Не общаться с дураками.
Какой, блядь, статус в обществе у гопников и качков? Статус маргиналов? Очень весомо, да.
Приведи пример подъёбок и что значит маскулинность? Они там боксёры все со стажем или что?
>в чем секрет? Как нужно отвечать на быдло-маскулинные подъебы, чтобы коч меня зауважал?
Никак. Эта система понятий и направлена на лохов вроде тебя, которые постоянно что-то доказывают людям с авторитетом, чтобы их зауважали, а люди с авторитетом только и рады вами пользоваться.
>но как отвечать, когда какой-нибудь коч просто преграждает тебе выход и спрашивает "Кто по жизни"?
Не играть по его правилам. Не пытаться его впечатлить. "Я не знаю, какого ответа ты ожидаешь. Но я знаю, что если я отвечу неправильно по твоим стандартам, ты начнешь до меня доебываться. Отвали от меня, я не обязан тебе ничего доказывать." Вообще в таких ситуациях наверное лучше быть готовым к физической конфронтации. В большинстве случаев ее не состоится, если чувак не полный отморозок, но стоит дать понять, что ты не собираешься давать самоутверждаться за свой счет.
Но это на случай, если встреча с быдланами неизбежна. А так тебе уже сказали: с ними лучше просто не общаться, если ты не такой же как они.
>как отвечать, когда какой-нибудь коч просто преграждает тебе выход и спрашивает "Кто по жизни"?
"Отойди". Не отходит - прописываешь в бубен и идёшь, куда собирался.
Это в случае, если ты невольно попал в такое окружение. А если тебе нравится якшаться с людьми, которые чмырят тебя... Такой алгоритм действий ты бы не осилил.
Ты альфачей путаешь с около ауешными пидорашками
Один из примеров привел в конце. Я специально старался избегать слова "друзья", чтобы стало ясно, что в таких кругах я обитаю как бы не из-за огромного желания сдружиться с этими людьми, а по воле случая.
>>1156171
Тоже думал, что скорее всего я просто туп, но, как уже было сказано, я знаю людей, которые находятся со мной примерно на одном уровне развития и социального статуса, но при этом в аналогичных кругах они воспринимаются как абсолютно свои.
>>1156217
А как не быть лохом? Каким правилам нужно следовать? Или это состояние души такое, которое никак не изменить? Спрашиваю без сарказма, правда хочется начать менять себя.
А если говорить про все эти советы "не общайся с дураками" или "запишись в качалку", то опять же тред не был бы создан, если бы я не знал примеров, когда люди во многом похожие на меня в увлечениях, уровне заработка даже на уровне поведения чувствовали себя абсолютно своими в таких компаниях. То есть это, можно сказать, уже спортивный интерес. Я хочу становиться лучше, интереснее как человек, а для этого нужно уметь находить язык с разными слоями общества, а не быть снобом, который будет будет делить людей на нормальных и на тупое быдло
Пойми, нормальные парни, не омежки, никогда не примут на себя молча буллинг.
В мою сторону были попытки буллинга в школе и потом пару раз в универе. Всегда сразу присекал разговором жестким пока человек не давал заднюю, либо ебасосину бил. В универе был один быдлан у нас в группе, ездил на внедорожнике, типо на АУЕ двигался. И как то он решил доебаться до меня в столовке, вокруг была толпа народу, в основном тянки(обед был)
он подошел и говорит мне
- хули стоишь тут? отойди
Ну и в общем я ему сразу там же в этот момент ебасосину разбил, передние зубы повылетали.
Нас развели, у него зубов нет, у меня рука от его зубов в крови
Потом он решил поговорить. Стоим в коридоре вдвоем. Он
-ты че кто по жизни?
- че борзый?
- чем вообще занимаешься?
На все вопросы ответил - что да, я борзый, ахуевший и тд.
В итоге я ему потом написал смс, "давай подеремся за универом нормально 1 на 1, людей позовем пусть посмотрят" на что он мне ответил "ты че ненормальный?" - больше его в универе не видел, как раз отчислили его.
Меня же после этого все тянки любили, пацаны уважали несколько лет пока учился там
Поэтому действовать надо так.
тебе быдлан говорит
- бля Вася ты че на дваче сидишь гей что-ли? ыыы
ты должен без всяких отшучиваний без улыбки агресивно на него наезжать.
- всмысле гей ты че ахуел?
Если он не дает заднюю и не извиняется, то ты должен быть готов пиздиться. Если ты не готов пиздиться. То никакие НЛП-приемы тебе не помогут из лоха стать норм пацаном среди быдла.
Ты пишешь, что у тебя есть знакомые такие-же омежки, и им плевать, что их быдлота чмырит, так вот не плевать, просто они делают вид, что им похуй. На самом деле картизолят больше твоего еще.
Да. Начинай прорабатываться.
протокол НАКАЗАНИЕ ОМЕЖКИ
-МЫ были не такие как нормальные пацаны
-МЫ были чмом, гавном, петухом, нечеловеком
-пацаны пиздили и лошили нас
-пацаны хотели опустить НАС
-мы были слабым мелким чертом, всего боялись, убегали от травителей
-НАС травили
-над НАМИ ржали, говорили какие мы уебаны, чморили, лошили НАС
-МЫ были ЧМОМ
-школа прошла, а мы так и остались трусливым псом
-МЫ боялись всех
-МЫ сидели у мамы на шее
-МЫ плакали что нас сделали ПОПУЩЕНКОЙ
Съеби, социк.
Влияние родительского воспитания и детского опыта. Залошили на детской площадке, а мама папе не расскажет, сынок так и останется лошарой по жизни, и дай бог повезёт попасть в окружение чётких пацанов, которые подтянут на свой уровень лет в 13-16, а не продолжат лошить. Тогда только своими силами, если мозгов хватит.
Мы ржём, когда его словесно лошат левые типы. Например идём компанией, а через дорогу его "друзья" кричат ему при нас: "Привет, лох!". А на замесах если чё впряжёмся.
По сути да, ты прав. Каждую встречу мы припоминаем ему всё позорное, что свершили с ним, и вспоминаем об этом у него за спиной. Можем просто так по-дружески поударять. Он как терпила Озон, посмотри ролик про него на ютубе.
Учти, что у нас при этом не самая злобная компания. Что я тут описываю -- самое мягкое, чё думают люди о лохах.
Вот чё делают с лохами в плохих компаниях https://vk.com/video-32391564_161846835
Хочешь ли ты оставаться лохом, подумай?
Он всегда тупил, говорил какую-то совершенно нелогичную хуйню и вел себя очень странно, я до сих подозреваю, что у него может быть аутизм
Мне его было жаль порой и я вместе с подъебками старался ему иногда помогать в чем-то тогда он пытался сесть на шею, разумеется
Но при этом у него мама в органах и батя военный, поэтому по окончании школы его отправили в казарму, где его потихоньку и ломают
В этом году он работал санитаром/медбратом с ковидными, так что по крайней мере он принес миру какую-то абстрактную пользу, возможно, даже больше, чем все здесь сидящие
Но он не контролирует свою судьбу, за него все в жизни решали родители, и я не думаю, что он счастлив. В то же время, не думаю, что он что-то способен с этим сделать
Я уже сверху писал, жестко присекать нужно. Еще советую всем омежкам кого чмырят записаться на единоборства любые. Бояться не стоит, никто вас там пиздить или чмырить не будет. За 2-3 месяца получите скил. 90% быдла если оно не занимается единоборствами спокойно отпиздите, даже если они крупнее и физически сильнее вас. Также апнется ваша уверенность в себе.
Знаешь я всегда был с альфачами, а одно время ( в школе ) был альфой, но никогда не был качком, я худой дрыщ, внешность у меня как у тянки, очень нежные черты лица, но это не суть, о чём я пытюсь донести, постарайся побольше читать, самый топовый вид насилия это психологический и я этим активно пользуюсь драться не люблю ибо нахуй портить своё фейс?* ( очень редко вступаю в физический контакт, обычно пары слов мне более чем хватает, чтоб объяснить человеку в чём он не прав и тд ) а если на горизонте появлялся какой-то ахуевший маргинал за меня его пиздили эти самые альфы, просто потому что мой круг общения их очень радовал, мораль сей басни такова, если ты не можешь оперировать физической силой, оперируй интеллектом , ибо вопрошать
-а чо отвечать если ответили кто ты по жизни? не совсем правильно, ибо твои ответы строятся на том в каком русле продвигается диалог и чего ты хочешь добиться своим ответом
>> а чо отвечать если ответили кто ты по жизни? не совсем правильно, ибо твои ответы строятся на том в каком русле продвигается диалог и чего ты хочешь добиться своим ответом
Русло диалога: быдлан хочет затроллировать тебя, используя превосходство в физическом плане и понимание, что ты, не желаешь получить по лицу.
Чего ты хочешь добиться своим ответом: не получить по лицу и не быть затроллированным быдланом.
Твои действия? Какую высокоинтеллектуальную стратегию ты пустишь в ход, чтобы уйти от ответа?
Двачую вопрос, на который так не был дан ответ "Как не быть лохом?" Лет десять назад я еще готов был поверить, что нужно регулярно заниматься боксерочкой, чтобы получать должный уровень уважения со стороны, но сейчас, все чаще замечая сладеньких пацанчиков с покрашенной под седину челочкой на сельских тусовках, начинаю понимать, что фишка в чем-то другом. Предрекая варианты об интеллекте, повторюсь, "с покрашенной под седину челочкой".
А вообще, читая этот тред, у меня сложился другой вопрос: как определить лоха? Чисто по способности за себя постоять? Учитывая сколько крашеных дрищей с челочкой развелось вокруг, то этот маркер точно давно перестал бы актуальным. Моя рабочая теория: по низкой социализации. Однако будь ты трижды хитровыебанным оратором, твой слог вряд ли тебя спасет от кулака в ебало, как итог ты все равно будешь залошен. Опять же, судя по всему, пидарки с челочкой, очевидно, не боятся попасть в такую ситуацию, значит, секрет кроется в чем-то другом
Знаешь в чём секрет кроется ? В том, что любители оперировать терминами "лох","терпила" и тд это отбитые животные, просто ебанаты конченные. С ними просто не надо пересекаться. Возможно в их иерархии ты будешь "лохом", но пойми тот факт, что есть люди, которые будут ненавидеть тебя за сам факт твоего существования. Это данность, с которой нужно мириться и принимать её. Видишь как человек чморит тебя - шли нахуй уебка и не контактируй с ним.
В обществе нормальных людей на твой статус "лоха" у дворовой гопоты всем похуй будет. "Лохом" может быть айтишник (фу задрот), бизнесмен (барагы, людей наёбывает) и тд.
Двачую. Представь себе мир полностью враждебных к тебе, где даже любой человек, в т. ч. дети знают тебя и искренне ненавидят. Для каждого ты опущенный петух, каждый норовит тебе харкнуть в спину, дать подзатыльник и т. д, ну короче пиздец. Во чтобы ты в такой ситуации делал? Что бы сделал, как тебе кажется, любой другой нормальный человек?
Я вот думаю я бы съебался подальше с этого места, и так бы сделал любой адекватный человек. Только еблан будет пытаться доказать кому-то что-то, хотя это заведомо бесполезно.
Не обязательно съёбывать, но оборвать контакты стоит. Для них это будет смотреться как лоховство, но если они не начинают быковать, то похуй что эта топла гопников считает. У них своё общество, где они "короли этого мира", но по факту это манямир, который может легко треснуть если они натолкнуться на человека который может в ёбычь дать.
>Не обязательно съёбывать, но оборвать контакты стоит. Для них это будет смотреться как лоховство,
Ты предлагаешь изоляцию, это абсурдное предложение. Не делай так.
>>1168158
> но по факту это манямир, который может легко треснуть если они натолкнуться на человека который может в ёбычь дать.
Предложением "оборвать контакты" ты создал другой "манямир", который не трескается, а взрывается из-за мелочей, даже без мордибития. Успех. хуле. Так держать!
>неприятно
Потому что приятно-неприятно зависит не только от людей, но и от самого человека. Смещение фокуса "у тебя проблем нет, это всё они быдло такое, ну их" приведёт к изоляции человека, сначала от закэнселить одну компанию, потом ещё одну, и приехали.
Полистай раздел, тут целый зоопарк разных воробушков-социфобушков. Что эта тема, что тема про "изгоя в обществе", всё 1-к-1 копия.
Нет, дружище. Ты сейчас находишься в страшной ловушке, которая не позволяет тебе начать себя уважать. Ты говоришь себе, что нужно подстраиваться под других людей, потому что ты такой плохой. На любые свои попытки возразить себе про собственное достоинство ты реагируешь неврозом, боязнью страшного сценария, где ты со всеми оборвал контакты и остался один, "в изоляции". Поэтому ты предпочитаешь этому навязчивое форсированное общение, чтобы иметь хоть какие-то контакты с людьми. Тебе стоит усвоить несколько тезисов:
- если тебе не нравится компания - тебе не нравится компания. Ты этого с высокой вероятностью не изменишь.
- насильно пытаясь себя перебороть и влиться в эту компанию, ты сделаешь только хуже себе и окружающим.
- позиция "ну я должен хотя бы с этими общаться, иначе со мной совсем никто не будет хотеть общаться" априори неблагоприятна для тебя. Она ничего не позволит тебе достигнуть кроме (очень хрупкой) иллюзии комфорта.
- если при чтении прошлых пунктов у тебя возникло подобие мыслие "ну это для нормальных людей актуально, а я настолько феноменально плох, что для меня и это будет за счастье", то тебе нужно серьезно поработать над своим мысленным состоянием жертвы и прочувствовать, что ты можешь брать над многими ситуациями своей жизни контроль, потому что это благоприятно в первую очередь для тебя. Потому что ты знаешь, что для тебя это не будет за счастье.
Скорее всего, мой небольшой пост тебя не переубедит. У тебя эти ущербные установки лежат глубоко и начать исправлять их ты сможешь, только учась уважать себя и работать на себя (наверное, наиболее просто это будет через КПТ, можешь сходить в их тред). Но я надеюсь, по крайней мере основная суть поста у тебя где-то отложится.
>Смещение фокуса "у тебя проблем нет, это всё они быдло такое, ну их" приведёт к изоляции человека, сначала от закэнселить одну компанию, потом ещё одну, и приехали.
Если человека в натуральную гнобят, то он посылает этих людей нахуй и идёт себе дальше. Терпеть унижения - быть дауном.
>Если человека в натуральную гнобят, то он посылает этих людей нахуй и идёт себе дальше. Терпеть унижения - быть дауном.
А его прям "реально гнобят"? Что-то не похоже.
>>1168552
>Т.е. по твоей логике мир состоит из одних гопарей? Зачем проецируешь свой круг общения на всех ?
Я вижу омежку, с каким-то букетом непоняток и стадом тараконов в голове, котрый неспособен функционировать в социуме и постоянно встречает проблемы с людьми. Продолжая мысль - ты говоришь омежке, что это не он проблема, это он просто постоянно натыкается на "гопников". Я посмеялся с классики - это не ты неадекватный, а все вокруг тебя.
>>1168551
> которые тебе неприятны.
Как так выходит, что люди были приятными, а потом стали неприятными?
>>1168548
>Нет, дружище. Ты сейчас находишься в страшной ловушке, которая не позволяет тебе начать себя уважать. Ты говоришь себе, что нужно подстраиваться под других людей, потому что ты такой плохой. На любые свои попытки возразить себе про собственное достоинство ты реагируешь неврозом, боязнью страшного сценария, где ты со всеми оборвал контакты и остался один, "в изоляции". Поэтому ты предпочитаешь этому навязчивое форсированное общение, чтобы иметь хоть какие-то контакты с людьми. Тебе стоит усвоить несколько тезисов:
Интересные проекции, спасибо, что поделился. Я тут залётный, меня интересовали эффекты стероидов в достаточных дозах, а в тредах нытиков я решил поучаствовать потому, что охуел от количестве таракаон, самобичевания и левых отмазок (типа если все считают, что ты лох, тебя троллят, то нужн срочно рвать контакты и валить, уже не исправишься). Очень сильно отличается восприятие одних и тех ситуаций у меня и на другом конце провода. Так вышло, что долго стебал неадекватов в школе, универе и на работе. И вот тут представлися шанс заглянуть под крышку этим ребятам.
Вот тебе тезис, давай, раскажи человеку, что всё не так и нужно было уважать себя и дропать эту неприятную компания гопников:
>САМЫЙ ОХУЕННЫЙ ЭКСПИРИЕНС В МОЕЙ ЖИЗНИ ЕБАТЬ, ПЕРВОЕ ВЕЩЕСТВО ЗА ЭТИ 5 ЛЕТ ПОИСКА, КОТОРОЕ МНЕ ПОМОГЛО.
>Тебе просто в целом похуй что скажут другие люди, шутишь свободно и ведешь себя раскрепощенно. Тебе похуй говорить громко, тебе похуй что на тебя кто-то смотрит, тебе похуй слушать громкую музыку в наушниках. Тебе может захотеться сказать какую-нибужь хуйню и ты ее скажешь, и тебе будет ПОХУЙ, что об этом подумают другие. А люди к тебе все равно тянутся. Сегодня нормисы первый раз в жизни с дружелюбием показывали мне мемы и многократно смеялись над моими шутками. И это при том, что 2 года подряд я вел себя с ними как долбоеб, пытаясь скрыть свою тревожность. ПИЗДЕЦ. Вот так вот сразу
>Я вижу омежку, с каким-то букетом непоняток и стадом тараконов в голове, котрый неспособен функционировать в социуме и постоянно встречает проблемы с людьми. Продолжая мысль - ты говоришь омежке, что это не он проблема, это он просто постоянно натыкается на "гопников". Я посмеялся с классики - это не ты неадекватный, а все вокруг тебя.
Ну началось, если человек не согласен с тобой, то он сразу омежка, угу как скажешь. Человек описал, что его хуесосят, НЕ КАЖДЫЙ БЛЯТЬ ЧЕЛОВЕК, А ВОТ ИМЕННО ЭТА КОМПАНИЯ. Ты начинаешь какую то хуйню про неспособность контактировать с социумом. Чел, я тоже не ебу как с гопорями общаться, потому что мне такой опыт нахуй не нужен. Делаем вывод нахуй такую компанию.
1) То, что ты (или анон, который написал этот текст) придаешь такое большое значение тому факту, что нормисы наконец-то тебя признали, недвусмысленно намекает, что твои проблемы с самооценкой никуда еще не делись. Для нормисов это такой же день, как и любой другой, а для тебя - самый счастливый день в жизни.
2) Если вы один день вместе ржали и смотрели мемы, это никоим образом не значит, что вы сможете каждый день хорошо проводить время вместе. Особенно если тебе для этого требуются вещества.
3) Ты почему-то не допускаешь мысли, что не любая неприятная компания - это компания гопников. Можно просто понимать, что у тебя с этими людьми нет ничего общего.
4) Ты также не допускаешь мысли, что не всем людям комфортно кривляться, громко говорить и ржать в больших компаниях. Не из-за того, что о них что-то подумают, а из-за того, что их это просто утомляет, они от этого не получают удовольствия, им нравится более спокойное общение. Надеюсь, ты не начнешь мне сейчас авторитетно доказывать, что интровертов не бывает, и что все люди в глубине души - общительные тусовщики?
5) >(типа если все считают, что ты лох, тебя троллят, то нужн срочно рвать контакты и валить, уже не исправишься)
Нет. Если все считают, что ты лох и троллят, то стоит допустить вероятность, что ты крутишься не в той компании, и что есть компании, где тебя не будут считать лохом и троллить. Если тебе кто-нибудь скажет "ты пидор", ты не станешь воспринимать его мнение как истину в последней инстанции и на полном серьезе верить, что тебе нравятся мужчины, раз так какой-то мимохуй сказал. Скорее всего, ты просто пошлешь такого человека. Так почему же в данной ситуации ты предлагаешь человеку поверить, что он пидор, и начать "исправлять" это? Или если тебе достаточно человек скажут, что ты пидор, ты начнешь в это верить?
Ты специально пишешь и цитируешь, как уебан? Давай я упрощу тебе задачу. Я показал пример из соседнего треда, где псих, которому было "неприятно", вдруг осознал, что "неприятность" не из-за компании, а из-за тараканов в голове и этот псих начал искать способы избавиться от тараканов. А не дропать контакты и искать самоудовлетворение в компаниях аналогичных психов. Так понятнее?
>Ты специально пишешь и цитируешь, как уебан?
Если тебе что-то не нравится в моих формулировках, говори конкретно.
>Я показал пример из соседнего треда, где псих, которому было "неприятно", вдруг осознал, что "неприятность" не из-за компании, а из-за тараканов в голове и этот псих начал искать способы избавиться от тараканов. А не дропать контакты и искать самоудовлетворение в компаниях аналогичных психов. Так понятнее?
Я ничего не знаю про этого психа и его жизненную ситуацию. Вполне возможно, он ничего не "осознал", а с самого начала был не уверен в себе, а теперь просто получил кратковременную заглушку колесами. Также вполне возможно, что компания действительно была не такая плохая, и что у него есть возможность в нее влияться и получать от общения с этими людьми регулярное удовольствие. Я не знаю, все зависит от конкретной ситуации. Но вышеперечисленных мной тезисов
>- если тебе не нравится компания - тебе не нравится компания. Ты этого с высокой вероятностью не изменишь.
>- насильно пытаясь себя перебороть и влиться в эту компанию, ты сделаешь только хуже себе и окружающим.
>- позиция "ну я должен хотя бы с этими общаться, иначе со мной совсем никто не будет хотеть общаться" априори неблагоприятна для тебя. Она ничего не позволит тебе достигнуть кроме (очень хрупкой) иллюзии комфорта.
>- если при чтении прошлых пунктов у тебя возникло подобие мыслие "ну это для нормальных людей актуально, а я настолько феноменально плох, что для меня и это будет за счастье", то тебе нужно серьезно поработать над своим мысленным состоянием жертвы и прочувствовать, что ты можешь брать над многими ситуациями своей жизни контроль, потому что это благоприятно в первую очередь для тебя. Потому что ты знаешь, что для тебя это не будет за счастье.
это никак не отменяет. Потому что если у человека проблемы с самооценкой и уверенностью, ему однозначно не стоит тусоваться в компании гопников, которые его за это травят, или же нормисов, которые его не понимают. Это не значит, что ему не стоит работать над своими проблемами, но работать ему стоит в первую очередь ради себя и попутного здорового осознания того, с кем он хочет общаться, а не ради каких-то пацанчиков, которые обещают, что вот как только он перестанет вести себя как лох, они перестанут его травить (мне правда нужно объяснять, что плохого в такой риторике?). Форсированные попытки подстраиваться под людей укрепляют позицию жертвы и ведет к другим ущербным установкам.
>Если тебе что-то не нравится в моих формулировках, говори конкретно.
Да мне всё не нравится, начиная от твоей неспособности внятно отвечать и до проблем с цитированием.
>>1169140
>Я ничего не знаю про этого психа и его жизненную ситуацию.
А про этого психа и его жизненные ситуации ты всё знаешь? Может быть ты ещё знаешь, что люди в 99% очень однобоко излагают происходящее и выгораживают себя, оправдывают своё поведение? И что нужно как минимум выслушивать две стороны, а лучше и три (плюс мнение со стороны), чтоб понять, что и как?
>>1169140
>Форсированные попытки подстраиваться под людей укрепляют позицию жертвы и ведет к другим ущербным установкам.
Ты предлааешь уединение человеку, у которого уже сейчас проблемы в функционировании в социуме.
У меня стойкое ощущение, что я общаюсь с шизоидом. К чему бы это?
>Да мне всё не нравится, начиная от твоей неспособности внятно отвечать и до проблем с цитированием.
Ты уже второй пост не можешь внятно расписать, в чем заключается моя неспособность внятно отвечать. Не думаешь, что это иронично?
>А про этого психа и его жизненные ситуации ты всё знаешь? Может быть ты ещё знаешь, что люди в 99% очень однобоко излагают происходящее и выгораживают себя, оправдывают своё поведение? И что нужно как минимум выслушивать две стороны, а лучше и три (плюс мнение со стороны), чтоб понять, что и как?
Вовсе не обязательно. Здесь же на психаче есть достаточно постов от анонов, которые во всем винят себя и пишут в стиле "я лох, я чмо, не могу быть как нормисы, чо мне делать" (делать они при этом ничего не собираются, а только жалеть себя). В общем-то, пост ОПа выполнен именно ближе к такому стилю, чем "все пидорасы я д'артаньян". Да, я не знаю про его жизненную ситуацию многого, но конкретно по ОП-посту у меня создается впечатление, что он хочет добиться уважения у людей, которые фундаментально непохожи на него и, скорее всего, никогда не будут его уважать, если он полностью себя не поменяет. Ему еще в начале треда давали хороший совет: не играть по правилам людей, которые его травят. Почему ты пытаешься убедить его, что играть по правилам людей, которым на него по большому счету насрать - это хорошо, мне до сих пор не очень понятно.
>Ты предлааешь уединение человеку, у которого уже сейчас проблемы в функционировании в социуме.
Ты предлагаешь человеку, у которого, скорее всего, и так склонность к бесполезному самобичеванию, начать подавлять свою индивидуальность, то есть создать еще один подсознательный повод считать себя беспомощной жертвой. А я как раз-таки предлагаю ему не уединение, а поиск коллективов по интересам. Если окажется, что пацанам в падике нравится футбол, а ему аниме, то станет немного понятнее, почему они не сходятся.
>С ними просто не надо пересекаться. Возможно в их иерархии ты будешь "лохом", но пойми тот факт, что есть люди, которые будут ненавидеть тебя за сам факт твоего существования.
Как боженька смолвил. Быдло просто будет ненавидеть таких как я, например по самому факту существования, не раз замечал их пассивно-агрессивное поведение. Но, как говорится, haters gonna hate - надо чтобы было похуй на скот. Единственный способ взаимодействия с ними - всегда быть готовыми дать им пизды, и посылать нахуй их. Это настолько отбитый скот, что он живет на понтах и инстинктах.
Ну и, понятное дело, пытаться жить в окружении, где быдла минимум.
>Вовсе не обязательно.
... далее мы видим пример весьма однобокой презентации своей "проблемы". Иронично, не так ли?
>>1169320
>начать подавлять свою индивидуальность
Или таки бороться с тараканами в голове?
>>1169320
>Ты уже второй пост не можешь внятно расписать
Ты ведёшь себя как классический шизофреник. Я не могу, не хочу или просто не собираюсь сюсюкаться с рандомным аноном из зоопарка в психаче? Давай, жги.
>Ну и, понятное дело, пытаться жить в окружении, где быдла минимум.
Двач, ага. Элитное общество не таких, как все. Не быдłо. Привет социофобия и изоляция, хикканство и это вот всё. Охуенный совет. Охуенная "борьба с альфачами" - окуклиться. Гениально, главное прям по делу, нужно убедить человека в собсвтенной никчёмности и полной неспособности конкурировать "альфачей", это заебись, делаем омежку и жертву для троллинга и буллинга в коллективе. Так держать!
>... далее мы видим пример весьма однобокой презентации своей "проблемы". Иронично, не так ли?
Вообще перестал тебя понимать. Объясни. Какая презентация была бы не однобокой?
>Или таки бороться с тараканами в голове?
Можно бороться с тараканами, не подавляя свою индивидуальность. Больше того: можно бороться с тараканами, попутно общаясь с людьми, которые разделяют какие-то твои интересы и не начинают травить за странное поведение. Что в этом плохого, ты так и не сказал.
>Ты ведёшь себя как классический шизофреник. Я не могу, не хочу или просто не собираюсь сюсюкаться с рандомным аноном из зоопарка в психаче? Давай, жги.
Ты ведёшь себя как классическая жертва фундаментальной ошибки атрибуции. "Если мой собеседник не все объясняет - это потому что он не умеет внятно объяснять, а если я не все объясняю - то я-то конечно это умею, но просто не хочу метать бисер перед свиньями, так что поверьте мне на слово". Классическое оправдание человека, которому совершенно нечего сказать по сути. Предлагаю закончить.
>конкурировать "альфачей",
Что значит - конкурировать? Конкурировать за что? За работу? На какой такой работе собирается оказаться двачер, где будут сплошные ауешники? За тян? А двачеру точно нужна тян с комплексом Электры, которая мечтает о том чтобы быть в рабстве у обезьяны? За что ты собрался конкурировать с ними?
>За статус и место в иерархии, формальной и нет.
Чьей иерархии? Эта иерархия включает в себя все коллективы на свете или все же только один конкретный, в котором ты можешь не общаться, а при случайной встрече с ребятами оттуда показывать, что не позволишь вытирать об себя ноги?
>Тебя переклинило на ауе. Плохие воспоминания?
Первый раз за тред их упоминаю.
>Имплаинг есть другие тян.
Расскажи про девочку, которая тебя обидела. Ты же пришел к такому убеждению по собственному богатому жизненному опыту, а не по чтению двачей?
>>Имплаинг есть другие тян.
>Расскажи про девочку, которая тебя обидела. Ты же пришел к такому убеждению по собственному богатому жизненному опыту, а не по чтению двачей?
Повторюсь:
>>1169305
>Да мне всё не нравится, начиная от твоей неспособности внятно отвечать и до проблем с цитированием.
>Тема этого треда - "борьба с альфачами". Снова читаешь жёппой?
Завязывай с этой пассивной агрессией, ну серьезно. В первой же строчке ОП пишет про вполне конкретный круг людей, и проблему описывает касательно него.
>Сделай поиск по треду, освежи себе память, это не сложно. Ну или считать научись.
Я с тобой разговариваю только с этого >>1168174 поста. Но даже если сделать поиск, то последнее упоминание "ауе" до меня было месяц назад.
>>1169792
Я не понимаю твоих боевых картиночек и твоих полунамеков. Еще раз, если тебе что-то не нравится в моих словах - говори конкретно. Бесконечно огрызаться и надеяться, что собеседник прочитает твои мысли и что-то поменяет без адекватной обратной связи с твоей стороны - это натурально детское поведение. Ты демонстрируешь ущербное убеждение - я предлагаю тебе рассказать про его источник. Что тебе в этом не нравится?
>>1169797
Тебе адресую то же самое.
>Расскажи про девочку, которая тебя обидела.
> почиму ты игнорируешь меня и маи вопросы? Ну отвичай, пожалуйстя, мне нипонятна, я хачу пагаварить
Ты со стороны производишь такое же впечатление, как цитата выше в этом посте. Только заместо ущербной орфографии у тебя логические ошибки (ворох их) и какая-то ебанутая позиция. Мне не интересно общаться с долбоёбами и рассказывать про прописные истины. Тебе непонятно? Поздравляю, ты дебил. Тебе непонятно, ты задаёшь вопросы, тебя игнорируют и посылают, а ты всё равно цепляешься и продолжаешь задавать вопросы? Поздравляю, ты дважды дебил. Ибо не понимаешь намёки, прямые посылы. А только демонстрируешь свою омежкину сущность. О чём, собственно, речь и шла.
>Я не понимаю твоих боевых картиночек и твоих полунамеков.
Ты шизофреник? Смысл выражения "дрова рубят, щепки летят" сможешь рассказать? Или просто неудачник? Чего ты цепляешься к левому анону, лучше бы пилил про "борьбу с альфачами". Надо больше годного контента, у тебя получится.
Основная логическая ошибка как раз у тебя. Посуди сам: есть ли у меня хотя бы одна причина на слово верить какому-то грубому, озлобленному анону в интернете, который ничего не объясняет, но агрессивно требует, чтобы я признавал его правоту и фиксил в своих постах непонятно что? Вряд ли ты бы сам так поступил на моем месте. Но почему-то хочешь этого от меня.
>>1169846
Основной свой совет ОПу я уже написал здесь >>1168548. Если ему будет непонятно, он спросит.
Представь себе анона в интернете, который пишет неграматно, с кучей ошибок, длинные посты. На требования поставить спелл-чекер начинает спрашивать, а что неправильно в постах? Просит указывать на ошибки. Нормальный человек пошлёт его и правильно сделает. Чем сильнее индивид цепляется - тем сильнее его посылают (грубо и агрессивно). С тобой аналогично, только вместо ошибок в языке - ошибки восприятия и чтение через жопу.
>>1169852
> я уже написал здесь
Ты там мне реплаил и писал чушь. Хотя не такая и чушь, я начал лучше понимать забитых людей и социофобов.
>>1169852
>Вряд ли ты бы сам так поступил на моем месте.
Ты игнорируешь заданные тебе вопросы и требуешь ответов от собеседника. Ирония, где же ты?
>Представь себе анона в интернете, который пишет неграматно, с кучей ошибок, длинные посты. На требования поставить спелл-чекер начинает спрашивать, а что неправильно в постах? Просит указывать на ошибки. Нормальный человек пошлёт его и правильно сделает.
Да нет, в таких ситуациях как раз зачастую указывают на конкретные ошибки. Человек, который скажет "ты пишешь неграмотно" и при этом не сможет показать ни одной ошибки, будет выглядеть как минимум странно.
>Чем сильнее индивид цепляется - тем сильнее его посылают (грубо и агрессивно).
Мой опыт показывает обратное. С большинством людей я могу вести конструктивные разговоры, потому что если они хотят что-то сказать, они, ну, говорят это. А не злятся на то, что собеседник не читает их мысли. И не требуют, чтобы он признал их правоту буквально на пустом месте.
>Ты игнорируешь заданные тебе вопросы и требуешь ответов от собеседника. Ирония, где же ты?
Я игнорирую только очевидные провокации из серии "ты долбоеб?", потому что мой ответ на них ничего не поменяет. На все остальные вопросы я тебе ответил. Если у тебя еще остались какие-то, можешь задать.
>С большинством людей я могу вести конструктивные разговоры,
Как у тебя обстоят дела с эмоциональной составляющей разговоров? Я вижу в этом треде неспособность переваривать невербальные подсказки и делать выводы, вижу ускользающие намёки и проваливающие попытки донести простые вещи. Это режет глаз (ухо).
Тебе самоуважения не хватает, ну и уважения к тем, кого ты называешь кочками и быдлотой. Неприятно осознавать, что ты хуже и ниже их, хочется считать их тупыми, а себя умным. Пойми, что ты ущербнее их и начни восхищаться их силой, смелостью и уверенностью в себе, внутренне восхищаться, естественно, не рассказывая им это. Когда восхищаешься какими-то качествами, психика ищёт пути скопировать их. В качалку ещё запишись обязательно.
Хорошо, отвечаю на твою провокацию совершенно честно и без всякой задней мысли: у меня нет никакого диагноза. И я не думаю, что ты сам достаточно хорошо разбираешься в вопросе, чтобы выдавать их по интернету, т.к. ранее с обвинений в шизоидности резко перескочил на обвинения в шизофрении, как будто для тебя это синонимы. Теперь будь добр привести пример, какой намек я не увидел в каком из твоих постов. Я допускаю, что и впрямь могу заблуждаться и чего-то не понимать.
>Хорошо, отвечаю
Снова читаем жопой? На этот отвечать не обязательно.
Вопрос был:
>Как у тебя обстоят дела с эмоциональной составляющей разговоров?
Смотри, я задавал вопросы, но ты упорно их игнорируешь, а когда отвечаешь - то отвечаешь выборочно и не на все, вернее не отвечаешь на заданное, совсем.
Единственно правильный ответ и выход. На этом тред можно и закрывать.
А вообще забавно видеть, как люди, которые вроде как пришли на доску решать свои проблемы психологического толка, на вполне конкретное решение агрятся РРРЯЯЯЯ ЭТА ТОЛЬКА УСУГУБИТ МАЁ ПАЛАЖЕНИЕ!!!111
Я этот вопрос действительно пропустил, потому что сфокусировался на том, что ты написал дальше этого. Я сам, если хочу услышать ответ на вопрос, обычно пишу его в конце абзаца, потому что знаю, что в интернете бывает легко отвлечься.
Я могу нормально считывать чужие эмоции в разговорах и в общих чертах видеть настроение человека, с которым я общаюсь. Я вижу тон и язык, которым общается человек, и стараюсь в рамках разговора более-менее приближать свой тон и язык к тому, что может быть привычно ему. Хотя я допускаю, что особо тонкие моменты могут от меня ускользать, и я не гарантирую, что я всегда понимаю, чего человек хочет в ответ на свою эмоцию (особенно тяжело, если человек сам этого не знает). Я также всегда прекрасно вижу пассивную агрессию вроде "снова читаем жопой?" и ожидаю, что раз человек перешел на этот уровень, то есть вероятность, что скоро он сорвется и перейдет на активную - надо успокоить его, разобраться в этом и перевести разговор в мирное русло. Поэтому я первым делом всегда и спрашиваю - что тебе конкретно не нравится, чтобы не играть в угадайку. И чем сложнее человеку на это ответить, тем хуже идет разговор. Мое же собственное выражение эмоций зависит целиком от коллектива - где-то я могу быть менее эмоциональным, а с кем-то могу быть раскованнее.
В интернете это, понятное дело, сложнее, потому что там нет аспекта интонации, а тон при желании можно подделать. Я вот сейчас не уверен, тот же ты анон или нет - потому что пренебрежительные вопросы-оскорбления и вопрос "Как у тебя обстоят дела с эмоциональной составляющей разговоров" по тону разные, и у меня не создается впечатления, что их написал один человек.
Интересная картинка, ты в треде про альфачей и борьбу с ними ты семенишь, пытаешься подстраиваться постоянно, не можешь распарсить, что собеседник просто тебя стебёт и повторил с тобой ровно, о чём ОП писал в первом посте. Сильно много логики и попытки анализировать то, что анализировать и не надо. В коллективе ты максимум будешь бетой, и то, если обстоятельства будут мешать коллегам стебать тебя.
Если намёк всё ещё не понят - то ты плохой кадр для советов по борьбе за ранг в коллективе, твои предложения "рациональной" дискуссии без эмоций либо окукливания полностью противоречат запросу о том, как доминировать.
Если ты всё ещё туго доходит - ты зафейлил на дваче срач с аноном, в реальной жизне тебе будет ещё сложнее выигрывать срачи с людьми.
Это ты так жалко пытаешься оправдать своё униженное положение? (риторический, впрочем, вопрос) Я просто одним взмахом пальцом по клавиатуре обесценил все твои высеры, которые так кропотливо настрачивал. Конечно же, тебя гложет чувство недооценённости, отвержения. Я тебя понимаю. Но в то же время мне похуй на тебя. Вот так.
Как ты (или какой-то другой анон?) сказал ранее, интересные проекции, спасибо, что поделился.
Если собеседник пишет мне длинные осмысленные ответы вроде >>1168607, >>1169963 и даже твоего последнего - он явно не "просто меня стебет", а имеет в разговор определенную вовлеченность, даже если сам этого не осознает. Потому что никто просто так не станет тратить на "простой стеб" столько времени и усилий, когда можно просто написать "пук" или "обоссал тебе ебало".
Также - я действительно даю советы не о том, как "доминировать", а о том, как наиболее благоприятно существовать в первую очередь для самого себя, не играя по чужим правилам. То, что ты или ОП воспринимаете общение в коллективе (и даже на дваче) как состояние некоей перманентной борьбы - скорее всего, следствие проблем с самооценкой. Стремление искусственно самоутвердиться через попытки кого-то унизить и победить в своей голове (как у тебя) или же попытки выслужиться и получить одобрение коллектива (как у ОПа). И то, и другое - нездоровые установки. Впрочем, я понимаю, что ты вряд ли меня услышишь.
>Стремление искусственно самоутвердиться через попытки кого-то унизить и победить в своей голове
Да, установки действительно не те. Ещё курсе Ричардса от сф вводится понятие АНМ, то бишь автоматические негативные мысли, и ставится задача избавление от этих мыслей различными способами. Собственно, культивация вот этой "борьбы авторитетов", происходящей в голове у ОПа (или не ОПа, хз) и есть самый что ни на есть негативный мыслительный процесс. Так как кроме нервоза и тревоги от него ничего полезного не исходит.
>Но в то же время мне похуй на тебя. Вот так
Да, так похуй, что ты строчишь посты о том, как тебе похуй. Ты "взмахом пальца" наложил себе в штаны.Меня твой креатив веселит. Этот раздел двача доставляет. Реально прям.
>>1170548
>состояние некоей перманентной борьбы
О, ещё один мамкин сынок с низким тестостероном. Жизнь борьба. За самок, за статус, за деньги, за всё вот это. Твоя позиция и так была ясна, ты тряпка. Именно поэтому у одних людей есть подчинённые, нормальный доход и условия жизни, а другие обсуждают на дваче "проблемы с самооценкой" из-за "борьбы" и почему нужно "смириться".
>по чужим правилам.
Если обычные правила социума чужие, то могу только очередной раз посочувствовать.
>искусственно самоутвердиться через попытки кого-то унизить и победить в своей голове (как у тебя)
Дураку хоть ссы в глаза - всё божья роса (это про тебя).
Во-первых, тебе обоссали уже не раз в этом треде.
Во-вторых, ты постоянно защищаешься и оправдываешься, хотя этого делать не нужно.
В-третьих, речь не про мифическую "победу в своей голове", тут разговор между живыми людьми. Тебе бантер и обмен шпильками может казаться жестоким и негативным, с мой стороны я весело провожу время. У тебя негатив в голове? Мне тебя жаль. Иди лечись.
И хватит отрицать сущность людей, людей недалеко ушли от других приматов:
>Обычные шимпанзе для установления и поддержания альфа-позиции используют силу, интеллект и политические альянсы[7].
Твой манямир с "чужими правилами" не более чем попытка окуклиться от неприятной для тебя действительности.
P.S. Если ты не пиздюк, у тебя есть работа, но у тебя нет подчинённых - значит ты по определению омега.
>http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
Ну, ты критику почитай же. Эксперимент - хуйня.
Анон, ну ты же понимаешь, что размер и тон твоего поста недвусмысленно намекает, как тебе "весело". Я вижу, что вся твоя позиция упирается в приобретенную по каким-то личным причинам веру в то, что "жизнь это борьба". Сейчас ты этого явно не сделаешь, но желаю тебе когда-нибудь понять, что это ущербное убеждение, в первую очередь для тебя самого. Когда тебе в следующий раз будет плохо - вспомни про этот разговор и особенно про мои тезисы выше >>1168548. А я его на этом закончу.
А, значит таки ты тот самый ебанашко? Который даже википедию не осилил?
а зачем с быдло-гопниками общаться?