В предыдущем треде
-Анет сгорел СНОВА.
-Это не копипаста шапки.
-Жидкостное охлаждение для принтера нужная вещь или идиотизм. Экспертное мнение.
-Весь тред печатаем крепы для велокомпа.
-Рулеточка
-Масштаб это сложно и вообще не для всех
-Небольшой дискурс про роборуки
-Вялотекущее обсуждение какой плохой\Хороший ABS.
-сразу узнаю шизика
-скорость печати и слипаемость слоёв
-Боуден и директ теперь имеют конкурента
Модели для печати брать тут
https://www.thingiverse.com/
Рисовать 3d мэдскизлы без СМС тут
https://www.tinkercad.com/
Ссылки на магазины пластика (Те что проверены аноном)
http://www.sopytka.ru/products/prutki-dlya-3d-printera/
https://greg-3d.ru/
https://absmaker.ru
https://rec3d.ru/
http://www.filamentarno.ru/
https://bestfilament.ru/
http://top3dshop.ru/
Ссылки на магазины пластика (Те что не проверены аноном но вроде работают)
https://rusabs.ru/
https://www.sp3d.ru/
Материалы для постобработки тут.
https://bestfilament.ru/
Анон, не стесняйся задавать вопросы. Тред полон токсичных, но при этом дружелюбных профи которые с радостью ответят на твои вопросы в лучших традициях двача. Милости просим.
Платиновые вопросы.
-Какой принтер купить?
-Ender 3. Дёшево, сердито, есть поддержка, есть комьюнити. Есть тонна обвесов. Есть прошивки. Мы поможем.
-Хочу принтер побольше
-CR-10
-Хочу собрать сам и сэкономить денег. Это профитно?
-Выйдет дольше и дороже. Китайцы закупают для принтеров у себя в китае оптом и дешевле. За счёт этого их принтеры стоят значительно меньше чем самосбор.
-Я обожаю улучшать, паять, собирать и это вот всё. Может самому всё собрать?
-Даже готовые принтеры подлежат допилу. А улучшить можно вообще всё. От диаметра нозла, до внутрянки блока питания. Даже трубки теперь бывают улучшенные.
-Смузеры работают или это всё легенды?
-Смузеры на 8 чипах работают, но только на дельтах. В любом другом случае не покупай.
Ссылки из предыдущего.
Коробочка для рассыпухи.
https://www.thingiverse.com/thing:3125601
Супершаговые на 0.9 градусов от моториста
https://www.omc-stepperonline.com/nema-17-stepper-motor/nema-17-bipolar-09deg-46ncm-651ozin-2a-28v-42x42x48mm-4-wires-17hm19-2004s.html
Кастомный саппорт
https://www.youtube.com/watch?v=OXFKVmMwXCQ&feature=youtu.be
Моторист показал свою директ
https://www.thingiverse.com/thing:3191344
Обдув для ендера
https://www.thingiverse.com/thing:2759439
Влияние толщины слоя на прочность https://youtu.be/fbSQvJJjw2Q
Древовидные поддержки куры https://youtu.be/7BURpQNXrDA
Адаптивные слои куры https://youtu.be/9otlFHhmZkY
Зачем это в шапке то? На свете реально существуют дауны которые не могут в описание товара на али зайти? Или банально на ютюбе обзор глянуть? У нас этот вопрос задавался ровно 1 раз тобой. Всегда в треде это был не вопрос а повод для срача скорее. Потому что один спец по TMC другово краше.
Про самосбор инфа не в шапке, а в посте к шапке.
>>415585
Берёшь предложение, кидаешь ответом в оп пост. Плакать и ныть в треде не надо. Это не имеет смысла и выглядит тупо. При следующем перекате никто не будет читать весь тред в поисках твоего нытья, а вот ответы на оп пост обычно просматривают.
>стремится бессмысленных недомемчиков на пол-шапки накидать
Никто не жаловался, видимо тут конктретно тебя задели "-Масштаб это сложно и вообще не для всех".
На мой взгляд таблица вызовет у ньюфагов ещё больше вопросов чем даст ответов. Никто же не будет гуглить что такое стелсчоп, сталгуард или dcStep.
>Скорость - дело не особо нужное на практике, ибо при быстрой печати не все слои спекаются достаточно.
Мне нужно печатать большие детали, а при габаритах 300мм это может занять недели. Скорость печати очень важна.
При этом я могу сделать высоту слоя 0,4 при миллиметровом сопле, но это хуйню потом надо долго обрабатывать. Хотелось бы получать более качественную деталь. Купил дрыгостол, но это пиздец как долго. Даже куб 100х100 может печатать целый день.
Вот я и задумался что приобрести — дельту или кору.
>не стесняйся задавать вопросы. Тред полон токсичных, но при этом дружелюбных профи
>Ender 3
>CR-10
... и ангажированных под креалити. То, что эндер в комплектации меги зеро в разборе стоит почти как мега i3 — это мы тактично умолчим. Ты видел сколько эндер стоит? 16 тысяч. Профи, ага. Сектанты вы.
>я могу сделать высоту слоя 0,4 при миллиметровом сопле
Высота слоя равна половине диаметра сопла, либо велечине кратной. 05, 025, 0125 итд.
Миллиметровым соплом ты смодешь печатать только короба и ни о каком качестве не может быть и речи. Хоть ты на дельте печатай, хоть на корёхе, хоть на ультике.
>Мне нужно печатать большие детали, а при габаритах 300мм это может занять недели.
Удачи найти такую дельту.
> Купил дрыгостол, но это пиздец как долго. Даже куб 100х100 может печатать целый день.
Что-то ты не договариваешь или криворку, я недвано посдстваки под моник печатал, кубы 10 на 10. На дрыге занимает 2 часа на куб. Предположу что ты заполнение поставил 100%, поэтому сутки и заняло.
>Вот я и задумался что приобрести — дельту или кору.
А мы тут причём? Иди и купи. Вообще не понял сути вброса.
Я хз как с такими дебилами спорить.
>-Хочу принтер побольше
>-CR-10
Кидает мегу со столом 210х210х205 мм. Ну человек еблан. Не понимает что принтер с вариками от 303040 до 500 500 500 - это уже другой класс принтеров. Я хз уже откуда такие тупари берутся. Ладно ещё к эндеру можно прикопаться. Там стол примерно такой же. Но CR-10, вы вообще знаете другие принтеры с таким размером?
Что доказывает твой пик? По моему ничего.
>>415658
Ничего не мешает работать. Речь про качество печати и слайсинг. Такой закон придумали ещё лет 5 назад, потому-что при нарушении соотношения появляются пиздецомы во время печати или слайсинга. А данные параметры оптимальны как раз для скорости и качества за которые так топишь.
Тупо сравни количество видосов уровня "как я решил <популярную проблему> на моём <принтернейм>" и всяких костылей для печати на thingiverse вроде крышек и раструбов для вентиляторов. Под оверпрайснутый ендер есть даже гайды по непланарной печати последнего слоя инб4: удлиннённое сопло под любой принтер есть, у тебя никогда такого количества контента не будет если он на али появился только в феврале.
Кто этого пропагандона смотрит.
Антоны, что из запасных частей храните на случай поломки, износа ?
Ремни, сопла, подшипники, электронику ?
>Ты привёл CR-10
Пиздец зумеры пошли. Уже и читать разучились — для них точек и запятых просто не существует. Боты ебаные.
Скажи мне, что в этом предложении непонятного:
>эндер в комплектации меги зеро в разборе стоит почти как мега i3
Это конкретное предложение с конкретным смыслом. Где здесь CR-10? Почему ты дергаешь фразы из одного предложения, несущего одну смысловую нагрузку и соединяешь их с фразами из другого предложения, несущего вторую смысловую нагрузку?
>Кто этого пропагандона смотрит.
Тёму я смотрю, мне лень всякие ленты читать, а он рофлит.
>Антоны, что из запасных частей храните на случай поломки, износа ?
>Ремни, сопла, подшипники, электронику ?
Храню 10 ремней, не понадобились ни разу за 5 лет. Вообще хз что у меня ломалось.
Нозлов около 200 штук храню на всякий пожарный, меняю по 2-3 в месяц (3 принтера).
Хотенды. Раз в пол года что-нибудь настолько покрывается тазом что проще новый поставить.
Боудены. Ретракт дрочит трубку у основания и часто она начинает просто выскакивать из пневмофитинга.
Опыт ИТТ подсказывает, что тут надо все самому проверять. Мне тоже самое писали про миллиметровое сопло, типа ты дурак им печатать невозможно — все печатают 0,4. Потом я таки добился печати 1мм, потому что просто решил экспериментировать.
Тоже одно время был срач, тоже дебилом назвали.
Чё ты докопался то? Кора и у меня стоит. Ну будет у тебя скорость на углах выше. Это даст прибавку в 3 минуты на 3 часа. Ну собирай, мы не против. Отпишись как получится. Я просто говорю о моём опыте и что скорость в маркетинге чуть ли не на треть увеличится, а на деле хер там.
Пошто сопел так много ? Думаю взять сопло, может 2. Хвалят trianglelab, тот же Соркин. ньюфаг
>В чём тогда вообще смысл этого всего?
В ширине слоя, можно выставить 1.2мм и это будет равно двум контурам. А еще при печати большими диаметрами скорость понижается, такие дела.
В общем, так во всем и не только 3д печати. Когда ты увеличиваешь характеристики в два раза, ты увеличиваешь производительность на 15-30% обычно. Но увеличивать характеристики бесконечно нельзя и наступает предел, когда увеличение не помогает, а порой начинает даже вредить.
>Рекламирует мегу
>Кого-то пытается позорить
Ну давай без этого. Ты сам с первого пота несёшь какую-то токсичную хуиту про принтер который только ленивый не обоссал. И уж если говорить про ангажированности, третий тред подряд у нас аникубики ГОРЯТ. Уж что что а эту говнину вообще не стоит рекомендовать. И стоимость у неё такая потому-что тупо не берут это говно.
CR-10 там потому-что он большой и дешёвый. В своё время был дешевле всего не свете в разделе 30 на 30 на 40. Сейчас может что-то лучше есть, типа Tronxy XS, но там надо к принтеру второй принтер купить чтобы он заработал, настолько там всё плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=nsD_OvjZ05I
ок, возьму этих как самых популярных https://aliexpress.ru/item/32820351770.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1579e08cl6CnyU&algo_pvid=eab26339-861a-4573-87f1-762fdec3372f&algo_expid=eab26339-861a-4573-87f1-762fdec3372f-0&btsid=0b8b15ea15891949528963112ec411&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
>Ну давай без этого.
Без чего? Ты неграмотно читаешь — для тебя нет точек и запятых. Весь абсурд от впитанной информации ты выливаешь на меня.
Я не граммарнаци, но не воспринимать точек — это за гранью добра и зла. Я не смогу тебе объяснить что либо, потому что ты не умеешь читать.
Я даже не уверен, то ты прочтешь этот пост достаточно правильно.
Немец говорит, что сопло не особо и изнашивается, даже на ебанных филаментах
https://www.youtube.com/watch?v=uvlMeTnjriQ
Вообще если с треда кто брал сопла трианглов, отпишитесь, может я не распробовал хз.
ПО ссылке не могу ничего сказать, разница между соплом и соплом сегодня довольно минимальна. Мне вообще кажется что все сопла делают на одном заводе и продают через 100 магазинов.
>А принтер в бокс не проще было поствить и хуевенький фильтр на филамент ?
Так поставили, да еще и в отдельной комнате стоят. Но пыли столько, что она сука как-то умудряется проникать через щели. Я прихожу на следующий день и у меня пластик меняет цвет от слоя пыли. Минут пять я трачу на протирание, но пыль проседает прямо между нити катушки — это надо разматывать. Фильтр тоже частично помогает.
Н-бот на хивинах бог
Бред как по мне. Если бы на самом деле он содержал пыль, то рано или поздно это можно было б увидеть в распечатке. Тем более на поверхности прутка, так пыль была более менее равномерно распределена в изначальном расплаве пластика из которого пруток потом и изготовили.
x2 стоит 12 тысяч, щас сам загуглил.
>>415735
>Хуита на валах же, китайские валы и подшипники очень хуевые
Пруфы будут? на форуме кубиков я не видел ни одной жалобы по валам. Основная проблема в проводке, которая переламывается спустя год. Я уже даже на автомате пишу совет прозванивать проводку при термал руновей.
>И чтоб его туда присрать, нужно доплатить те самые 3к.
Можно 220в поставить и это обойдется меньше тысячи. Речь ведь идет от дешевой комплектации. 17 тысяч это уже приличные деньги.
>Только на Тронкси комьюнити из 2 инвалидов
И что комьюнити даст? Большинство принтеров делается из готовых модулей. Вот я состою в комьюнити эникубиков, а толку ноль — все проблемы универсальны.
Если речь идет про готовые моды, то тут тоже всё сомнительно. Если ты не можешь сам смоделить запчасть, то вряд ли стоит браться за апгрейд.
>Ну если очень хочется сгореть
Сгореть можно в любом случае. Анеты и при 12в палят квартиры.
Защиту надо ставить в любом случае. А потом можно докупить нормальное оборудование. Все же речь идет о дешевом устройстве при нынешнем долларе, которое можно в рассрочку дорабатывать.
Ну купишь ты эндер 3 — блок питания выкинешь, за котоырй заплатил, чтобы поставить нормальный минвэл.
>Взял и распечатал вместо того чтобы время терять.
Я как-то взял и распечатал, оказывается модель сделал жопорукий моделлер. А переделывать сложнее, чем сделать заново. Я технические детали с тингеверса люто презираю, даже полигоны жалеют, как будто они деньги стоят.
Я уже бегу измерять люфты на китайских валах, чтоб тебе что-то доказать, ага. Я лишь говорю исходя из своего опыта, у меня были и и колеса, и валы, и рельсы китайские, и хивин, до покупки хивин я тоже думал, что с китайскими рельсами все норм, но после понял, что вообще не норм, и могу сказать только одно, хочешь сэкономить - бери колесики, там хоть люфты выбрать можно.
>Я уже бегу измерять люфты на китайских валах, чтоб тебе что-то доказать, ага.
Ты какой-то странный. Бежать утверждать хуйню ты спешишь, а доказывать её ты не спешишь. Ладно бы ты сказал, что у тебя была мега — ну ок, собственный опыт, но ты проецируешь какие-то неведомые валы на все принтеры. Это полный бред.
Я вот видел какую-то шлюху у шоссе, поэтому делаю вывод, что твоя мать тоже шлюха. Вот такая интересная логика.
>Пруфов так никто и не принес
В смысле? С курсом доллара, эндер стоит 16к. Он не дешевый, при этом не является законченным устройством — его придется допиливать. Он имел смысл, когда стоил 11к, но не 16.
>мега зеро не дешевле, она хуевее из-за отсутствия стола
Интересная логика. Эндер не дешевле, он хуевее из-за отсутсвие бмг, рельс, качественного блока питания и т.д.
Суть в том, чтобы можно было печатать нормально при малой плате. Зеро этому удовлетворяет. Грелка и термодатчик стоят в пределах тысячи, что все еще дешевле 16к. Если менять БП, то ты учитывай что и на эндере его тоже надо менять, а это +2к к 16к.
Жопочтец, ты ли это?
Ну может ты китаец, я ниибу.
>Доступно 6 принтеров
>Не доставляют в Россию
>>415802
Ахуительные истории.
Ебать посоны, тут мать от рипрапа стоит.
Сука оно ещё 6 лет назад подохло.
Качество печати будет как из говна лепить. Советую сразу брать новую мать тем кто решится в этот кал.
Забавно как эндерогей убеждал меня, что прочность как у меги не нужна и её достаточно в эндере. И что же делает первым делом эндерогей в вопросе прочности? Поступает как мегадебил.
Шпильки за 100 рублей в комлпекте, можно поставить в качестве распорок, если уж будет хлипким действительно.
Я смотрю ты шаришь. На самом деле я хотел тоже ендер купить из-за рекламы и большого комьюнити, но этот сильно дешевле и сейчас это пиздец критично для меня. После сборки сразу начал печатать с недоэкструзией, но потом я подкртил flow и стало ок. Еще прошивка старая ублюдская repetier (писал в прошлом треде и постил кубик кислотного цвета). Подшипники полусухие и липкие, набил норм смазкой. Пока доволен, но допилинга тут вагон еще. Экструдер кстати металлический, а на эндере так понял акрил.
>БП это последнее, что может там сгореть, и жалоб на БП эндера я что-то не видел, а это самый популярный китайский принтер.
Весь интернет в пруфах, что китайские ноунейм БП горят, а то что говноедам на форуме норм это не показатель.
Это, кстати, реверс твоего же поста про валы.
Вот те пруф на кал печать от криворукого хуйла, который только купил принтер и разбирается с нюансами. PET-G fdplast буквально первая печать на этом пластике разочаровался, что бенчи на плавает и может быть пятая вообще на принтере, в прошлой теме кислотный кубик мой. Почему нависы хуево печатает пока разбираюсь, обдува нет, какой делать не придумал.
А с тебя пруф на модные борды и чем они лучше кроме цветных экранов или вайфаев или что они там могут.
Распорки типо таких сильно меняют ситуацию ?
На реддите говорят что да.
Я ставил на свой CR-10, а там теорема эксобара. В общем если винты затянуты - не заметишь разницы, а если руки из жопы, думаю распорки стоит поставить.
https://youtu.be/c3Fmue_fe-g
Ну вот бмг экструдер действительно продается отдельно.
https://aliexpress.ru/item/4000091164607.html
Я что, обосрался? Удалять edge и качать works чтобы рисовать модельки?
А я тебе писал, что редактирвоать чужие файлы тот еще гемор. Это надо открывать в каком нибудь 3д максе или блендере, который поддерживает мэш-систему. Но там все для художки, а не для инженеров и с моделированием по точным размерам беда.
В солиде и ему подобным можно делать какие-то простые вещи, типа вырезов и срезов.
Вот эта
https://www.thingiverse.com/thing:3396691
Во-первых у меня какой-то пиздец с размерами, диаметр должен быть 90 мм, а не 2.5 метра. как сделать чтобы правильные размеры были?
Во-вторых надо сделать центральное отверстие диаметром 6 мм и глубиной 5 мм.
Ну у меня похожий размер. Щас посмотрю что там с отверстием
>>415893
А вот отверстие десяточка, а высотой где-то 26мм
Ну вот я - я пробовал в солиде. Но на моей некропеке солид адово тупит, когда я пытаюсь там кромсать стл.
Поэтому дропнул его нахер и перекатился во фрикад.
Стало легче, НО. Как сука теперь получить что-то, что можно наслайсить на печать?
Какой слайсер поддерживает фрикадовский формат?
Ну, мне надо как на пикрел. Чтобы толщина части, насаживаемой на вал, была 5 мм.
А какой диаметр мотора? Он влезет вовнутрь?
>Чтобы толщина части, насаживаемой на вал, была 5 мм.
Я имел ввиду диаметр отверстия. Я могу сделать 6,2мм.
Короче пришлось уменьшить ребра жескости, потому что двигатель звлезает вовнутрь.
А еще пришлось переделать всю модель целиком, ибо ебля с stl мучительна. Я могу тебе скинуть файл в формате step, я не стал элементы объединять в один объект, чтобы можно было их отредактировать.
https://dropmefiles.com/wXZ6E
А что это за хернюшки на лопостях, пикрилейтед? Их не надо будет после печати отрезать? Круглые подпятнички точно, но вот ребристые шутки я не видел на вентиляторах
Приводной вал пришлось полировать в солидворксе.
Спасибо, завтра гляну.
Вот держи сиськи.
Пятаки, вероятно для абс, чтобы не загибало края. Я так тоже делаю. А вот если верхушку надо срезать, то надо их сразу обрезать и заодно уменьшить высоту цилиндра, куда двигатель входит.
Кстати, я когда эту лопасть делал то заметил, что эта прямоугольная часть имеет зазор между цилиндром. Наверно действительно надо убрать.
Это условно и спорно. Фрикадельная проблема - там что-то в целом с рисованием нескольких твердых тел в одном поле.
Солид вполне неплох, ну за минусом тормозилова на некропеке. Все рисуется, режется, вытягивается и пересобирается.
Скил нужен примерно одного уровня.
Подрисовал пару хуев, перепечатываю три детали.
1) ПЛА или ПЕТГ для старта? Сразу хочу прикладные переходники, корпуса пилить. Без художки и статуэток
2) В прошлом треде вроде писали, что белый филамент лучше, чем цветные?
>Поясните по хардкору для нюфака.
>1) ПЛА или ПЕТГ для старта?
Никакой разницы для ньюфага. Без практики и то и другое будет говном. Я тебе даже больше скажу: как-то печатал петгом собранный файл для пла, у них температурные режимы почти одинаковые. Разница в 10 градусов, особенно у дешманского пластика из вторсырья.
>В прошлом треде вроде писали, что белый филамент лучше, чем цветные?
Лучше и на нем в принципе хуже заметны дефекты. Н
>OPENSCAT
https://www.youtube.com/watch?v=WmFlIPRi6D0
Пи па па парам пум
На слуху есть только эндер, флаин бир, тронкси.
Ангажированная блядь не заставила себя ждать. Щас бы иметь бюджет 25к и тратить его на стартер-бомж комплект.
>>416043
>чтобы печатать корпуса
К сожалению слайсеры не умеют готовить корпуса. Очень много проблем с этим. Обычно слайсер свои косяки прячет вовнутрь модели и снаружи получается чисто и гладко. У корпусных деталей видовая часть как изнутри, так и снаружи. Я сам с этим заебался, и пришел к выводу, что для корпусов должна быть другая логика нарезки.
Для тонких вещей нужна камера, так что может sapphire pro. Хотя я печатал ПЭТГ тонкостенные плафоны диаметром 400мм на эникубике чироне и ничего с ними не произошло.
>без месячного допила
Такие идут от 40к и выше, причем в этом хороши наши — типа Z-Bolt, Zaw или Ultisteel. Хотя сейчас может даже и от 50к. За 25к ты можешь купить что-то чуть выше дешмана эндера.
Если смириться с действительностью, то придется печатать в 4 контура. Точнее в 2 контура, что при тонкостенной печати будет означать четыре.
При расчете, количество контуров должно быть кратно двум. Нельзя напечатать в три контура, такое возможно только в случае с солидами.
>Обычно слайсер свои косяки прячет вовнутрь модели и снаружи получается чисто и гладко
К примеру такой бокс, как прикрепил сможет напечатать принтер моих бюджетов? Я просто делал проект, но выпиливать из такой китайской коробочки места для кнопок, диплея, зарядки, устал. Пытаюсь найти что-то дешевое и сердитое. Будет ли изготовленный бокс более менее приятно держать руками?
Любая печать выглядит незаконченной. Внешне она хуже китайских коробочек. Это все надо доводить до ума шлифовкой, а лучше шпаклевкой и покраской.
Шлифовке хорошо поддается абс но он требователен к окружающей среде — ему нужна термокамера. Пэтг менее капризен во всех смыслах, но шлифовать его практически невозможно.
Если взять твою пикчу с простейшей коробочкой, то будет более или менее норм, но т.к. тебе нужны отверстия под приборы, то будут "перескоки" сопла и нависания стенок, что испортит внешний вид. Чтобы этого не произошло, нужно печатать в 4 контура и будет заебись.
Какие итоги я хочу подвести? Если ты согласен грунтовать и красить, то собственно похуй на качество принтера. Важна будет только хорошая электроника и проводка, чтобы дом не спалить.
>Ну я про механическую обработку, чтобы получить что-то приятное руке.
Продырявить несколько отверстий на мой взгляд быстрее, чем обрабатывать всю поверхность наждачкой, особенно из петга или пла.
Есть только смысл делать нестандартные корпуса, но их ты сделать не сможешь из-за технических ограничений принтера. Вот такой замкнутый круг.
>Flyingbear-Ghost4S
Есть еще Sapphire Pro. Флаен бир любят ругать и у него сложилась не очень хорошая репутация, хотя чисто по характеристикам он уделывает всех. Вроде как сапфир считают предпочтительнее, но у него тяжелая голова и это вроде как обнуляет преимущества его конструкции, а это на секундочку CoreXY. Такая конструкция позволяет печатать быстро и ровно, но требовательна к качеству направляющих, но так как это китайский принтер нижнего сигмента, то может придти заклинивающими и придется ебаться с протачиванием.
Вроде как четвертая ревизия Flyingbear получилась более или менее. Посмотри этот обзор. Я уже не помню тонкостей.
https://youtu.be/8QnGb1W1Fhw
>А в чем вообще тогда таинственный смысл
В его таинственности. Большинство накручивает себя (не без помощи СМИ), что там можно печатать все что угодно, но в любой технологии есть свои ограничения. Кажется, что ты можешь напечатать любую форму, но зная через какой круг ада постобработки ты пройдешь, хочется печатать примитивные коробочки, лол.
Пока не придумали ничего универсального, всегда надо скакать между внешним видом, прочностью и временем изготовления.
Всегда можно купить дорогой принтер, дорогой пластик и долго печатать маленьким соплом — получится заебись. Я печатал такие вещи, что вблизи заебись выглядело.
>Для того, чтобы проделать квадратное отверстие в пластике 0.5х0.5мм нужно сначала пропалить дырку в нем, затем, расточить ее ножом до размера надфиля, попутно срезая то, что наплыло от паяльника.
Ну сколько это займет? минут 15-20? А зачищать ты будешь часа три или пять, в зависимости от материала.
Кроме того, напечатанное отверстие на вертикальных частях модели, выглядит неидеальным. Многие предпочитают рассверливать вручную. На пикрилейтед пример отверстия по кулер, среднего качества. Неравномерность отверстий — это я надфилем я накосячил.
> А зачищать ты будешь часа три или пять
Какие часа три, мокрая наждачка пластик полирует аж бегом. Тем более что полировать он будет не одно, а кучу отверстий, раз уж он у мамы инженер-конструктор, даже если там нет таких заморочек как на твоей картинке а просто горизонтальные щели. Все усы и волосню можно убрать термофеном за полминуты, самые крупные огрехи тем же самым паяльником разгладить и чиркнуть ножом. Это мы ещё не вспоминали про растворитель, которым тоже можно поверхность отпидорить.
Неидеальные отверстия - это всё ещё готовые отверстия которые можно за полминуты довести до ума в отличие от того чтобы сверлить с нуля, следить чтобы пластик под сверлом не грелся, кернить чёто - опять же есть паяльник если ну совсем лениво.
Ещё большим бонусом будет кастомное расположение стоек внутри корпуса, под которые не придётся подгонять печатную плату или ебаться с какими-нибудь переходными пластинками и даже в принципе использовать винты - снизу г-образными стойками держишь плату, сверху прижимаешь её штырями торчащими из крышки, можно даже заморочиться чтобы печатная плата вщёлкивалась в эти стойки и сидела там на всеми любимой сливовой посадке.
Полмиллиметра, кнопки? В самопальном проекте? Фото в студию
>>416115
> Пэтг
Зерно покрупнее, трёшь до характерного пыхтения.
> Что мешает их сразу прорезать?
То что у тебя уже будет почти готовая дыра которую, повторюсь, не надо вымерять, кернить и сверлить, ты просто дрелью обрабатываешь края. Готовое отверстие покрытое соплями всё ещё лучше чем сверлить его самому.
> тред #18
> предыдущий тред #16
Вам не стоит заниматься перекатами.
>single internal wall
Эта функция про другое — когда щель меньше толщины линии, то линия принудительно рисуется. Но в щелях, где вмещается нечетное число контуров, все равно косяки: симплифай дважды может пройти по одному и тому же месту, а кура накладывает два контура методом дробления т.е. отрезками с разным вектором — сопло ходить взад-вперед, это можно увидеть даже на предварительной анимации. А вот двойной проход са имплфае в анимации трудно заметить, зато это видно с помощью расширяющегося пластика керамо-текс.
Впрочем, симплифай в этом случае куда стабильнее, чем кура и для нетребовательных пластиков при маленьком сопле прокатывает. Но в симплифае нельзя настроить ускорения, что нужно для больших сопел. В общем, как всегда, что-то решает проблему, а что-то проблему возвращает.
Он заполняет разные дыры, и толще, и тоньше.
Вот сопло 0.4, ширина экструзии 0.4, толщины стенок 1.15, 1.20, 1,25, 1,3. Все заполнены. Но это я теоретизирую, так-то мне поебать, я печатаю коробочки не особо парясь.
> Попробуй это провернуть с петгом, а не деревом.
Сразу видно что в твоей школе трудовик пил, иначе у тебя в голове бы отложился концепт многоступенчатой обработки. По-твоему надо всю работу в одну операцию делать, и если не как на заводе на дорогущем плавильном станке, то всё, на выброс?
Да просто дебил не отжал галочку "Ретракти даже внутри модели". 4 года печатаю корпуса, только у этого дауна проблемы. Ещё и свои принтера предлагает чтобы проблем небыло, ахуительные истории. У меня даже тумбочка пропечатывает 10 из 10. А этот за 45к еле настроил.
Чёт не тред, а одни пидрильные эстеты. Вы реально корпуса 20 на 20 рассматриваете с 4 сантиметров чтобы доебаться до линий или чё? Я щас на корпус смотрю на расстояние вытянутой руки и косяков не вижу и мне норм. Ясен хер это не APPLE MAC BOOK, но это корпус для самодельного манипулятора руки, который напечатался за 12 часов со слоем 028. Был бы там 01 - вообще бы никто не заметил. А вы какие-то грунтовки, шпатлёвки, чё несёте вообще? В крайнем случае если я хочу делать всё прям идеально - покрываешь ЛАКОМ. И всё. Вот тебе идеальный корпус. Даже на ощупь. Знакомый набил руку его ещё потом полирует. Но это вообще извращение.
>Кроме того, напечатанное отверстие на вертикальных частях модели, выглядит неидеальным.
>На фото какой-то всратый пиздец который позиционируется как что-то гораздо лучше.
Это какой-то толстый троллинг да? Начать наверное с того что у меня такое-же отверстие распечаталось прям вообще идеально, только поддержки удали. Я хз походу ты просто не умеешь в мосты и калибровку температур\охлаждение прям совсем.
>не смог напечатать отверстие пол сантиметра
>Кто-то даже отвечает этому толстому дебилу.
Принтер все может. Но это "все" не будет выглядеть как новенький ксиоми. И получится не с первой попытки.
Для красоты придется помимо подбора настроек методом тыка или парить детоли в ацетоновой бане, дихлорэтановой бане, или вращающейся трехлитровке с песком.
Вот образец печати бутылочным пластиком самопальным, без обработок. Со вспышкой и без.
Приятная ли она на ощупь? Да. Геометрию не покосоебило. Дефекты видны только на фото и только со вспышкой - прозрачность материала скрадывает детали поверхности.
И это практически искаропки на принтере за 17к.
Делай выводы сам.
>190 против 235... Окай.
У меня 200 и 215 для фдпласта. Это было моей ошибкой, но ничего страшного не произошло — вот я о чем.
>PLA проще в обработке.
Разница незначительная, в отличии от абс, который чистится шкуркой вообще отлично. ПЛА и ПЭТГ проще покрыть грунтом.
Тогда ты пукнешь что мой петг не петг, принтер не принтер и зачистил не зачистил. Нет уж, давай неси фотки где у тебя петг не обрабатывается. У всех зачищается (https://www.matterhackers.com/articles/how-to-post-processing-petg-3d-filament), у тебя не зачищается, может ты просто с настройками обосрался?
А почему из трех именно ультистил?
У тебя параноидальное обсотрение.
Я ультистил до кучи добавил, но это не мой фаворит. Zaw собирает дешевые принтеры, но мне не нравится малая область печати, хотя у них вроде как есть возможность сделать активную термокамеру. Z-Bolt интересные, они даже тулчейндежры пытаются внедрить, но мне не нравится корпус из композита — хотелось бы менее горючий. UNI корпус мне нравится больше, но за сборку берутся неприлично большие деньги — под 80к, в отличии от 40-50 к у других.
Думаю собирать сам на UNI. Теперь обвиняй меня, что я менеджер соркина. Хотя всё неидеально, даже не знаю что взять.
>Вы реально корпуса 20 на 20 рассматриваете с 4 сантиметров чтобы доебаться до линий или чё?
В производстве да, до этой херни докапываются. Иными способами, даже той же макеткой из листового пластика, получается куда эстетичнее. А тут представь, ты годами делал няшные штуки, покупаешь 3д принтер и показываешь заказчику гуано полосатое. Ясен хуй это неприемлимо.
Я вообще презираю кустарщину. Если не можешь — не делай.
Ну так сходи, шизик, там мои же слова которые я тебе ещё вчера говорил:
> You start with coarse sandpaper to knock down most of the layer lines on your 3D print
> By sanding it, we can smooth out the big ridges to look and feel smoother, but this still won’t completely smooth out the surface, since there are still gaps between the layers
> Print quality, layer height, material, and nozzle size all affect how long it takes to move from one grit of sandpaper to the next, or what method of filling you need
> What’s really nice about vapor smoothing is that it gets into all the surfaces and interior faces that are otherwise impossible to get into and sand
Многоступенчатая обработка, которую ты упорно отрицаешь.
Первое что заметил — стол не висит консольно, как в юни.
> хуево
Блять, он хуёво обрабатывается только относительно мягкого абс, и то не сильно хуёвее, а по сравнению с деревом, штукатуркой, или чем там средний россиянин может занять руку с наждачкой, он самый обычный постижимый пластик. Насколько надо быть неженкой чтобы абс осилить, а у петг лишние 2 минуты из 15 не осилить?
Как и большинство странной пластмассы, которую тем не менее спокойно обрабатывают. Особенно странные заявления для случая где изначально предлагалось руками возюкать, где контроль за своей работой всяко лучше чем на шлифмашинке, и то до поры, а потом феном разгладить достаточно небольшие неровности после наждачки.
>Как и большинство странной пластмассы
Абс быстро шлифуется, поэтому этот процесс оправдан. Шлифмашинка на практике не так уж и облегчает процесс, особенно с пластиком где скорость оборотов строго ограниченна.
Зачем мне сидеть несколько часов шлифовать, если тоже самое на абс шлифуется за 10 минут? Мне проще покрыть грунтом-спреем и затратить примерно столько же времени.
>Ты вообще знаешь что такое шлифмашинка? Ты пробовал шлифовать? Как оно вообще плавится может?
Я пробовал. Не знаешь как пластик может плавиться? Ты этого не знаешь, потому что у тебя помимо принтера еще и шлифмашинки нет.
Что ты забыл в это треде, болезный? Зачем ты споришь по поводу работы вещей, которых у тебя нет?
Да как же ты заебал.
Тыж сам хотел чтобы принтер печатал качественно и сразу. Тебе дали 10 советов как это сделать и ты от всех нос воротишь рекламщик хуев? Вот уже просто ставь да печатай, ничего делать не надо, сразу снимай качественное - И ТУТ СУКА ТЕБЕ НЕ УГОДИЛИ!
Кого я заебал? Сам влез в диалог, а потом обижается, что кто-то его заебал.
Я сказал, что чистая печать — говно, требует постобработки.
Ты начал мне доказывать что выглядит норм
А теперь я вдруг тебя заебал, охуеть. Я и без советов знаю что мне делать — так вопрос вообще не стоял.
>Суть в том, что ты сам выставляешь настройки чтобы выглядело как говно, я тебе говорю выставить другие настройки на что ты отвечаешь "НУ ЭТО ДОЛГА"
Естественно любой процесс имеет смысл только при нормальном соотношении времени изготовления и качестве результата. Ты бы еще предложил вилкой огород вскопать — получится качественно, а кто спорит?
Это вообще не мой пост.
>>416257
Аргументированно. То-есть сначала ты пишешь что надо шлифовать и тебе в лом, тебе советуют шлифовать шлифмашинкой, а ты говоришь что это хуже потому-что плавится...
>>416253
Бремя доказательства на утверждающем. А утвеждал что плавится только ты. Вот и пили видос где у тебя петг плавится. У меня то всё как раз норм. Да и кроме меня тебе ещё пара анонов советовала шлифмашинки.
Этот ебанат троллит тупостью да? Тоесть он сам выставил настройки на уровень говна, а потом пришёл в тред рассказывать что все на свете принтеры говно и не могут в нормальную печать. Когда его же носом ткнули что он сам дебил и печатать не умеет - "не ну мне быстрее надо".
Хули ты тогда жалуешься? Хочешь быстро - держи говно. Хочешь качественно - жди.
Обтекай
Так тыж сам говорил что твои клиенты недовольны, нет?Анон я тоже бомбить начинаю с тебя. Тебе дали рекомендаций. Клиенты тобой недовольны, ты недоволен качеством, вот, выстави настройки и радуйся - нет ты начинаешь какие-то ещё отговорки искать. Чё к чему вообще? Определись тебе качество или скорость?
>пикрил
>12 выкидышей за 4 года работы уборщиком в ресторане.
>Я к тому, что ты оставил принтер печатать, а сам работу делаешь или капчу двачуешь.
Сама печать длится слишком долго. Гораздо быстрее напечатать средним качеством и обработать. Тем более 01 качество это просто более простая постобработка, а время печати увеличивается значительно.
>дается времени на изготовление?
Это проблемы вашей ебаной шараги. Либо тебя. У нас на работу даётся неделя и всё всегда выходит. Я могу сделать вывод что ты просто хуи пинаешь 6 дней , а потом пытаешься за 3 часа напечатать.
>пожарная безопасность требует непосредственного присутствия недалеко от принтера.
А тебе сразу говорили покупать эндер или CR-10. Нет же, купил горящие как спички аникубики @ страдай.
>Метровые модели?
Для этого у нас в конторе 6 принтеров. Потом сижу и клею это всё. Хотя наверное ты утрируешь про метровые. У нас раза два было такие ебланов которым метровые нужны были.
>чтобы норм печатать нужно три недели.
Да ну, просто выставляй переменное заполнение или такие фичи, недели вообще хватает на 99,9 всех заявок.
>Для этого у нас в конторе 6 принтеров
А у нас четыре, позволило печатать высотой 02, но все равно слишком долго.
>Хотя наверное ты утрируешь про метровые
Реклама, всякой хуйни предостаточно. Где-то большой тираж, где-то большой размер, где-то сложная геометрия типа сетки-рабицы.
>просто выставляй переменное заполнение
Не спасет отца русской демократии. Как делать идей полно, только не все слайсеры могут в это.
>>2к
Чтобы получить безопасность уровня небезопасно? Что за такие деньги можно купить — икону и крест? Из менее доступных и действенных — капсула с порошком типа Тунгус, которая стоит 7к, но она выглядит как говно, а чтобы сделать неприметное, это готовь кошелек.
>что если хочешь получше - жди подольше
В ДС все устроено вот так: какой нибудь клиент заказывает работу в дизайн агенствах, где менеджеры месяц ездят им по ушам и рендерят красивые картинки, а потом за неделю до сдачи с горящей жопой прибегают к нам и просят изготовить и установить. Причем из этой недели могут еще дня два согласовывать всякую хуйню. Иногда мы даже начинали делать до того, как дадут согласие, иначе не успеть никак.
Порой у моего начальства нервы сдавали и вот как ты говоришь ставили перед фактом, но больше мы этих закачиков не видели. Так что приходится адаптироваться и думать как сделать быстрее, но с другой стороны у нас всегда была работа.
Конечно завидовал, как другие компании неспешно требовали месячные сроки. Как-то узнавали про услуги топ 3д шопа и непонятно как они спокойно умеют делать долго и дорого. Они даже на принтеры накидывают треть цены.
Для пожара нужно чтоб разогрелся хотенд до неприличных температур, для этого нужно чтоб пробило транзистор питающий хотенд (при наличии верно настроенной прошивки) и при этом еще нужно чтоб в то же время пробило семистор, управляющий питанием и термопредохранитель должен отвалится еще, вот при одновременности всех этих событий случится пожар. Ну еще для безопасности нужно контакты везде проверить и провода на стол потолще кинуть, низковольтный стол до опасных температур не разогреется.
Репортую ИТТ.
Нашел всратую деталь, попробовал её помучать 240 кругом, но он совсем немного снимает. Глубокие канавки удалить никак не удалось. Попробую купить круги с зернистостью 40-60-80 + поролоновые круги с пастой, чтобы отполировать. Может еще со шпаклевкой поэкспериментирую.
>>416205
>она плавится, а на малых оборотах шлифуешь вечность.
ABS/PETG абсолютно холодные. Вот специально прижимал шлифмашинку по полминуты, пластик на ощупь никак не нагревался. Я даже и не представляю как надо давить и какой круг надо иметь, чтобы пластик начал буквально плавиться.
Предохранитель, который разрывает цепь при нагреве до определенной температуры, thermal fuse на али ищи.
>>416354
Зачита то конечно там есть, но там пробило транзистор, то есть он стал всегда открыт, поэтому нужен выключатель именно самого блока питания, а не только нагрева.
https://www.youtube.com/watch?v=VL6h1R_xtQY
>при одновременности всех этих событий случится пожар
Как-то смотрел ролики на ютубе про крупные железнодорожные аварии. Во там всегда говорили что-то на подобие "к сожалению совокупность обстоятельств и стала причиной трагедии".
Когда у тебя множество маловероятных ситуаций, то вероятность возрастает в разы — кто-то не выспался, кто-то не сообщил, где-то не подкрутили, а всё вместе привело к аварии. Вот смотришь и недоумеваешь, как это могло совпасть всё вместе?
>Шлифовать-обдирать, снимая пластик, а не гладить.
Нацепил 60 круг и прям давил машинкой, а не гладил. От канавок избавился, пластик все такой же холодный.
Пробую залить видос. Если зальется - следующим постом расскажу за прогресс.
Итак, что было сделано.
Во-первых на два коронавируса, верхний и нижний были дорисованы 4 крепежных уха. До этого ничто не крепило всю конструкцию воедино.
Решена проблема с вылетом привоодного вала - он обзавелся юбкой, которую прижимает верхний коронавирус. Так же изменены размеры внешней поверхности на 3% по двум осям. Диаметр посадки приводного вала, который по центру крутится, оставлен прежним.
На большое центральное колесо нацепил канцелярскую резинку, для улучшения сцепления. Оно улучшилось.
На видео попал реверс подачи на то же расстояние, на которое была до этого выполнена подача - 100мм. Начало отмечено зажимом. Небольшой люфт между - наверное планетарочка обеспечила. При реверсе некоторое угловое расстояние она проходит без движения филамента.
Надо будет заморочиться, и выложить куда.
Не смог - поленился, точнее - переделать эту всю камарилью с шестеренками, что наружу торчат.
Есть тут тимуровцы, которые перерисуют эти шестеренки в просто ролики с проточкой для прижима, и центральную большую шестерню в просто колесо?
Эти зубы только добавляют ненужное трение в механизм.
Ну, во-первых я не понимаю почему до сих пор нет последовательной печати элементов. Есть последовательная печать объектов, но если они объединены в одно целое, то слайсер откажется их печатать последовательно.
А это я считаю очень важная функция. Посмотри на пикрилейтед 1. Представь что у нас есть условный корпус с прорезями под экранчик и потенциометр. Когда голова доходит до места, где начинается разрыв — она начнет НА КАЖДОМ слое перескакивать чтобы напечатать весь слой до конца. Почему бы сначала не напечатать красный участок, пото перескочить и напечатать зеленую часть, а потом перескочить и напечатать желтую? Тоже самое и с розовой и оранжевой частью. Надеюсь понятно изъяснил. Воо такая последовательная печать элементов
1. уменьшает время за счет уменьшения числа перескоков
2. улучшает качество печати за счет уменьшения числа ретрактов. Сопли не объединяются в одну большую какаху как на этих пикчах >>415874
Люди целые механики обвиняют в некачественной работе (директ экструдер), хотя это проблемы слайсера. Малое число ретрактов и боуден норм.
Во-вторых, разная высота слоя для заполнения/поддержек и внешнего контура. Что-то похожее есть в куре для заполнения, но то ли баг и что, но у меня высота слоя заполнения меняется вместе с шириной. Для поддержек собственную высоту слоя я даже не видел.
В-третьих, незачем делать заполнение на всю площадь сечения — достаточно и сантиметра для прочности (пикрилейтед 2), а внутри может быть пустота. Все это можно делать и сейчас в куре, но геморно.
Еще хочется сделать автоматический нарезчик, чтобы большую деталь резал на куски в соотвествии с ограничениями по времени печати и габаритам принтера.
Еще мне не нравятся формы поддержек. Я не знаю, то ли я плохо настраиваю, но поддержки могут рисоваться какой-то сложной формы как пикрилейтед 3 (вид сверху в разрезе). У меня порой модель не такая сложная, как поддержка. И вот эти дробления адово понижают скорость печати и шатает ремни.
>В-третьих, незачем делать заполнение на всю площадь сечения — достаточно и сантиметра для прочности (пикрилейтед 2), а внутри может быть пустота. Все это можно делать и сейчас в куре, но геморно.
Это называется процент заполнения в СимплифайТуридэ.
>Когда голова доходит до места, где начинается разрыв
Там нет разрыва, сначала печатается контур, потом заполняется, как ты и написал, по кусочкам, что ближе друг к другу. Опять СимплифайТуридэ.
>Во-вторых, разная высота слоя для заполнения/поддержек и внешнего контура. Что-то похожее есть в куре для заполнения, но то ли баг и что, но у меня высота слоя заполнения меняется вместе с шириной. Для поддержек собственную высоту слоя я даже не видел.
А вот я лично, против этого. Поддержки и так тонкие, разваливаются если ещё чуть-чуть упростить.
>Это называется процент заполнения в СимплифайТуридэ.
Это другое. Процент заполнения меняет плотность сетки.
Проблема в том, что слишком маленькая плотность плохо влияет на качество печатаемых стенок и потолка. Соответственно, плотность сетки надо увеличить, но при больших деталях уйдет слишком дохуя пластика и времени на ненужное заполнение в центре (вот почему я ненавижу измерение в процентах)
Поэтому добавляют некий пузырь внутрь модели, чтобы оптимизировать это дело.
>А вот я лично, против этого. Поддержки и так тонкие
Так сделай толще. Эта неравнометрость на прочность не влияет. К тому же вкупе с параметром разных высот, можно для них сделать высоту слоя 0,4 (я пользуюсь соплом 0,6) и будут тебе жирные поддержки, которые хрен отдерешь.
>Распределение нагрузки хуевое
Со всех сторон у тебя одинаковая ширана заполнения. Ты о чем? Нарисуй.
>печать отдельных столбиков по очереди имеет овердохуя ограничений
Для этого нужны размеры печатной головы, сопла, портала и т.д. Чем ближе два элемента, тем меньше высота последовательной печати. Всё нормально, я уже продумал.
Это будет удобнее для пользователя.
Я пытаюсь делать плагин для кад программы т.к. меня дико бесит информативная составляющая слайсеров. Но мне придется изобретать велосипед.
Я еще думал модифицировать джикод, созданный в других слайсерах. Визуализатор джикода я уже сделал.
Ты придумал ебанутое решение для придуманной тобой же проблемы.
Смотри как я делаю, ставлю заполнение в 10% а к верху, чтобы не провалилось ничего, заполнение уплотняется. В итоге вместо 10 часовой печати у меня печатается часа 4.
https://youtu.be/OcddlK36OVs
Ну и в прошлом треде ебланы писали про куб, 10 на 10 и 8 часов при слое 02, а я печатаю его всего за 3 часа.
>Сколько десяток ты снял?
Три.
Давил на грани 60-ым, в итоге быстро скруглились. Еще и Y влево уехала. На последнем пике покрыл лаком, но он попался с блестками, лел.
Хз, из-за чего такие волны. На гранях, где нет букв, стенки ровные.
Любой.
Кура и пруша например.
Пруфы в видосе.
https://youtu.be/-DSrAmI1vjk
https://www.thingiverse.com/thing:1568312
https://cdn.thingiverse.com/assets/0c/c8/d4/ed/55/160516_librostruder2_smalloutergears.stl
https://cdn.thingiverse.com/assets/ed/09/29/0d/6f/160516_librostruder2_biggear.stl
Вот с этих деталей надо убрать зубья, вымеряв размеры той рабочей канавки , которая там меж зубов идет и по которой должен идти филамент. Сделать из них ролики и маховик без этой шестеренчатой ебанины, которую там нагородили снаружи, но оставить рабочую канавку в том же профиле
Внутри большого маховика зубы не трогать, это часть планетарки.
Внутренние диаметры и высоту деталей оставить прежней
Не знаю, как подробнее пояснить.
>В процессе ты не нашел статей с матаном о слайсинге
Нет, у меня же свои инструменты, готовые кадом. Я могу взять плоскость с объектом и получить контур в местах пересечений. Дальше разбить кривую на набор точек и вот тебе по сути координаты движения головы в джикоде.
Ты мне показываешь верхушку, а речь идет о вертикальной стенке. Вот помнишь последовательную печать объектов? Пока не напечатается одна модель, другая не печатается.
Тоже самое я хочу сделать для элементов модели.
Смотри пикчу в 3д. Пока красная часть стенки не напечатается, к желтой сопло не перескакивает. Законы последовательной печати те же.
>>416471
>А расстояние между стенками позволяет башке не задевать ранее не напечатанный кусок?
>А вот это уже фигня. Головка заденет.
Так для этого задаются параметры головы. В куре в профиле принтера на второй вкладке вписываются такие параметры: высота портала, габариты головы и положение сопла. Вы ни разу не юзали последовательную печать? Но как по мне, этих данных слишком мало — грубый расчет получается. Я бы сделал более подробные замеры.
Не обязательно печатать красную стенку до конца, главное тут сократить число перескоков. Например у меня на пикрилейтед красная стенка может быть разделена на две части, если высота портала не позволяет. Все равно это куда меньше чем перескоки на каждом слое.
По сути, чем меньше дистанция между элементами, тем меньше высота будет, как на пикче 2.
На каждом элементе можно выиграть, форму обдувов изменить.
Вот так, как ты пишешь, сделано в куре, но из-за этого куча ограничений, хотя я своим глазом видел, что можно было бы поближе расположить. Даже с учетом обдува.
>>416488
Я хочу нарезать напрямую из када, без перевода в мэш stl. А там можно и дуги реализовать.
Последовательная печать классное решение. Только в слайсерах нет хорошей реализации. Кстати часто встречаю такое, что слайсер неоптимально распределяет последовательность печати. Например, большая группа отверстий. Обводит одно отверстие, затем летит на другой край детали там делает сопельку, потом опять через всю деталь мчит. А хотелось бы, чтоб последовательно рисовал ближайшие элементы с минимальными прыжками. Так кура умеет?
мимо, на цеховом фрезере ручками правили г-код после слайсера, чтоб каретка не каталась далеко, но там код был не длинный
>Например, большая группа отверстий. Обводит одно отверстие, затем летит на другой край детали там делает сопельку, потом опять через всю деталь мчит.
В куре для этого есть параметр "самый короткий путь", но кура сам по себе глючная — может дважды пройтись по одному и тому же месту.
И как ты представляешь, чтобы у центральной и маленьких шестернях не было зубьев, но при этом у всех была канавка? Сейчас благодаря зубьям, объекты находятся друг в друге.
Файл в step
https://dropmefiles.com/ejRaA
Межосевое расстояния сохранил, уменьшил только внешние диаметры.
https://youtu.be/OHLlZ39sLCo
https://youtu.be/2NyTG8YCIPc
Первая печать на новой подаче новых детолей для нее же самой, любезно допиленых аноном ИТТ.
Слава репрапу!
Пришлось выкинуть резинку, держака для стандартного филамента там и так овердохуя. С резинкой он с большим трудом заправился. Посмотрим, что нам дадут изменения в конструктиве.
Где ты его разгледеть то сумел? Вот левелинг там годно сделан.
У меня мини бмг. А ты хуй.
>>416614
Показалось, что на пикриле что-то похожее.
В любом случае эта конструкция выглядит лучше предыдущей. с эндера 3.
>У меня мини бмг
Профит то в чём? Качество печати не повышает. Новые филаменты печатать не позволяет. Какой-то блядский мифический микроконтроль которого я в итоге не увидел.
Маркетинговая параша короче. И я 5 тредов задаю этот вопрос тут, никто так и не ответил в чём там профит.
>что зацеплять филамент с двух сторон лучше, чем с одной
На практике выяснилось что разницы нет.
>особенно на мягких филаментах.
Это вообще пиздёж на 100%. Пробовал подавать им влекс - так он его тупо плющит и в добавок растягивает. Мягкие только на директе печатать.
>>416621
>Стандартный экструдер плохо прижимал и была неравномерная экструзия
Есть такое дело. Я растягивал пружину чтобы пофиксить.
>Очевидно, что зацеплять филамент с двух сторон лучше, чем с одной, особенно на мягких филаментах.
Подавать мягкие через боуден? Толстовато. Боуден максимум позволяет Watson. А дальше надо изьёбываться. Убирать ретракты, понижать скорость до 20мм. Ебаться с прижатием.
Поскольку я попытался печатать на тех изначальных шестеренках, заметил, что вокруг подачи образуется кольцо белой пыли. А потом подача вообще застряла, 11 прижимных перестали крутиться, хотя центральное колесо продолжало попытки тащить филамент.
Буду перепечатывать эту порнографию, еще раз спасибо анону, менее ленивому и более скиловому. Потом отчитаюсь об успехах.
Может еще увеличу сателлиты в планетарке, зазоры все же не але, надо поменьше.
>ты его не видишь, не значит что его нет
А что значит что он есть? Тоесть я покупаю приблуду, которая НИХУЯ НЕ ДАЁТ РАЗНИЦЫ. Прихожу об этом писать, а мне какой-то уёбок говорит "то что ты его не видишь, не значит что его нет". Ты чё чел ёбнулся? Может ты ещё банки воды от чумака заряжаешь? Или там от Путина? Я хз как тебе ещё сказать. Любое устройство сразу даёт видимые результаты для которых оно и покупается. Ты же какие-то мифические фибры придумал. Если бы у BMG были профиты - ты бы не стал 7 постов городить, а сразу бы всё рассказал. Чего не произошло. Потому-что очевидно профитов нет. Только >>416634 что-то правдоподобное сказал. За что ему спасибо.
Зачем дрочить на вес, когда боуден? Да еще и редуктор — привет люфты.
И вообще срётесь между днище-экструдером эндера и бмг. Говно против мочи, как говорится. Очевидно, что титан топ. Слава богу их устанавливают на меги, иначе мне было бы стыдно о нем даже упоминать, будь у меня что-то одно из вами перечисленного.
Ну у меня были проблемы с проталкиванием прутка, с БМГ они исчезли, и это именно из-за лучшего удержания, потому что пруток захватывается с двух сторон.
> там нет двух подающих, там есть редукторный механизм
Там именно две подающие шестерни, редуктор есть в одной версии, в другой редуктора нет.
Это пластик с этих всратых ебанутых зубов, которые снаружи торчат. Буржуй, который это родил, страдал оверинжинирингом с запущеным синдромом утенка. Но за идею спасибо ему.
По-моему нахуй ненужны там те зубы, ебли много, трения лишнего много, смазывать их нельзя..
Собираю беззубую версию, без этих проблем.
Нет пока нейлона, да и конструкция не проработана до финала.
Доделаю - напечатаю все нейлоном.
Держи тебе вариант лучше твоего, филамент прижимается ремнем.
>Металлическую юбку можно согнуть из листа
Ну так это 80% всей работы. Только вот согнуть ровно — дело не простое.
>такое мелкое (пазы под ламели и тд) fdm не потянет
с соплом 0.2 может потянуть. Может ты как все тут покупаешь принтер под определенную задачу, поэтому предложил сла.
>На фрезере попробовать
Ну это еще хуже, чем фдм. Такую мелочь вырвет.
Колесу наступил допил - распечатки ожидаемо оказались меньше чертежей. Хз, то ли усадка, то ли неоткалибровано нихера у меня на осях.
Увеличил внешний диаметр, и пропилил квадратный паз на 1.5 мм - буду пытаться уложить в него канцелярскую резинку для повышения сцепления. Мучают подозрения, что делаю я это оче ракообразными методами, поскольку плохо знаю солид.
В настоящее время все собрано снова воедино. Поставил колесо и ролики в изначальном размере(пизжу, роликам уменьшал внутренний диаметр, чтоб втулки с натягом сели) первой распечатки по твоим моделям.
При сборке уход размеров привел к полному отсутствию контакта, натяга, и трения. На большое колесо был напялен обрезок велосипедной камеры, в таком виде заработало как надо. Позже допечатаю новое колесо и новые ролики в увеличеных размерах.
Сейчас же будет тестдрайв сборки. Помолимся!
> думаю
Лучше как я - пробуй и испытывай
Пропущеный филамент не получается ни в одну сторону даже на чуть сдвинуть из этого прижима.
Если бы там не хватало держака, или оно как-то гуляло, это просто проверить дергая заправленый пруток. Без вращения колеса смещений нет. Хватка мертвая.
Да хуй знает. Всячески рисовал длинные линии по осям, и все с точностью до .2 мм на 200 мм. Но в монолитных деталях (40 мм) есть уход до .5 мм. И внешние поверхности и внутренние отверстия делал под плотную посадку с точностью до .1. Вот расчет поправок и помог.
>В современном мире
>помощи интеллектуальной консоли
>В современном мире
Как в автокаде 30 лет назад, такая-то современность. Все дается мышкой и хоткеями, ну что за пиздец в этом солиде? Почему я не могу задать мышью начальную точку и просто ввести с клавы длину/угол отрезка, диаметр отверстия и тд, как это сделано во фьюжене? Это же так просто и удобно, даже сраный компас это умеет. Нет вкладок отрытых моделей, в МЕНЮ надо лезть, охуеть вобще.
>кликаешь начальную точку
В рандомном месте. Которое может и не совпадать на децл с желаемым.
Если тебе реально надо оставить ее где есть - надо отдельную кнопку жать.
Или определять длинну и начало, и привязки типа равенства, перпендикулярности, касательности, параллельности, угла... Чтобы потом объекты-потомки не болтались в пустоте.
Чел, ну сетка же, привязки вот это вот все, я говорю про простейшую вещь, которая в солиде сделана через жопу, ты либо перед построением прямой должен ввести угол и длину, либо после ее редактировать, во время построения указать длин нельзя.
>>416920
Неебу и мне оно нахуй не надо, я не отрицаю, что по функционалу солид уделывает фьжен, я про ебанутый полностью интерфейс.
>ну сетка же
И твои ручонки дрожащие, которым предлагается ничего не доверять по-умолчанию.
Это для рисовак пиздоглазых комиксов - как наляпал, так и норм.
Тут сириозный бизнес - провел линию, значит привяжи ее потом. Или жамкни ОДНУ КНОПКУ, чтоб приколотить детище дрожащих рук к сетке, как легло.
>Как перегоняешь в прутки?
Режу ленту, протягиваю руками через нагретый калибр. Температура - по ощущениям. Не тянется - поднять, подплавляется и рвется - опустить, методом передвижения самопального "реостата" из нихрома. Не сделал пока моталку-протягивалку.
За вычетом факапов с подачей - хорошее качество, не хуже и не лучше того белого ПЛА. Одну деталь крупную даже удалось к этому протяжнику напечатать.
Что ты несешь? Во фьюжене можно так же задавать точные размеры, вот как выглядит построение во фьюжине, я могу поставить вторую точку по сетке или задать длину и угол, и привязки потом я тоже могу сделать. А на втором пике то, как это сделано в солиде, если я поставил первую точку, то прямая рисуется только на глазок, длину задать нельзя, угол только 90\45\180, в остальном во фьюжине все то же самое, никакого "как повезло".
Солид неудобен, но функционален, а фьюжин не функционален, но и неудобен тоже. Я вообще не понимаю с чего вдруг рассматривают это говно. Если мне надо легко и быстро — я использую рино, даже там функционал богаче. Но если мне нужны заморочки под громадные проекты. то я выберу слоид.
У меня на штатной подавалке останавливается подача, недоходя до конца этих 20 грамм. Че тут спаивать пока?
>на саму печать художки
Как-то так.
Но это не художка, это первые распечатки буквально, на принтере искаропки за 17к заради тестов
Вот бы на зеленую сову посмотреть...
>/ра/
Даунито а ничё что мы и так не на борде для художников?
Алсо ты можешь пойти хуй пососать, я сначала года напаял больше чем весь раздел вместе взяты. Так что если ты не понимашье зачем тебе 3d принтер - это тебе лучше сьебать в закат и помереть на обочине истории.
Появилась задача печатать оче габаритные детали более 30 см.
И я решил посоветоваться с вами перед покупкой принтера.
Выбор пока из
X5SA X5SA-400 DIY
с 40 см печатью , корёха и ценником 25к
Creality CR-10 MAX
с 45 см печатью, но дрыга и ценник 75к.
Ender 5 plus
Ценник 45к
с 35 см печатью, корёха ценник 40к+
Раз уж я такой ангажированный, я бы предпочёл креалити, но если у вас есть советы, я с радостью прочитаю их. Пока взгляд падает на тронкси, как самый вкусный их них. Если кто-то сможет сразу посоветовать апгрэйды - с радостью почитаю (так как за5 лет я собрал вообще все апгрэйды кроме пожалуй 4 нозловой химерки).
Напоминаю мимокрокодилам что эндер 3, RepRap, Plastmaska, CR-10, Photon - у меня уже есть.
Я бы сам с радостью повторил те, что народ юзает - из хотэндов старых. Может тебе лучше такое? У меня не нечто волшебное.
У меня резистор ПЭВ на 10 Ом, внутрь которого вставлен кусок медного жала совкопаяльника, в котором уже просверлено отверстие с конечным диаметром 1.5 мм и раздрочено под вороночку на входе.
Я бы сразу на то жало сверленое нихрома намотал - но из-за ебучего карантина я не смог нигде достать ни стеклоткани, ни асбеста, нихера. Пришлось трясти залежи барахла и мудрить.
Как пользователь чирона 400х400х450, скажу, что лучше купить два маленьких. Бывает ОЧЕНЬ редко задача, когда вот прям никак, типа плафонов, которые я печатал за раз. В остальном быстрее и качественнее порезать и распечатать на маленьких.
Дрыгостолы с большой площадью печати намного медленнее меньших собратьев. Я замерял, что при 10 часовой печати, отставание может быть на час. Большие принтеры при текущей скорости печати, просто неэффективны. А если это какой нибудь корпус, то гемор с дребезгом детали. Если это поддержки, то чтобы они от пола все 300мм не росли, увеличивая время печати процентов на 30, легче опять же поделить деталь на части.
Я сейчас разрываюсь между кубиком зеро и тронкси, но тут увидел это
https://aliexpress.ru/item/32824749615.html
Здесь тронкси стоит ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ и доставка бесплатная и рейтинг положительный. В чем подвох?
И еще странно, что тронкси продается где угодно, но не на официальном сайте тронкси. Есть какой-то похожий Tronxy XY-2 Pro за 15к и "однорукий" за 9к
https://aliexpress.ru/item/32742461928.html
Что это за Х3, непонятно.
>Ты мазохист что ли? Если ты знаешь их плохо, то брось пока не поздно и перекатись на что-то человеческое.
Каждый петух свою петушарню хвалит, анон. Мне еще и третий "человеческий" пакет осваивать? Ну в сраку, простенькое я и в солиде сам намалюю. Понемногу осваиваюсь.
>Почему все модели в стл-ках? Нахуя? Форматов мало нормальных, редактируемых?
Ты про тингеверс? Там же логика у создателей такая, что даже выкладывая бесплатно, их жаба давит. Они даже для стл полигонов ленятся добавить.
Это же чисто сущность жадины. Не дай бог, ты возьмешь исходник и отредактируешь, да как так вообще?
>Так-то если освоишь один, то и остальные освоишь
Пиздоболия. Я освоил рино и люто ненавижу фьюжин. Хотя тоже купился на форс и меня доебали некоторые баги рино, но я так и не смог из-за дубовости и малофункциональности.
А еще меня бесит, что нет единого стандарта по стандартным манипуляциям камерой: панорамирование, вращение и зум. Причем, эти кнопки залочены и их нельзя поменять. Особенно взбесил zBrush — этот впереди планеты всей по извращениям, как будто сидит целый отдел и думает как бы сделать так, чтобы пользователь обосрался нахуй.
И вот во фьюжине вроде есть пресет рино, но это не тот пресет, который я использую реально в рино. А вот как бы смирись или иди нахуй.
Потому что рино не классический кад и там своя атмосфера, изначально он пилился для нурбс моделирования, а потом уже для всего остального, после него все что угодно покажется не таким, а вот пересесть с солида на фьюжен/компас изи вообще. Вообще хуй знает зачем нужен солид, когда есть бесплатный компас.
> Бесплатный это LT
Древняя урезанная версия в которой даже нельзя сборки создавать? Не говоря уже о том, что если ты не студент, легально ее не получить. Охуительный вариант.
Вот подумываю, а не купить ли? Сейчас у меня ворованный компас, но пользуюсь относительно редко и только для себя. В других программах рисовать не умею.
Есть тут живые владельцы хоум лицензии? Модули для создания резьбы и шестерен в нем есть (в моей ворованной версии их нет, заебыбывает рисовать вручную профиль резьбы и зубьев)?
Про экспорт это в урезанной версии. Под шестерни есть отдельный модуль в котором достаточно ввести параметры и он сам построит. Но вот в моей ворованной версии этого нет почему-то. А в ручную без проблем, только это заеб.
Пробовал я фрикад, какой-то он всратый, честно говоря.
Тащемта 1000р вполне доступно, не как у солида и почих йоба кадов сотни денег.
В 2012 делали такие принтеры из говна и палок. Тогда никто не догадался юзать экструзионные прифили. Половина комплектухи от мебели, из-за тогдашней заоблачной цены шаговых - экономить приходилось на всём.
СОбственно после каждой печати надо было перетягивать все болты и гайки.
http://plastmaska.ru/
Типа клон Ультимэйкера.
На авито видел ультимейкер
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/3d_printer_ultimaker_original_1892552147
Что думаете?
Да я пытаюсь посмотреть что-то в пределах 10к на авито, чтобы не брать говно за те же деньги на али. Думал, может с учетом б/у будет норм экземпляр. Но пока вижу только охуевших пидорасов, по крайней мере зная мегу i3, видел что её продают за 15к (это цена нового принтера перед новым годом), а этот хуй (продавец) посмотрел сколько он щас стоит и продает по цене, за которую купил. Охуеть вообще. С эндерами та же ситуация.
Но если то, что я знаю, можно еще как-то отфильтровать, то с незнакомым сложно. Вот еще нашел тево тарантулу
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/3d_printer_tevo_tarantula_1876904970
>Во-первых он ничего не должен.
Никому ничего не должен только охуевший пидорас, а добропорядочный человек имеет моральные обязательства.
>А за сколько он купил, и когда, для покупатееля значения не имеет.
Я покупатель и я знаю за сколько он был куплен. Продавец вызывает подозрение, неизвестно что он еще утаивает. Я вот 100% не рассматриваю его предложение, например. Может лоху какому и продаст, но с таким подходом можно поломанное дерьмо впаривать. Если ты таких людей уважаешь, то я не против — может они тебе когда нибудь продадут хуйню.
Фанерные коробки еще актуальны в 20 году? Или сейчас лучше на профилях? Если самому собирать дешевый принтер какая конструкция оптимальна?
>Фанерные коробки еще актуальны в 20 году?
Надо спросить у погорельцев. Чем меньше горючих материалов, тем лучше. Я вот даже композитный кожух боюсь брать, а фанера к тому же еще и со временем коробится. Я вообще считаю это зашкваром для принтеров в ценовой категории за шесть тысяч — типа одноразовая хуйня.
> http://plastmaska.ru/
Щас бы за 50к фанеру брать, когда другие в металле продают за ту же цену.
>У меня есть управление питанием
Любая рукотворная система дает сбой. А вот физика и химия сбоев не дает никогда.
>Самые дешевые транзисторы на плате эндера говорят, ччто шанс сгореть не мал.
Кто же спорит? Суть в том, что гореть там почти нечему. Может голова и ремни будут коптеть, краска.
Оставил только 4 ролика из 11. Все держится и так намертво.
Больше пока нечем похвастаться. Лезут проблемы с планетарочкой. Пластиковые мелкие зубья дают проскок, и планетарка перестает работать.
Хз, что придумывать. Как только шаговик пытается навалить больше, чем пускает сопло, он проворачивает мне планетарку и подача прекращается.
Из мыслей - промасштабировать планетарку, большие зубы будут иметь повыше прочность и поменьше относительную погрешность изготовления.
В идеале бы поставить мотор-редуктор, и крутить все без печатной планетарки. Пока гоняю на холостую туда-сюда, где-то был совет потратить время на приработку.
https://miscsolutions.wordpress.com/mini-height-sensor-board/
Что дают два излучателя? Ну, будут две точки касания на растоянии равном растоянию между излучателями (при угле падения луча 45). И? Почему не один излучатель и поиск точки касания по максимуму?
Выглядит неплохо. Я так понял там система проста (схему еще не смотрел). Сенсор и излучатель направлены в сторону. На сенсоре имеется какой-то сигнал. Но как только приближается к столу - идет скачок уровня за счет отраженного излучения и он фиксирует это. Тут предвижу лаги, связвнные с лампами накаливани и солнечным светом. Хоть в таких схемах делают импульсы, чтоб отфильтровать внешний фон, но все равно ошибки быть могут.
>Как только шаговик пытается навалить больше, чем пускает сопло, он проворачивает мне планетарку и подача прекращается.
Может скорость ретракта уменьшать надо? Ну и сделать то, что другие делали — установить зубья на колеса (не шестерни как раньше, а зубья в месте прикосновения с прутком)
Я всем должен, поэтому другие должны мне.
>Видать, жизнь еще по губам не водила.
Тебя водила, поэтому ты захотел ещё, поддерживая таких вот мудил? Меня тоже водила, поэтому я за километр от мутных типов и от тебя наварено тоже, если ты захочешь мне что-то продать.
Народилось пидорасов, еще и удовольствие получают от собственного наебалова, охуеть вообще. Надеюсь эта барыга и ты найдете друг друга.
Там можно установить стол 300х200, По оси Y стоят две коротких рельсы, а по оси X стоит большая рельса, и она подвижная.
Разве не логичнее (как справа на пикче) т.е. наоборот, чтобы движущая часть была короткой и меньше весила? Да, будет стоить дороже, но человек собирающий юни и так решил раскошелиться.
Я не понимаю, почему Соркин хвалит юни. Там консольный стол, с рельсами вопрос.
>Ну и сделать то, что другие делали
Другие делали, и затем ныли о запредельном трении. И зачем? У меня с 4 лысыми роликами никакого проскальзывания уже. С 11 можно и без резиновых подкладок обойтись.
На ретракте ничего криминального не происходило. Там нет особых нагрузок.
Вытягиваю шестерни, опять гора печати-перепечати.
Вы там ебанулись совсем?
>А это как-то калибруется, или просто подгоняешь растояние срабатывания?
Расстояние срабатывания не регулируется, нужно двигать сам датчик.
>А на Эндер3 прицепить можно, или не хватит интерфейсов и памяти для марлина?
Можно, подключается вместо Z-min, +5в и земля, для марлина он просто как концевик, вся обработка на контроллере датчика происходит, но прошивку все равно обновлять нужно будет.
Это драйвер сгорел или что?
Пробовал зажигалку - но это не работает с белой пластмассой. Фен заставляет пластик менять объём, и ничего толком не убирает. Напильником муторно, хоть и работает. У каждого способа есть свой минус, но наверняка уже пришли к чему-то универсальному и работающему?
С предотвращением - я так понимаю, надо мучить настройку ретракта, но это чревато.
Подключил Y провод к X двигателю. Двигается ровно, но только в одну сторону. В обратную не хочет двигаться, только тонко свистит. С Х проводом двигается в обе стороны нормально.
При подключении провода X к мотору Y мотор так же дёргается и рычит с сильной вибрацией.
Получается сгорел и мотор и драйвер?
До ножа и газплиты ты ещё не додумался?
Додумался до иглы для чистки сопла (она же аккупунктурная игла) вместо жала паяльника, т.к. газовой плиты у меня нет. Но прежде чем лепить такой проект, лучше узнать у более опытных товарищей в чём может быть проблема.
>>417377
> Печатай температурную башню.
Попробовал 185, просто отказалась печатать, даже внутренние соты заполнения профиля застывали в полёте и не приклеивались к предыдущему слою. Значит, идти надо в обратную сторону.
Поставил 195. Для начала - вариант без фена, то бишь без охлаждения экструдера. Волос практически нет, но и форма, понятное дело, чем выше тем хуже.
195 с феном - куча волос.
200 с феном - чуть меньше волос, форма более соответствует тому, что должно быть - меньше провисаний.
Отсюда мораль - кажется, этой пластмассе надо больше жару, но не столько, чтобы запороть экструдер. Йобаный Flashforge.
Как нам планетарку обустроить?
Как сделать зубы крупнее, сохранив передаточное?
Я могу это все промасштабировать тупо, сколько-то места есть. Но для надежности надо бы увеличить зубы насколько можно, а это значит, что надо их количество уменьшать.
Печаль в том, что я его не знаю.
https://www.thingiverse.com/thing:1568312
Вот модель, первоисточник тассть.
Еще, раньше подача была директом, зубчатым колесом 11мм. И количество шагов было 90.
Для этого экструдера количество шагов надо в 12 раз большее - 1180 для того же объема пластика.
на приводном валу и сателлитах по 10 зубов, на коронных шестернях - 32 на фиксированной и 30 на ведомой.
>32 на фиксированной и 30 на ведомой.
Чего? Это как так нахуй? Как оно может работать то вообще?
Все же просто нахуй, оставляем 10 зубьев на солнце, считаем число зубьев на короне по формуле Nс=Ns x n, где Ns=10, n - желаемое передаточное, число зубьев на сателитах = (Nc - Ns)/2. Потом воруем компас и рисуем там все это, шестерни делаем с модулем 1, нормально распечатываются на ФДМ, меньше уже сложнее.
Умею моделировать охуенно и немного в машиностроение, на заводе только на практике в универе был, на принтеры уже в сумме тысяч 100 потратил, и это просто хобби, где твой бог теперь?
>>417491
И что? Как две короны что-то меняют? Я же расписал как считается передаточное в планетарке, при 10 зубьях на солнце и сателитах, на короне не может быть 32 никак.
Хочешь дохуя высокую передачу в малом объеме, пили циклоиду https://reprap.org/wiki/CycloidalExtruderDrive но насколько долго она проработает не знаю.
Отношение числа зубьев короны к числу зубьев солнца. А какая разница что пилить то? В любом случае пилить.
Пилил бы лучше это https://www.thingiverse.com/thing:1247952
Даже лучше вот этот https://www.thingiverse.com/thing:2464887 он будет работать, а то что ты пытаешься пилить - нет.
Ты его делал, или с дивана? Мой, например, уже показал свою принципиальную работоспособность. Крутить его только нечем пока. И от успеха меня отделяет только редуктор.
А эти ременные шалости все полная ерунда из-за износа ремней, которые на такую работу не расчитаны.
Оттуда. Я по-твоему снихуя забраковал все эти ременные извраты?
Разработчики пишут, что ремни не живут нихуя.
В моей хуйне прижим регулируется во-первых убиранием роликов, во-вторых, он там не нужен. Филамент держит трение, а не зубы, всаженые в пластик прижимным роликом.
Проблема в том, что ей легко заминает зубы статичной короны, с которыми неполное зацепление.
Ждем настоящего сварщика, который поможет в решении этой задачи.
Наверняка ведь есть готовое приложение на андроид для таких задач.
Кто-то чем-то таким пользуется?
Не имеет значения с кем ты разговариваешь, информацию ты все равно не воспринимаешь, тебе говорят, что этот "редуктор" никогда нормально работать не будет, потому что там нет зацепления нормального, но ты же этого не хочешь понять, только уперся рогом. Ты даже не хочешь научиться и замоделить, чтоб показать как оно работает, а только кукарекаешь.
Это мне говорит всего лишь один ПТУшник. И поверь, это имеет значение, и большое.
Для ПТУшника существует только один вид планетарки - НОРМАЛЬНАЯ.
Но мне этого недостаточно.
Как инженер, я знаю, что это все тоже живет, считается, имеет допустимые нагрузки. Как птушник, ты видел только дифференциал камаза.
Или, как я уже начал - увеличить в масштабе все элементы планетарки, то есть перепечатать весь механизм, увеличив размены и высоту всех шестерен.
Или, как мне подсказал наш авторитетный знаток одного вида планетарок, попробовать крутить все без редуктора.
Этот вариант хорош не только тем, что можно забить на полную переделку.
Его во-первых можно быстрее сделать, залив клеем часть деталей планетарки. И в процессе подгонки механизма удержания я выяснил, что можно обойтись без половины роликов, сделать все детали меньше, и получить тот же эффект. Наверное.
Придется печатать редуктор в жырной версии.
Проект ждет умеющего в планетарки машиностроителя для ответов на насущные вопросы.
Аноны, вопрос.
Подскажите пожалуйста, как масштабировать модели для 3д печати?
Есть техника, нужно напечатать ее в масштабе 1:100 (15мм), но оригинальная 3д модель значительно больше требуемой. Как правильно изменить размеры, чтобы попасть в масштаб?
Большое спасибо.
В общем я погуглил за тебя, вот как этот редуктор должен выглядеть https://www.thingiverse.com/thing:2054378 то есть короны с разным количеством зубьев, сателлиты из двух шестерен с разным количеством зубьев и два солнца с разным количеством зубьев. Вот тут на видосе видно как оно работает.
https://www.youtube.com/watch?v=CT4aoXVsSGo
Ой вей, да как оно может так выглядеть?
Зачем ему так выглядеть? Мало мне этого орла двуглавого и двукоронного, мне еще и 2 солнца?
И это все надо делать в еп его матушку клинозубом виде?
То есть, вот то, что у меня есть, оно по-твоему работать не должно. А вот эээээто-то чудо о семи залупах должно у меня в лет напечататься, и затем ходить здорово и вечно?
И кто из нас тут ебанулся на отличненько, я вас спрашиваю, дорогая публика?
>То есть, вот то, что у меня есть, оно по-твоему работать не должно.
Да, потому что сателлиты не входят в зацепление с одной из корон из-за несоответствующего количества зубьев.
> вот эээээто-то чудо о семи залупах должно у меня в лет напечататься, и затем ходить здорово и вечно?
Это уж как напечатаешь, но работать оно будет, шевронные шестерни не обязательны, можно и прямозубые, просто шевронные не двигаются вдоль оси.
>Да, потому что сателлиты не входят
Входят, куда им деваться. Но зуб мелкий. А у нас китаеговно и пластик с усадками. Не попасть нам достаточно точно в размеры. Автор гнался за передаточным, и перегнал сам себя.
Нам крупные зубы нужны. Чтоб в размеры попадать.
>Это уж как напечатаешь
Универсальная отмазка. Но она не канает. Хороший конструктив работает превозмогая косяки исполнения.
>но работать оно будет
В этом режиме у меня и нынешнее НО работает. А надо без НО. Это фидер, ему нельзя факапить.
>>417725
Будто я сюда пришел с просьбой себя отговорить.
Своими кривыми руками я сделал его проще и надежнее, и убедился в том, что концепция рабочая.
Мне нужен редуктор. Нормальный, хорошо печатающийся, а не детище сотоны с мелкими шевронными зубами.
Но ИТТ только повелители готовых СТЛок из гугла.
Ждем кого-нибудь компетентного.
Мне рассказали, что редукторы бывают двух видов - чей-то бред на шевронках, и наркоманская хуйня которая не заработает.
Если человек напихал в печатный редуктор шевронных мелких зубов - он дегенерат. Далее его поделку можно не шатать.
>>417746
Мне говорят, что вся конструкция хуйня. Мне загрустить, или заплакать?
Какой же ты даунич, тебе сказали, что шевронные шестерни не обязательны, похуй там шевронные или прямозубые, а в шевронных шестернях на 3д принтере нет ничего плохого и нет никакой разницы, печатать шевронные или прямозубые. А наркоманская хуета никогда не заработает.
3D анон, я возможно хочу невозможного, но подскажи мне как из 2D изображения сделать 3D модель для принтера, да, эта модель очень не простая, это форма для отливки изделий, я пробую два способа и нихуя не получается. Взял sculptris OK заебись, но толщина там 0.5см что вообще пиздец, взял SVG пикчу попробовал засунуть в fusion, он намертво зависает и пиздец, с мешмиксером та же хуйня, что делать то, посоветуй пожалуйста в какой программе это реализовать, чтобы получить готовый файл для принтера. Пик околорелейтед.
Дело не в простоте. Дело в доступности.
У меня нет латра. И реостат такой себе, вдобавок уже используется.
Проще найти старый хотенд , подключить его соплями к принтеру, и пользуясь всеми удобствами еще и протяжку шаговичком делать.
Но нету у меня старого хотэнда, не валяется в уголке шаговичок.
С каких тут дешевизна?
Коронатин ебучий, закрыто все блядь, стеклоткани не достать, асбесту не купить. Шодеится!!!
Задо сварганил за вечер, еще и половину имевшегося пэта протянул, тренировки для.
Вот счас стало лучше, веселей, буду делать спайщик для кусков.
Без регулировки температуры у тебя будет оплавляться пруток, и все на этом, обрыв. Изъебнуться может и можно, но зачем мне портить паяло, если есть непристроенные к делу резисторы и блоки питания от старых ноутов? Заодно безопасность, не надо возиться с 220, ламповые 19 вольт не укусят.
Гораздо лучше и быстрее получается оплавить два конца на пламени и быстро слепить их пальцами.
Затем немного пообжать пассатижами, чтоб в трубку проходили.
Прочнее, держит изгиб, не успевает кристализоваться и охрупчиться.
Продолжаем изыскания.
Редуктор в нынешних габаритах не держит нагрузок. Принтер не вывозит мелкой печати.
Я спрашивал, как его грамотно переделать. Ты вообще не вдуплил, что это за редуктор. Вангую и моделей не смотрел.
Но предложил еще более убогую альтернативу и упоролся на своей правоте.
>Редуктор в нынешних габаритах не держит нагрузок.
Правильный редуктор выдержит, а этот и при больших габаритах не выдержит, просто проработает чуть дольше. Я как раз, в отличии от тебя, разобрался что это за редуктор и как его сделать правильно, и дал тебе пример даже, но ты же не хочешь слушать, ты думаешь, что вот эти все делительные диаметры, модули, межцентровые расстояния можно взять от балды и оно будет работать, но нет, так не бывает.
>Но предложил еще более убогую альтернативу и упоролся на своей правоте.
Чем же она убогая? Она как раз рабочая.
>Правильный редуктор выдержит
Мелкие криво напечатавшиеся шестерни так же провернет. Это ж ПЛА ебучее. А там передаточное 60!!!!
>Чем же она убогая?
Еще больше деталей богу деталей. Не все печатается. Проблема на проблеме.
Хорошим вариантом было бы найти готовый ступенчатый. Два колеса и нужный момент на валу.
>Мелкие криво напечатавшиеся шестерни так же провернет
Не провернет, их проворачивает из-за хуевого зацепления, а не из-за размера.
>А там передаточное 60!!!!
Именно поэтому и не провернет, чем больше передаточное, тем меньше момент нужен на приводе.
>Еще больше деталей богу деталей. Не все печатается. Проблема на проблеме.
Там больше ровно на одну деталь, печатается все точно так же. Я скидывал лишь пример, его нужно перемоделить с прямозубыми шестернями и все.
>>417831
>и еще там зачем вторая корона и второй сателлит??
Сателлиты чтоб крутить вторую корону, второе солнце просто чтоб сохранять межцентровое.
>Сателлиты там не соосные, никак не связаны.
Сателлиты там как раз соосные, ведущее солнце 10 зубьев, его сателлиты 14, межцентровое 12модулей, корона 38 зубьев, ведомое солнце 12 зубьев, его сателлиты тоже 12, межцентровое те же 12 модулей, корона 36 зубьев, ведущие и ведомые можно поменять местами, в одном случае передаточное около 50, в другом около 37, и вот получается именно то, что пытался изобразить автор твоего экструдера.
И это не отменяет его нерабочести.
> Ты печатаешь ПЛА без обдува модели?
Я включаю обдув с 0.5мм. Чтобы пластик не замерзал в полёте на первом-втором слое.
В общем, держу в курсе. Отпечатал уже брусков 10 термобашни (к слову - вот это - http://www.thingiverse.com/thing:2729076 , печатаю отдельным куском, отнимает минут 10, хорошая модель). Пришел к выводу, что:
1. Температура должна быть 195, желательно с обогревом базы. Меньше - замерзает в полёте, больше - искажения и провисания.
2. FlashPrint имел охуевшее значение extrusion ratio - 109%. Поменял на 101% для всех слоёв, увеличил до 112% для первого слоя, чтобы забороть недоэкструзию. Вроде помогает, моделька выглядит лучше, пластик сверху мало провисает.
3. Retraction speed менял с 25 до 30mm/s, это ни на что не влияет.
4. Retraction only when crossing outline - отключил, но от волос это не избавило. Но в процессе печати дёргается больше, чем обычно.
5. Retraction distance - увеличил с 5 до 6мм, ни к чему не привело.
В общем, что они ни делают, не идут дела.
>ером надо печатать максимально более крупные зубы.
>А вот и да-та. Сначала что-то визжал про гуманитариев, а потом вдруг принтор не подходит для печати шестерен.
Киса, инструмент имеет пределы применимости. Шестеренок печатано-перепечатано на принтерах горы.
>инструмент имеет пределы применимости
Хорошо, что ты мне объясняешь то, что я написал 9 постов выше. Но тебе же главное поспорить, обозвать других.
>Шестеренок печатано-перепечатано на принтерах горы.
Количество не отображает качество. Может для какой-то хуйни, типа игрушек, пойдет, но не для чего-то, требующего высокой точности.
Звучит интересно, спасибо, но я сомневаюсь, что мой принтюк Flashforge Adventurer 3 может варьировать обдув. Там мерзкий вентилятор справа от сопла, который может дуть или не дуть. Однако сейчас нашел модели замены обдува на варьируемый или круговой. Это похоже на проблемы с охлаждением?
Попробую сделать замену охлаждению и распечатаю башню со старым и новым.
Так, чтобы сделать тест обдува, я сперва определил минимальную величину скважности, при которой вентилятор еще крутится, затем к Г-коду добавил значения обдува от большего к меньшему, т.к. на малой скорости не получается раскрутить ущербный вентилятор. Тест сделал, но на эндере обдув не сильно влияет. Печатаю без обдува, так хоть спекаемость выше, а качество не страдает.
> слайсер делает, я не могу его сам делать.
Так и делают. Настроил печать модели, сделал g-code, в той же куре в скриптах постобработки есть вставка команды после слоя. Навтыкал команд снижения температуры и всё. Делов на 15 мин, зато результат какой нужно. И не нужно печатать эти гигантские готовые модели.
Скажу по своему опыту. Есть дохуя приложений, которые могут делать рельеф из фото, но дело в том, что они в основном рассчитывают достаточно примитивно т.е. темный пиксель это углубление, а светлый — выступ.
Но на фотках это может быть не так (чаще всего не так), поэтому надо искать специальную фотку, где сфотографировано с правильным освещением и ракурсом, либо делать карту поверх фото самостоятельно.
Если фото сложное, то углубления могут быть не там, где надо и внешне выглядит хуево.
Из мною опробованных приложений:
- Simplify3D
- Rhinoceros
Строят форму достаточно примитивно, тк сказать в лоб.
Есть еще Substance B2M3, это отдельное приложение специально для таких вещей. Там есть куча настроек, призванных повлиять на качество расчета. Она есть даже в стиме.
https://store.steampowered.com/app/325910/Substance_B2M3/
Но эта приложуха делает карту высот, которую как раз и нужно использовать для выдавливания в вышеперечисленных двух прогах.
Но опять же, не стоит сразу бежать и покупать её. Она только чуть лучше из-за настроек, которые, кстати можно заменить инструментами фотошопа.
А как ты думал. Тут постоянно жонглируешь приложениями. Одно для технички, второе для художки, третье для лепки, четвертое для раскраски, пятое для визуализации, шестое для 2д вектора, седьмое для растра. Это еще без учета симуляций, под типы которых своя приложуха порой, типа ткани или жидкости. Есть еще микрописечки для ретопологии и разверки под текстурирвоание.
>Я не хуйдожник, мне все это не надо.
Это так кажется. А потом с тингеверс скачиваешь STL, который кады хуево жрут и тут нужна приложуха для художки.
Или нужно под лазер/фрезер что-то дать, и придется изучать Корелдро т.к. dxf часто пидорасит и его качество зависит от приложения, в котором делали.
Могут.
Вообще, я бы не рекомендовал дрыгостолы больше 250мм. Стол получается слишком тяжелым, а китайцы не любят тратиться на широкие ремни и сильные моторы.
Потом, у этого существа вместо проводов, стоит шлейф. Если накроется пиздой, то ты не сможешь заменить его проводом из ближайшего радиотоваров магазина.
>Вообще, я бы не рекомендовал дрыгостолы больше 250мм.
А в корёхе при большом столе штанга оси Х становится слишком длинная и массивная, что убивает все преимущество в скорости.
А в дельте высота осей становится огромной, нужно толстенную раму делать чтобы сохранить жесткость конструкции
И вообще в любых принтерах время печати того же качества растет в кубической прогрессии при увеличении диагонали стола.
Короче большие принтеры не нужны, in Ender we trust.
>Cтол получается слишком тяжелым, а китайцы не любят тратиться на широкие ремни и сильные моторы.
Хуйню сморозил. Немы хватает на всё.
>Вообще, я бы не рекомендовал дрыгостолы больше 250мм.
Снова сморозил хуйню. 300мм дефакто стантарт среднеразмерников. Все справляются.
>Потом, у этого существа вместо проводов, стоит шлейф. Если накроется пиздой, то ты не сможешь заменить его проводом из ближайшего радиотоваров магазина.
Ах, если бы можно было припаять его обратно... Жаль что в твоём мире паяльников не изобрели.
Не слушай этого дебила. Он забыл что обычно люди не печатают на 100% заполнении стола. А печатать обьекты 5 на 5 везде всё одинаково.
>при большом столе штанга оси Х становится слишком длинная и массивная
Поэтому чем принтер больше, тем лучше в него засунуть рельс.
>И вообще в любых принтерах время печати того же качества растет в кубической прогрессии при увеличении диагонали стола.
При увеличении размера печатаемого обьекта ты хотел сказать?
>Короче большие принтеры не нужны
Не говори за всех.
Сёдня прям платиновый вопрос. Ты третий.
>>418048
>>417761
Вы тоже посмотрите.
https://youtu.be/MS1milPNw6A
В дрыгостоле у тебя к массе стола прибавляется масса печатаемой детали, а это не хуй собачий. У меня на чироне уходила катушка полностью и это я не использовал область печати по максимуму
>>418027
>Не слушай этого дебила. Он забыл что обычно люди не печатают на 100% заполнении стола. А печатать обьекты 5 на 5 везде всё одинаково.
Да хоть какую деталь печатай, у тебя по дефолту принтер на большие габариты, который изначально печатает хуево.
>>418026
>только что взял твоё изображение
Какое моё? Я другой анон. И при чем тут размер изображения? Еще важнее плотность сетки, которая позволит перенести нужную детализацию с фото. Вот на этой пикче пример большой плотности сетки >>417995 и как следствие "рубленности" изображения.
>У меня на чироне уходила катушка полностью и это я не использовал область печати по максимуму
Плюс один кило. Ты траллируешь меня чтоли?
>по дефолту принтер на большие габариты, который изначально печатает хуево.
Очень много аргументов. ЯСКОЗАЛ печатает хуёво.
Он может просто запруфать свой принтер, а вот шизик, пиздящий, что большие столы это плохо сидит в этом треде уже годы и никак не успокаивается.
Всему печатающему сообществу похуй, все делают качественные вещи на разных принтерах, но местый шизик сидит тут и серет о больших столах.
Жалкий уебан.
Это купивший недавно полимерник оп на связи.
Первая попытка и первый обсер.
Из-за чего такое? Слишком мало лапок поддержки и они слишком тонкие?
Калибровку и прошивку сделал.
Я пользуюсь сабстенс пеинтером, достаточно мощный и его даже в стиме купить можно. Есть еще мари, но эта какая-то убер программа, купить удастся разве что на торрентах, ну и заточена под что-то крупное. Мне не зашло, даже если забесплатно. Пеинтер как-то более естественен, да и 8к текстур за глаза хватает.
> для симуляции
А чего именно? Для одежды есть марвелоус дизайнер, он же кло 3д. Одежду для персонажей делать сам бог велел. Тоже все просто и легко, как в пеинтере.
С водой и газами давно не имел дел. Когда-то давно риалфлоу тыкал. Сейчас, наверно, попробую в гудини все это сделать.
Спасибо! Интересно, посмотрю.
А еще не в курсе про 3д текстуры? Знаю, что в UE4 они применяются для объемного света и для дальних теней. А вот чтобы как-то самому их обрабатывать - не видел инструментов. ну dicom редактором еще пользовался. И вообще, нужны 3д текстуры, или ну их нафиг и лучше изворачиваться стандартными полигончиками?
Вы, уважаемый, не истерите и не несите хуйни. Полно вещей, которые работают плохо или хуже, чем другие, но ими пользуются (хотя бы по той причине, что заблуждаются, как вы).
Пруфы обладания принтером с большой областью печати будут? Или идете нахуй с прозвищем ПИЗДОБОЛ.
>Откуда знаешь, для чего ему нужно?
Других вариантов нет - либо двачер взял себе полимерник, совершенно не представляя для чего он, ну тупо поиграться либо печатать аниме фигурки ибо ничего практичного для дома на нем не напечатаешь, это принтер для профессионального моделирования.
Хуйню несешь тут ты, тупой даун. У дрыгостола нет никаких преимуществ чтобы он мог использоваться как отдельная конструктивная технология, лол. А раз его используют, значит качественных недостатков в нем также нет. У тебя даже с простейшей логикой плохо, шизло.
Я не совсем понимаю, что имеется ввиду под 3д текстурами. Шейдеры с использованием карты нормалей? Ну вот в сабстенсе оно так и устроено. Изначально он создавался для подготовки игровых моделей, но потом в нем начали делать всё, и разрабы добавили возможность юзать 8к текстуры. Но я вполне себе кидал и хайполи модель, а сабстенс автоматически делал нормал карту.
Если ты про запекание тестур, где сохраняется карта теней и света, то это делается внутри UE4 стандартными инструментами. Вроде вирей добавил эту функцию, там качественнее запекание, точнее освещение можно настроить сложнее, отсюда и запекание лучше.
>изворачиваться стандартными полигончиками?
UE5 обещает без проблем загружать хайполи, типа в zbrush делаешь и прям сразу закидываешь. Это революционная штука будет, но пока что ебля. Хотя если ты делаешь какое нибудь демонстрационное видео, то UE4 сожрет.
3д текстуры - растровые объекты, которые по сути хрянятся как карты спрайтов. Например, текстура 64х64х64 вокселя будет представлять собой в памяти картинку 512х512 пикселей. В основном применяют для обьемного света, динамики газообразных объектов, низкодетализированные отпечатки детальных 3д объектов, как в случае с дальними тенями.
В томографии тоже применяется это. Воксельный объект содержит информацию не только оболочки, но и внутреннее содержимое.
Совершенно неважно что там на самом днище лол, среди "качественных" принтеров, когда наличие рамы не играет роли в цене по прежнему делают дрыгостолы, а значит качественно они не хуже другой компоновки.
Интересно, вот ты обсираешься каждый раз, пытаясь унизить дрыгостол, ты сам то понимаешь, что ты клоун?
Я захерачил в читубокс поддержки автоматом, он ими насрал, как муха на говно, я подумал, что перерасход будет и слишком толсто - и расставил поддержки сам. Результат налицо. Спасибо большое, на следующий опыт буду иметь ввиду. Ну и смолу заменю, изкоробочная уж сильно очень смердит.
Перепечатал все, кроме двух крупных деталей.
Планетарка была увеличена на 15%, высота сателлитов - вдвое.
Ради пробы заправил бутылкой, да так и поставил кораблик печатать. Прижимные ролики подняты на проставки.
Печать только начата, ждемс.
Что обнаружилось - когда ролики не все стоят, филамент при нагрузке выгибает петлей в промежуток, и в эту петлю и идет вся подача. Для регулировки прижима и снижения ненужного трения надо будет напечатать несколько уменьшеных роликов.
>он ими насрал, как муха на говно
А были у них косые связи у поддержек, как на пикрилейтед?
>Но нахуя? На нем невозможно печатать прочные, практичные вещи вещи.
Лол, я наоборот не понимаю, нахуя ФДМ-параша нужна. Что вы на нем печатаете такое, что нельзя в фикспрайсе купить? Прищепки, крючочки, гаечки? Смехота.
На фотополимернике и фигурки, и ювелирку, и все те же крючочки ваши можно печатать, быстрее, аккуратнее, без ебли мозга всякими колесиками и эсцентриками. Мне вообще кажется, что ФДМ покупают как Жигули - не чтобы ездить, а чтобы ковыряться, копаться и пердолиться. Работал с ФДМ полгода, один пердолинг и повторная печать, тьфу.
Во-первых, это дешево. Жаба не давит печатать всякую чепуху.
Во-вторых это не воняет так, можно дома возиться и никто не будет ебать мозг.
В-третьих, печать идет вполне промышленными пластиками, стойкими к износам, растяжениям и тд.
А смола твоя - что кроме игрушек и мелкоразмерных макетов ею можно сделать? Вот у меня деталька на пылесосе крякнула, сколько мне прослужит такая же смоляная?
>Во-первых, это дешево. Жаба не давит печатать всякую чепуху.
Стоит ли жить, если жаба-то давит?
>Во-вторых это не воняет так, можно дома возиться и никто не будет ебать мозг.
От смолы зависит, есть, и достаточно много, смол и с несильным, и почти без запаха. Но ты воняешь сильнее.
>В-третьих, печать идет вполне промышленными пластиками, стойкими к износам, растяжениям и тд.
А он фигурки печатает, красить и играть - там нужна уситчевость, чтобы не уронить, а не дюрабельность.
>А смола твоя - что кроме игрушек и мелкоразмерных макетов ею можно сделать?
Вот если игрушки нужны - ради них и куплено, тебе какое дело, повелитель сломанных пылесосов?
У меня есть деньги на смоляную шнягу. Но у меня пока нет гаража, где я могу вонючие чачи держать. Мне пока хватает чего есть, я не могу и не хочу дрочить на кукол. На другое я дрочу.
Мне нужны детали, для инструмента, для ненадежных и одноразовых китайских поделий.
Смола мне ничего хорошего не даст.
Я вижу тут несколько проблем.
Во первых ты поехавший наглухо ёбнутый шизик.
Во вторых ты купил ЧИРОН вместо принтера, что уже как-бы пиздец.
В третьих ты рукожоп который умудрился перетянуть блядские колёса на нём, из-за чего даже твоя нема 17 не справляется. Да блядь щиз я погуглил эту проблему за тебя, вот настолько ты уёбок.
В Четвёртых ты несёшь хуйню.
>и ювелирку, и все те же крючочки ваши можно печатать
Ювелирку можно, крючечки уже нет. Недавно делал себе венчик для миксера, сделал коллектор, в который входит венчик и стержень для миксера. Даже такая простая вещь из полимерника развалилась бы и расшаталась нахуй при использовании.
Но ты не унывай! Ты потратил дохуя бабла на совершенно бесполезный в обычном бытовом применении девайс. Не если ты ювелил дохуя, то конечно, Саша-ювелир.
У меня стала постукивать один, будто шаги пропускает, он постоянно горячий.
Почему он так явно не доводит до стенки? И при этом где не надо, наоборот добавляет лишних соплей я уже молчу про волосы, хрен с ними пока что
Алсо, лучи бобровьей ссанины китайцу, положившему жёлтый пробник
>он либо провалился бы, либо разнесся выдавливался
Ну он и провалился. У меня когда сетка слишком большая, потолок получается как решето дырявый.
Даже если Outline Overlap маленький, края потолка держатся на самой сетке. Тут какое-то странное заполнение, ведь по идее ближе к контуру, заполнение образует фактически еще один контур, а у него вообще пустота. Там даже заполнение не пропечаталось, может скорость сделал овердохуя и от заполнения ничего не осталось, и пошло как снежный ком.
Сделай кубик 1х1х1 см и печатай, подбирая параметры температуры, экструзии. Кубик должен быть в итоге очень хорошего качества, а во вторых ты не должен смочь сломать его пассатижами, только сдавить.
Если кубик получился хрупким - увеличивай температуру, слои плохо спекаются.
Заполнение стандартное 20%, толщина стенок - 3 линии.
>Недавно делал себе венчик для миксера, сделал коллектор, в который входит венчик и стержень для миксера.
Лол блядь, ну вы тут все реально аутисты.
>Даже такая простая вещь из полимерника развалилась бы и расшаталась нахуй при использовании.
Пруфы будут? Я пока только обратное вижу https://www.youtube.com/watch?v=eQWQ85vCsaw
И как долго ты печатал этот свой венчик? Сколько бы это ни было, я бы за это время напечатал 5 таких.
>Ты потратил дохуя бабла на совершенно бесполезный в обычном бытовом применении девайс.
Дохуя? 15 тысяч? Сколько твоя ФДМ-параша стоила?
>>418262
Эксцентрик чтобы подшипники как надо ездили, пленка чтобы говно это пластиковое хоть как-то к столу липло. Не забудь еще стол отрегулировать, температуру нужную настроить, напечатать запчасти для принтера, которые китайцы делать поленились, короб чтоб не дул какой лишний ветерок, а то ж все пойдет ходуном. А потом спроси в треде, почему углы отходят, почему слои расходятся, почему не липнет нихуя и прочие мелкие ФДМ-радости. И после этого сможешь напечатать венчик для миксера, который в магазине аж 49 рублей стоит!
>Эксцентрик чтобы подшипники как надо ездили
У меня хивин
>пленка чтобы говно это пластиковое хоть как-то к столу липло.
Сбрызнул 3д клеем, все липнет намертво
>Не забудь еще стол отрегулировать
Сам регулируется
>температуру нужную настроить, напечатать запчасти для принтера, которые китайцы делать поленились, короб чтоб не дул какой лишний ветерок, а то ж все пойдет ходуном.
Но у меня не китайский принтер и все дует куда надо
>А потом спроси в треде, почему углы отходят, почему слои расходятся, почему не липнет нихуя и прочие мелкие ФДМ-радости.
Ничего не отходит и не расходится.
Лечи свою порванную жопу.
Ну а соплями твоими никаких же проблем нет, ага, прост кнопку нажал и готово, любой ньюфаг справится. А потом начинаются темы на 3дтодей, как заменить матрицу диодную, чтоб нормально засвечивало, хули не отрывается от дна ванны нихуя, чем полоскать, как досвечивать. Ах да, площадь печати какая у твоего говна, напомни. Только анимеговно печатать и годится.
>>418389
>Не 49р, а по 550р, вау! Надо купить принтер за 50к, через 100 венчиков уже окупится!
Сейчас бы покупать принтер, чтоб его окупать.
Лечи жопу, порватка.
>Сейчас бы покупать принтер, чтоб его окупать.
А нахуя тогда? Если деньги не считаешь, то пойди да купи венчик, зачем принтер? Вестимо зачем - ебаться.
>прост кнопку нажал и готово, любой ньюфаг справится.
Йеп
>заменить матрицу диодную, чтоб нормально засвечивало
Че, зачем ее менять и на что? Ты это из головы достал что ли?
>хули не отрывается от дна ванны нихуя
Простое правило - не печатать плоскости параллельные дну. Это правило и единоразовая регулировка площадки - единственное, что нужно сделать, чтобы печатать. А, ну еще на кнопочку нажать, да.
>чем полоскать
Спиртом
>как досвечивать.
УФ-лампой, блядь, чем еще-то можно? Это не вопрос даже лол.
Чот я не понял, жлобы из Креалити продали охуилиард Эндеров, но все равно не стесняются клянчить деньги на разработку новой модели через краудфандинг? Они совсем берега потеряли?
>А нахуя тогда?
Просто так, ты нахуя свой купил? Окупат и продавать фигурки анимэдаунам?
>Йеп
То же про ФДМ могу сказать, просто жму кнопку и все печатается
>>418392
>Че, зачем ее менять и на что? Ты это из головы достал что ли?
Неебу зачем, можешь сходить на 3дтодей и сам почитать.
>Простое правило - не печатать плоскости параллельные дну. Это правило и единоразовая регулировка площадки - единственное, что нужно сделать, чтобы печатать. А, ну еще на кнопочку нажать, да.
Прям как на ФДМ, только даже стол ровнять не надо, просто кнопку нажал и оно печатает.
>Спиртом
Самый главный минус СЛА, возня с этими всеми жижами, наливай полимер, полоскай модель, сливай-фильтруй полимер.
>УФ-лампой, блядь, чем еще-то можно? Это не вопрос даже лол.
Ну на 3дтодее изобретают всякие поворотные столики для досветки
>Прям как на ФДМ, только даже стол ровнять не надо, просто кнопку нажал и оно печатает.
>Сделай кубик 1х1х1 см и печатай, подбирая параметры температуры, экструзии.
>Сопли лезут либо от высокой температуры либо от большого параметра экструзии, либо от того и другого вместе.
>Слишком высокая температура тоже делает кубик хрупким.
>Блэдь. Ремень порвался.
>Температура должна быть 195, желательно с обогревом базы. Меньше - замерзает в полёте, больше - искажения и провисания.
>Господа, а как вы боретесь с волосами на PLA?
А что чет лень каждый раз пластик силикон, в силикон воск и потом уже плавить.
Пока вопрос чисто теоретический
А вообще есть, специально для плавки.
https://top3dshop.ru/materiali/filamentarno-wax3d-base-green-05kg.html
Так это неизбежность реальности и штучного производства - на токарном станке ты точно также можешь изи запороть. Ты выбираешь между комфортом и еблей, доплатить за комфорт немного это нормально.
Только на заводской линии, где все делают роботы, где все выверено у тебя будет минимум косяков.
>Мне чтоб потом алюминий вылить по этой форме.
Если сам выплавляешь, то хуярь модель из ПЛА, он выжегается на 99%.
https://www.youtube.com/watch?v=iKgA6xGDu_c
Ну так епта, если ты хочешь из скульптурной зеленки печатать, то во-первых попробуй, как будет ехать эта зеленка в горло, раскатаная в шнурок 1.75.
Если не лезет, то гугли пеллетный экструдер. Есть всякие-разные.
С воском засада в том, что он слишком мягкий при комнатной температуре, и слишком хрупкий, если его заморозить.
Печать можно себе представить, но это будет восковая крошка, а не пруток. И внутри морозилки все.
И все ручками, китайский дрыгостол в такое искаропки не может.
Уже было сказано, что цель - печатать парафином из хозтоваров, а не тратить золотой филамент на одну отливку люминевой безделушки.
Так что, для достижения мечт надо пеллетный изврат и трахоебля с охлаждением воздуха, воск обычный очень долго остывает из расплава.
У меня вечно возникают щели между оболочкой внутренней и внешней, если они примыкают друг к другу без заполнения между.
Там такая прям очевидная сквозная щель. Раньше и с заполнением было не ахти, но я нашел в куре параметр.
Как заставить слайсер плотнее сконтачивать линии между собой в таких случаях?
Ты принтер откалибровал? Подобрал все параметры, чтобы кубик 1х1х1 был идеальным? Также положи на стол линейку, поставь хотэнд на 0 линейки и дай 10см в сторону, проверь ровно ли 10см двигатель отмерил? Нужно ли менять коээфициенты для движков.
Сначала нужно настроить печать, а потом уже печатать на чистовую.
Большого. Лома люминевого много, газ дешев, формовочные обмазки-насыпки тоже, льют немаленькие такие штуки. Художку всякую, стойкую к погоде, техничку, которая не будет гнить в грунте. Люминь шо дурные льют нигры во всей африке. Очень удобный металл для кастрюль и сковородок. Раскололось - переплавил и снова рокенрол.
И тут на тебе, кило воска - больше 10% зарплаты "среднего класса".
Ты тупой, это в любом ручном производстве такое, что в токарке, что в скульптуре, что тоже самое. Еще раз, даун, цена филамента для литья такая же как у обычного нормального, а полноностью пустая модель снижает его расход в разы по сравнению с обычной печатью.
Обоссан.
Привет, пиздабол http://h-t-p.ru/abs
Сорян, днищепластик даже без катушек, лол. Это самое дно, понятно почему для тебя нормальный филамент по 1200 дорог, ты предельная нищенка. Я в магазине за раз трачу от 1.5к на продукты.
Я же говорю, ты из тех кто живет в говне, не может позволить себе нормальные инструменты и вещи. Ты будешь ебаться с воском, вместо покупки филамента, который позволит отлить десятки качественных моделей с катушки всего за 1.2к
Даже для мастерской это дешево, для дома я вообще молчу.
>Для воска огрехи там-сям некритичны
И долбоеб обосрался еще раз как только открыл рот. Модель проектируется в редакторе, ты косяки видишь уже там. Для настройки принтер под пластик достаточно нескольких тестовых моделей. Притом что 3д модель дает несравнимое качество по сравнению с воском, тут воск тут даже просто несравним, конечно если ты льешь чушки, то конечно, а если детали, требующие точность, то воск идет нахуй, как и ты.
>Сорян, днищепластик даже без катушек, лол. Это самое дно, понятно почему для тебя нормальный филамент по 1200 дорог, ты предельная нищенка.
Отличный пластик, а ты продолжай кормить барыг из бестфиламента, особенно когда они точно так же косячат, как и все. Платить можно за качественный пруток, как у прюши. И да, я не говорил, что 1200 за воск для меня дорого, был бы он мне нужен, я бы его купил.
> Я в магазине за раз трачу от 1.5к на продукты.
А я 4к, и дальше что? У меня и принтер дороже твоего, но это не повод покупать бестфиламент.
Сколько косячных? У каких додиков? Я печатаю нормально с первого раза в 95% случаев, лол. У тебя, балезного даже с логикой плохо, сюда пишут разные люди с проблемами, человек решил проблему и дальше печатает нормально, больше не обращаясь к анонам. Ты же из всей картины видишь только проблемы.
Ты тупо обсираешься раз за разом, клоун.
>цена и качество связаны
Нет, в цену еще закладываются расходы на маркетинг, и они там нихуя не маленькие, достаточно посмотреть на количество рекламных постов на 3дтоедей, и ты так и не привел ни одного довода, чем филаментарно лучше. Точно так же бывают косячные катушки, точно также намотано на отъебись.
>>418638
>Ты даже принтер собирал, вместо того чтобы уже купить готовый с рельсовыми направляющими?
Да, и что? Мне нравится собирать принтер и добавить туда то, что я хочу, а не то что положил производитель, что не так?
>Наверняка подумал, что так будет ДЕШЕВЛЕ, да, дурачок балезный?
Не думал, но получилось действительно дешевле готового.
>и они там нихуя не маленькие
Нищенка, покупающий самое дешевое, рассказывает про экономику, клоун.
>Да, и что?
А то, что нищенка платит дважды, готовый принтер выгоднее, он грамотнее спроектирован, в нем учтены многие косяки, которые такие как ты нищенки сделают при проектировании.
Неужто ты думаешь, что команда инженеров уже в развитой отрасли глупее тебя, одиночки без знаний? А ну да, у нищенки же соответсвующее мышление. Твой девиз - нищенка против всего мира. Кек.
>А то, что нищенка платит дважды, готовый принтер выгоднее, он грамотнее спроектирован, в нем учтены многие косяки, которые такие как ты нищенки сделают при проектировании.
>Неужто ты думаешь, что команда инженеров уже в развитой отрасли глупее тебя, одиночки без знаний? А ну да, у нищенки же соответсвующее мышление. Твой девиз - нищенка против всего мира. Кек.
Как же тебе жопу то рвет, даунич, я взял готовый открытый проект, а не проектировал сам, и готовый принтер в этом же корпусе стоит дороже, чем я потратил на свой, но ты продолжай себя утешать, мань. И собирал я его не из-за дешевизны, из-за дешевизны ты свой эндер купил, а собирал просто потому что нравится собирать.
>Мировой заговор
А вот и еще один показатель гнилого ума
>>418644
Нет нищенка, готовые принтера стоят дешевле чем если просто взять и купить те же комплектующие вместе. Манямирок нищенки такой примиивный.
>>418645
Как любая нищенка ты совершенно не разбираешься в экономике, впрочем ты не раз это уже показал, выдавая хуету за хуетой.
Во первых цены для оптовой партии для производителя и для продажи в розницу очень сильно различаются. Ты долбоеб мог бы напрячь свой убогий мозг и вспомнить пример из жизни - в розничном супермаркете продукты сильно дороже чем оптом на базе.
Клоун, я думаю ты сам понимаешь, что несешь один бред за другим, но не можешь уже остановится. Ты убогое тупое говно и жизнь твоя такая же.
>готовые принтера стоят дешевле чем если просто взять и купить те же комплектующие вместе. Манямирок нищенки такой примиивный.
Нет, это справедливо только для самых дешевых принтеров.
>>418650
>Во первых цены для оптовой партии для производителя и для продажи в розницу очень сильно различаются. Ты долбоеб мог бы напрячь свой убогий мозг и вспомнить пример из жизни - в розничном супермаркете продукты сильно дороже чем оптом на ба
Пруфы то принесешь или так и будешь продолжать кукарекать? Затраты на маркетинг куда деваются? Чем филаментарно лучше дешевых пластиков?
>Нет, это справедливо только для самых дешевых принтеров.
Нет, нищенка, это касается любых принтеров и среднего диапазона, в более дорогом диапазоне ты вместе с принтером приобретает и его сервисное обслуживание. Манямирок деграданта все вещает о мировом заговоре, где все наебывают на ровном месте, а он один такой умный всех раскусил. Лол.
>>418654
>Пруфы то принесешь
Пруфы чего? Что опт производителю дешевле розницы? Ты ебанутый?
Клоун не унимается. У тебя ноль знаний по экономике и манямирок в которм ты всех наебал, нищенка, а ИРЛ ты наебал только себя.
>Нет, нищенка, это касается любых принтеров и среднего диапазона, в более дорогом диапазоне ты вместе с принтером приобретает и его сервисное обслуживание. Манямирок деграданта все вещает о мировом заговоре, где все наебывают на ровном месте, а он один такой умный всех раскусил. Лол.
Дада, все же дураки, один ты такой умный, никто же из тех, кто покупает киты, ничего не посчитал, ага.
>Пруфы чего?
Пруфы того, что дорогой филамент лучше. Деньги на маркетинг откуда взялись, экономист?
>Дада, все же дураки, один ты такой умный
Да нет же нищенка, это ты один умный, умнее инженеров, которые доводят до ума продукт и делают его максимально готовым к использованию изкоробки.
Ты просто тупой, нищий и тупой, вещи которые покупает себе любой нормальный человек тебе недоступны, более того даже если вещь тебе доступна ты не купишь ее, а купишь говно - мышление нищенки это не просто расхожая фраза. Я на 100% уверен, что жизнь твоя убога, живешь в говне, колхозя вокруг себя говно.
>Деньги на маркетинг откуда взялись, экономист?
На маркетинг чего, долбоеб. Где ты видишь рекламу филамента на баннерах, в журналах? Ты даже не знаешь, что такое маркентиг, ты как обычно взял умное слово и транслуруешь свой манямирок по этому поводу.
Ты тупой, и нищий потому что ты тупой.
Идем сюда https://www.zav3d.ru/products/33516504 видим цену готового 50к, потом смотрим сюда https://www.zav3d.ru/products/38842616 видим цену 9к за корпус, потом набираем корзину на али по списку и получаем пикрелейтед, в сумме на 10к дешевле, и это с БМГмини и 2209.
Обоссан раз.
>>418659
>На маркетинг чего, долбоеб. Где ты видишь рекламу филамента на баннерах, в журналах? Ты даже не знаешь, что такое маркентиг, ты как обычно взял умное слово и транслуруешь свой манямирок по этому поводу.
Да, я вижу рекламу на баннерах на тематических сайтах, акции публикуются на 3дтодей постоянно, проводятся конкурсы от бестфиламента и филаментарно. Интересно, сколько же стоит реклама на топ тематическом сайте? Или по-твоему маркетинг это только реклама в журналах? Какой же ты идиот.
Обоссан два.
И долбоеб опять обосрался как только открыл рот. Это частная лавочка, это частник, который собирает принтеры. У него на официальном сайте даже принтер на фоне зассаных обоев. Соответственно он покупает детали на Али, а так как он еще и жадный нищенка с манямирком типа тебя, то хочет поиметь сверх доход.
Причем сайт у него собран в днищеконструкторе сайтов и последнее обновление было аж в 2017м.
Производители принтеров не получают сверх доход, они получают небольшую прибыль с одного принтера, но берут оборотом Впрочем это касается не только принтеров, а практически всего., а этот барыга не имеет большого оборота и хотел выехать на хайпе, чет не пошло.
Сука есть факт - у заводского производителя будет дешевле и качественнее, на продукцией у него работали инженеры и дизайнеры, чтобы сделать конкурентноспособный продукт. Ты понимаешь что такое конкурентноспособность, даун? Но т.к. ты тупой, то всеми силами стараешься защитить свой манямирок и игнорируешь факты, который прямо бросаются в глаза. Ты не приемлешь реальное положение дел, ты вообще не вдупляешь что и как. Но продолжаешь тут раз за разом обсираться.
Ты тупой.
> Пиздец, там 33 файла насрали, зачем столько? Какой качать, чтобы просто получить тест по разным температурам?
Модельки с температурой в них. Я просто беру отдельные модельки вроде SmartTemperatureTower_TempFloor_180.stl и у меня есть профиль, в котором я меняю только температуру. Но можно напечатать и всю башню, разве что мне это не интересно. Проще по отдельности печатать, подбирать остальные параметры.
Вопрос сурьёзный - у меня есть моделька, выше допустимой в принтере. Есть ли какая-нибудь программа, которая не просто разрежет модель надвое, но и паз сделает сама? Т.е. чтобы две половины потом склеить проще было. С одной стороны выпуклость, с другой - впуклость, что-нибудь в этом роде. Пока всё что видел - просто по прямой режет.
>Сука есть факт - у заводского производителя будет дешевле и качественнее, на продукцией у него работали инженеры и дизайнеры, чтобы сделать конкурентноспособный продукт.
Ну вот заву конкуренты стоят от 100к, очень конкурентноспособно конечно, но ты продолжай маняврировать, даунич.
>Производители принтеров не получают сверх доход, они получают небольшую прибыль с одного принтера, но берут оборотом Впрочем это касается не только принтеров, а практически всего., а этот барыга не имеет большого оборота и хотел выехать на хайпе, чет не пошло.
Я не утверждал, что кто-то имеет сверхдоход, но даже за 50к нет китайских принтеров, которые были бы лучше этого, есть другие проекты, типа UNI, B&R, Ulti, Z-bolt, но китайских просто нет, а всякие пикассы и геркулесы стоят уже 100к+. В этом и вся суть, китайцы таких принтеров не делают, не китайские стоят дорого, поэтому самому собрать и получается дешевле.
>>418665
>отколотым
Оно там специально обрезано, и на фото чья-то сборка кита, а не готовый принтер.
Тут уже перетолстил. Нужно было раньше останавливаться.
Репортнул дурачка.
Способы сушки филамента.
>но даже за 50к нет китайских принтеров, которые были бы лучше этого
Я тебе четко озвучил мысль, что ты ты не можешь смириться с фактами и продолжаешь отстаивать свой бред. Обычная неразвитось тупого человека, как религия. Очевидный факт, что команда инженеров имеет опыт и знания несравнимые с одиночками с образованием ПТУ и что покупка оптом комплектующих производителем принтеров позволяет сделать их дешевле тобой отбрасывается.
Вот принтер лучше и дешевле:
https://aliexpress.ru/item/4000525958501.html
Смотрим далее. Ой ой ой, что это мы тут видим, а что это нам напоминает? Да неужели? Это наверное китайцы спиздили неимеющий аналогов в мире русский проект.
Как я сказал выше - этот барыга заказывает детали на Али и лепит принтеры для таких дурачков как ты. И так делают ВСЕ они, они покупают в розницу и собирают принтеры для восхищенных простачков, накидывая сверх дорогой розницы еще и свою маржу.
Но! Манямирок тупого дауна на то и манямирок, ты будешь жить с ним до конца жизни.
>Оно там специально обрезано
Оно там обрезано т.к. это конструкционный проеб при проектировании, мамкин инженер решил добавить свою фишку и проебался, но ты настолько преклоняешься пред ним, что называешь откровенную лажу - "специально обрезано", иначе твой манямирок веры в это говно треснет.
Чтобы понять все вышенаписанное достаточно простейших знаний по экономике. Но у тебя их нет, у тебя в голове только кухонный бред про заговор производителей и тут же почему частные сборщики выставляются святыми.
Ты тупой.
запомни это
Сапфир — лотерея с говнорельсами, поэтому стоит так дешево, можно накупить говна и так же продавать задешево. У наших комплектующие более или менее. На второй и третьей пикче КОРПУСА, а не принтеры. На второй доставка невозможна; на третьей композитное говно, которое у наших стоит дешевле, а за такую цену можно купить стальной юни. Индекс 3д неизвестен, чтобы судить о качестве.
Я когда задумался о принтере нормального качества, то внезапно узнал, что китайцы соснули в этом плане. Это при том, что 70% детелей они же и производят, но ставят на принтеры всякое говно. Согласен с оратором выше.
мимошел
>>418704
>Ты тупой
Ты тоже, но не знаешь об этом, в силу своего возраста.
>Вот принтер лучше и дешевле
>Максимальная температура горячей кровати: 110 ℃
Че за хуйня? Стол от 24в, что стремно для подобной конструкции.
>Размер сборки: 205220235 мм.
Даже на эндере больше. На юни можно собрать 300х200, что я считаю идеальным размером.
Ну и в целом тень CraftBot и не поддается гуглению.
Аноны, такой вопрос.
Купил платку скр 1.3, прилипил к своей дельте. Все подключил предварительно проебавшись и спалив свои драйвера настроил, заюзал дефолтную прошивку марлин 2.0 с дефолтным конфигом дельты. Все ездит как надо, но принтер игнорирует концевики. При том через команду м119 все видно и когда пальцем зажимаю он пишет triggered, но когда пытаюсь сделать homing он просто упирается в самый верх.
Может кто знает в чем проблема, куда смотреть?
>какое-то говно на китайских рельсах, с меньшей площадью печати, с тяжеленными моторами на оси Y и, судя по экрану, с 8-битной платой
>лучше
>на картинках говнище уровня эндер5, корпуса ультика, которые стоят дороже, чем стальной
Я бы не смог тебя обосрать так, как ты сам себя обосрал, даунич.
https://www.youtube.com/watch?v=AmJzqdA3zSg
Подача на планетарке хорошо, наверное, подошла бы.
Опять местный шизик шалит?
>В дрыгостоле у тебя к массе стола прибавляется масса печатаемой детали
В любом принтере к массе стола прибавляется массе печатаемой детали.
>у тебя по дефолту принтер на большие габариты, который изначально печатает хуево.
Потому-что у тебя чирон вместо принтера и руки из жопы.
Вон чел сделал из говна и палок и прикинь нема17 справляется!
https://youtu.be/albFKmWW4nA
С боуденом это не скрестить так по-быстрому, как приколхозить к нему же просто другой фидер.
Это надо директ иметь, или как-то его менять.
Доделаю этот, буду думать про директ.
Плюс, протяжка ленты в трубку не такое долгое дело. Я ленту с одной бутылки делаю трубкой за пару минут буквально, температуры подобраны, скил получен.
>В любом принтере к массе стола прибавляется массе печатаемой детали.
Прибавляется, но не влияет на печать. Ты настолько глупый?
>Потому-что у тебя чирон вместо принтера и руки из жопы.
Похоже на визг
>нема17 справляется!
Пикрилейтед? Ты смеешься, говноед? Печатает конским слоем со щелями@справляется. Охуеть вообще.
>Вон чел сделал из говна и палок и прикинь нема17 справляется!
Где на этом видео сравнение одной и той же печати на маленьком и большом принтерах? К чему этот высер?
Чирон так же печатает, но если сравнить с маленькими принтерами, то он печатает медленнее и хуже по качеству. Собственно, видео твое — хуйня из под коня, которая не дает ответов.
>прижали к стенке с видеопруфами
>Где на этом видео сравнение одной и той же печати на маленьком и большом принтерах?
Его там нет шизик. Ты видео смотрел вообще? Ты бы ещё спросил где там Титаник долбоёб.
>К чему этот высер?
К тому что ты нёс хуйню пол треда и видео показало что ты обосрался по всем пунктам.
>Чирон так же печатает, но если сравнить с маленькими принтерами, то он печатает медленнее и хуже по качеству.
Потому-что ты рукожоп, от принтера это не зависит.
>Собственно, видео твое — хуйня из под коня, которая не дает ответов.
Ваши пруфы не пруфы.
Шизик уходит в маняотрицания.
>Его там нет шизик
А нахуя ты скидываешь видео, не отвечающее на обсуждаемый вопрос, шизик? Это как на утверждение "большие дрыгостолы печатаю хуже" скидывать видео титаника.
>К тому что ты нёс хуйню пол треда и видео показало что ты обосрался по всем пунктам.
Шизик, ты же только что сам написал, что в видео нет того, что обсуждается. Ты психически здоровый?
>Потому-что ты рукожоп, от принтера это не зависит.
Ваши пруфы не пруфы.
Шизик уходит в маняотрицания.
>А нахуя ты скидываешь видео, не отвечающее на обсуждаемый вопрос, шизик?
Оно отвечает, ты просто слишком тупой.
>Шизик, ты же только что сам написал, что в видео нет того, что обсуждается. Ты психически здоровый?
Прими таблетки.
>Ваши пруфы не пруфы.
Мои пруфы - пруфы, даже если ты обьебался и не понял о чём видео, ты же пока нихуяшеньки не предоставил, пиздабол.
Чел, я тебе говорю, посмотри его видео, на других у него норм печать. Где ты там говнопечать увидел? Какой текс? Какая скорлупа? Откуда ты это взял? Причём тут это? В большинстве видосов у него PLA красный, вполне годно печатает. Я тебе пытаюсь адекватно ответить единственный из треда, а ты в ответ такое ощущение что бредишь.
Тогда этот — Майкл. Обделенный умом но с богатой фантазией.
Этот — Джим. Молодой распиздяй, считающий себя умнее всех.
Жду на сцене воплощение Дуайта Шрута.
Был обладателем ультрабазы. Сразу предупрежу, что никаких других поверхностей не видел, так что сравнить не могу. Ультрабаз юзал 4 штуки, одна из них с крупной перфорацией.
Что могу сказать? Во-первых у неё сверху покрытие типа краски, и самая первая база стерлась к хуям через полгода. Особенно быстро убивает если сопло очень близко к поверхности, тогда пластик вмазывается в поры и его не убрать ни чем. Еще нельзя снимать пока стол не остынет, но на практике на это просто нет времени. Шпатель тоже делает свой вклад, и даже с ультрабазами последующего использования, нет да и оставляется царапина от шпателя.
Что липнет? Пэтг намертво. Пла чуть хуже. Абс с острыми углами загибает все равно, даже с 3д клеем, даже с пассивной камерой. Сейчас клей использую везде, даже на петге — так меньше повреждается покрытие стола шпателем, и отдирается менее деструктивно т.к. разрывается связь между клеем и клеем, так сказать.
А вот поверхность с крупной перфорацией мне показалась менее износоустойчивой. У нее вроде и покрытие более агрессивное. Но на качество адгезии влияет не особо, вроде. Абс он и там отлипнет.
Вольтник с большим натягом похож на пикрилейтед, который все время пытается продать сомнительную хрень. Но все равно очень далеко.
Дуайтом должен быть хмурый тип из деревни, понимающий всё буквально. Может образуется война с Соркиным. Пока такого нет. Ждем.
Я думаю это абсурдно. Вложишь как в эндер и поучишь не эндер (который сам по себе требует апгрейда). Что ты там оставишь? Двигатели и экран? Это все стоит копейки в сравнении с остальным.
Тут либо брать даром и оставлять как есть, либо сразу покупать эндер. Если будешь оставлять, то подумай о пожарной безопасности.
Сначала 2к на профиль, материнку тоже менять надо чтобы эффективнее контролировать качество печати, потом жалко, что потратил столько денег и еще что нибудь прикупишь — типа моторов или экструдеров (а то хули проскальзывает, надо бмг). Не успеешь опомнится, а уже потратил цену эндера, но вместо эндера хуйня какая-то (впрочем, эндер тоже говно)
Лично я проходил такое.
Нет, в конфиге все правильно. Он не считает что замкнутый концевик это норма, я же написал. Он просто игнорирует концевик и едет вверх упираясь и все равно продолжая ехать.
>>418722
Все концевики и моторы правильно подключены и прописаны. К тому же если бы они не соответствовали, то останавливалась бы другая ось, а он просто едет как будто они программно отключены. Я даже пробовал во всех возможных конфигурациях, он ведет себя так как будто концевиков нету вообще
>>418399
Ой бля, толсто. У СЛА есть только два преимущества:
-высокое разрешение
-время печати зависит лишь от высоты изделия и какого хуя на пикчах модели же так странно повернуты?
Но печатать можно только смолой. Ну разных цветов максимум. На FDM же помимо стандартной тройки ты можешь печатать:
-гибкими пластиками типа FLEX
-пластиком с углеволокном
-всякая экзотика с металлическими порошками и керамикой
А мне со стороны кажется, что на всех ваших принтерах целесообразнее печатать форму, в которую уже что-нибудь заливать, иначе говно полное получается. Стеклоткань с эпоксидкой еще более-менее прочно получится. Кстати, а почему этот тред не в /diy/ ?
Мимопроходил, ни разу не видел вблизи принтера.
Хотел вкатиться в печать через LCD за 250$ - phrozen sonic mini.
Нужен для печати корпусов для маленьких марахаек, небольших деталей и художки.
Купился на скорость печати в 50мм/час и монохромный экран.
Посмотрел цены в Рашке и охуел - от 32к.
Посмотрел другие принтеры в продаже и опять охуел.
Откуда блять берется наценка в >100% по сравнению с зарубежными площадками?
Есть какое-то разумное объяснение охуевшим РФ барыгам?
> Смолы тоже разные бывают, например матовые и полупрозрачные, выбор неплохой
Хуйня. То ли дело пластики с металлическим порошком
>>418975
Мне просто интересны идеи, как можно заработать с 3д принтером. Печать на заказ - и так дохуя фирм в ДС. Печатать детские игрушки - тоже популярная идея, чтоб туда лезть и вылезти с прибылью. Крафтовые аниме фигурки разве что, но учитывая мой опыт с карсом - я не умею раскрашивать
>Мне просто интересны идеи, как можно заработать с 3д принтером.
Ты не понял, сам факт того что такая идея у тебя возникла только по поводу 3д принтера уже показывает, что ты просто повелся на фантазию и что ты вовсе не предприниматель, а обычный фантазер мечтающий о доходе 300кк изнихуя. Не понимаю откуда эта хрень что с помощью 3д принтера можно заработать. Ты хотя бы сел и подумал что и как прежде чем такой тупой вопрос задавать. Ты думал над этим?
Вот пришел к тебе Вася офисный планктон - у меня тут хуерга у миксера кухонного сломалась сделайте мне. Итого имеем - проектирование несколько часов, печать со всеми прототипами, чтобы идеально подошло - от нескольких часов до полусуток только на один заказ. А сколько ты с него возьмешь за это? Пару сотен? Лол. Что-то не стыкуется затраченное время и гемморой с размером оплаты.
Вариант один - печатать что-то нужное и продавать на ебее или в других местах, запчасти и расходные части. Но там и без тебя таких людей просто дохуя и к качеству своих изделий они подходят очень основательно на что, я могу гарантировать , ты забьешь хуй т.к. ты двачер с мечтами о бохатсве, а не ответственный человек..
>Вариант один - печатать что-то нужное и продавать на ебее или в других местах
Ох лол, мамкин бизнесмен подъехал, ни хуя ты так не заработаешь, единственный вариант это именно моделить и печатать под заказ, именно моделинг даст максимум прибыли, а сама печать это хуета.
Можно и фигурки, но тогда вывози качеством и пост обработкой. Запомни - не обойдешься ты тут без усилий, куча всяких реактивов и красок, грунтов и лаков. Немаленький набор инструменттов для шлифования и подрезки. Умение художественно моделить красивых анимешных девочек!
У тебя есть все это? Знания, умения, инструменты? Или ты думал - да щас принтер включу напечатаю и покрашу?
Человек приходит к тебе с мыслью, что 3д принтор это легко и дешево, ведь так бы он заказал деталь, выпускаемую массово. А вторая основная часть людей дает тебе хуергу, которая никак не подходит под технологию печати.
Единственное, где принтер помогает — на производстве как придаток к другим инструментам. Зарабатывать онли на 3д печати — пустая идея.
Знаете когда я купил принтер? Когда на заказ напечатал пару деталей, которые обошлись в четверть стоимости эндера.
> ты забьешь хуй т.к. ты двачер с мечтами о бохатсве, а не ответственный человек
Знаешь ли, у меня нет цели зарабатывать этим на жизнь. 5-10к в месяц без сильного геморроя будет заебись
>>419011
Моделингом можно и без печати зарабатывать
>>419012
> У тебя есть все это? Знания, умения, инструменты?
Ну а что? Набор красок и кистей есть. (Акрил без всякой грунтовки заебись ложится), есть бормашинка с хорошим количеством разных насадок. Умения - ну надо практиковать, да
>>415879
>>415874
Антуаны вуручайте я уже заебался в край с настройками. Petg fdplast. Обдува нет. Слой 0,2, заполнение 100%, темп 190/60 (борюсь с проблемой ниже), flow (хз как по-русски, поток ?)чуть меньше чем надо, поэтому недоэкрутизия на кольцевых трубах, скорость 45, ретракт 6,5, скорость ретракта 30, обдува нет.
Основная проблема с которой все мозги себе выеб: печатает такие типо капли или катышки если хотите, причем стенки ок, и первые слои внимательно смотрел при печати почти идеал. Так же есть проблема с нависаниями, поэтому температура ниже. Уже не знаю что крутить. Где то слышал мнение что из-за сопла такое может быть (как это проверить хз, с виду отверстие по центру). На сопле сбоку во время печати на самом деле собирается сбоку капля, которая потом успешно переносится куда-нибудь и застывает в виде катышка. Ретракт пробовал крутить в обе стороны. Bowden. Уже подумываю пробовать укоротить тефлоновую трубку.
Самые маленькие вертикальные трубы сломал когда от стола отрывал.
Бочку сосал, хуйцы делал.
Тест этот https://www.thingiverse.com/thing:2806295
Температура и так оч низкая 190 при рекомендуемых 220-240. Флоу наркучен, потому что по факту филамента подается меньше чем надо (измерял), но из-за ублюдской прошивки прошить значение по формуле пока не получается. Я писал об этом выше.
>>415816
>После сборки сразу начал печатать с недоэкструзией, но потом я подкртил flow и стало ок. Еще прошивка старая ублюдская repetier (писал в прошлом треде и постил кубик кислотного цвета).
Version 0.91 released 2013-12-30 https://github.com/repetier/Repetier-Firmware
Чувствую надо все равно марлин ставить, иначе не добиться приемлемого качества
ТОгда не могу сказать, нудно проверять все остальные параметры.
Попробуй хотябы посмотреть в холостом режиме экструзию, поставь ее в 0 и дай команду скажем на проталкивание 5см пластика и посмотри сколько см прокрутит ИРЛ. Мерь по нити перед экструдером, заранее промаркируй по сантиметрам.
Сопли это нормально для PETG. Расслабься и наслаждайся этим замечательным материалом, радикально лучше ты от него не добьешься.
Я печатаю техничку из него, и после каждой печати сижу по 15-20 минут с ножиком и счищаю сопли и прыщи. После этого детальки выглядят отлично. Но какие-нибудь декоративные фигурки делать можно даже не пытаться.
Так что не верь пиздоболам, которые ссут в уши про то что у них печать выходит чистенькая как PLA. Этот филамент так не работает.
Ой иди уже нахуй, эксперт. Я пробовал все - фирменные латунные, цельномедные и стальные сопла, менял термобарьер на цельнометаллический, переходил с боудена на директ, менял экструдер с редукторного на безредукторный чтобы выставить супер-быстрые ретракты, настраивал linear advance, combing и coasting во всех сочетаниях, пробовал кольцевой и точечный обдув, осевыми вентиляторами и улитками, покупал пластик по нескольку раз в сопытке, absmaker и у h-t-p, дрочил температурные башни и калибровал pid при включенных вентиляторах и при выключенных.
Этому сраному петгу просто похую, он давит свои сопли и прыщи сразу же как только поставишь свежераспакованную катушку.
Для себя решил, что рашкинские производители недорогого петга просто гонят его из какого-то вторичного говна, поэтому неоднородность консистенции вылезает прыщами. У буржуйских ютуберов, которые покупают катушечки по 35$/кг, вполне все может быть хорошо, а у нас за 30% от этой суммы надо говорить спасибо что хоть не дымит и не смердит при печати.
Ты п>>419098
>фирменные латунные, цельномедные и стальные сопла, менял термобарьер на цельнометаллический, переходил с боудена на директ, менял экструдер с редукторного на безредукторный чтобы выставить супер-быстрые ретракты, настраивал linear advance, combing и coasting во всех сочетаниях, пробовал кольцевой и точечный обдув, осевыми вентиляторами и улитками, покупал пластик по нескольку раз в сопытке, absmaker и у h-t-p, дрочил температурные башни и калибровал pid при включенных вентиляторах и при выключенных
Хуя фантазии у шизика, перечислил всю хуйню, которая не от отвечает за сопли петга. Может еще дилдак в анус вставишь и проверишь - может ушли сопли.
>поднял высоту слоя с 0.1 до 0.4
> Что может быть не так, анон?
Не так может быть с твоей головой. Как ты себе это представляешь, у тебя наверняка сопло тоже 0.4 и слой 0.4, в итоге слои ложатся друг на друга без гарантированного хорошего спекания.
А если сопло у тебя меньше чем 0.4, то тебе нужно срочно продавать 3д принтер - не твое.
Не тебе ли кидали таблицу соотношения высоты слоя к диаметру сопла? Ты потом еще пруфов просил. Вот скажи мне, это такой байт на срач или ты реально такой ёбнутый?
Но больше всего охуеваю с того, что у человека проблема — ему подсказывают решение, а он начинает спорить, что всё не так. Так если не так, то хули у тебя печать говно? Как в голове может находиться две взаимоисключающие мысли одновременно? У тебя же прямо в руках ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Можешь как в первом классе дети поступают — взять пластилин и проверить на практике. Два кусочка скатай колбаской, а еще два сплющи в условный параллелепипед. Потом прислони с одинаковой силой колбаску к колбаске и параллелепипед к параллелепипеду, а потом проверь что прочнее соединилось.
>была магнитная наклейка на стол, которая через полгода треснула, а еще через пару месяцев от нее отодрался кусок после неудачного отделения распечатки.
По моему тебе что не советуй - ты либо сам поранишься, или хер разобьёшь. Стекло. Обычное. От ультрабазы оно ничем не отличается.
Открою секрет, слайсеры не учитывают диаметр сопла вообще никак. Для них важен объем пластика.
Диаметр сопла важен только для пользователя т.к. пластик просто не будет успевать вылезти, если ты конечно всё компенсировал в настройках, а поток пластика слишком большой. А если ты тупо ставишь обычный поток, но с бОльшей высотой слоя, то сцепления между слоев не будет никакого.
>Открою секрет, слайсеры не учитывают диаметр сопла вообще никак.
Я думал этот даун потролить решил, когда он написал вот этот пост >>419109, я сразу послал его нахуй ибо ответ очевиден.
Этот долбоеб реально думал, что диаметр сопла не имеет значения и что типа слайсер выдавит чуть больше пластика понял это по его посту про объем и будет заебись даже при соотношении диаметра у высоте 1\1. И я на 100% уверен, что он и сейчас продолжает так думать, его мозг тупо не может представить простую механическую модель и понять что тут не так.
Он тупой.
>у тебя на пике высота слоя
Шизик, нахуй иди.
>в расчете используется ширина экструзии, а не диаметр сопла, ты наверное и не знал, что в куре есть такой параметр.
Еблан ебланыч, на 2 пикчах она представлена.
А про
>в расчете используется ширина экструзии
Ну вперёд, ищи пруфы на гитхабе, благо все исходники у куры открыты.
>Возможна ли качественная печать при соотношении диаметра сопла к высоте слоя как один к одному?
Нет, но речь то шла не про это, а про то, как рассчитывается поток, он рассчитывается из высоты слоя и ширины экструзии, диаметр сопла участвует косвенно.
>>419189
>>419190
Идиот, на твоих пикчах вкладка с этим параметром свернута.
https://manual.slic3r.org/advanced/flow-math
Set Cura to print 1 wall, 0.5mm thick (I use a thicker first layer and a higher flow rate for the first layer to help get good bed adhesion).
Actual Results
Cura 3.6.0 produces a gcode file that when printed gives me 0.51mm thick wall with the settings included on my old nozzle. On my new nozzle, I get 0.71mm thick wall from Cura 3.6.0 and again 1.1mm thick walls from Cura 4.0. (Measured with calipers.)
Ну блядь и результат вместо расчётной ширины слоя получается пизда, потому-что в 4 версии не учитывался диаметр сопла.
В очередной раз нахуй тебя шлю. Свой же текст не осилил прочитать.
Какой же ты глупый. Ладно, показываю на пальцах детям, пропустившим уроки в школе:
Берем задачку отсюда >>419177
Ширина линии - 0.4мм
Высота - 0.2мм
Длина - 10мм
Диаметром прутка - 1.76
Еще понадобится скорость - 10мм/с
Для начала нам нужно узнать объем выдавливаемой полосы:
0.4х0.2х10=0.8
Далее зная диаметр прутка и требуемый объем, мы можем вычислить длину сдвига прутка мотором. Она составляет приблизительно 0.34. Т.е. экструдер должен протолкнуть пруток на 0.34мм со скоростью 10мм/с, чтобы получить полосу 0.4х0.2х10.
А теперь мысленный эксперимент. Берем сопло диаметром 0.4мм и проверяем, а меняются ли параметры, вычисленные выше? Нет, все те же 0.34мм со скоростью 10мм/с. берем сопло 0.3мм, меняются ли параметры, вычисленные выше? Нет, все те же 0.34мм со скоростью 10мм/с.
ТАК КАКОГО ХУЯ, ТЫ ДЕГЕНЕРАТ НЕОБРАЗОВАННЫЙ ТУПИШЬ? Слайсеру ПОХУЙ на диаметр сопла, ему это говно не нужно — проблема сопла лежит на твоих плечах.
> когда ты не смог обосновать научно
Лол, ты тупой и я тебе сейчас это докажу. В этом посте >>419103 речь шла не про формулу расчета, а про возможность качественной печати при диаметре сопла к высоте слоя, про сам факт. А сейчас ты мне говоришь, что я не смог обосновать методику расчета, хотя я про нее не писал изначально.
Ты даже не понимаешь смысла постов, ты фантазируешь смысл в своей голове и разговариваешь сам с собой.
Про тот момент, что с формулой расчета ты тоже обосрался, заявив, что диаметр сопла и высота не важны, я промолчу.
Ты тупой.
>Задача из курса математики.
Об этом пишут дегенрату уже не один десяток постов, но он продолжает остальных называть дебилами. Пришлось расписать в циферках.
Выебываться перед необразованным школьником нет никакого желания. Просто хочу, чтобы он перестал срать.
E = (nozzle_diameter/2)^2 * PI
Конечно там есть PI из-за круглого сечения сопла. Тот кто пытается рассчитать обьём выдавленного пластика без учёта диаметра сопла - пиздец какой тупой. Ясень пень что в 05 сопло пройдёт в 2 раза меньше пластика чем в 1мм. Как блядь это можно НЕ учитывать?
Тупой. Если бы слайсеру было похуй, то в нем не было бы такого параметра, он бы в нем вообще не присутствовал. Ты сейчас на полном серьезе заявляешь, что он там присутствует, но его значение никак не используется, что это тупо пустышка? Ты понимаешь, что ты тупой?
Это блядь элементарная логика безотносительно любой физики. Ты сам нафантазировал про все это и веришь в это, лол.
Ты тупой.
>Можешь хуйнуть в слайсер сопло 1мм, высоту 0.2, ширину экструзии 0.43 и он все отслайсит и принтер напечатает.
Ну и отслайсит он для 1мм. А у тебя сопло 04. Мозги включай тупень.
Ладно, раз ты такой непроходимый кретин - давай. Слайси и печатай с пруфами в этот тред.
>>419246
>диаметр конвертируется в ширину
Обоссан. В слайсере диаметр сопла и ширина экструзии присутствуют одновременно и независимы друг от друга. Т.е. ширина экструзии не высчитывается из диаметра сопла.
Т.е. как мы выяснили у тебя нет реальных знаний как все устроено внутри слайсера, у тебя есть только фантазии. А судя по твоей шизоидной уверенности у тебя даже слайсера нет. Ибо тогда бы так не обосрался прилюдно.
Нахуй ты сидишь в треде если у тебя не ни 3д принтера ни слайсера?
Ты тупой?
Ты можешь все это проделать и показать, и мы увидим, что все это работает.
>>419261
Только чур не верещать ВРЕТИ потом.
>>419262
>В слайсере диаметр сопла и ширина экструзии присутствуют одновременно и независимы друг от друга. Т.е. ширина экструзии не высчитывается из диаметра сопла.
Бля, да даже у тебя на картинке стоит АВТО, что значит считается оно из диаметра сопла, если поставишь мануал, то слайсеру будет похуй на диаметр сопла.
>>419265
А вот у тупого и аргументы закончились. Смотри, тупой. Я могу при одинаковом значении сопла поставить ширину такой, какой пожелаю. На автоматической галке слайсер тупо ставит значение по умолчанию, но сами параметры они раздельны, нет жесткой связи между ними.
Тупой, зачем ты тут сидишь, если у тебя нет ни принтера ни слайсера?
>Бля, да даже у тебя на картинке стоит АВТО, что значит считается оно из диаметра сопла
Тупой, это значение по умолчанию. Парамерты они раздельны и используются раздельно, галка авто просто позволяет забить на подбор второго и подобрать его на основании ширины сопла.
Еще раз повторю, чтобы дошло - параметры раздельны и независимы, но когда ебаться с подбором ширины нет нужды можно просто поставить авто и ширина установится как диаметр+20%. Понимаешь, она установится как независимый параметр ПОДБОР которого пользователь отдал на усмотрение слайсера.
Ты тупой.
https://manual.slic3r.org/advanced/flow-math
Читай, потом кукарекай.
>This page explains the math used in Slic3r to determine the amount of flow.
Зачем ты такой тупой уебок?
>>419284
Еще раз повторю, он нужен при расчете ширины экструзии, если ее задать в ручную, то диаметр не нужне, ты очень легко можешь это проверить, сделай диаметр сопла 1мм, а ширину 0.35 и наслайсь.
Когда исходники симплифая будут, тогда и посмотрим, в Slic3r эти параметры тоже разделены, но https://manual.slic3r.org/advanced/flow-math тут написано, что если указана ширина экструзии, то диаметр не учитывается.
Попробуй осмыслить написанное, я верю, у тебя получится.
Я нигде не писал, что не учитывает, я писал, что при расчете потока используется ширина экструзии, а она может быть рассчитана из диаметра сопла или введена вручную.
>>419327
Не утверждал, что он не важен.
>>419324
Ну наслайсь и распечатай, увидишь какая хуета получится, потому что если ввести ширину вручную, то диаметр не будет учитываться.
Ты обосрался, на втором скрине написано, что будет рассчитано значение по умолчанию если параметр не указан, а не будет отброшен один из параметров если указаны оба, лол.
but will calculate sane defaults if no custom values are entered
Сука не зря тебя просили привести цитату, такие додики как ты гарантированно не знают мат части, а тупо гуглят и кидают ссылки. У тебя даже принтера наверняка нет.
Это не мой пост, маня.
>>419342
>>419340
Первый скрин, там где-то фигурирует диаметр сопла? Нет, написано, что экструзия зависит от высоты слоя и ширины экструзии, на втором скрине написано, что ширина расчитается по формуле, если не введено значение, соответственно если оно введено, то рассчитываться не будет и диаметр сопла не будет считаться в формуле с первого скрина.
Ты смысла написанного не понимаешь? Там не ни слова про отбрасывание, наоборот там сказано, что если не задан один параметр, что его значение будет рассчитано по умолчанию.
Тут вообще никаким образом даже не намекается про отбрасывание. Ты пиздабол, ты даже в английский не можешь.
Вот что я писал с самого начала этого срача.
Сразу после того, как ты опровергнешь вот это https://manual.slic3r.org/advanced/flow-math
Ты мне ещё условия ставить будешь пиздабол? Ты утверждаешь какую-то неведомую хуйню, я у тебя прошу доказать на деле печатью что твоя хуйня не вымысел шизойдного разума олигофреничестого дебила ударенного по голове и обьебавшегося таблеток. А ты даже распечатанный по твоим же параметрам кубик показать не смог?
Первый пик слева 04, справа 1, ширина задана одинаковая 0.45.
Второй пик слева 1 мм дефолтная ширина, справа 1мм ширина 0.45
Почувствуйте разницу.
> а тем, кто понимает как работает принтер и жкода достаточно.
Беспруфным обосравшимся шизойдам достаточно чего угодно. А я прошу распечатанную модель по параметрам твоего высера, которую ты зассал предоставить. Потому-что знаешь что при распечатке ты обосрёшься, или принтера у тебя нет.
>не знаю английский
>не умею моделировать
>не закончил курс машиностроения
>гениален
Вот какое лицо элиты 3д-треда.
Отбрасывание ты сам себе придумал, я с самого начала писал, что при расчете используется ширина, и если ширина не задана вручную, то считается она из диаметра.
Хотя назвать этот 1 сантиметровый куб качественным я тоже не могу.
Если кто не понял - берём куб, слайсим его 1миллиметровым соплом. Печатаем соплом 04мм. Это должно доказать что сопло не играет роли при расчётах.
Алсо я в ваших спорах не спорил. Мне просто было интересно доказать.
>А про качество никто ничего не говорил
Я говорил.
>говорили про расчет в слайсере
Про то, что он не учитывает диаметр сопла, на практике пикрил.
>миллиметровым соплом напечаталось бы точно так же.
Кубик ты конечно не распечатаешь.
>>419453
Нет, я как раз делаю это в ответ на шизойдные утверждение что диаметр не важен. На фото видно что это враньё.
>>419457
Если обвиняешь в чем-то, предоставляй пруфы. Да, кстати, пруфов того, что диаметр сопла участвует в расчете так никто и не принес до сих пор, а уже и печать напечатали.
>>419459
>Про то, что он не учитывает диаметр сопла, на практике пикрил.
А он и не участвовал в расчете, слайсер посчитал для 1мм сопла, анон продавил жкод через 0.4, вы тут утверждали, что ничего не напечатается, а вот же посмотри напечаталось, с 1мм соплом углы будут такими же и качество будет такое же, 1мм сопло не для кубиков 10мм.
>Кубик ты конечно не распечатаешь.
Тебе его уже распеатали, но ты все копротивляешься.
>А про качество никто ничего не говорил, говорили про расчет в слайсере, миллиметровым соплом напечаталось бы точно так же.
Ой кто это тут у нас такой обочрышь. такой грязненький говномесик, обосрался по всем пунктам и теперь рассказывает что он не говорил ничего не про качество не про ещё что-то. Тыж мой милый шизойд. Люблю тебя.
> Ясень пень что в 05 сопло пройдёт в 2 раза меньше пластика чем в 1мм.
А ведь в формуле квадрат написал, всё верно, сука. А теперь палю чего вы не учли. А не учли вы ДАВЛЕНИЕ. Учитывая скорость печати, можно посчитать давление, создаваемое экструдером, статическим. То есть скорость подачи пластика зависит линейно от процента экструзии. Так вот, вы ОЧЕВИДНО ПОДАЕТЕ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЛАСТИКА. И совершенно монопенисуально, через какого диаметра отверстие вы его будете проталкивать, пройдет строго одинаковое количество. Ситуацию с большой вязкостью и забиванием сопла я тут не рассматриваю
Блядь, это называется FLOW. Харошь уже.
>А теперь палю чего вы не учли. А не учли вы ДАВЛЕНИЕ.
В случае с водой это актуально. Но ты понимаешь что у тебя ПЛАСТИК! Это не жидкость, экструдер физически может оплавить строго определённое количество в еденицу времени. Ну или получить менее нагретый пластик при увеличении FLOW. А тогда пострадает качество.
> Это не жидкость, экструдер физически может оплавить строго определённое количество в единицу времени. Ну или получить менее нагретый пластик при увеличении FLOW. А тогда пострадает качество.
Ну бля, учитывая, что у пластика температуры плавления имеют дельту в 10-15 градусов это не такая и проблема
Чел, у экструдера есть ПРЕДЕЛЬНЫЙ объем пластика, который он может продавить в еденицу времени, но это не значит, что он не может продавливать меньше этого значения, и на низкой скорости через тонкое сопло можно продавливать столько же, сколько через толстое.
Два сателлита, в куре расчитаны как трехграммовые, на деле не более 1.5 грамма.
Один напечатан с потоком 170, Второй тоже 170, но заполнение 180%.
Фидер кое-как работает, особенно если не пытаться в большие скорости. Вылезло и подфикшено еще пару косяков, порожденных моими переделками.
Перепечатываю все помалу из бутылок, экстпериментирую с параметрами.
Что лучше, выкручивать поток как сейчас, или поменять шаги на мм в пропорции?
>Пруф.
Кек, в третий раз кидаю
https://manual.slic3r.org/advanced/flow-math
> как это и сделано в Slic3r.
... ну хууууй знает
Написано же, что это для мостов, для обычной экструзии считается по-другому.
Телега пережала, но тем не менее видно что качество - говно. Всё таки диаметр сопла учитывается при слайсинге.
>Ваши пруфы не пруфы
Кек
>нужно было задать диаметр сопл 1мм
Я задал
>ширину экструзии 0.45
С чего вдруг? Это ты сам себе придумал шизик. Слайсер всё расчитал исходя из диаметра сопла. Тут ко мне никаких вопросов быть не может.
>ты лишь доказал, что если давить через сопло 0.4 рассчитаный для сопла 1мм жкод, то получится говно.
Я это и хотел доказать. Теперь мы получили что все твой псевдонаучные высеры являются твоим больням воображением.
Как уже выяснили, диаметр учитывается при печати мостов, при обычной учитывается ширина экструзии, которая либо считается из диаметра, либо задается вручную.
>>419524
>берём куб, слайсим его 1миллиметровым соплом. Печатаем соплом 04мм.
На это я написал, что если задать ширину 0.45, то все норм напечатает, на что мне сказали, что я тупой и ничего не выйдет, но жиденько обосрались.
>Layer height vs nozzle diameter
>Layer height should not exceed 80 % of the nozzle diameter. If you are using the standard 0.4mm nozzle, the maximal layer height should be 0.32 mm. However, with a 0.6mm nozzle, it’s possible to achieve up to a 0.48 mm layer height.
https://blog.prusaprinters.org/everything-about-nozzles-with-a-different-diameter_8344/
Разницы нет. Кукаретик без принтера прав.
Это твой вост изначально начал спор?
>>419144
>Диаметр сопла важен только для пользователя т.к. пластик просто не будет успевать вылезти, если ты конечно всё компенсировал в настройках, а поток пластика слишком большой. А если ты тупо ставишь обычный поток, но с бОльшей высотой слоя, то сцепления между слоев не будет никакого.
Почему-то такая хуйня есть только в модельках со скечфаба.
Ну и какой слайсер - нормальный?
И причем там увеличение было то на 0.04
100граммовый шаговый мотор с редуктором 1:20, на вал посадить 40мм шкив, и 5-6 прижимных роликов по окружности шкива. Где проебусь?
Лично я спокойно печатал линию шириной 1.2мм с соплом 1мм. Ну и 0.6 печатал соплом 0.4.
Все что делает слайсер, это заставляет мотор выдавить требуемый объем пластика для полосы нужных габаритов. Главное тут соблюдать объем т.е. увеличив ширину линии — уменьшать высоту слоя.
Сопло у тебя как пикрилейтед — чисто чтобы форму держал, чтобы пластик не ложился неравномерно.
Делай как ватник brother
https://www.youtube.com/watch?v=AmJzqdA3zSg
Вот это
>это заставляет мотор выдавить требуемый объем пластика для полосы нужных габаритов
не стыкуется с этим
>Главное тут соблюдать объем т.е. увеличив ширину линии — уменьшать высоту слоя.
Либо слайсер сам подбирает по ширине нужный объем пластика для выдавливания и тогда не нужно уменьшать высоту, либо не подбирает и тогда высоту нужно уменьшать.
Объем линии равен объему выдавленного прутка. Я это лично проверял в куре, когда пилил свой слайсер. Брал калькулятор и считал — 1в1, ни капельки больше.
Поэтому чтобы сохранить объем, при увеличении ширины линии, тебе нужно уменьшить высоту. Если ты хочешь увеличить ширину, сохранив высоту, то требуется выдавить бОльший объем пластика, но тут может подвести механика. Какой нибудь вулкан справится.
Слайсер сам может подобрать ширину и высоту, если ему дать диаметр сопла, но эта функция чисто для неопытных пользователей. Если ты внимательно посмотришь, то кура и симплифай выдают разную автоматическую ширину в зависимости от диаметра сопла — это уже вкусовщина создателей.
> то требуется выдавить бОльший объем пластика
Блядь я тебя уже третий раз спрашиваю, решает ли слайсер автоматически увеличить подачу если я меняю ширину? Высота в симплифае не высчитывается автоматически, это чисто ручной параметр, там нет галки авто. По факту у меня слайсер не увеличил экструзию при увеличении ширины.
И че это он не осилит, там даже параметр есть экстружен мультиплаер, им часто все пользуются у всех осиливает.
> По факту у меня слайсер не увеличил экструзию при увеличении ширины.
Значит баг, так не должно быть. Если ты изменил только высоту с сохранением прежней ширины, то экструзия обязательно должна измениться. Я проверял в куре.
>Высота в симплифае не высчитывается автоматически, это чисто ручной параметр, там нет галки авто.
Высота нет, а ширина — да. Предполагается, что контроль высоты пользователем будет куда удобнее. Собственно, это одна из болячек всех слайсеров, когда разработчик за тебя считает, что тебе важнее.
>решает ли слайсер автоматически увеличить подачу если я меняю ширину?
Если напрямую вбить ширину и высоту, то слайсер тупо укажет экструдеру выдавить этот объем пластика, не взирая на обстоятельства. Ты можешь сделать ширину 10мм и высоту 100мм и слайсер рассчитает сдвиг шагового двигателя экструдера исходя из затраченного на это объема, а вот справится ли принтер — вопрос.
Но может быть и баг, как в куре, когда я менял высоту заполнения и слайсер неадекватно менял параметр наложения на стенку.
>Значит баг, так не должно быть. Если ты изменил только высоту с сохранением прежней ширины
Я изменил ширину с сохранением высоты. Игрался с параметром экстружен мультиплаер - он работает нормально, экструзию увеличивает. Но вот сам слайсер что-то не хочет автоматом это делать.
>>419602
>Пиздеж, открой жкод, там все увеличилось.
Лол, зачем мне ж-код если я вижу это, увеличиваю ширину с сохранением высоты - появляются разрывы, обратно уменьшаю ширину - разрывов нет.
>Игрался с параметром экстружен мультиплаер - он работает нормально, экструзию увеличивает. Но вот сам слайсер что-то не хочет автоматом это делать.
Праметр экстружен мультиплаер это лишь множитель на рассчитанную экструзию — он не увеличивается автоматически. Он служит как раз для того, чтобы компенсировать рассчитанную длину экструзии, если она будет меньше или больше требуемой.
>Лол, зачем мне ж-код если я вижу это, увеличиваю ширину с сохранением высоты - появляются разрывы, обратно уменьшаю ширину - разрывов нет.
Затем, что ты вводишь в заблуждение утверждением, что параметр экструзии не меняется с увеличением высоты. Я уже начал голову ломать почему так и списывать на баг программы, а оно вот как — ты даже не смотрел джикод.
>Праметр экстружен мультиплаер это лишь множитель на рассчитанную экструзию — он не увеличивается автоматически.
Я разве говрил, что он автоматически увеличивается? Я написал про него, чтобы показать, что сам экструдер тянет увеличиение экструзии, и менял его чтобы проверить это.
>>419610
>Затем, что ты вводишь в заблуждение утверждением, что параметр экструзии не меняется с увеличением высоты.
Второй раз пишу, не высоты, а ширины и результат виден.
Ты можешь эти факты в единое целое в голове собрать?
>Я разве говрил, что он автоматически увеличивается?
Ты говорил, что не увеличивается, но он и не должен. Ну или выразился непонятно.
>Я написал про него, чтобы показать, что сам экструдер тянет увеличиение экструзии, и менял его чтобы проверить это.
А, ясно. Ну это логично. Просто у тебя мультиплеером напор был сильнее. Выстави аналогичный, что при автоматическом расчете и будет тоже самое. Не знаю, удалось ли мне объяснить.
>Второй раз пишу, не высоты, а ширины и результат виден.
Да какая разница? Ты писал, что при изменении одного параметра, у тебя экструзия не меняется, что невозможно.
>Если Е это экструзия то она увеличивается, но в реальности этого недостаточно.
Ну правильно, слайсер же не думает о реальных обстоятельствах твоего принтера — он просто рассчитывает длину экструзии по объему требуемой линии (о чем собственно речь идет целый день).
Ты можешь либо это подправить мультиплеером, так сказать, поддать газку, либо сделать принтер, чтобы он тянул. Все что ты видишь, говорит о том, что твой принтер должен работать с большими усилиями, чем должен. Вообще, мультиплеер может аукнуться на некоторых участках печати.
У тебя площадь отверстия сопла 0.07, а площадь сечения линии 0.4х0.2= 0.08. Т.е. ты пытаешься выдавить больше, чем пролазит. На этом этапе, твой принтер начинает испытывать дополнительные нагрузки. Может прижим сделать сильнее или поставить сопло бОльшего диаметра.
При сопле 0.4, площадь будет равна 0.12, что дает запас по экструзии. При таком сопле можно попробовать напечатать линию шириной до 0.55мм при высоте 0.2мм.
>У тебя площадь отверстия сопла 0.07, а площадь сечения линии 0.4х0.2= 0.08
Вроде разница настолько небольшая, что не должна вообще чувствоваться, возможно что-то все же не так в системе подачи пластика.
Я поставлю высоту 0.15 завтра и проверю. Сопло 0.4 у меня есть, но пока нужно печатать 0.3 поэтому хочу добиться нормальной печати без множителя.
>Вроде разница настолько небольшая
Это же площадь, а ты посчитай на объем. У тебя считай на каждый момент времени, шаговик испытывает дополнительное сопротивление.
Может еще и скорость плавления влияет т.к. пластику некуда деваться и он начинает течь быстрее, из-за чего вязкость больше. И там хуйня и тут хуйня, а вместе вроде как уже серьезно. А что там от избыточного давления может выйти? Тоже какая нибудь хрень.
Вот я щас посчитал соотношение для сопла 1мм к ширине 1.2 и высоте 0.3 (то, что я успешно печатал) и даже там площадь выдавливания меньше, чем площадь сопла. Поэтому у меня было всё норм. Хотя я ошибочно полагал, что раз ширина линии больше диаметра, то и пластика выдавливается больше. Оказывается, я печатал в рамках допустимого.
Так что идея протолкнуть больше пластика, чем можно — плохая.
Работа стала более стабильной, несколько небольших распечаток одна за другой без факапов подачи.
Перепечатываю детали бутылочным филаментом, ПЛА не очень хорош, видно, что его коробит от нагрева шаговика. Буду делать термобарьер из пары гаек, длинна вала позволяет.
Смотрим, как долго проживет планетарка. Изучаем альтернативы.
> Я бы иначе спрашивал тут советов, что печатать?
Дам пример. Сони сделала наушники из говна. Наушники дорогие, больше 300 баксов. Волшебным образом у каждого пятого покупателя сломалась одна пластмаска на дужке наушников, заменить которую стоит больше ста баксов. Народ охуел, торжественно пообещал больше не покупать ничего у Сони, но проблема осталась. Первый, кто спроектировал замену и начал продавать запчасти на ибее, заработал несколько тысяч тех же баксов.
Найти такую нишу (точнее - сразу несколько) - не просто, надо знать, что и как мониторить, ну и моделировать уметь правильно. Не говоря уже о логистике.
Я поддерживаю идею, что заработать на печати сложно на грани невозможного, но удачных примеров достаточно.
>>419826
>>419831
У меня другие планы
>Купи грунтовку, зачисть модель, купи краску, покрась.
Много ебли для дейвайса такой цены. У них что, гарантии нет? Моим шенхазерам за 3к деревянных уже лет семь, а они умирать не собираются.
К сожалению, современные шенхазеры какое-то говно, как по качеству, так и по звуку. Но для наушников за 21к, думаю должна быть гарантия лет пять? У меня вон, даже для рюкзака за 2к рублей, гарантия 3 года.
Ну и вообще странно, что бы не отдать еще 100 баксов, раз уж можешь раскошелиться на подобный продукт. Как-то не премиально поступаешь. Много вопросиков.
>>419852
> Много ебли для дейвайса такой цены
На самом деле не очень. Пердолиться со всякой аудиофилией наоборот модно у тех кто может 300 баксов за уши отвалить
https://www.youtube.com/watch?v=AdrlU41cyo8
Сорян, но платить за уши 20к это для любой страны "отвалить". Тем более когда это не кухонный комбайн с блютусом, кофеваркой и неонкой внутре для тёплого лампового звука, а просто блять наушники. Нормальному человеку вообще для всего хватает мониторных лопухов за 5-6к и раз в год покупать на али новые амбушюры, всё что дороже или умеет что-то необычное, или это предмет роскоши и бонус в звуке у него только на спектрограмме видно.
Пересчитанное в рубло оно уже должно вызывать трепет?
Оно просто за ценник получает право быть ненадежным говном?
Так-то да, раз дорого, значит беречь как зеницу ануса.
Ой, сломалось, ну ничего, сейчас починякаю, зато кокой звук!! И мамка не слышит звуков прона.
>Тем более когда это не кухонный комбайн с блютусом, кофеваркой и неонкой внутре для тёплого лампового звука
Щас такого не купишь. Более или менее нормальная кофеварка уже начинается от 20к, причем с минимум функционала. А все что меньше — ручное или на капсулах.
Для наушников значительная это 5-6к, лол. И то половина за бренд уходит - никаких нанотехнологий по звукоизоляций ещё нет, провод отстёгивается хорошо если в одной из десяти мемных моделей, микрофон можно только присрать на саморезы или через какой-нибудь ModMic, хорошо хоть болты обычные филипсовые а не какой-нибудь торкс если что случится с ними.