>>378859 (OP)
Как боженька всё расписал.

Здравствуй анон! Скажи, как неоадвайта относиться к моральному самосовершенствованию и как это соотносится с "безусильностью"? Моя знакомая угорает по этому вот всему, но при этом употребляет дурь, не сдержана и имеет дурной нрав, который зачастую выражается в раздражительности, психах и тому подобных состояниях. Часто можно от неё слышать речи осуждения и ненависти к различным людям и т.п. Нельзя не заметить как это приносит страдание и ей самой и окружающим её людям. Ничего глобального, но муж утратил к ней какие-либо возвышенные чувства и говорит что остаётся с ней только из-за ребёнка. Так вот он часто ей делал упрёки о её несдержанности и дурном нраве, но у неё это как-то не соотноситься с её "недвойственным" восприятием действительности и пропускается мимо ушей. Что бы ты посоветовал анон? Может есть некие пути воздействия? Или это у вас в норме не обращать внимания на свои погрехи и "аффекты"?

>>378880
А без недвойственности, а она бы уже давно сидела на героине, убила мужа и попала в дурдом.

>>378880
>моральному самосовершенствованию и как это соотносится с "безусильностью"
На самом деле, ты никак не можешь морально совершенствоваться. Кто кого будет совершенствовать? Твое эго решает, что ты несовершенен и должен совершенствоваться. Так что под кропотливым вниманием эго, после этого совершенствования, мы получаем еще большего эгоиста, только уже духовного.

Лучшее, что можно сделать - перестать напрягаться. И тогда тебе не нужно будет расслабляться, крича на кого-то, принимая наркотики, алкоголь et cetera

https://www.youtube.com/watch?v=exBw_5Zxors
https://www.youtube.com/watch?v=Ll4i5niZISc
https://www.youtube.com/watch?v=hpZCMYPaXO8

>>378908
Похож на советских йогов и практиков, которым попадали какие-то обрывки брошюр и книг через железный занавес, и гуманоиды, и христианство, и будда золотая середина.

>>378902
Сомнительное утверждение, мне всё более кажется что эти её взгляды частично и являются источником её поведения. Конечно не берусь судить о самом течении по одному последователю, но то что они ей пользы никакой не приносят это уж точно видно.
>>378904
>Ты никак не можешь морально совершенствоваться.Кто кого будет совершенствовать?
Я далёк от ваших экзотических восприятий действительности. Но мой опыт говорит о том, что человек, при должном старании может отбросить черты характера которые приносят боль ему или окружающим. Я знаком с людьми которые отказывались от наркотической зависимости видя к чему она их ведёт. Видел людей которые из полного говна своими усилиями становились достойными людьми приобретали рассудительность и сдержанность. Так что не знаю как у вас там, но в мире обычных людей моральное совершенствование существует.
Ладно, думал просто повлиять на неё как-то языком её учения, но видно в её взглядах и скрывается её нежелание что-то предпринять для сохранения семьи. Буду искать другие пути, всех благ.

>>378937
Да, это учение нужно не для того, чтобы сохранять семью или ковать духовные скрепы. Конвертируй ее в православие, попробуй.

>>378859 (OP)
ОП, убери Ситу из адвайтистов - он сам многократно говорил что не знает ничего об адвайте, вангую что остальные тоже
в любом случае если просветленный причисляет себя к какому-либо движению - он скорее всего обычный бытовой сумасшедший
>>378937
>Но мой опыт говорит о том, что человек, при должном старании может отбросить черты характера которые приносят боль ему или окружающим.
так буддизм и появился: а давайте будем как Будда. быть как БУдда - следствие просветления, а не цель
sticking feathers up your butt doesn't make you a chiken было сказано в одном популярно фильме

просто посмотри на то, что приносит тебе боль - и оно уйдет само

>>379017
>Как мне убрать из твоей головы то, чего нет на самом деле?
осознать себя и стать одним

https://www.youtube.com/watch?v=XkW2BLfF1ic&feature=em-uploademail

>>379022
>осознать себя и стать одним
это не требуется

https://www.youtube.com/watch?v=BTV2090JrE4&feature=em-uploademail

>>379242
Кстати, он говорил, что когда есть Я в зале, то Я постоянно волнуюсь, что МНЕ надо делать, как думать, что совершить и т.д, а когда есть просветление, то есть только зал и все идет своим чередом - "камушек катится с горы". Со стороны - объективно разницы же нет, верно? Зал такой какой он есть, со всеми Я, моим и твоим, со всеми просветленными, со всеми лампочками и краской, он всегда один и всегда правильный?

>>379274
что после просветление - не объяснить
тут ничего нет

>>379279
Я о том, что разницы между просветлением и не просветлением нет.

>>379280
да

>>378859 (OP)
Как насчет фапа? Я уот пытаюсь держать ноуфап, но хватает максимум на 2 недели, если пофапаю то чувствую потерю энергии. Как к этому относятся просветленные? Способствует ли ноуфап просветлению, фапают ли просветленные?

>>379284
Какают ли принцессы?

Нет, излишнее беспокойство или возбуждение по поводу своей сексуальности, однозначно не поможет тебе на пути к просветлению. Самая продуктивная позиция - вообще не придавать значения этому. Если организм требует разрядки - разрядись так или иначе.

А если ты злоупотребляешь или с усилием сдерживаешься - это просто отвлечение внимания твоим эго. Понимаешь ,эго считает себя ОЧЕНЬ важным и даже такие бытовые вещи, как секс, оно возводит в КРАЙНЮЮ степень важности. Будто от того, за какие части тела ты себя трогаешь, зависят фундаментальные, вселенские вещи.

В этом плане, целибат и фиксация на сексе - одно и то же. Пока тебя вообще волнует эта тема, ты борешься или стремишься - никакого просветления тебе не видать, потому что у тебя ум закоротило. А когда фиксация уйдет - сам увидишь, может тебе вообще секса больше никогда не захочется (потому что по сравнению с сатори - это фигня полная), а может наоборот будешь новым Темучином Борджигином и
у половины людей через 1000 лет будут твои гены.

А фап - это еще менее значительная вещь, потому что сюда не вовлечен другой человек. Как говорит Сократ: "Ах, если бы просто погладив себя по животу, можно было избавится от голода..."

>>379284
Да, кстати, бог сидит на небе и следит за тем, кто кому залез в трусы, это его работа. И если залезешь кому-то или к себе в трусы - в рай не пустит и просветления не отсыпет.

>>379279
>что после просветление - не объяснить
>тут ничего нет
Я вообще понял, что все религии и мировоззрения, как идеологии отвечают только на этот вопрос: "Что дальше?", что делать, что с нами будет, как добиться чего мы хотим итд.

Это происходит из-за языка на котором мы говорим, который только для этого и разработан, для коммуникации, которая необходима для выживания, чтобы со страхом спрашивать друг другу: "Что дальше?".

А просветление просто выводит нас за границы этой языковой системы и "дальше" исчезает, а точнее, становится видно, что его никогда не было и это только беспокойный и напуганный самими собой ум.

>>379323
>>379324
>И если залезешь кому-то или к себе в трусы - в рай не пустит и просветления не отсыпет.
да не не в этом дело, тут скорее в желание саморазвития и самориализации в материальном плане
я просто заметил, что если воздерживаюсь, то начинаю лучше себя чувствовать, лучше соображать
но тут возникает конфликт, ведь для просветления скорее важнее быть естественным и не придавать ни чему особое значение, но я не хочу потерять свою физическую форму и психологическую уравновешенность, а этому способствует дисциплина
так вот как совмещать и естественность\ непринужденность и дисциплину\самоограничения?
ведь насколько я понял, просветление - это скорее в сторону "отпустить любой контроль"

>>379332
Я лично после секса или фапа ничего плохого не чувствую. Даже наоборот, чувствую подъем, если было вовлечено эмоциональное и эстетическое восприятие. Мне кажется, что это просто психологические установки, которые заставляют людей себя чувствовать плохо, ну или отсутствие культуры использования. И лучше тебе может становится без фапа только потому, что ты сам себя накручиваешь, говоришь себе: "я чувствую себя чище", не обвиняешь себя в это время. У нас же такая культура, которая обвиняет тебя за это, с самого отрочества.

Но я ни на чем не настаиваю: если тебе правда лучше без секса, то не занимайся им. Однако, я бы посоветовал внимательнее изучить свои предустановки.

Может быть, действительно есть люди, которые после секса чувствуют спад, а другие наоборот - чувствуют подъем. Некоторые традиции так и утверждают: что есть люди, которые это может вредить, а есть те, которые могут делать в этом плане что-угодно. Если тебе реально физически хуже, то не надо. Но тут надо быть честным.

Я, например, когда занимаюсь интересной, творческой работой, не помню про секс неделями, и вечером думаю только: "да ну его, времени нет". Просто неинтересно, по сравнению с радостью от созидания чего-то.

Я вообще считаю, что все наши желания, в конечно итоге, направлены на осуществление нашей божественной природы. Секс - это желание единства и желание ананды. И через него реализуется какая-то часть этих качеств. Однако, если хлебнуть настоящей ананды - секс будет уже гораздо скучнее итд. Как говорили шиваисты: "божественная природа сама по себе игрива".

>>379081
Чет гонит Артурка, если парни нравятся, то всё уже, нельзя в просветление.

>>379345
Ну тип если просветлеешь, сразу гетеросеком станешь, пушо гейство есть одна из психических болезней, а просветление это говно нехило так убирает. Что не так?

>>379332
>желание саморазвития и самориализации в материальном плане
Это лишь установки ума и очередные концепции. Нет никакой необходимости в саморазвитии, вернее оно само собой происходит по мере возникновения тех или иных жизненных ситуаций, и нет необходимости себя заставлять.
Ну и прежде чем самореализовываться и саморазвиваться, неплохо бы понять, что такое это "само-", которое ты собрался реализовать.

>>379386
Надо ему афишу сделать: ЛЕЧЕНИЕ СТРАШНОГО НЕДУГА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА САТСАНГАМИ.

Тут такой вопрос. Может быть, это его просветление должно было вылечить от привязанности к общественным стереотипам, финансово неблагополучных стран восточной Европы?

Вообще, проигрываю с его взглядов на такие вещи, еще одна тема, например, Украина - просто заслушаешься.

Ну такое, для меня это только напоминание о том, что слушай, да не заслушивайся.

>>379386
То есть, довольно смешно, если просветление как-то связано с влечением к тем или иным видам половых органов. Дао, которому можно не следовать - не настоящее дао

>>379401
Просветление связано с принятием своей природы без наносного говна. А гомосексуализм именно что наносное говно. Вы прост непросветленные и цепляетесь за популярную ныне концепцию "геи - это нормально". В принципе нормально, как нормальна и любая другая болезнь, но болезнью она быть от этого не перестает.

>>379400
Ты просто сформировал концепции, полюбил их и отчаянно видишь в них какую-то истину или наоборот ложь. Но слово изреченное есть ложь, любая концепция неверна, даже те, что гвоорит Артур, но он-то просто играется со словами, а ты держишься за них и окрашиваешь в правильные и неправильные.

>>379404
У меня нет концепций по поводу того, что нормально, а что нет. Я просто чисто фактически, никогда не испытывал романтических чувств к девушкам. Друзья - да, влюбленность в них - нет.

Там дальше Артурка говорит про роды, что "у меня нет такого опыта, не могу говорить". Так вот тут, точно то же самое, только он рассуждает о том, чего не знает.

Я бы согласился с позицией Ошо: "если вы считаете себя гетеросексуальным, то идите за пределы своей гетеросексуальности, если вы считаете себя гомосексуальным - идите за пределы своей гомосексуальности". Но "болезнь гроб гроб кладбище пидор", не.

Ну пусть еще вылечит 10% популяции гомосексуальных животных сатсангами, им наверное тоже нужны психотерапевты.

>>379403
Если результат твоего просветления - любовь к вагине, то, спасибо, такое просветление мне нужно. Поищу какое-нибудь другое.

>>379418
Ну так че, вышел уже за пределы своей гомосексуальности по завтем Ошо-то?

>>379418
>Поищу какое-нибудь другое.
Далеко ходить не надо, нью-эйдж как сециально од гомосеков заточен, долбись в сраку-не хочу.

>>379427
Вполне себе. Года четыре назад пробовал с отношаться девушкой. Обычно я морожусь или отказываю им, а тут подумал: "ну раз говорит, что любит, то ладно, попробуем". Ну, скажем так, мне все-таки пришлось пойти на некий внутренний компромисс, это было не совсем честно по-отношению к себе, но я попробовал.

Чего я только за тот год не навидался! Теперь мне смешно читать бугурт-треды про тян, я вкурил фишку.

Но буду ли я еще иметь дело с тян? Только в качестве подруг. Так по мелочи, я еще пробовал флиртовать и всё такое, но тян не дает мне того, что я хочу, в первую очередь, в эмоциональном плане. На самом деле, женщины с Венеры, а мужчины с Марса и угадать что там творится в этой голове - нельзя, как и она не может понять тебя по-настоящему.

Ну и чисто эстетически, женское тело меня привлекает меньше, я древний грек в этом отношении. Сиськи вообще не нравятся.

>>379429
Тебя в мозг всю жизнь добит твое православное общество с его тюремно-уголовной моралью и без передышек. А ты "просветление"... Стереотипов полна голова.

>>379430
Ты же понимаешь, что сознательное навязывание самому себе тех или иных паттернов поведения через умственное/волевое усилие - это вообще не то, о чем говорит Ошо или Артур, или кто-либо еще из "мастеров". Так что нихуя ты не сделал, разве что говна пожрал, как в той притче про дзенского мастера и ученика.

>>379440
Ну ты-то ни за какие рамки встроенной в тебя обществом морали вообще выходить не пытался.
А я за свои рамки выходил, другое дело, что это не обязательно должно доставлять.
Однако мне хватает ума, не обзывать больными всех, кто со мной не согласен, в плане того, как должны происходить отношения между людьми.

>>379431
Причем тут стереотипы? Ты не был просветлен, ты не знаешь, что происходит с твоим пидорством в таком "состоянии", у тебя нет такого опыта. Но все равно отчаянно продолжаешь копротивляться, за гомосексуальность в просветлении. Ну и кто тут раб концепций?

>>379441
Ты уже все знаешь про абсолютно незнакомого человека на бордах? У меня опыта просветления нет, тут нечего не попишешь, но Артуру я верю и чувствую этот опыт в нем. Этого достаточно, чтобы я мог доверится его видению по этому вопросу.
У тебя же опыта просветления нет, но есть опыт непросветленной гомосексуальности, которую ты рьяно отстаиваешь и пытаешь протащить в просветление, как в той притче про верблюда и игольное ушко. О чем мы вообще говорим?

>>379442
А Артур был геем и перестал? Что-то сомневаюсь. И ты просто копротивляешься за свои шаблоны, унаследованные от мертвецов.

На мой взгляд, просветление не имеет никакого отношения к тому, какая ориентация у твоего тела. Как говорил Рам Цзы - мясо просветленным не бывает.

Я не просветленный, но и ты нет. Однако, я переживал сатори, не однажды, и ни никогда это не входило в противоречие с моей сексуальностью, просто потому, что никакого реального я - гетеро или гомо, там нет, это вообще не про это.

Но вот ты утверждаешь, что твоя любовь к вагине - это лучше, чем любовь к хуйцам. И любовь к вагине ты в просветление проносишь, а к хуйцам - нет.

А на самом деле, туда ничего пронести нельзя и незачем. А тело каким было, таким и останется более-менее.

Ну да и я уже не в том возрасте, чтобы верить в непогрешимость любых высказываний, которые делают люди, Артурка то или нет. Много я их повидал.

>>379443
Проблема в том, что к опыту Артура это не имеет никакого отношения. Артур не стал знать квантовую физику или медицину после просветления. Почему он должен быть авторитетом в психологии, генетике или физиологии? Или в политике, скажем? Это просто его личные предпочтения.

>>379444
Я там про просветление и гетеросексуализм вообще шутковал в начале. Но сейчас уже твоя пристрастие к долблению в очко и его апологетика заставляет говорить серьезно. В просветлении невозможно удержать какую-либо часть себя, от всего нужно отказаться, все будет стерто, любая ориентация. А потом тело просто приходит в гармонию видимо, стираются все твои травмы и зажимы, поэтому наверно и уходит гомосексуализм, который суть последствие определенного негативного или травматического личностного опыта. А сатори это все хуйня, начиная с того, что многие за него принимают просто физиологические эффекты и заканчивая тем, что без тотального просветления это абсолютно бесполезная штука.

>>379446
>В просветлении невозможно удержать какую-либо часть себя, от всего нужно отказаться, все будет стерто, любая ориентация.
Вот ты пидор, а я о чем всю дорогу?
>уходит гомосексуализм, который суть последствие определенного негативного или травматического личностного опыта
Сука, ну все нахуй, ты уверовал.

>А сатори это все хуйня, начиная с того, что многие за него принимают просто физиологические эффекты и заканчивая тем, что без тотального просветления это абсолютно бесполезная штука.
Ты даже не знаешь о чем говоришь. Видимо, у тебя никакого реального опыта не было. На это указывает и то, что ты слепо веришь в сторонние заявления людей, некомпетентных в вопросе, вроде Артура. У Артура своя компетентность, но это не делает его компетентным во всем.

>>379447
Ну судя по твоему бугурту и реакции, грош цена твоим "сатори", бро. Вообще мы зря тут пиздим в никуда, сначала просветлеть бы неплохо обоим, чтобы понимать, о чем пиздеть. А то оба, как слепые о нюансах цвета спорим.

>>379448
С чего ты решил, что это бугурт? Я иронично, ты думаешь, я, учитывая мои предпочтения, всерьез бы стал называть тебя пидором, чтобы оскорбить?

Я не уверен, что мой опыт сильно отличается от тех опытов, что у Артура. Может по глубине и длительности - да, но не по существу. Скажем так, я чувствую в нем и других учителях резонанс с тем, что я сам переживаю, именно потому я слушаю их. Если бы не было моих не стоящих ни гроша сатори, меня бы никогда всё это не заинтересовало и я ни в жизнь бы не поверил, что это не обычные сектанты и шарлатаны.

Однако, наш разговор привнес некий просветляющий опыт. Я в этом разделе сижу довольно давно, примерно, с 09 года. Но за последние месяца три, я нашел себе офигенное творческое занятие и понял, что по-сути, здесь трачу свое время. Но появились адвайта-треды и я решил: "О! Наконец-то здесь снова появились шарящие люди, надо поддержать", а то одни буддисты, причем худшего толка, и поехавшие с магача. Но наш разговор мне немного вправил мозги и выветрил сентиментальность к братьям по не-уму. Да и к Артуру, которому я стал слишком доверять за последний год - опять я заснул.

В общем, я был бы благодарен, если бы меня всем тредом послали нахуй и на этом можно поставить жирную точку.

>>379449
Иди нахуй, пидор, раз так просишь. Для твоего состояния есть очень емкая характеристика в православии как ни странно - ты "в прелести" пребываешь, в манямирке кароч, онанируешь свое эго идеям о том, что к чему-то там приблизился, а сам в таком же забвении, как и все, сидишь. Пиздуй.

>>379450
Благодарю.

>>379403
>>379386
Пруфы то есть, что пидорство - болезнь или это кукареки уровня бабки у подъезда?

>>379452
Еще один заднеприводный просветляться пришел? "Выдайте мне пожалуйста просветления, но чтобы в очко долбится можно".

Аноним  24/07/16 Вск 04:01:28  №379454

>>378937
Я видел людей. которые никаких усилий не прикладывали, и достигали того же. Я видел людей, которые старались стать людьми, ну очень старались, и становились наркоманами, и падали на дно. Так что ваш аргумент - инвалид.
Ты впадаешь в заблуждение первобытного человека, который станцевал танец и дождь пошел. Или христианина, который помолился и проблема решилась. Но он мог бы не танцевать танец, и дождь все равно бы пошел, не молиться, и проблема так же бы решилась. "Надо что-то делать, чтобы что-то поменять" - веришь ты, ты что-то делаешь, и что-то меняется. Но ты мог бы не делать, и что-то все равно бы поменялось.

>>379453
Нет, натурал. Просто возмутился, как кто-то воспринимает слова абсолютного невежды всерьез. А если завтра ваши "учителя" скажут, что они знают как долететь до Альфы Центавры за год, то вы им тоже поверите? Честное слово, аж противно стало, когда человек говорит о том, чем никогда не интересовался. Тем более, разговаривая категориями и идеями людей низкого уровня интеллектуального развития.

>>379455
Ну и иди ебись со своими словами и идеями. Либо просветление, либо концепции и ум. Куда сам сядешь, куда заднеприводных посадишь?

>>379456
Почему ваш "просветленный" пытается вплести умы и много чего другого в просветление. Мне кажется он сам не до конца понимает как у него это случилось или он не постоянно в этом состоянии.

>>379457
Да он просто прикалывается, он сам не раз гвоорил, что ни одно его слово не стоит воспринимать всерьез. Но фанатаки отдельных идей и концепций настолько люто фапают на них, что когда слышат что-то противоречащее, пелена гнева и бутхурта застилает глаза, заставляя идти на праведный бой за гомосексуализм, феминизм, какой-нибудь еще изм. Вот именно поэтому человечеству и нужно просветление, как можно больше и каждому, чтобы вот от такого неадеквата в поведении исцелиться.

Поясните за благо. Есть такое понятие у адвайтистов? Нужно ли стремится к хорошему, семья, любовь, помощь людям, что еще бывает? или осознать свой истишькайт и плыть по течению? Ведь то какие мы есть не всегда благо в привычном виде, нам может быть нужны наркотики, насилие и смерть своя.

>>379458
Когда вся твоя речь - шутка, то нигде кроме цирка ты не нужен. Я понимаю, что он под опиумом и ему наплевать на все, я тоже слегка пьян, поэтому не осуждаю такой стиль речи, но это не значит, что он хороший.

>>379460
Вот опять, "хороший-плохой", нахуй тебе этот мусор и болтовня в голове по каждому поводу и без? Живи уже полной жизнью.

>>379461
Томушта я социальное животное, продукт западной цивилизации, а не окончательно, лишившийся Я, человек?

>>379462
Ну удачи.

Аноним  24/07/16 Вск 04:27:58  №379464

>>379345
Дай время, где артурчик про задний привод говорит.

>>379463
Как ты идешь к просветлению? Почему идешь?

>>379465
Никуда я не иду, успокойся.

>>379464
Середина где-то, после 40 минуты.

>>379466
Жаль, а ИТТ есть такие, которые идут или тут только мимокроки?

>>379468
Туда не дойти же, ну. Это как уроборос, который самого себя догнать и съесть пытается. Куда идти-то собрался, епт? Сиди уже.

Неплохо так Артурка гомиков затраллел, пожар разгорается. Они-то думали, что тут тотальное принятие и разнообразие, но даже просветление не принимает пидарков, какая жаль.

Аноним  24/07/16 Вск 04:34:23  №379471

>>379468
Тут есть мимокроки, которые там были, и им не понравилось/не положено пока что.

>>379464
Где-то с 46 минуты. Тут такая драматическая тема, ты уже тоже выскажись по поводу пидарков, чтобы была полная картина по местной сангхе.

Чтобы однозначно так. Что тип распространяется недвойственность на пидарков или нет. И лечится ли гомосексуализм сатсангами и святыми мощами. Или мощи зашквариваются.

Комбо-брейкер недвойственности.
Даже самые просветленные ссутся.

Аноним  24/07/16 Вск 05:46:33  №379475

>>379467
Сяпки, да 46-47-ая минута.
У меня нет никаких претензий к артурке - я не понимаю, почему вы тут начали так люто гореть по теме геев. Геи - это модная нынче тема. Кто-то по необходимости ебет овец, коров, кто-то - мужиков, как в древней спарте, но в древней спарте не придавали эту никакого особого значения, как и ебле с коровой.
Имея зависимость от секса с кем бы то ни было вы не сможете освободиться - я часто наблюдаю мужчин, которые каждую минуту думают о бабах: как бы, с кем бы. Меня, например, заебывает тусоваться в компании таких людей, я чувству себя в компании бизнесменов, которые все время только то и делают, что говорят о бизнесе, ищут ниши, анализируют прибыльность, и так далее.

>>379381
Что такое тьма вещей? Где она? Как в нее вглядеться? Чушь говоришь.

>>379475
Тыне понимаешь, нужно особое гейскее просветление, чтобы все как в обычном, но еще и в очко долбится можно. Иначе фу, Артурка не прав и как вы вообще смеете что-то гнать на бедные меньшинства.

проиграл с количества геев в треде. вся суть мамкиных просветленцев.

>>379479
Пустота, суть.

Имена некоторых "просветленцев" попахивают низкопробным, гавнистым маркетингом. Цезарь и Дракон особенно доставляют.

>>379516
>Цезарь
Настоящее имя.

Предлагаю выяснять низкопробность и гавнистость тем, что они говорят.

Ах да его полное настоящее имя Цезарь Теруэль. Немного эльф, немного римлянин и вот оно просветление. Да, тема что надо, очень глубокая. Втирай хомячкам, что хочешь, все будут кивать в такт с умным видом. -Эго - это конская залупа, пока не кончит обильно, не увидеть вам сатори. - О да учитель, Вы просто невероятны!

>>379522
Более поверхностной темы не существует. Делать ничего не надо. Не интересно - в тебе тоже здесь никто не заинтересован.

Никто здесь за просветлением не гонится.

>>379471
"там было" большое количество людей, ничего удивительного в этом нет.

>>379475
>Геи - это модная нынче тема. Кто-то по необходимости ебет овец, коров, кто-то - мужиков, как в древней спарте, но в древней спарте не придавали эту никакого особого значения, как и ебле с коровой.
Какое у тебя образование, чтобы так говорить? Ты ведь абсолютно ничего не знаешь о данной проблеме, почему вы не лезете в квантмех, если и там профаны? Вы очень похожи на васянов, которые сидя на кухне лучше Обамы знают, как управлять Штатами, постыдились бы. Хотя зачем я требую адекватности от православного раздела. Ваш Артур просто обосрался, сложно это признать?

>>379528
>Ваш Артур просто обосрался, сложно это признать?
Я чего-то не понимаю в чём он обосрался и для кого это так?

Артур простые вещи говорит, самые естественные.

>>379530
Ну если бы Артур начал утверждать, что возможно движение быстрее света, главное от эфира оттолкнуться, то его тоже можно было бы обвинить в том, что он обосрался, но хотя бы похвалить хоть за какую-то глубину знаний в этом вопросе.

>>379531
Не понимаю что ты говоришь, то есть совсем.

>>379533
Вся суть хомячков.

>>379535
Делаешь вид, что не хомячок? Ты гей что-ли?

>>379536
По крайней мере не имею всезнающих идолов или божков во плоти.
>Ты гей что-ли?
Отличный троллинг, иди в /б/ посиди.

>>379540
Для меня нет гуру, идолов или божков. Все мастера такие же люди как и все остальные, ну, ни чем не отличаются. Хочешь - слушай, не хочешь - не слушай.

Я просто непонимаю что ты утверждаешь и с чем споришь. Объясни, будь добр, пидорас ебаный.

>>379541
> Я просто непонимаю что ты утверждаешь и с чем споришь.
Утверждаю, что он ошибся на счет того, что пидарство - психическое расстройство. Уровень его знаний в этом вопросе стремиться к нулю, а пользоваться популистскими категориям ни есть хорошо инбифо: хорошо-нехорошо, вопрос сложный и до сих пор нет точного ответа, но есть факты, которых он не знает.
> Все мастера
Кстати, почему он топит за семейные ценности? Я смотрел записи не многих мастеров и все после просветления были ТНН и тому подобное. Так же истории от бывших семей просветленцев.

>>379542
У тебя есть знания, которые говорят о противоположном? Выскажись. Я на самом деле не заметил, чтобы он категорично утверждал, что пидарство - психическое расстройство.

>он топит за семейные ценности
Абсолютно не так.

Вообще, Артур лепит всё, что хочет, иронично и саркастично. Некоторые принимают все на полном серьезе.

>>379544
> У тебя есть знания, которые говорят о противоположном? Выскажись.
Не в этом разделе, лол. Все в открытом доступе и любой интересующийся найдет с легкостью, если в паре строк, то пиздуй на англ. вики и читай про все исследования, чтобы знать доводы со всех сторон, а так же факты, которые компрометируют тебя и твоего Артура.
> Абсолютно не так.
Ну значит мне показалось, что он говорит о любви между людьми и помогает людям в семейных вопросах, а так же что-то говорит про ориентацию, лол. Тем не менее я уловил правильную нить у всех просветленных?
> Вообще, Артур лепит всё, что хочет, иронично и саркастично. Некоторые принимают все на полном серьезе.
Не обязательно это повторять седьмой раз за тред.

>>379545
>Не обязательно это повторять седьмой раз за тред.
Видимо, ты не понял с первого раза, если воспринимаешь его слова так критично.

>>379545
>Тем не менее я уловил правильную нить у всех просветленных?
Все "просветленные" (забудьте, вообще, об этом определении, это очень условно) противоречат друг другу. Никакой общей линии ты не найдешь. И это нормально.

>>379548
> противоречат друг другу.
Тогда это хуйня какая-то и я не о ней речь веду.
> Никакой общей линии ты не найдешь.
А как же истина, к которой приходят независимо разными путями? Пускай это будет просто одним из возможных состояний сознания.

>>379549
>А как же истина, к которой приходят независимо разными путями?
Истина не в словах, а слова в истине. То, что сейчас происходит - что бы ни происходило - в том числе любые состояния - происходит в истине.

>>379551
Пидор! Не делай так. Не все видят истину, скажем так, но увидеть ее можно и она одинакова для всего, верно?

>>379551
Выражаясь буддистскими определениями, сансара происходит в нирване, это её содержимое. Содержимое пустоты.

>>379552
>Пидор! Не делай так. Не все видят истину, скажем так, но увидеть ее можно и она одинакова для всего, верно?
Тех, кто видит это, и называют условно просветленными. Ты же увидел?

>>379554
Ну вот этот >>379553 правильно говорит?

>>379555
Верно, конечно. Это же я сказал, лол.

>>379556
Значит ты и я правы. До свидания.

>>379558
Так ты типа просветлел или чё?

>>379560
Мимошел, Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче...

>>379574
Имплаинг, что двач не для этого всеми используется.

>>379574
>>379578
Просветленные души хотят, чтобы все просветлели. И будет рай на земле. Будет так хорошо, что рано или поздно все буду молить Господа о втором пришествии Гитлера.

https://www.youtube.com/watch?v=VDlJFEq3dFA

https://www.youtube.com/watch?v=-3LpgxpnX78&feature=em-uploademail

Ну че, я съездил на озеро искупаться и приятно отдохнуть с тяночкой, а тут все геи бомбят от Артурки?

>>379634
Да не, уже отеъебались. Просветлил её своим хуем небось?

>>379635
Она сегодня критически много улыбается. Не знаю, в чьем хуе дело, может день просто понравился ей, но я рад за нее.

Блин трудно было тут >>№367521 написать что перекат сделали?
ДАвно в ре капча?

>>379647
тут >>367521 (OP)

>>379599
Оподливился с последнего.
>Просветленные души чтобы все просветлели.
>просветленные
>души
>хотят
>просветленные
>хотят
>души
>просветленные

>>379652
>Оподливился
Сочувствую

>>379657
Вреш

Аноним  24/07/16 Вск 23:05:56  №379667

>>379528
>Ты ведь абсолютно ничего не знаешь о данной проблеме, почему вы не лезете в квантмех, если и там профаны?
По-моему кто-то конкретно пригорел. Ты ведь ничего не знаешь о проблеме, но единственный твой аргумент против моих "да ты ничего не знаешь, да кто ты такой, да как ты смеешь". Ну поплачь, малыш, поплачь.
>>379542
>вопрос сложный и до сих пор нет точного ответа, но есть факты, которых он не знает.
И ты нам их сейчас предоставишь. У меня пока что есть факты, позволяющие мне говорить о менее 1% настоящих геев среди мужской части населения. Они есть - бесспорно, это люди с генетическими и/или гормональными отклонениями, но их кол-во крайне мало, большинство современных геев - это выученные геи.
>Кстати, почему он топит за семейные ценности?
Я не знаю, кто такие эти самые твои многие мастера. У меня многие мастера говорят о семейных ценностях. Может я не понимаю смысл слова "топит".
>>379545
>пиздуй на англ. вики и читай про все исследования, чтобы знать доводы со всех сторон
Это самый гнойный источник инфы, который можно найти. Сразу видно твой уровень. Вопросы с политической подоплекой там максимум предубеждено и выборочно раскрыты.
>>379549
>А как же истина, к которой приходят независимо разными путями?
Истина - это единство всего сущего, единство противоположностей. Она истина потому, что другого ничего нет. Слова - это та или иная форма илюзии, обмана. Неудивительно, что они противоречат друг другу, я не вижу в этом никакой проблемы.
>>379574
>Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче
Я мимо проходил. В основном тут сидит мудачье и пидоры гнойные. Я в очередной раз убеждаюсь. Я не могу сейчас быть просветленым. Многие учителя не советуют так стремиться к этому состоянию - оно придет само, когда нужно. Например, вы не сможете толком заниматься мирской движухой, но нет того, кто будет решать, заниматься ли тебе мирской движухой или нет - это просто происходит.
>>379599
>И будет рай на земле. Будет так хорошо, что рано или поздно все буду молить Господа о втором пришествии Гитлера.
Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы все страдали. Это такая интересная игра. Чего тушку жалеть-то?

>>379667
>Чего тушку жалеть-то?
Может потому что не тушка страдает?

Аноним  25/07/16 Пнд 00:05:53  №379676

>>379670
>Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче
Жопой мои посты читаешь?
>>379667
>Я не могу сейчас быть просветленым. Многие учителя не советуют так стремиться к этому состоянию - оно придет само, когда нужно. Например, вы не сможете толком заниматься мирской движухой, но нет того, кто будет решать, заниматься ли тебе мирской движухой или нет - это просто происходит.
>>379671
Может потому, что страдание - илюзия? Ты прямо сейчас можешь перестать страдать, но ты продолжаешь страдать. Почему? Ответ и ведет нас к вопросу о сути сансары.

По-моему, проблема в том, что все эти мастера получили своё просветление просто так, ничего не делая, а потом начали учить других, как этого достичь. Интересно, смог ли Артур или Толле просвтелиться, глядя свои сатсанги?

>>379667
>По-моему кто-то конкретно пригорел.
Не пригорел пока, но возмущен слепым невежеством и нежеланием думать.
>Ты ведь ничего не знаешь о проблеме,
Скорее больше тебя знаю.
>но единственный твой аргумент против моих "да ты ничего не знаешь, да кто ты такой, да как ты смеешь".
Так как хотя бы не пытаюсь судить столь категорично в таких спорных вещах, не основываясь ни на чем, верно?
>У меня пока что есть факты, позволяющие мне говорить о менее 1% настоящих геев среди мужской части населения. Они есть - бесспорно, это люди с генетическими и/или гормональными отклонениями, но их кол-во крайне мало, большинство современных геев - это выученные геи.
Согласен, так что стоит закрыть тему запретности рая для геев по артурке. Ну обосрался человек, с кем не бывает.
>Это самый гнойный источник инфы, который можно найти. Сразу видно твой уровень. Вопросы с политической подоплекой там максимум предубеждено и выборочно раскрыты.
Ну хуй знает, чекнул сейчас вики и там критики защитников геев даже больше, чем оправдания их как полноценных людей. И зачем называть "гнойным" источник информации от разных мимокрокодилов? Это же лучшие бесплатные авторы. Уж точно политоты у них меньше всего найдешь.
>Истина - это единство всего сущего
Об этот я и говорил. Словами меня путаете, нет же противоречий.
>Я мимо проходил.
>В основном тут сидит мудачье и пидоры гнойные.
>Я в
>Я не
Ну тут без комментариев.
>Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы все страдали.
В ГУЛаге не до просветления. Мозгу нужны питательные вещества, для таких суждений, а если ты отрицаешь его надобность, то выходит, что самое лучше и правильное это смерть или нерождение?

>>379677
>получили своё просветление просто так, ничего не делая
Это работа мозга. Точное стечение обстоятельств.

https://www.youtube.com/watch?v=1h84-TRgLKI&feature=em-uploademail

>>379667
>большинство современных геев - это выученные геи.
Что плохого в возможности выбирать?

Аноним  25/07/16 Пнд 01:05:37  №379685

>>379677
>все эти мастера получили своё просветление просто так, ничего не делая
Еще один дурашка, который думает, что есть какой-то боженька, который за хорошие дела дает просветление, и нужно насосать милион хуев. чтобы на милионпервом случилось просветление. В реальности же получается просто хуесос, а не просветленый.
Да, представь себе, ничего не делая, ни к чему не стремясь, ни о чем не думая - именно так и получают просветление. Чем больше ты стремишься к просветлению, тем дальше ты от него становишься - это секрет отсоса всех буддистов.
>>379679
>стоит закрыть тему запретности рая для геев по артурке
Вот этот человек упрекает меня в том, что я чего-то там не знаю, хотя говорит про какой-то рай. о котором говорил артур, хотя он не говорил об этом даже близко, и запретности этого самого рая для геев, хотя опять же, никакой речи не шло. Ты из тех истеричек, которые кричать про "убивает наших детей!"?
>Это же лучшие бесплатные авторы
Ты сам подписался под своей неспособностью к критической оценке информации. Лучших бабуль на лавке ты зовешь хорошим источником инфы. У меня нечего ответить.
>Я не
>Ну тут без комментариев.
Мы уже поняли, что ты истеричка, которая не понимает информации по сути, но способна кричать и кидаться говном. Спасибо, что еще раз нам это подтвердила. Мне интересно только одно: ты гормоны принимаешь?

Аноним  25/07/16 Пнд 01:10:47  №379686

>>379684
>Что плохого в возможности сосать хуи?
Ни в чем, вы на правильном пути.

А если по теме, то артур сита говорил о том, что гейство - это навязанное явление, которое не имеет корней в физиологии, гейство - это заблуждение, мужик с мужиком и баба с бабой будут неполноценны и не будут испытывать того, для чего предназначены их тела - для связи женщины с мужчиной.
Можно питаться через жопу, клизмой, однако, это будет неполноценное питание. Можно ебаться с коровой, однако, это не будут полноценные отношения. Об этом хотел сказать артурчик, и только об этом, ни о каких раях для геев речи не было.
Сейчас модно быть правильно неправильным, таким, как не такие как все, это способ загонять в загон вонаби бунтарей, но цена за это - разложение общества.

>>379686
Когда я вижу родителей алкашей, которые берут своих детей бухать на пикник и пиздят подзатыльниками - я всегда тихо радуюсь, что всё таки это не пидоры и у них настоящие полноценные отношения.

Про какое-то там "предназначено" - это вообще полная чушь советских бабушек. Ты и против анального секса с женщинами или за - потому что это "полноценные отношения"? Где ты вообще взял такую бредовую идею про какие-то полноценные отношения?

Короче, геи - это комбобрейкер адвайты, она сразу вся слетает при одной упоминании. И вылазит уголовная мораль, которая проинсталлирована в голову.

>>379689
Отсекайся, петушок.

Аноним  25/07/16 Пнд 01:35:49  №379693

>>379688
>я вижу родителей алкашей, которые берут своих детей бухать на пикник и пиздят подзатыльниками
Мне похуй, какой сорт быдла ты видишь. Можно найти и бухающих геев, и политиков-зоофилов, и даже президента, крышующего убийства и торговлю детской порнографией.
>Ты и против анального секса с женщинами или за - потому что это "полноценные отношения"?
Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
>Где ты вообще взял такую бредовую идею про какие-то полноценные отношения?
Зачем люди едят? Чтобы было вкусно. Зачем люди ебутся? Чтобы было приятно. Это типичные рассуждения человека, который познает мир по телевизору и немного по википедие, которому забыли рассказать, что, оказывается, различные инстинкты выполняют некую функцию в жизни человека, что ноги предназначены для того, чтобы ходить ими по земле, что руки освобождены для того, чтобы выполнять некую сложную работу ими. Не то чтобы кто-то целенаправлено пытался сделать все таки, но оно таким получилось.
Так вот, мужчина и женщина такими получились, deal with it. Но тебе в википеедии написали, мол, все хуйня, давай заново все строить - этого тебе достаточно, а сотни тысяч лет эволюции - это хуйня.

>>379692
Воннаби уголовник закукарекал.

>>379693
>Мне похуй, какой сорт быдла ты видишь. Можно найти и бухающих геев, и политиков-зоофилов, и даже президента, крышующего убийства и торговлю детской порнографией.
Но от геев ты пригорел.
>Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
Потому что ты - лицемерный ханжа.
>различные инстинкты выполняют некую функцию в жизни человека
Потекло говно по трубам. Давай еще паранжу надень. И попизди, что секс - это не рекреационное занятие, как среди людей, так и среди животных, а ТОКМО ДЛЯ ЗАВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ.
Так вот, мужчина и женщина такими получились, deal with it. >Но тебе в википеедии написали, мол, все хуйня, давай заново все строить - этого тебе достаточно, а сотни тысяч лет эволюции - это хуйня.
Сказочный ты долбоеб.

Аноним  25/07/16 Пнд 01:58:29  №379696

>>379695
>>Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
>Потому что ты - лицемерный ханжа.
Почему есть говно - это нездорово, а есть сосиску - здоров? Одна и та же дырка, подобной формы и констистенции вещь? Может потому что эндокринная система, тело, и, в конце-концов, гены мужчины и женщины отличаются? Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться, а мужчина - это охотник и господин? Для женщины половой акт - это унижение, унижение, которой ей комфортно и приятно. Эт очто касается гормонально обусловленного поведения. Сможет ли мужчина, даже на гормонах, прийти к тому же уровню чувственности и отсутствия амбиций, что и женщина? Женщины омужествляются на западе, потому вы даже толком не знаете, что такое настоящая женщина. Мужчина же подавляется - потому даже без гейства атмосфера на западе нездоровая. Это тебе и в тему алкоголизма, и чего хочешь.
>секс - это не рекреационное занятие, как среди людей, так и среди животных, а ТОКМО ДЛЯ ЗАВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Физическая активность повышает умственную активность. Я не отрицаю взаимосвязи всех процесов в теле со всеми. Я даже написал выше, я тут единственный с таким значком пишу, что мужикам приходится ебаться мужиков, как приходится ебать коров или руку, потому что по тем или иным причинам у них не получается ебать баб. Но это не значит, что он получает полноценный опыт секса. Фактически, в древней спарте именно эта неполноценность опыта и использовалась для того, чтобы превращать неудовлетворенную сексуальную энергию в военную агресию.

>>378859 (OP)
Интересно, а кто Артур по национальности?

>>379697
Чукча какая вообще разница

>>379698
просто интересно
нет никаких предубеждений, просто интересно в какой культуре и среде он рос

>>379699
Однажды ты ощутишь себя небом, которое вмещает в себя весь мир, и даже само небо внутри тебя.

© Артур Сита

>>379696
>Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться
Ахуенные у тебя "полноценные взаимоотношения". Унижаться. Какой же у тебя в голове пиздос.

Гены, гормоны, блять, что несешь, поехавший? Ты же в этом нихуя не понимаешь, просто выдумываешь на ходу.

>мужикам приходится ебаться мужиков, как приходится ебать коров или руку, потому что по тем или иным причинам у них не получается ебать баб.
Если гею предложить на выбор самку или самца - без всяких обязательств и ответственности, он выберет самца. Это в тюрьме у уголовников нет баб, вот они и ебут друг друга, это заместительный гомосексуализм и насилие (которое для тебя - "полноценные взаимоотношения", как мы узнали выше), реальной гомосексуальности или выбору, который может осуществить бисексуал - это отношения не имеет.
>Но это не значит, что он получает полноценный опыт секса.
Ооо, могу тебя уверить, что получает гораздо больше удовольствия и этот опыт куда более вовлекающий и полноценный, чем унылая супружеская ебля и последующим откидыванием набок, если такой человек не скован православной моралью и не стесняется использовать свое тело и знать его особенности.
>Фактически, в древней спарте именно эта неполноценность опыта и использовалась для того, чтобы превращать неудовлетворенную сексуальную энергию в военную агресию.
Опять пример, где по-сути применялось изнасилование несовершеннолетних более старшими воинами.

Только к полноценным взаимоотношениям двух взрослых людей это отношения не имеет.

Ты и Артур - диванные теоретики, которые видели только одну сторону монеты и думают, что могут судить о всей картине в целом.

Унижение - это нормальные отношения. Ну пиздец.

>>379697
Однажды ты ощутишь себя небом, которое вмещает в себя весь мир кроме геев, и даже само небо внутри тебя .

геи тешат чсв итт

>>379704
бугурт бабушки с лавочки возле дома

Лол, я еще с тяночкой прогулятся успел, посмотреть кинца и потрахаться после возвращения с озера, а геи в треде все горят. Это пиздец какой-то, какое вам там просветление ребята с такой-то фиксации на сосании хуев и долбление в очко, что вы даже помыслить не можете о том, что ваша ориентация могла бы измениться в гетеросексуальную сторону при просветлении. Нет, просветление обязано сохранить гею его гейство, и все тут, потому что так хочется.
Кстати, в этом свете, вот вам еще один наброс на вентилятор и повод задуматься в одном флаконе - история не знает ни одного просветленного гея. Конечно, это просто случайность.

>>379697
Сита - хохлятская фамилия. Вырос по-моему в какой-то хохлодеревни или на юге Рашки.

>>379706
>сосании хуев и долбление в очко
В основном, про это тут вспоминают натуралы-просветленцы вроде тебя. Так что твоя фиксация. Попроси тяночку купить страпон

>>379706
Хотя, скорее всего, ты гуляешь с анимушной тульпой, которая имеет такую же реальность, как твое просветление, привязанное к желанию лизать вагину

Аноним  25/07/16 Пнд 02:39:53  №379710

>>379702
>Ахуенные у тебя "полноценные взаимоотношения". Унижаться. Какой же у тебя в голове пиздос.
Вот и читай дальше свою википедию, и живи в своем манямирочке. Я тебе говорю как есть, может и не такими красивыми словами, как это делает тот же Ошо или Сита. Отцы жопой ели - и мы будем есть, хули.
>Гены, гормоны, блять, что несешь, поехавший? Ты же в этом нихуя не понимаешь
По-моему, в этой месте разговор можно закончить. Разве что замечу по поводу
>не стесняется использовать свое тело и знать его особенности
- для этого не нужна жена, точнее, нужна не жена, ты сравнил говно с дристней.
А также замечу, что идеология гомосексуализма своими корнями обосновалась в вере в то, что мое эго, то есть, мораль-во-мне, определяет все мое поведение. Иными словами, отрицается наличие каких-то внутренних потребностей и чувств, что мое несознательное - это типа какая-то капризная хуйня, отделившаяся от сознания, которую нужно подавить, чтобы стать здоровым.
Это же относится и к веганству, когда люди из-за веры калечат своих людей, будучи убежденными, что можно просто взять и перестать есть все продукты животного происхождения, ведь это лишь определяется обучением, а ни разу не потребностями тела.
И потом эти калеки машут брошюрками о том, что все люди - геи, мол "вот вы алкаши и наркоманы, а мы ведем здоровый полноценный образ жизни".

>>379708
>>379709
Я-то не просветлен, тут и спорить не о чем. Но в отличие от местной гомокучки я и не утверждаю, что мое состояние с просветлением совместимо. Тогда как пидарки ИТТ почему-то свято уверены, что просветление сохранит их ориентацию, стопудово. И человек, который имеет непосредственный живой опыт просветления, нихуя в этом не смыслит, да и вообще он просто шарлатан наверняка, да и к тому же гомофоб. Нужны отдельные лгбт-сатсанги, ящитаю, цис-гендерные гетероугнетатели охуели, ага.

>>379710
Ты просто воинствующее невежество, которое защищает стереотипы, которыми тебя ебало во все дырки твое любимое православно-уголовное общество. А теперь у тебя стокгольмский синдром такой силы, что ты защищаешь результат этого насилия над тобой и даже не видишь, что твой мозг поражен метастазами чужих и больных концепций.

Ты считаешь, что унижение во взаимоотношениях - это норма. Что насилие - это норма. Это тебе нужно идти к психотерапевту и лечится, как и местным "просветленцам", если у них такие же взгляды. Не завидую твоей девушке, если она у тебя есть.

А ты еще призывал в буддийских тредах "жить полноценной жизнью" и какую-то такую хуйню еще нес. Но как-только это касается чего-то непривычного и неудобного тебе - у тебя включается защитная реакция и вокруг сыпется шрапнель каких-то усвоенных в юношестве, в парадняках норм и представлений, соответствующего уровня компетентности. Ты сам не лучше упертых, будто баранов, буддистов из /ре, защищающих свои догмы. Но их догмы они хотя бы выбрали сами, а твои в тебя поместили мамка с бабушкой.

Честно говоря, вначале ты высказал здравую мысль, что зацикленность на сексе - любом, может стать проблемой. И это верно - на бабах ты зациклен или на мужиках, сама зацикленность помеха. Но как уже говорилось в треде, влечение к вагине и даже анальный секс с самками, вы пронести в просветление желаете, но вот тем, кто предпочитает парней - ни-ни! Я не пойму, как можно настолько лицемерить. Ну и потом всё это говно полилось из твоего мозга через твой рот... что всю здравость убило.

Думаю, на этом действительно можно закончить, как с тобой, так и с твоей "адвайтой". Такая недвойственность с двойными стандартами ничего не стоит. Оксюморон.

Бывай и целуйся тут со своими буддистами и этим школьником, что возводит слова Артурки в ранг священной истины.

>>379711
С тобой, фиксированный, и говорить не о чем. Ты, похоже, просто школьник и всё, учитывая, что ты даже тупо не понимаешь простых вещей, которые писали, вполне вежливо тебе аноны в начале разговора. Не то, что ты их не принимаешь - это хуйня, не соглашаться можно с чем-угодно, но ты же просто тупо не понимаешь что тебе пишут.

Конечно, наивно тебе это объяснять, да что поделать? Ты - долбоеб, который возводит в ранг священных текстов слова Артурки. Это говорит всё, что нужно о том, что ты понимаешь в теме адвайты. То есть, ты даже тупо не слышишь, что сам Артур говорит насчет своих высказываний, предупреждая школьников-фанатов вроде тебя о опасности такого поведения.

>>379713
Удачи всовмещении гейства и просветления. Как добьешься успеха, все-таки не забудь об идее лгбт-сатсангов.

>>379714
У тебя бдсм сатсанги в голове, дорогой, каждый день, хуже только говно есть. Но ты и до этого еще дойдешь.

>>379715
Ого, да ты там уже просветлел. Ну что, гомосексуальность в просветлении остается?

>>379716
Просветленных вообще нет. Есть только люди, которые рассказывают истории. И верят в них - как ты, и думают, что есть разница - между тобой и Артуром, между грешным и святым.

>>379717
Неплохой сатсанг, ниче так, лаконично и свежо. На ютуб выкладывай.

>>379718
Старо как мир, да не в коня корм. Сооруди дома молельню и молись своим кумирам. Или лучше пойди со своей тульпой погуляй, лол.

Пока-пока.

>>379719
Пока, пидор.

Аноним  25/07/16 Пнд 03:15:40  №379721

>>379712
Мне это напомнило случай, когда я открыл блокнотом исполняемый файл, и на меня вывалилась куча крестиков, кружочков, и еще каких-то иероглофов, перемежаемых словами.
Дело в том, что "кидаться говном и выдуманными обвинениями" - это не то же самое, что критиковать по сути.

>>379720
Бывай, школьник.

>>379721
Просто у тебя психологическая защита включилась. Есть такой механизм у эго по самозащите - оно всё, что ему угрожает превращает в кружочки и палочки. Чмоки.

>>379723
Печально, что у тебя эго избрало защиту через гомопидорство.

Аноним  25/07/16 Пнд 03:57:26  №379725

>>379724
А это не защита. Он демонстрирует нам, что он не знает женщин. Будто их и не бывает вовсе. Будто баба - это такой братишка с сиськами и пиздой. Проблема непонимания мужчинами женщин была давно, еще когда офицеры в русской армии стрелялись из-за баб. Потому каждый офицер был обязан посетить публичный дом - чтобы понять, что если баба капризничает, то ее просто надо ударить по ебалу, а не выходить с кем-то там на дуэль.

>>379696
>Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться, а мужчина - это охотник и господин?
>Для женщины половой акт - это унижение, унижение,
>атмосфера на западе нездоровая
Спешите видеть, старовер поясняет за биологию тян и прогнивший запад! Только сегодня, скорее!

говно, геи и половой акт как унижение, да, понятно

тут еще за просветление между делом поясняют, как правильно просветляться

каникулы же в школе, чё

Аноним  25/07/16 Пнд 10:55:42  №379751

>>379737
Что тебе понятно? Ты знаешь, почему баба при ебле стонет? Причем, так стонет, будто ей делают больно. А вот ты сейчас мне и расскажешь.

>>379751
>Что тебе понятно?
к счастью - ничего
тебе желаю того же

>>379751
Ну уже слишком толсто, даже для /re.

Простите, я тут за адвайту в заголовке заметил. Может кто может поделиться ссылью на комментарии Шанкары к Бхагават гите, упанишадам и Брахмасутрам? А то эти искконовские книги уже порядком раздражать начинают.

>>379784
Не, тут только гомопидорство обсуждают.

>>379784
Какие книги, поехавший, так и скажи, что гей. А мужеложцы, как известно, Царствия Божие не наследуют.

>>379788
>Не, тут только гомопидорство обсуждают.
меня когда мой трахает я не каждый раз унижение испытываю - только когда палец в попку засовывает
ЧЯДНТ?

тян - пруфов не будет

Аноним  25/07/16 Пнд 15:24:52  №379795

>>379792
Минут пять не мог ответить, потому что смеялся.
Проститутка не испытывает "унижение", когда ей засовывают пальчик в попку. Но на самом деле это не унижение, а стыд. Ну то есть если бы тебя трое хачей поимели бы во все дырочки, а потом обкончали с ног до головы. но в обществе это бы считалось очень престижной процедурой - ты бы не была унижена.
Но скажите мне пожалуйста, ходить на высоких каблуках - это привелегия? Свобода? Какое-то удовольствие, недоступное мужчинам? Хуй там - это страдание, это унижение, это жертва, это издевательство над телом ради того, чтобы поймать более престижного самца. Женщина изгибается, становится на колени.
Унижение ради ништяков - это неотъемлимая часть женщины. "Ты сильный, я подчиняюсь тебе. Теперь отдай мне все свои деньги, и я продолжу дальше унижаться перед тобой".

>>379795
хожу в кедах, неплохо зарабатываю
где ж твой бог?

Аноним  25/07/16 Пнд 15:58:37  №379798

>>379797
На самом-то деле я не имею кто ты. Именно ты. Но у меня плохо сочетаются в голове понятия "неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах".

>>379798
>Но у меня плохо сочетаются в голове понятия "неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах".
обычная ситуация ДСов

Аноним  25/07/16 Пнд 16:27:30  №379800

>>379799
Я не в ДС, а в жопе мира. Ты меня упрекаешь в том, что я чего-то там в твоей жизни не понимаю - я тебе отвечаю, что я не знаю ничего о твоей жизни.
Я лишь отвечаю на то, на что могу ответить: кеды - обувка нищеты. Говорю это как бывшая нищета.

>>379800
одни стереотипы - тебе ж не 15 наверно?
или так проще отгородиться от жизни своими установками, чтобы все было просто и понятно?

>>379798

Какое тебе просветление когда у тебя шаблон на шаблоне в голове лол. Про гомоеблю мне похуй тема сложная, но вот
"неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах" это совсем пиздец чувак ты промытый.

>>379800

Если ты делишь обувку "для нищеты" и не для нищиты - ты хули вообще в этом треде делашь. Обувь должна быть удобной - и гармонично выглядеть - все остально ненужные шаблоны. Кеды бывают удобные и красивые - этого достаточно. Все кто мыслит в других категориях до просветления как до луны.

Аноним  25/07/16 Пнд 17:28:33  №379812

>>379808
Может быть я не знаком с вашими традициями, может у вас считается круто ходить в кедах ,и потому вы терпите неудобства, может быть даже сами не подозревая того. Это не вопрос просветления-непросветления, это вопрос удобства ходьбы. Баб тоже может сказать, что ей норм на высоких каблуках, ведь она привыкла. Однако, этого не скажу я.
Ходьба по твердой поверхности, как то бетон или асфальт, неудобна для человеческой ноги, потому обувь должна компенсировать это неудобство. Сто лет назад люди ходили в валенках и лаптях, но тогда они не ходили по таким твердым поверхностям, как современные городские люди.
Потому, если челвоек ходит по городу в кедах, то это либо просто неосознанный человек, то, что коротко именуется "быдло", либо он не может себе позволить хорошую обувь.
Тян выше лукавит, мол, я почти и не унижаюсь, и я почти самостоятельная, не такая, как вы себе представляли - но я ничего не представлял.
>>379810
>Кеды бывают удобные и красивые - этого достаточно
Этого ответа мне было достаточно. Ты можешь заметить, что здесь началось переливание говна из пустого в порожнее, как игра в горячий пирожок, типа "это не мое". Насрана? Насрано. Кто будет убирать? Правильно - я.

>>379812
Из-за тебя я закрою этот раздел на долгое время. Хуже /по/раши, ей богу.

>>379812

> Это не вопрос просветления-непросветления, это вопрос удобства ходьбы.

Это вопрос о том что ты человек который шаблонно мыслит. Если ты носил говнокитайские кеды за 500 рублей это не значит что нет удобных (я носил всю возможную мужскую обувь и кеды от спорт брендов на втором месте после хороших кроссовок по удобству). И вместо того чтобы подумать об этом ты привязываешь к этому рассуждению свой шаблон - и так во всем, просто этот пример самый яркий.

>>379791
Да ты поехавший, мразота!

>>379825
Зато не гей.

Спасибо тому Анону, который тут троллит. Я давно так не ржал.

>>379834
>Зато не гей.
. И на том спасибо

>>379845

http://www.proskater.ru/product/kedy-nizkie-nike-zoom-stefan-janoski-black-white

Таких вот кедов дохуя. Да и конверсы вполне удобная обувь кстати. А конверсы это классика.

>>379845
>>379854
Два поколения столнулись.

>>379855
>столКнулись.
Очепятался.

>>379847
>ржал

Аноним  25/07/16 Пнд 20:38:45  №379860

>>379854
http://www.proskater.ru/product/kedy-nizkie-nike-zoom-stefan-janoski-black-white
> Назначение: скейтбордические
Ты в них еще и нихуя не разбираешься, поздравляю. Поскольку я немного катался на скейтборде, то соглашусь, что такие кеды прекрасно подойдут для скейта.

Аноним  25/07/16 Пнд 20:41:43  №379862

>>379855
>Два поколения столнулись.
Два поколения? Рили? Это какие поколения?

>>379862
Потерянные для общества.

>>379858
Я вас слушаю.

>>379863
Два Жасминовых этому столику.

https://www.youtube.com/watch?v=4aXr5MGxwvY

>>379976
Тема просветленных пидоров раскрыта или нет? Иначе неинтересно, вся местная сангха бурлит.

>>379980
Пидорасы, пиздуйте в /ga/

>>379982
Тогда тут никого не останется. Кому кроме пидоров-то тема просветления интересна может быть, сам подумай. Эх ты.

>>379983
>Тогда тут никого не останется. Кому кроме пидоров-то тема просветления интересна может быть, сам подумай. Эх ты.
Ну так просветлись уже и иди свое говно месить, говномес пидорский.

https://www.youtube.com/watch?v=J-1UqXM8VOw

Вот настоящий просветленный, а не та хуйня которую вы здесь форсите.

ОП
пили перекат
тонем в говне, пускай они тут дальше срутся

https://www.youtube.com/watch?v=d0MLoh75lf0

>>380012
Тут вообще тян просветлела, а вы не верили, что геи могут. Геи-то > тян, хаха, шах и мат.

Аноним  26/07/16 Втр 12:10:47  №380034

>>380012
Кто это?

Аноним  26/07/16 Втр 12:37:26  №380035

>>380012
А это ктоа?

Аноним  26/07/16 Втр 12:45:27  №380038

>>380012
Про живые какашки в унитазе и живые трусы с прокладками улыбнуло.
Какая-то фиксация на "телесном низе" у этой тётеньки.

Аноним  26/07/16 Втр 13:31:47  №380047

>>380038
Мне по характеру тянощка подходит, обожаю таких. Я бы вдул. Я.

>>380012
Мне страшно.

https://www.youtube.com/watch?v=GBd79Ik4RKA

https://www.youtube.com/watch?v=ZFDYqh6RqsA&feature=em-uploademail

https://www.youtube.com/watch?v=gHY6kd36_rE&feature=em-uploademail

Вообще я понял, как узнать, придет к тебе просветление или нет. Если у тебя максимум ебанутые и непривычные для твоей местности проживания имя и фамилия (типа Август Ваал, Цезарь, Астрид Нормид какой-нибудь), то ты скоро станешь гуру просветления.

Думал в кои-то веки в этом пидорском гадюшнике появился годный тред. А вот хуй! На бордах никогда ничего хорошего не было, и не предвидится. Я съёбываю.

>>380316
>Август Ваал
псевдоним

>>380333
Что тебе не нравится?

https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ

>>380333
Поспешил ты... вон какая годнота>>380350

А мне нравится, что тред скатился в траллинг и смехуечки. Это признак жизни, а вот возводить какие-то вещи в ранг серьезных и пиздеть о них с постными еблами - это уже такое, ловушка эго и ума.

>>380454
>эго
Хуего.

АНОН БЛАВАТСКИЙ-ЛАОДЗЫ ответит на ваши вопросы ИТТ.
Сатсанг го.

Аноним  28/07/16 Чтв 14:08:44  №380674

>>380454
У нас с тобой мысли на одной волне хули. Я как раз хоте написать, что сатсанг - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика, просто если тема обсуждения касается религии и осознанности, то посиделка с пивасом зовется "сатсанг".
Я могу привести пример конкретно на мне: мне пиздопротивны абсолютное большинство тем, на которые разговаривают обычные люди, это как жевать старую жвачку который день - может кому-то и норм, но меня такой опыт отталкивает. Близлежащий скот даже в чтении книжек отдает предпочтение толкину и властелину колец, а не толстому или пелевину, а если и читает пелевина, то все равно ничего не понимает, потому что мозги отбили либо в школе, либо в институте. Что делать таким людям, если они хотят общения? Давать клич, мол, просветленный дает сатсанги, или проводит тренинги, или создавать сообщества, и так далее.
Абсолютно точно есть много людей, которые предпочитают уделять время иным занятием, чем сомнительным попыткам докричать до глухих. Можете считать проводящих сатсанги людей прес-службой господа.

>>380674
Ну сотона, ВК норм и Пелевин норм и толстой местами норм.

Аноним  28/07/16 Чтв 15:23:24  №380697

>>380694
Дотанчик тоже норм. Основное преимущество доты перед чтением колец - меньше портится зрение и ты более активно участвуешь в процесе.
>>380678
>А какой жизненный опыт у тебя есть, чего добился, о чем можешь рассказать?
Не знаю, что такое жизненный опыт. Добился привелегии писать на дваче. Могу рассказать, что объектно-ориентированое програмирование - это религия нового времени.

Аноним  28/07/16 Чтв 16:13:44  №380701

>>380699
>Ооп -- переоцененное говно. Самое важное направление: ИИ.
Самое важное направление для чего? Ничего изобрести или вообще придумать нового ИИ не сможет. Да что там - даже люди не могут.
Так для чего же нужен ИИ? Чтобы создать машину, способную заменить китайцев на конвеере по сборке айфонов и писать контроши в школе на одни пятерки?
>Сатсанги помогают понять, что женское и мужское взаимодополняют друг друга и дают жизни гармонию.
Утрений кофе помогает понять, что женское и мужское взаимодополняют друг друга.

>>380674
>что сатсанг - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Лекция в университете - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Доклад президента - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Нагорная проповедь - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Стэндап - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Съезд коммунистической партии - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Масонская агапа - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Седер песах - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика

У кого какой архетип.

Аноним  28/07/16 Чтв 17:12:11  №380709

>>380704
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Не знаю что это.
Ты сидел когда-нибудь с пивасом у падика? Я сидел. Какой-то хуй начинает втирать за жизнь, где он там хуебродил и че делал. Или о том, какие люди плохие, а какие - хорошие. Его дополняют, критикуют, редко спрашивают, потому что сомнение - это враг государственного устройства.
Если мероприятие не организовать должным образом, например, пригласить какое-то быдло и предложить вступить в свободную дискусию с вождем действа и друг другом, то все очень быстро скатится в полнейшее говно. Именно так и произошло, когда однажды человек, которого я считаю своим учителем, пригласил своего учителя выступить перед посетителями моего учителя, после чего мой учитель долго хуесосил своих посетителей на тему того, какие они мудаки и как по-свински обращаются с таким уважаемым человеком. Он до сих пор эту историю регулярно вспоминает, между прочим.
По сходной причине у Ошо на лекциях была охрана и "фейс контроль".
Что я хотел сказать - эфективность посиделок с пивом у падика такая же, как у посиделок с пивом у падика. Увы. Просветление либо происходит, либо нет. Никто не просветляется (просветляет себя) - просветление только случается. Ощущение деятеля и просветление - это противоположные явления.
Что можно по этому поводу делать? Летом - консервировать ягоды, зимой - пить чай с вареньем.

Аноним  28/07/16 Чтв 18:14:47  №380716

>>380714
Хочется ответить что-то вроде "начальник, этот петух обосрался!". Но.... Какая разница? Бейте ваших детей с малых лет детей - только так вы сможете воспитать их в послушании господу. Иначе они станут своенравными и дикими.

— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи - это зло. Луна - это...
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.

>>380697
>Дотанчик тоже норм. Основное преимущество доты перед чтением колец - меньше портится зрение и ты более активно участвуешь в процесе.
не соглашусь, дота - постная хуйня без души
если честно ВК сам не читал, но трилогия Джексона 10\10 как по мне

https://www.youtube.com/watch?v=S1InvJV49SM&feature=em-uploademail

>>379323
>Как говорит Сократ
И что он имел в виду? Что он гладил чтоле не там??
Санъяма на вишудхи избавляет от голода и жажды.

>>379987
Ну охереть... Моар.

>>378908
https://www.youtube.com/watch?v=ccB7pQgg-io

>>380725
Чет у Артура с каждым сатсангам все больше пиздежа (в смысле ложной инфы) по темам, в которых он мало шарит видимо. Причем с таким непререкаемый видом, шо пиздец. Нет, я понимаю, что он часто несерьезен, но вот честно заебал уже. Если для всякие овулирующих мамаш и прочих представителей интеллектуального большинства, такое канает и они довольные в ладоши хлопают, то для людей с кругозором чуть побольше это очень отталкивающе.

Аноним  29/07/16 Птн 06:10:14  №380837

>>380724
>дота - постная хуйня без души
>если честно ВК сам не читал, но трилогия Джексона 10\10 как по мне
Все, свободен. Тебе, наверное, и в футбол скучно играть.
>>380763
>Чет у Артура с каждым сатсангам все больше пиздежа (в смысле ложной инфы) по темам, в которых он мало шарит видимо
А меня удивляешь лишь ты. По-твоему должно было быть что-то другое?

>>380704
>У кого какой архетип.
Двачую адеквата. Быдло считает, что оно илитка.
>>380837
>Все, свободен. Тебе, наверное, и в футбол скучно играть.
>>380724
>не соглашусь, дота - постная хуйня без души
>>380697
>Дотанчик тоже норм
Этот тред филиал вг?

А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан, который выезжает на харизме, внешности и удачной бизнес-модели сатсанга (бесплатно, но куча возможностей для пожертвований, стримеры те же такую модель сейчас успешно юзают). Ориентируется на ЦА женщин-девушек, одиноких или просто несчастливых в личной жизни, что вполне логично объясняется и тем, что женщины вообще охотнее расстаются с деньгами по статистике. Именно поэтому он и одевается постоянно по моде, и причесочки трендовые мутит на голове - по внешке он явно не похож на человека, которому похуй на мирское, похоже на стиль он тратит немалую часть своего времени. Все это идеально вписывается опять же в его ориентацию на женскую аудиторию.
Будет ли настоящий просветленный таким заниматься - это уже вопрос для домашнего задания.

Аноним  29/07/16 Птн 18:44:06  №380971

>>380968
Всех подобных лекторов можно смело звать шарлатанами. Исключений нет, абсолютно никаких. Ошо - шарлатан, Махарши - шарлатан, Кришнамутри - шарлатан. Именно затем я и говорил про пивас у падика, но аноны решили сосредоточится на обсирании меня, а не попытке понять мысль.
Есть охуительная куча людей, про которых никто не знает, но они заслуживают уважения и внимания не меньше указанных в ОП посте людей.
Особенно пиздопротивно звучала какая-то тетка, которая большую часть времени не задавала вопросы, а занималась превознесением артурки. Меня, например, бесит, когда меня начинают таким образом хвалить, я бы ее отхуесосил на месте еще до того, как она бы закончила свою речь. Наверное потому я и не провожу сатсанги - я непопулярен у жирных теток и старых пердунов.

>>379507
А что, если это их смелый ход заполнить свою пустоту духовно, а не как обычно?

Аноним  29/07/16 Птн 19:19:15  №380974

>>380973
Духовно - это хуем товарища? А то нынче под духовностью подразмевается хуй пойми что, и это хуй пойми что у каждого - свое.

Аноним  29/07/16 Птн 19:39:32  №380977

>>380971
Ты шарлатан и хуесос.

>>380725
Проиграл с "припадения к источнику" в конце видоса от одной из фанаток Артура. Видимо, она-то часто к его "источнику" прикладывается.

>>380968
>А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан
Капитан, не надо.

https://www.youtube.com/watch?v=WfKtzegcvTg&feature=em-uploademail

>>380999
Признаю этого просветленного. Мужик реально крут.

>>380971
Лол, ты бы в один ряд забулдыгу-обманщика не ставил бы с просветеленными людьми.

Поясните за "я есть". Когда Нисаргадатт говорит об этом я совсем не понимаю его или вижу, что привык видеть - ничто. Дело в том, что я уверен, что меня нет, я никогда не рождался. Есть тело, личность, память, все остальное, но это не я, меня нет и не было. Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь? Не знаю где еще спросить.

>>381035
>как увидеть "я есть"
А кто его видеть будет?

>>381035
https://www.youtube.com/watch?v=NlcyJRSjUQM
45:25

>>381035
Очень простой вопрос: кто или что писало твое сообщение?

Аноним  31/07/16 Вск 09:46:06  №381075

>>381069
Пальцы клацали по клавишам.

>>381046
Если никого нет, то никак, поэтому не вижу.
>>381069
Человек писал. Все идеи о "я" - ложные концепции, личность не я, память не я, наблюдатель не я. Меня нет, я не родился. Тащемта в книге говорится, что "я есть" тоже концепция ума, а как иначе, если она в уме содержится, но самая близкая к истине.
>>381047
Это эго?

>>381035
думаю тут нет большого противоречия.
"я есть" означает просто "есть", "естьность", ничего личного.

>>381089
Спасибо большое. Так все понятно.

>>381089
>естьность
Истишькайт, как говорил Метцингер, но это тоже продукт ума.

Аноним  31/07/16 Вск 13:12:18  №381095

>>381075
Ответ неправильный. Попробуйте еще.
>>381079
>Все идеи о "я" - ложные концепции, личность не я, память не я, наблюдатель не я
Ты подразумеваешь, что есть истинные концепции. Попробуй еще.
>>381035
>Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь?
Ты выступаешь с позиции просветленного или почти просветленного. Даже у мартышки есть подобие "я есть", но для тебя его почему-то нигде нет. Ты не можешь увидеть "я" в людях и мартышках - какой ты нахуй просветленный?
Или у тебя с детства с головой проблемы, или может среди волков вырос, у которых нет понятия "я"?

>>381095
Воврался такой еблан опровергает всех
этот ответил неправильно
это не то подразумевает
этот не с той позиции выступает

ты сам то кем себя позиционируешь?
сразу пшик сейчас и все

Аноним  31/07/16 Вск 15:54:21  №381113

>>381107
Я специально не выдаю пояснений. Кто знает - тот и так понял. Мне просто не нравится анон, который вкинул эту тему сюда.

>>381095
>Ты подразумеваешь, что есть истинные концепции.
Может быть, не знаю пока.
>Попробуй еще.
Хорошо.
>Ты выступаешь с позиции просветленного или почти просветленного.
Ну я думаю об этом, понимаю некоторые вещи, наверно из-за кажется, что я с позиции просветленного говорю, но таковым точно не являюсь.
>Ты не можешь увидеть "я" в людях и мартышках - какой ты нахуй просветленный?
О каком "я" говоришь? Бывало я видел все, что я - камень, ты, пустота, Вселенная, но на столько мимолетно и не глубоко, что успевал это лишь запомнить. И несомненно это все продукт моего ума.
>Или у тебя с детства с головой проблемы, или может среди волков вырос, у которых нет понятия "я"?
Лет в 12-14 испытал сильнейший до сих пор ничто в моей жизни не сравнится по силе с этим когнитивный диссонанс из-за размышлений о природе сознания, на почве литературы по биологии, психологии и философии, а так же моей врожденной предрасположенности к принятию детерменизма, скептецизма. Я понял в один момент, что меня нет и никогда не было, так что не знаю за кого меня считать. На протяжении десяти лет и спустя десять лет есть лишь знание об этом. Опыт употребления наркотиков, прочтенная литература и двач лишь уверили меня в моем отношении к уму, сознанию, воле. Об адвайте знал давно и понимал, что согласен с ней, но первая книга "я есть, то", прочтенная лишь на треть, на первых страницах вызвала полное несогласие, но сейчас это как журчание воды в моем ручье и непонимание некоторых вещей. Извиняюсь за вниманиеблядство, но мне действительно нужна ваша помощь. Все идеи и мысли.

>>381123
>нужна ваша помощь.Все идеи и мысли.
Зачем тебе идеи и мысли, если у тебя есть знание.

>>381126
Если бы мне хватало знания, то я не интересовался бы адвайто-ведантой. Ну и под идеями, мыслями имел ввиду знания.

>>381127
и чо ты хочешь знать?

>>381130
Что значит "я есть".

>>381131
Само сознание.

>>381132
Это не наблюдатель?

>>381133
нет

>>381134
Ничто?

>>381135
Нет

>>381137
Это то, что нельзя выразить?
Сдвиг фокуса внимания за пределы ума это ведь не просветление?

>>381138
ты задаешь теоретические вопросы
которые нужно выяснить самому

>>381139
Но если мне кто-то поможет, то хуже ведь не будет.

>>381142
в чем тебе помочь?

>>381144
Сдвиг фокуса внимания это ведь тоже так же далеко от истины как концепции о всеобъемлющем сознании?

да

>>381150
А ты просветленный или просто знаешь?

>>381156
Но он говорит о каком-то "понимании". Я тебя понял. Просто дочитаю книгу.

>>381168
Он говорит об обычном понимании.

>>381170
На 48 секунде.

>>381179
да

https://www.youtube.com/watch?v=vzXOoEOpBvw

https://www.youtube.com/watch?v=D9KhxbZL9WU

Аноним  31/07/16 Вск 20:38:57  №381221

>>381123
Ты мне просто напоминаешь бота, который печатает на экране "я не понимаю, что такое я".
>Бывало я видел все, что я - камень, ты, пустота, Вселенная, но на столько мимолетно и не глубоко, что успевал это лишь запомнить
Видел? Прям-таки как мой текст на экране наблюдал?
>На протяжении десяти лет и спустя десять лет есть лишь знание об этом. Опыт употребления наркотиков, прочтенная литература и двач лишь уверили меня в моем отношении к уму, сознанию, воле.
Ну пока что похоже именно на убежденность, мол, в книжках написано, что меня нету, и я не могу возразить, значит меня нету.
Я - это игра. Если ты умеешь играть в какую-то игру, то ты наверное немного понимаешь, о чем я.
>>381156
У меня очень большие претензии к этому шарлатану. Шарлатан Ошо звучит более убедительно, например, который хоть и наебывает, но не так яростно. Язык конечно подвешен пиздец как у этого молодого человека, тут склоню голову.
>Это чушь - быть просветленным... просветление - это не знать, как должно быть
>Я понятия не имею, где я оказался, что здесь происходит, и как оно должно быть. Но у меня нет выбора, как не использовать то, что уже дано это понимание, с помощью которого мы и общаемся. Ни у кого ведь нет выбора другого.
Мне сложно описать степень шквары, которую оратор этими словами на себя нацепил. Если бы он молчал вместо того, чтобы высирать из себя потоки автоматической хуеты, то может быть что-то годное у него бы и получилось.

>>381221
>Мне сложно описать степень шквары, которую оратор этими словами на себя нацепил. Если бы он молчал вместо того, чтобы высирать из себя потоки автоматической хуеты, то может быть что-то годное у него бы и получилось.
Твое критичное категоричное отношение говорит о том, как он прав.

>>381221
Ты слишком цепляешься к словам. Истина не в словах, а слова в истине.

Аноним  31/07/16 Вск 20:57:38  №381230

>>381228
Я специально подчеркнул, что может быть он что-то и знает, но произносимые им слова в этом видео - автоматичны, в них нет следа первичного единства, а лишь периферия.

>>381230
Не понятно с чем ты не согласен.

>>381235
ясно

Аноним  31/07/16 Вск 21:22:50  №381241

>>381231
В его словах есть некая идея, установка, при этом он отрицает, что какая-то установка есть; он отрицает наличие чего-то такого, что есть скачковый переход в другой мир, другое измерение, что испытали все великие учителя, и даже я имею отдаленное представление об этом явлении на моем опыте (да-да, моем. я его присвоил себе), но не чел с видео; в конце-концов, быть, действовать, выбирать - это сущности из мира эго, из мира этой игры, его вся речь построена именно из этой позиции, чего он, в общем-то, не скрывает, потому да, не ясно из-за чего вообще сыр-бор. Может потому что философа-эгоиста вкинули в тред про недвойственность, таким образом возникает вопрос "а что он тут вообще делает?".

01:08:04 https://www.youtube.com/watch?v=nj_aMg_CL0E
и тут с четвертой минуты https://www.youtube.com/watch?v=NCt8ILAqf5k

Вы все еще смеетесь над христианами?

>>381109
Понять, что то, что сейчас происходит происходит СЕЙЧАС- это единственное, что происходит вообще?

Аноним  31/07/16 Вск 21:39:03  №381245

>>381095
>Ответ неправильный.
Твоя шаман однако. Действительно, тот текст я не пальчиками, а хуем настучал. Как догадался, ясновидец?

>>381221
> Ты мне просто напоминаешь бота
Может кроме бота ничего нет.
> Видел? Прям-таки как мой текст на экране наблюдал?
Не знаю, ощущение, переживание, опыт.
> Ну пока что похоже именно на убежденность, мол, в книжках написано, что меня нету, и я не могу возразить, значит меня нету.
Поэтому я и говорю о знании. Да, я в этом убежден. Если ассоциировать себя с той возвышенной концепцией, то мне сложно, потому что у меня лишь осталась память о факте существования оной и ничего более. К тому же чтобы придти к этому, нужно отринуть ум, с помощью которого я только и могу постичь, хотя может быть я опять ошибаюсь.
> Я - это игра. Если ты умеешь играть в какую-то игру, то ты наверное немного понимаешь, о чем я.
Вероятно догадываюсь отдаленно.

Аноним  31/07/16 Вск 21:45:01  №381247

>>381243
Мужик ваще крут нереально. У меня пукан горит с того, что нужна именно эта самая смирения и беззащитность, а я ебал их в рот. Приходится довольствоваться проблесками, чего и вам желаю.
Особо оценил кусок: 6:37
"... потом шеф спросит "я тебя послал на землю быть Лешей, а ты всю жизнь хотел стать каким-то. А ты должен быть просто Лешей, вот каким ты есть, со всеми своими пирогами, а не каким-то другим". Он спросит "в чем дело? В чем дело?!".

>>381241
>я имею отдаленное представление
Вот именно. Вся проблема в системе представлений, которые чересчур сильно влияют на восприятие.

>>381244
да

>>381244
Может быть как-то иначе?

>>381254
Иначе - иллюзия.

Аноним  31/07/16 Вск 22:20:21  №381256

>>381252
>Вся проблема в системе представлений, которые чересчур сильно влияют на восприятие
Вся проблема в том, что философа-словоплета запостили в треде про недвойственность, как я уже написал. Больше проблем нет.
>>381254
Понять, что некому понимать, что мир просто происходит. Иначе есть, но для кого/чего? У мира есть бесчисленное количество вариаций, но нет их наблюдения. И нет наблюдателя, потому что наблюдатель и есть все. У меня крыша шатается, когда я начинаю погружаться в эту хуйню, го лучше в дотан, я создал.

>>381256
Но ведь это же очевидно!

Аноним  31/07/16 Вск 22:36:49  №381267

>>381266
Во время наблюдения жопы кота человеку неочевидно, что усы предназначены для передвижения в темноте.

>>381267
>>381256
Наблюдаю за твоими постами и понимаю, что ты долбоеб.

>>381256
>Вся проблема в том, что философа-словоплета запостили в треде про недвойственность, как я уже написал. Больше проблем нет.
Твоя проблема в мудачизме.

Аноним  31/07/16 Вск 23:15:24  №381276

>>381273
>>381274
Вот это я называю просветление.

>>381035
>Поясните за "я есть". Когда Нисаргадатт говорит об этом я совсем не понимаю его или вижу, что привык видеть - ничто. Дело в том, что я уверен, что меня нет, я никогда не рождался. Есть тело, личность, память, все остальное, но это не я, меня нет и не было. Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь? Не знаю где еще спросить.
всё, ты уже видишь. посмотри на сам источник, на осознание. не концентрируйся на видимом, смотри на источник знания "я есть".
>>380968
> А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан, который выезжает на харизме, внешности и удачной бизнес-модели сатсанга (бесплатно, но куча возможностей для пожертвований, стримеры те же такую модель сейчас успешно юзают).
где реклама на его канале? размер подачки за сатсанг еле покрывает аренду зала. прибавляй авиабилеты (он же не один), гостиницу, еду - вот все сборы от сатсангов расходятся в ноль или в минус
я был, я видел сколько люди кладут в ящик на выходе. 1к - редкость, в основном сотки либо пятисотрублевая купюра. и то не все в принципе что-то жертвуют.

>>381339
>«Я есть» – это всегда присутствующий факт
Это просто Вселенная вне концепций? Разве можно не иметь концепций?
>«Кто же создатель?» Ум сам и есть создатель. Даже это не совсем верно, поскольку создатель и созданное им – это одно и то же. Ум и мир не разделимы. >Поймите, что то, что вы считаете миром, на самом деле является вашим умом.
Пидар! Мне аж плохо на работе стало. Ты абсолютно прав, но осознавание ускользает.

>>381344
>осознавание ускользает
Кого это волнует.

https://www.youtube.com/watch?v=CdGBmpYj5HQ

>>381346
Ум.

>>381348
Вот именно, пидорас ты ебучий.

>>381339
Как ты к этому пришел?

>>381373
Мне всего лишь интересна история того ума.

>>381376
> я
Вся суть, но паста хорошая.

>>381381
> гуру
> 2ch.hk
> /re/

>>381386
Чтобы потроллировать тебя.

Аноним  01/08/16 Пнд 22:11:45  №381396

>>381392
В Экхаде толле меня напрягает пока что только один факт - его книги стали бестселерами при его жизни и и его поставили номером два в списке 100 самых влиятельных живущих духовных лидеров https://ru.wikipedia.org/wiki/Watkins_Books .
Поскольку истина никогда не была популярна, то это по крайней мере подозрительно подозрительно.
Меня просто немножко доебали люди, которые переваривают годные источники, потом переваренный продукт кладут в ротик читателям, и на первый взгляд кажется, что это и есть оно, то самое, но разжевывая ты понимаешь, что это же говно.

>>381396
Пелевина в списке нет, зато есть Владимир Мегре со Звенящими кедрами. Видимо эти эко-поселения зарубеж поползли.

И что там Опра Уинфри делает - у ней какой-то окультный попутный бизнес?