Сап двач. Пишу диссер. Есть вопрос.Из всей той литературы, которую мне довелось перечитать выделено 3 типа мировоззрения. Всем нам знакомые: мифическое, религиозное, философское. С точки зрения культурно-историчесского развития маловато.1) Мифическое (зародилось от 40 тыс. до 6 тыс. лет до н.э)2) Вера и Философия (зародилось от 6 тыс. до 2,5 тыс. лет до н.э.).3) ????Что было дальше не понятно. Как так? Не было ни одного иного типа мировоззрения или что случилось? Короче странный культурно исторический тупик. Нужна помощь.З.Ы. нашёл несколько серьёзных источников, где указано, что научное мировоззрение - это фигня. Атеизм - это то же что мифическое мышление.
бамп
>>389217 (OP)А что ещё нужно?
>>389217 (OP)Охуеть ты как диссер-то пишешь. Охуеть какие вопросы задаешь. Какие критерии для выделения типов мировоззрения ты используешь? Как определяешь само мировоззрение? Как ты собрался получить ответы на свои вопросы, не дав базовых определений? Ты не магистерский ли "диссер" пишешь часом?
>>389217 (OP)>3) ????Через лет 100-200 ясно будет, когда комплементация свершится.
>>389244Пока чёткими критериями я определяю представлление о труде, благе и состоятельноти индивида.С верой и мифами всё просто, достаточно спросить, во что верите? Чаще либо "во что-то верю", либо "верю в бога", либо "ни во что не верю". Индивиды с мифическим мышлением свой труда и продукт труда в нынешней культуре вообще измерить не могут, соответственно оценить полученные блага по результату труда так же не в состоянии. Представление о состоятельности у них отсутствует напрочь.Касательно индивидов с верой, как типом мировоззрение, к которым можно отнести и атеизм. Ценность своего труда они определить в целом могут, однако соотнести его с полученными благами они не в состоянии, т.к. уповают на состоятенльность после смерти (мифологема жизнь-смерть). Определений море. Критериев тоже море, увы в литературе. Мне уже довелось с десяток ВАК статей прочитать, но пока ни одна не раскрывала генезис типов мировоззрений с точки зрения культурно-истрического развития.Нет, диссер на звание кандидата философских наук.
>>389247Вообще-то я пока думаю, что это гуманизм, потому как именно в эту эпоху начали ебошить станки, появились цеха и книги стали дешёвыми. Но пока логика его возникновения мне ни хуя не понятна. Вроде всё логично, но должна быть структура.Вот собственно структуру я и ищу.
>>389258Ужасный сумбур. Сначала должны идти определения. Потом критерии. Один ответ на вопрос - это не критерии, это пшик.Все уже отобранные определения тащи сюда, посмотрим хоть.Какой-то бред относительно атеизма: как, зачем и почему ты его отнес к вере? Тебя же за такое живьем сожрут.
>>389264Никого не сожрут. С такой методологией даже на предзащиту не допустят.
>>389342Вообще, научрук должен уже был вставить ему пропиздон за такой подход и его несерьезность. Странно, что это происходит на двачах. Двач научно-консультативный, лол.
>>389217 (OP)Довольно безумно выглядит. Напоминает 3 стадии Конта, но хуже. Но и Конт это какой век-то?>Из всей той литературы, которую мне довелось перечитатьЯ не уверен что диссеры составляются из рандомного кругозора. Опиши подробней что происходит.
>>391383Ладно, бампну.
>>389217 (OP)ОП даун. Забыл про агностицизм. Возможна ли жизнь на Марсе без мировоззрений? Возможна и агностиков как грязи.Атеизм не мифическое, а религиозно убеждение. Атеист попросту верит, что бога нет. Какой у них символ веры хз, наверно материализм.
>>389258>достаточно спросить, во что верите?Уссышься с вас. Ну спроси у православного во что он верит. 89% верующих не знают символа веры, а 146 не понимают нахер он нужен и что там написано.Вера от мифа отличается требованием к интеллектуальному развитию человека. В миф поверит даже ребенок, поганым может быть и подросток, а в единого Бога может поверить только более-менее образованный человек.Поэтому так дохуя носителей вер, которые все нахуй извращают своими мифическими представлениями о предмете веры. Ну вот эти фундаменталисты, игил, католики, православные - это даже не язычники, это мифичники. Религиозное днище.
>>391423>Атеист попросту верит, что бога нетКак называется болезнь, от которой ты страдаешь?
>>389217 (OP)>серьёзных>научное мировоззрение - это фигня. >серьёзныхУ меня сомнения. Как оценивал серьёзность?
>>391425>в единого Бога может поверить только более-менее образованный человек.Верующий не палится.
>>391610Твой горящий пукан освещает пусть прогресса. Значит понимание что такое атеизм растет и ширится. Несколько лет назад утверждение в цитата от которой ты воспалился вызывало просто недоумение, типа чо-к-чему, все знают, что бога нет.И ты небось это ЗНАЕШЬ, да? Ну сделай мой день, скажи "да".
>>391657Я думал зацепятся за единого.Более-менее образованные люди так и не сумели объединить все идеи, многобожие по-прежнему рулит.
>>391767А кто тебе сказал, родной, что атеизм это точное знание?..
>>391768>в единого Бога может поверить только более-менее образованный человек.Не маневрируй. Ты обосрался. Есть масса тупых долбоёбов-монотеистов.
>>391794Ты не сказал "да", значит трансцендентальное.>>391795>монотеистовТы обосрался с тремя мировыми религиями христианством, буддизмом и исламом.
>>391851>Ты обосрался с тремя мировыми религиями христианством, буддизмом и исламом.Щито? Я ни слова не сказал об этих сортах.
>>391901Ладно, ты обосрался с монотеистов. Монотеисты есть. И стереотеисты есть. И квадратеисты.
>>391767Дурашка, я даже не рассматриваю такой вопрос, т.к. к этому нет предпосылок. Ни единой. Вообще. А ты можешь взращивать свое широкое маняпонимание в своем уютном манямирке, но наружу его только не выноси. Для всех остальных оно же работать не будет, не забывай об этом.
>>389217 (OP) Мифическое, религиозное и философское - на самом деле одно и то же. Мировоззрение может быть либо мифическим либо похуистическим - третьего не дано. Как только объявляется, что что-то зависит не от мира, но от того, что мы там зрим, появляется мифология, и неважно как ее там дальше там называть и как объяснять почему одна мифология лучше другой. Пришли мне свой дисер прямо на туалетной бумаге - и лучше без шрифта чтобы жопу не пачкать.
>>389258>С верой и мифами всё простоУгу, бля. Диссертацию он пишет. Философ.
>>391767Русалки существуют? А феи? Единороги? Чупакабра, рептилоиды, снежный человек, гномы, гиганты, контроль разума инопланетными цивилизациями, заговоры масонов, планета Нибиру, леший, домовой, память воды?
>>392550Русалки точно существуют. Ты просто сидел на диване, и ничего не видел.
>>391941>Монотеисты естьДа. И многие из них тупы как пробка. Или это они отупели после принятия веры, а когда принимали, были все умняши?
>>393661Какой ты скорый, не прошло и двух недель, как уже придумал ответ. Тоже гений в своём саду, не иначе атеист.
