[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 | 21 | 62

Недвойственность Аноним 27/06/18 Срд 13:05:33  544663  
---.jpg (64Кб, 500x375)
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/541594.html
Аноним 27/06/18 Срд 13:55:09  544669
Однохуйственность.
Это шутейка из более утонченной эпохи... Аноним 27/06/18 Срд 14:42:15  544679
ПРИСВИТАЯ БОГОМАТЕРЬ, ДА ЭТО ЖЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ ТРЕД!

В твоей жизни наступили СЕРЫЕ СУМЕРКИ? Не хватает БЛАГОДАТИ? Хочешь немного БЛАЖЕННОГО ЭКСТАЗА прямо СЕЙЧАС?
Эти ребята будут твоими ДУХОВНЫМИ ДРАГ ДИЛЛЕРАМИ, нет, я серьезно, ТЫ ЗАХОЧЕШЬ ЕЩЕ ИХ КНИГ.

Рей http://www.koob.ru/rey/
Толле http://www.koob.ru/eckhart_tolle/
Хокинс http://www.koob.ru/hawkins/

Все отдает ПРИВКУСОМ ТЛЕНА? Хочешь перестать ЖРАТЬ ДЕРЬМО, и ДОКАПАТСЯ ДО СУТИ?
Утомили СТАРЫЕ ПЕРДУНЫ с их НЕЛЕПЫМИ ДОГМАТАМИ?
Вот самые отборные БУНТАРИ последних лет. Сам ЧАРЛЬЗ МЕНСОН посвятил им РИСУНОК на стене своей камеры.

Маккена http://www.koob.ru/mckenna/
Кришнамутри http://www.koob.ru/krishnamurti_u/

Ты в край ебанулся? Любишь шизофазию? Хочешь, чтобы ТЯНКИ ВАЩЕ НЕ ПОНИМАЛИ НЕ ЕДИНОГО ТВОЕГО СЛОВА?
Самый ОТБИТЫЙ дед во вселенной к твоим услугам:

Hitthelimit http://hitthelimit.livejournal.com/2008/02/16/ для упорных и упоротых.
Аноним 27/06/18 Срд 15:48:36  544685
>>544663 (OP)
Красивая картинка!
>>544679
Годнота.
Аноним 27/06/18 Срд 16:12:22  544689
>>544685
Тыскозал
Аноним 27/06/18 Срд 16:33:11  544691
>>544679
>ПРОСВЕТЛЕНИЯ ТРЕД!
А откуда свет? Люцифер занес?
Аноним 27/06/18 Срд 16:42:35  544692
>>544689
Что?
Аноним 27/06/18 Срд 23:05:12  544777
После стандартных "отбрось то-сё", Карл Ренц вдруг говорит отбросить отбрасывающего, выбивая стул из под твоей задницы. И это, сука, действительно мощно. Прям волшебная фраза.
Аноним 27/06/18 Срд 23:16:36  544783
>>544777
Ренц вообще довольно суровый тип. Унылое Говно Кришнамурти тоже хорош, не оставляет для тебя никакой надежды.
Аноним 27/06/18 Срд 23:21:34  544785
А что там насчёт гайда? Тот чувак совсем уже ушёл в паранирвану, не оставив нам послания, бросив барахтаться в колесе сансары?
Аноним 28/06/18 Чтв 04:17:46  544813
То, чего Вы так долго ожидаете — это пространство Осознания, в котором и происходит ожидание. По сути, оно еще ближе. То, что ожидается, само приняло форму ожидания.
Аноним 28/06/18 Чтв 05:52:03  544814
>>544813
Еще один Шри Шри Гуру нарисовался. Вы так заебали, честно.
Аноним 28/06/18 Чтв 06:17:39  544816
>>544814
А чего не так то?
Чего ты тут ожидал прочитать?
Дневники самоисследования? Так уже давно все написано, выложено, осмеяно, оплакано, стерто.
Великие истины? Все хуйня, тебя нет, вот и вся твоя великая истина. Реализуй-ка, попробуй, толку от слов.
Мудрых советов? Разве что хуйца соснуть.
Аноним 28/06/18 Чтв 07:13:52  544819
>>544816
Не так то, что от тебя прям воняет лицемерием и неискренностью.
Аноним 28/06/18 Чтв 07:26:54  544821
>>544819
Ты сидишь перед монитором, дружок.
Поэтому любой запах, который ты чувствуешь, твой и только твой.
Это верно и для любой другой перцепции, но не столь очевидно.
Аноним 28/06/18 Чтв 07:52:25  544822
>>544821
Ага.
Аноним 28/06/18 Чтв 09:13:13  544830
>>544821
неистово плюсую адеквата
Аноним 28/06/18 Чтв 09:35:41  544838
>>544821
Вот это кстати верно.
Аноним 28/06/18 Чтв 10:13:17  544840
>>544816
Давай пиши инструктаж, я хочу быть человеком, который не нашёл себя!
Аноним 28/06/18 Чтв 11:04:44  544848
Швабода воли в брахмане бывает? Туловище и мысли явно обусловлены некой первопричиной. Так не является ли стремление к просветлению таким же каузальным процессом?
Аноним 28/06/18 Чтв 11:13:02  544849
>>544848
>Швабода воли в брахмане бывает?
Так ты же сам и есть этот брахман, лол.
Аноним 28/06/18 Чтв 11:36:03  544851
>>544840
Проблема в том, что для этого придётся потерять того кто этого хочет. Ну это примерно как нарисованному персонажу взять, и самому себя стереть. Как он это может сделать? Какие у него вообще для этого возможности, если его никогда не существовало по сути, только как цветной узор на бумаге. В случае с тобой, ситуация ещё хуже, так как нет ни красок, которыми ты нарисован, ни бумаги.
Аноним 28/06/18 Чтв 12:02:37  544855
>>544851
Готов потерять. Что делать?
Аноним 28/06/18 Чтв 12:47:06  544861
>>544855
Кому делать?
Аноним 28/06/18 Чтв 13:53:26  544866
>>544861
Этому телу и этому разуму.
Аноним 28/06/18 Чтв 14:21:33  544873
>>544866
наблюдай всё, что происходит, не теряя осознания происходящего
не следуй вниманием ни за чем - оставайся всегда здесь

эта малость - настоящий подвиг)
Аноним 28/06/18 Чтв 14:26:19  544874
>>544873
Где здесь? Я и так здесь.
Аноним 28/06/18 Чтв 14:31:21  544877
>>544874
Нет, ты сейчас.
Аноним 28/06/18 Чтв 14:52:57  544881
>>544874
>Где здесь? Я и так здесь.
отлично
вот и будь тут
Аноним 28/06/18 Чтв 15:38:40  544902
>>544663 (OP)
Жалко, что анон с гайдом пропал.
Аноним 28/06/18 Чтв 15:48:21  544904
>>544902
Может он тем самым намекает, что никого гайда нет и быть не может. Хотя не, ерунда какая-то.
Аноним 28/06/18 Чтв 16:04:28  544911
>>544785
>>544902
>>544904
Да здесь я, всё будет. Доступ к компьютеру сильно ограничен из-за ремонта, поэтому так задерживаюсь.
Аноним 28/06/18 Чтв 16:17:42  544917
>>544911
Смотри там, довыебываешься. Попросвтлеваем тут все и без твоего гайда.
Аноним 28/06/18 Чтв 18:25:58  544934
Кто то из просветленных, не помню кто сказал, что себя можно сравнить с луковицей. В начале на тебе много слоев. Постепенно, работая над собой, ты убираешь эти слои, которые не являются тобой. Это различные представления о себе, идеи. И когда убираешь последнюю чешуйку, не являющейся тобой, что остаётся? Ничего
Аноним 28/06/18 Чтв 18:27:40  544935
>>544934
Как убирать-то? Постоянно все говорят, что вот мол, убирать "я" надо. Как его убирать?
Аноним 28/06/18 Чтв 18:39:24  544939
>>544935
>Как убирать-то? Постоянно все говорят, что вот мол, убирать "я" надо. Как его убирать?
Кто сказал, что надо убирать Я? Занимайся самоисследованием, делай все осознанно разберись кто ты. Наблюдай за мыслями, сохраняя осознание. Блядь об этом миллион книг написано
Аноним 28/06/18 Чтв 18:56:38  544941
>>544939
>Постепенно, работая над собой, ты убираешь эти слои
Аноним 28/06/18 Чтв 18:57:05  544942
>>544934
>И когда убираешь последнюю чешуйку, не являющейся тобой, что остаётся? Ничего
То есть он предполагает, что он этот процесс провёл с собой. Это получается, что ничего нам вещает о чём-то. Если бы это было действительно ничего, то некому было бы рассказать нам об этом.

Короче как всегда проблемы с логикой у этих ваших диванных новых просветлённых.
Аноним 28/06/18 Чтв 19:05:41  544943
>>544942
Ты сам-то логику в своих словах видишь?
Аноним 28/06/18 Чтв 19:09:22  544944
>>544943
Ау! Что тут такого непонятного. Ничто не может существовать. Прямое противоречие. А если это ничто нам что-то поясняет, то это никакое не ничто.
Аноним 28/06/18 Чтв 19:13:36  544945
>>544944
Ну во-первых, возможно, он и правда не существует.
Но во-вторых, если таки принять реальность мира, то от того, что ты "сдерешь" личность, тело никуда не исчезнет. Как и мозг в этом теле. Будет так же существовать, кушать, говорить. Книги некоторые даже пишут.
Аноним 28/06/18 Чтв 19:17:31  544946
>>544945
Выходит, что говоря "ничто" они лукавят, т.к. это всё ещё "что", просто в другой форме.

>возможно, он и правда не существует
Тогда мы бы о нём не узнали.
Аноним 28/06/18 Чтв 20:13:26  544952
DKymJrOW4AAn8xJ.jpg (67Кб, 1037x738)
>>544946
> Тогда мы бы о нём не узнали.
Аноним 28/06/18 Чтв 21:40:22  544968
ничто означает лишь отсутствие самости у любых объектов, потому что вне восприятия они не существуют
реально только сознание, про которое вообще сказать ничего нельзя, даже что оно есть, потому что мысль о том, что его нет - это тоже объект восприятия
Аноним 28/06/18 Чтв 22:04:29  544973
>>544968
>ничто означает лишь отсутствие самости
Если нет идентификации с формой, это не значит, что тебя нет и ты ничто. Здесь можно заметить просачивание эго в виде предположения "если нет эго – то всё, пиздец, я ничто и меня нет".

Если нет идентификации с формой, то есть идентификация со всем что есть (т.е.с Брахманом/Селф/т.п.). "Не что-то конкретное" – это не "ничто", а "всё".
Аноним 28/06/18 Чтв 22:18:13  544976
IMG201805050929[...].jpg (118Кб, 629x661)
Логика находится на уровне материи. А то, чего мы пытаемся достичь с помощью логики лежит за пределами, до начала материи. Из этого вытекает, что нет там никакой логики. Логически вытекает. Убейте меня.
Аноним 28/06/18 Чтв 22:44:36  544979
>>544973
мне твои мысли неинтересны - в них нет жизни
Аноним 28/06/18 Чтв 22:46:12  544980
260px-Bundesarc[...].jpg (24Кб, 260x405)
>>544976
>Логика находится на уровне материи.
материя - это реальность, данная в ощущениях
Аноним 28/06/18 Чтв 22:59:03  544984
>>544980
Не существует реальности вне нашего восприятия, значит материя - это вся реальность, а значит это бессмысленное понятие
Аноним 28/06/18 Чтв 23:00:48  544985
>>544979
>в них нет жизни
Обязательно выражать простые мысли высокопарными словами? Типа так я больше поъожу на познавшего суть? Сказал бы просто "я несогласен".
Аноним 29/06/18 Птн 01:19:02  545009
>>544985
Резонерство тоже проявляется многословием, но мышление теряет целенаправленность. Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонерством не важно, понял ли их собеседник. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление же становится аморфным, лишенным четкого содержания. Обсуждая простейшие бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии, биофизики). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической или философической интоксикацией). Резонерство формируется у больных шизофренией с длительно текущим процессом и отражает необратимые изменения в способе мышления больных.
Аноним 29/06/18 Птн 01:33:31  545016
>>544984
Конечно существует, полная модель реальности не может существовать в мозгу та как мозг ограничен в своей пропускной способности.
Аноним 29/06/18 Птн 01:39:20  545017
>>544968
Ничто означает что объект не постоянный и со временем разрушается даже мысль об объекте непостояна так как мозг тоже меняется и разрушается, но сила которая все поддерживает постоянная и неразрушима.
Аноним 29/06/18 Птн 01:46:48  545019
>>544935
Всё просто, есть чистое высшее Я, но на него налепляются, воспитание, идеологии, личность, представления и так получается твое ложное эго, но эго непостояна и все время меняется, когда все это отбрасывает остаётся только трансцендентное чистое постоянное Я.
Аноним 29/06/18 Птн 01:49:56  545020
>>544848
Даже больше в Брахмане ты можешь выполнять любое свое желание так как ты ничем не обусловленый а значит и счастье тоже не обусловлено.
Аноним  29/06/18 Птн 03:12:31  545026
>>545019
то, что вы превозносите как истинное Я - это просто эго в отрыве от опыта, приобретённого извне и из рассуждений (которые вы путаете с эго), - в нём нет ничего особенного, это просто носитель и пользователь опыта, предназначенный именно для этого (но до вас не доходит), для физического взаимодействия с окружающей средой, для биологического выживания организма (скопления хуевой тучи клеток). другими словами, вы дрочите на деталь (одну из функций) ЦНС и форсите её, и придаёте ей неверное значение
Аноним 29/06/18 Птн 04:41:50  545037
>>545016
>Конечно существует, полная модель реальности не может существовать в мозгу та как мозг ограничен в своей пропускной способности.
В пропускной способности чего?
Аноним 29/06/18 Птн 04:42:40  545038
>>545020
А как желать, если ничем не обусловлен? Откуда взять мотив?
Аноним 29/06/18 Птн 04:43:10  545039
>>545019
>Всё просто, есть чистое высшее Я,
Где есть?
Аноним 29/06/18 Птн 06:36:17  545041
>>545037
я другой анон, но даже мне очевидно, что речь о информации.
Аноним 29/06/18 Птн 07:09:48  545042
>>545041
Значит поговорю с тобой, очевидный мой.
Что такое информация?
Это так, банальный вопрос для затравки.
Поглядим, размышлял ли ты вообще о чем-либо, или один из стада бездумно пережевывающих понятия.
Аноним 29/06/18 Птн 07:10:32  545043
>>545042
Значит поговорю с тобой, очевидный мой.
Что такое информация?
Это так, банальный вопрос для затравки.
>Поглядим, размышлял ли ты вообще о чем-либо, или один из стада бездумно пережевывающих понятия.

Немного поправим дело.
Аноним 29/06/18 Птн 10:17:18  545053
>>545016
Как ты можешь доказать существование того, чего ты не ощущаешь? Никак А значит этого не существует
Аноним 29/06/18 Птн 10:58:20  545060
>>545026
иди гугли трудную проблему сознания, бихевиорист мамкин
Аноним 29/06/18 Птн 11:05:07  545062
>>545060
Что трудного?
Аноним 29/06/18 Птн 11:06:13  545063
>>544984
>Не существует реальности вне нашего восприятия, значит материя - это вся реальность, а значит это бессмысленное понятие
а вот здесь >>544980 не тоже самое написано?
>>544985
>Обязательно выражать простые мысли высокопарными словами? Типа так я больше поъожу на познавшего суть? Сказал бы просто "я несогласен".
нет жизни - значит они не из опыта, а из книжек
грош цена таким высказываниям
Аноним 29/06/18 Птн 11:06:57  545065
>>545062
Название такое: трудная проблема сознания
Иди и погугли
Аноним 29/06/18 Птн 11:09:04  545066
>>545065
Загуглил. Много умных слов!
Аноним 29/06/18 Птн 11:27:40  545071
>>545066
загугли ещё философский зомби - там попроще в принципе

суть в том, что мозг, как система связей и сигналов, не может, да и не должен воспроизводить сознание - ему незачем
Аноним 29/06/18 Птн 11:28:07  545072
>>545063
>а вот здесь не тоже самое написано?
Нет. Тут написано "материя - это реальность". И зачем нам вводить новое понятие, обозначающее ровно то же самое что и старое?
Аноним 29/06/18 Птн 11:28:47  545073
>>545071
Суть в том, что нет разницы между философским зомби и не зомби
Аноним 29/06/18 Птн 11:47:52  545077
почему я секунду назад не являюсь мной сейчас?
Аноним 29/06/18 Птн 11:57:21  545079
>>545071
Прикольная штука.
Аноним 29/06/18 Птн 11:57:45  545080
>>545077
Кто тебе сказал, что ты сейчас это ты?
Аноним 29/06/18 Птн 11:59:07  545081
>>545080
а кто же я тогда сейчас?
Аноним 29/06/18 Птн 12:00:55  545082
>>545081
Мне-то откуда знать..
Аноним 29/06/18 Птн 12:37:09  545092
>>545080
по определению.
Аноним 29/06/18 Птн 12:37:40  545093
>>545082
ах да, он есть ТО...
туманные полупьяные глазёнки ошо.жпг
Аноним 29/06/18 Птн 12:41:42  545095
Кстати, пока я тут два дня ждал гайда, понял, что гайд мне уже нужен гораздо меньше, чем был.
Я просто такие надежды на него возлагал. Хотя, как правильно заметили ребята сверху, все уже давно написано и разжевано, да и не в буквах дело, а в том, чтобы самому разобраться.
Просто страшно разбираться одному, реально хочется, чтобы была гарантированная инструкция, чтобы прям точно-точно просветлеть и попасть в нирвану, или еще куда-нибудь.
Страшно, что деньги закончатся, страшно, что не просветлеешь, страшно, что определенные люди из жизни уйдут. Вот одним из последних страхов у меня как раз оставался страх не просветлеть.
Уж не знаю, как тот анон так быстро разобрался в себе, определил иллюзию "Я", буквально за пару месяцев. У меня это уже полгода идет. Вот только подобрался к своему "Я". До этого все было забито различными страхами.
Видимо, быстрого пути и правда нет.
Вот даже сейчас пишу и плачу почему-то, не знаю почему. Просто столько всего оказалось бесмысленным.
>>545092
>>545093
Блаженны не видевшие, но верующие.
Аноним 29/06/18 Птн 12:52:52  545098
>>545095
Полгода ха-ха.
Аноним 29/06/18 Птн 12:59:10  545100
>>545095
В натуре полгода мало, я уже лет 6 ебусь. Было время ещё, что дома сидел, нихуя не делал, искал себя, накрывшись одеялом. Меня ещё на работу гнали, а я такой "неет, как я могу работать, не познавши себя?! Головой то подумайте!". Ебать суровое времечко. Сейчас уже более менее очухался, поадекватнее стал.
Аноним 29/06/18 Птн 13:03:24  545101
>>545100
>>545098
просто опыт предыдущих жизней позволил ему научиться гораздо быстрее вас, оправдывайтесь
Аноним 29/06/18 Птн 13:07:40  545103
>>545026
О, мамкин материалист сравает покровы. Как свежо зевает, прикрыв рот рукой
Аноним 29/06/18 Птн 13:08:14  545104
>>545100
У меня также.
Аноним 29/06/18 Птн 13:09:13  545106
>>545095
>верующие
а что ты знаешь? что мужик с синей кожей из параллельной вселенной несколько раз возглавлял восстания кшатриев?

это смешно.
Аноним 29/06/18 Птн 13:15:14  545107
006.jpg (45Кб, 300x395)
А вы не думали, что среди анонов в /re/ сам МАЙТРЕЙЯ, просто он еще не просветлел. (а вдруг подходящий гайд анона станет решающим пунктом в его просвтлении?)
Аноним 29/06/18 Птн 13:23:39  545108
Screenshot1.png (215Кб, 1919x1051)
>>545095
Я вот как раз в процессе, кстати. Может час-полтора, и будет готово.
Аноним 29/06/18 Птн 13:24:42  545109
>>545108
ждем-с
Аноним 29/06/18 Птн 13:32:03  545110
>>545106
Ты о чём вообще?
Аноним 29/06/18 Птн 13:35:15  545111
>>545043
То что поступает через органы чувств. Зрительная, слуховая и т.д информация.
Аноним 29/06/18 Птн 13:35:24  545112
>>545107
Конечно думал. Это же я и есть, как пить дать. Вот щас гайд прочитаю и как просветлею в говнище. Кровь кишки по всей вселенной разлется.
Аноним 29/06/18 Птн 13:35:45  545113
>>545100
За 6 лет ты до сих пор ни к чему не пришел? Чето мда.
Аноним 29/06/18 Птн 13:36:42  545114
>>545107
Майтрейя это миф.
Аноним 29/06/18 Птн 13:37:17  545115
>>545053
Лол тогда почему когда ты спишь или закрываешь глаза ты непроваливаешся в пустоту?
Аноним 29/06/18 Птн 13:37:46  545116
>>545114
очень жаль
Аноним 29/06/18 Птн 13:38:24  545117
>>545115
Кто тебе сказал, что не проваливаешься?
Аноним 29/06/18 Птн 13:43:25  545118
>>545038
Мотив берётся из воли.
Аноним 29/06/18 Птн 13:44:20  545119
>>545118
Чуть ебало фейспалмом не разбил.
Аноним 29/06/18 Птн 13:44:31  545120
>>545117
Я не видел пустоты значит её нет.
Аноним 29/06/18 Птн 13:45:30  545121
>>545120
Даже если бы видел, это не значило бы, что она есть.
Аноним 29/06/18 Птн 13:45:49  545122
>>545119
Лол отрицаешь свободу воли Брахмана?
Аноним 29/06/18 Птн 13:46:39  545123
>>545039
Везде.
Аноним 29/06/18 Птн 13:46:46  545124
>>545122
Ты говоришь взаимоисключающими, выученными словами. Они ничего не значат.
Аноним 29/06/18 Птн 13:47:37  545125
>>545121
Манька невиляй и так понятно что ты слился.
Аноним 29/06/18 Птн 13:48:43  545126
>>545124
Лол шизик?
Аноним 29/06/18 Птн 13:48:56  545127
>>545125 ---> >>545119

Аноним 29/06/18 Птн 13:49:49  545128
>>545126
Шизопат.
Аноним 29/06/18 Птн 13:50:10  545130
>>545120
Не существует пустоты, если она существует, то это не пустота
Аноним 29/06/18 Птн 13:51:44  545131
>>545130
Значит как таковой пустоты нету?
Аноним 29/06/18 Птн 13:52:08  545132
>>545131
Да
Аноним 29/06/18 Птн 13:52:17  545133
>>545130
Но слово то есть. Откуда оно?
Аноним 29/06/18 Птн 13:52:38  545134
>>545133
Слов много всяких есть
Аноним 29/06/18 Птн 13:53:17  545135
>>545132
а темнота с тишиной есть?
Аноним 29/06/18 Птн 13:53:30  545136
>>545132
Тогда что есть?
Аноним 29/06/18 Птн 13:54:58  545137
>>545136
Всё остальное
>>545135
Темнота - это отсутствие света, а не всего, значит она есть. Аналогично и с тишиной
Аноним 29/06/18 Птн 13:55:48  545138
>>545134
Они лишь отражение пустоты.
Аноним 29/06/18 Птн 13:56:49  545139
>>545100
Тебе нужно читать Упанишады в них заключается правильное знание.
Аноним 29/06/18 Птн 13:58:07  545140
>>545139
Как знание может быть правильным, что за бред ты несешь?
Аноним 29/06/18 Птн 13:58:32  545141
>>545137
спасибо, все по делу. получается, тишину можно услышать, а темноту увидеть? И вот еще вопрос: можно ли услышать тишину в шуме?
Аноним 29/06/18 Птн 13:58:46  545142
>>545138
Значит пустота это зеркало? Если оно имеет отражающий свойства.
Аноним 29/06/18 Птн 13:59:32  545143
>>545142
Зеркало тоже слово.
Аноним 29/06/18 Птн 14:00:25  545144
>>545141
Да, можно услышать тишину и увидеть темноту. А вот тишину в шуме можно услышать только в поэтическом смысле, в прямом нет
Аноним 29/06/18 Птн 14:01:06  545145
>>545143
Ну и что?
Аноним 29/06/18 Птн 14:01:58  545146
>>545140
Вдишь есть правильность а есть неправильном.
Аноним 29/06/18 Птн 14:02:09  545147
>>545145
Ничего. Пустота.
Аноним 29/06/18 Птн 14:04:06  545148
>>545147
Где пустота? Я не вижу никакой пустоты.
Аноним 29/06/18 Птн 14:05:01  545149
>>545148
Ты и не увидишь. Это же пустота. Глупый чтоли?
Аноним 29/06/18 Птн 14:05:50  545151
>>545149
Если что-то нельзя ощутить, то этого не существует
Аноним 29/06/18 Птн 14:06:34  545152
>>545151
А почему если можно ощутить, то существует? Ну ЛСД нажрись, ты там столько всего наощущаешь, что охуеешь.
Аноним 29/06/18 Птн 14:07:34  545153
>>545151
Толсто.
Аноним 29/06/18 Птн 14:07:35  545154
>>545152
Потому что ты не ощущая что-то, ты не сможешь доказать существование этого чего-то
Аноним 29/06/18 Птн 14:09:12  545155
>>545113
Да, ни к чему не пришёл. Но скажу, что мне стало на это как-то похуй, что я ни к чему не пришёл, по-моему в этом и есть основной прикол. Просто отношение к каким-то вещам меняется, но сами вещи не меняются, остаются там же где и были.
Аноним 29/06/18 Птн 14:13:44  545156
>>545154
Я тебе микроскопом сейчас переебу.
Аноним 29/06/18 Птн 14:17:22  545157
>>545156
Пошли аргументы
Аноним 29/06/18 Птн 14:22:27  545159
Гайд длинным получился, не пропускает. А делить на 3-4 части не хочу. Куда можно закинуть?
Аноним 29/06/18 Птн 14:31:55  545160
>>545159
http://rgho.st
Я раньше таким пользовался
Аноним 29/06/18 Птн 14:43:38  545162
Закинул гайд в пдф и сюда: http://rgho.st/8ggp4kDY7
Если будут вопросы - задавайте тут.
Аноним 29/06/18 Птн 14:49:03  545164
>>545162
И чем твоя паста отличается от всех других паст в этом треде?
Аноним 29/06/18 Птн 14:49:15  545165
>>545155
Распространенное заблуждение.
Аноним 29/06/18 Птн 14:49:49  545166
>>545164
Сам прочитай да сравни, лол.
Аноним 29/06/18 Птн 15:05:07  545167
Не хочу откровений, хочу неведомого.
Аноним 29/06/18 Птн 15:14:19  545168
123pngPage1.png (273Кб, 793x1123)
123pngPage2.png (265Кб, 793x1123)
123pngPage3.png (261Кб, 793x1123)
123pngPage4.png (91Кб, 793x1123)
>>545162
Я умер за ваши грехи скачал, чтобы этого не пришлось делать вам.

Саму простыню я читать, конечно же, не буду.
Аноним 29/06/18 Птн 15:25:15  545169
Автор, ты хочешь сказать, что просветлел? Если да, то как по ощущениям? Зачем святому сидеть на сосаче?
Аноним 29/06/18 Птн 15:41:03  545176
>>545169
>Если да
Нет, наивный.
Аноним 29/06/18 Птн 16:03:01  545182
>>545168
Спасибо, анон.

Наверное основная загвоздка в том, что восприятие прилеплено к башке этой тушки. Поэтому происходит отделение себя от других и всего остального. Если тело не я, то почему смотрю как бы из тела? То, что тело само собой управляет очевидно. Но вот эта прилепленность мешает по-настоящему осознать, что тело не я. Может нужен опыт вто чтобы точно разрушить иллюзию? Потому что остальные иллюзии опытным путем и разрушаются.
Аноним 29/06/18 Птн 16:14:43  545188
>>545182
Вот то что я написал и помогает это проблему решить. Ты начинаешь осознавать, что не ты смотришь из глаз, не ты видишь картинку, а смотрение само происходит. Без видящего. Понимаешь? Делай то, что я написал, и ты начнешь это замечать. Смотрение есть, а смотрящего нет. Никакое "я" смотреть не может, его нет. Есть только смотрение. Делай упражнение в тетради, и всё очевидно станет. Может даже и сегодня, при должном упорстве.
>>545169
> Автор, ты хочешь сказать, что просветлел?
Ты не очень внимательно читал, судя по всему. Смотри. Кто просветлел? Мысль может просветлеть? Очень вряд ли. А тело может просветлеть? Как-то нет. Что происходит? Обнаружение иллюзии "я", уничтожение всего что с "я" связано и реализация истины. Истина есть всего, просто удаляется преграда в виде "я". Никто не просветлевает, при этом.
> Если да, то как по ощущениям?
Перечитай всё, сделай и узнаешь сам. Это не сложно.
> Зачем святому сидеть на сосаче?
Я не святой, да и почему нет? Я в этом треде раньше часто сидел, в рид онли правда. Захотелось зайти и поделиться.
Аноним 29/06/18 Птн 16:17:34  545190
>>545155
Ну хуй знает. Тут скорее прикол в ясности видения. Постепенно рассматриваешь все наслоения ума, они естественным образомотваливаются и остаётся просто реальность как есть. Например лет шесть назад, я практически полностью жил своими мыслями и суждениями. Жизнь воспринималась как через некий фильтр себя, через моё отношение к вещам и событиям. Теперь это видится просто как субтитры на фоне происходящего. Иногда вовлекаешься в эти мысли, погружаешься в истории, потом видишь что это просто очередной глюк, снова возвращаешься в то, что есть.
Аноним 29/06/18 Птн 16:27:34  545194
>>545188
У меня один вопрос. Откуда тогда можно узнать, что сознание есть все, или ничего не существует? Откуда появляется недвойственное восприятие? Если есть просто тело с ощущениям. А есть просто мысли. Но они же есть. Или нет?
Аноним 29/06/18 Птн 16:32:27  545198
>>545194
Я же написал, что это всё придёт само. Анон, не думай об этом вообще, забей хуй. Тебе эти рассуждения и концептуализации сейчас не помогут. Как только ты определишь иллюзию "я", когда пройдёт тот период страха, о котором я писал, тогда всё станет ясно. Понимаешь, об этом абсолютно нет смысла говорить. Это будет просто игрой словами, не более. Ну поймешь ты это умом, дальше-то что? У тебя будет ещё одна концепция, идея в голове. Иллюзия "я" от этого никуда не денется. Забей на всё это на неделю хотя бы. Ничего не читай неделю, не думай обо всём этом. Только определяй иллюзию "я", как в инструкции написано. Запутаешься - спрашивай, я направлю. А на такие абстрактные вещи забей хуй, они тебе только помешают.
Аноним  29/06/18 Птн 16:34:32  545199
>>545065
>>545071
Моё сознание — это свойство данной материи в данный момент времени, существующее как итог 13,799 ± 0,021 миллиард лет эволюции материи.
Гугли лучше сам например мереологический нигилизм, прежде чем наделять свойством ограниченного человека (или шимпанзе, или собаки) какой-то универсальный принцип и первопричину всего, типа брахмана, атмана, или бога-творца.
Аноним 29/06/18 Птн 16:35:16  545201
>>545194
>>545198
Забыл добавить кое-что важное. Понимаешь, не так сложно увидеть иллюзию "я", как отодвинуть в сторону все концепции и идеи об этом. Я поэтому такой упор на это делаю, чтобы вы хотя бы на пару дней на всё это забили, и смотрели не предвзято. Вся сложность в этом. Ваш ум пытается во всём разобраться, всё по полочкам разложить, чтобы всё ясно и понятно было. Понимаешь? Но ум не сможет этого сделать, в этом и проблема. Попытки это сделать как раз и мешают реализации. Они и иллюзию "я" подкрепляют, и внимание отводят. Забей на это хуй, хотя бы на неделю. Это очень важно, анон.
Аноним  29/06/18 Птн 16:37:02  545202
>>545199
и сходи в морг на экскурсию, там больше духовности, чем в ваших и не ваших религиозных выдумках
Аноним 29/06/18 Птн 16:39:55  545205
>>545168
Так а где бесконечное блаженство, где мистические силы?
Аноним 29/06/18 Птн 16:43:35  545208
vjRGU9B5mXPqk1M[...].jpg (54Кб, 432x768)
>>545205
В текстах просветлённых.
Аноним 29/06/18 Птн 16:53:40  545210
>>545199
>Гугли лучше сам например мереологический нигилизм
зачем он мне, если трудную проблему сознания он по-прежнему не решает?
Аноним 29/06/18 Птн 16:59:40  545212
>>545198
>>545201
Спасибо тебе.
Аноним 29/06/18 Птн 17:04:40  545214
>>545166
Ну ты обещал гайд о том, как просветлеть без смс и регистрации, а на выходе словесное недержание без какой-то оформленной мысли
Через полгода попустит - ты не первый тут с откровениями и вангую, что далеко не последний
Аноним 29/06/18 Птн 17:14:26  545219
>>545214
Этот пост >>545166 был написан другим аноном.
Но я отвечу. Понимаешь, об этом всём не так-то просто говорить. Иначе проблем бы ни у кого не возникало. Если бы можно было всё сказать не растекаясь мыслью по древу, подобных тредов бы вообще не было. Я описал так, как смог. Я же поэтому и написал, что на вопросы все отвечу. Нельзя написать об этом так, чтобы до каждого сразу дошло. Так не бывает. Если тебе непонятно, что конкретно делать - спрашивай, я уточню.
> Через полгода попустит
Попустит от чего? Смотри. Ты когда был маленьким, верил в деда мороза. Потом узнал что его нет и верить перестал. Как так может случиться, что тебя попустит и ты опять в него поверишь? Такое вообще бывает? Как можно снова поверить в то, чего нет? Если ты видишь, что никакого "я" нет, то всё. Его нет и никогда не было. Тут не о чего попускать. Я же об этом и говорю - один раз увидишь, развидеть больше не сможешь. Это конец иллюзии, всё, финита. Что конкретно ты не понял? Задавай вопросы, отвечу. Я же для этого тут и сижу, чтобы помочь увидеть. Это не сложно, главное немного упорства и внимания в нужное место.
Аноним 29/06/18 Птн 18:46:32  545248
>>545219
какая у тебя мотивация смотреть дальше это кино? суицидальных мыслей не было?
я просто одного не понимаю, вот ты вышел из зрительного зала, а дальше что? какой резон дальше все это наблюдать? разве нет желания закончить это все?
Аноним 29/06/18 Птн 19:18:37  545253
>>545205
в пизде твоей мамаши тут вообще не об этом. Иди к буддистам или индуистам каким-нибудь.
Аноним 29/06/18 Птн 19:49:28  545255
me ITT.png (916Кб, 3605x1800)
Аноним 29/06/18 Птн 20:34:44  545260
>>545255
В голос
Аноним 29/06/18 Птн 20:43:48  545266
Почитал я гайд анона сверху и это сподвигло меня написать этот пост. В целом понятно написано, но не раскрывает некоторые моменты, а именно: тот анон пишет, что Я нет, но что тогда есть? Ведь несомненно, мы себя воспринимаем. А воспринимаем мы, потому что восприятие первично. Именно восприятие, ведь мы можем воспринимать тело, мысли, чувства эмоции и т. Д. Как это работает? Происходит восприятие. Из этого восприятия возникают мысли, в том числе и мысли о себе. Мысли вторичны по отношению к ВОСПРИЯТИЮ. Восприять восприятие невозможно, потому что это будет только вторичная мысль о восприятии. Как глаз не может увидеть себя без зеркала, так и нельзя восприять восприятие. Из этого следует интересный вывод, так как восприятие первично, а мысли вторичны, то мы не можем управлять восприятием. Восприятие происходит без нашей воли и усилий, само по себе. Выводы делайте сами. Спасибо, я кончил
Аноним 29/06/18 Птн 20:46:27  545267
>>545190
М. Не, я больше про то, например, что раньше я пытался осознавать, всякое думал, что-то получалось из этого, какая-то лёгкость и прозрачность, скажем так. И раньше у меня по этому поводу были мысли "о, ништяк, кажется нащупал, сейчас просветление будет". Потом это уходило, я опять пытался всякое делать, внимание удерживать и прочее, опять что-то происходило в восприятии, потом опять уходило. И сейчас уже как будто бы насрать на это всё становится (не скажу, что на все сто), потому что эти ахуенные эффекты, которые я типа вызывал практикуясь, новые описания какие-то, " ага, нащупал" воспринимается уже как ерунда голимая. Ну придёт, а потом уйдёт и че? Я разочаровываюсь в своих силах вообще что-то понять день за днём и уже как будто доходит, что просветление и прочее духовное это не для меня всё сделано. Сейчас х-фаги джнянины понабегут всякие и будут пиздеть что-то типа " нет, это всё ты, это всё для тебя" и прочее, но у меня уже стойкое убеждение, что если кто и будет жить и дальше что-то там делать после просветлений, то это точно будет не то, чем я себя сейчас считаю. А эти предельные эгоцентристы, которые жопы рвут ради просветления, осознают постоянно, практикуют, я их не понимаю. Можно и не говорить, что ты практикуешь, и даже не практиковать, один хер то же самое яйцо остаёт.
Аноним 29/06/18 Птн 20:59:57  545269
>>545266
>Спасибо, я кончил
И ещё добавлю, что когда мыслей нет воспринимающий, воспринимаемое и процесс восприятия сливается в одно. Никогда раньше этого не понимал, пока сам не испытал. Но уже потом
Аноним 29/06/18 Птн 21:02:23  545270
>>545267
>Сейчас х-фаги джнянины понабегут всякие и будут пиздеть что-то типа " нет, это всё ты, это всё для тебя"
Нет, это просто значит, что время ещё не пришло. Иди нагуливай аппетит, не надо мучить жопу. Просветление не может быть зафорсено через силу.
Аноним 29/06/18 Птн 21:03:47  545271
>>545267
Это ж по сути вообще погружение в ад для социального человека. Постоянно некомфортно, трудно хитрить, сдерживать эмоции, не изобразить из себя смелого и успешного человека, не покрасоваться никак, чтоб "другие" респектнули. Для социального человека, для личности, которая на этой социальной лжи только и держится - это самый настоящий ад. Немножко неказистой и неприглядной правды - и вся эта напыщенность тут же смывается и на её месте возникает стыд и растерянность, самые адовые чуйства для нормального среднестатистического человека. А если правды много - то вообще полнейшее ахуевание и шок. Про это люди, мне кажется, и говорят как про смерть, этого боятся.
Аноним 29/06/18 Птн 21:13:32  545272
>>545271
Поэтому я эти "я практикую" стал слабо воспринимать, без особого интереса. Практикуй - не практикуй, все равно получишь хуй. Если б каждый делал то, что он подумал, это было бы другое дело, но я вижу так, что люди не отвечают за свой ментальный и не очень базар, потому что это только базар и не более того.
Аноним 29/06/18 Птн 21:22:30  545274
>>545272
>Поэтому я эти "я практикую" стал слабо воспринимать, без особого интереса. Практикуй - не практикуй, все равно получишь хуй. Если б каждый делал то, что он подумал, это было бы другое дело, но я вижу так, что люди не отвечают за свой ментальный и не очень базар, потому что это только базар и не более того.
А никто не может отвечать за свой ментальный базар, потому что это не их базар. Этот базар просто происходит. Мы не властны над своими мыслями
Аноним 29/06/18 Птн 21:23:01  545275
>>545272
Щас дожму даже. Настоящий практикующий, на мой взгляд, вообще не будет говорить, что он практикует. Нахуя ему просто об этом говорить? Если он об этом говорит, явно же что он делает что-то другое и хочет чего-то другого, но точно не практиковать. И вот опять по хардкору к чему пришли - не о чем пиздеть и не о чем думать.
Аноним 29/06/18 Птн 21:24:55  545276
>>545275
>Настоящий практикующий, на мой взгляд, вообще не будет говорить, что он практикует.
Тогда никто не будет никому говорить о своих методах и, следовательно, откуда тогда вообще узнавать их?
Аноним 29/06/18 Птн 21:34:49  545277
>>545276
>Тогда никто не будет никому говорить о своих методах и, следовательно, откуда тогда вообще узнавать их?
Кто должен сказать - скажет, кто должен выслушать - выслушает, и в этом нет говорящего и слушающего
Аноним 29/06/18 Птн 21:35:06  545278
>>545276
По-моему эти методы нужны только для того, чтобы потом послать их нахуй и придумать свой метод, который и методом сложно будет назвать, потому что это естественно вольется в жизнь, вместо того, чтобы себя насиловать, метод какой-то пробовать, потому что так надо для чего-то. Кому надо и для чего это вопросы открытые.
Аноним 29/06/18 Птн 21:49:32  545282
>>545266
>Восприятие происходит без нашей воли и усилий, само по себе. Выводы делайте сами.
Да, но внешнее управление восприятием - это ещё одна мысль
Единственная истина в том, что кроме восприятия, ничего и нет
Поэтому воля не нужна - ты и есть сама воля
Аноним 29/06/18 Птн 22:09:55  545284
>>545282
>Да, но внешнее управление восприятием - это ещё одна мысль
>Единственная истина в том, что кроме восприятия, ничего и нет
>Поэтому воля не нужна - ты и есть сама воля
Я про это и говорю. Восприятие первично, мысль - вторична. Мысли мы можем воспринимать через восприятие. Восприятие - мы можем только осозновать, но осознование - это мысль, а мысли, как я уже говорил - вторичны. В общем, мы нихуя не можем. Жизнь просто проживается через нас и нам остаётся только принять это, хотя принятие - это тоже мысль. Хуйня какая то получилась, ну и ладно
Аноним 29/06/18 Птн 22:50:03  545288
>>545284
> В общем, мы нихуя не можем.
Ну вот смотри: есть восприятие и объекты в нём (типа мысли, чувства, картинки, "реальность" и прочее).
Вещи в жизни происходят каким-то образом, что-то случается. Сначала нам кажется, что мы управляем жизнью, у нас не получается и наступает фрустрация. Потом нам кажется, что мы ничем не управляем, и тоже наступает фрустрация. В обоих случаях есть кто-то, кто управляет или не управляет ситуацией -да? Нет. В обоих случаях внимание направлено на объекты восприятия.
Мы берём и перестаём следить за объектами. Задумываемся о том, что же такое я, которого нигде нет и приходим к пробуждению - я исчезает.
Вот этот момент, когда мы перестаём пристально наблюдать за объектами и направляем внимание на само себя - это и есть воля и свобода. Её не видно, потому что нельзя одновременно наблюдать действие и его результат.
Если мы говорим о том, что от нас ничего не зависит, то это опять:
if false then
go to 1
И появляется кто-то, от кого ничего не зависит. Но мы же уже выяснили, что его нет.

То есть, если мысли происходят, а вещи происходят, то нужно обратиться к самому их источнику - кроличья нора гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
Аноним 29/06/18 Птн 23:42:59  545299
>>545248
Какая мотивация у воды течь? какая мотивация дереву расти? Какая мотивация уму думать о всякой херне?
Аноним 29/06/18 Птн 23:59:56  545301
>>545299
>Какая мотивация уму думать о всякой херне?
И - интерес
осознаешь свой интерес - поток мыслей исчезнет

мимо
Аноним 30/06/18 Суб 07:46:36  545328
>>545288
Как можно направить внимание на само себя?
Аноним 30/06/18 Суб 15:04:22  545418
>>545301
Это риторические вопросы были, если ты не понял.
Аноним 30/06/18 Суб 16:44:13  545433
>>545301
>И - интерес
>осознаешь свой интерес - поток мыслей исчезнет
А от куда берётся интерес?
Аноним 30/06/18 Суб 17:08:23  545438
>>545328
Я думаю не может, но самое близкое к этому - остановка мыслей, когда пытаешься направить внимание само на себя
Аноним 30/06/18 Суб 17:16:59  545439
>>545253
Тогда то чему ты придерживаешся не несет никакого профита.
Аноним 30/06/18 Суб 17:26:33  545440
>>545439
Если бы хоть одна религия реально давала мистические силы, типа телекинеза, я бы тут же вступил в ее ряды.
Аноним 30/06/18 Суб 17:51:20  545441
>>545438
Как направить внимание само на себя? Остановить мысли не так и сложно. Если я остановил, все, я просветлен?
Аноним 30/06/18 Суб 18:04:39  545443
1.png (134Кб, 520x608)
>>545440
Ты хочешь не конкретно мистические силы на самом деле, а любой способ почувствовать себя сильнее и лучше остальных. Тебя отталкивает бытие обычным – ты мечтаешь о киллер-фиче, которая сделает тебя особенным, чтобы ты был не как все, чтобы на тебя обращали внимание. Ты веришь, чтобы это сделает тебя счастливым, и что обратное означает страдания. То "удовлетворение", что следует за раздутым в гордыне эго – жалкие крохи по сравнению с тем, что может дать осознание духовных реальностей.
Аноним 30/06/18 Суб 18:09:16  545444
>>545443
Ну ты нафантазировал. Вот что значит проецирование)
Аноним 30/06/18 Суб 18:10:37  545445
>>545443
все так
Аноним 30/06/18 Суб 19:01:15  545464
>>545443
Перечитай свой пост, ты же сам себе будто написал.
Аноним 30/06/18 Суб 19:04:32  545465
>>545441
>Если я остановил, все, я просветлен?
Просветления не существует. Да и мысли ты остановить не сможешь
Аноним 30/06/18 Суб 19:24:42  545475
>>545328
Типа есть источник внимания, это типа ты и ты направляешь это внимание на объекты. Но когда ты пытаешься направить внимание на источник внимания, ты его не находишь. Вот это ненахождение это практика такая. Это как найти видящего или найти слышащего или думающего. Их нет, но видение, слышание и думание есть.
Аноним 30/06/18 Суб 19:27:11  545476
https://www.youtube.com/watch?v=dxXwiqPgldo
Аноним 30/06/18 Суб 19:29:00  545477
>>545465
Дополню, так как многие не поймут. Есть только непонимание, невежество. Но это решается обращением внимания на себя. Хотя это не твоё решение, не твоя заслуга. Просто ты уже готов, если это происходит
Аноним 30/06/18 Суб 19:36:46  545481
>>545475
Но что если я не могу найти источник внимания, потому что я сам этот источник, а не потому что его нет?
Аноним 30/06/18 Суб 19:47:40  545489
15260571926800.png (973Кб, 662x739)
>>545444
>>545464
Ну да, влажные мечты о мистических силах – это не проделки эго, а реальная прагматическая потребность! И телекинез, например – это не чтобы телки-давали-посоны-боялись, а чтобы бескорыстно помогать другим – бабушкам там хлеб с верхних полок подавать в магазинах, бумажки с пола в мусорки закидывать...

Ну коого вы наебать пытаетесь...
Аноним 30/06/18 Суб 20:07:37  545495
>>545489
Телекинез-то обеспечишь, или только языком чесать?
Аноним 30/06/18 Суб 20:07:49  545496
>>545481
Не знаю что, разберись уж как-нить сам. Если ты источник внимания, значит будь собой просто, живи из этого.
Аноним 30/06/18 Суб 20:18:14  545502
>>545495
С такими запросами тебе /mg/. А нас эго не раздувают, у нас цель противоположная.
Аноним 30/06/18 Суб 20:20:02  545504
>>545502
Ну расскажи тогда, как эго убить, чтобы эти "духовные реальности" осознать.
Аноним 30/06/18 Суб 20:31:31  545511
>>545504
Делай что говорят просветлённые.

Есть варианты "через разум" (джняна, адвайта, дзен и т.п.). Наблюдение за разумом, интроспекция, медитации, ослабление эго посредством понимания его работы и т.п. Можно читать книжки с текстами мастеров.

Есть "через сердце". Люби всё что есть во всех проявления всегда и без исключений. Включая себя. Остальное раскроется с нужное время. Здесь в тему молитвы и в таким духе.

Есть и гибриды, вариации, разные стили и т.д. Выбирай по вкусу.

>как эго убить
Не убить, а превзойти. Тонкая, но важная разница.
Аноним 30/06/18 Суб 21:02:12  545523
>>545511
Так а вдруг я к чему-то не тому приду. А-то этих просветленных много, даже в России вон куча всяких встреч проводится. Они реально просветленные? Как понять-то?
Аноним 30/06/18 Суб 21:09:18  545526
>>545523
По таблицам. Можно просто не изобретать велосипед и взять классику – скажем, Будду с Кришной. Сутры там разные, Бхагавад-гита, веды с упанишадами... Состо яние просветление всегда одно и тоже, так что нет особой разницы сейчас ли оно было кем-то испытано или 5000 лет назад – она будет лишь в стиле изложения.
Аноним 30/06/18 Суб 21:40:52  545535
>>545440
Индуизм а точнее книга "Шива самхита" там много разных практик.
Аноним 30/06/18 Суб 21:42:41  545537
>>545523
>Как понять-то?
Всё просто он должен продемонстрировать минимальные мистические силы.
Аноним 30/06/18 Суб 21:49:17  545539
>>545443
Потому и нерокомендуют применять мистические силы в этой реальности потому что она обусловлена, чтобы получить 1% счастья ты должен отработать 99% времени и при этом страдая, применяя силы чтобы здесь насладится ты как бы соглашается на эти правила игры вместо того что бы уйти к Богу и переживать бесконечное блаженство.
Аноним 30/06/18 Суб 21:51:46  545541
Ну что, просветлели?
Аноним 30/06/18 Суб 22:11:28  545545
>>545526
Ну мне бы живых все-таки, особенно в России. В книгах мало ли неправильно истолковали что-то, а живой учитель он всегда, так скажем, "подберет" материал и технику под тебя.
>>545537
Так а где те, кто их демонстрирует? Ни разу в жизни не встречал и в интернете тоже.
Аноним 30/06/18 Суб 22:31:53  545551
>>545545
>живой учитель
В теории это конечно хорошо, но на практике с этим куча трудностей:
1. Нужен тот, кто возьмётся за тебя обстоятельно. Пара быстрых вопросов-ответов из зала погоды не делают.
2. Новые "просветлённые" – это коты в мешке. Заранее трудно определить их компетентность и подлинность. Ладно если у тебя есть должная эрудированность в таких вопросах – так хотя бы явные шарлатаны будут сразу очевидны. Но ньюфагам все на одно лицо.
3. Чисто статистически найденный учитель скорее свего будет представлять собой нечто среднее – не шарлатан, но ещё не просветлённый. Тем временем, классики – это исключительные личности.
4. У всех уже и так есть учитель Self – живой человек лишь делает его немного очевиднее. Если есть достаточное духовное вдохновение, то книжки ненамного хуже живых учителей.

>мало ли неправильно истолковали
1. Можно читать просто переводы, без трактовок и комментариев. Рекомендую. Если читать достаточно много тектов, то со временем само разложится по полочкам.
2. Учителя тоже могут неправильно трактовать. Такие как они и пишут книжки с интерпретациями. Так что это не защита вовсе.
Аноним 30/06/18 Суб 23:30:01  545567
>>545551
Так я откуда знаю, может эти «классики» тоже не были просветленными. Некоторые говорят: что просветленные вообще уже чуть ли не в своем «другом» мире духовном не общаются ни с кем и не выходят толком из келей.
Что за Селф такой? По твоим словам мне вообще никто не нужен тогда, раз есть этот Селф внутри.
Так мне не нужно, чтобы учитель трактовал, в том то и суть. Мне нужно, чтобы он меня сам научил, потому что я могу тексты не так понять, или начать практиковать какую нибудь ваджраяну условную, и кукухой поехать.
Аноним 01/07/18 Вск 01:16:50  545600
>>545567
Будда медитировал 6 лет, без всяких гуру и помощи он ко всему дошёл сам, если ты будешь также сутками медитировал ты быстрее чем Будда просветлеешь.
Аноним 01/07/18 Вск 01:31:53  545607
>>545600
Так может быстрее способ есть? Вон люди сверху пишут, что за полгода просветлевают. Толку мне 6 лет сидеть.
Аноним 01/07/18 Вск 06:29:17  545613
>>545567
>Так я откуда знаю, может эти «классики» тоже не были просветленными.
"По плодам их узнаете их".

>не общаются ни с кем и не выходят толком из келей
Таких большинство. Но некоторые возвращаюстя в мирскую жизнь после некоторого периода реадаптации.

>Что за Селф такой?
Понятие из индуизма означающее Бога как имманентного.

>По твоим словам мне вообще никто не нужен тогда, раз есть этот Селф внутри.
Есть, но как правило остаётся незамеченным. Но ищущий найдёт.

>Мне нужно, чтобы он меня сам научил
Ну, я думаю тогда прямая дорога в какие-нибудь организованные сообщества. В будистский храм какой-нибудь, например.

>>545607
>Вон люди сверху пишут, что за полгода просветлевают.
Они просто называют просветлением то что им заблагорассудится.
Аноним 01/07/18 Вск 07:37:38  545618
>>545613
Ну я конечно понимаю, что по плодам, но знаешь, много последователей не означает, что это просветленный, как мне кажется. Вот знаешь, например, был такой человек как Ошо. Купил себе 100 роллсройсов, и сидел в ашраме своем, всем лапшу на уши вешал, чтобы еще больще денег платили. Или вот основатель саентологии (не помню как зовут). Он вообще прямым текстом говорит, мол платите деньги, чтобы стать просветленней.
Причем и у Ошо и у саентологии такая куча последователей, миллионы их. Ты хочешь сказать, что получается, эти люди просветлели?
Так а как Бог внутри может оказаться незамечннным..
Ну в том и дело, я практиковал некоторое время, даже ездил на випассану Гоннки, а потом заметил, что мой учитель, пардон, храпит во время практики. Просто каждый раз засыпает. Нще и лекции эти, где он призывает платить деньги, в общем, очередной развод, как с Ошо.
Поэтому я теперь не знаю, что делать, и куда податься.
Аноним 01/07/18 Вск 08:17:10  545619
>>545600
>Будда медитировал 6 лет, без всяких гуру и помощи он ко всему дошёл сам
Манюнь, вообще-то, Будда до того как уютно сесть под дерево и просветлиться "самому" много лет десятилетия хуярил практики под руководством гуру, самых разных. А уже потом, как итог всех этих въёбываний, причём ещё и из прошлых жизней, Будда, таки, просветлился за 6 лет, да. Но тебе не светит, потому что ты не будда, так что умерь чсв.
Аноним 01/07/18 Вск 08:45:09  545620
>>545618
>Ну я конечно понимаю, что по плодам, но знаешь, много последователей не означает, что это просветленный, как мне кажется.
Дело не в количестве последователей, а в их качестве. По учениям Будды и Кришны другие люди достигали аутентичного просветления. Т.е. наставления в текстах работали.

>Ты хочешь сказать, что получается, эти люди просветлели?
Нет. Ошо и Хаббард – шарлатаны.

>Поэтому я теперь не знаю, что делать, и куда податься.
Единственный способ знать точно, а не гадать просветлённый ли учитель или нет, искреннен ли он или нет и т.п. – кинезиология и таблицы. Больше никак. Совсем. Но мы не будем вскрывать эту тему...
Аноним 01/07/18 Вск 08:49:13  545621
>>545620
Ну по Будде я знаю, что вроде как да, люди достигали (по Кришне не слышал). Но опять же, вопрос, почему они тогда свои религии не основывают, как тот же Будда? Да и как проверить. Вдруг они просто прочитали, какое должно быть состояние, а теперь рассказывают.
Я говорю же, ездил на випассану по Гоенки, там такой кадр в роли учителя сидел. Я с тех пор вообще в буддизме разочаровался.
Ну разумеется, что шарлатаны. Просто у них тоже куча учеников, которые вроде как "достигли аутентичного состояния". А вдруг они реально достигли? Как знать-то..
Я поэтому уж и пишу в четвертый раз, что вообще непонятно теперь, к кому идти, что практиковать. Со всех сторон шарлатаны.
Что за кинезиология и таблицы?
Аноним 01/07/18 Вск 08:53:12  545623
123123.jpeg (1728Кб, 1500x3800)
>>545621
>Но опять же, вопрос, почему они тогда свои религии не основывают, как тот же Будда?
В этом нет необходимости? Просветлённые сообщают, что видят мир как совершенным каким он есть. Так хоть религию создавай, хоть сиди один в пещере...

>Что за кинезиология и таблицы?
Говорю же, не стоит вскрывать эту тему... Дэвид Хокинс.
Аноним 01/07/18 Вск 08:58:14  545625
>>545623
Ну почему тогда Кришна с Буддой те же самые тогда не увидели мир совершенным, а пошли его менять из сострадания? Видишь, везде нестыковки. Постоянно везде нестыковки. А хочется чего-нибудь, чтобы прям на все вопросы ответил правильно.
Ох, чувствую, меня так и в какую-то очередную секту засосать может с очередным "просветленным" гуру.
Ну, не стоит, так не стоит.

Кстати, ты сам просветлел уже? Вот ты мне написал про этого Дэвида Хокинса, можешь честно сказать, он просветленный, работает то, что он пишет?
Аноним 01/07/18 Вск 09:16:18  545626
>>545625
Посмотри епта гегама, Алекса санскрита, Евгения багаева - динозавры российской адвайты, хуева туча роликов в интернете, совершенно бесплатно и без смс. Если сильно оригинальные вопросы мучают, которые ещё никогда не обсуждались (что вряд ли), можно на сатсанг к ним сходить или по инету связаться.
Аноним 01/07/18 Вск 09:22:31  545628
>>545625
>Ну почему тогда Кришна с Буддой те же самые тогда не увидели мир совершенным, а пошли его менять из сострадания? Видишь, везде нестыковки.
Потому что наш мир – это место, куда инкарнируют, чтобы избавляться от плохой кармы и зарабатывать хорошую. Тут и должен быть полный спектр людей разного уровня развития, потому что если все одинаковые, то роста нет. Тут и должно быть не только всё хорошее, но и страдания и ограничения. Этот мир прекрасно выполняет свою функцию как есть, он не нуждается в "усовершенствовании". Тем не менее, из сострадания можно таки оставить учения, чтобы ищущие путь к Богу могли его найти.

>Ох, чувствую, меня так и в какую-то очередную секту засосать может с очередным "просветленным" гуру.
Просто смотри внимательно за красными звоночками. Если вкратце, то секта это когда тебя контролируют и когда от тебя что-то хотят и требуют.

>ты сам просветлел уже?
Нет, иначе бы я тут не сидел. Тру просветление – крайне редкое явление.

>он просветленный, работает то, что он пишет?
Да. Да.
Аноним 01/07/18 Вск 09:26:06  545629
>>545620
> кинезиология и таблицы
Лол, а мы тебя и не сразу узнали. Опять ньюфагов вербуешь со своими таблицами?
Аноним 01/07/18 Вск 09:28:53  545630
>>545625
> Вот ты мне написал про этого Дэвида Хокинса, можешь честно сказать, он просветленный, работает то, что он пишет?
Забей ты на этого долбоёба с таблицами. Он тут давно уже из треда в тред носится со своими таблицами, народ путает. Сам нихуя не может, ни к чему не пришёл, так ещё и ньюфагов путает.
Аноним 01/07/18 Вск 09:36:01  545631
>>545629
Я лишь рассказываю, что такое вообще есть, не углубляясь в подробности. Кому надо - сам поймет что дальше.
Аноним 01/07/18 Вск 09:41:19  545633
Стоило только забухать, так х-фаг сразу тут как тут, вербует в свою секту ньюфагов. Тру просветление обещает всем своим последователям. Создай что ли тред свой, потому что, то что ты пишешь к недвойственности нихуя отношения не имеет
Аноним 01/07/18 Вск 09:45:18  545634
>>545633
Я никуда не уходил. Просто пока я не скажу в явном виде слово "таблица" у вас претензий нет.

К недвойственности имеет. Просто к классической со времен Будды с Кришной, а не в версии "динозавров русской адвайты".
Аноним 01/07/18 Вск 09:48:55  545635
>>545630
Да он уже сам стесняется про это говорить, эти таблицы как лишний вес, а он как жирдяй. Сначала красовался жирком своим, а потом немного стал понимать, что гордиться особо нечем, что неповоротливый он и негибкий. Приходится оправдания придумывать (не для других же он их придумывает, другим похуй), классическая адвайта, классическое понимание, не такое как у всех. Все бегаеют, кувыркаются, а он сидит на скамейке, массирует свои сиськи - это у него классика.
Аноним 01/07/18 Вск 09:52:46  545636
>>545635
Просто я уже всё рассказал, а вы уже всё запомнили и ориентируетесь что к чему.
Аноним 01/07/18 Вск 09:54:45  545637
>>545634
Я бы понял твоё пренебрежение, если б ты ознакомился хоть с кем-то досконально из современных мастеров, но ты такой догматики, что тебе это просто лень делать. И вот эту свою лень ты считаешь чем-то хорошим и правильным, позволяешь себе оценивать то, с чем не знаком. Вон ту пасту от анонс ты скачал, сам её не прочёл, но уже знаешь, что там какое-то говно написано. Ты полон предрассудков просто сам по себе, как это тебе помогает, как ты говоришь, я вообще хз, просто сектант.
Аноним 01/07/18 Вск 10:00:09  545638
>>545636
Если б твоё эго было бесполезным, тебя бы здесь и не было, поэтому ты придумываешь, что приносишь пользу. Сейчас для тебя как оскорбление возможно прозвучит - я вообще не понимаю, о каком ориентировании к чему-то ты говоришь и что надо было у тебя запомнить, но ты как будто знаешь, о чем говоришь.
Аноним 01/07/18 Вск 10:03:00  545639
>>545635
Лол, неплохое сравнение.
>>545636
Слушай, может ты съебнешь просто отсюда? Ну сам посмотри, в тредах тебя никто абсолютно не поддерживает, ты тут нахер никому не всрался. Со своими бесполезными, нахуй никому не нужными таблицами ты всех заебал уже. Ты сам абсолютно ни к чему не пришёл, даже близко. И учишь всех какой-то "тру-адвайте". Самому не стрёмно?
Аноним 01/07/18 Вск 10:05:59  545640
>>545634
> Я никуда не уходил. Просто пока я не скажу в явном виде слово "таблица" у вас претензий нет.
Да на самом деле сразу видно, что человек странный. Все у него шарлатаны, все пиздаболы, все лгуны, обманщики и наёбщики. Просто пока ты не скажешь в явном виде слово "таблица", не понятно, ты это, или какой-то другой залетный шизофреник и срыватель покровов. Понимаешь?
Аноним 01/07/18 Вск 10:10:15  545641
>>545631
Хорошо, давай я тебя выслушаю. Какой метод у этого твоего Хокинса? Что такого он предлагает, что работает лучше чем, скажем, метод какого-нибудь Ошо, Махарши или Маккенны? В чем преимущество твоего Хокинса? Я не понимаю. Что нужно делать? К чему за всё это время ты сам пришёл? Ты стал всепрощающим, терпимость твоя возросла, ты к недвойственному восприятию пришёл? Почему ты утверждаешь, что его метод работает? Откуда ты это знаешь?
Аноним 01/07/18 Вск 10:19:40  545643
Да чел реально боится людям открываться, это уже многие заметили, как он стену рисует между собой и другими. Может его раньше по жесткачу наебывали в детстве, мать обещанную конфету не давала или что-то типа того, поэтому базовое доверие к миру на минимуме.
Аноним 01/07/18 Вск 10:22:02  545644
>>545643
А когда мало доверия - приходится логически все просчитывать, чтоб не наебали. Отсюда такая огромная любовь к измерениям, прогнозам, вероятностями. Это в принципе и есть функция эго, защитный кокон.
Аноним 01/07/18 Вск 10:24:00  545645
>>545644
Я б даже сказал *псевдологически просчитывать, потому что это все на базе неадеквата идёт, психологические травмы, увечия прошлые.
Аноним 01/07/18 Вск 10:25:09  545646
>>545626
Ну я погуглил, это что-то уровня Ошо. Может быть, ошибаюсь.
>>545628
Ну видимо, моя карма это страдать и не достигать просветления. Я что-то плохое сделал в прошлой жизни, может быть.
Пиздец..
>>545630
>>545633
>>545635
А, так это местный фанатик. Даже тут шарлатаны непросветленные.
Аноним 01/07/18 Вск 10:33:29  545647
>>545646
Да ладно, ребята, я шучу.
Смешно иногда поотыгрывать роль "непросветленного ньюфага", такого честного простачка, искателя истины.
Аноним 01/07/18 Вск 10:58:53  545653
>>544663 (OP)
Вообще, реально виден прогресс, раз тут начинают появляться просветленные существа. Это свидетельствует о том, что тред существует не зря.
Аноним 01/07/18 Вск 11:02:38  545654
>>545653
Если я скажу, что моя мамка просветленная, ты тоже поверишь?
Аноним 01/07/18 Вск 11:04:01  545655
>>545654
Х-фаг порвался.
Аноним 01/07/18 Вск 11:12:44  545656
>>545655
Вы мне напоминаете западную sjw-тусовку. Их ебут во все щели, а они потом сидят и гордятся типа ну и что, зато мы без предрассудков, не боимся верить людям, мы прогрессивные, а вот они там все мнительные отсталые старикашки фашисты-фетишисты хуже гитлера фу...

Наивность. Написал им анон что он просветлен - ну как же ему не поверить, зачем бы он врал и как он может ошибаться!?
Аноним 01/07/18 Вск 11:18:27  545657
>>545656
Ну так сам "правильно" просветлей и скажи нам, кто по-настоящему просветлен, а кто нет. Чего языком-то чесать?
Аноним 01/07/18 Вск 11:19:55  545658
>>545656
Но ты же даже не читал, что он написал, он уже сразу у тебя ошибается. Конечно это признак мнительного костного старикашки. У тебя любознательность нет, исследовательского интереса какого-то, ты просто что-то выучил и в пределах этого выученного хочешь обсуждения вести.
Аноним 01/07/18 Вск 11:21:47  545659
>>545657
Это реквест таблиц? Я уже всё говорил миллион раз. Речь сейчас вообще не о том кто просветлен, а кто нет, а о подходе безусловной веры на слово всем подряд, и ещё и гордости им.
Аноним 01/07/18 Вск 11:23:03  545660
>>545658
Ту простыню по диагонали глянул и забил. Но речь сейчас не о нем и не о ком-то отдельном, а о подходе в целом.
Аноним 01/07/18 Вск 11:24:26  545661
Screenshot1.png (63Кб, 684x630)
>>545656
Смотри. Твой Хокинс пишет про "я" то же самое, что написано в гайде. Так почему Хокинс прав, а гайд говно, если суть та же, а ты так никуда и не двигаешься?
Аноним 01/07/18 Вск 11:25:33  545662
>>545641
Он пришёл к тому, что нучно круглосуточно сидеть на дваче и распространять учение великого Х-кинса, тогда его уровень сознания будет расти и возможно, однажды он достигнет таким образом классического аутентичного просветления по канонам ортодоксальной тру адвайта веданты.
Аноним 01/07/18 Вск 11:26:29  545664
>>545662
Ого, ничего себе. Вот это действительно верный путь.
Аноним 01/07/18 Вск 11:32:16  545665
>>545659
Я говорю, сначала просветлей, потом пизди. Зачем пиздеть, когда ты не просветлен? Иди и работай.
Таблицы вообще не аргумент, хотя бы потому, что в них не указан уровень "анона с двачей", соответственно ты не можешь знать, просветлен он, или нет.
Аноним 01/07/18 Вск 11:33:45  545666
>>545659
Если ты боишься, в тебе есть страх, что ты кому-то поверишь и тебе будет пиздец, возьми сознательно поверь и смотри, какой будет пиздец. Пиздеца никакого не будет, ты сам себе выдумал что-то страшное, а потом сидишь рефлексируешь. Почему твой подход типа нормальный, а у других нет? По логике вещей это ты тут в треде как шизик какой-то, не такой как все (что ты другим обычно в укор ставишь), если объективно посмотреть, а не так, как ты про это думаешь. Вот за это "как ты думаешь" ты и борешься, за свои мысли, боишься, что те мысли, которые у тебя есть сейчас, сменяться на другие мысли. Сам страх этого - вот это пиздец. Ты уже глубоко в пиздеце. А тебе кажется, что пиздец где-то за углом и ты можешь от него убежать как-то.
Аноним 01/07/18 Вск 11:39:23  545671
>>545607
>Так может быстрее способ есть?
Есть, читать Упанишады и правильно медитировать.
Аноним 01/07/18 Вск 11:41:02  545672
>>545671
Это тоже был я, и тоже троллил. Ты пойдешь просветлевать, или нет? Делать будешь что-то? Я загуглил ради интереса, ты уже в адвайта-тредах больше двух лет, может уже покажешь хоть какие-то изменения, которые в тебе произошли?
Аноним 01/07/18 Вск 11:42:12  545673
>>545638
Да там важности пиздец. Он тут постоянно придумывает что доминирует в обход сознания как бы косвенным образом подталкивает нас к истинному учению, что вся его система потихоньку входит в наши умы, а посылы нахуй - это проявления сопротивляющегося свету истины эго.Типичный вымышленный мирок шизофреника. Для него самое страшное - это признать себя совершенно обычным дурачком, который попросту сильно заморочился на какой-то своей теме.
Аноним 01/07/18 Вск 11:43:29  545674
>>545666
Что ты один тут такой особенный - на это ты обычно намекаешь на Иисуса, типа ты как Иисус, его не любили, тебя то же не любят, поэтому не аргумент мол, что ты не прав. Но Иисус знал, что его убьют, это другой разговор. А если б аноны в живую встретились, ты бы им так же как здесь не задвигал и ушёл бы от них сразу, когда первые смешки в твою сторону пошли. Пошёл бы единомышленников искать или свободные уши. Никакой пользы ты своими речами другим причинить не хочешь, это самоутверждение банальное.
Аноним 01/07/18 Вск 11:45:12  545676
>>545673
>>545674
>посылы нахуй - это проявления сопротивляющегося свету истины эго
Вот с этого всегда было смешно. Учитывая, что того же условного Будду никто нахуй не посылал, а наоборот, к нему все шли учиться. Как и Кришну, как и дзен-мастеров всяких.
Иисуса распяли, но это скорее исключение из правил, да и сначала он всем нравится, потом только власть взбугуртила, что он воду мутит.
Аноним 01/07/18 Вск 11:46:12  545678
>>545640
Хуй знает я его манеру изъясняться обычно в 90% случаев узнаю. Да и замороченного теоретика, пересказывающего своё единственно верное понимание за версту видно всегда.
Аноним 01/07/18 Вск 11:48:12  545679
>>545634
Будда с Кришной тебя бы ногами отпиздили, увидев в какой сраный цирк ты превращаешь их учения.
Аноним 01/07/18 Вск 11:48:51  545680
>>545619
>много лет десятилетия хуярил практики под руководством гуру, самых разных. А уже потом, как итог всех этих въёбываний, причём ещё и из прошлых жизней, Будда, таки, просветлился за 6 лет, да.
И то те практики оказались бесполезным так как всего лишь нужно было дождаться когда под медитацией прекратятся колебания ума и проявится высшиее Я, на само просветление у него ушло 49 дней сидение под деревом.
Читай Упанишады там написано что нужно познать Атмана в ЭТОЙ жизни в этом вся цель существования, а когда ты умираешь непознав Бога то это плохо так как придётся начать практически.
Аноним 01/07/18 Вск 11:50:53  545681
>>545633
Ну, кстати, ни один человек еще не "завербовался". По сути х-фаг это часть местной экосистемы, которая сразу отпугивает людей от таблиц и Единственно Верных и Правильных Учений, и по сути, спихивает их к тому, чтобы своей головой думать.
Так что в принципе, просветление каждого посетителя этого треда - вопрос времени. Гайд, кстати, работает.
>>545680
Так я же и есть сам Бог-Атман, зачем мне его познавать? Мир это иллюзия, умер - избавился от иллюзии. Делов-то.
Аноним 01/07/18 Вск 12:03:47  545683
>>545661
У Хокинса и во всяких упанишадах про отдельное "я" как иллюзию, а в гайде просто про "я" в целом как иллюзию. У Хокинса говорится про "я" как про предельную субъективную реальность – просто я как безличное качество вселенной (даже одна из книг называется просто "I"). У Хокинса про иллюзороность только эго, в гайде про иллюзорность и эго, и Self. У Хокинса и в упанишадах: "я это всё что есть, я это Self, и то, и то и это – это всё что, и есть всё и есть я". В гайде: "я это просто мысль, меня нет, я не существует".

Из гайда:
>Тело – это я. Как буква "я" может быть телом? Абсурд же.
>Фишка в том, что никакого "я" нет нигде абсолютно.
Берётся за данность, что если я не что-то конкретное, то следовательно ничто – это базовая ошибка. Тут сразу миллион вопросов начиная с того, почему это ничто нам что-то может рассказывать если оно и правда ничто, заканчивая тем, почему тогда все просветленные прошлого говорили иначе.

Что интересно, в конце упоминает конкретно отдельное "я":
>больше никогда не поверишь в существование какого-то отдельного "я"
Но из написанного выше следует, что согласно его позиции неотдельного ("никакого") тоже нет.

Это не просветление.
Аноним 01/07/18 Вск 12:06:32  545684
>>545681
>Гайд, кстати, работает
>своей головой думать
Но в гайде написано, что "я" и "моё" не существует. Если он работает, то почему ты всё ещё топишь за свои мысли?
Аноним 01/07/18 Вск 12:08:51  545686
>>545684
Это фигура речи. Ты понимаешь, что сама речь двойственна? Таким же образом я не могу говорить тебе, по сути я в принципе не могу говорить. Но это просто речь для удобства. Можно каждый раз повторять "тело встало, тело хочет есть", а можно сказать по привычке я встал/я хочу есть. Разницы абсолютно никакой.
Аноним 01/07/18 Вск 12:13:22  545689
>>545672
Я в адвайто треды редко захожу в основном обитаю в треде индуизма.
Медитировал я слабо лёжа на диване часик в радость чефир в сладость, сейчас готовлюсь к сьерезной медитации на 6-10 часов в позе лотоса на природе, жду только когда сезон клищей пройдёт.
Аноним 01/07/18 Вск 12:19:01  545693
>>545683
Сразу повеяло запахом нафталина и могильным холодом от твоих рассуждений. В твоих словах нет жизни, они идут от мёртвого ума, а не из ясности. Просто пустой трёп.
Аноним 01/07/18 Вск 12:19:39  545694
>>545433
>А от куда берётся интерес?
а где то место, из которого он берётся?
Аноним 01/07/18 Вск 12:20:28  545695
>>545681
>Так я же и есть сам Бог-Атман, зачем мне его познавать? Мир
Ты попал в ловушку нео-адвайты.

>Мир это иллюзия, умер - избавился от иллюзии. Делов-то.
Это так неработает.
Аноним 01/07/18 Вск 12:21:09  545696
>>545683
Ты реально к букве придрался, и на основе этого размышления выстроил?
>>545695
Почему не работает? Я Атман, зачем мне что-то там познавать? Живу себе, умер, все, растворился в себе же.
Аноним 01/07/18 Вск 12:22:09  545697
>>545689
>Медитировал я слабо лёжа на диване часик
>сейчас готовлюсь к сьерезной медитации на 6-10 часов в позе лотоса на природе, жду только когда сезон клищей пройдёт.
Вот это СЕРЬЁЗНЫЙ ПОДХОД! Что ж ты делаешь содомит! Я на всю хату проиграл сейчас.
Аноним 01/07/18 Вск 12:22:13  545698
>>545551
>просто переводы
любой просто перевод - уже трактовка оригинала
теория перевода, все дела

мимо
Аноним 01/07/18 Вск 12:27:10  545702
>>545696
>Почему не работает? Я Атман, зачем мне что-то там познавать?
Потому что у тебя ещё сохранены колебания ума и иллюзии.
Аноним 01/07/18 Вск 12:27:52  545704
>>545702
Ну пусть сохранены. Мне-то что? Говорю же, умру, сольюсь обратно. После смерти ж тело умирает, мозг и ум соответственно тоже.
Аноним 01/07/18 Вск 12:28:08  545705
>>545696
> Ты реально к букве придрался, и на основе этого размышления выстроил?
Это не просто буква, а центральный, критически важный вопрос, ответ на который определяет направление всего учения. Важна не буква, а на что она указывает.
Аноним 01/07/18 Вск 12:29:58  545706
>>545705
В шепот с "критически важного вопроса". Реально важность завышена. Ну Майя держит крепко, что уж тут. Не мне тебя развязывать. Моя дальнейшая роль это продолжать спорить и троллить.
Аноним 01/07/18 Вск 12:31:03  545707
>>545697
У меня были результаты лёжа на диване, когда тело перестаёшь ощущаться, звуки вокруг затихают и появляется
внутренея сверх концентрация, но такое происходило 2 раза за месяц, но сам результат не устойчив.
Аноним 01/07/18 Вск 12:33:18  545708
>>545706
> Ну Майя держит крепко, что уж тут.
От верности ответа на тот вопрос зависит останешься ли ты дальше в Майе или нет. Или это несущественная мелочь?
Аноним 01/07/18 Вск 12:34:19  545709
>>545708
Нет, вообще не зависит. Ответы и вопросы это одно и то же, они разные только в твоих глазах.
Аноним 01/07/18 Вск 12:35:55  545710
>>545709
По такой логике нет разницы чему следовать, но вы таки проявляете избирательность и плюётесь от неугодного.
Аноним 01/07/18 Вск 12:39:41  545712
>>545710
Для меня разницы чему следовать нет. Я ее не вижу. Для самих следующих, очевидно, она есть.
Соответственно пока у человека остается иллюзия "я", самым подходящим путем будет ее разрушение, после которой он увидит это:
>Ответы и вопросы это одно и то же, они разные только в твоих глазах
так же ясно.
Аноним 01/07/18 Вск 12:41:24  545713
>>545712
> иллюзия "я", самым подходящим путем будет ее разрушение
А, то есть разницы нет до тех пор пока выполняется эта аксиома.
Аноним 01/07/18 Вск 12:43:59  545715
>>545713
Ты очень хочешь доказать свое мнение) Мне нет нужды тебя в чем-то убеждать. Эта аксиома такая же ложная, как и остальные. Слышал, что просветление парадоксально? Действительно так. Чтобы понять смысл, нужно просветлеть. Чтобы просветлеть, нужно уничтожить иллюзию "я", после чего будет очевидно, что ты не просветлел и смысла нет.
Аноним 01/07/18 Вск 12:55:14  545717
>>545710
Ты просто видишь какие-то стрелочки и предполагается, что они указывают на какие-то пути, так мышление работает, но путей нет, а стрелочки просто стрелочки. Весь твой поиск и продвижение на пути - это полная хуйня, которая существует только в мышлении, а мышление не может познать то, что есть. Чем больше в этой теме варишься, чем внимательнее и пристальное за этим наблюдаешь, тем очевиднее тебе становится, что это всё хуйня. Иначе просто никак не понять. А ты представляешь, что в итоге твои усилия (усилия мышления) вознаградятся и ты, как мышление, получишь какое-то супер преимущество, в твоём вооружении будет просветление и прочие выгоды. Но это не у мышления выгода будет, не у воображаемого тебя, которого нет, но каким ты себя знаешь. Ты для знаемого себя хочешь лучшую долю. Но безличностного себя ты знать не можешь, у него нет формы. Так ты за кого играешь, за свои до боли знакомые предрассудки, за своё тухлое болото или за новую, свежую и неизведанную жизнь? Вот это имеет значение.
Аноним 01/07/18 Вск 13:21:02  545723
вы тут обсуждаете какую то хуйню. я не я атман хуян майя шмайя недвойственность хуёйственность. все эти обсуждения, концепции, они не приближают к правде, это просто очередная игра внутри мыльного пузыря. мы все сидим внутри этого пузыря и играем в свои игры, заполняем его концепциями, драмами, кто-то заполняет кухонными проблемами, кто то пивком и тёлками, а кто то идеей о просветлении, вот и все. относительно ПРАВДЫ никакой разницы нет.

один раз я проснулся, мыльный пузырь лопнул, и я обнаружил обнаружилось что ничего это нет. ничего нет. вечное ничего. куда ни посмотришь, всё растворяется. любая идея, философская, религиозная, всё сыпется. просто остался один среди вечного пустого ничего. ни смыслов, ни концепций, все концепции остались ТАМ, в рамках мыльного пузыря. а ЗДЕСЬ тебя никто не встретит, никто не подскажет, никто не услышит.

я думаю: почему я здесь? как я здесь оказался? я бог? я вечно скучающий от безделья одинокий бог, который, чтобы хоть как то скрасить своё вечное одиночество, придумал себе мыльный пузырь и спрятался в нём? наверно я делал так уже миллионы раз. и буду делать еще миллионы раз? как же страшно. хоть кто нибудь, откликнитесь. может я в аду? за что? кто меня сюда отправил?

а после этих размышлений ты опять понимаешь, что и этого ничего нет. очередные концепции ума, очередной мыльный пузырь. тогда зачем я мучаю себя этими размышлениями, поиском правды, истины? правда всё равно не поместится в мыльный пузырь. не потому что она большая, а потому что она невесома. все попытки что то объяснить, концептуализировать возвращают нас в мыльный пузырь. а правда, она снаружи.

нам остаётся только ВЕРИТЬ. доВЕРИТЬся этому. довериться истине. мы не в аду, мы не в матрице. просто отпусти это и ПОВЕРЬ.
во что? во всё. в это. .

Аноним 01/07/18 Вск 13:31:39  545728
>>545678
Ну я не так часто прямо с ним общался, чтобы сразу узнавать. Но уже тоже потихоньку начинаю замечать. Он даже разговаривает как-то по особенному, как сектанты.
Аноним 01/07/18 Вск 13:35:21  545730
>>545683
И как тебе помогли твои эти пустые размышления? Ты приблизился к пониманию, или просто ментальной мастурбацией занимаешься? Смысл-то какой?
Аноним 01/07/18 Вск 13:40:11  545731
>>545684
А ты предлагаешь говорить в третьем лице? Ты понимаешь, что речь так устроена, что без личных местоимений говорить не получится? Твои любимые каноничные просветленные про себя в третьем лице говорили? Нет. Хоть один учитель вообще говорил в третьем лице? Нет, потому что это глупо. Но одно дело когда ты веришь в отдельное "я" и говоришь от него, и считаешь собой, другое дело когда "я" используется просто как инструмент общения. Ты серьёзно этого не понимаешь, или тебе просто придраться не к чему уже?
Аноним 01/07/18 Вск 13:42:56  545733
>>545730
Субъективные опыты, в которых "промелькивало" оно то самое.
Аноним 01/07/18 Вск 13:47:48  545735
>>545733
Ох как круто-то. Ничего себе. Прям промелькивало? Так почему ты до сих пор тут и споришь со всеми подряд, пытаясь всем важность твоих табличек объяснить?
Аноним 01/07/18 Вск 13:50:18  545738
>>545728
> Он даже разговаривает как-то по особенному, как сектанты.
Ага, вот эти повторяющиеся фразы, вот эта заведомая позиция, типа я прав, со мной Бог истина и слова тру просветлённых, а вы все неправы и идёте не туда, я сейчас вам всё поясню как есть. Постоянное противостояние себя и неких "нас". Будто обиженный ребёнок, доказывающий всем что его игрушки - самые лучшие, а сам он у мамы золотко.
Аноним 01/07/18 Вск 13:53:31  545739
>>545733
А с чего ты взял что это было "то самое", а не просто очередное состояние, которое твой ум уже постфактум обрисовал определённым образом?
Аноним 01/07/18 Вск 13:54:29  545740
>>545735
Потому что "промелькивало" - это ещё только предвестник "осталось навсегда".
Аноним 01/07/18 Вск 13:55:00  545741
>>545739
Подходит под описания из каноничных источников.
Аноним 01/07/18 Вск 13:55:19  545742
>>545738
Да, именно. Понять никак не могу только, нахуя он продолжает из треда в тред тут торчать. Ну очевидно же, что он тут вообще нахер никому не упал со своими таблицами. Абсолютно никто его не поддерживает, никто не слушает. С ним даже просто разговаривать сложно. Упертый до ахуения. Причём ладно бы просветленным был, ладно бы истину реализовал. Так нет же. Он только сильнее себя запутывает, так ещё и ньюфагов отпугивает своей хуйней.
>>545739
Потому что так Хокинс его говорит. У него своих мозгов нет.
>>545740
> это ещё только предвестник "осталось навсегда".
Ну-ну.
Аноним 01/07/18 Вск 14:11:30  545744
>>545733
>>545740
Твои образы - это мусорное говно, уж извини за резкость. Истина либо реализована, либо нет, все мелькающие приходяще-уходящие образы не имеют к этому никакого отношения.
А, да, святым тоже являлись "ангелы", но это лишь свойство мозга "настраиваться" на желаемое. Таким образом можно и тульпу сделать, и мистический опыт получить. С истиной это не связано никоим образом и не может быть связано.
Аноним 01/07/18 Вск 14:27:41  545749
>>545723
Интересно
Аноним 01/07/18 Вск 14:30:16  545752
>>545744
Никто не говорил про образы и ангелов, читай внимательнее посты.
Аноним 01/07/18 Вск 14:33:29  545753
>>545752
Опыты и проблески туда же.
Аноним 01/07/18 Вск 14:47:06  545756
>>545742
>Понять никак не могу только, нахуя он продолжает из треда в тред тут торчать.
Ну так это же охуенный живой пример такого жирного кристаллизованного эго. Так нагляднее. Можно и в себе заметить те же тенденции ума, что и у х-фага. А то мы всё трём об эго, я-мысли, двойственности и т.д. а тут прям явный такой отдельный персонаж бегает по треду, как бы показывая как делать не надо.
Аноним 01/07/18 Вск 15:03:04  545762
>>545756
Да, можно и так к этому относиться. Он как эталонный такой искатель в вакууме, который вроде и хочет просветлеть, но при этом боится расстаться со своими концепциями, и держится за них до последнего. Как 90% всех людей на любом сатсанге, которые спрашивают вроде, слушают, но нихуя не понимают и понимать не хотят.
Аноним 01/07/18 Вск 15:53:26  545783
>>545762
На мире адвайты ещё видел таких персонажей, только там ещё и гордые обладатели просветлённого эго. По степени упоротости, твердолобости и любви к пустым спорам не уступают х-фагу. Про всякие ариомы и прочие форумы шизотериков вообще молчу. Там наверное каждый второй такой же ебанутый как х-фаг.
Аноним 01/07/18 Вск 16:23:39  545788
>>545783
Да, там вообще тёмный лес. Волосы дыбом стоят от их упертости.
Аноним 01/07/18 Вск 20:33:45  545880
>>545741
Ну ты вполне мог подогнать свои воспоминания об этих переживаниях под эти описания. Тем более, с чего ты взял что твои представления после прочтения описаний, соответсвуют истине? Ты же не разбирал работу своего ума и не знаешь какие канделябры он способен выписывать, водя тебя за нос. Мне довольно удивительно смотреть как человек полностью погружённый в мышление, верящий в свои мысли и даже не подвергающий их малейшему сомнению, рассуждает о том, что находится вне ума, и умом быть понято не может.
Аноним 01/07/18 Вск 20:59:11  545884
>>545880
>Тем более, с чего ты взял что твои представления после прочтения описаний, соответсвуют истине?
Что имел ввиду Хокинс недопонять сложно ввиду объёмов работ, с которыми я ознакомился. Одних только видеолекций-сатсангов я посмотрел пару сотен часов, а ведь есть ещё книги и аудиозаписи (книги вообще начал перечитывать по 2 разу). Все эти гиты с упанишадамми после этого вопросов не вызывают. Как ментальный концепт мне все стало ясно, осталось только чтобы эти концепты созрели в субъетивные состояния. Можно сказать, что я хорошо выучил карту местности и теперь хорошо узнаю куда попал.

>Ты же не разбирал работу своего ума
Почему ты так решил? Т.е. мимокрокам, просветлевшим за полгода, надо верить сразу и безоговорочно, а если я, то сразу наверное просто что-то недопонял.

>и не знаешь какие канделябры он способен выписывать, водя тебя за нос.
В своё время я живо интересовался психологией и околопсихологией типа Фрейда, Юнга, эннеаграмм, соционики, акцентуаций и т.п. Также в универе в магистратуре была психология, где читали охуенные интересные лекции. До кучи у Хокиса много по теме, т.к. он сам был психиатром.

>рассуждает о том, что находится вне ума, и умом быть понято не может
Как правило, процесс заключается сначала в приходе к пониманию концептов умственно и затем в созревании их в субъективный опыт. Вы предлагаете забить ещё на первом этапе и созревать не пойми куда, а то и вообще забить и оставать сидеть на жопе ровно. Никто не говорил, что понимание концептов – конечный пункт. Вы же думаете, что уже прошли этот этап, но у меня на этот счёт сомнения.
Аноним 01/07/18 Вск 21:04:05  545885
>>545884
Мда. Он на полном серьёзе не понимает, что просветление - это наоборот отказ от любых концепция, в том числе и себя. Не "созревание концепций в субъективный опыт", а полностью обратный процесс. Ну удачи тебе. Такими темпами ты просветлеешь лет через 500. Если доживешь, конечно.
Аноним 01/07/18 Вск 21:05:53  545887
>>545884
>Вы предлагаете забить ещё на первом этапе и созревать не пойми куда, а то и вообще забить и оставать сидеть на жопе ровно
Больше жопой читай.
>>545885
Он не просветлеет никогда.
Аноним 01/07/18 Вск 21:08:39  545888
>>545887
> Он не просветлеет никогда.
Ну я знаю. Это так, в порядке иронии.
Аноним 01/07/18 Вск 21:11:09  545889
>>545885
>это наоборот отказ от любых концепция, в том числе и себя
Это тебе так сказал кто-то? Вот вы меня упрекаете в твердолобости и упрямости, но ведь сами же так же твёрдо стоите на своих наборах аксиом.

Про отказ от концептов есть упоминания в текстах просветлённых, но вы как это часто бывает игнорируете контекст. Там отказ от них предлагался на поздних этапах в качестве последнего рывка к просветлению. Типа разум довёл докуда смог, дальше без него. вы предлагаете прыгать через всю лестницу, рискуя сломать ноги.
Аноним 01/07/18 Вск 21:13:37  545890
>>545889
Не припомню у Раманы какие-то "этапы просветления".
Аноним 01/07/18 Вск 21:14:56  545892
>>545889
Ну раз ты хочешь познать Истину, логично, что надо разоблачить иллюзии. Не знаю, как до тебя такое не доходит.
Аноним 01/07/18 Вск 21:16:43  545893
>>545889
> Это тебе так сказал кто-то? Вот вы меня упрекаете в твердолобости и упрямости, но ведь сами же так же твёрдо стоите на своих наборах аксиом.
Ну во первых, нет ни одного просветленного, который бы просветлел, дроча концепции, пока они не перерастут в какой-то там субъективный опыт. Во вторых, ты можешь поделать банальный автолизис хотя бы месяц, и заметить, что так называемые проблески истины везде и всегда. Именно тогда, когда уничтожаешь концепции.
Ни один учитель, блядь, никогда не призывал дрочить концепты и к чему-то там готовиться. Ни Рамана, ни Будда, ни кто-либо другой. Все твердят об обратном. Ты правда сумасшедший и не понимаешь? Или ты из треда в тред просто шутки так шутишь? Как ты собрался истину через иллюзии познавать? Вот как, блядь? Пиздец, какой же ты упертый. Вот твою бы упертость в самоисследование, или автолизис. Вангую, если бы ты с такой же яростью и упертостью это делал, ты бы месяца через два уже просветлел. Но вместо этого ты занимаешься какой-то хуетой.
Аноним 01/07/18 Вск 21:19:28  545897
>>545889
Тебя за такую хуйню и Рамана, и Будда, и Кришна, и Нисаргадатта, и, блядь, все абсолютно учителя палками бы отхуярили.
Аноним 01/07/18 Вск 21:22:21  545900
15302909689240[[...].png (916Кб, 3605x1800)
15304243927440[[...].jpg (1728Кб, 1500x3800)
>>545893
Это ты упертый, а у меня свой путь вместе с Хокинсом. Там все документально доказано и записано по стадиям просветления, мне еще чуть-чуть осталось до него, вот уже почти просветлел, почти-почти. Неужели вы не видите, сколько во мне изменений произошло за 2 года? Теперь я пишу "Self" вместо "Бог", например! Просветление близко, почаны, скоро буду сидеть в нирване, а вы будете сосать хуй) Ой, имею ввиду, я, конечно, сострадаю вам, только вы такие тупые и не понимаете истины, глупенькие маленькие людишки. А я понимаю истину и как к ней идти, у меня даже есть специальные картинки, на которых показано какой я пиздатый, а вы глупые.



ДА, КСТАТИ, ОБРАЩЕНИЕ К Х-ФАГУ (>>545884), ДОРОГОЙ Х-ФАГ, ПОМНИТСЯ, ТЫ ХОТЕЛ УЙТИ С ДВАЧА И НАЧАТЬ УСИЛЕННУЮ ПРАКТИКУ, ЧТОБЫ ПРОСВЕТЛЕТЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ОБЬЯСНИ, ПОЧЕМУ ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ СИДЕТЬ В МЕСТЕ, КОТОРОЕ ТЯНЕТ ТЕБЯ НАЗАД, УЖЕ ДВА ГОДА, ВМЕСТО УСЕРДНЫХ ПРАКТИК?
Аноним 01/07/18 Вск 21:26:13  545903
>>545884
>Почему ты так решил?
По твоим постам это видно. Ты не видишь как все твои посты прям явно так направлены на то, чтобы утвердить себя. Вот эта упёртось, привязанность к своим идеям и пониманиям. Ты не видишь что это всё просто болтовня в восприятии, ты считаешь эту болтовню собой. Все эти понимания и прозрения приписываешь себе. Причём даже если ты будешь думать что ты не эта болтовня, а нечто большее, ситуацию это не меняет. Болтовня так и будет болтовнёй, ни к какому пониманию она прийти не сможет. Вот когда у тебя возникнет интерес к тому, что это за голос ты слышишь всю жизнь и считаешь его своим, начнёшь наблюдать это дело, тогда пойдёт настоящий процесс. Но ты пока так сильно влюблён в это своё я, которое много читает, смотрит лекций, духовно растёт и движется к просветлению, что даже не пытаешься разобраться что это вообще такое. Столько же сил и надежд было в это я вложено, столько боли за него пережито. Как же тут с ним расстаться? Но правда в том, что это самое настоящее болото из говна. Всё чем ты так дорожишь, за что цепляешься - это просто мусор, мешанина из мыслей, воспоминаний, привязанностей, идей, желаний, сдобренная большой порцией напряжения. Когда ты очень ясно увидишь, чем всю жизнь дорожил и что пытался уберечь, ты в ужасе выпустишь эту гадость из рук.
Аноним 01/07/18 Вск 21:28:04  545904
>>545890
Тут речь не об этапах просветления, а об этапах духовного роста в целом. Рамана хоть и учил смотреть в себя и спрашивать кто/что я, но видится мне, что он судил по себе и не учёл что это он как просветлённый видит Селф внутри себя, и что другие его просто так на повержности не увидят. Хокинс говорил про метод самовопрошания "я вижу намерение, но не впечатлён результатами".

>>545892
То, что тебе видится как иллюзии, всего лишь является всем, чей уровень сознания сильно отличается от твоего собственного. Мне не интересны мнения о том что такое иллюзии, мне нужны факты от просветлённых.

>>545893
>Ну во первых, нет ни одного просветленного, который бы просветлел, дроча концепции, пока они не перерастут в какой-то там субъективный опыт.
Голословное утверждение.

>автолизис
>Ни один учитель, блядь, никогда не призывал дрочить концепты и к чему-то там готовиться.
Ты видимо как-то не так представляешь себе что такое концепт. Вот твой автолизис – тоже концепт, где предлагается сначала прочитать что это вообще такое и потом начать его практиковать, чтобы пожинать в себя его плоды.

>>545900
>ТЫ ХОТЕЛ УЙТИ С ДВАЧА И НАЧАТЬ УСИЛЕННУЮ ПРАКТИКУ, ЧТОБЫ ПРОСВЕТЛЕТЬ
Я тогда сказал, что "мне стоило бы задуматься, стоит ли мне здесь находиться" и что возможно стоило бы тратить время на более "духовные" дела. Речи об уходе и затворничестве не было.

>ПОЧЕМУ
1. Сильно много подряд и слишком часто читать/смотреть не заходит. Такой информации надо давать время улежаться и перевариться, незачем набивать рот быстрее чем жуёшь.
2. Нахождение здесь процессу не мешает. Хокинс предупреждал, что нужно не только отсутствие желаний, но и отсутствие неприязней. Ключ к успеху – непривязанность к мирским делам, о чём кстати говорилось и Кришной в Гите.
3. Нередко я капчую с работы, где особо не почитаешь, но посерить на двощи меж делом можно.
Аноним 01/07/18 Вск 21:30:44  545907
>>545903
Твой упрёк по сути сводится к тому, что я делаю неправильно и сто мне следовало бы слушать тебя и делать как ты говоришь. Ноуп.
Аноним 01/07/18 Вск 21:34:47  545908
>>545907
Ну это нормально, когда задели твоё любимое эго - нужно сразу уходить в защиту, даже особо не читая что тебе написали. Другого я и не ждал.
Аноним 01/07/18 Вск 21:36:33  545909
>>545908
Ну да, когда тебя отказываются слушаться, это всегда злокачественное упрямство и психологическая защита. Во дурак-то, ему как лучше хотят!
Аноним 01/07/18 Вск 21:37:15  545910
>>545904
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
"этапы духовного роста" изначально ебаное название, потому что "расти" некуда. Это не набор очков, тут либо есть, либо нет. Хокинс превратил это в увлекательную игру с названием "просветления", но она от этого не перестает быть просто игрой.

"мне видится", ну это сразу в шепат. Нет никакого меня чтобы что-то видеть, однако пока есть ты, который что-то видит, твоя непросветленность очевидна. Такое же мнение об "уровнях сознания" и прочем говне. Хокинс наворотил адского говна, просветлением близко не пахнет. Пахнет, я бы сказал, типичным духовным рыночком, аля "любовь, чувства, сострадание".
Вообще, я уже говорил, это не моя работа тебя вытаскивать из Майи, благо, тут вроде есть люди, которые этим занимаются,

КСТАТИ, ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮДЯМ, ПЫТАЮЩИМСЯ ВРАЗУМИТЬ Х-ФАГА, РЕБЯТА, К СОЖАЛЕНИЮ, МАЙЯ НАСТОЛЬКО ХИТРА, ЧТО ОБРАЩАЕТ ВАШИ ПОПЫТКИ ПРОТИВ ВАС ЖЕ

Автолизис это не концепт, это предложение попробовать найти Истину самому. Видимо просветление тебе представляется уютным университетом, где ты проходишь 5 курсов за 5 лет, потом сдаешь диссертацию и получаешь диплом просветленного, но это немножко (множко) не так.

Ага, ну вижу, не особо задумался, раз продолжать не просто сидеть в треде, а еще и писать огромные пасты. Где уж тут духовное желание/зуд в жопе найти истину. Нет, обычное "и рыбку сьесть, и на хуй сесть", которое выражается в том, что сидишь тут и срешь 2 года без изменений, при этом считая, что куда-то движешься.
Замурован в сне по самые яйца. Забавно.

Кришну вообще не трогай, ты его не поймешь никогда, пока не встанешь на рельсы Арджуны.
Аноним 01/07/18 Вск 21:42:19  545912
>>545910
>"этапы духовного роста" изначально ебаное название, потому что "расти" некуда. Это не набор очков, тут либо есть, либо нет. Хокинс превратил это в увлекательную игру с названием "просветления", но она от этого не перестает быть просто игрой.
В индуизме есть гуны, которые по сути те же уровни сознания, и большая порция Гиты описывает эти уровни. В буддизме тоже есть стадии развития/просветления. В одном из тредов анон как-то вбрасывал любопытную пасту "бывает что монах то-то то-то" как цитата хз откуда.

>Автолизис это не концепт, это предложение попробовать найти Истину самому.
Если он не концепт, то и гитах/хокинсах не концепты. Если в гитах/хокинсах концепты, то автолизис коцепт.

>еще и писать огромные пасты
Раньше писал бывало, сейчас стараюсь лаконичнее высказываться.

>Кришну вообще не трогай
Собственничество – индикатор буйного эго.
Аноним 01/07/18 Вск 21:51:02  545913
>>545912
Да мне похуй, что там есть гуны, не надо размахивать листками бумаги, как доказательством чего бы то ни было. Очень удобно искать параллели между прошлым и настоящим, думая, что это что-то доказывает. Тут даже дело не в заблуждениях, а в банальной логической ошибке, аля "отсылка к авторитету" и "отсылка к традиции".

Ты разницу видишь между предложением и утверждением? Видимо нет. Надо же доказать свою позицию.

В голос с "буйного эга".
Аноним 01/07/18 Вск 21:52:13  545914
>>545912
> индикатор буйного эго.
Забавно от тебя про буйное эго слышать.
Аноним 01/07/18 Вск 21:57:34  545916
>>545913
>не надо размахивать листками бумаги, как доказательством
Надо. То у тебя Хокинс навыдумывал, а как оказывается, что это лишь хорошо забытое старое, так сразу "да оно всё равно похуй))".

>аля "отсылка к авторитету" и "отсылка к традиции"
Там авторитетный источник, доказавший жизнеспособность на последователях. У тебя же нет ничего, кроме "я посмотрел в себя и всё понял", противоречащего первым. И ты ещё возмущаешься, что верить я предпочитаю не тебе.

>>545914
Я думаю разница между нашими эго в том, что я вижу как оно работает, т.к. знаком в психологии, тогда как вас эго успешно убеждает в своём отсутствии и работает за кадром.
Аноним 01/07/18 Вск 22:01:32  545919
>>545916
Ооо, как ты хитро подходишь к теме, ну-ка дружок, покажи мне, где я заявлял, что старое - НЕ тот же самый духовный рынок с тем же самым говном. Ну или ты пиздабол, который меня обвиняет в лицемерии.
Авторитетный источник, ну классика, так ты просветлишься может быть наконец тогда, раз он такой авторитетный, или пиздеть только горазд?
В шепот про "знаком с эго", ну срсли, такого лицемерия еще не видел.
Аноним 01/07/18 Вск 22:08:11  545920
>>545919
Вы все "просветлели" лишь потому что назвали просветлением тривиальное легкодостижимое состояние. Я не просветлел, поскоульку понимаю его как крайней редкое состояние.

>Ооо, как ты хитро подходишь к теме, ну-ка дружок, покажи мне, где я заявлял, что старое - НЕ тот же самый духовный рынок с тем же самым говном.
Ты говорил, что Хокинс напридумывал, тогда как он не напридумывал. Твоя качественная оценка предмета разговора нерелевантна к фактической части вопроса.
Аноним 01/07/18 Вск 22:10:47  545921
>>545892
> логично
А логика - не иллюзия?
Аноним 01/07/18 Вск 22:11:15  545922
>>545920
Оно и правда редкое. Конкретно в этом треде я видел только одного просветленного. Не знаю, сколько их еще по миру или в России. Думаю, не так много, хотя отличить их от обычных людей все равно не представляется возможным.
Любая придумка людей заведомо ложна, будь это хоть Кришна, хоть Хокинс. Для меня все равно слова это Хокинса, или Кришны, или обоих вместе взятых, абсолютно точно могу сказать, что ни один, ни другой, в практическом смысле, помочь просветлению не способны.
Аноним 01/07/18 Вск 22:12:30  545923
>>545922
>придумка
Это не придумка с нуля мысленных конструктов. Это попытка выразить словами непередаваемое радикально субъектиыное состояние.
Аноним 01/07/18 Вск 22:13:09  545924
>>545921
Тебе важно придраться к фигуре речи? Ты можешь описывать это как хочешь, слова все равно ничего не скажут, одинаково ложно будет сказать что одно, что другое. Если это иллюзия - развей ее. На этом все.
Аноним 01/07/18 Вск 22:14:15  545925
>>545922
> Конкретно в этом треде я видел только одного просветленного.
Это кого?
Аноним 01/07/18 Вск 22:15:23  545926
>>545923
Выражение мыслей - не мысленный конструкт. Самому не смешно? Любое сказанное слово/мысль - это уже мысленный конструкт.
Что касается твоих "непередаваемых состояний", это описание роли Учителя, которая, собственно, хоть и отличается от роли ученика/слесаря/мужа/горющего, тем не менее, это такая же роль, такая же личность, и никаких отличий в этих ролях с точки зрения истины нет.
Аноним 01/07/18 Вск 22:15:46  545927
>>545925
Который написал гайд.
Аноним 01/07/18 Вск 22:15:57  545928
>>545909
Ты приходишь в тред и говоришь - я страдаю, иллюзии эго мешают мне увидеть истину, хочу избавиться от иллюзий. Тебе неоднократно на эти иллюзии указывают, буквально тычут носом в них. На что ты начинаешь агриться и заявлять что это не иллюзии, вы нихуя не знаете про иллюзии, а вот мои иллюзии говорят что вы не правы, а права вот эта иллюзия. Ты же не хочешь допустить, что все твои знания и понимания иллюзорны. Конечно нет, это бы означало полный крах твоего иллюзорного поиска вместе с иллюзорным тобой. Но только так обнаруживается истина, после рассмотрения и отбрасывания всех иллюзий. Те просветлённые, которых ты считаешь авторитетами говорят ровно о том же, но ты продолжаешь ебстись в глаза и строить концепции.
Аноним 01/07/18 Вск 22:19:35  545929
>>545924
Так всё что угодно можно назвать просто фигурой речи.

>>545926
Мышление в данном случае используется как инструмент – как конвертер субъективного опыта в понятную другим форму. То, что таким образом предпринимается попытка описать – не мысленный конструкт.

>>545928
>Тебе неоднократно на эти иллюзии указывают
Не на эти, а куда-то совсем в молоко. Мне в книжках исчерпывающе написали в чём проблема, осталось лишь претворить план в действие, что является самой сложной частью. Вы же мне предлагаете выкинуть книжки и ничего по сути не менять, либо же попрактиковать что-то сомнительное.
Аноним 01/07/18 Вск 22:23:20  545931
>>545916
>Я думаю разница между нашими эго в том, что я вижу как оно работает, т.к. знаком в психологии,
Если бы ты видел как оно работает, ты бы не смог с такой яростью его здесь утверждать и защищать, а ты сейчас занят именно этим. С психологией он знаком, ну охуеть теперь! Можешь себе ещё одну медальку теперь на грудь повесить.
Аноним 01/07/18 Вск 22:24:57  545932
>>545929
Повторяю, видишь иллюзию - развей ее, в чем проблема? Зачем спорить, если твой интерес в истине? Если же он в споре, тогда скажи так сразу.

Да-да, конвертер опыта в понятную форму, ну срсли, такая ебань. Давай предположим, ты имеешь малейшее понятие о просветление, теперь обьясни, как тот, у которого отсутствует личность может испытывать некий "Опыт" с большой буквы, который он будет доносить другим? Нахуя его им доносить? У вас своих опытов мало?
Опыты-опыты-проблески, ну что за ебань, это пришло и ушло, это ничего не значит, мистический опыт имеет такую же стоимость как опыт, когда ты понюхал кучу дерьма.

Предлагаем, да кто тебе что-то предлагает? Вечно защищаешься от кого-то. Тебе прямым текстом говорят: ты еблан. Вот и все. Конкретно мне вообще похуй, мне нравится спорить, чем я и занимаюсь. Никакого "обращения в свою веру" я не планирую.
Выкидывание книжек даже близко не близко, лол, потому что это твое сакральное. Если ты и начнешь очищаться от иллюзий, скорее всего, это будет что-то другое, что-то незначительно, за которым, как за ниточкой, потянется все остальное. К концу будут книжки и иллюзия "я". Но до этого еще не скоро. А может и скоро. Пути Господни, как говорится, неисповедимы.
Аноним 01/07/18 Вск 22:29:08  545933
>>545931
>смог с такой яростью его здесь утверждать и защищать
Я всего лишь отказываюсь изменить свою позицию на вашу.

>>545932
>тот, у которого отсутствует личность может испытывать некий "Опыт" с большой буквы, который он будет доносить другим?
Он по сути един с Self/Брахманом/Атманом, является его олицетворением, аватаром. Когда говорит просветленный, говорит не человек как личность, а само Self.

>Опыты-опыты-проблески, ну что за ебань, это пришло и ушло
В буддизме предпросветленные проблески называют "сатори".

>ты еблан
Тогда мне бы было не на что отвечать и не с чем поддерживать дискуссию, т.к. переходы на личности я пропускаю мимо ушей, вычленяя лишь полезную часть разговора.
Аноним 01/07/18 Вск 22:30:12  545934
>>545933
> Тогда мне бы было не на что отвечать и не с чем поддерживать дискуссию, т.к. переходы на личности я пропускаю мимо ушей, вычленяя лишь полезную часть разговора.
Но ты ведь действительно еблан.
Аноним 01/07/18 Вск 22:31:41  545936
>>545934
На любого человека найдётся другой человек, считающий его идиотом. Вообще ни о чём не говорит. Это всего лишь один из способов сказать "я с тобой категорически не согласен".
Аноним 01/07/18 Вск 22:32:49  545937
>>545936
> я с тобой категорически не согласен
Да. Потому что ты еблан.
Аноним 01/07/18 Вск 22:33:35  545938
>>545933
Пожалуйста, не изменяй. Зачем ты тогда тут сидишь и споришь? Спорить же хуево по твоим же методичкам. Сплошные когнитивные диссонансы.

Да-да, един с хуяхманом, заученные наизусть слова. Сам-то видел этого Брахмана? Видел, конечно. У тебя же есть Мистический Опыт. У меня есть для тебя простой путь - ты прыгаешь прямо сейчас из окна и воссоединяешься с Брахманом. Почему ты так не сделаешь?

Ну пусть называют. Мне-то что.

Вот опять в шепот. "полезная часть разговора". Не бывает полезных разговоров, ни один разговор с другим человеком ни капли тебе не поможет просветлеть, разговоры это просто чесание языком. Только мне приятно чесать, а зачем чешешь ты? Не знаю.
Аноним 01/07/18 Вск 22:33:39  545939
>>545936
А если все называют человека ебланом, а он говорит, что это не так, какова вероятность, что это не так?
Аноним 01/07/18 Вск 22:34:18  545940
Вы оба ебланы, в точках зрения истины нет.
Аноним 01/07/18 Вск 22:34:51  545941
>>545940
Ты тоже.
Аноним 01/07/18 Вск 22:35:25  545942
Х-фаг, доставь разных описаний уровней сознания. Я там видел выше про гуны в индуизме и уровни в буддизме.
Есть что-нибудь интересное, написанное человеческим языком? Я как-то встречал описания уровней сознания в традиции дзен - там какой-то пиздец про быка и прочее.
Может есть типа таблица, в которой проведены сравнения уровней сознанию по Хокингзу и других традиций?
Очень надо, с меня как обычно - нихуя.
Аноним 01/07/18 Вск 22:38:16  545945
>>545929
>Не на эти, а куда-то совсем в молоко.
На эти, именно на эти. Или ты думал избавление от иллюзий - это такое увлекательное и беззаботное действие, типа уборки мусора в доме? Иллюзия - это то во что ты веришь, не подвергая сомнению. А это в конечном итоге оказывается всем во что ты веришь, о чём думаешь, все твои мечты,планы, желанияв том числе желание просветления. И это бывает довольно болезненным процессом.
>Мне в книжках исчерпывающе написали в чём проблема, осталось лишь претворить план в действие, что является самой сложной частью.
И ты сидишь такой и думаешь как же хорошо описали всё в книжках, как же я всё правильно понял, ну прям молодец. Вот ещё немного дурака поваляю и эээх просветлевать с понедельника. Так примерно?
>Вы же мне предлагаете выкинуть книжки и ничего по сути не менять, либо же попрактиковать что-то сомнительное.
Тебе предлагают исследовать корень всех твоих проблем - твоё мышление, вот и всё. Если бы ты не жопой читал свои книжки, то увидел бы что там говорится ровно о том же самом.
Аноним 01/07/18 Вск 22:41:34  545946
>>545933
>Я всего лишь отказываюсь изменить свою позицию на вашу.
Вся проблема в том, что ты вообще имеешь какую-то позицию, считая её своей. Ещё и эти "вы" постоянно. Такое каноничное прям "вы все пидарасы, а я Д'Артаньян". Но это не эго, ни в коем случае, нет.
Самому-то не смешно от этой клоунады?
Аноним 01/07/18 Вск 22:44:49  545948
>>545937
Двачую. Еблан, причём полнейший.
Аноним 01/07/18 Вск 22:53:13  545949
bb.png (32Кб, 798x292)
Bulls.jpg (125Кб, 900x625)
>>545942
Про буддизм я и сам бы рад вспомнить откуда была та цитата.

Про гуны и корреляцию с уровнями сознания пик 1. Мне показалось, что в гите про них всё предельно ясно расписано – главы с 14 и до конца. Если что, это был перевод на английский от William Q. Judge, там сама Гита без комментариев (Хокинс этот перевод рекомендовал).

Про быка на пике 2 как я это понимаю:
1. Обнаруживаешь факт наличия эго.
2. Сильнее замечаешь его наличие.
3. наблюдаешь за ним.
4. Пытаешься контролировать.
5. Усмиряешь эго.
6. Приручаешь его и радуешься (500-ые по таблицам).
7. Эго превзойдено, мир и ьлагоденствие (600-ые и выше).
8. Пустота (850).
9. Достижение источника (850+).
10. Возвращение в мир после реадаптации как аватар этого источника.

>>545938
>Спорить же хуево по твоим же методичкам.
Вступиться за истину (Stand up for truth) – 500.
Конструктивная критика – 210.
Дискуссия – 380.
Ораторство – 200.

Некошерно обращать насильно в свою веру (180), но насильно в формате борды невозможно в принципе.

>ты прыгаешь прямо сейчас из окна и воссоединяешься с Брахманом. Почему ты так не сделаешь?
Это всего лишь выбьет тебя из конкретно этого физического тела, принципиально ничего не поменяв. У меня были внетелесные опыты, если что.
Аноним 01/07/18 Вск 22:55:26  545950
>>545949
Так вне тела ничего не существует. У тебя даже "эго" завязано на мозге. Убил мозг - убил эго, остался только бесконечный Атман. Проблемы?
Аноним 01/07/18 Вск 22:57:29  545951
>>545950
Эфирное тело, так называемое, а также другие "тонкие тела". Физические мозг – лишь как приёмник "души", позволяюбщий ей взаимодействовать с физическими объектами (телом).
Аноним 01/07/18 Вск 22:58:21  545952
>>545951
Во напридумывали, а.
Аноним 01/07/18 Вск 22:58:33  545953
>>545949
> Вступиться за истину (Stand up for truth) – 500.
> Конструктивная критика – 210.
> Дискуссия – 380.
> Ораторство – 200.
Чего, блядь? Это что, очки какие-то набивать нужно? Ну и пиздец, господа. А зачем за истину вступаться?
Аноним 01/07/18 Вск 23:00:42  545954
>>545952
Насколько я понял, это какие-то широко известные в узких кругах термины. Факт впрочем остаётся, что в во ВТО я был "тут", а тело "там".

>>545953
>А зачем за истину вступаться?
Ну типа как белый рыцарь, говорящий "хватит". Зачем? Из любви к истине и Богу (потому и 500 – уровень любви).
Аноним 01/07/18 Вск 23:06:00  545958
>>545954
> Ну типа как белый рыцарь, говорящий "хватит". Зачем? Из любви к истине и Богу (потому и 500 – уровень любви).
О как.
Аноним 01/07/18 Вск 23:07:23  545960
>>545958
Вот так, да. Защищает парень идеалы чести и любви.
>>545959
А пилили вроде. Хотя может и ошибаюсь. Скорее ошибаюсь.
Аноним 01/07/18 Вск 23:10:52  545962
>>545960
> Вот так, да. Защищает парень идеалы чести и любви.
Он наверно гладиатором себя мнит. Этакий Паладин говна Истины.
Аноним 01/07/18 Вск 23:12:39  545963
>>545962
Ну пока такую роль играет. Все впереди.
Аноним 01/07/18 Вск 23:13:59  545964
>>545963
Надеемся и ждём.
Аноним 01/07/18 Вск 23:35:43  545971
>>545927
Аа. Странно, гайд скачали 23 раза, а вопросов по нему нет. Неужели настолько всё понятно.
Аноним 01/07/18 Вск 23:38:59  545973
>>545971
Так там ж написано, что если есть вопросы, перечитай и снова в бой.
Аноним 01/07/18 Вск 23:59:32  545983
>>545949
Спасибо, но я искал что-то более развернутое. Пикчу про быка я и так видел, а 200, 400 и 600 ни о чём не говорят. Ну гуны - ну и что?
Поподробней ничего нет? Может хоть знаешь что почитать?
Аноним 02/07/18 Пнд 01:16:46  546001
>>545971
Какие вопросы? Какой гайд?
Как гайд может изменить что-то в моей голове?
Каждое слово, которое я читаю, каждый звук, который я слышу, каждое движение, которое я вижу, рождает образ внутри меня.
Кроме этих образов я не вижу ничего, а эти образы зависимы от моей личной истории, личных практик, жизненного пути, конфигурации моих цепей и состава моих гормонов.
Нельзя сказать мне то, чего я сам не знаю.
Нельзя указать на то, чего я не вижу.
Нельзя убедить в том, чему я не верю.
А как вы понимали фразу про ученика, в своей готовности обучающегося у камня?

Что же касается вопросов автору пасты, то не смотря на вышеизложенное, он есть. Шкурный и простой вопрос, про бытовуху.
Читая гайд, я понял, что банально помру с голоду и потеряю работу, если буду лежать на кровати две-три недели. Как ты обошел этот момент? Кто тебя кормил? Кто кормил твоих близких?
Пиздато быть американским мажором, Джед о бедняках не пишет.
Как проходит автолизис в средней полосе?
Подозреваю, что без мамки и ее борща такого не провернуть.
Аноним 02/07/18 Пнд 01:44:19  546005
>>546001
>Подозреваю, что без мамки и ее борща такого не провернуть.
Что-то я не слышал чтобы тибетским йогам, сидящим в пещере кто-то таскал борщ. Ты просто придумываешь отмазы, чтобы не заниматься этим вопросом. Я думаю ты не живёшь на грани жизни и смерти, и перед тобой врядли остро стоит вопрос выживания этого тела. А возможность и время для того чтобы разобраться с собой и своей жизнью можно всегда найти, было бы желание. Разве у тебя есть что-то важнее тебя самого? Люди на войне и в концлагерях умудрялись просветлевать. Так что вот так.
Аноним 02/07/18 Пнд 01:56:33  546006
>>546005
>Что-то я не слышал чтобы тибетским йогам, сидящим в пещере кто-то таскал борщ.
А причем тут тибетские йоги? Разговор о средней полосе.
>Ты просто придумываешь отмазы, чтобы не заниматься этим вопросом.
Неверно. Я не занимаюсь этим вопросом, и придумываю оправдания, почему. Это важный нюанс, твой вариант путает порядок процессов. Сначала действие, потом обоснование, и никогда наоборот.

Но мой вопрос был вполне конкретен. Ты не ответил на него. Ты поделился своим важным мнением, о том кто я такой, и что мне нужно сделать.
Возьми зеркало и погляди в него. Вот адресат для подобных слов.
Аноним 02/07/18 Пнд 04:38:48  546012
>>545983
>200, 400 и 600 ни о чём не говорят
>Поподробней ничего нет?
Только если почитать Хокинса, чтобы таки говорили, но я сомневаюсь, что это допустимый вариант.
Аноним 02/07/18 Пнд 10:25:25  546028
>>546005
>Что-то я не слышал чтобы тибетским йогам, сидящим в пещере кто-то таскал борщ.
Ньюфагам таскают борщи другие ньюфаги по подсказке от учителя. Олдфагам таскают борщи божества, которым с этого профиты.
Аноним 02/07/18 Пнд 11:02:21  546032
images.jpeg (6Кб, 260x194)
980x.jpg (52Кб, 728x546)
>>544934
>Кто то из просветленных, не помню кто сказал, что себя можно сравнить с луковицей. В начале на тебе много слоев. Постепенно, работая над собой, ты убираешь эти слои, которые не являются тобой. Это различные представления о себе, идеи. И когда убираешь последнюю чешуйку, не являющейся тобой, что остаётся? Ничего
Аноним 02/07/18 Пнд 11:02:46  546033
>>546006
Так я не понял сути твоего вопроса. Ты чего хочешь-то? Хочешь просветлеть, но так чтобы сохранить привычный жизненный уклад, со всеми вытекающими? Ты думаешь просветление - это одна из таких фич в жизни, типа накачанной бицухи или знания китайского языка? Что можно торговаться, решать нужно оно тебе или не нужно, оценивать выгоду и т.д?
Понимаешь, тут такое дело, что если тебя уже взяло за яйца и тащит в пучину неизвестности, то тебе уже глубоко похуй сидишь ты в тёплой квартире, с мамкиным борщом, или в холодной землянке, рубишь дрова для согрева. Но вот эти твои праздные вопросы, говорят о том, что таки не взяло. Значит пока не надо оно тебе. Когда жажда появится, тогда ты подобных вопросов задавать не станешь. Возможно сам пошлёшь всех нахуй, уволишься с работы и закроешься в доме. А может будешь жить ту же жизнь, по ходу дела разбираясь и наблюдая. Кто знает?
Аноним 02/07/18 Пнд 11:28:34  546035
>>546001
И что случится если ты пару недель не походишь на работку, мир рухнет? Вон в прошлом треде кидал кто-то видео, где чувак рассказывал про Иллюзион, потребности и что на самом деле будет если отпустить контроль. Ответ - нихуя, загребут тебя в больничку и пролечат.
Аноним 02/07/18 Пнд 11:35:47  546036
>>546035
Да я в ахуе. Человек всю жизнь бегает как белка в колесе, даже особо не задумываясь о том, что он в любую секунду может тупо сдохнуть. Но выйти хотя бы ненадолго из этого колеса он боится даже больше смерти. А вдруг что-то случится, а вдруг я с голоду помру, а как же моя семья, друзья, коллеги. Нужно же сохранять лицо, быть для других кем-то и каким-то. А вот ещё чуть чуть погорбачусь побегаю, и тогда на покой, буду разбираться с собой. Тут бах, инфаркт, скорая, больничка, морг и деревянный ящик. Happy End!
Аноним 02/07/18 Пнд 11:40:21  546037
>>546036
У Джеда как раз эта тема хорошо раскрыта. Причем разница между там и тут невелика, потому что у америкосов вообще вся жизнь в кредит и им всё бросить еще тяжелее. А у нас многие бухают, годами не платят за жилье и почему-то с голоду не умирают.
Аноним 02/07/18 Пнд 12:01:12  546042
>>546037
У меня в районе живёт мужичок один, типа бомж, что-то с ногами ещё, еле ходит. Так он вообще по сути нихуя не делает, просто ходит по улице, стоит молча в районе магазинов, или спит где-нибудь. Только с голоду как-то за много лет не умер. Ему то похавать кто-нибудь даёт, то одежду старую, то денег.
А тут люди полностью устроенные, с крышей над головой и со всеми удобствами постоянно ноют, что жить так тяжело, надо работать, надо кредит на ещё одну бесполезную хуйню взять, надо то, сё. Да мы в сравнении с тем, как жили люди лет сто назад, чуть ли не боги. Многие вообще не знают что значит действительно пахать в поте лица от рассвета до заката, пытаясь прлкормить себя и всю свою семью, при том что половина твоих детей ещё и врядли до совершеннолетия доживёт.Но нет, мы продолжаем выдумывать себе несуществующие проблемы и страдать от них.
Аноним 02/07/18 Пнд 12:34:40  546046
>>545949
>Вступиться за истину (Stand up for truth) – 500.
Так с чего ты решил что вступаешься именно за истину, а не за позицию своего эго, которое просто присвоило себе какое-то понимание и считает это истиной? Тупо потому что хорошо заучил описания? Так то знаешь можно иметь описание шоколада, типа коричневый, при нагреве вязкий, имеет густую консистенцию. Взять в руки говно, основываясь на описаниях и заявлять что это шоколад. Мне так-то больше видится какое-то обычное донкихотство, где ты сражаешься воображаемым мечом, с воображаемым противником, отстаивая воображаемые идеалы.
Аноним 02/07/18 Пнд 12:52:06  546050
>>546046
> Так с чего ты решил что вступаешься именно за истину, а не за позицию своего эго, которое просто присвоило себе какое-то понимание и считает это истиной?
Я могу что-то недопонять, но не до разворота совсем не туда, после столького-то изученного материала. В меру своих способностей. Но вообще тут всё достаточно ясно написано, а у Хокинса вообще надо быть альтернативно одарённым, чтобы все посчитать и в итоге сильно недоронять.

>Тупо потому что хорошо заучил описания? Так то знаешь можно иметь описание шоколада, типа коричневый, при нагреве вязкий, имеет густую консистенцию. Взять в руки говно, основываясь на описаниях и заявлять что это шоколад.
Там более точные инструкции.

>Мне так-то больше видится какое-то обычное донкихотство, где ты сражаешься воображаемым мечом, с воображаемым противником, отстаивая воображаемые идеалы.
Принципиально не отличаюсь от остальных в треде. Я сражаюсь с неодвайтой и релятивизмом, вы с коассической адвайтой и Хокинсом. Все ебашатся, всем весело.
Аноним 02/07/18 Пнд 12:53:00  546051
>>546050
> а у Хокинса вообще надо быть альтернативно одарённым, чтобы все прочитать и в итоге сильно недоронять.
Аноним 02/07/18 Пнд 13:14:02  546054
>>546042
есть ты и бесконечный холод бессмысленного бытия, поверь - это худшая из возможных жизненных проблем.
весь этот тред только иллюстрирует то, с каким рвением люди избегают встречи со смертью и пустотой.
Аноним 02/07/18 Пнд 13:37:32  546056
>>546033
> Так я не понял сути твоего вопроса. Ты чего хочешь-то?
Я хочу узнать, каким образом автор "гайда", либо любой другой человек, прошедший через подобные метаморфозы, решал проблемы со своим питанием, проживанием, и с питанием и проживанием зависящих от него людей.
Помогли родственники? Что вы им спиздели, и почему вас не отправили в дурдом?
Накопления? Нет вопросов, только зависть к вашей финансовой грамотности.
Социальные службы? Я из РФ, расскажите, как они у нас устроенны, я сталкивался только с бобиком ППС.

Меня не интересует разного рода теории:
>Понимаешь, тут такое дело, что если тебя уже взяло за яйца и тащит в пучину неизвестности, то тебе уже глубоко похуй сидишь ты в тёплой квартире, с мамкиным борщом, или в холодной землянке, рубишь дрова для согрева.
Я сам могу написать множество подобных пустых и фальшивых слов. Иногда я так и делаю, иногда даже ИТТ, скуку надо разгонять.
Но сегодня не такой день. Ты, лично ты жил в землянке, когда появилась твоя жажда? Если да, то про это и рассказывай. Если нет, если жажда не появилась, то заткни варежку, этот вопрос, очевидно, тебя не касается.
Многие тут любят укорять одного парня в отсутствии непосредственного опыта.
Господа, ваш, мать его, выход!
Рассказывайте, как вы пережили этот кишечный грипп.
Не надо только хуеты и ебучих теорий:
>>546036
Не надо сравнений с бомжами и крестьянами прошлых эпох:
>>546042
Факты господа, голые факты.
А то пиздеть вы, погляжу, все горазды. Что насчет разговоров по теме?
Аноним 02/07/18 Пнд 13:56:36  546058
Господа, о каком гайде идёт речь?
Аноним 02/07/18 Пнд 14:17:40  546059
>>546056
Ну так возьми и сам проверь. Чё ты до других доебался то? Факты ему какие- подавай, охуевший какой фрукт! Факт в том что ты прямо сейчас существуешь и воспринимаешь, при этом не зная ни кто ты, ни что вообще происходит, принимая за правду набор каких- то убеждений и установок, придуманных даже не тобой. Ты либо берешь и ислледуешь самостоятельно, либо идёшь нахуй. А будешь ты этим заниматься в землянке под толщей снега, в монастыре, хиккуя у мамки или работая в офисе - это вообще похуй
Аноним 02/07/18 Пнд 14:18:05  546060
>>546056
>прошедший через подобные метаморфозы, решал проблемы со своим питанием, проживанием, и с питанием и проживанием зависящих от него людей.
живу в девятиэтажке, выплачиваю ипотеку, сажусь утром в машину и еду на работу, хлеб покупаю в Дикси через дорогу
>Не надо сравнений с бомжами и крестьянами прошлых эпох:
да ты уже в раю живешь и всё твои стенания гроша ломаного не стоят
в магазине 20 видов хлеба - это ли не чудо?

с жиру беситесь, господа

>>546056
>Факты господа, голые факты.
>А то пиздеть вы, погляжу, все горазды. Что насчет разговоров по теме?
тот >>546042 всё верно тебе написал: ты живешь буквально в раю
РФ - это рай на земле с бесплатной медициной, образованием, полной безопасностью и уверенностью в завтрашнем дне. вангую ты даже 90-е не видел, когда питались картошкой, а одноклассник зимой в джинсовке в школу бегом бегал - другой куртки не было.

тред ни о чём
пшш пшш

мимо
Аноним 02/07/18 Пнд 14:20:58  546061
>>546050
>. Я сражаюсь с неодвайтой и релятивизмом, вы с коассической адвайтой и Хокинсом
Ты сражаешься с призраками, живущими в твоей голове. А с тобой никто не сражается, тебе лишь указывают на твою глупость и на то, чо ты занимаешься хуйнёй бесполезной. Но образ лыцаря света, он конечно более привлекателен, чем образ закомплексованного дурачка, прячущегося от жизни в духовность.
Аноним  02/07/18 Пнд 14:25:53  546062
image.png (286Кб, 670x683)
what year is this
Аноним 02/07/18 Пнд 14:30:23  546065
>>546056
Знаешь что? А иди ка ты просто нахуй.
Аноним 02/07/18 Пнд 14:33:35  546067
>>546050
>я читал, я много читал, я всё хорошо усвоил, я у мамки молодец. Хокинс - самый лучший просветлённый!
Угу, понятно.
Аноним 02/07/18 Пнд 14:44:43  546068
1323123.png (330Кб, 832x729)
>>546058
Выше по треду.

>>546061
>А с тобой никто не сражается, тебе лишь указывают на твою глупость
Не надо называть одно и то же разными словами. С тем же успехом я могу сказать, что просто указываю на вашу глупость, но вы же сразу разразитесь типа "о какое духовное эго, что возомнил".

>>546067
Да, бери пример.
Аноним 02/07/18 Пнд 15:17:31  546074
>>546068
>Не надо называть одно и то же разными словами.
То есть ты сам признаёшь что попросту сражаешься с проекциями своего ума? Тебя задевает, что кто-то считает тебя глупым? Тогда почему бы не поработать с этим, вместо того чтобы сутками сидеть за пекой и доказывать кому-то свою правоту, выгораживая своё святое эго? Я смотрю у тебя не стоит задача что-то выяснить. У тебя стоит задача поспорить, утверждая своё мнение, неважно верное оно или нет. А кто-то другой будет в таком случае неправ по умолчанию, потому что он не ты. Даже если выяснится что ты заблуждаешься, на помощь приходит классический манёвр ущемлённого эго : "Если я не прав, то вы тоже все неправы, ахахаха!"
Тебя уже хуй знает сколько времени тычут носом в очевидное, уже давно мог бы понаблюдать за своими реакциями и мыслями сидя в треде. Как в тебе возникает вот это неприятие, вот это желание быть правым, и главное кто в тебе хочет быть правым. Но ты предпочитаешь только отмахиваться и огрызаться, пересказывая в стопицотый раз свои конспекты из книжек.
Аноним 02/07/18 Пнд 15:37:36  546078
>>546074
Я всего лишь говорил, что "бороться за идеалы" и "тыкать дураков в их глупость" – один и тот же процесс, названный по-разному, в зависимости от степени скромности.

>Я смотрю у тебя не стоит задача что-то выяснить.
Я точно так же считаю что я всё выяснил, как ты считаешь, что ты всё выяснил.

>Но ты предпочитаешь только отмахиваться и огрызаться, пересказывая в стопицотый раз свои конспекты из книжек.
Вы тоже в стопицотый раз пересказываете мне свои мантры, пытаясь обратить меня в свою веру и наставить на путь истинный. Не?
Аноним 02/07/18 Пнд 16:24:07  546082
>>546078
>Вы тоже в стопицотый раз пересказываете мне свои мантры, пытаясь обратить меня в свою веру и наставить на путь истинный. Не?
Не. Тебе всего лишь говорят что твои фантазии - это просто фантазии и ничего более. То что ты якобы знаешь о просветлении - не более истинно чем рассказы про мир розовых поней. А обращать тебя в какую-то свою мифическую веру у меня точно цели не стоит. Потому что нет никакой веры, да и ты мне нахуй не впёрся. Мне просто по приколу пиздеть.
>Я всего лишь говорил, что "бороться за идеалы" и "тыкать дураков в их глупость" – один и тот же процесс, названный по-разному, в зависимости от степени скромности.
>на помощь приходит классический манёвр ущемлённого эго : "Если я не прав, то вы тоже все неправы, ахахаха!"
Ну ты понел.
>Я точно так же считаю что я всё выяснил, как ты считаешь, что ты всё выяснил.
Считать ты можешь что угодно, но пока нет ясности, всё это не более чем самовнушение.
Да и вообще ты мне начинаешь напоминать какой-то неодушевлённый механизм у которого в программе заложена функция самозащиты и он эту функцию выполняет во что бы то ни стало.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:28:23  546083
1.png (498Кб, 1024x600)
2.png (658Кб, 1024x600)
>>546068
Начал я читать ради интереса твоего Хокинса. Вот смотри, ты сам же своему Хокинсу противоречишь. Он пишет «...разум просто знает про что-то...»2пик. Какой вывод можно из этого сделать? Разум может знать что-то ПРО просветление и реализацию. Но разум сам просветлеть и реализоваться не может. Какой вывод? Нет смысла держаться за концепции о просветлении. Ты же пишешь, что твои концепции в дальнейшем каким-то образом перерастут в субъективный опыт. Я вот теперь понял, что проблема-то не в Хокинсе. Проблема именно в тебе. Это ты поехавший фанатик, а Хокинс-то может и нормальный.
Так же, твой Хокинс пишет про "я" то же1пик, что было написано в гайде.
Так в чём твоя проблема? Почему ты настолько упертый, и не видишь очевидных своих ошибок? А это только первые 40 страниц, лол. Ты даже Хокинса своего жопой читаешь, что уж про нас тут в треде говорить. Задумайся об этом, пока окончательно крыша не съехала. А то такими темпами ты не просветлеешь, а Иисусом себя возомнишь. Великомученик, тоже мне. Борец за истину. Насмешил.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:32:35  546084
>>546056
Фриланшу, когда не впадлу. Было неделями валялся в потолок смотрел, спал, потом отпускало и брал заказы. И жилье съемное как-то оплачивал и еду. Разум не дурак на улицу не хочет, все равно рано или поздно начинаешь оттаивать.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:36:11  546085
>>546078
Скажи, зачем ты продолжаешь сидеть здесь, если то о чём говорят в этом треде ни разу тебе не близко? Ну ладно первый раз ты зашёл, увидев знакомый заголовок, понял что это не то, что ты под этим словом понимаешь, развернулся и ушёл. Но ты около двух лет заходишь сюда и устраиваешь споры на пустом месте. Ведь твои бредни никто здесь всерьёз не воспринимает, а слушать ты никого не желаешь. Ну сиди, читай свои книжки, практикуй, раз ты всё так хорошо понял и знаешь куда идти, Что мешает? Ты же говоришь что хорошо выучил свою эту карту, осталось только пройти. Так почему ты не идешь? Что тебя останавливает?
Аноним 02/07/18 Пнд 16:44:24  546089
>>546083
У меня вообще такое ощущение, что парень в РПГшки переиграл в юности, и теперь пытается применить ту же модель к реальности. Вкачивает перса до уровня 600+, чтобы получить самый крутой перк "Просветлённый", дающий охуенную прибавку ко всем статам и выводящий игру на новый уровень.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:47:14  546090
>>546059
>Ну так возьми и сам проверь
Я сам и проверяю, сам пришел в тред, сам задал вопрос...
Ответы, правда, поражают мое воображение.
Я спросил что-то запретное? Что-то постыдное?
Почему вы не можете ответить прямо?
Вы тут все пиздюки лет четырнадцати?
Великовозрастные нахлебники?
Торговцы запретными зельями и майора боитесь?

Получается интересный парадокс, всякую пургу нести про ЯЕСТЬВСЕЧТОЕСТЬ!!1 ЯИЛЛИЗИЯМИНЯНЕТ!!1 вам почему-то не стыдно.
А вполне резонный вопрос "откуда дровишки" вызывает виляния и недоговорки.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:48:36  546092
>>546089
Лол, у меня точно такое же ощущение. Особенно когда он начал про "Заступиться за истину +500" втирать. Я так выпал с этого.
Аноним 02/07/18 Пнд 16:50:30  546094
>>546084
Спасибо, адекват.
Только я поверил, что тут сидят одни школьники и глумятся надо мною, великовозрастным нытиком, а ты пришел и разрушил мою иллюзию.
Аноним 02/07/18 Пнд 17:06:15  546101
>>546056
> Я хочу узнать, каким образом автор "гайда"
Отвечу, только вкратце. Живу один, жены и детей нет, заботиться ни о ком не нужно было. Родители живы-здоровы, работают, так что тоже всё нормально. По поводу финансов. Да, были некоторые сбережения, но дело не в них. Поясню. Дело небольшое организовал по производству шугаринга(паста такая для депиляции) в городе. Дела шли очень хорошо, поэтому с деньгами проблем не было. Почему дело не в этом? Потому что питался я всегда очень скромно. Гречка/рис и яйца, всё. Закупался всегда на месяц вперед. Так что лежать две-три недели вполне можно и без огромной кучи денег. Тут дело в желании. Если хочешь реализации/истины - тебя ничто не остановит, живи хоть на улице. Благосостояние тут вообще роли не играет. Такие дела.
Аноним 02/07/18 Пнд 17:10:08  546102
>>546090
Отвечаю норм на вопрос. Тоже довольно забавно, когда вместо ответа, начинаются рассказы про охуенно сложные пути к просветлению и тд.
Лично у меня жизнь так сложилась, что я на бирже поднял охуенные бабки, из этого я уже довольно долго живу и не волнуюсь о деньгах. Плюс куча друзей, которые помогают с едой и жильем.
Соответственно у меня была полная возможность целыми днями лежать дома и болеть, пока не переломает. Хотя всего этого и не было. Был где-то годовалый путь автолизиса, который зашел в некий тупик, а гайд был завершающей точкой, которая уничтожила последний барьер.
С другой стороны, ребята правильно пишут. Никто никуда не гонит и не торопит. Не обязательно бросать работу и тд. Если будет нужно - жизнь сама к этому приведет.
Аноним 02/07/18 Пнд 17:13:29  546103
>>546090
Да просто вопрос у тебя изначально тупой. Как решить проблему питания, когда тебя нахуй разбирает до основания. Ну хуй знает, как-то решается, у каждого по своему. Тело если жрать захочет, то оно найдёт способы это сделать. Тут же решается вопрос именно вот с этим персонажем в уме, которого все считают собой, и которому хотят соломку подстелить, чтобы он каким-то чудом пережил процесс разотождествления целым и невредимым.
Что касается меня, если так интересно: живу с предками, занимаюсь выращиванием овощей в огороде, периодически кухарю и сдаю всякие закуски на продажу в одну кафешку. Короче фрилансер, лол. Для "практики" никакого особого места и времени никогда особо не выделял. Разве что сидел по ночам. Просто живёшь как живёшь, осознаёшь, наблюдаешь. Иногда втягиваешься обратно в ум, потом возвращаешься, понимаешь что никто никуда не втягивался. И так пока вся хуйня не будет рассмотрена.
Аноним 02/07/18 Пнд 18:41:35  546169
>>546083
>Какой вывод можно из этого сделать? Разум может знать что-то ПРО просветление и реализацию. Но разум сам просветлеть и реализоваться не может. Какой вывод? Нет смысла держаться за концепции о просветлении.
Я миллион раз уже тут говорил, что концепции о просветлении – это указатели, а не самоцель. Что просветление это не превращение эго в некое большее эго, а оставление эго. Что это карта местности, но не само прохождение пути. Из этого всего не следует, что концепции не нужны совсем, это уже твоя интерпретация.

>Ты же пишешь, что твои концепции в дальнейшем каким-то образом перерастут в субъективный опыт.
Это Хокинс говорил.

>Так же, твой Хокинс пишет про "я" то же1пик, что было написано в гайде.
Хокинс пищет, что "настоящее Я невидимо и гн привящано к месту" – это он про Селф. В гайде написано, что "никакого я не существует" вообще. Огромная разница.

>Ты даже Хокинса своего жопой читаешь
Нет ты.
Аноним 02/07/18 Пнд 19:06:04  546190
1.png (118Кб, 1920x1080)
>>546083
>>546169
Вот немногим далее из той же книги, что ты читаешь:

>"Духовный поиск традиционно сравнивают с дорогой или путешествием. К сожалению, наивный искатель часто отправляется в трудный путь неподготовленным, без необходимых инструментов. В обыденном мире мы зависим от множества мер безопасности. Мы пристегиваем ремни, делаем прививки от эпидемических заболеваний и признаем, что есть беды, от которых нужно защищаться или преодолевать их. Значит, осторожность порождается мудростью, а не страхом. Благоразумие требует внимания к ловушкам, которых надо избегать. Если бы просветления было легко достичь, оно стало бы распространенным явлением. Однако статистически шанс Достичь его — один на десять миллионов."

Или пикрил из другой книги, где более прямым текстом.

Я в той же мере "приязан к концептам", что вы ко всяким автолизисам и смотрениям в себя. Раз за разом я писал про разницу медже "знанием про" разума и "знанием напрямую", и что это всё не цель а средство. Вы же предпочитаете всё равно считать, что изучение текстов это моя самоцель.
Аноним 02/07/18 Пнд 20:35:33  546279
>>546190
Просто дело в том, что автолизисы помогают, а эта штука нет. Если бы она помогала, мы бы хотя бы видели в тебе изменения. А так, открой свои посты двугодовалой давности: все то же самое.
И не надо заводить снова свою телегу, аля "а какие тебе изменения нужны? чтобы я тебе поверил и стал делать как ты?".
Нет, любые изменения. Но изменений не видно, ни поверхностных, ни коренных.
Аноним 02/07/18 Пнд 20:46:41  546295
>>546279
1. Прошло где-то полтора года, а не два. И справедливости ради, я тоже не замечаю с какой-то особой разницы в собеседниках, которые с ещё тех банановых времён, так что "а вот у меня работает" – спорный голословный аргумент.
2. Бурные изменения происходили ещё до того, как я пришёл. На тот момент я уже всё перечитал и пересмотрел. До этого я был совсем другим человеком. Не спорю, что сейчас период относительного застоя, но Хокинс писал, что такие периоды – это лишь временные периоды адаптации к новому состоянию. В конце концов, люди целые жизни этому посвящают...
Аноним 02/07/18 Пнд 20:49:22  546299
>>546295
Так тут каждый раз разные, видимо. А может и нет.
АНОНЫ, ТУТ МНОГО СИДИТ СО СТАРЫХ ВРЕМЕН (ПОЛГОДА+)?
Ну ждем твоих прорывов. Тащемта почему бы и нет.
Аноним 02/07/18 Пнд 20:50:21  546301
>>546190
Просто проблема в том, что тебе важно то, что думают про тебя другие. Тебе важно выглядеть в чьих-то воображаемых глазах не хуем аростым, а неким особенным таким парнем, который книги умные читает, идёт там по какому-то там пути и т.д. Ты так привязался к этому образу и полюбил его, что не желаешь даже рассмотреть из чего же он всё таки состоит, увидеть его надуманность и нереальность. Понимаешь, просветление не сможет произойти без рассмотрения и закономерной смерти вот этого персонажа , которого ты привык считать собой. Только этого ты на самом деле боишься, и именно этот момент постоянно загоняешь в дальний угол.
Аноним 02/07/18 Пнд 20:56:47  546304
>>546299
Учитывая что я уже плохо отличаю, когда с момента события прошла неделя, а когда полгода, скажу что сижу тут уже около двух летно это не точно. Я недавно на толчке сидел, и на полном серьёзе гадал сколько же мне лет, 25 или 26. Просто тупо не мог вспомнить.
Минздрав предупреждает: просветление вредит вашему душевному равновесию.
Аноним 02/07/18 Пнд 20:58:22  546305
>>546304
Ты реально примешиваешь то, что ты на время не обращаешь внимание, к просветлению?
Аноним 02/07/18 Пнд 21:04:49  546311
>>546299
Обрати внимание на поле тема второго поста в этом треде. Да есть старые персонажи и здесь и в соседних тредах.

>>546301
Дело в том, что я не согласен, что оно всё "надуманное и нереальное". У нас разные наборы аксиом, и упёрки про желание статуса нерелевантны.

>Понимаешь, просветление не сможет произойти без рассмотрения и закономерной смерти вот этого персонажа , которого ты привык считать собой.
Про то что просветелние это смерть эго я в курсе. Несогласие в том, что именно считать смертью эго и какими методами её достигать. Суть в том, что то, что вы видите как конец пути, я вижу лишь как его начало.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:06:53  546314
>>546311
"Это шутейка из более утонченной эпохи...". Не понял, к чему это.

Так а чего ты сначала эго не убьешь, а потом уже думать будешь?
Аноним 02/07/18 Пнд 21:15:58  546317
седня вспомнил слова анона "я не существует" и как-то особенно внятно стало видно, что этого я нет нигде. Обычно я по другому формулировал, типа "кто я?" и искал, или "кто слушает/ думает?", а тут именно такая фраза однозначная и неприменимая к личности "я не существует". То есть я вопрошанием занимался, и вопрос предполагал что есть тот, кто его задает, а тут хуякс "я не существет" и дальше что-то делать мышлению нечего. даже как-то , внимание напралять спецом не надо, как будто это очевидно.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:22:05  546325
>>546314
>Не понял, к чему это.
На другой борде была серия тредов, аналогичных этим. Некоторые из нас пришли сюда оттуда.

>Так а чего ты сначала эго не убьешь, а потом уже думать будешь?
После успешного разложения эго думать в привычном понимании будет нечем, т.к. мышление присуще эго. Процесс разложения эго очень сложный и изворотливый. Простое "я решил что у меня уже нет эго" не катит – это уловка эго с целью приостановить работу по разложению, самообман. Нельзя просто взять и вежило попросить эго уйти подальше. Это так не работает. Все эти методы и концепты – это чтобы ослабить эго, подготовить почву, повынимать крипичики из основания, т.к. иначе оно совсем непробиваемо.

Просветления "с нихуя" как у того же Махарши – это не противоречие вышесказанному. Просто он всё это сделал в предыдущих инкарнациях. Согласно кинезиологии.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:23:22  546326
>>546325
Ну значит не будешь думать. В общем, почему эго не убиваешь?
Аноним 02/07/18 Пнд 21:24:51  546327
>>546325
Может тебе сам процесс доставляет. А что, думать будет не о чем, ничего не имеет смысла. А так есть занятие еле на пару лет как минимум.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:31:02  546330
>>546326
>почему эго не убиваешь?
Почему ты так решил? Я в процессе.

Но вообще, слово "убивать" некорректно, т.е. антагонизация эго приводит к его же усилению. Эго нужно превзойти. Не нужно бороться с тьмой, нужно лишь выйти в свет.

>>546327
Читать/смотреть было интересно, но я лишь делаю то, что мне кажется естественным. Стадия сбора информации по духовным реальностям – тоже небесполезная стадия. В меру своих способностей я стараюсь инкорпорировать в себя прочитанное, пратиковать по ходу дела, да и просто подобная информация уже сама по себе трансформирующа, т.к. её уже не развидеть и она неотвратимо изменяет контекст мировосприятия.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:35:09  546332
>>546330
Ну потому что когда убиваешь эго, изменения каждый день происходят. Человек буквально меняется с ног до головы. По тебе этого не видно.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:37:44  546333
>>546299
>АНОНЫ, ТУТ МНОГО СИДИТ СО СТАРЫХ ВРЕМЕН (ПОЛГОДА+)?
с первого треда
Аноним 02/07/18 Пнд 21:48:26  546336
Bulls.jpg (125Кб, 900x625)
>>546332
Если изменения происходят каждый день, то просветление – вопрос считанных месяцев. Если бы всё было так просто, просветление не было бы такой редкостью и было бы обыденностью. Духовный рост – это нелинейный процесс, где нельзя делать точные прогнозы по темпам роста, т.к. важную роль играю неизвестные факторы типа кармы. Ожидать, что если ты пару недель бурными темпами рос и теперь этот темп сохранится навсегда, так же наивно, как, например, увидеть рост акций или курса валют и решить что теперь всегда будет так же расти.

Если ты пришёл в тему простым дремучим мимокроком, то мне видится очевидным, что непрвичные изменения пройдёт без труда, т.к. протекают скорее в психологическом плане. Самое сложное ещё впереди. Посмотри на пикрил, это из дзена. Никто не говорит, что каждый пункт равен по сложности достидения. То что по первой строчке можно пробежаться быстро не говорит о том, что вторая пройдёт так же легко и бодро.

Говоря на языке таблиц/гун, ты можешь прийти в тему в 200-х (превалирующая гуна раджас), отполироваться до, скажем, 500 (превалирующая гуна саттва) и застрять на этом – либо решив что это конец пути и забив, либо пытаясь применять прежние методы там, где они уже изжили себя.
Аноним 02/07/18 Пнд 21:49:27  546337
>>546336
>Если ты пришёл в тему простым дремучим мимокроком, то мне видится очевидным, что первичные изменения пройдут без труда
Аноним 02/07/18 Пнд 21:56:34  546339
>>546336
Как связаны простота просветления и его редкость?
Аноним 02/07/18 Пнд 22:08:35  546342
>>546339
Оно наступает в один миг – щёлкнуло и всё. Инструкции в общем-то просты в своей сущности, хотя и могут звучать пространно и подходить издалека, т.к. выразить невыразимое в понятной форме сложно. Редкость вообще не столько из-за сложности необходимых к выполнению шагов, сколько из-за того, что просветление является объектом интереса очень немногих. Согласно кинезиологии, имеющих просветление ("каноничное") как главную цель жизни всерьёз и искренне – ~1 из 10млн. Тем не менее, простыми эти шаги не являются всё равно.
Аноним 02/07/18 Пнд 22:08:41