>>563728
Медитация это и есть самый каноничный метод.

Духовное, духовное... если ты не прокачиваешься в материальном мире, то духовное тебе не открывается. Чтлбы познать единство мира, чтобы познать себя, нужно качать в себе и духовное и материальное.
Все кто отрицает материальное просветление никогда не получат, хоть весь мир и является иллюзией, но в этой иллюзии есть какие-то правила по которым она строится. Не надо ничго отрицать наоборот надо все принимать.

>>563740
Полностью согласен.

>>563740
>если ты не прокачиваешься в материальном мире
И тут ты такой объясняешь, что ты под этим подразумеваешь. Желательно с примером.

>Увидишь, что ниуя не меняется, машина едет сама.
Машина то едет сама. Но управляю то ей я.

>>563748
А ну-ка останови пищеварение на 15 минут и увеличь на 5% количество эритроцитов в крови.

>>563740
Я себя не прокачивал материально, был омегой, полностью проебавший жизнь и всё-всё-всё, даже здоровье, его и так не было с самого начала. Социофобия, и так далее, боялся в глаза смотреть.

Вот из-за этой ситуации в жизни когда в 25 жить стало не выносимо, и решил как бы сделать ход конем. Понимал, что жить мне не нравится, выход - умереть, но нутром чувствовал, что есть еще вариант.
В итоге просветлился, и теперь не страдаю, хотя на периферии тельце более, сознание сжимается от стресса, но я то уже неуязвим и недостижим ни для чего. Свобода от ада.

>>563718
>Ах вот о чем ты. Якобы добро и зло относительно и нельзя ничто называть добром и злом
Добро и зло относительны ли или абсолютны, в любом случае они появляются только после того, как человек нарушил божий запрет. Ты ропщешь против неведения, при этом единственное для чего богом дан выбор, это для того, чтобы выбрать неведение искренне и бесповоротно. Возвращение в рай. В неразделенное. К богу.

>>563751
Но они не хотят же как ты, они хотят забуститься. А перед смертью и так все просветлеют. Так что посоны можете не спешить.

>>563750
Зачем? Чтобы доказать себе? Мне не надо, я и так знаю, что могу. Чтобы доказать тебе? Я знаю, что это невозможно. Так какой смысл?

>>563753
>пук

>Машина то едет сама. Но управляю то ей я.
>А ну-ка останови трение деталей во время езды и увеличь на 5% содержание присадок в топливе.
Шизик.

Я не понял, все вменяемые аноны испарились чтоли из треда? Что-то у вас тут какой-то ёбаный цирк уже второй день. Один про ПЛАН БОЖИЙ графоманит безостановочно, другие тоже какую-то дичь несут. Добро, зло, греховность, рай, совершенствование души, боженька, слова, слова, слова, нихуя кроме пустых слов.. Еб вашу мать, будто к ПГМнутым в тред зашёл. Тут хоть оди анон есть, кто действительно ВВИДИТ, или одни пиздоболы остались?

>>563761
Вижу.

Я могу так сказать: тут есть два вида анонов. Которые хоть раз пробовали присутствие, и которые нет. Все. Те, которые пробовали, (можно называть это и присутствием, и осознанностью, и даже волей), для тех уже вопросов никаких нет. Так же после этого появляется представление о волевой деятельности. Когда вроде бы и само, но при этом в твоем присутствии. Те, же, у кого опыта осознанности не было, те и затирают про "машины, едущие сами по себе".

>>563763
>Те, же, у кого опыта осознанности не было, те и затирают про "машины, едущие сами по себе"
а что не так? машина едет на автопилоте, а ты пассажир в ней. Просто ты можешь страдать от того, что она подрезает кого то, а можешь не страдать, потому что руль и педали все равно тебе не дали

>>563763
У меня обычно во время прогулок часто случалось так, что идёшь себе, наблюдаешь и так плавненько замечаешь что тело то само по себе идёт. Что вот даже импульс ускорить шаг или остановиться, он тоже как-то сам по себе происходит. Вот ты верно сказал "вроде бы и само, но в твоём присутствии", это на словах довольно тяжело объяснить, но на опыте это прям пиздец как очевидно. То есть вот этот контролёр, он тоже просто чась процесса, а не режиссёр или даже зритель.
Ещё по поводу образа себя. Довольно интересно при общении с людьми пронаблюдать к кому они вообще обращаются, когда обращаются к тебе. Обычно у человека уже готовый образ себя присутствует в уме, и он быстро выдаёт этот образ собеседнику, якобы речь об этом образе идёт. А тут прям смотришь что никакой реальности за этим образом не стоит, а разговор ведётся как бы одной частью пространства с другой, что с одной стороны нет никаких существительных, а только процесс разговора, что с другой. И впринципе и сторон никаких нет. Будто просто кино, в котором происходит разговор, возникают мысли, слова, образы, действия, эмоции.

>>563764
Вот я говорю, опять про автопилот. Есть на мой взгляд три типа существ. Животные - вот там чисто автопилот. Только инстинкты, реагируют абсолютно чисто и естественно, но без присутствия. Нет у них осознания самих себя. Неосознанные люди. Вот тут уже начинаются обычно страдания. Человек уже не может реагировать чисто, потому что он вроде как перерос животное, но при этом и осознанно он не может реагировать, потому что еще не знает толком присутствия. Вот это реально машина на автопилоте, в которой сидит пассажир и печалится, что машина едет не туда. А есть осознанные люди. В которых она уже развилась. Они реагируют так же чисто и естественно, но с полным присутствием.
Вот у этих осознанных людей как раз и руль, и педали.

>>563754
Единственное место, куда ты "забустишься" - это могилка два на полтора. Все кто пытаются топить за необходимость каких-то достижений, духовных или материалных, в этом мире, подобном сигаретному дыму - всего лишьпытаются спрятать от самих себя факт полной бессмысленности и бренности этой жизни. Ты - не более чем набор сменяющихся ощущений в восприятии, что тут можно совершенствовать, развивать и оттачивать?
Все высокие идеалы, духовные достижения, самосовершенствования закончатся в могиле. Единственное что ты можешь - это увидеть что всё это не имеет к тебе никакого отношения и просто расслабиться, наблюдая мимолётное шоу, под названием жизнь.

>>563767
>А есть осознанные люди. В которых она уже развилась. Они реагируют так же чисто и естественно, но с полным присутствием.
>Вот у этих осознанных людей как раз и руль, и педали.
И от куда же у них отрастут руль и педали?
Неосознанный думает, что управляет, хотя по факту не управляет. Осознанный так же не управляет, но просто это видит и осознает

>>563773
Растут из осознанности. Нет уже понятие "управляет" или "не управляет". Ребенок вот тоже ничем не управляет и отпустил контроль. Хочешь сказать, что осознанный человек и ребенок чувствует одно и то же?

>>563774
>Хочешь сказать, что осознанный человек и ребенок чувствует одно и то же?
ты считаешь, что осознание дает тебе какие то сверхспособности управлять своей жизнью и жизнями других? Ты серьезно?

>>563775
Именно это и считаю. Но это не сверхспособности, а просто новая настройка мозга, его развитие. Как у человека органы восприятия развились, так и мозг развивается. И в сознание привносится осознанность.

>>563774
>Хочешь сказать, что осознанный человек и ребенок чувствует одно и то же?
Они находятся в одном и том же пространстве. Просто у ребенка ещё нет опыта разделённости, ум неразвит. А так по сути одно и то же. Здесь и сейчас оно для всех одно и тоже, хоть для ребёнка, хоть для осознанного, хоть для животного, хоть для Васи, живущего своими мыслями и убеждениями. Лишь твоё мысленное убеждение что ты являешься чем-то, помимо того что ты есть прямо сейчас создаёт иллюзию невежества и разделения.

>>563777
Это из твоего непосредственного опыта исходит, или просто своими теориями решил поделиться?

Тезис-антитезис-синтез. Ребенок-пробужденный-просветенный.

>>563778
Я не являюсь чем-то. Но тут есть тело-ум, и вот у них есть различные особенности, о которых и говорится.
>>563779
Из моего опыта. Просто пытаюсь в словах выразить то самое.

Вся жизнь это развитие и если одному пишут что ему надо сосать хуй, то это сама жизнь сказала ему что ему надо делать. Это не значит что всем надо бросится и сосать хуй. Медитация не поможет всем, кому-то поможет кому-то нет, ну так вот складывается и все. Кому то надо начать курить чтобы просветлеть, а кому-то наоборот бросить. Только не все так просто что взял сделал что-то одно и получил свое пробуждение. Кому-то тнадо валяться пол жизни в панических атаках и депрессии, кому-то сделать бизнес и ебать шлюх. Ну вот такая жизнь какая есть.

>>563787
Щас адепты духовного роста набигут и закидают тебя говном. А так согласен. Каждому своё, как писали на воротах Бухенвальда.

Развитие там, где жизнь сказала и сосать и не сосать хуй.

И то что сейчас эта тема стала популярная, это сама жизнь ведет к этому, можно вообще ничего не делать жизнь вас догонит и даст вам по башке что мало не покажется. ПробудТся все люди на земле или нет хуй его знает, но то что сейчас время приходит такое что ум теряет свою власть это так. Ну для кого-то так для кого тотне так. Для вас кто читает так получается, вы же почему то тут сидите и интерисуетесь этим всем, вы все избранные значит уже. В вас что то сидит что зудит и вам это надо.
Вот ты сидишь читаешь это и тебя влечет мир с отключенным умом, ты читаешь это потому что мир тебя зовет через это сообщения, я это ты. Я твоё Я. Ты уже попал в калею... жизнь тебя цепляет и провоцирует чтобы ты шел за ней... твои 5% осознанности зудят звенят и хотят пробудится, я уже жду и хочу чтобы ты был со мной, потому что мы одно.

>>563783
>Я не являюсь чем-то. Но тут есть тело-ум, и вот у них есть различные особенности, о которых и говорится
Да и хуй с ними. Мы всё равно рано или поздно их оставим. Когда начинают в разговоры по теме приплетать особенности тела-ума, начинается ебаная путаница. Будто бы всё это имеет отношение к этому мешку с костями и ему нужно что-то с этим сделать, плюс ещё что-то сделать нужно с воображаемым персонажем в голове. И начинаются практики, методы, модели поведения, правильные мировоззрения, теории, концепции, слова, слова, ещё больше ненужных слов. И всё скатывается в ёбаную клоунаду и фарс.

>>563792
Нет, не хуй с ними. Пора уже перерости отрицание и прийти к принятию. А позиция "свидетеля", которого ничего не касается - просто убегания от действительности, в которой ты и являешься телом-умом.
Иначе бы любой человек, который осознал свою настоящую суть - мгновенно бы переставал страдать.

одному буддийскому монаху дали попробовать кислоты а он не заметил

>>563799
Невозможно не заметить ЛСД, потому что меняется все восприятие. Возможно не отреагировать на него, потому что ты познал свою истинную природу и понимаешь, что какой бы не была реальность, это тебя не затрагивает.

>>563799
Какому-то Ламе давали ЛСД, он сказал что видит мир так же как и видел до и после приема.
Нейрофизиологические процессы при приеме вещества, приблизительно такие же как при медитации.
Я против наркотиков.

>>563804
>Нейрофизиологические процессы при приеме вещества, приблизительно такие же как при медитации.
ЛСД приводит к диссоциации своей личности. Она становится более восприимчива внешнему воздействию.

>>563805
>ЛСД приводит к диссоциации своей личности
еще бы личность существовала

>>563799
>один фантазер написал, что одному буддийскому монаху дали попробовать кислоты а он не заметил
Пофиксил

>>563794
Да иди ты нахуй. Опять мне какие-то сложности пытаешься подсунуть. Отъебись товарищ. Мне хватило уже себе мозг ебать всей этой хуйнёй.

>>563810
Ну вот, пожалуйста. Обычное указание на то, что ты спрятался в очередном коконе из отрицания вызывает попоболь. Сам как думаешь, почему это так?

Монах просто сожрал кислоты и не заметил. Чего тут невозможного? Нет, надо нагородить слов в поддержку своей фантазии, что это фантазия.

>>563812
Попробуй нажраться в хлам и не заметить. Или монаха напои в говно, чтобы он не заметил. С ЛСД эффект такой же, только раз в 50 сильнее.

>>563791
ты мне нравишься

>>563813
Ты недоверчивый. Поэтому придумываешь аргументы. А я тебе скажу, что пробовал и не заметил. Но это бесполезно, ты не поверишь. Ты скажешь, что это пустышка, или доза не та, еще чет придумаешь. Ты замкнут на своем видении. Недоверчив. Доказательств ищешь.

Тянки есть? А то мне кажется тут одни куны. Кстати, нигде не видел, чтобы тян обсуждала что-то там про просветление, медитацию, и прочую адвайту.
Они не могут в религию?

>>563820
Могут. Но по большей части им это не нужно.

>>563821
Ага. Они тщательно взвесили достоинства и недостатки просветленного и непросветленного состояния, и решили, что последнее им не нужно

>>563819
Ну почему, я тебе верю. Просто есть определенные закономерности, которые с помощью медитации преодолеть невозможно. Значит ты их просто как-то преодолел, вот и все.

>>563826
Я не закономерности преодолеваю, а делюсь опытом. Я-то как раз думаю, что ничто не избегает закона и преодоление "закона" происходит по закону. И наше невежество в этой теме таково, что говорить о невозможности чего либо не приходится.

>>563811
Может потому что я нигде не укрывался? Никакой попоболи, я просто послал тебя нахуй. Хочешь поиграть в гуру, найди себе другого дурачка.

Ребзя, такой расклад: когда занимаюсь медитацией, хватаюсь за появляющиеся мысли и тяну, чтобы развязать проблему, из которой они идут. Просто игнорировать мысли не получается, притом нелепо на мой взгляд. Раскидав мысли о том о сём по полочкам, прихожу к тому что прямо сейчас у меня нет забот и проблем, тогда после медитации чувствую свежесть в голове, будто только проснулся но дальше никаких продвижений. Думаю что дело практики, со временем будет прогресс так как в мозгу устоялись привычки думать о потенциальных проблемах, я правильно понимаю? Вопрос второй заключается в том, что когда дело касается отношений - распутать клубок источающий болезненные мысли не удаётся. Один раз медитация закончилась ревом, так как голова была пуста, остался только лишь итог размышлений -тупик. Тупик про то, что в отношениях я пытаюсь вернуть моменты детства, не буду расписывать деталей, думаю вам понятно это чувство женского присутствия и обьятий, что дальше я без понятия, констатировал ущербность своих желаний и сломался. Но вот другой раз пошёл другом путём - понял, что тянусь и не могу без девушки, которая является моим отражением. Когда она рассказывает про цели и амбиции свойственные мне, возникает нездоровая зависть мечт и желание присвоить этого человека себе, чтобы на воле не было девушки-отражения меня, но чему это мешает не могу понять, снова тупик.

>>563835
Вы скажете что эго пытается придумать какую-то концепцию и самоутвердиться, что нужно отбросить эти мысли но этого не получается. Мне кажется что я добрался до ядра беспокойств и важность этих проблем огромная. Выходом из ситуации пока виду один путь - полюбить себя, чтобы любить других также как себя, как говорил иисусе. Получается что в отношениях я люблю своё отражение, но не могу полюбить себя такого, с такими интересами и желаниями. Кто что думает по этому поводу? Буду раз услышать опыт схожих переживаний.

>>563819
Скажу, что у тебя хуй во рту, но ты его не замечаешь.

>>563835
>когда занимаюсь медитацией, хватаюсь за появляющиеся мысли и тяну, чтобы развязать проблему, из которой они идут.
И что не так? Или ты вместо медитации каким-то нью-эйдже даунизмом занимаешься?

>>563838
Предсказуемо.

>>563836
Только как ты полюбишь себя, если твоё я это иллюзия. Снова тупик концепции.

>>563773
Хочешь управляешь, хочешь не управляешь. Это и есть руль и педали.

>>563835
>>563839
> >когда занимаюсь медитацией, хватаюсь за появляющиеся мысли и тяну, чтобы развязать проблему, из которой они идпут.
> И что не так? Или ты вместо медитации каким-то нью-эйдже даунизмом занимаешься?

В медитации не нужно цепляться за мимопролетающие мысли, не нужно вовлекаться умом в этот шум. Нужно просто наблюдать.

>>563843
Как научиться наблюдать, когда ты и есть эта мысль?

>>563846
Если бы этой мысли не было то и тебя бы не было? А сейчас та мысль есть?, а ты есть?

>>563847
Лол

Блядь, что стало с этим тредом? Куда адекваты делись? Откуда столько неадекватов вылезло? Пойду лучше в /b там хоть веселее

>>563763
Пробовал присутствие и увидел, как все происходит. Мысль формируется, импульс появляется, происходит решение, тело движется. Иногда это даже не успевает осознаться. Я не смогу больше поверить ни во что другое - все слишком просто и доступно для наблюдения, если просто посмотреть. Не нужно нарабатывать никакие часы осознанности.

>>563843
>В медитации не нужно цепляться за мимопролетающие мысли
Нужно работать с мыслями по теме медитации

Течет кровь такая по организму и встречает печень. Печень такая спрашивает кровь — вы вообще кто такие откуда и куда. А кровь такая отвечает — да мы вообще вместе с тобой единый организм. Да и ну нахуй — говорит печень, дебилы блять, пошли нахуй ща я вас пофильтрую и вы съебетесь чтобы не пиздели тут.

>>563852
Здесь нечего больше ловить. Пора расходиться.

>>563872
А вы все ловите? А мы уже отпускаем.

>>563872
Оглянись вокруг. Разве здесь не прекрасно?

>>563740
>если ты не прокачиваешься в материальном мире, то духовное тебе не открывается
Дебил ёбаный, стань авадхутом, юродивым блядь, ходи голый и уповай на Абсолют.
Этот путь открыт всегда, всё что останавливает тебя лишь страх.

>>563880
Мне похуй.

Анон, давай делиться книгами, которые тебе больше всего зашли, больше всего с тобой срезонировали и больше всего помогли в понимании. А то книг много, наугад читать всё подряд не хочется.
Я начну:
1) Джед МакКенна - Духовная война.
2) Рамана Махарши - Будь тем, кто ты есть.
3) Нисаргадатта Махарадж - Я есть То.

Как мне кажется, это самые исчерпывающие книги. Большего и не нужно. В них есть всё. И самоисследование, и как разрушать свои концепции, и как делать практику "Я есть". У кого есть такие книги, которые вы считаете полностью исчерпывающими? Может список какой необходимой литературы есть. В общем, суть вы поняли. Давайте делиться своими книгами, которые больше всего повлияли.

>>563890
Ну. У меня буквально возле дома пример совершенного аскетизма и дауншифтинга высшего уровня. Чувак много лет живёт на улице , даже не попрошайничая, а просто все местные жители по мелочи подкармливают его и одевают.

>>563898
Дэвид Керс "Вечное Сияние Недвижимости"
Лао Цзы "Дао Дэ Дзин"
Евангелие от Фомы.

>>563901
Это хуйня, жалкий попрошайка, авадхут не думает и его жизнь для него лишь миг, искра.

>>563898
Бхагавад-гита.

>>563898
> я есть

Шли годы, десятки тредов потонули, а веруны в я по-прежнему на месте.

>>563905
Если тебя нет, о чем вообще базар.

>>563898
1) Панаев - Свет жизни.
2) Гейнекциус - Основания умственной и нравоучительной философии.
3) Караччиоли - Величие души.

>>563910
О, а это наш новый пгмнутый графоман похоже.

>>563911
Не он, но тоже. Кстати, если он ИТТ есть, пусть тоже списочек книг пишет.

>>563905
Шли треды, а еблан не мог понять, что имеется в виду не вера в отдельное "я", а ощущение присутствия.

>>563915
Верун, плиз. Не надо сразу так полыхать. Если это не имеется в виду, то можно было бы не использовать самые неподходящие для этого слова.

>>563917
Какой же ты долбоёб.

>>563917
Щас просто мода на иллюзию я. Всякие околонаучные фейласафы ее продвигают. Поэтому здесь много случайных людей, которые триггерятся на любое употребление я. Примерно как совсем отбитые сциентисты триггерятся на слово бог.

>>563920
Просветлённый шри гуру, это ты?

>>563922
Да. А ты долбоёб.

>>563912
Чего тоже? Тоже пгмнутый, или тоже графоман?

>>563923
Аргументы? Или тебе просто на пустом месте припекло?

>>563928
Да, мне на пустом месте припекло. От того, что ты долбоёб.

>>563929
Типичный просветленный этого треда с попоболью от пары слов.

>>563735 (OP)
Ребятки, я будто умираю. Становится похуй абсолютно на все. И сам я будто исчезаю, ведь все, что был "я" - мысли, мысли, мысли. Страшно до одури. Вчера плакал два часа подряд.

>>563930
В этом треде нет, не было, и не может быть ни единого просветленного, долбоёб.

>>563932
Почему?
мимо

>>563933
По определению.

>>563930
Я не просветленный, с чего ты взял? Я просто мимо проходил. А ты всё равно долбоёб.

>>563934
А где их искать?

>>563937
Нигде. Пройдешь и не заметишь.
Зачем тебе? На луну смотри, на палец не смотри.

>>563931
Кого беспокоит это? Я всегда есть, не волнуйся.

>>563931
Дебил ёбаный, сядь в медитацию и вопрошай КТО Я?
Пока ответа не получишь, можешь не есть, не пить и не вставать из асаны. Всё, уёбывай.

>>563937
>единственное достойное общество
>общество мудрых
Индусы братушки хуйни не скажут.

>>563921
>на иллюзию я
Для того чтобы это утверждать надо постичь Брахман, а эта челядь дальше своего холодильника, круга общения, пеки, аудитории, лаборатории не может нырнуть. А потом они говорят об иллюзиях, сами пребывая в ней и плодя её своей бесполезной кармой.

>>563940
Зачем? Повторять мысль, чтобы получить в ответ мысль? Это все уже в прошлом.

>>563947
>Повторять мысль, чтобы получить в ответ мысль?
Земля пухом тебе, если ты банально не видишь источника мысли, долбоёба кусок.

>>563947
>чтобы получить в ответ
Ответ конечно же ты не получал.

>>563952
Причем тут источник? Мне сказали повторять "кто я?". Зачем?
>>563953
Получал кучу разных ответов еще год назад. Сейчас это в прошлом, повторяю.

>>563954
>Зачем?
Суть не в повторении, в самоисследование, которое покажет: а) кто ты есть на самом деле б) кем ты не являешься.
Само повторение "кто я" ни даст ничего, тут важно именно исследование.
Например, ты поймал себя на мысли "мне сказали...". Тот факт, что ты добавил словечко "мне" говорит о том, что "сказали" не абы кому, а тебе. Исследуй, что это за сущность, "мне", "я" ? Кто тот, кому сказали? Извлеки хотя бы байт информации из самоисследования.

>>563931
Да тебя и не было, чё переживать.

>>563955
Что исследовать? Мысли? Нечего исследовать там. Летают и все. Сказал "мне" потому что речь так устроена, лол. Убери тогда уж все слова и просто мычи, раз тебе местоимения не нравятся.

>>563960
>Что исследовать? Мысли?
Исследовать сущность, которая стоит за местоимениями. То, на что эти местоимения указывают.
Что плохого в самоисследовании? Человек так рьяно познает мир и других людей, а о себе он и слова сказать не может. Точнее, сказать то он может, но это все будут теоретические представления о "я". А самоисследование - это когда ты напрямую исследуешь природу своего "я". После самоисследования ты наконец сможешь рассказать истину о "я", и эта истина будет опираться на реальные переживания твоего исследования, а не на теоритеческие.
Зачем все это надо? Затем, что человек утверждает, что он есть, но понятие не имеет, что это значит. Прежде, чем говорить "я", "мне", следует быть на 100% уверенным в том, что он знает, о чем говорит.

>>563954
>Получал кучу разных ответов еще год назад.
>единственный истинный ответ - Парабрахман
Кулстори, просто пиздец, не заебало лапшу себе самому на уши вешать?

>>563963
Я ничего ни о каком Парабрахмане не говорил, вообще не знаю, откуда ты это взял.
>>563962
Плохого в нем то, что якобы нужно что-то исследовать, чтобы познать некоего "себя" кем ты вроде как "являешься". Ты есть и все. Это и есть ты. Ничего познавать не нужно. Вот он ты. Вот тут прямо сейчас и прямо здесь.

>>563965
>Ты есть и все. Это и есть ты. Ничего познавать не нужно. Вот он ты. Вот тут прямо сейчас и прямо здесь.
На основании чего ты решил, что это истина? На основании чего ты создал словечко "я", и на основнии чего, ты решил что оно "тут прямо сейчас и прямо здесь" и что оно "есть и все"?

>>563973
Я ничего не создавал, я тебе говорю просто как есть. Это ты навешиваешь на меня во1 свое видение моих слов, во2 свое видение реальности.
Для того чтобы увидеть реальность, не нужно спрашивать постоянно кто я, или еще чего-то, нужно просто посмотреть. А спрашивать кто я - я спрашивал. Еще год назад. И доспрашивался в итоге, только вот сейчас могу сказать, что это просто практика в расчете на то, что человек устанет и наконец-то просто посмотрит без всяких заумок и заковырок.

>>563975
>что это просто практика в расчете на то, что человек устанет и наконец-то просто посмотрит без всяких заумок и заковырок.
Устанет от чего? От того, что, как бы он ни старался исследовать, он не может получить ответ на вопрос "кто я", и в конечном итоге просто забьет на это?

>>563976
доп: самоисследование - это не значит придти к выводу, что меня нет. "Меня нет" - это один из многих итогов, к которому приходшь после самоисседования. Самоисследование - это постоянное тщательное исследование, поиск, процесс. Исследование собственной сущности, природы. Узнать, кто ты есть; а ты есть, ибо глупо отрицать собственное существование.

>>563976
Да, устанет мусолить мысли. Ты вне мыслей, вне чувств, мне эмоций. Ты настолько вне этого, что это даже не ты, можно сказать. И узнавать там нечего, потому что любое знание это что-то сверху, это что-то дополнительное. Ты не можешь узнать себя, ты уже являешься собой. Тогда чего исследовать?
Ну может разве что в начале стоит этим заниматься, если человек не может сам по себе от мыслей отлипнуть и считает все это собой.

>>563735 (OP)
Картинка заебись, это приятно.
Телеги про то, что ты есть то, или не то, или спортлото - это говно.
И это не приятно.

>>563995
Отпусти приятие и неприятие. Говна нет. Конфеты нет.

>>563996
Сам отпусти. Позволь мне иметь приятие и неприятие.
Или ты из тех, кто любит давать непроверенные советы?

>>563998
Я не из каких. Меня нет. Это не я тебе даю советы. Это ты себе даешь советы.

>>564000
>Я не из каких. Меня нет. Это не я тебе даю советы. Это ты себе даешь советы.
Оно и видно.

>>564001
Я говорю. Но это не я. И говорения нет. Отпусти приятие и неприятие. Тогда станет видно.

>>564001
О, опять ты, шизоид, который прикапывается к местоимениям?

>>564001
Можно, как ебанат говорить о себе в третьем лице, но что это поменяет?

Кстати, я сегодня заметил, что мне физически неприятно даже думать мысль: "Я = что-то хорошее". Ну например, "я - умный" или "я - красивый" и появляется странное ощущение в районе бронхов. Вот до чего эти ваши адвайты меня довели. По идее же, это просто мысль, такая же как остальные. С хуя ли тело на неё так реагирует?

>>564005
>С хуя ли тело на неё так реагирует?
Может, научил?

>>564006
Наверное. Скорее всего неосознанно пытался отучиться думать "Я" про себя. Ну везде же пишут и говорят, что "Я" это плохо, вот и сделал себе какой-то загон на этом.

Вся Фишка в том что вы все должны заебаться от поиска и сдаться.

> Я
> Я
> Я
> Я
> Я
> Я
> Я
> Я
Вся суть самого поехавшего треда религача. Классические просветленцы.

>>563965
> Ничего познавать не нужно
Дебил ёбаный, это майа блядь, за всеми проявленными и непроявленными феноменами стоит абсолют. Слиться с ним значит воссоединиться со своим Я.
Вы блядь просто челядь тупая, которая нихуя в своей жизни не практиковала никогда, а лишь бубнит под нос я то я то, а толку блядь, если ТО есть и его надо осознать? Но нет блядь, они дальше пытаются познать непостижимое своим мирским умом и ограниченной логикой.
Смех просто.
Откуда пришел? - НИЗНАЮ. Куда идёшь? - НИЗНАЮ
Просто пиздец.

>>563975
>я спрашивал. Еще год назад.
Ебать, ты настолько привязан к своим неудачам, что не осознаёшь насколько ты глуп. Очнись, это майа, иллюзия блядь. Год назад блядь, спрашивал. Кто и кого спрашивал блядь? Мудак ты ёбаный. Портфель собери, быдлостудент ёбаный.

>>563975
> И доспрашивался в итоге, только вот сейчас могу сказать, что это просто практика в расчете на то, что человек устанет
Один раз, искренне задай себе этот вопрос.
А пока ты не получил ни одного ответа. Лишь срёшь своими умозаключениями, которые есть иллюзия от и до.

>>564030
Ахам Брахмасми.

>>564030
Но ведь это Я у них есть :) они его чувствуют :д)

>>564038
Себе это кому?

>>563947
Да они дальше практик не ушли, не обращай внимания. Мне самому уже смешно слушать про все эти кто я? Осознанности, присутствия и прочую ебалу, когда видишь что речь шла о том, что всегда было прямо здесь. Это ни с чем другим не перепутаешь.

>>564041
Так вот и найди.

>>564043
При этом ты даже не познал то высшее, что стоит за всем этим.

>>563931
Жиза, бро.Причём чем глубже смотришь, тем меньшедля "тябя" здесь остаётся места. Будто бы призрак, который всё это время считал себя живым и действующим, а оказался всего лишь фикцией в восприятии. Такое бывает. Куда же без этого?

>>563835
> Думаю что дело практики, со временем будет прогресс так как в мозгу устоялись привычки думать о потенциальных проблемах, я правильно понимаю?
нет, просветление вообще не об этом
никаких "лучших" мыслей не будет
>Вопрос второй заключается в том, что когда дело касается отношений - распутать клубок источающий болезненные мысли не удаётся.
это не нужно - просветление не о том, как понять что-то важное
>но чему это мешает не могу понять, снова тупик.
ни к чему - всё это и есть ты
это то, как то, что является тобой, воплощается в мыслях, действиях и эмоциях
есть невоплощенная часть тебя, которая молчаливо свидетельствует все твои попытки стать "лучше", сделать жизнь проще, легче и приятней

>>564061
Просветление как раз об этом. Пробуждение не об этом.

Просветленных на планете земля 1-2%. Но просветленные не согласны, потому что это уменьшает уникальность того что с ними произошло.
И просветленными бывает быдло с завода, и бомж, и предприниматель, и парикмахер. Самые обычные люди.
Продавец, водитель автобуса, если они просветленные, то это будет спокойный неконфликтный человек, который просто живет, зарабатывает деньги, особо не жалуется ни на что, и он как бы не втягивается ни в какие ситуации, авантюры, споры. Немного втягивается но никогда на 100%. Находится всегда здесь.
Обычный человек.

>>564078
Тебе в /me/ дурачок, блядь.

>>564080
Просветлёнышу неприятно

>>564081
ты такой же дурачок, как и другие дебилы, просветление - замануха для лохов. недвойственность не об этом.

>>564082
Недвойственность это то, как будет описывать мир человек с диагнозом деперсонализацая - дереализацая в крайней форме. Если ты сам просветлением не страдаешь, то разговаривать с тобой нет смысла, тк теоретик.

>>564084
Какая-то сказка о том что если не будет плохого, не будет и хорошего. Впринципе что бы это понимать, просветленным быть не обязательно.

Если не знаешь, что есть голод, то не поймешь, что всегда в холодильнике еда это очень хорошо.
И что..

>>564086
>просветленным быть не обязательно
Вот и я о том же. С чего ты взял, что нужно достигать просветления? Недвойственность о том, что уже есть.

>>564087
Недвойственность это концепция, пиздеж о монетках, твой пиздеж о том что уже есть, что надо достигать не надо.
А есть недвойственност как прямое видение мира, вот оно появляется только после просветления (дереализации-деперсонализации, когда симптом настолько развивается, что человеку становится похуй на все, ничего его не колышит особо, психическая анастезия, психический автоматизм, социальное отчуждение - ну это у любого просветленного спроси, как он начал жить после просветления).

>>564088
Ты доктор что-ли? Хули тебе тут надо? Пиздуй в /me/ и рассказывай там свои омраченные сказки.

>>564089
Нет, я просветленный.

>>564090
Иди тогда лечись.

>>564078
>К конструктивной дискуссии по сабжу готов!
Никогда не испытывал ничего из того, что она говорит. Ощущения жизни очень острые, нет чувства отдалённости от происходящего. Такое тихое спокойное и законченное счастье.
Я по природе своей скептик, поэтому после пробуждения пошёл погуглил - может я поехавший? Википедия даёт такое описание:
>При дереализации окружающее воспринимается измененным, странным, неотчетливым, чуждым, призрачным, тусклым, застывшим, безжизненным. Оно воспринимается как бы «сквозь туман, молоко, пленку, малопрозрачное стекло» и т. д., часто утрачивает объемность и перспективу — «как на фотографии». В других случаях, сравнивают окружающее с декорацией. Видоизменяются акустические феномены: голоса и звуки отдаляются, становятся неотчетливыми, глухими. В некоторых случаях исчезает или притупляется сенсорное восприятие. Изменяются краски окружающих предметов, их цвет становится тусклым, серым и т. п. — «свет померк, листва поблекла, солнце стало светить менее ярко». Время может замедляться, останавливаться, исчезать — «его больше нет». В других случаях, испытывают ощущение, что время движется необычно быстро. Многие утверждают, что это состояние напоминает затянувшееся дежавю[3].
Потом погуглил симптомы деперсонализации и тоже ничего не обнаружил. В целом ДП-ДР - это нежелательное и неприятное состояние, которое стараются избегать. У меня такого нет, так что хз что сказать.
Ты пытаешься объяснить феномен просветления с помощью психического расстройства?

>>563735 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=YeWnQXc3lDU
блин какой же клевый этот мужик
уверен он затмит самира

>>564074
Просветленный не может быть не согласен, потому что у него нет эго. Ему без разницы, хоть весь остальной мир тоже просветленные.
Это по определению.

>>564101
Спроси у любого просветленного, есть ли у него эго.

>>564109
Пусть так, то что? Я вот не против стать просветленным, хотя не то чтобы у меня был какой-то ад. Давно уже безразлично как это явление называется какими-то авторитетами. Болезнь - пусть будет болезнь. Бегство от жизни - заебись. Не такие сильные чувственные ощущения - ну и хуй с ними. Все равно в основной массе впечатлений не много, ну будет не 10% ярких ощущений, а 0, похуй, остальное время то все просто нормально. Зато будет похуй на старение, смерть, не будет грузить жизнью. Короче ничего не теряешь, только приобретаешь. А дереализация у меня уже лет 10 - все вижу плоским и серым, как будто картинка на экране старого монитора - вот описание 100%. Зато в результате поиска просветления восприятие возвращается как в детстве, все ощущается как поток впечатлений и наполняет сознание. Хотя для меня это не главное, все равно очень классно снова видеть цвета.

>>564109
Я тебе сверху ссылку кидал, что человек с помощью медитации добился устойчивого огроменного счастья. А ты вот тут пишешь про серость и тд.
Я понимаю, о чем ты тут писал. Это как раз «позиция наблюдателя», которого ничего не касается. Тут есть пара таких анонов. Но просветление это не отрицание, не уход из парадигмы «я это тело и меня все задевает» в «я вне тела, меня ничего не задевает». Просветление это просто принятие жизни на полную.

>>564111
Ну вот я и говорю, ты хочешь свою жизнь, которая тебе не нравится, умножить на ноль. Если бы у тебя была хорошая жизнь, где семья, дети-цветы жизни, друзья, хорошая работа, планы на отпуск и прочее, мотивация построить дом. То деперсонализация для тебя была бы овощным состоянием, которая обесценила все цели, и не давала бы радоваться своей жизни, простым вещам, стало бы - да мне похуй, всё = одно. И плохо и хорошо это одна монетка, все не важно.

А восприятия как в детстве ты не получишь. В дестве, лет до 20 у тебя гормоны бушевали, гормон роста и тестостерон, много дофамина, отсюда яркое восприятие. Это физически состояние мяса, тела, плоти.
После просветления мир ярче не станет, можешь не надеяться. Что бы мир поярче был, поможет тебе питание правильное, физкультура, свежий воздух, поменьше сидеть за компьютером, поменьше дрочить и так далее. Стандартные вещи.

>>564112
>добился устойчивого огроменного счастья
Нет никакого счастья в просветлении. Есть огноменная бесконечная свобода от смерти, от страданий. И из-за этого блаженство. И простые мелочи, типа наступили на ногу в автобусе, или дали зарплату - абсолютно не важны.
Так это они описывают, просветленные.

Но это можно описать и все похуй, я стал овощем, ничего меня не задевает, я как в тумане, реальная жизнь проходит мимо, я ее наблюдаю. Это с другой стороны взгляд. А вот эта свобода бесконечная всего лишь как вата.

>>564113
Мне нравится моя жизнь. Кто мешает любить фоновую картинку.
>Что бы мир поярче был, поможет тебе питание правильное, физкультура, свежий воздух, поменьше сидеть за компьютером, поменьше дрочить и так далее. Стандартные вещи.
Никогда не помогало.

>>564115
Попробуй поголодать пару дней или на сыроедческой диете посидеть неделю. Сразу чище и светлее станет, как в детстве.
И о чем это говорит? Чистое сознание, яркое восприятие - все это зависит от тела, гормонов, метаболизма, состояния рецепторов в мозге.

>>564116
И вот так всю жизнь. То на сыроедении сиди, если восприятие посерело, то спортом занимайся, еще кучу левых действий чтобы залатать несовершенство тела. А с какого-то момента латать уже не получится, природа возьмет своё и придется смириться, что организм нахуй разваливается и скоро в гроб. Не проще ли устранить сразу всю проблему - удалить важность себя и пусть там хоть гори нахуй этот мир и тушка твоя бренная - тебе будет нормально. Я так считаю.

>>564117
Ну вот, если жизнь хуйня, то просветление - свобода от хуйни.
Если жизнь наполнена смыслом, целями, мечтами, здоровыми эмоциями, общением, приносящим удовольствие (здорового человека описывают) то просветление - потеря всего этого, а взамен получение какого-то ватного глюка - бесконечное необъяснимое чувство-ощущение вечности, бесконечности, на фоне чего меркнет весь мир, становится не важен.

>>564118
Любая жизнь рано или поздно скатится в хуйню, ничто не вечно. Играйся, а заебет - просветляйся.

>>564114
Опять нет никакого счастья. Але, дядя, посмотри ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ, которые я кидал выше, и которые показывают, что если ты просветлеваешл норм через медитацию, а не через форсирование у себя деперсонализации/дереализации, то у тебя будет огромное и устойчивое счастье.
Навыдумывали себе просветлений, вот и страдаете тут сидите, вот и спорите тут. Вы же реально занимаетесь тем, что у себя деперсонализацию форсите со всеми этими «кто я» и «я не существует»

>>564120
По альтернативным мнениям, медитация это тот же кайф типа наркоты, уход от реальности. Какая-то кастрированная полумера. Не всех устраивает быть как та крыса, жмакающая кнопку "кайф", этим разум не заткнуть навсегда. Если освобождение - то полное и честное, а не этот бред.

>>564120
>которые я кидал выше, и которые показывают, что если ты просветлеваешл норм
>то у тебя будет огромное и устойчивое счастье.
Счастливыми рождаются, а не становятся.

>>564121
Пиздец, сначала пишут, что мол в просветлении все похуй, забываешь как радоваться простым вещам. Им показываешь то, что норм просветление это когда через медитацию и осознанность мозг научился радоваться и принимать все, когда ты счастлив. Теперь говорят, ко-ко-ко, это КАСТРИРОВАННАЯ ПОЛУМЕРА.
А вот убеждать себя в том что "я" не существует, что мир - иллюзия, поэтому страдать вроде как не нужно, это норм мера.

>>564095
Вот вам человек говорит, что у него все сохранилось после просветления, он счастлив, но ощущения острые.
Просто теперь он не как дурак шугается малейшего страха смерти или боли. Нет, он просто принимает и понимает, что это часть жизни. Если можно - исправляет, если нельзя - смиряется.

Аргументы аля "ну вот раньше жизнь была пиздец острая, я так боялся и так тревожился, и просветление убирает тревогу, оно плохое" какие-то детские чтоли. Ты сам-то спроси этих богатых и успешных, они в основе своей не счастливы (взять например моего дядю). Долларовый миллионер, но толку?

Здоровое эго никто не заставляет убирать, просто нужно адекватно смотреть на мир и адекватно понимать феномен просветления.

>>564123
Просто многие залипают в этом счастье и им нафиг не надо просветление, они радуются, танцуют им и так заебись - все-таки это не совсем просветление, а временное воодушевление пока поддерживаешь практику. Такое у многих было, а потом проходит и ты опять ни с чем. Просветление - это окончательно.

>>564120
Кто Я это вопрос практики медитации.

Аноним  23/09/18 Вск 09:44:10  №564131

>>564109
Блять, кто битарда в тред пустил? Съеби рулетки крутить.

>>564123
>им показываешь то, что норм просветление это когда через медитацию и осознанность мозг научился радоваться и принимать все, когда ты счастлив.
Ну покажи, чего как не родной.
Покажи мне норм просветление.

>>564131
А что такое?
Молодой человек задал очень простой в сути своей вопрос:
"Что это ваше просветление такое есть вообще?"
А вы его сразу батогами, собаками. Дикарство какое-то, скотинство.
А все почему? А потому что показать нечего. Судари промаялись хуйней некоторое количество времени, и получили в результате дырку от бублика. И натерли об сатсанговый коврик ягодицы. Вот на людей и бросаетесь.

>>564133
И правда ведь, аж грустно как-то стало.

>>564133
Да я не спрашивал, что такое просветление. Я спросил, чем оно отличается от симптома в психиатрии? Вопрос риторический был, потому что я уже тут распинался, показывая, что разницы абсолютно нет.
Соль в том, что просветленным припекает от того, что теряется уникальность события, ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ просветление.

>>564140
> что теряется уникальность события
Отнюдь. Деперсонализацию не так просто получить, сидя ногами крендельком, ее не выработаешь. Так что быть деперсонализованным просветленным даже уникальнее, чем просто просветленным.
>я уже тут распинался, показывая, что разницы абсолютно нет.
Для того, чтобы о чем-то распинаться, нужно этим обладать.
Это верно как для носков из шерсти верблюда, так и для состояния психики.
Являешься ли ты просветленным психом?
Или ты распинался с какой-то одной стороны, с просветленной, или психиатрической?
С какого рода экспертом имею честь вести беседу?

>>564109
Пробуждение это просто видеть всё как есть, а до него наоборот идёт убегание от жизни, страх от страшных мыслей и поиск убежища в приятных мыслях. Пробуждение это мысль и всё, а непробуждение - мысль цепляется за другую мысль, попытка изменить мысль другой мыслью, это наиболее трудозатратная работа ума. Как вирус в компьютере, какие-то процессы происходят, дают лишнюю нагрузку и мешают продуктивной работе. Просветлённый просто умеет работать своим умом, это мастер жизни, потому что он это всё исследовал и понял, как всё есть, а непросветленный это как обезьяна с гранатой. Раньше ты с павязкой на глазах ходил, каждый раз боялся, что врежешься в пенек или на ногу какому-нибудь монстру наступишь, а он разозлится, а может на принцессу упадешь прямо хуем и получишь полцарства. Ну это жизнью-то трудно назвать, режим сна какой-то.

>>564143
Я говорю что просветление и деперсонализация это ОДНО явление с двумя разными названиями.
Но случаи бывают разные, один человек отчуждается от своей плохой жизни и загонов и называет это просветлением. Другой отчуждается от хорошей полноценной жизни и назхывает это деперсонализацией.
Соответственно первый освобождается, второй теряет.
Но суть одна и та же.
Просто кто освободился от плохого, он не считает что болен (деперсонализацией), ведь ему лучше.
И тот кто отчуждился от хорошего, не заявляет что просветлен, потому что стало хуже.

Распинаться я могу с обоих сторон, как и все тут местные просветленные, так как не отличаюсь от них, всего лишь, не отрицаю что озвученный диагноз из психиатрии и просветление в контексте восточных религий - это одно и то же явление. Одно и то же.

>>564148
Тогда по твоему, с точки зрения просветленного человека - всё общество больно. А с точки зрения общества - человек болен просветлением (деперсонализацией).

С точки зрения просветленного - цели не имеют сверхважного смысла, стремиться некуда, все уже есть, сверх не получить, критика и похвала особо не трогают (эго почти отсутствует), неудачи не расстраивают, выиграш в лотерею миллиона счастливым не делают, так как и так всегда удовлетворен.

С точки зрения общества этот человек - овощ. Эмоций особо нет от радости, горя. Целей нет - инетный овощ, без мотивации. Обидеть его нельзя, обругать, вывести на злость - овощ, ничего не ощущает. Потеря личного Я, самооценка вообще отсутствует.

Аноним  23/09/18 Вск 11:32:43  №564153

>>564133
Да потому что тошно от битардства. От этого
"-да вы просто психи
-да нет, мы не психи, у нас нет таких симптомов, как уплощение чувств и реальности
-ой да кому вы пиздите вы точно психи"
и как вишенка на торте
"а вот был бы ты Ерохиным, не занимался бы такой хуйней".

>>564078
Когда сойду с ума тогда и расскажу в чем разница

>>564109
>Если тебе было очень хуевое до просветления, то сейчас ты свободен от того ада, что представляла твоя жизнь.
>Если ты был нормальным благополучным человеком с жизнью, то ты не свободен, а лишень этой жизни.
Ох, лол, завтра улетаю на море - обязательно пострадаю, чтобы твоя теория хоть как-то была похожа на реальность. Нет, погоди, а зачем мне море - это же все пустое и бессмысленное? Ведь удовольствия нет?
"Если ты не видишь жизнь пустой - значит ты не просветлённый" - это будет твоя следующая мысль.
>А если то же просветление ловит успешные человек, у которого было много друзей, общения, будущее наполненное перспективами и прочим, то это просветление для него заболевание. Мучительное.
Так это заболевание? Что ж делать - придётся мучиться, раз ты сказал.
>Ну я тебя сейчас описал, уверен. Мог бы продолжать и дальше. Ты бы примерно так же себя описал, но в духовном антураже. Но по факту тоже самое.
Ну вот видишь: сначала надо создать образ собеседника, чтобы подогнать под него теорию.

>>564153
>Да потому что тошно от битардства. От этого
Кстати, ты прав, лол
>ТЯН НИНУЖНЫ
>ПРОСВЕТЛЕНИЕ НИНУЖНО
У него ТНН фалломорфировало в ПНН
>>564140
>Я спросил, чем оно отличается от симптома в психиатрии?
Я тебе ответил. Ты думаешь, ты такой тут первый? Я уже отвечал тоже самое реакция всегда одна:
>просветления нет, это всё ДП-ДР
>а какие симптомы у ДП-ДР?
>вот такие то
>но у меня таких нет
>ряяяяяя, ты не просветленнай

А может так и есть и этот анон >>564149 прав? Какое это имеет значение? Мы стремимся от неудовлетворенности к удовлетворенности, какая разница, что есть что, если оно работает для тебя?

>>564155
Конечно море это хорошо, но если для обычного человека это прям супер круто, то для тебя по большому счету смена декораций на одной и той же сцене.
Конечно есть отклик, там солнце греет, пляж, искупаться можно, весь спектр ощущений, но чувствуется все не так остро, как через пуленепробиваемое стекло что-ли. Да ты и сам знаешь, если просветленный.
Типа - не Я КУПАЮСЬ, а тело в воде, вода вокруг сейчас. Не Я ЗАГОРАЮ, а солнце светит, греет, создает приятные ощущения.
Ну ты сам прекрасно все знаешь.

>>564157
> реакция всегда одна:
>>просветления нет, это всё ДП-ДР

Я не говорю что его нет. Я говорю что это одно и то же явление. Но ты тяготеешь описать это явление как духовное пробуждение, которое случается с единицами.

А понимать, что это явление довольно частое, и многими воспринимает вообще как болезнь в особых случаях - НЕТ! ЭТО ДРУГОЕ! Я ПРОБУЖДЕННЫЙ, ИЗБРАННЫЙ! ТАКОЕ РЕДКО С КЕМ, А СОМНОЙ - ДА. Утрируя, конечно.

>>564160
Может и так некоторые после просветления бизнесы бросают и считают что наконец они нашли покой, и не считают это чем то плохим

>>564163
Если тебе что-то нравится, ты это не бросишь, потому что процесс приятен. А если нет то тогда нахуй надо.

>>564163
Ну а если парень или девушка лет в 18, когда все вокруг веселятся, теряют голову от любви, делают сумасшедшие поступки, пробуют разные вещества, стремятся, мечтают, работают, учаться
И ТУТ ВДРУГ НАХОДЯТ ПОКОЙ. И как они смотрятся на фоне остальных с таким ВДРУГ покоем?

А если омега с тысячей комплексов, социофобией и самокопаниями из-за проебанной жизни НАХОДИТ ПОКОЙ, то это уже ОСВОБОЖДЕНИЕ.

>>564165
Я с тобой согласен. Опыт показывает, что ничего мистического и духовного нет, так что скорее всего есть простое объяснение. Когда я читал Маккену и "теория всего" как он описывает мир типа, что он нереален, были схожие мысли. Он считает своё видение мира реальностью, основываясь на постулате, что собственные ощущения являются критерием истины. Наука не права, потому что много городит, истина на поверхности, если на нее посмотреть своим опытом. И утверждает, что научный подход ошибочен в том, что ищет доказательства внутри восприятия. Ну да, основываться на предположениях плохо. Но и сам он утверждает что-то, основываясь на шатком постулате, что личный опыт истинный. Раз я больше ничего не вижу - значит больше ничего и нет, проще = правдивее. Так что вполне вероятно, что истины нет, каждый видит мир и верит в свою истину, побеждает тот, кто выигрывает по ощущениям и их постоянству. Шизик, живущий в своем мирке, также считает, что его мир истинный, а врачи просто слепы, их зазомбировали и т.д.

>>564161
>Конечно есть отклик, там солнце греет, пляж, искупаться можно, весь спектр ощущений, но чувствуется все не так остро, как через пуленепробиваемое стекло что-ли. Да ты и сам знаешь, если просветленный.
>Типа - не Я КУПАЮСЬ, а тело в воде, вода вокруг сейчас. Не Я ЗАГОРАЮ, а солнце светит, греет, создает приятные ощущения.
>Ну ты сам прекрасно вс
Не, друг, это шиза какая-то реально - я так не думаю и не ощущая. Море - это красиво. Фрукты - это вкусно. Жена вчера самые современные апарты выбрала с видом на горы, потому то утром они в дымке на рассвете.
Когда я зимой еду вкатнуть на сноуборде в друзьями, это не потому, что тело едет, а снег идет, лол. Это потому, что мне нравится навалить со склона, нравится чувствовать ветер и скорость.
Суть недвойственности в отсутствии разделения на две части: я и свидетель, я и эмоция, я и само событие. Я - всё происходящее.
Тебе, чтобы понять суть просветления, нужно не трип-репорты нездоровых людей изучать, а Трупура Рахасью изучить или Йога Васиштха почитать. Просветление - это счастье и свобода, радость жизни в каждом моменте в любом её проявлении.

Но если ты хочешь думать, что я страдал до просветления, а теперь воспринимаю жизнь отстранённо через пуленепробиваемое стекло, то это твоё право. Мне то что?
>>564162
>Я не говорю что его нет. Я говорю что это одно и то же явление. Но ты тяготеешь описать это явление как духовное пробуждение, которое случается с единицами.
Мой тезис ограничивается простым положением: опыт моей жизни и признаки ДП-ДР ни в одном месте не пересекаются. Что ты будешь с этим делать - дело твоё.

>>564165
Ты осознаешь, что играешься своими фантазиями в голове? Ты не знаешь ни что такое деперсонализация, ни что такое просветление, ни что значит быть просветленной девушкой в 18. Ты просто прочитал об этих понятиях, всё не хватающее дофантазировал и строишь охуительные теории, выдавая их за факты. Все развлекаются как могут, конечно же - твоё право.

>>564170
Да я не спорю что ты там радуешься жизни.
Еще раз говорю, обычный человек, скажем так, работает пол года на работе, немного надоело - дом-работа-дом. И вдруг отпуск - вау, юга, море, пляж, еда. Супер!
То есть сначала уныние такое, а потом прям супер.

У тебя, у просветленного, и на работе - ну норм, чуток надоело, но не сопротивляешься ситуации, и море - ну прикольно, не счастье а так - прикольно, хорошо.

Нет контраста такого, как у обычных людей, грубо говоря - всё норм всегда, СГЛАЖЕНО, нет реакции на плюс и минус особой. У кого-то это более выраженно, у кого-то менее.
О себе говорить не буду, люди с ютуба, на своих сатсангах так и говорят - умер человек - я принимаю это, не страдаю. Если сгорел дом - ну жизнь так повернулась. Если выиграл миллион, ну да, куплю виллу, уровень жизни повысится. НО Я УЖЕ ТО. И СВЕРХ ТОГО НИЧЕГО НЕТ.

Разве я что-то не то говорю?

>>564171
>Ты не прав, ты не знаешь, все не так, фантазируешь.
Что-то не убедил, ни одно факта вообще.

>>564149
>Другой отчуждается от хорошей полноценной жизни и назхывает это деперсонализацией.
Зашел в тематический тред на психаче. Одного больного травили в школе, другой - урожденный социофоб итд. Просто образчики полноценной жизни. Просто охуеваю с этого задрота, придумавшего себе схему и даже не потрудившегося проверить её в соседнем разделе. Бессовестный демагог.

>>564174
У тебя был опыт просветления?
У тебя был опыт дереализации/деперсонализации?
У тебя есть знакомые просветленные/дереализованные?

>>564167
>У тебя был опыт просветления?
>У тебя был опыт дереализации/деперсонализации?
Да.
>У тебя есть знакомые просветленные/дереализованные?
Да.

>>564175
Ты увидел людей, которые имеют еще тревожность и панические атаки, ну и дп-др, вот они и жалуются, и сидят сразу в нескольких тематических тредах.

А просто те у кого дп-др, без паники и тревоги, они молчат, и вяло и редко пишут куда-то, а потом и вовсе сообщают - прошло пять лет, я привык и не общаю внимания, просто живу.

Ты посмортел в соседний раздел, а я тонну форумов и тредов перечитал на обе темы - просветление и дп-др.

>>564178
>Да.
Пили кул стори тогда.

>>564178
В соседнем разделе сидят люди, у которых дп и полноценная жизнь не пересекаются. По твоей схеме они должны считать себя просветленными, но они считают себя больными.

>>564180
Пишут люди, которые страдают, у них деперсонализация случилась на фоне проблем с психикой - тревога, страхи, паника, и эти проблемы остались.

Если этих проблем бы не было, просто деперсонализация, и никаких мыслей что это неправильно, то получился бы стандартный просветленный - спокойный по жизни, не переживающий, не загоняющийся, человек, плывущий по течении, без терзаний, без мечты. Такой, слегка апатичный на фоне остальных омраченных, терзаемых иллюзиями.

>>564181
Давай историю свою пили. И своих знакомых просветленных.

>>564182
С детства ощущал что-то невыразимое. В 20 лет узнал что это духовный поиск. К 22м годам понял, что все что видел в американских фильмах со мной не случится, смирился с реальной жизнью. Поиск усилился. В 25 было сильное духовное переживание, после которого - всё.

>>564183
>В 25 было сильное духовное переживание
Что за переживание?

>>564181
Если б этих проблем не было, то не было бы деперсонализации. Если бы у бабушки был хуй. У нас есть факты непересечения дп и полноценной жизни в прошлом.
По твоей схеме я, тревожный и депрессивный, получив в довесок деперсонализацию, должен освободиться. Тревога делает мою жизнь неполноценной, дп освобождает. Но этого нет.

>>564185
Причины для деперсонализации бывают разные, но все они как правило выражаются в том, что человек приходит в тупик, и не знает как дальше быть, сдается в своей борьбе с чем-то, понимая, что он не способен. Сдаться он может перед единственным стремлением - получить просветление, перед непреодолимыми обстоятельствами жизни, каким-то сильным продолжительным стрессом.
Что конкретно у тебя было я не знаю. Но в общих чертах уверен что угадал. Был тупик, после которого ты сдался. Если кратко.

>>564173
>Разве я что-то не то говорю?
Ну так больной человек хочет изменить свою ситуацию, потому что она доставляет ему дискомфорт.
Просветленный находится в постоянном удовлетворении в позитивном смысле.
Выходит, что при ДП-ДР человек стремиться избежать своего состояния, а в случае просветления - наслаждается им.
Почему тогда они должны быть одним и тем же состоянием?
Не понимат

>>564192
Картинки мозга смотрят, вроде похоже, значит одно.

>>564190
Твое безумие меня обезоруживает. Я в тупике, я сдаюсь.

>>564192
>Просветленный находится в постоянном удовлетворении в позитивном смысле.
Лол, нет. Просветлённый находится в ВЕЧНОМ БЛАЖЕНСТВЕ.
Удовлетворение приходит от комфорта, комфорт от исполнения желаний, позитив=негатив, т.к. любое позитивное явление влечёт за собой негативное.
Ананда это трансцендентное, вне материальной природы.

>>564192
>а в случае просветления - наслаждается им
Нет. В случае просветления он больше не обращает свой взор на иллюзию я-тело,я-страдаю,я-человек и прочую майю.

>>564097
Ребят, объясните. Он говорит, что сначала белый цвет нам в восприятии сообщает что-то о себе, а потом мы даем ему имя "белый". Но восприятие целостно, нет чисто белого восприятия, там сразу все сообщает обо всем, а слова дробят это все на куски. Откуда этот импульс к дроблению и называнию, если не из восприятия?

Аноним  23/09/18 Вск 17:11:48  №564210

>>564209
Ум дробит. Свойства незрелого ума.

>>564210
Но ведь ум это слово, и чтобы он появился нужно раздробить целое. Получается, что дробление рождает ум, а не наоборот.

Аноним  23/09/18 Вск 17:34:41  №564214

>>564211
>Но ведь ум это слово
Лолчто?

>>564214
А что не слово? Назови.

>>564216
>Назови.
Тонко.

>>564170
Как добиться такого состояния?

>>564219
> Как добиться такого состояния?
Лол, никак. Да, и зачем тебе его фантазии

>>564200
>>564202
имхо от перефразирования смысл не меняется

>>564219
>Как добиться такого состояния?
Выйти за пределы всех состояний

>>564229
Ты забыл добавить слово просто.
Просто выйти за пределы всех состояний.

>>564230
Осознать что такое просто. Надо сперва.

>>564227
>смысл не меняется
Даже от неправильно поставленных запятых можно лишиться жизни в этом мире.

>>564233
>Осознать что такое просто. Надо сперва.
Это просто. Просто осознаешь что такое просто. А потом просто выходишь за пределы всех состояний. И просветляешься. Просветление - самое простое что может быть.

>>564234
Да, ладно. От куда инфа? Ты скозал?

>>564236
казнить нельзя помиловать

>>564237
Читай что хочешь, всем похуй.

>>564238
А из РЕАЛЬНОЙ жизни можно пример, когда запятая решает судьбу?

>>564240
Юридическое право. Всецело и полностью.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amphibology

>>564235
>Просто осознаешь что такое просто.
Простота вырастает из искренности.

>>564237
>Почему это находится в разделе /re?
>Это типо, Веданта? Если да, то почему тут исключительно за адвайту разговор, да еще такой бессмысленный, каждый пытается свою точку зрения утвердить, как единственно правильную.
Можно сказать, что тут общий тред для адвайта-веданты, неоадвайты и просто разговоров за жизнь. Как бы то ни было, контекст треда "духовный", так что /re/.

>Короче, посоветуйте какую литературу прочесть.
Бхагавад-гита, если ещё не. Либо без комментариев, либо с комментариями Шанкары.

>Есть ли хронология у упанишад?
Нет, или по крайней мере я не знаю. Есть канон "мукхья" – 11 основных упанишад, с них начинай, и в принципе ими можно и закончить. Они независимы друг от друга, и могут читаться в произвольном порядке.

>Есть ли что то типо Библии, где собраны все книги в единую, но только с индуистскими священными писаниями?
Нет. Бхагавад-гиту, веды и упанишады я бы выделил как базовые, основопологающие книги.

>>564242
Приведи пример из юридического права, где запятая решает судьбу.

>>564244
Благодарю!

>>564178
> >У тебя был опыт просветления?
> >У тебя был опыт дереализации/деперсонализации?
> Да.
> >У тебя есть знакомые просветленные/дереализованные?
> Да.
Тогда рассказывай, как получилось. Что делал, что изменилось, как ощущения и прочее?

>>564252
Тут таких как я много, у них спроси, мне лень уже описывать все это в сотый раз, к тому же у всех примерно одинаково, так что тебе ответит кто нибудь.

>>564237
>Есть ли что то типо Библии, где собраны все книги в единую, но только с индуистскими священными писаниями?
Есть своего рода Библия, Даттатрейя имеет примерно такой же статус, как Иисус
http://scriptures.ru/tripura.htm

>>564260
Зачем сюда заходишь тогда?

>>564268
upd: Депрессия и ПА скидывают обороты, феназепам не пью уже 2 недели.

>>564268
>Скажу лишь то, что начав читать Евангелие заново, начал замечать в словах Иисуса большое кол-во "намеков" на недвойственность, что собственно то же в свою очередь приблизило к пониманию.
Почитай неканонические Евангелия - базарю, доставит. Особенно от Иуды - там Иисус за Брахмана поясняет.

>>564264
>Даттатрейя имеет примерно такой же статус, как Иисус
Скорее как троица.
Даттатрея это опять же концептуальное видение Единого. Хотя все Боги - суть одно.

ТРИПУРУ-РАХАСЬЮ почитаю, содержание интересное.

Благо Дарю!

>>564267
Людей посмотреть, себя показать.

>>564271
У меня все руки не доходят до апокрифов.
Слышал что там Иисус сделал воробьев из грязи и сказал им лететь, а за это его первосвященники как обычно осудили, т.к. сделал он это в субботы. Лол.

>>564268
Что значит ушел в точку?

>>564275
Это очень тяжело объяснить. Я сам попытался после этого для себя растолковать произошедшее, но смутно. Слов просто нету в моем словарном запасе таких, которыми было бы можно объяснить.

Но попробую. Медитировал на Ом, включил на ютубе мантру, легкая мелодия на заднем плане и повторение Ом. Включил чисто для концентрации, что бы мысли не лезли, сам же в голове повторял Ом по мере того, как это происходило в видео.
Вот, глаза закрыты, темнота, еле слышная музыка, Ом. "Понимаю" (нет подходящего слова), что что-то не так. Музыки нету, Ома нету, мыслей вообще никаких и никаких внешних раздражителей, даже темноты, которая с закрытыми глазами тоже исчезла и все просто в ОДНО слилось, но что это одно я не знаю. Было так несколько секунд, потом появились мысли и только тогда уже я понял что произошло и приохуел так чуток.

Может не по теме, но все же.
Когда на ютубе натыкаюсь на видео с Артуром Сита, смотрю на него, и сразу возникает мысль, что он как будто свою голову из жопы достал. Я про внешку. Представляю, что он обычный человек, а его голова находится в жопе какого-то мужика.
Время к сатсангу, он голову из жопы вытаскивает с характерным - ЧПОК, выходит на сцену, садится и вещает.
Всегда такая ассоциация что ли, не знаю почему.

>>564279
Сапсибо. А что и как практикуешь, как пришел к практике?

>>564274
>У меня все руки не доходят до апокрифов.
В голосину, когда узнал как Иереней Лионский выбрал 4 канонических Евангелия. Типа сторон света 4, углов в комнате 4, значит и Евангелий должно быть тоже 4.
Он, кстати, упоминал Евангелие от Иуды, есть письменные свидетельства. Это тот самый документ - радиоуглеродный анализ подтверждает, а не подделка типа Велесовой Книги.
Ну и вообще весь Кодекс Наг Хаммади.

>>564288
Из того, что нашли в Наг-Хаммади читал только Герметический трактат "Асклепий".

>>564291
Чётки из рудракши купи, Ом Намах Шивая 16 кругов в день в брахма-мухурту.
Медитируй после сна и вставай в 3-4 утра. Максимум можно выпить воды, максимально важно желательно опорожнить кишечник и после омыться в контрастном душе или лучше пресном водоёме.
Яма-Нияма гораздо глубже, чем ты думаешь. До появления сиддхи, считай что ты не совсем осознаёшь это.
Удачи.

>>564268
>на 3 секунды примерно
Там секунды осознавались или это постфактум?

>>564291
>Хочу начать практиковать Хатха Йогу, для укрепления тела и она еще на много факторов влияет.
Лет 7 практиковал йогу ежедневно, достиг асанаджайя для многих асан - это когда получаешь удовольствие, находясь в асане. Не скажу, что осилил замудрёные позы, но основные выполнял отлично, стоял на голове свободно.
Веришь-нет конечно нет, но толку от этого не было никакого. Вот совсем.
К постоянной осознанности меня привела именно ежедневная осознанность и ничего больше. Хочешь быть осознанным - будь осознанным, это буквально всё, что нужно знать.

Да и вообще ресурс суставов ограничен, у мышц есть конечное число сокращений - оно известно, это медицинский факт. Физические нагрузки только сокращают жизнь, а статические нагрузки в йоге огромны. Она также полезна для просветления как вышивание бисером или волонтёрство, т.е. никак.

Понятно, что мнение отдельного мимокрока с двачей роли ни для кого не играет.

мимо

>>564309
А что, йога отдельно, осознанность отдельно? Единый ведь процесс жизни.

А как вообще связана эта ваша осознанность и просветление? Почему все тут говорят, что это единственный путь?

>>564311
Хатха-йога - это не йога, а просто модная аэробика для хипстеров. Тру-йога это джняна-, раджа-, карма- и бхакти-йоги.

>>564319
Хатха - это подготовительная йога к раджа-йоге. Так Патанджали писал. Да и в целом не вижу ничего плохого в том, что бы тело было в хорошей форме

>>564318
>А как вообще связана эта ваша осознанность и просветление? Почему все тут говорят, что это единственный путь?
Потому что свет осознанности развеивает тьму омрачений ума

>>564331
А без поэтизма?

>>564332
Когда ты в осознан, а не залипаешь постоянно в мыслях, ты можешь более-менее объективно видеть ограничивающие тебя самого и других мысли. Когда ты видишь эти ограничения, ты можешь проработать их и снять.
Предположим, так получилось, что ты проспал и опаздываешь на работу. Ум тебе говорит: "Бля пиздец, сейчас приеду на работу, шеф недоволен будет, бля, бля, как же так. Ебучий телефон, не прозвонил будильник." Дальше встал в пробку, ум говорит "Вот сука, все мудаки, напокупали ведер и стоят все вместе. Блядь, на 27 минут уже опаздываю".
Если ты осознан, то просто встаешь и едешь на работу без всякого внутреннего диалога, потому что тратить силы на эту хуйню в голове нет смысла. Приходишь на работу и просто говоришь и что то вроде: "шеф, так и так, я проспал. Задержусь, если надо вечером". А может и ничего не надо будет говорить. В любом случае ситуацию в голове не крутишь.

>>564333
Если я осознал мысли, как проработать их и снять?

>>564334
Если ты осознал паразитные мысли, они уже не имеют той власти над тобой. Но это не сразу происходит. Это постепенный процесс. Просто со временем привыкаешь не поддаваться им. Как правило, если ты не поднялся над ситуацией, ты не можешь ее преодолеть, но если ты осознаешь, ты видишь ситуацию и мысли о ней с высоты

>>564337
Спасибо.

>>564311
>А что, йога отдельно, осознанность отдельно? Единый ведь процесс жизни.
Осознанность отдельно

Я прошёл недвойственность насквозь. Советую ознакомиться с учением Юнга.

>>564352
Юнг не достиг.

>>564352
Давно хотел почитать Юнга. Посоветуй с чего начинать.

>>564357
Достигать не нужно. Юнг говорил о shadow. Сторона своей психики, которую люди от самих себя скрывают. Адвайтисты (если можно так сказать) занимаются духовным кайфожорством.

>>564358
Осведомлённый товарищ. Я его сам не читал, но в целом знаком с направлением его мысли. Мы с ним близки в этом плане.

>>564363
> Адвайтисты (если можно так сказать) занимаются духовным кайфожорством.
Что ты имеешь в виду? Подробнее.

>>564371
Считать себя высокодуховным, стремящимся к просветлению тоесть лучше других это и есть кайфожорство. Тотальная осознанность невозможна без готовности чувствовать (и реально чувствовать) боль и стыд.

>>564375
И какое у тебя стремление - быть осознанным? Никогда не поверю в такую чушь. Это просветления тред, это практики для достижения просветления, так нахуа делать вид, что тебе надо не просветление, а какие-то промежуточные действия, которые ни одному нормальному честному человеку нахуй не нужны без цели.

>>564375
> Тотальная осознанность невозможна без готовности чувствовать (и реально чувствовать) боль и стыд.
Боль (не физическая), стыд, страх и тд идут от ограничивающих убеждений, от дурацких мыслей. Просветленный не затрагивается этой всей шелухой, потому что видит суть

>>564381
Зашёл в тред болтологии, следовало ожидать такого. Сообщил что было сообщить, надеюсь кому-то поможет.

>>564304
Это уже после понял, в тот момент не было никакой осознанности и неосознанности. Хотя может что то и было, это очень сложно описать, т.к. впервые подобное испытал. Это примерно как, если бы слепой один раз в жизни увидел какой нибудь цвет и попытался бы объяснить его другим слепым.

Нужна Помощь от
Бога?
Бог Ответит Тебе. Начни Отношения С Ним
Прямо Сейчас.

>>564396
Ты сатанист. Понимаешь ты это или нет, но это так.

>>564396
https://www.youtube.com/watch?v=O0J0vjV5fI4

https://www.youtube.com/watch?v=MHJfMoT9-xA

>>564352
Показал бы ты того, кто чего-то там прошёл, был бы вообще зачёт.

>>564406
https://www.youtube.com/watch?v=JBux97A5NIs

>>564407
Я познал истину, а ты нет. В этом различие.

>>564409
Ну и как она, истина-то?

>>564408
Пидоры - это слово. Это - тоже слово. И слово - тоже.

>>564410
Познай истину и она сделает тебя свободным.

>>564411
Никто с этим не спорит, успокойся.

>>564413
Успокойся - это слово.

>>564412
Хочу стать свободным, как истину познать?

>>564414
Никто с этим не спорит, успокойся.

>>564415
Познай значение слово ИСТИНА и оно выветрится, сделав тебя свободным от него.

>>564416
И это тоже сказано с помощью слов.

>>564417
Не понял, говори попроще чтоли.

>>564418
Никто с этим не спорит, успокойся.

>>564419
Каково значение слова ИСТИНА? Этого достаточно.

>>564420
Ни одно слово не означает то, что оно означает.

>>564421
У тебя надо спросить, ты познал.

>>564422
Ты в магазине хлеб когда покупаешь, на кассе примерно тоже самое говоришь?
- Наличные или картой?
- Наличные это слово. Карта - тоже.
- Вы как оплачивать будете?
- Оплачивать это слово.

??

>>564424
Истина - это что-то с чем-то, следовательно ничто.

>>564427
Слишком сложно. Мне казалось истина это что-то простое.

>>564425
100 рублей - это слово. 1000 рублей - тоже слово. Миллион - ТОЖЕ СЛОВО!

>>564428
Тогда исследуй то, что тебе казалось.

М-фаг, ты заебал со своим Мишаней. Дрочи сам на него под одеялом. Не неси этого шизика сюда. Все уже поняли, что ты неравнодушен к нему.

>>564431
Я тут не один. Таких как ты меньшинство.

>>564430
Анус мамки твоей исследую своим одноглазым щупом лучше.

>>564434
Понял, любое слово это то что оно означает. Ну и что, и какой вывод из этого? Что дальше?

>>564435
Берешь любое слово и видишь только его значение, а не то, что как тебе казалось ты ищешь. Будь то просветление, истина или что-либо подобное.

>>564436
Беру слова просветление, истина, значение этих слов - нечто расплывчатое, неопределенное.
Значение слова эквидистанта - тоже такое расплывчатое, неопределенное.
И что.
Что с этим значением делать, которые выглядит как хуй знает что?

>>564437
И потом ты каждый раз останавливаешься до значения слова, зная, что там то же самое.

>>564438
Нет, я не остановился, я взглянул на значение, и не увидел ничего определенного. Смотрел дальше, стали появляться версии, но я знаю что они ничего не стоят. И что? Ты можешь адекватно сказать на человеческом языке что-то? Пока ты хуйню какую-то несешь, если честно.

>>564440
Ты взглянул на значение и увидел описание слова. Если ты не понимаешь значение или описание слова, то ты ребенок с синдромом Дауна.

>>564440
>они ничего не стоят
Что еще тебе нужно? Ты продолжаешь искать там, где любое что-то ничего не стоит.

Ладно, я в схожу в шоп за семечками жареными.

>>564441
Я смотрю на значение слова яблоко, и вижу-ощущаю-чувствую одновременно то, что можно описать словами как вижу зеленую, глянцевую поверхность, вижу сочную хрустскую мякоть, ощущаю яркий кисло-сладкий вкус.

Я смотрю на значение слова истина, и прихожу в ступор, пытаюсь дальше, и ощущаю неопределенность. Могу конечно с помощью приходящих ассоциаций нарисовать картинку, но, думаю, это уже фантазии.

Так же беру слово эквидистанта, и ощущаю такую же неопределенность, как и с истиной.

И что? Что я делаю не так?

>>564442
>Что еще тебе нужно?
Я начал с тогой, что сказал, что хочу познать истину. Мне предложили посмотреть на значение слова истина. Я посмотрел и ничего не нашел.
>Что еще тебе нужно?
Ну хуй знает, познать истину, как вначале и сказал.
А сказал я не просто так, а потому что мне он сказал - познай истину и будешь свободным, как я.

>>564444
А чего ты добиваешься?

>>564446
Кто-то сказал это >>564412
А я сказал это >>564415
Потом хуйня какая-то про слова, какой-то бред. А потом меня спрашивают:
>Что еще тебе нужно?
>А чего ты добиваешься?

Хочу стать свободным, как истину познать?

>>564445
>Я посмотрел и ничего не нашел.
В этом вся суть. Ты ничего не нашел, при этом продолжаешь что-то искать.

>>564448
И какой вывод я должен сделать из твоих слов? Что истины нет и можно ее не искать?

>>564450
Ну, естественно. Сначала ты понимаешь "познай истину" как что-то значительное, что больше значение слова, что имеет большее преимущество перед другими словами. Выясняется, что как собачка бегаешь за словами, а за ними ничего не стоит.

>>564454
Если я за словом истина ничего не нахожу, это не значит что там ничего нет.
За словом штурпфыаац я тоже ничего не нахожу, но возможно, когда-то узнаю.
Где логика вообще у тебя?

>>564455
>но возможно, когда-то узнаю
Вот ты поискал там, где ничего не нашел и продолжаешь искать там же, где ничего нет. Вот где логика.