Вы когда нибудь задумывались насколько абсолютное всемогущество мозговыдирательно по своей сути?Представьте нечто может в буквальном смысле ВСЕ! Понимаете ВСЕ БЛЯТЬ ВСЕ вообще в прямом смысле ВСЕ ПОНИМАЕТЕ? То есть вообще в буквальном смысле ВСЕ Не просто вот я такой крутой я могу создать вселенную или сделать себя предвечным, это вообще ни о чем достижения по сравнению со ВСЕМ ВСЕМ!Это пиздец понимаете? Можно сформулировать любую самую поехавшую мысль и она станет реальностью если "такое нечто этого захочет". Вот вам наборчик для порога вхождения в осознание поехавшести Омниабилки:1. Я хочу сделать так что бы над миром доминировали случайные квантовые флуктуации и не было никакого признака божественности, я щелкаю пальцами и мир становится чисто материалистичным с явными признаками отсутствия всего трансцендентного.2. Я хочу создать 18 миллиардов других всемогущих, таких же как я Богов, я реализую эту идею и они спавнятся вокруг меня. У каждого статы такие же как у меня.3. Я хочу создать абстрактный мир где не существует законов физики и логики и здравого смысла и все существует в бесконечном разумном хаосе естества.4. Я даю всемогущество абсолютно всему в своем мире, даже каждой частице квантовой пены.5. Я уничтожаю концепцию всемогущества во всех смыслах.6. Я создаю её заного и мне похуй что я не могу это сделать, я всемогущ мне насрать на созданные собой же ограничения.7. Ой мне внезапно не насрать оказывается, так подождите промотаем ка 800 квинтиллионов вечностей в 943 временных векторах.8. Так заебись, рестарт нахуй.9. Я ничто.10. Создам ка иерархию бесконечных бесконечностей, так чтоб все охренело как я могу, каждый бесконечно малый интервал времени размер бесконечного мира будет усложняться и увеличиваться в бесконечную бесконечность количеств раз.11. Я уничтожаю концепцию размерности, однако все осталось на месте потому что на все воля моя, лул.12. Меня на самом деле нет, атеисты правы, но я могу себя создать из ничего даже не имея никаких возможностей и стимулов для этого, но мне похер на логику как то немножк и на себя мне тоже похер.13. Ору, искусственный сверхинтеллект одной залупной цивилки сам стал абсолютно всемогущим из за технологический сингулярности, а потом как то стал в высшей степени абсолютно всемогущим и засунул меня в симуляцию, пиздец я в шоке.14. Пиздец, зачем я создал отрицательное небытие тут постоянно появляются бесконечности всемогущих божеств и каждый манястрадает хуйней и попытками создать идеальную омнибездну бесконечностей по своим идеалам, стоп я его не создавал, это оно меня создало, а нет все таки я, суперпозиция однако...15. Я создал шоколадку и засунул туда все вышеперечисленное, а сама шоколадка находится в экстра высшем мире, где однако все тоже сидят на двачах и постят баевые картиночки в \по\. Съел её с чаем и покакал трансмутировавшими бесконечностями. Хм у меня нет ограничений я могу создать ещё бесконечно больший бред, больше лулзов богу лулзов. Хм... отрицаю концепцию лулзов. Отрицаю себя, создаю себя, являюсь пустотой, являюсь всем. Сижу пишу на борде хуйню. На самом деле нет.16. Спамлю бесконечностями каждую наносекунду, все мое тело состоит из бесконечностей, в каждой бесконечности бесконечное количество бесконечностей бесконечных абсолютно всесильных и все бесконечно экспоненциально усложняют бесконечность бесконечностей.Вот и эта ещё очень легкая минихрень чисто на разогрев. Не принадлежит ли наш мир совсем уж безразмерно безумному бесконечному "миру миров"? Как вообще тогда понять хотя бы которой бесконечности абсолютно всемогущих явлений, случайностей и богов принадлежит наш мир, не говоря уж о каком то конкретном? Что делать если каждый новоиспеченный абсолютно всемогущий пытается организовать "абсолютную фундаментальную истину всего по своему вкусу потому что он у мамы демиург и так будет лучше, потому что я так сказал!!!, а некоторые вообще отрицают концепцию истины"?Жопа.
>>611840 (OP)Больше тебе скажу, ты и есть это самое нечто, которое решило поиграть и засунуло себя в человеческую тушку, предварительно вставив опцию «забыть кто я есть». Но так как ты всемогущий, то ты и вспомнить об этом можешь в любо момент, нужно лишь подумать, кто ты на самом деле.
>>611977>Больше тебе скажуБольше не говори, т.к. все сказанное достанится лишь тушке, а всемогущему это индифферентно.
>>611840 (OP)Это че получается.. Я типа иногда могу иметь "вечный дух", а иногда я тупо флуктуации частиц и после смерти ничего нет. Иногда я могу умереть навсегда, а иногда я никогда не умру и все это может бесконечности раз переключаться? Есть вероятность оказаться в мироздании "божка садиста" и провести там пару вечностей, а есть вероятность оказаться в четком мироздании где будешь демиургом и тому подобное? Хм лол тогда вообще бесполезно пытаться угадать посмертие, бесконечные неизвестные переменные, да и угадать жизнь тоже невозможно. Может внезапно оказаться что например квантовое или многомирное бессмертие работает или что мы в симуляции бесконечно могущественного постсингулярного искусственного сверх интеллекта и прочее \b\.
>>611840 (OP)"Всемогущество" - одна из фикций, придуманная интеллектом, когда его применяют не по прямому назначению носители магического мышления, в праздности своей.Не единственная фикция. А то, что идея всемогущества нелепа, дак ведь все фиктивные идеи таковы.Прежде всего, надо различать фиктивные и подлинные идеи. Потому что у них способ возникновения разный :Возьмите, к примеру, цветок, как он возникает ? - существует известный порядок возникновения такого явления, как цветок. Скажем, распускание лепестков - это довольно поздняя стадия формирования цветка.Не могут цветы распустится до того, как завязи образуются, а тем более, раньше листьев.Так же и возникновение идей, если они не пустая фикция, возникают не откуда-то ни возьмись, а из предшествующей концептуализации, стадии не вербального мышления. Это, предшествующее, в свою очередь, из другой органической стадии возникает, протекающей даже и не в мозгу, а в сенсорной периферии его - в органах познания окружающего.-- Вот как протекает познавательный процесс : --1. Сперва существо "нащупывает" органом чувств тот и иной факт - явление или предмет в своём окружении.К примеру, моряки пересекая экватор, заметили, что вода в воронках начинает вращаться в другую сторону - вот и случилась первая стадия.Как если из семени проклюнулся росток для будущего цветка.2. Вторая стадия действует без интервала сразу, так как она бессознательна, а подчас и ретива - вращение вихрей было распознанно первичным мышлением наблюдателя как "воронка на воде" путём сопоставления с ранее сохранёнными в памяти сигнатурами вещей.Это словно появление листьев цветка.3. И только в последнюю очередь, возникает концептуальная стадия познания - осознанное суждение о явлении и предмете. То есть, вывод, что в Северном полушарии вода закручивается против часовой стрелки, а в Южном по часовой.Идея возникла, пройдя все три стадии познавательного процесса - Цветок расцвёл.-- А вот как возникают фиктивные идеи : --1. Сразу имеет место концептуализация, изначально, когда она должна была быть последней стадией познания, замыкать познавательный процесс.Предшествовавших стадий не было, как если бы цветок начался не с ростка, проклюнувшегося из семени а, внезапно, с распускания откуда ни возьмись взявшихся лепестков.Фиктивные идеи назначают некий вывод прежде всего. А из него начинается движение вспять - от вывода к его обоснованию. Разумеется, такие "обоснования" могут быть только притянутыми за уши доводами, взятыми с потолка утверждениями.Но поскольку таким макаром возникшие выводы, слишком шатки в силу своей дикоративности, то "мыслителями" предпринимаются другие меры для закрепления своих идей - как правило, меры эти имеют форму запретов и навязанной обязательности.Для таким образом возникших идей объявляется "особый" статус неприкосновенности и защита со стороны репрессивного законодательства.Например, запрет анализа сборников догматов по декоративной нравственности на предмет экстремизма и нацизма такой нравственности. А что такое подобный запрет ? - а это костыли и помочи для тех фиктивных идей, что в сборнике этом изложены.2. За свою бытность люди успели напридумывать много фиктивных идей, взятых чисто из раздумий, идей парящих без фактологической опоры.Идеи не дружащие с фактами, явлениями или даже с логикой могут, тем не менее, опираться на другие аналогичные идеи, образуя нечто кажущееся каркасом и зданием идей.Однако сколько не ищи у подобных "зданий" фундамента - его заменяет лишь парящая в интеллектуальных атмосферах крыша.
>>612256>Всемогущество ни мозгом делают.Как же "не мозгом", если за пределами твоего мозга и мозга других верящих в эту фикцию, его нет.
Да и как они его "делают" ? - само слово "всемогущество" они делают. А больше-то ничего они и не сделали.
>>612257Этот замечательный вывод ты сделал опустив индикаторную бумажку, которая проверяет наличие всемогущества во вселенной? Если да, то на разнице между чем она работает? Если нет, то причём здесь твои верования против вросле логичного могущества в Абсолютном состоянии, которое поглощает все недочёты могущества ограниченного?!
>>612256>... вот ты и бесишься.Кстати, сейчас вы явили ещё один костыль для поддержания фиктивных идей - здесь>612255я упомяну только запрет для сомнений и вынужденную обязательность.Но ещё один костыль - запрет отличающихся идей, не нуждающихся в подобных костылях, и на фоне которых конкретная фиктивная идея, например, идея всемогущества, выглядит палевно-ретроградно.Когда же "мыслитель"(твой случай) не имеет средств запретить идеи, он прибегает к простому памазанию говном, обливанию мочой, желчными выделениями и другими богоугодными решениями...Вместо аргументации.
>>612260>могущества в Абсолютном состоянии, которое поглощает все недочёты могущества ограниченного?!Вот так та ! - оказывается, бывает ограниченное всемогущество.
>>612262Видишь ли, чтобы аргументация имела хотя-бы какой-нибудь смысл нужно верить:1. В то, что чего-то нет.2. В то, что ты способен это сделать.3. В то, что миру нужен ты как тот, что это сделает.4. В то, что миру нужен плод твоих трудов и сами труды.5. В то, что пока ты чего-то не знаешь - этого не существует.6. В то что ты можешь понимать опыт других.7. В то, что отличающийся, от твоего, опыт других - плод воображения.8. В то, что воображение не есть инструмент мира и познания.9. В то, что опыт приходит с количеством чего-либо, например читанных букв, прожитых дней и т.п..10. В то, что тебе необходимо всё победить хотя-бы познанием.11. В то, что собствнное познание не может быть против желания такого покорения ввиду имеющихся у него фактов.12. В то, что всё конструктивно подобно твоему несовершенству, твоим ограниченностям.Без веры в эти заповеди воинствующего атеиста можно понять многое. Но разве вы умеете мысьить, а не верить?!
>>612263И это называется просто могущество, как там и написано. А приставку к нему ограниченному добавил уже ты, что логически верно, но может спугнуть слабовольных обилием используемых смыслов.
>>612260Для того, чтобы опровергнуть существование той или иной фикции, совсем не обязательно заглядывать под каждый куст во Вселенной - "посмотрите, и здесь его нет".Достаточно указать на то, что никто его не предъявил.Всё что мы пока от тебя получили - это само слово "всемогущество". Впрочем ещё ты упомянул "логичное могущество в Абсолютном состоянии" и "ограниченное всемогущество". Но это пока только слова.Опровергать их нет нужды - в том, что сами слова есть, я не спорю.
>>612265>Видишь ли, чтобы аргументация имела хотя-бы какой-нибудь смысл нужно верить:>1. В то, что чего-то нет.Верить в то, что Деда Мороза нет ?
>>612267Позвольте, но где там написано что нужно залезать во всевозможные места во вселенной? Всемогущество Вседержителя ясно определяет отсутствие места Его отсутствия. Поскольку даже само понятие отсутствия может быть только присовокуплено к акту присутствия, которое скрывается самим собой от части своего присутствия, однако же продолжая быть даже там, где определённого и существующего нельзя определить только частному ввиду его самосокрытия частным, чтт и именуется отсутствием.Ограниченное всемогущество, как уже сказанно выше, это обычное могущество. ( - +/-могущ. = +могущ./-могущ. Т.е. это обращение внимания на частные состояния Образующего, которые всегда продолжают оставаться внутри Праобраза)Если тебе действительно интересно - ищи на религаче по слову доказательство. Там что-то было недавно. А пока я лишь подвожу тебя к тому, что совершенно не обязательно быть и быть знаемым даже в какой-либо своей части. Понимаешь?
>>612266Могущество, например, могущество пукнуть. И "всемогущество", обсуждаемое в этом треде - это немного разные вещи.
>>612275>Всемогущество Вседержителя ясно определяет отсутствие места Его отсутствия.А тогда чем Дед Мороз хуже ?
Укажи на принципиальную разницу между вашим "Вседержителем" и Дедом Морозом.Чем первый или второй отличается от другого принципиально, помимо мифологии вокруг них ?
Скажем, если если я сейчас вместо одного слова в коде программы другое напишу - программа и контроллер, в который она прошивается, работать перестанет.А если я слово "Вседержитель" на слово "Дед мороз" заменю - что изменится и где ? - ничего и нигде ! Потому что пустые слова можно заменять друг на друга без каких бы то ни было осязаемых последствий.
>>612276Приведённый тобой пример лишь частное из умений могущества, тогда как есть и все прочие. Точно также совокупность всех наших могущественных частностей, именуемая просто могуществом, является также несоизмеримо малой частностью всемогущества. Потому частность совершенно верный предмет обсуждения емли мы не забудем об его 0.(0)1% доле в Образующем. Скобки раскрой как обыкновенный бесконечный период из нулей.>>612277Понятие Деда и понятие Мороза определяемы нами, а потому - мы ограничиваем максимальные возможности этого существа, например он уже не может быть для нас Снегурочкой.>>612278Потому-то и важна Его неопределимость, тогдм для любой формы существования он будет "свой", а для всех них, даже взаимоуничтожающих, является вполне Абсодютным и Всемогущим Правителем. И когда ты это принимаешь, то понимаешь что так и есть, а думал ты - иначе.Тогда ты свой предыдущий способ мышления назовёшь работой с числами, тогда как важен только процент. Даже любое число это процент в поле бесконечнообразия чисел, который отсчитывается от какой-либо единицы, которая также несоизмеримо малая процентная доля поля бесконечности. Но само бесконечное, даже в числах, не ограниченно и не вынужденно своими числами, т.е. говорить о равноправных мультивселенных в мультикпше это уравнивание Бесконечного до чисел; Булеана - до простого множества. Тогда как Он тем и отличается что уже правит многообразием, даже только мыслимым к собственному существованию. Потому-то Праобраз, понимаемый как Бесконечное и Содержащее, представляет себя в качестве Абсолютгого и Полновластного, Всепроникающего и Всесоднежащего Царя.
>>612281Потому, что ты это будешь эмулировать в своём мозгу, который эмулируем телом, которое эмулируемо миром, которое эмулируемо в самоподобии Всевышним.Ты думаешь что ты не верующий, а рассуждаешь как какой-нибудь местечковый верун, просто заменив религиозные термины на другие. В этом-то и проблема, но в этом-то и осмысление и этой, и прочих из возможных кодировок. Поскольку важно не слово, которое просто число, а процент, который есть смысл в отношении к другому и Лбразующему.
Пустые слова не имеют последствий - это доказывается многообразием взаимно-опровергающих Религий.Если бы такие слова имели последствия, то они столкнулись бы друг с другом, как, например, дважды два не может же быть одновременно четыре и пять.А вот взаимоисключающие верования запросто сосуществуют одновременно, так как за ними нет никакой иной реальности, помимо самих звучащих на проповедях слов.
>>612283Потому-то и важна Его неопределимость, тогдм для любой формы существования он будет "свой", а для всех них, даже взаимоуничтожающих, является вполне Абсодютным и Всемогущим Правителем.А может ли Абсолютный Всемогущий Правитель дюймовые гвозди из сосновой табуретки дёргать одною только силою мышц могучего ануса ?
>>612284>В этом-то и проблема, но в этом-то и осмысление и этой, и прочих из возможных кодировок.Ещё раз, но более доходчиво, пожалуйста, я не понял про кодировки.
>>612285Булеан отличается от множества наличием пустого множествпри содержании прочих подмножеств. И дважды два млжет быть не равно четырём даже в нашем мире, поскольку всё зависит от меры и свойств единицы, из которой сделана каждая двойка. Потому у взаимного противоречия языков нет никаких противоречий, пусть бы говорили они о вещах даже совершеннт взаимопонятным и противоположным образом. Ты даже сам мир признаёшь, который без проблем содержит и жгущее, и горимое, и каковое и противоположное, и иное, что вместе все - таковое положение даже мира.>>612286Может, но так как Он не будет унижаться созданием иного собмтвенного ануса, то вполне обойдётся твоим, ведь и твой - тоже Его. Потому-то ещё древние знали, что будет очень больно если вызывать Создателя на суд и поотивостояние. И вот почему за такой пример тебе скажут "покайся и не говори так больше", а не потому, что Он якобы не может.
>>612283>Понятие Деда и понятие Мороза определяемы нами, а потому - мы ограничиваем максимальные возможности этого существа.Если понятие Деда Мороза определяемо нами, то что нам помешает определить его как неограниченного законами физики Вселенского Дедушку ?Собственно верующие так и поступают, но не с Дедом Морозом, а с Всевышним, Вседержителем, Вирокочей, Джоном Фрумом(нужное подчеркнуть).
>>612287Код/Слово/Число/Образ могут нести любую Информацию, любой Смысл, любой способ Отображения. При этом составная сущность и тех, и других - одинакова. Один и тот же может являться и заКодированным и Осмысленным прямо так, всё их различие форииркется в модели отношения одних к другим, где процннтная долч от любого смысла может быть как Образом-оболочкой так и Информацией-смыслом.Потому-то энтропия сама для себя не энтропия и Хаос сам для себя не Хаос. А наше познание это рекурмивная петля, которая работает только на что-то различное. А различным может быть только то, что ограниченно, что отличается один - от другого. Потому-то мы уже сейчас можем исчислить, что брутфорсом/количеством/умением не сможем познать окружающий мир, поскольку если мы максимально раскодируем (,и тем унмчтожим) энтропию, то в тот же самый миг мы вернёмся в состояние абсолютной энтропии.Из чего лично у меня и возникло почитание множества имён Хаоса, который, в отличии от нас, Самоосознающий и не является примитивно хаотичным, поскольку это наше наблюдение, возиожное тольео у ограниченного. (Т.е. этот опыт есть и у Хаоса, но опыт Хаоса не ограничен нашим и прочими опытами.)
>>612288>Булеан отличается от множества наличием пустого множествпри содержании прочих подмножеств. И дважды два млжет быть не равно четырём даже в нашем мире, поскольку всё зависит...Как ты единицу не меняй, дважды два не будет одновременно и четыре и пять.Но вот верования, взаимно опровергающие и исключающие друг друга существуют одновременно. Можно, конечно, как вы, пойти на математические изъёбства, попытавшись "объяснить" этот конфуз, например, квантовой нелокальностью.Однако всё гораздо проще и объясняется лишь элементарной ложью этих верований.
>>612291>Код/Слово/Число/Образ могут нести любую Информацию, любой Смысл, любой способ Отображения.Тут тебе и "Хаос" и "способ Отображения" и "модели отношения одних к другим" и "процннтная долч от любого смысла" и... "энтропия"(как же без неё)... Но вот про ложь, почему-то ни слова.Тень на плетень ваши премудрсвия.А ведь с помощью лжи гораздо проще объясняется многообразие взаимоисключающих верований.
>>612289Во-первых помешает наличие другого сысла у этого термина, тогда, чтобы отличать их в наших разницеработающих системах, тебе придётся дополнять речевые термины и, как минимум, кого-то из них уже не звать Дедом Морозом. Во-вторых возникает вопрос меры их способностей и причин, по которым ты всё ещё существуещь, причин, по которым мы исчезаем, причин, которые затрагивают всё многообразие вселенной, как множества вснх подмножеств. Так ты продолжишь формировать описание воззрения на мир, которое и есть мироВоззрение, и в котором важно отношение, важна процентная мера, а не термины, за которые будут осмеивать тебя новые юноши, ведь для них ты станншь старым веруном без разума и логики. Но ведь ты лишь совершенствавал эти инструменты, так почему они смеются и не верят тебе?! Потому, что они не знают, не знают в том числе и этого.>>612292Берём троичную систему счисления, складываем один и один, получается один. Почему так: ротому, что этой системой оказаламь выборка цветов, а ты, только что, получил новую цветовую единицу вместо двух. Если использовать другую меру ограничения единицы мржно добиться и других результатов.Эоементпрная ложь намного более совершенна, чем ты хочешь утвердить верой в её неполноценность, поскольку ложность лишь отношение малого ограниченного к большему ограниченному на общем поле выборки. (Потому для Бесконечного не существует лжи, ибо даже наша ложь - для него лишь часть Его истины.)И эта относительность не только присуща сугубо между ограниченными, но тем самым лаже среди них перестаёт быть примитивной, как людям того хотелось ради возвеличения эгоистического.
>>612296>Во-первых помешает наличие другого сысла у этого термина, тогда, чтобы отличать их в наших разницеработающих системах, тебе придётся дополнять речевые термины и, как минимум, кого-то из них уже не звать Дедом Морозом."Придётся дополнить" - это сущий пустяк. Любой жрец справится с этим на ура.Во первых, его можно звать "Единым Дедом Морозом" и приписать ему, в том числе и способность превращаться в Снегурочку, рвать гвозди жопою и другие подвиги несравненной удали.
>>612296>Берём троичную систему счисления, складываем один и один, получается один.Результат сложения чисел не зависит от применяемой системы счисления - 1 + 1 по любому будет = 2
В троичной системе счисления двойка останется в этом же разряде, а, например, в двоичной она перекочует в следующий.
>>612296>Во-вторых возникает вопрос меры их способностей и причин, по которым ты всё ещё существуещь, причин, по которым мы исчезаем.Как ты его не величай, какие качества ему не приписывай, причины, по которой ты всё ещё существуешь и причина, по которым мы исчезаем останется прежней.
>>612296>Потому для Бесконечного не существует лжи, ибо даже наша ложь - для него лишь часть Его истины.Не стоит ложь женить с истиной. "Друзья, к чему весь этот шум, я ваш старинный сват и кум."Если вы перестанете отличать истину от лжи, ссылаясь на то, что для некоего "Бесконечного"(которое тоже ещё надо выдумать и наплести о нём невесть что), дескать, это "часть истины", то кто же вам манную кашку сварит ?Кушайте камни - для Бесконечного же камни и манная кашка примерно тоже "часть истины".Или вы, как повелось у философов, про выдуманное Бесконечное вспоминаете только для оправдяния лжи. А как кушать, сразу забываете о Химерическом Бесконечном вспоминаете о Конечном Фактическом ?
>>612288>Потому-то ещё древние знали, что будет очень больно если вызывать Создателя на суд и поотивостояние.Ну, не знаю как древние, а лично от меня Бог ежедневно получает, безответно, по десять подзатыльников, не меньше. В том смысле, что не так уж он обидчив на мои слова о его эфемерности, как о том запуганные люди вещают.
>>612298Так что тебя здесь смущает? Разве ты не знаешь, что даже выдуманное содержится в мире, который держит и содержит его Создатель? За что ты так обиделся на Него? За то, что не говорит с тобой? За то, что не обращает на тебя внимания когда ты зовёшь? А ты не думал что Он специально делает вид, что не видит тебя? Разве ты не знаешь, что для воспитания требуется знание отношения одних вещей к другим, которое тебе прививает Он при помощи мнимой самостоятельности, коиорая для нас с тобой и есть самая настоящая свобода и самая настоящая воля и возможность выбора? В том-то и вся суть что мы выбираем из ограниченного множества причин ограниченное множество следствий, а Он - оперирует ими в сколь угодно больших размерах, что начисто в Его глазах уничижает нашу самостоятнльность, лишь давая возможность наказывать нас по нашей правде.И когда ты в себе, а не в Абсолютном сднлал прибежище, логическую точку опоры и отсчёта, то вся эта конструкция рушится, так как, в отличии от твоего непризнания, продолжает содержаться Всевышрим. Это и есть ощущение страдания, оно-то и учит тебя ради прекрпщения страдания. Нет никого кроме Бога, а когда ты придумал себя, то стал гибнуть, потому что всё ограниченное слушается Ограничителя, а не тебя.Упрости мир до своего уровня воззрения, тогда ты сможешь простить все его проявления, которые сейчас ненавидишь.>>612300Если ты берёшь за единицу только сферическое яблоко в вакууме со свойством неделимости и абсолютной упругости. Та же ерунда с хурмой в виде единицы волны уже не прокатит. Потому это очень относительное утверждение даже в рамках земной логики.>>612301Не о том вопрос был, а о составе единиц, каждая из которых различается даже между разрядами.>>612302Именно, потому-то как ни крутись: Он здесь главный Архитектор, а не мы. Потому единственное вложение имеющее какой-либо смысл: ставка на его милость.>>612303Так где ты увидел утверждение, что плоть человеческая и есть бог? С этим пунктом ты к христианам некотрым сможешь прийти, также и со злом и ложью: нам нельзя - значит нельзя Нам, а про Того, Кто всё это взаимоисключающее создал и содержит - совершенно другой разговор, который мы начнём со следующего факта: есть в мире противоречивое, одно губит другое, мир - лишь совокупность их; и лишь Иное, которое больше фсего многообразия мира и его явлений, способно содержать и мир этот, и явления.
>>612304Ключевой момнент в том, что и ты и Бог ролучаете, и ты и Бог знаете, но больно только тебе посеольку источник получения подзатыльника отличается от самого этого затылка, а для него - нет ограничивающей Его разницы.
Вот, кстати, страх имеет много больше проявлений, чем этот Прячущийся от глаз Создатель. Страх очевиден, многогранен, он наш подлинный диктатор, никакой не "Создатель" вовсе.Если бы вы его познали хотя бы на пять процентов от того, что вы, бесполезным образом, выучили об этом пресловутом мифе, пользы было бы в гораздо больше, нежели безропотно потокать ему.А верования в Бабая - это только праздничный фасад проявлений страха. Пустяк.
Вы находитесь на уровне, где религиозное воспитание господствует. А это самая пена на поверхности отношений с чувствами, из которых есть совсем для вас невидимые, так как это воспитание их заслоняет словно туман.
>>612308>Ключевой момнент в том, что и ты и Бог...Я из атомов и я не предмет веры, в отличие от Бога.Вы можете говорить либо о реальном, либо об идеальном(от идея) - мухи и котлеты врозь.Избегайте винигретов из того и другого, эта способность будет оценена как атеистами так, я полагаю и представителями подлинного мрака.Пока же вы между ними, нет у вас ни неверия во мрак, ни мракобесия, у вас только доктрины.
>>612309Подозреваю что ты ненавидишь Страх и стремишься Его уничтожить, но, может быть, когда ты будешь в сильнейшем трепете перед Тьмой Страха, когда Он будет окутывать тебя так, что некуда спрятаться, ты признаешь Его Величие, Его Осознанность, "Жив Господь" - скажешь ты, поскольку только в Господине Страхе есть спасение от Него, Только Он может так Жить бытием неуловимым, но всепроникающим и всесотрясающим. Тьма Страха, Тьма Вод, Тьма - неисчислимое множество, Хаос всего, который сам для себя не таков, каеим может показаться своим частным хаосинкам.>>612310Это называется атеизмом или другими обозначеничми примитиаизма.
>>612318>Это называется атеизмом или другими обозначеничми примитиаизма.Боюсь, не всякое чувство названо. Все обозначения существуют только для концептов.
>>612314Хотя я, возможно, и чрезмерный идеалист, однако отличаю потенцию от актуализированного только глубиной собственной соучастности происходящему, которая и составляет счастье любого ограниченного. Потому это не смесь непойми каких утверждений, а нечто большее, способное содержать в себе столь разное и противоречивое, как государмтво может содержать и армию, и флот, и прочие институты.>>612320Но сами концепции намного ближе к миру, чем полагают те, что вычленяют их из окружающего.
>>612262Ой да ладно ныть, разбери еще буквы на алфавит, еще пасты надавишь. Мозг лишь регистратор и херовый генератор регистрируемого, для оперирования всевозможного, он явно ни подходит, так что нечо тут.
>>612322Как еда через рот. Счастье приходит к нам через органы познания окружающего - его нельзя просто взять и намыслить. Как нельзя намыслить еду.У человека три дистрофии может быть из за недостатка специального опыта - телесная, эмоциональная и интеллектуальная.И недостаток одной разновидности опыта обилием другого не компенсируется.Вера же фатально акцентирует внимание питеков только в сферу мышления, получившего суверенитет от чувств :Они как бы пытаются мыслями заменить реальные вещи и взаимодействовать с ними словно с вещами.Они "строят" здания из этой бесплотности, ваяют из собственных мыслей "смысл", живут выводами из ранее произнесённых кем-то, и навсегда застывших слов. Их жизнь быстро делается чем-то вроде изолированного фильма.О наличии внешнего мира за стенкой черепа такие знать не желают, отрицая его необходимость всё более.Об атомарной действительности, о самой плоти эти обитатели мифа слышать не желают.Он не приятен и ненавистен им, так как не столь пластичен, как мысль - вещи из атомов, в отличие от концептуальных построений, не потакают капризным их мечтам.Можно ли двигать горы верою ? - только если горы эти сами сделаны из веры.А в мире веры из мысли сделано всё, начиная от гор и заканчивая счастьем.
>>612451Все это довольно однобокое рассуждение, аля идеальный конь в вакууме, попытайся развернуть до "эффекта бабочки" в динамике, и все твои опорные параметры пойдут за плывущим спектром. И тут уже придется использовать отличное
>>611840 (OP)Мне нравится зороастрийский вывод, что есть два начала и они не всемогущи, а полностью равны по силам, так что не могут уничтожить друг друга.
>>612616У манихейцев (пост-зороастрийцев) такая же система.Не лишне подумать о дуализме. Так он соответствует правде? И несёт ли профит?Только для субъекта что-то может быть или злом или добром. Если смотреть отвлечённо, все результаты происходящего ведут к победе более совершенного над менее. Так что всё это одно благо. То есть начало одно, а качество того как проявляется оно - на наше усмотрение, но независимо от наших названий - всё это благо.Когда дуализм может быть полезным? В зависимости от поставленной цели, от субъективного блага, чтобы чётче обрисовывать путь к субъективно желаемой цели. В общем, такой вывод как зороастрийский-манихейский - ни объективно ни субъективно не верен.
>>611840 (OP)Представьте, что существует нечто в котором постоянно происходят бесконечные флуктуации и речь не о квантовых частицах, представьте что каждая флуктуация это абсолютно всемогущее явление от бессознательного хаоса до бесконечных всезнающих трансцендентных сущностей. Выглядит внушительно… А теперь представьте что само это нечто было создано другим абсолютно всемогущим который сам был порожден ещё неким процессом. Всему этому нет конца, каждый владеющий бесконечным могуществом постоянно творит собственные миры по своему вкусу и даже формирует абсолютные истины, которые будут наиболее близки к идеалу. Идеал же во многих случаях сугубо личный по мнению каждого конкретного творца… Чего ждать если живешь в такой бесконечности, которая возможно далеко не единственная? Как найти истину, когда каждый дорвавшийся до великой силы создает и изменяет истину по своему вкусу, а стоит заглянуть во владения другого великого, как встретишь уже совершенно иные истины.
>>612764Очень просто: множество одинаковых и равнозначных должны существовать где-то, кто и есть настоящий Босс над всеми ними.
>>612764Блять пиздец, нахуй такое дерьмо. Всемогущества это самый сильный кошмар который только можно придумать, я не хочу бесконечность ебанутых богов маньяков, которые использую бесконечное могущества ради бесконечных страданий бесконечного количества существ это просто ебаный пиздец нахуй блять. Лучше тогда вообще пусть нихуя не будет кроме бесконечной пустоты на вечную вечность.
>>612766Твое желание тоже кто - то может сделать истиной и ты "никогда" не ощутишь влияния всемогущих и их "по настоящему никогда не будет для тебя".
>>612767Да этого вообще не должно существовать никаким образом! Иначе тогда все бытие это одна бесконечная машина для жестоких пыток и бессмысленных страданий растянутых на бесконечность, это же ПИЗДЕЦ, какая нибудь "Графомуть" с описанным там пиздецом даже и близко не стоит. Остается только надеяться что Атеисты правы и нет никакого разума превыше материи и этих ваших долбаных богов. Только флуктуации случайности хаоса и порядка.
>>612766Вся противоречивая бесконечность рубится этим конкретным моментом, которым живешь. Он превосходит всё, он - абсолютная, всепобеждающая крайность и истинная божественность. К мнимым бесконечностям и всемогуществам он имеет мало отношения, но в себе этот миг бесконечен и он всемогущ, потому что ничто его не одолеет.
>>611840 (OP)Трансцендентность сука блять и недвойственность ебать. Демиург ебашит версы и высирает мирозданья. Ты сидишь как фуфел на двачах и постишь в /по/. А Божки ебут друг друга поясняя за идеал, по ебалу бесконечной массой за абсолют блять заясни, а не то с небытием добавлю и забвенья навернешь. Хуйню по всюду пишешь, заясняешь за мыслю, атеистам поясняешь что разум вперде материи, а в тебя летит струя мочи. Квантовые флуктуации вычисляешь, жрешь говно, превозмогаешь. Мироздание блять терпишь, а Омнипотенты лулзы собирают. Их нет кстати нихуя и одновременно они есть. Шизафазию ты развиваешь, культивируешь пиздец. Заясняешь за сингулярность и ожидаешь Сливочку ИИ. Посолить и поперчить, бытие все поглотить, ради бессмысленности бытия, снова его сотворить. За говно ты поясняешь, пасты каждый день ты высираешь. А через секунду за демиурга заясняешь. Бесконечности кастуют, и ликвидят в тот же миг. Никому ниче не нужно нахуй, нет ничо, есть только чо которое отпиздило ничо. Всем нормально заебись, сажу ставь и нищитова, в рот щитова будет мем. Твердота блять наступает, пиздуй звезды двигать вилкой, разбирай на скрепки все, собирай пиздуй наниты. Всем похуй все хотят сами себя ебать и жрать, пиздаватты поглощать аряяяяяяяя тех же пиздаватт да по больше в наносекунду. Вычисляй себя пердел, тепловая смерть приде, нищитова будет все, нирвана всем хуйнет внезапно. Заебися станет все, все нормально нет ничо.
>>611840 (OP)Короче создали живое существотеперь немного программы сбилисьудивляются, че не так тонормально же было всеа потом а чего рот у существа в говнеДолжно же было бизнес создатьче оно не пошло людей приманиватьпоказывали же лекции собственного изготовленияиди проповедуй кораловый клубзарабатывай деньгуно они не знали что маня ссалась поссать в школьном туалетеа нет знали но надеялись на лучшееа потом а что случилось точто произошлоэто уже не смешно это уже аш грустно нахуйзато нормально же всечего жалуемсяновеллу пройти не можемно жалуемсяах даЗАЗОМБИРОВАЛА ЖЕунесло пидорвашкамиадрес заблокированавтобус не найденАркестр болиНу вот скринНу ты посмотри на него, ну че ты с ним сделаешьТы хочешь своих родителей до инфаркта довести, чего ты добиваешься?Я сейчас все нахуй выключуотец выдернет пробкибля если рил че нибудь сломают я возьму свой сгоревший стул и устрою экстерминатус ближайшей мебели и прочегоно надеюсь псевдоинтеллекта хватит такого не делатьа то так и до напенечка не далекозавсит от тяжести поврежденийДА ПЕЙ ТЫ ДАВАЙА КАКИЕ МАМА ТЕБЕ ДАЕТ ТАБЛЕТКИ ЧТО ТЫ ВЕСЬ ТАКОЙТЫ ЧЕТ БЛЕДНЫЙ КАКОЙ ТОБЕРИ НОЧНЫЕ ДЕЖУРСТВА>Соседи думают что "неадекват и все">Эти же соседи джва года назад врубали хардбас басы в полночь да так что керелку заставляли брать стальную советскую установку от туалетного квача и хуярить в стену со всей дури>Звук реально пиздец был даже скример посасывает, временная экспозиция в сотни раз больше>Но неадекват я а ЭТО ДРУГОЕЭто нормально и нищитоваза то керелка не адекват>Соседи до сих пор регулярно могут ржать в полночь аки орки нахуй, даже молитвы не заглушали этот пиздец>Но все равно это другое>Вызовут милицию и психушкублять щас ещё эти крики агонии за окном добавились к атмосферекто то походу прыгая по гаражам уебался об стальные пластинывсе нормально слышите, все нормальноРоссия великая наша держава, россия священная наша странаслаааавься отечествоНадо было его в армию отдатьтам бы его мужиком сделали посадив на бутылкуКАКИЕ КАРТИНОЧКИ?! ДА НОРМАЛЬНЫЕ ТАМ КАРТИНОЧКИ!А ты че в доту не играешьВ танки играешь?Как ты можешь смотреть столько времени в одну точку, я бы так не смогфу блять дуракфлешбеки о пиздицемальчика поздно родили да?ну оно и видно чозато нормальнои КРАСИВАА ты не хочешь на работу уже устроиться наконец то?
