>>524702 (OP)
кто-нибудь практиковал медитацию метты?
я пробовал пару раз, но ничего особого она не вызывала.

Залил на архивач два предыдущих треда:
https://arhivach.org/thread/338725/
https://arhivach.org/thread/347457/

>>524705
Я пробовал. Мне очень помогло. Мало того, я понял, что все это время недостаточно себя любил (себя любил — здесь, в хорошем смысле), а потому вёлся саморазрушением, комплексами и чувством вины.
Мне кажется, для белого из христианской культуры метта, в первую очередь, нужна для прощения самого себя. Еще Аджан Брахм в пик рилейтед книге писал, что когда они начали работать с белыми, то были удивлены чувством вины, которое гораздо меньше в азиатской культуре.
Тут же другая психология. Поэтому, мне кажется, многое надо заново объяснять. Другими словами. А то будет как в >>520972.

>>524709
по этой книге и пытался(аудиоверсия. есть кстати полная текстовая бесплатная версия?)
представлял котенка, в начале вроде норм шла, лил слезы, мурашки, но дальше как будто скорлупа какая-то образовывалась и было похуй. и в жизни такой-же эффект, появилось больше похуизма

Что такое медитация? Какие есть разновидности? Какая медитация "буддистская"? Хочу попробовать. С учением будды ознакомлен

>>524724
Почитай тексты с картинок выше. Так коротко не ответишь, медитации разных видов бывают. Самая распространенные - шаматха (просто концентрация на чем-то) и випашьяна.

>>524734
Он тут уже давно носится с "буддисткая медитация не медитация, ряяя!!!". Оставь его

Аноним  16/03/18 Птн 22:37:04  №524799

>>524717
Медитация метты. Как короче сделать людей счастливыми и "чтобы были у них причины для счастья"
Ну навскидку есть простой способ.
Отними у человека два рубля а потом один отдай ему назад. И тогда появятся сразу причины для счастья и у него и у тебя.
И мало того, у тебя еще и рубль останется.
Лол ))))_

>>524729
А как медитировать по-христиански?
Зачем им, вообще, такие практики?

>>524729
Намедитировал тебе за шиворот - размышляй.

>>524842
Не обращай внимания, это местный шизофреник. Тупой как пробка, беседовать с ним не рекомендуется.

>>524842
> А как медитировать по-христиански?
Самый распространенный способ: чередование чтения Писания, размышления и рецитации кратких молитв. Другой популярный способ - постоянное призывание имени Божьего.

> Зачем им, вообще, такие практики?
Чтобы открывать Богу сердце и ум.

>>524842
http://birgitt.weebly.com/108410771076108010901072109410801080/31

Аноним  18/03/18 Вск 00:34:46  №525020

>>524705
У меня при метте начинала всякая хтонь наружу лезть из подсознания.
В первый раз когда на курсе Гоенки предложили сделать метту а я не мог почувствовать ничего, был в какой-то прострации, уверенности что я сломан и не могу практиковать вообще.

>>524872
> Другой популярный способ - постоянное призывание имени Божьего.
Начитывание мантры "Намо Амида Бутсу" - один из ярких примеров такой медитации в Буддизме Чистой Земли.

Аноним  18/03/18 Вск 05:43:59  №525079

Вот блин.
Я короче попал.
Обещал не употреблять бухло, ну т.е. дал обет воздерживаться.
Было это в январе. Тогда я понял что лучше завязать вообще. Но привычки мешали. Нарушил его т.к. на протяжении уже хз сколько месяцев бухал, с перерывами конечно, но всё равно уже как алкаш бухал без повода почти постоянно. В основном водку.
В январе у меня кот съебался на чердак. Пытался его найти в первый-второй день, ниче не получилось. Потом напрягся, кота люблю очень, на 6 сутки достали его из вент. шахты с помощью "спасателей"(работников вент. службы) Всё это время, 5.5 суток, он ниче не пил и не ел. Ну ничего, в себя пришел быстренько, благо молодой.
Потом, на 23-е, нажрался водяры чисто случайно до такой крайней степени, что вообще. Перед этим играл в мафию 1 часть. Там были миссии типа завалить козлов, которые с ножами и битами на меня идут. Злился, бесился, потому что только с раза восьмого-десятого получилось пройти.
И короче нажрался водяры на следующий день, выпил полтора литра за полтора часа, с томатным соком шло вообще незаметно, и всё. Отрубился, потом проснулся как зомби, и меня понесло. Взял два ножа и пошел в подъезд. Порезал дверь соседей напротив в клочья, обивку. И ещё пытался сверху, этажом выше, ножом дверь открыть. НИХРЕНА из этого не помню. Помню только смутно, когда уже менты приехали и меня лицом в пол уложили. И помню что водку допил.
А очнулся в больнице, привязанный, голый и в памперсе, нихуя не понимая, почему я там оказася.. Провел там 5 дней. Конечно, в первый день меня отвязали, одели и всё такое, тем не менее.
Вот такое нарушение обета. Обет - это дорожный знак. Хочешь - нарушай, но последствия могут быть. Особенно когда превышаешь скорость в 8-10 раз.
Пишу это лишь затем, чтобы обозначить пробему. Медитация, это, оказывается, не страховка. Это не провод, не трос, который вас спасёт от собственной ошибки, от своего долбоебизма. Это работает иначе, на вашей воле.

>>525020
Я тоже с Гоенки недавно приехал, курс пушка, если бы не всего 10 дней.

>>525079
Проиграл с этого даоса. Закусывать не пробовал? А кота жалко.

>>525210
И поэтому (по моей той версии) секс и фап приносят много наслаждения поэтому они привязывают человека и душу к материальному нашему миру, поэтому есть во многих религиях понятие греховной похоти.

>>525079
двачую

>>525210
>жизнь это страдание?
Это форма заблуждения. Я бы не стал так категорично называть все страданием, вернее будет сказать что все составное непостоянно, а значит являет собой неполноценность. Научись жить без остатка, просто позволяя происходить событиям так как они есть, без стремлений и желаний, тогда и страданий не будет.

>>524702 (OP)
эта книга про Метту есть в электронном виде?

>>525218
Я имел в виду, что наслаждения это же не страдания, а их в буддизме тоже считают частью страдания , и частью более общего "жизнь это страдание". Почему так обесценивают радость и удовольствия не понятно.

Аноним  18/03/18 Вск 20:16:33  №525222

>>525218
Это форма заблуждения.
Все составное постоянно, любой состав элементов так же вечен как и сами элементы. Состав берет у элементов их качество вечности, но просто эта вечность состава более низкого порядка. Лолд

>>525221
> а их в буддизме тоже считают частью страдания
ложь
> Почему так обесценивают радость и удовольствия не понятно
ерунда, ты не верно понимаешь буддизм

>>525222
Дурак ты.

>>525223
ПОчему тогда "жизнь это страдание", если в мире много радости, наслаждений?

Аноним  18/03/18 Вск 20:23:25  №525227

>>525224
Сам дурак лол
Чтобы еще заумное запостить. И вот у человека две руки и две ноги, это постоянно так.
Суть бля дела в том что это конечности, моторные органы, но две конечности для того чтобы ходить, а две для того, чтобы хватать. В этом и есть различия форм, но сами же эти формы вечны, прост являются они частным случаем других моторных органов и по этой причине они есть подчиненная последовательность, т.е. они вечны, но эта вечность длится меньшее количество времени чем вечность абстрактных моторных органов.
Среди моторных органов же есть и другие, не правда ли? Есть член к примеру а есть и щупальца с плавниками (чтобы плавать в жидкостях к примеру) Лол ))))

Аноним  18/03/18 Вск 20:51:17  №525233

>>525225
У буддистов в их учении просто перекос в сторону страданий, так написано потому что у них в ихних писаниях (которые называются сутты)
А так то никто не знает достоверно, но по идее жизнь не должна обладать ни преобладанием качеств страдания ни преобладанием качеств удовольствия. В результате все должно обратится в ноль при правильном сложении всех результатов всех возможных жизней.

Жизнь же генерирует вечно информацию естественным путем, которой и питаются типа "просветленные" сидя где-то там в Нирване.
Но поскольку они все же потребляют сидя там что-то, то это вызывает тоже кармические последствия, хотя и очень тонкого порядка.
Чел сидя в Нирване потребляет информацию, он должен добывать ее хотя бы изредка спускаясь в мир.
Так что скорее всего Нирвана это тоже прост вечность более низкого порядка чем весь мир в целом и поэтому никакой член не может отсидеться там вечно. Любой просветленный должен спускаться из Нирваны в мир Сансары чтобы добывать живительную информацию для целого мира и никто не может этому противостоять. По этой причине все рассуждения о страдании и удовольствии есть дикая ересь, а буддисты есть еретики. ЛОл
Рассуждаешь ли ты о том что все есть страдания или удовольствия это не важно - а важно что ты, мелкий член, должен работать и добывать информацию для существования мира и никого не волнует что ты при этом испытываешь.
Лол ))))

Аноним  18/03/18 Вск 21:19:55  №525240

И вот к примеру буддисты Японии (там много проживает буддистов которые с кружками) - они любят когда цветет дерево ихнее, Сакура.
Ой оно зацвело! Какая радость и блаженство.
Ну и все - пришла тому буддисту полная жопа, он уже не может быть просветленным по дефолту.
А почему? А потому что ты зашкварен теперь, тебе понравилася Сакура - а зацвести при этом ты как, не желаешь ли милый дружок? Лол
Кто будет цвести в Сакуре - Вася что ли или Петя из России?
Это есть краш-тест для буддистов, типа того.
Ты буддист, как бы сел на машину и разбился об дерево свое, Сакуру. Лол )))))

>>524702 (OP)
http://www.buddhanet.net/bvk_study/bvk21d.htm
http://www.meditationiseasy.com/meditation-techniques/vipassana-the-meditation-technique-of-gautama-buddha/

>>525240
Какой же ты тупой.

Аноним  18/03/18 Вск 21:41:50  №525246

>>525243
Ты у нас шибко умный как я погляжу, тогда отвечай на вопрос, он простой, кто цветет в Сакуре, или по другому, кто существует в этой форме.
Не ответишь - сам дурак. лол

>>525246
Мне тебя даже немножко жалко.

Аноним  18/03/18 Вск 21:46:13  №525248

>>525247
А мне тебя нет. И что из этого?

>>525248
Ничего.

Аноним  18/03/18 Вск 21:51:30  №525251

>>525250
Нет, остаток остался у тебя, ты на вопрос не ответил. У меня остатка же остатка нет.

Аноним  18/03/18 Вск 22:10:36  №525252

У буддистов какой-то детский подход, они думают почему-то что мир двигается как-то сам по себе, а они к этому отношения не имеют, и в то же время в их учении есть понятие кармы и сознания.
Кто живет в существах? Да х.з. мы не знаем, это кто-то другой, не мы.
Признаваться в том что их собственное сознание, и даже пусть это сознание в просветленном состоянии, причастно к генерации ситуаций которые могут вызывать и страдание они не желают.
Это демагогия получается чистой воды, одной рукой мы творим страдания а на словах мы обещаем избавить всех от страданий. Похоже немного на предвыборные обещания господина путина лол

Аноним  18/03/18 Вск 22:23:59  №525254

>>525253
"Тебе тут не рады" А где ты находишься, чудо, запости что-то по делу и обозначь пространство которое по твоему твое или ваше. Лол
Какая-то малая залупка в большом мире решило что оно, это пространство, принадлежит ей.
Но забыло указать на какого размера пространства она претендует.

Аноним  18/03/18 Вск 22:24:41  №525255

>>525225
>ПОчему тогда "жизнь это страдание"
Жизнь далеко не только страдание, как считают и учителя тхеравады https://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/lifeis.htm Дело в привязанности к наслаждениям, а не в самих наслаждениях, привязанности ведут к страданиям.
Что касается дзэна, так и подавно он не считает жизнь страданием: "дзэн не согласен с точкой зрения о том, что вся жизнь есть страдание, не согласен с пессимизмом, меланхолией и аскетизмом. Дзэн провозглашает позитивное отношение к жизни и стремится не подавлять желания, а использовать их для практики. Последователю школы необходимо «увидеть прекрасное во всём» и понять, что «добро и зло, ложь и истина, любовь и ненависть» в сущности ничем не отличаются друг от друга" https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзэн

>>525254
Прими лекарство и пиши по-человечески

Аноним  18/03/18 Вск 22:46:56  №525257

>>525255
Двачую Алою Виджняну не вштыривает какой-то один конкретный тип состояний а многие типы. Признаком вштыривания же служит накал страстей и необычность ситуации.
Все прекрасно короче, а особенно вштыривает еще и необычное.
Оно, Алоя, и ищет таких состояний и подначивает анонов именно на такие подвиги.

Ну для примеру оно науськало рандомного Васяна чтобы он поехал в Сирию воевать за бабки. Там они вместе с Петей которого также Алоя привела туда участвовали в шизотерической операции по захвату нефтяных месторождений.
И вот когда Васян там погибает от внезапного налета амеров и его оторванная голова падает в руки Пети и говорит человеческим голосом к примеру: "отомсти за пацанов" на последнем дыхании - то там и в это время рядом и находится Алоя, ей нравится подобная хуитка, оно ее вштыривает.
Такого рода информация особо ценится в Нирване, оно как лакомство для просветленных буддистов которые оказались там.

>>525079
Не, ну ты-то хардкорный чувак, а не пью почти ничего и без обета уже лет 10 и смысла принимать пока не вижу.

>>525255
Ну кстати я бы поспорил. В принципе, все есть страдание в нашем мире по сравнению с блаженством нирваны или хотя бы состояниями дхьян. А то что дело в привязанностях - так-то да, кто бы спорил, есть же 2 БИ.

>>525225
"Страдание" не совсем верный перевод. Это скорее суетность, неудовлетворенность, беспокойство, постоянная жажда и т.п.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуккха

Аноним  20/03/18 Втр 13:53:46  №525490

>>525466
Японцы к примеру (это там где живут много буддистов которые с кружками) отходя от дел когда их увольняют из их фирм по каким-либо причинам или по старости впадают в депрессию и прям вянут и умирают на глазах.
Ну а с какого перепугу они умирают - у них же денег накопленных за время работы много, от суеты они отошли, что им не хватает то?
А вот им и не хватает постоянной жажды и суеты-сует.
По этой причине как ты там не переводи свои писания у тебе что-то твой перевод расходится с тем, что мы видим в наблюдаемой части Вселенных.
Вот к примеру путин избрался - а почему он так держится за власть? А потому что он не может жить без нее так же как те японцы не могут жить без своих дел - поэтому пока он не сдохнет он не хочет ее отдавать.
Так вот и получается что есть вид страданий который не от присутствия суетности, неудовлетворенности, беспокойства и постоянной жажды - а от их отсутствия.
Лол )))

>>525466
на английском языке тоже перевод типа "страдание".

>>525490
>прям вянут и умирают на глазах.
Не особо они умирают - одна из самых больших продолжительностей жизни среди всех народов.

Аноним  20/03/18 Втр 19:12:26  №525576

>>525536
Потому что традицию переводов заложили христианские миссионеры, которые искали доступные аналогии.

>>525576
Могли бы перевести, как "все есть суета", по моему, вполне в духе культурного кода европейских христиан, точно такие слова есть в книге Екклесиаста, а это часть Ветхого Завета, часть Библии.

Аноним  20/03/18 Втр 19:53:48  №525583

>>525581
Чудовищно плохой вариант.

>>525536
Именно, что тоже "типа страдание"
Dukkha (Pali; Sanskrit duḥkha) is a term found in ancient Indian literature, meaning anything that is "uneasy, uncomfortable, unpleasant, difficult, causing pain or sadness". It is also a concept in Indian religions about the nature of life that innately includes the "unpleasant", "suffering," "pain," "sorrow", "distress", "grief" or "misery." The term Dukkha does not have a one word English translation, and embodies diverse aspects of unpleasant human experiences. It is opposed to the word sukha, meaning "happiness," "comfort" or "ease."

>>525583
Почему? Аргументируй.

В чем разница между буддизмом и индуизмом?

>>525596
На мой взгляд, главное отличие в отношении к богам, в буддизме боги признаются такими же страдающими в сансаре существами, а бог-абсолют, бог-творец, просто отрицается, таким образом поклонение богам для буддиста занятие не особо обременненое смыслом, никакого тебе бхакти, отношении к душе, отрицается существование души, как какой-то вечной субстанции содержащей истинную личность, т.е. отрицается существования атмана, это концепция называется анатман, а также буддизм отрицает касты. А так, еще очень много разных отличий.

>>525602
А как дело в тантрическом буддизме с божествами? Там есть разные садханы, связанные с ними. Вроде бы это божества считаются просветленными, но и у индуистов ихние боги тоже вроде бы просветленные, свободны от кармы, перерождений и т.д

>>525602
>бог-абсолют, бог-творец, просто отрицается,
А как же Адибудда? Кстати, в дзен-суннизме он именно идет как коранический Аллах-создатель.

Аноним  21/03/18 Срд 02:30:02  №525764

>>525759
"Попытки видеть в Ади-будде аналогию образа Бога монотеистич. религий не вполне удовлетворительны. В буддизме Ади-будда считается не создателем вселенной, а символом духовного единства безначально существующего бытия" http://www.synologia.ru/a/Ади-будда
Это не очень-то известный в буддизме будда, появившейся в поздней махаяне. Кто-то решил просто обозначить природу будды в виде Ади-будды, в качестве внешнего символа этой природы.

>>525764
Как к дзен-суннизму относишься?

Аноним  21/03/18 Срд 03:24:39  №525767

>>525766
Не знаю, я Дюну не читал пока, если это оттуда. Там ещё есть вроде дзэн-суфии. Вот суфизм - это наилучшее течение в обычном исламе, наиболее внутренне-мистическое и практическое, мне кажется. Это в некотором смысле мусульманский дзэн, как считал дзэнский монах Мьонг Гонг Суним, советуя его тем, кто не может примкнуть к обычному дзэну https://zendao.ru/Contacts

>>525767
Там куча тарикатов, есть ёбнутей ваххабитов и салафитов по "чистоте" иракские и египетские тарикаты, а есть как бекташи, бухают вино и шлют нахуй шариат с паранджей.

Есть какая-нибудь статья, доказывающая неизбежность страданий в жизни? Киньте, пожалуйста.

>>525803
Зачем тебе? Разве не достаточно того факта что ты умрешь?

>>525804
Смерть - это здорово. Освобождение от страданий.

Аноним  21/03/18 Срд 11:50:29  №525807

>>525759
>Кстати, в дзен-суннизме
На Арракисе?

>>525805
Ну не факт, если есть перерождение. А так тема страданий в Ламриме Цонкапы очень разжевана. Болезни, смерть, не получение желаемого, когда хочешь, разлучение с желаемым, когда им обладаешь или потеря удовлетворенности, разочарованность, даже когда обладаешь чем хочешь и теряешь и т.д.

>>525818
> Болезни, смерть, не получение желаемого, когда хочешь, разлучение с желаемым...
1. Постригаешься в монахи
2. Переезжаешь в монастырь
3. Владеешь только миской для риса
4. ????
5. PROFIT

Аноним  21/03/18 Срд 17:38:30  №525850

Доброго дня всем. Посоветуйте, пожалуйста, мид-энд литературу(Энтри левел всосал еще подростком, накатывая т. физику и всякую эзотерику, обнаружил что все очень схоже), чтобы вкатится в буддизм.
Интересуют любые авторы.
Сам планирую сейчас заказать А. Уотса "Путь дзен", https://www.ozon.ru/context/detail/id/941693/, издание хорошее, может знает кто?

>>525850
>Сам планирую сейчас заказать А. Уотса "Путь дзен"
Хорошая книга, мне очень понравилось.

Аноним  21/03/18 Срд 20:07:45  №525901

>>525850
Уотс хорошо пишет, он ученик известнейшего популяризатора Д.Т. Судзуки и излагает понятнее учителя. Из мид-энда рекомендую:
Сунг Сан. Компас дзэн
Конзе Э. Буддизм: сущность и развитие

>>525826
Там другие мары будут, но вариант хороший

Аноним  22/03/18 Чтв 03:20:27  №525989

>>525943
А "Простыми словами о внимательности" не талмуд в 16 главах разве? Методичка - это несколько страниц о том, как можно сидеть и куда можно девать внимание:
Дзадзэн школы Кван Ум: http://kwanumzen.ru/dzen/nachinayushhim/formy-praktiki-dzen/sidyachaya-meditatsiya/

Подлиннее инструкции, может что-то подойдёт:
Тит Нат Хан. Как сидеть осознанно. (ещё у него есть сборник простых медитаций "Счастье здесь и сейчас. Ключевые практики развития осознанности")
Дзадзэн школы Сото: Буксбазен Д. Дзэн-медитация. Базовые практики http://www.koob.ru/buksbazen/zen_meditation
Дзадзэн Сото-монастыря Антайдзи: Кодо Саваки роси. Указания по дзадзэн // День за днём хорошие дни http://antaiji.org/archives/rus/Books/rus-jtegt/Content.shtml
Сандо Кайсен. Дзадзэн http://www.koob.ru/kaisen/zazen_k
Гудо Нисидзима, Джо Лэнгдон. Как практиковать дзадзэн http://www.koob.ru/robert_aitken/practice_zazen

Аноним  22/03/18 Чтв 17:23:12  №526117

>>525989
>Счастье здесь и сейчас. Ключевые практики развития осознанности
Двачую Счастье есть, его не может не быть.
Лол ))))
https://www.youtube.com/watch?v=ta57pGwiprU

Аноним  22/03/18 Чтв 18:14:53  №526132

>>525989
Что такое счастье по версии буддистов и откуда оно берется? В том смысле что оно, счастье, имеет свою противоположность, несчастье.
Как так вышло что в книжках у буддистов обещается кому-то счастье (последователям этого шизотерического учения), но не указывается источник откуда оно, счастье, должно произойти.
Или они возможно паразиты, вот эти буддисты?
Ты желать счастье и думать что его можно достичь сидя в медитации, но ведь возможно что сидя в медитации ты воруешь тогда счастье у других (как бы отсасываешь хитрым методом) лол Возможно ведь так, что сидя в медитации и скачивая себе в мозги свои счастье буддист оставляет миру избыток его противоположности - несчастье, не правда ли? Как так получилось и куда исчезла противоположность счастью, несчастье у буддистов?
Есть форс что несчастье якобы происходит от "неправильного поведения" личности, но вот это явная голимая херь. Несчастье может и происходит от "неправильного поведения", а тогда счастье откуда и от какого типа поведения происходит? У буддистов подразумевается что любой тип поведения человека по дефолту приведет его к несчастью, и только тот тип поведения который описывается словами кратко "сиди на жопе ровно" приведет его к счастью. лол
Т.е. буддист хочет быть счастлив как и любой другой чел, но вот источник этого счастья остается неизвестным и не обозначен у них в ихних писаниях, есть форс однако что счастье по дефолту им принадлежит, а на противоположность, несчастье, они просто не обращают внимания.
Короче вопрос такой: "а за чей счет этот банкет?"
Лол
Ответ очевиден - чел в оранжевом одеянии как правило есть паразит, и он пытается скачать себе счастье в мозги свои пиратским образом не спросив разрешения на это у других.
Это воровство счастья как состояния в чистом виде.
Лол ))))

>>526132
>>525253

Аноним  22/03/18 Чтв 19:19:42  №526147

>>526140

>>525253
>>525253
>>525253
>>525253
Лол )))))

Аноним  22/03/18 Чтв 20:02:29  №526153

Шок-контент - буддисты оказывается что воруют счастье у анонов, но они не хотят в этом признаваться прост.
Взамен же буддисты форсят абстрактное "освобождение от страданий для всех живых существ в будущем когда-то там" в надежде той, что никто не обнаружит их неблагочестивое поведение сейчас.
Буддисты чувствуют вину за собой, отсюда и эти форсы что якобы "я убегу из тюрьма мира сейчас может быть воспользовавшись твоею частью счастья и энергии, а тебе я потом освобожу как-нибудь, когда у мне будет на это воля моя".
Такой подход однако совершенно неприемлем в современном мире - все стали умными однако.
И вот или ты объясняешь что есть счастье в Буддизме или просто проходишь нахер как говорится. ЛОл

Аноним  22/03/18 Чтв 20:10:44  №526156

>>526132
>счастье, имеет свою противоположность, несчастье
Тут большая путаница, есть просто счастье как противоположность несчастья и его же причина, а есть счастье как нечто выходящее за пределы счастья и несчастья. Вот именно второе многие буддисты рассматривают как истинное счастье. Произойти оно должно, естественно, из природы будды, скрытой в живых существах.

"В "Сёдзи" Догэн резюмирует то, что Дзэн-буддизм говорит о жизни за пределами довольства и недовольства: "Спокойствие внутри счастья и несчастья - это истинное счастье. Если ты пытаешься избавиться от своего несчастья, то таким образом только теряешь твоё спокойствие, и так делаешь себя ещё несчастливее. Если же ты цепляешься за счастье, то тоже теряешь своё спокойствие, а с ним также и счастье. Только если ты принимаешь свою жизнь, какая она есть, то будешь действительно счастливым и спокойным. Но не думай, что счастье и спокойствие можно понять и выразить словами. Просто забудь своё желание понять, прекрати стремиться быть счастливым. Отпусти своё тело и ум и предоставь себя счастью, чтобы быть таким, какой ты есть. Кем ты хочешь быть, если не собой? Где ты хочешь быть, если не здесь? Когда ты хочешь жить, если не сейчас? И именно тут ты есть в этом мгновении - какое счастье!"" (Мухо. Дзадзэн или путь к счастью).

Аноним  22/03/18 Чтв 20:29:44  №526162

>>526156
Двачую Буддисты с кружками в чем-то продвинулись однако, ну с моей малой точки зрения, по сравнению с другими ветвями буддистов.
Нечего искать "счастье в пустоте", в пустоте его вряд ли есть, потому что в полной пустоте ничего нет вообще, а вот в проявленной пустоте счастье надо зарабатывать, в этом суть.
Если ты сидишь и ничего не делаешь то ты его не заработаешь и ни для себя и ни для мира в целом.
В Нирване чел чисто теоретически вися там не может ничего сделать потому что у него нет уже никаких сил действовать в миру, а сделать что-то можно только здесь, в Сансаре.
И вот ты сначала поработай тут, а потом заработай себе счастье и только потом иди туда (в Нирвану), а не наоборот.

Некоторые же буддисты еще не просветлели как бы но их уже вштыривает всякие там ситуации без разбора. Эти буддисты находятся как бы на промежуточном уровне - они в Нирвану еще не поднялись, а тут, в мире они ничего сделать не могут, потому что уже как бы отошли от дел - и им нечем уже действовать даже, ибо ум они уже отбросили но в мир иной еще не отошли как бы.
ЛОл )))))
И вот такие буддисты промежуточного уровня сидят в некоторой промежуточной няшности - и это называется термином "на пороге пара-нирваны" у них.

Аноним  22/03/18 Чтв 20:57:27  №526166

Есть шизотерическая гипотеза скомпилированная из разных источников по поводу Буддизма.
И вот Нирвана в принципе ограниченно-безгранична. Это есть состояние "одно без другого". Но оно имеет один базовый фейл короче. Тот, что когда рандомное сознание находится в этом состоянии то оно не может уже управлять самое собой. Оно распространилось вокруг и присутствует во всем, все ее вштыривает но ничем оно не может при этом управлять.
Как управлять если ты есть "одно без другого"?
Для того чтобы управлять осуществляется переключение в реальном режиме феноменального времени между этим состоянием и обычным состоянием сознания человека.
Человек может управлять своими состояниями и вести нить жизни туда, куда хочет, но он наоборот теряет ощущение состояния "одно без другого".
Вот в этой триггернутости и есть смысл учений, ты переключаешься летя в бесконечность постоянно - в этом смысл.
У человека тоже есть состояние "одно без другого" впрочем, это с той целью чтобы он не загнулся бы быстро от работ в миру Сансары.
И какое это состояние человека?
А это сон - чел должен отдыхать от работ и вкушать состояние пусть отдаленно напоминающее одно без другого, а иначе он не сможет работать и сдохнет не сделав свою работу от усталости и несовершенства мира.
Вот за тем и нужен сон - сон нужен за тем, чтобы напоминать человеку что он тут существует не просто так, а по необходимости, и о том, что он своей работой приносит благо миру и состоянию сознания "одно без другого".
Так что Нирвана ограничена - чел в ней (или сознание) не может испытать состояние которого не было в Сансаре. А вот если оно было в Сансаре то в Нирване оно может быть испытано во всех вариациях.
Следовательно Нирвана ограничена, но Сансара постоянно раздвигает ее пределы до безграничных, в этом смысл и той и другой хуитки. ЛОл

>>526166
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация
ЛОл )))))

Какая позиция разных течений буддизма по поводу онанизма? Тхеравада, дзен, ваджраяна и т.д.

Аноним  23/03/18 Птн 02:42:53  №526225

>>526220
Если ты не монах, то более-менее либерально относится дзэн. Главное, чтоб практикой занимался. Тогда и с обычным онанизмом постепенно полегче будет и с умственным, как назвал бесконечную болтовню ума один дзэнский учитель.

Вот этот вот фрагмент, думаю, для отношения дзэна к онанизму вполне подходит: "В целом современный дзэн, в отличие от позиции тхеравады, относится к сексу «осторожно положительно». Тем людям, для которых отказ от секса не составляет труда, такой отказ, указывает дзэн, будет помогать в дальнейшей практике. Но данный отказ не носит обязательный характер, являясь лишь рекомендацией. Остальным людям дзэн рекомендует придерживаться в сексе срединного пути, не подавляя его, но и не уделяя разнообразным формам секса слишком много внимания. Дзэн не делит сексуальные действия на правильные и неправильные, рекомендуя последователю решать этот вопрос исходя из своей практики, а также указывает на то, что безбрачие и сексуальность не отличаются друг от друга" https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзэн

С позиции тибетского буддизма: "Я думаю, подобный аргумент можно привести и в случае с мастурбацией. Следует рассмотреть традиционное буддийское отношение к ней в исходном социальном контексте. Когда эти этические положения были сформулированы в Древней Индии, люди вступали в брак в период начала полового созревания или даже раньше. Таким образом, если мы состоим в браке и настолько одержимы сексом, что нам не хватает секса с нашим партнером и хочется еще и мастурбировать, это можно считать одержимостью сексом.

Однако сегодня западные люди не вступают в брак в начале полового созревания, и некоторые остаются холостыми вплоть до зрелого возраста или даже всю жизнь. Нужно обдумать вопрос о мастурбации с точки зрения тех людей, у которых вообще нет партнера или которые не состоят ни с кем в постоянных сексуальных отношениях. Если альтернативами являются случайные связи, походы к проституткам и полное воздержание, мастурбация – это уже нечто другое, чем в случае с человеком, состоящим в браке. Это относится и к человеку, чей супруг сильно болен и находится несколько месяцев в больнице. Что в этом случае делать? Идти к проститутке? Нет.

Итак, мне кажется, необходимо рассматривать все в соответствии с контекстом: это вполне согласуется с буддийскими учениями. Ведь, как мы помним, этически нейтральное сансарное действие, например секс, разрушительно, если оно мотивировано беспокоящей эмоцией – неудовлетворенностью, одержимостью сексом и так далее. Вот что становится причиной проблем. Сексуальное поведение, не смешанное с навязчивыми беспокоящими эмоциями не станет причиной подобных сложностей. Оно вызывает лишь общую проблему: мы никогда не достигнем полного удовлетворения и, без сомнений, захотим повторить это снова – и снова, и снова. И мы никогда не можем поручиться за то, как будем чувствовать себя после полового акта" https://studybuddhism.com/ru/tibetskiy-buddizm/put-k-prosvetleniyu/karma-i-pererozhdenie/buddiyskaya-seksualnaya-etika-osnovnye-voprosy#masturbatsiya

Карма Кагью:
- Что вы думаете о мастурбации?
Оле Нидал: Что ж, сам я ее не практикую, так как всегда нахо­жусь в хорошей компании. Если альтернативой было бы насилие или попа­дание в дурацкую ситуацию, то, я думаю, это может быть некоторым образом полезно. На самом деле мир полон одиноких людей, и в этом не должно быть нужды. Веселее будет с кем-нибудь объединиться. Это также лучший стиль. (Глубина славянского ума. Буддизм в вопросах и ответах. Том I)

Аноним  23/03/18 Птн 03:09:44  №526226

>>526205
>Известный российский врач-психиатр и нарколог А. Г. Данилин утверждал, что термин «метафизическая интоксикация» позволял советским психиатрам описывать любой искренний интерес к религии и к духовному опыту как проявление шизофрении. Любые метафизические знания советские психиатры объявляли нелепостью, «отравлявшей» человеческую психику, и каждый, кто был искренне увлечён проблемами души, мог быть признан сумасшедшим[4]
С точки зрения комми любой чел сидящий в медитации может быть признан шизиком лол
И действительно - а чего это он там сидит и ничего не делает? ))

ЧТО ЗА ХРЕНЬ Я СЕЙЧАС ПРОЧИТАЛ?????
http://buddhayana.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0.html
>— Матушка! – закричала она, едва отдышавшись, — ты только подумай! Знаешь, что он хотел сделать — старик, которого мы всегда считали чуть ли не святым?!
>И она рассказала всё матери. Мать ее ужасно разгневалась, но по совершенно неожиданной причине.
>— Ах ты, дуреха! — стала браниться она. — Ах ты, злыдня! Неужто в тебе совсем нет веры? Такому святому и в голову не придет насиловать кого-то ради удовольствия! Должно быть, в этом был какой-то важный смысл, разве не ясно? Сейчас же беги обратно, извинись и скажи: «Вот я, делайте со мной, что хотите».
>Девушка пошла обратно и увидела, что отшельник сидит перед своей пещерой. Она поклонилась ему и сказала:
>— Простите, что я поступила так глупо. Теперь я вся к вашим услугам.
>Но отшельник ответил:
>— Слишком поздно.
>— Что вы хотите этим сказать? — удивилась девушка. — Слишком поздно для чего?
>Но он только снова повторил:
>— Слишком поздно! Какая жалость! Слишком поздно!
>Девушка была озадачена и переспросила:
>— Слишком поздно для чего?
>И тогда старый отшельник ответил:
>— Ну ладно, раз уж ты имеешь – или почти что имеешь – к этому отношение, я расскажу тебе, что произошло. Знаешь большой богатый монастырь там, за горой? Так вот, настоятелем его был очень дурной человек, совсем никудышный монах. Дхарма его не интересовала, он никогда ничего не изучал, зато был очень жаден до денег, яств и богатства.
>Дело в том, что несколько часов назад этот настоятель умер, и я, сидя в медитации, увидел его дух, парящий в воздухе. Он был в ужасном состоянии — такой печальный и несчастный, и я понял, что его влечет к более низкому рождению, к поистине незавидной будущей жизни. Вокруг никого не было, и тут появилась ты. Из сострадания я хотел дать бедняге еще один шанс. Я подумал: “Если поспешить, то, может быть, удастся помочь ему хотя бы родиться человеком”. Но, к несчастью, ты убежала, и знаешь, что случилось? Как только ты скрылась, вон на том поле стали совокупляться ослы, вот почему теперь слишком поздно!

то есть блядь подождите-ка, подождите-ка нахуй, то есть вот ни в чем неповинная молодая девушка должна быть изнасилована и стать матерью для какого-то уёбка который всю свою жизнь блудил как скотина и посвятить свою дальнейшую жизнь его воспитанию потому что какой-то святоша вдруг испытал к тому сострадание?
ЧО ЗА НАХУЙ БЛЯДЬ Я СЕЙЧАС ПРОЧИТАЛ????
а девушку вам не жалко? а её воли вы не спросили? она что вообще блядь предмет неодушевлённый?? может она тоже хочет сидеть в пещере и медитировать и чтобы кто-то подносил еду к её ногам? а потом можно еще и дочурку этого кого-то понасиловать, чтобы та родила ребенка и вырастила его, а ты бы и дальше сидел медитировал и тебе еще +20 к карме защиталось.
ЧТО ЗА НАХУЙ Я БЛЯДЬ ПРОЧИТАЛ?? нет, сострадание это хорошо само по себе (наверное), но вот это ебала, или мне одному так кажется?

Аноним  23/03/18 Птн 06:18:29  №526237

>>526231
Ой да ладно, посмотри посты выше, нынешние буддисты окультурились уже и никого не насилуют уже, они прост чисто дрочат в чье-то тело пустотности и не более того, т.е. ведут себя более прилично чем их предки с этой точки зрения.

>>526237
то есть никак оправдать или объяснить ты эту лицемерную гнилостную хуйню не можешь.
если в следующей жизни рожусь девушкой и меня какой-нибудь буддистский "святоша" попробует изнасиловать то я на него сразу заяву накатаю и его посадят нахуй. Пусть в тюряге будет медитировать. Такой вывод для себя сделал короче.

Аноним  23/03/18 Птн 07:08:19  №526241

>>526240
Я могу все объяснять.
И вот можно ли насиловать женщин или нет?
Ну так то надо идти срединным путем короче, как и завещал великий Будда.
Женщины на то и созданы чтобы их кто-то насиловал, но вот доля этого насилия должна быть отмерена четко - насиловать надо ровно столько сколько есть сопротивление со стороны женщины.
Т.е. если сопротивление слабое, то тогда женщина сама хочет, а если сильное то тогда не хочет.
Все дело в том что некоторая доля насилия приветствуется со стороны женщин, потому что у них такая конструкция.
Конструкция женщины имеет чувственную и виталическую основу в противоположность преобладающего умственного начала в мужчинах.
В женщинах преобладает тамас, как буфер для раджаса (основа инертная в противовес активной) и следовательно поэтому женщины любят когда их кто-то активно двигает. Ну там дарит украшения к примеру, просто деньги, развлекает как-то и т.д.
Мужик тащит бабу по жизни, а в замен баба утешает мужика и служит ему буфером, это устойчивая пара и два оба чувствуют как правило себя более комфортно чем по одиночке

>>525233
>Чел сидя в Нирване потребляет информацию
Он и есть информация.

>>526241
в целом согласен.
ну а вот как объяснишь то что он почувствовал сострадание к тому уёбку и хотел использовать левую девушку, чтобы он родился человеком? то есть реально вот чтобы она ребенка вынашивала, родила, потом воспитывала, полжизни корчилась чобы уёбка воспитать? Этому "святоше" вообще ведь похуй, понасиловал молоденькую девушку и стопудов пошёл бы дальше медитировать и забил бы на ребёнка. Девушка что ли сострадания не заслуживает? Или хотя бы разрешение спросить, хочет ли она всей этой хуйни, согласна ли она чтобы старый извращенец за её счет себе карму поднял??? А простой народ всему верит, это как русские попы, любая хуйня объясняется святостью (если ты мне конечно сейчас объяснения не дашь)
Вангую у него просто от одиночества и дрочки был приступ и он захотел её просто потрахать, а отмазку придумал когда очухался, чобы пизды не дали и в тюрягу не посадили. Буддисты любят троллинг.
Ну как объяснишь вот эту хуйню?

Аноним  23/03/18 Птн 08:32:02  №526246

>>526242
Да вот возможно что сознание в пределе одно на всех, а множественность достигается какой-то уловкой, к примеру как отражением в зеркале одного сознания чтобы оно видело многое.
Но это не важно. Раз существует многое то оно нужно единому, и тогда такие постулаты как: "он и есть информация", "все есть одно" прост не приветствуются, они теряют смысл и даже будучи правдой могут считаться при этом ересью. лол
Какая разница как есть на самом деле? Если иллюзия множественности нужна миру или там единому сознанию то это и должно поддерживаться, вот для блага всех людей.
Если правда не нужна и вредна, то тогда оно должно быть скрыта по крайней мере с поверхности. Впрочем путь к правде надо сохранить для пытливых буддистов к примеру, пусть туда ходят просвещаться они, все равно они ничего не изменят и хуже никому от того что они там постигли не будет.
Вот а термин "благо всех людей" или там на благо Будды у буддистов, может пониматься по разному. Я вот понимаю это так что когда Будде банально скучно то он имеет право в своих пределах развлекать себя как хочешь, а его пределы ограничены только им самим, он сам и есть свой предел. Лол )))

Аноним  23/03/18 Птн 08:41:13  №526248

>>526243
Что тебе ответит буддист на это? Ну кто знает, но скорее всего он сошлется на карму. Короче девушка та была раньше мужиком, вот и кого-то она поимела в прошлой жизни против воли его, потом короч она переродилась и потому уже карма сработала наконец и поимели уже и ее тем же образом как и она в прошлой жизни когда имела других когда была мужиком. Лол )))
А так можно прост заметить что в прошлом колебания личностей и исторических событий были более буйными, сейчас как бы все утихает. Вот и появился даже этот - феминизм короч. раньше такого не наблюдалось.
Т.е. имеет место зависимость что мир теперь имеет более тонкие колебания чем раньше, они вроде как успокаиваются немного, случаев массовых изнасилований или войн там каких-то становится явно меньше. Лол

>>526246
>Да вот возможно что сознание в пределе одно на всех, а множественность достигается какой-то уловкой, к примеру как отражением в зеркале одного сознания чтобы оно видело многое.
>Но это не важно.
Я тебе больше скажу, это и не нужно.

>Раз существует многое то оно нужно единому
Не факт.

>и тогда такие постулаты как: "он и есть информация", "все есть одно" прост не приветствуются, они теряют смысл и даже будучи правдой могут считаться при этом ересью. лол
Лол.

>Какая разница как есть на самом деле?
Без разницы

>Если иллюзия множественности нужна миру или там единому сознанию то это и должно поддерживаться
Кому должно?

>вот для блага всех людей.
Не сама цель.

>Если правда не нужна и вредна, то тогда оно должно быть скрыта по крайней мере с поверхности.
Кому должна?

>Впрочем путь к правде надо сохранить для пытливых буддистов к примеру
Зачем его сохранять?

>Я вот понимаю это так что когда Будде банально скучно то он имеет право в своих пределах развлекать себя как хочешь, а его пределы ограничены только им самим, он сам и есть свой предел. Лол )))
Лол.

>>526248
>Ну кто знает, но скорее всего он сошлется на карму. Короче девушка та была раньше мужиком, вот и кого-то она поимела в прошлой жизни против воли его, потом короч она переродилась и потому уже карма сработала наконец и поимели уже и ее тем же образом как и она в прошлой жизни когда имела других когда была мужиком. Лол )))
на самом деле, это очень хороший ответ. Я когда читал ту кулстори с девушкой и святошой-стариком, думал, что он что-то подобное и скажет. И если бы сказал так, то у меня претензий бы не было, но он придумал какую-то ебаную хуйню про сострадание к какому-то уёбку и что девушку нужно выебать и она должна родить ребёнка, потому что "мне стало его жалко, ну чо ты бессердечная такая, ну дай я тя потрахаю а он родится человеком, не ну чё ты как это самое??". Что за ебаный пиздец вообще нахер?
А вот описанное тобой - как раз то же самое что я понимаю под кармой и что сам хотел видеть в том как карма работает, и уже больше не загружаю себя страданиями от миллионов изнасилованных, пушто согласно карме в следующей жизни они родятся девушками которых будут насиловать, так же как и сейчас насилованные в прошлых жизнях насиловали и им тип всё возвращается сейчас. Вообще с будезмом и кармой всё говно в мире обретает смысл и конечный исход.

>>526248
ну и поскольку он не сказал так как описал ты, то как ты можешь объяснить и ответить на мои вопросы касательно той девушки? А вдруг у неё карма чистая была и он взял и захотел потрахать просто? Тогда не такой уж он и святой выходит?
Ты вообще в другую степь ушел, было бы здорово если бы он сказал как сказал ты, но он не сказал, он ебаную хуйню какую-то сказал, а ты объяснить не можешь. Или можешь*

Аноним  23/03/18 Птн 08:58:45  №526252

>>526249
Ну х.з. много личностей и у каждой свой подход к жизни.
И вот скучно или нет, некоторым кажется это не важным по глупости я думаю.
А вот если так посмотреть что такое скука? Имеет ли она свою противоположность и есть ли у нее обозначение какое-либо в буддистской теории дхарм?
Какая либо дхарма у буддистов (а их количество варьируется от 50-ти до 100 с лишним в разных течениях) отвечает ли за скуку или нет?
Лол
Какая дхарма есть более главная у буддистов к примеру - старшая дхарма Нирвана или дхарма под неизвестным номером Скука?

Аноним  23/03/18 Птн 09:09:48  №526253

>>526251
Буддисты не могут отвечать за действия каждого своего адепта, конечно вот этот адепт сделал нехорошее действие, там или убил или изнасиловал кого-то. Каждый чел отвечает прежде всего за себя, а только потом в малой степени за свою страну или там сообщество которому он посветил себя к примеру.

>>526252
>много личностей и у каждой свой подход к жизни.
Или возможно что сознание в пределе одно на всех.

И вот скучно или нет, некоторым кажется это не важным по глупости я думаю.
>Другим не кажется, третьи знают, четвертые думают.

>А вот если так посмотреть что такое скука? Имеет ли она свою противоположность и есть ли у нее обозначение какое-либо в буддистской теории дхарм?
Буддисты скуку называют страданиями.

>Какая либо дхарма у буддистов (а их количество варьируется от 50-ти до 100 с лишним в разных течениях) отвечает ли за скуку или нет?
Они все отвечают за скуку, лол.

>Какая дхарма есть более главная у буддистов к примеру - старшая дхарма Нирвана или дхарма под неизвестным номером Скука?
Главная дхарма у буддистов, лол.

Аноним  23/03/18 Птн 09:18:06  №526255

>>526254
Главная дхарма у буддистов подразумевается что Нирвана. Когда она проявляется все остальные успокаиваются, такова у них теория. Каждая дхарма вечна и неразрушима, принцип работы ее не понятен но каждая отвечает за свое состояние психики человека. Это факты однако.
Где дхарма Скуки, какой у нее номер, ответ не обнаружен.

Почему его еще не забанили?

>>526231
Что не так? Баба на то баба чтобы рожать, только вот она могла родить святого от святого и в нирвану через пару отсидок отлететь за такой подвиг, а теперь придется рожать, от гопника васи-алкаша, того самого уебка.
Святой же ее потом не выебал? Нет, значит и не хотел ебать. Где ты видел чтобы простой человек(не святой) отказался от телки когда она говорит "Я ВСЯ ТВОЯ"

>>526253
не, это понятно и с этим я согласен, но вот
>Тибетцы рассказывают эту историю при каждом удобном случае. Она одна из самых любимых и блестяще иллюстрирует наш тезис. Вся соль ее в том, что насилие из сострадания — вещь совершенно невероятная.
почему тогда эту кулстори везде пихают как нечто хорошее? У меня вопрос простой: девушка у них чтоли предмет неодушевлённый? хочет ли она этого? сострадание к тому придурку понятно, а что насчет девушки?
вот если бы они еще дополнили, мол в прошлой жизни она хотела быть матерью этого ребёнка (странно, но допустим) и святой типа выполнял её желание, вот тогда еще понятно, да. А так нет, так херня какая-то получается. И всё бы ничего если бы эту кулстори не хвалили. Может я рили чего-то не понимаю?
Слышал, что "любой поступок - зло", и так и выходит, что что делаешь добро одному уёбку, а расплачиваться за это приходится левой девушке, которую изнасиловали сначала, а потом она должна взвалить на свои плечи рождение, кормление и воспитание ребёнка, о котором скорее всего даже и не просила.
Я считаю, что если тот уебок вёл себя в той жизни как свинья, то пусть дальше идёт уже своим ходом в ту кальпу которую ему выделят, а не пытаться помочь ему, сгубив при этом еще одну девушку. Они вообще о таких вещах там думают нет????

>>526255
>Главная дхарма у буддистов подразумевается что Нирвана.
Это домыслы.

>Когда она проявляется все остальные успокаиваются, такова у них теория. Каждая дхарма вечна и неразрушима, принцип работы ее не понятен но каждая отвечает за свое состояние психики человека.
>Это факты однако.
Факты в буддизме, лол.

>Где дхарма Скуки, какой у нее номер, ответ не обнаружен.
А он нужен?

>>526257
>родить святого от святого
там же вроде прямым текстом сказано, что тот не был святым им вообще вёл себя как свинья, за что собственно и получит следующее рождение в незавидной кальпе. не?

>>526256
За что его банить? Он же пробужденный.

>>526261
Толстовато.

>>526260
При чем тут настоятель? Старик хотел сделать благое дело, тот хмыря это только повод для подвига.
>И все же любое этическое правило, даже самое простое и подходящее к очень многим случаям, никогда нельзя считать абсолютным. Состоянием сознания, в котором был совершен поступок, — вот что определяет его этичность.

Аноним  23/03/18 Птн 09:29:33  №526265

>>526259
>Скука не важна, в Нирване хорошо по дефолту потому что нам так сказали
Ну Нирвана, оно без другого, у нее много трактовок у этого состояния.
Х.з. я вот понимаю это так что чел может быть "одно без другого" в разных местах короче.
И если его посадить к канализацию навечно, и вот он там будет сидеть "одно и без другого" постоянно, то ему будет нехорошо, там.
Вонь короч, бактерии разные и сточные воды текут потоком - и так вечно и без изменений. Это скука дикая, поэтому я думаю что скука важна для Вселенной чем-то, наверное такое нельзя допускать.
Впрочем если кто-то желает вибрировать в теле пустотности именно в области канализации, то тогда на то воля его, но для других вибраторов должно быть организовано поле возможностей, скуке тут не должно быть места.

>>526262
Ты шутишь чтоле? Это же понятно с первого взгляда.

>>526266
Мне казалось, что у меня беспокойный ум. Оказывается мне еще повезло.

Аноним  23/03/18 Птн 09:37:20  №526268

>>526256
Это что ты мне хочешь забанить что ли?
И вот у нас, просветленных есть такая поговорка на этот случай - анус себе забань как говорится.
Лол ))))

>>526263
>При чем тут настоятель?
>родить святого от святого
а с чего ты тогда взял, что он будет святым? Тем более если святой ясно сказал, что хотел чобы тот свинья-настоятель стал человеком, а не кто угодно левый. Но я тебя понял.
>Состоянием сознания, в котором был совершен поступок
это кажется охуенным и идеальным таким оправданием совершения любой фигни, которую можно сотворить. Фиг знает, возможно пока что я этого не понимаю, потом пойму может быть, но пока что эта кулстори не выдерживает никакой критики. Может быть там еще что-то намешано было типа реально в прошлой жизни она хотела стать матерью этого ребёнка или еще какая-нибудь фигня, но ничего из этого не написано, поэтому фиг поймешь что и думать об этом

>>526265
>>Скука не важна, в Нирване хорошо по дефолту потому что нам так сказали
Нам так не говорили.

>Ну Нирвана, оно без другого, у нее много трактовок у этого состояния.
Только одна трактовка есть у этого состояния.

>Х.з. я вот понимаю это так что чел может быть "одно без другого" в разных местах короче.
И если его посадить к канализацию навечно, и вот он там будет сидеть "одно и без другого" постоянно, то ему будет нехорошо, там.
>Вонь короч, бактерии разные и сточные воды текут потоком - и так вечно и без изменений. Это скука дикая, поэтому я думаю что скука важна для Вселенной чем-то, наверное такое нельзя допускать.
Впрочем если кто-то желает вибрировать в теле пустотности именно в области канализации, то тогда на то воля его, но для других вибраторов должно быть организовано поле возможностей, скуке тут не должно быть места.
Почему я ржу и не могу остановиться?

>>526267
Да ты угараешь? Мне нужен архив, я хочу прочитать каждое его откровение.

>>526269
>а с чего ты тогда взял, что он будет святым?
>от святого
От святого свиньи не родятся.

>это кажется охуенным и идеальным таким оправданием совершения любой фигни, которую можно сотворить. Фиг знает, возможно пока что я этого не понимаю, потом пойму может быть, но пока что эта кулстори не выдерживает никакой критики.
Я тебя учить не буду, я хуй простой. Мне кажется что эта суета не имеет никакого значения.

Аноним  23/03/18 Птн 09:51:39  №526275

>>526270
А кто тебе поле вибрации организует для того чтобы ты сидя в Нирване (если ты доберешься туда когда-то) чувствовал себя комфортно?
Лол Тебе поле вибрации организуют все, и в том числе даже и товарищ путин. Чтобы тебя вштырило там, люди работают не жалея себя здесь и в это время.
Сам путин старается для этого и работает он как раб на галерах - чтобы ты когда убежишь в Нирвану почувствовал такой же приход как и когда в миру кто-то убегает из страны (описывается термином "завести трактор")
Если тебе будет не откуда или незачем бежать в Нирвану то она же не вштырит тебя, не правда ли?
Вот чтобы ты бежал отсюда он и старается, работая на то чтобы тебе создать условия побега, и когда ты убежишь наконец то ты испытаешь тогда качественный приход от этого а не какой-то там малый и сравнимый с укусом комарика. Ты завел трактор в саму Нирвану - эта мысль согреет всю Вселенную на время твоим теплом. Дикая радость спродуцируется у тебя, и вот этот момент и стоит таких вот усилий.
Лол ))))

>>526231
Тот аскет был бодхисаттвой. Бодхисаттва может пойти на ЛЮБОЕ преступление, чтобы помочь существу достичь пробуждения.
Та девушка в помощи не нуждалась, так как она уже родилась человеком и сама выбирает идти по Пути или нет. Тот настоятель был духом и был обречен родиться животным, т.е. явно нуждался в помощи причем скорой. Поэтому аскет решил помочь ему малой ценой - изнасилованием девушки.
Да действительно он поступил плохо по отношению к девушке. Но тут на одной стороне весов рождение настоятеля животным и обреченность еще долгие кальпы перерождаться и терпеть старадания, на другой страдания девушки от изнасилования и беременности. Кстати ребенка бы отправили в монастырь.
Аскет выбрал второе. Соответственно за это следовало наказание аскету. Но для бодхисаттвы рождение в аду счастье.
Эх... Ты еще джатаки не читал, вот где тру жесткач

>>526276
Ну вот нормальный адекватный ответ с учетом всех нюансов, спасибо!
А почему рождение в аду для боттхисатвы - благо? Чтобы закалять характер, лол?

>>526277
Существа в аду больше всех других нуждаются в помощи

>>526275
>А кто тебе поле вибрации организует для того чтобы ты сидя в Нирване (если ты доберешься туда когда-то) чувствовал себя комфортно?
Чувства в нирване?

>Сам путин старается для этого и работает он как раб на галерах - чтобы ты когда убежишь в Нирвану почувствовал такой же приход как и когда в миру кто-то убегает из страны (описывается термином "завести трактор")
Это умозаключение.

>Если тебе будет не откуда или незачем бежать в Нирвану то она же не вштырит тебя, не правда ли?
"Она" и не должна "тебя" вштырить.

>Вот чтобы ты бежал отсюда он и старается, работая на то чтобы тебе создать условия побега, и когда ты убежишь наконец то ты испытаешь тогда качественный приход от этого а не какой-то там малый и сравнимый с укусом комарика.
Он просто делает то что делает, у него своя колея.

>Ты завел трактор в саму Нирвану - эта мысль согреет всю Вселенную на время твоим теплом. Дикая радость спродуцируется у тебя, и вот этот момент и стоит таких вот усилий.
Лол ))))
Лол.

>>526281
У тебя с логикой проблемы. Это не опровергает того что я сказал

>>526281
Его ответ ничем не отличается от цитаты которую ты выделил. Только он еще и по полочкам разложил все нюансы о которых я спрашивал и которые меня интересовали

>>526283
>Это не опровергает того что я сказал
Как и еще миллиарды томов такой же шизофазии как и та что тобою написанной.
Ну и у кого тут проблемы с логикой?

>>526278
А можно вкратце что это означает? Ну эээ...

>>526284
Какие нюансы? Он тебе говна в голову насрал, но если тебе нравится, я не против.

>>526286
В Ад попадают отморозки, которые не следовали пути и нарушали худшие запреты и соответственно они больше всех других нуждаются в наставлениях о Дхарме. Тем более теперь эти "грешники" в Аду видят к чему привели их деяния

>>526285
>>526287
С тобой все ясно

>>526287
Ну ты щас написал и теперь я думаю что ты тоже прав. Даже больше прав ты чем он ведь тот святой мог ниче не делать и поскольку тот настоятель вел себя как свинья то пусть огребает в соответствующей кальпе хуле девушка должна страдать. Ебала какаято если подумать...
Но покрайней мере его обьяснение тоже вполне логично... наверное...

>>526289
С тобой все ясно.

>>526288
То есть святой ради какойто свиньи изнасиловал девушку и еще себя обрек на ад? Почему он просто ничего не сделал, ну тупо не среагировал никак. Помоему лучший вариант. Тот свинья сам должен найти путь к дхарме и нирване, если все будут ему потакать сам он ничему не научится тогда, ведь не?

>>526290
Не, ну его нафиг, слушай его, а то я тебе еще перерождение испорчу, потом до нирваны не доберусь опять.

>>526292
Тот святой бодхисаттва. Его смысл жизни помогать другим существам. Он просто не мог ничего не делать. Бодхисаттва использует любой подвернувшийся шанс дабы помочь другому, даже во вред себе самому или третьему лицу, если вред этот будет меньше пользы для второго

>>526289
Ты еще напиши "мамку твою ебал азаза" чего уж там. Хули нам буддистам?

>>526295
В его постах не было каких-либо аргументов, кроме "у тебя шизофазия азаза". Поэтому я и ответил подобным образом. Зачем я вообще перед тобой оправдываюсь тут?

>>526296
Потому что чувствуешь свою вину.

>>526294
Все равно это бредово. Помогать другим при этом самому совершая зло и обрекать себя на ад. В буддизме говорится что спасти можно только себя тоесть каждый сам делает свой выбор и в соответствии с ним получает то что заслуживает и это логично и так и нужно постигать дхарму. Проживя много жизней в плохих кальпах и через страдания понять как поступать стоит и как не следует. Свинья тот сделал свой выбор и заслужил то что заслужил, кстати у боттхисатвы в итоге не получилось. Свинья Потом все равно поймет как правильно поступать либо будет и дальше страдать, а если вылизывать его грехи тот ничему не научится и ничего не поймет. Я считаю что это символично что у боттхисатвы ничего не получилось, только себе карму попортил

>>526298
>Все равно это бредово. Помогать другим при этом самому совершая зло и обрекать себя на ад.
В тренде просто солянка всех "буддизмов"
Есть махаяна-бредятина, а есть Тхераада-истина, учись различать их.
Если видишь четкий, логичный, лаконичный ответ это Тхеравада-истина, если видишь - написана бредовая шизопатия, на вроде долбославия, это махаяна, ну или другие ереси.

>>526298
>Все равно это бредово. Помогать другим при этом самому совершая зло и обрекать себя на ад. В буддизме говорится что спасти можно только себя тоесть каждый сам делает свой выбор и в соответствии с ним получает то что заслуживает и это логично и так и нужно постигать дхарму.
Да всё так, но бодхисаттвы не стремятся к личному освобождению, предпочитая помогать на этом пути другим. Этим они и отличаются от шравак.
Пойми что для бодхисаттв помощь другим в достижении нирваны смысл жизни. Они сами выбрали такой путь. В махаяне считается что Будда Шакьямуни тоже был бодхисаттвой. По меньшей мере 3 великие кальпы. 1 великую кальпу он практиковал парамиту терпения. 2 великую кальпу он практиковал парамиту усердия. А 3 великую кальпу парамиту мудрости. И конце концов он достиг совершенного пробуждения. Круче чем архаты, короче

Аноним  23/03/18 Птн 11:45:01  №526301

>>526299
Наставник Тхеравады Валпола Рахула говорит:
"Буддизм стоит особняком в истории человеческой мысли, отрицая существование таких вещей, как душа, индивидуальное "я" или атман. Согласно учению Будды, идея наличия индивидуального "я" является ошибочной, не соответствующей реальности, которая порождает вредные мысли о "моем", обо "мне", эгоистические желания, страсть, привязанность, неприязнь, тщеславие, эгоизм и иные нечистые мысли, скверны".
Но такие представления относятся только к Тхераваде. Если нет личности, и нет души, то поскольку есть много примеров что кармическое воздаяние не настигает грешницу при жизни, то можно сделать вывод что кармы не существует. К тому же тогда Джатаки по мнению тхеравады это ложь, ибо раз нет ни индивидуального "я", ни души, ни кармы, то тогда и реинкарнироваться нечему.

>>526301
Я полностью с этим согласен. Что сказать то хотел?

>>526300
а ведь можно же познать нирвану не становясь при этом боттхисатвой?))) потому что я бы с радостью обошелся одним этим

>>526308
А кто против? Никто и не заставляет тебя становиться бодхисаттвой. Это личный выбор каждого

Аноним  23/03/18 Птн 12:16:11  №526313

>>526305
Ну осталось сделать два последних шага: признать что произношение буддийских мантр бессмысленная трата времени, следовательно и места для сборищ с произношением мантр не нужны, и теперь и на месте ступ и дацанов можно открыть крошку-картошку и таверну "У Ашота".

>>526313
>Ну осталось сделать два последних шага: признать что произношение буддийских мантр бессмысленная трата времени, следовательно и места для сборищ с произношением мантр не нужны, и теперь и на месте ступ и дацанов можно открыть крошку-картошку и таверну "У Ашота".
И с этим я полностью согласен, дальше то что? Да и ступ и дацанов я вот лично нигде не видел, а крошки кортошки у ашотов повсеместно.

Аноним  23/03/18 Птн 19:19:46  №526405

>>526301
>Но такие представления относятся только к Тхераваде.
Чего-то ты сильно выдумываешь. Почитай книжки других традиций, почти в каждой найдёшь то же самое. А выводы можно какие угодно сделать, это не значит, что они будут корректными. У разных преступников, согласно исследованиям, вообще-то очень много внутренних беспокойств, которые не очень-то заметны снаружи.

Аноним  23/03/18 Птн 21:58:18  №526456

>>526405
Ну и что тут кто выдумает то?
У вас учении это прямо не написано, но подразумевается что кармой можно торговать.
Потому что эта карма принадлежит чисто механистическому и не вечному сознанию.
Это в буддистские учения просочилось с древнего Египту, там короч тоже было такое положение что для того, чтобы попасть в загробный мир успешно и обрести вечную жизнь, чел должен был платить выкуп. Ну в виде мер золота, серебра, украшений или драгоценностей.
Только тогда чел мог пройти врата - а если не платил то Анубис заворачивал его.
У буддистов тоже так - карма по их учениям может быть куплена и продана как хочешь.

путин к примеру активно ей торгует - наверное буддисты проконсультировали его по этому вопросу. Ну он прост вызывает там своих помощников и дает им задание - найди того кто отсосет у меня карму за умеренную плату. Таких кто отсасывает в России вообще очень много, многие согласны отсосать карму даже за ящик-другой водки. Вот и путин облегчившись от кармического груза опять короч готов к совершению великих дел, так вот это и работает.

Аноним  23/03/18 Птн 22:51:01  №526466

В недалеком будущем можно предположить что будут выращивать буддистов искусственно.
Спецвид короче людей-мутантов под кодовым названием "переработчик кармы"
Ну эти мутанты будут уже с большой головой к примеру в которой мозг их будет с одним полушарием для одной только цели - перерабатывать карму для хозяев сидя в медитации. Суставы у этих существ будут вывернуты как у лошадей (чтобы у них не было бы отвлекающих болей в ногах и они сидели бы не дергаясь на жопе ровно годами)
И вот ухов не будет вообще у них чтобы не отвлекал их звук и свет, а только щель для флешки на которой будет записан образ того, за кого надо перерабатывать его карму.
Ну и там по мелочи - внутренние органы нахер не нужны - кормить их можно растворами
И вот целые поля таких искусственных существ будут перерабатывать карму для целых мегаполисов, где и будут жить их хозяева.
Ну это что-то типа похоже на бактерий к примеру которые искусственно добавляют в сточные воды чтобы они очищали их.
Поскольку собственного "я" у этих буддистов нет согласно учению буддистов, то и никакого нарушения прав человека соответственно не будет - это прост будут поля неких биомеханизмов заточенные под определенный вид работ и не более того.

>>526456
>У вас учении это прямо не написано, но подразумевается что кармой можно торговать.
Буддизм вообще карму не признает, это все упрощения для быдла.

>но подразумевается
Умозаключение

>путин к примеру активно ей торгует
Домыслы

>>526466
В будущем всем будут фанариком в мозг светить и все о этого будут счастливые, а потом вообще ген скуки отрежут и будут все счастливые.

Аноним  24/03/18 Суб 03:42:20  №526493

>>526481
>путин не торгует кармой, это домыслы
Ну это уже все проходили - типа а вы докажите, ихтамнету и не было никогда.
Ну так то буддисты может быть действительно тут не при чем, может прост какие-то еретики из их числа (перебежчики как бы) просто давали консультации по теме этим - из РПЦ короч (тут нет ничего удивительного впрочем, они в прошлом и Гитлера консультировали)
А сама торговля кармой идет активно именно через РПЦ, они любят такое.
Ну поставь свечку за вождя, помолись за него, и все заметьте бесплатно вообще, ладно бы деньги платили, а то вообще бесплатно заставляют разделять кармические последствия с властями.
Это чистой воды кидалово я считаю и развод лохов. Лол )))))
Ну просто пока это тема новая, торговля кармой, и рынок ее еще не сформирован как бы, не понятно какой грех и сколько стоит.
Поэтому даже при солидных пожертвованиях возможны сбои в процессе, ну это типа когда освященная крапленой водой ракета падает обратно и разбивается в жопу. ЛОл

>>526493
По буддизму кармы не существует, а значит и торговать нечем.

Аноним  24/03/18 Суб 05:14:04  №526495

>>526494
Ну это печально конечно что у них нечем совсем торговать. Ну пусть что-то сами придумают, кто за них придумывать то будет? Вон амеры воздухом торгуют и ничего, мир не порушился от этого.
Пустота она сама то бабло не принесет тебе, чтобы она разродилась баблом ее мутить надо (ну завихрять как-то там и придумывать что-то, использовать короч креатив)
Торгуй самой пустотой тогда раз на ум тебе ничего нейдет.

>>526495
>Ну это печально конечно что у них нечем совсем торговать.
Нечем и некому.

>Торгуй самой пустотой тогда раз на ум тебе ничего нейдет.
Можно я не буду?

Аноним  24/03/18 Суб 05:35:01  №526497

>>526496
>Мы не можем торговать ничем потому что ничего нет у нас, и самих нас тоже нет
Ну на нет и суда как говорится нет.
Это тяжелый случай короче. Лол

>>526497
>>Мы не можем торговать ничем потому что ничего нет у нас, и самих нас тоже нет
>Это тяжелый случай короче. Лол
Это буддизм, лол.

>>526301
Так в сутре сердце и сказано напрямую, что на уровне реальности ничего этого нет, а карма и тд лишь попытки попроще обьяснить эту реальность.

Аноним  24/03/18 Суб 09:55:36  №526505

>>526504
Если в сутре сердце не сказано напрямую и нет запрета что нельзя торговать кармой, значит можно ею торговать.
Многие торгуют тем, чего нет, и ничего, чувствуют себе хорошо и здорово.
Алсо так сказать "на уровне реальности" прост торгуют чем-то другим, того, что нету тут а есть там. Торговля и подразумевает обмен тем что у тебя нет на то что надо тебе. Лол )))))

>>526505
>Если в сутре сердце не сказано напрямую и нет запрета что нельзя торговать кармой, значит можно ею торговать.
Это умозаключение.

Если нет ничего, то и нечем торговать, и понятия "торговать" нет, и понятия "понятие" нет, и нет - нет, -, ...,

Аноним  24/03/18 Суб 10:11:24  №526507

>>526506
>Сутра сердца отрицает четыре благородные истины («нет ни страдания, ни причины страдания, ни прекращения страдания, ни пути»), что, как указывает Е. А. Торчинов, звучало кощунственно и шокирующе для последователей хинаяны, живших в период появления и развития махаяны. Уровень шока буддиста хинаяны того времени от данной сутры Торчинов считает равным уровню шока христианина от гипотетического христианского текста, в котором бы «Христос провозгласил, что нет ни Бога, ни сатаны, ни ада, ни рая, ни греха, ни добродетели, и т. д.»

Ну понятно короч, буддисты до сих пор в шоке от того что у них ничего не осталось, все пропало короче Крышу судя по всему снесло у многих капитально.

>>526506
Почему ты с ним споришь?

>>526508
Он умный, люблю умных.
Да и каждый из нас здесь спорит только сам с собой.

Зачем вы выступаете в споры с лолкающим скобколюбом?

Аноним  24/03/18 Суб 17:34:02  №526575

На правах рекламы.
В воскресенье (завтра) в 20.00 будет вебинар с учителем Кван Ум, решившим все дзэнские коаны, Олегом Шуком. Вопросы ему можно задавать здесь https://vk.com/topic-77667685_37023992 , вебинар будет здесь http://zen-dharma.ru/webinars.html
И почему-то то, что спрашивают на дваче, у обычных учителей не спрашивают. Ни одного вопроса про мастурбацию никто ему никогда не задавал, например.

>>526573
Зачем ты задаешь вопрос на который уже дали ответ?

Откуда в ваджраяне столько божеств, ритуалов, обрядов?
Разве этому учил будда?

>>526631
Это отдельные практики буддизма. Почему бы и нет?

>>526301
>Если нет личности, и нет души, то поскольку есть много примеров что кармическое воздаяние не настигает грешницу при жизни, то можно сделать вывод что кармы не существует.
Так если есть перерождение, то карма развертывается в следующих жизнях. Никак из этого не следует, что кармы не существует.

Аноним  26/03/18 Пнд 00:12:20  №526790

>>526787
Перерождения у них *буддистов, лол тоже нет
Так что можно свободно в этой жизни воровать и жить красиво, потому что будет наказан (хотя и наказывать тоже некому) потом за это рандомный анон, который можно сказать случайно попадет под действие какого-то куска кармы.
Во всем виновата пустота, надо валить все фейлы на нее короче. Анон не может отвечать за то что пустота как-то там завихрилась таким образом а не другим.
Вот а если еще и там целенаправленное вредительство со стороны тех, кто сидит в теле пустотности (бодхисаттвы и эти - арахаты короче, так же и другие монстры пустоты, короч божества у буддистов разных сортов), то тем более анонам нечего беспокоиться по поводу кармы и кармических последствий тогда.
Кто вот создал к примеру путина по дацанской философии?
Его создала пустота для особого рода работ - чтобы была движуха в мире постоянно
Мир надо мутить, вот и прислан он был для этих целей, видать что пустота не хотеть быть пустой а желать развлекаться разными способами.
Ну я так думаю почему-то. Лол

>>526787
>Так если есть перерождение
Перерождения тоже нет, буддизм по сути это высшая форма "атеизма". Только будда отрицает не только богов, но и реальность как таковую и нереальность так же отрицается. Нет ни атмана, ни анатмана.

Аноним  26/03/18 Пнд 00:45:47  №526797

И вот у буддистов нет никого внутри их как бы - и это главное. Т.е. голова вроде есть, а внутри нее ветер дикий и пустота.
Такие вообще опасны если так подумать.
Ну они эти - самураи короч по природе, у него все на рефлексах, махать мечом обучены и метать что-то там они очень хорошо. Некоторые к примеру дрочат мечи всю жизнь и до такого острого состояния что прост режут они сам воздух со свистом. Бошки рубят хорошо короче.
Вот и чтобы они не зарубили бы много людей они как правило содержатся в монастырях в ограниченных пространствах, или в дикой местности в уединении, потому что в обществе они не могут жить вообще и для общества такие существа опасны.

>>526790
>Так что можно свободно в этой жизни воровать и жить красиво, потому что будет наказан (хотя и наказывать тоже некому) потом за это рандомный анон, который можно сказать случайно попадет под действие какого-то куска кармы.
У каждого своя колея, и они как бы это не казалось - параллельны друг другу. Тот кто будет воровать - будет воровать. Тот кто будет наказан, будет наказан.

>Во всем виновата пустота, надо валить все фейлы на нее короче.
Пустоты тоже нет.

>Его создала пустота для особого рода работ - чтобы была движуха в мире постоянно
Мир надо мутить, вот и прислан он был для этих целей, видать что пустота не хотеть быть пустой а желать развлекаться разными способами.
Все это бессмысленные философские вопросы, Будда не учит ответам на них, Будда учит "как завести трактор" в нирвану.

Аноним  26/03/18 Пнд 00:50:42  №526799

>>526798
>У нас нет ничего вообще, пустоты тоже нету.
Ну это перебор уже. Лол ))))

>>526797
>Т.е. голова вроде есть
Нету, лол.

>Вот и чтобы они не зарубили бы много людей они как правило содержатся в монастырях в ограниченных пространствах, или в дикой местности в уединении, потому что в обществе они не могут жить вообще и для общества такие существа опасны.
Тут согласен, лол.

>>526799
>Ну это перебор уже. Лол ))))
Перебора тоже нет и недобора тоже нет.

>>526799
>У нас нет
И нас тоже нет.

У нас в России как-то можно стать послушником в дацане?

>>526802
>>526801
А что ты подразумеваешь, говоря, что что-то есть, или чего-то нет?

>>526635
Потому что это цирк с конями.

что буддизм отвечает на то что:
допустим если добра и зла нет, то тогда делай что хочешь еби гусей ешь творог, насилуй поджигай и ничо с тобой не будет. Ведь карма не различает добра и зла, эти понятия придуманы людьми. Вот что буддизм по этому поводу думает?

>>526855
Ничего не думает. Делай, что хочешь. Но любое твое действие несет частицу тебя, соответственно если ты готов кого-то убить, то тебя переполняет какая-эмоция. И эта эмоция рвет тебя самого же на куски так сильно, что ты даже готов убить кого-то, чтобы хотя бы чуть чуть ее выплеснуть.
Это твое страдание в первую очередь.
Буддизм никак ни к чему не относится. Он просто показывает путь, с помощью которого можно отпустить любое страдание. Дальше решаешь ты сам.

Аноним  26/03/18 Пнд 15:33:21  №526867

>>526855
Всё в мире взаимосвязано и взаимозависимо. Будешь делать людям плохо, люди будут стремиться сделать плохо тебе, да и сам себе добавишь омрачений. Уныло сидеть в строгой тюрьме всю оставшуюся жизнь - это ведь тоже не добро и не зло тогда. Проблема ведь не в абстрактном добре и зле будет, а в неприятных ощущениях, которые начнут тебя сопровождать: ненависти, страхе, что тебя поймают, и что там ещё испытывают сумасшедшие.

>>526867
>>526858
как жить тогда? что делать и что не делать?
а не надо сам нашел
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C

>>526874
Делать добро, избегать зла, очистить своё сердце, ну и дисциплина, наверно.

>>526874
>как жить тогда? что делать и что не делать?
Живи и не завидуй, не жадничай, не стыдись себя и не осуждай других. Хотя бы это усвоишь, жизнь заиграет новыми красками.

>>526845
>что что-то есть
Этого я не говорил.

>А что ты подразумеваешь
Ничего, лол.

>>526883
>не осуждай других
а если этот кто-то насильник, убийца, ну или просто там садист какой-нибудь?
>не жадничай
Или просто тупой урод который хочет с тебя что-то стянуть? Тогда тоже не жадничать?
А если я допустим шизоид, который находит общий язык с 1 человеком из 100 (по началу так было предписано, а теперь это мой личный выбор), ни у кого ничё не прошу не требую, не вымогаю, но при этом и от меня никто нихуя не дождется, если я сам того не захочу, так нормально?

>>526883
>не жадничай
алсо, не подкинешь 30 баксов мне в стиме игру одну купить? Ну вот щас и посмотрим как это у тебя работает.
Если не подкинешь - то ты жадина и всё еще находишься во власти разума))) откажись от денег, отдай их мне)))

>>526885
А ты не думай о других.

>>526886
Жадность — неумеренное желание владения или потребления.

Аноним  26/03/18 Пнд 18:12:35  №526891

>>526886
Деньги можно переводить на что-то более полезное, а не на обычного игромана. Например, можно поддержать Медиазону (https://donate.zona.media/ ), практически каждый день рассказывающую, как кого-то в России пытают, избивают, унижают.
Язвительным же людям, злобно-насмешливым людям, я считаю, нужно не больше денег, а больше страданий, иначе никак они не смогут осознать первую истину и в дальнейшем пробудиться.

Аноним  26/03/18 Пнд 18:25:00  №526893

>>526889
нет

>>526891
а то есть ты ВЫБОРОЧНО даешь деньги и не даешь деньги, точно так же ВЫБОРОЧНО делаешь добро и не делаешь его. А выбор основываешь на своих собственных предпочтениях. Собственно вот и всё что я хотел услышать.

>>526891
>Язвительным же людям, злобно-насмешливым людям, я считаю, нужно не больше денег, а больше страданий,
а как это вяжется с твоим "не осуждай других"???
чота ты уже дважды обосрался. Я спросил у тебя просто объяснения как у тебя работает жадность, а теперь уже стоит спросить и насчет этого. Как у тебя работает вот это:
>не осуждай других

>>526884
А что такое ничего?

>>526874
>восьмиричный путь
Так там же все и написано, что тебе не понятно?

>>526893
Жадины ответ

>>526891
>Язвительным же людям, злобно-насмешливым людям, я считаю, нужно не больше денег, а больше страданий, иначе никак они не смогут осознать первую истину и в дальнейшем пробудиться.
Если эту твою истину можно осознать только под пытками, может, никакая это и не истина вовсе?

Большинство заданных вопросов тут бесполезны, потому что ответы на них ничего не дадут. Они никак не помогут, просто временно удовлетворят любопытство, а скорее всего и размножат вопросы. Вы можете ответить на любой вопрос сами, познав на своем опыте, наблюдая.
Буддизм это очень просто. Осознавайте свои страсти, наблюдайте тело, ум, мысли, по желанию придерживайтесь восьмеричного пути.
По желанию - потому что если ваши действия не идут из сердца, они тоже будут порождать страдания. Поэтому соблюдение шилы это только первый этап, который индивидуален для каждого.
Чем сильнее наблюдатель внутри, тем больше вы отвязаны от страстей и желаний. Тем меньше у вас вопросов, потому что вопрос это и есть часть желания. Желания знания.

Аноним  26/03/18 Пнд 19:56:51  №526907

>>526898
>а как это вяжется с твоим "не осуждай других"???
>чота ты уже дважды обосрался.
Спасибо на добром слове, но ты не со мной вообще-то разговаривал, что ты мог понять по значку. Осуждение - часто необходимый механизм, чтобы что-то в конкретном обществе или человеке изменилось в лучшую сторону. Но соглашусь, что использовать этот механизм нужно с осторожностью, потому что в конце концов все живые существа заслуживают сострадания и доброты, даже Адольф Гитлер, а не простой игроман.
>>526905
>Если эту твою истину можно осознать только под пытками
Впадать в крайности - ещё одно свойство человеческого ума. Или люблю, или убью оно по-простому называется. Нет, пытки не нужны, но немного больше страданий и неудовлетворений многим бы помогло.

Аноним  26/03/18 Пнд 20:25:04  №526912

>>526906
Ты тут воду то не лей.
"Если действия идут от сердца то они правильные"
Да у тебя же там нет никого. Лол
Если у тебя нет никого ни в голова твоя, и ни в другой части тела (любой) то тогда это просто голимая пропаганда и демагогия.

Аноним  26/03/18 Пнд 20:31:02  №526914

>>526907
>Человека надо науськивать и воспитывать чтобы он изменялся в правильном направлении.
А какое правильное направление и чем оно обусловлено у буддистов?
С какими целями эта воспитательная работа будет проводится и под кого будут заточены эти цели?
Ну у пустота - у нее же нет никакого направления внутри нее, все стороны равны по дефолту, таковы основы учения у буддистов.
А отсюда следует уже что какие-то группы их пытаются приватизировать определение направления в пустота, типа туда нельзя а сюда можно, причем они определяют направления там вообще не руководствуясь ничем кроме как каких-то сиюминутных желаний личного порядка.

Аноним  26/03/18 Пнд 20:40:15  №526917

>>526914
У буддистов есть праджня, реализованная у некоторых в той или иной степени, интуитивная мудрость, основанная на понимании реальности. Так что в конечном счёте понимают буддисты интуитивно, правильно что-то делать или неправильно, верное направление или неверное, поможет ли это человеку освободиться от омрачений или нет. Для начального неинтуитивного понимания служат пять обетов и многочисленные слова Будды и учителей, но они не могут охватить все жизненные ситуации.
Пустота - это промежуточный этап понимания, не надо считать её конечной истиной: "Известный чаньский наставник Шэньхуэй, отвечая на вопрос о том, существует ли пустота или нет и зачем нужна пустота в последнем случае, указывал, что «о пустоте заводят речь ради блага тех, кто не зрит свою собственную природу Будды. Для тех, кто зрит свою собственную природу Будды, пустоты не существует»".

>>526912
Ты зачем мои слова перевираешь? Я такого не говорил.

>>526917
А какие основания считать "интуитивную мудрость" истинной в конечной инстанции, а не результатом собственных заблуждений? Ощущения? Да бросьте.

>>526907
>но немного больше страданий и неудовлетворений многим бы помогло.
А как ты думаешь, тебе бы помогло?

>>526907
>Впадать в крайности - ещё одно свойство человеческого ума. Или люблю, или убью оно по-простому называется. Нет, пытки не нужны, но немного больше страданий и неудовлетворений многим бы помогло.
Почему же крайности, пытки они бывают очень разные, но их объединяет одно - причинять боль, пока жертва не согласиться выполнять то, что приказывают, ну, либо просто причинять боль, из садистских соображений. Палачи могут даже искренне думать, что пытают жертву ради ее же блага, наверно, многие католические инквизиторы так думали, что спасают души еретиков растягивая их на дыбе и сжигая заживо.

>>526921
Опирайся на свой опыт. Рано или поздно допрет и обретешь нужную интуицию.

Аноним  26/03/18 Пнд 22:10:54  №526969

>>526958
Какой у тебе опыт? Ты же это - пустое завихрение в пустоте лол У тебя по дефолту не может быть никакого опыта (по крайней мере серьезного) ибо ты не перерождаешься согласно буддистскому учению, следовательно ты не можешь накопить опыт никак.
Ты есть недоразумение всего лишь и спродуцирован возможно только для того, чтобы на тобой потешались те, кто сидит в теле пустотности, следя за твоим приключениями в завихрениях пустоты.
Ну они может быть там сериалы смотрят с названиями "Приключения лоха в пустоте".
Лол ))))

Аноним  26/03/18 Пнд 22:12:47  №526971

>>526921
Человек может выбирать, доверять своему искреннему сердцу или нет, если он обрёл такое сердце и видение реальности как она есть. К этому нет никаких оснований, кроме внутренних.

Точно так же если кто-то ест сахар, то ему также нет никаких оснований считать, что сахар сладкий, а не солёный, кроме своих ощущений. Возможно, сомневающемуся человеку стоит попробовать бросить этот сладкий вкус, являющийся результатом его собственных заблуждений, и начать сыпать себе в чай побольше соли. Возможно, он откроет для себя что-то неизвестное ему ранее.

Аноним  26/03/18 Пнд 22:17:36  №526974

>>526971
Ты воду то не лей а говори прямо:
Замешана ли т.н. "природа Будды" (которая типа одна осталась у вас из всего мира включая пустоту), в генерации страданий или нет?

Аноним  26/03/18 Пнд 22:19:35  №526976

>>526958
вообще то знание - результат сознания которое должно отсохнуть как лишнее
чем меньше думаешь тем лучше
так учили все норм учителя
поэтому ты должен деградировать до холодной беспросветной пустоты
и в ней ты познаешь Истину
но ты будешь настолько наглухо деградировавшим
что Истина сама познает тебя
а не ты её

Аноним  26/03/18 Пнд 22:22:51  №526978

>>526974
В страданиях замешано неведение о природе будды, насколько мне известно. Что касается самой природы будды, то перед тем как подробно говорить о ней, лучше её увидеть.

Аноним  26/03/18 Пнд 22:24:02  №526979

Буддисты разрешили все загадки мира разом и решив уравнение приравняли все скопом к "природе Будды"
Лол
Ну и на кого они будут теперь сваливать фейлы и несовершенства мира?
Это вот как путин к примеру, он тоже избрался успешно, но появилась проблемка одна малая - что теперь фейлы своего режима он свалить ни на кого не может и ни на каких "либерастов"
Так и буддисты - кто у них теперь виноват в страданиях во всех если вся власть у "природы Будды"? Лол ))))

Аноним  26/03/18 Пнд 22:26:53  №526982

>>526978
>Все фейлы не от природы Будды а от ее незнания
Этот утверждение неверно, оно могло бы быть верно только в том случае если кроме природы Будды в мире есть что-то еще.
А поскольку кроме природы Будды нет ничего то это равно тому, что все фейлы мира происходят от нее, природы Будды.

Аноним  26/03/18 Пнд 22:28:20  №526983

>>526979
в буддизме сказано что все страдания достаются случайно то есть тебе просто не повезло страдай но ты можешь перестать страдать и всё. тогда ты не будешь страдать

Аноним  26/03/18 Пнд 22:34:15  №526988

>>526983
>Природа Будды как бы рандомно вбрасывает мешками страдания в мир, а кто покушает их, тот сам и виноват. Лол
Сам виноват короч - нечего подбирать на улице всякое говно и пихать в рот Лол

>>526988
пихать можно на здоровье, один мастер так даже делал, лол.
но вот страдать нет

Начал чувствовать третий глаз блять, что я несу после где то трех месяцев медитации (наблюдение дыхания). Ощущение как если давить пальцем между бровей, чуть чуть выше их линии, не сильно, как давят на электровыключатель. Появляется во время удачной практики и сохраняется несколько часов, потом постепенно проходит. Главное я про всякие чакры шмякры вообще в последнюю очередь думал когда начинал, относился как к поп-шизотерике, а теперь вот даже не знаю. Какие профиты можно извлечь?

>>526992
самая простая чакра - анальная чакра и её раскрыть не составляет особого труда
кроме боли конечно но это терпимо
молодец что открыл третий но когда откроешь четвёртый такие сиддхи начнутся
ты будешь видеть в два раза больше чем простой смертный
так сказать духовным зрением

Аноним  26/03/18 Пнд 23:06:41  №526997

>>526992
"То, что не принадлежит тебе лично, это вся вселенная. Там, где заканчиваются твои личные мысли, начинается Буддадхарма.
В мире речь всегда идёт о прибыли и убытке, плюсе и минусе. Но в дзадзэн речь идёт ни о чем. Дзадзэн ничего не приносит! Поэтому это самая большая и всеобъемлющая вещь" Кодо Саваки Роси.

Поэтому за профитами лучше в магач, там это весьма популярно. В дзэне же чувствуешь какую-то чакру и ладно, не чувствуешь и ладно. Твоя медитация работает так, как должна работать в твоём случае. Лучше не надо мешать этому тонкому процессу единения с собой и всей вселенной, не надо добавлять туда грубое стремление к личным профитам, не получится тогда никакого единения.

>>526971
    Вкус сахара это просто реакция нашей нервной системы на раздражитель в виде сахара. Людям нравиться вкус сахара, потому что сахар это отличный источник энергии, и большую часть истории человечества наблюдался дефицит сахара, как и еды вообще, поэтому у людей выработалась страсть есть сладости.
    Вкус сахара слабо связан с нашими убеждениями и знаниями. Иначе обстоит дело с пониманием что правильно, а что нет. Здесь огромную роль играет наши опыт и убеждения.
    Может быть, ты хочешь сказать, что праджня - это какое-то особое чувство, особое видение мира, позволяющее чувствовать вкус реальности, и безошибочно определять истину, ка язык определяет сахар. Но язык можно обмануть, есть вещества сахарозаменители, которые на вкус не отличить от сахара, но они совершенно не являются сахаром, хотя они и имеют вкус сахара, но организм усваивает их иначе, чем сахар. К тому же, можно переборщить с сахаром в блюде, и его вкус уже понравиться далеко не всем, а разве истины может быть слишком много?

Аноним  27/03/18 Втр 00:28:09  №527026

>>527007
>Вкус сахара слабо связан с нашими убеждениями и знаниями
Ну вот и вкус реальности слабо связан с нашими убеждениями и знаниями, вернее никак не связан. Оставь все свои убеждения и знания, тогда может что-то истинное и ощутишь, говорят дзэнские учителя. И ни один из них пока ещё не жаловался на избыточный вкус истины.

А сахар - это аналогия, как и все аналогии она не точна, но всё-таки отражает суть явления, на которое указывает. Обычный человек может не отличать сахар от сахарозаменителя, но он может отличать сладкий вкус от солёного. Может кого-то можно так загипнотизировать, обмануть, что он будет и солёное чувствовать как сладкое, но вот моя интуиция мне подсказывает, что это уже не будет непосредственным восприятием реальности, к которому стремятся буддисты. Да и жить всю жизнь в гипнозе вряд ли возможно, рано или поздно обман раскроется.

Короче, я понял. Этот персонаж, Нада-йог, он за свои слова не отвечает, противоречит себе постоянно, и главной его задачей является не поиск истины, а полемика и удовлетворение эго.

Аноним  27/03/18 Втр 02:05:13  №527055

>>527053
И что ты хотел от меня, какие-такие противоречия ты понял? Лол )))

>>526997
Ну чего ты к одному слову прицепился то, я про профиты не в прямом смысле. Просто я не знаю что с этим делать, нужно ли как то с этим работать или действительно тупо забить и наблюдать. Я в гугле начитался советов мудрых включая всякие визуализации, но там в основном такая помойка что здесь решил спросить.

>>526983
а я раньше думал, что все что ты получаешь в этой жизни - результат твоей предыдущей жизни, или предыдущих жизней. Разве не так все говорят? В зависимости от того чем занимаешься в этой жизни то и получаешь в следующей жизни. Или нет??

>>527055
Я факты высказал, зачем мне от тебя хотеть что-то. Ничего хорошего ты предложить мне не можешь, а плохого я брать не буду.

>>527059
нет всё случайно и тебе просто не повезло
но когда ты откроешь все чакры то увидишь бытие

>>526901
То для чего еще не придумали слова.

>>527053
>Короче, я понял. Этот персонаж, Нада-йог
Нет, он пробужденный, это очевидно.

>>526982
>А поскольку кроме природы Будды
Природы Будды тоже нет, и Будды тоже нет.

>>526988
Именно. В буддизме даже деньги чужие с земли подбирать не рекомендуется, так как за этим последую и свои кармические следы.

>>527082
Возбужденный.

>>526992
Занимайся физухой или можешь поехать от переизбытка энергии в верхних центрах.

>>527085
Заметь, он никого не оскорбляет, пишет только о учении Будды. Самое смешное, всегда по делу.

>>527080
А как же слово "ничего"?

>>527116
Слово ничего обозначает пустое пространство.
так называемая "нирвана" как говорил Будда это ни что то и не ничего, о ней можно сказать только чем она не является.

>>527121
>пространство
Но это уже что-то

Аноним  27/03/18 Втр 17:12:21  №527145

Странная однако пустота если присмотреться повнимательнее.
В любом куске пустоты присутствует сила инерции и активная сила, так же третий компонент, тот, который скорее всего отвечает за баланс первых двух.
Чтот пустота не генерирует вещи хаотически, а только по определенным правилам.
Если была бы чистая пустота то тогда очевидно что она так себя бы не вела.
А отсюда следует что за пустотой стоит незримая сила, это наверное эти - просветленные буддисты которые вибрируют в теле пустотности. Они как элементарные вибраторы формируют пустоту короче.
Вот от них и есть все беды мира Лол )))
Ну а что они вибрируют там не по правилам которые прописаны вот в Буддизме?
Ты вибрируй помягче - и тогда мир станет лучше, что ты вот хуячишь там иногда как отбойным молотком?

>>527132
А я о чем?

>>527145
>Если была бы чистая пустота то тогда очевидно что она так себя бы не вела.
Нет никакой пустоты и нет никакой не пустоты.

>просветленные буддисты которые вибрируют в теле пустотности. Они как элементарные вибраторы формируют пустоту короче.
Тебе с этим в наукач к струнным теоретикам, буддизм не в первый раз вдохновляет ученых на открытия.

Аноним  27/03/18 Втр 19:56:49  №527173

>>527056
Будут вещи и постраннее обычного третьего глаза, если будешь продолжать практику. Лучше, что ты можешь с ними делать, это не обращать особого внимания, а по-прежнему следовать той инструкции, которую выбрал.

>>527078
бля подожди, а как же рождения в низших мирах, рождения в аду? рождения в разных кальпах. ВСЁ это ВСЁ исходится из твоих благих и неблагих деяний. Ты бля щас самой концепции кармы противоречишь. Там же прямым текстом говорится порой что бывает с теми кто хуйню творит всякую: неблагое рождение в неблагой кальпе либо с неблагой кармой и всякая хуйня с тобой буит творится. Либо карма есть и то что ты говоришь хуйня, либо кармы нету и тогда всё хуйня и при этом ты прав. Чо за нахер я ща прочол бля?

Аноним  27/03/18 Втр 22:58:17  №527231

>>527229
У буддистов два больших лагеря, у одних есть карма и перерождения а у других нет.
У второго типа буддистов по зоонаблюдениям вообще нет ничего - они эти, голодранцы короче.
Лол ))))
Вот и вообще они скользкие типы все, у них все их писания написаны с приставкой -не по дефолту.
Короче того нет, сего нет, в этом мы не при чем а то не хотим знать
Вот и эти фанатики стремятся все потоками в Нирвану, но никто из них вообще не знает что это такое, и есть форс в их среде что и ее тоже нет.

Некоторые мантры лучше читать в определённые даты. Есть ли календарь?

Аноним  28/03/18 Срд 03:35:56  №527254

>>527253
Глупый что ли? Какие тебе календари когда в древности когда люди жили х.з. в каком говнище?
У них не было календарей короче. Смотри вот Луна взошла так меряй ее взглядом - и читай свои мантры глядя в небо. Как волки раньше делали - все что от природы исходит - то исходит из самого сердца вещей.

Аноним  28/03/18 Срд 04:10:32  №527255

>>527253
Это в индуизме есть календари мантр, в буддизме про такое не слышал. Известные мне мантры практикуются буддистами ежедневно и круглый год, потому что ежедневная внутренняя практика гораздо важнее всяких там внешних условий, благоприятных или неблагоприятных. Если же это какая-то особая тайная мантра с особыми условиями практики, то эти условия ты должен получать от учителя, а не от анона с религача.

>>527255
В ваджраяне (буддизм) много указаний на то, как и в какое время лучше читать мантры. Никаких особых условий. От учителя я получил совет, какую мантру читать, в остальном "сам разберёшься".
Вопрос актуален.

Аноним  28/03/18 Срд 05:50:54  №527260

>>527257
Хорошие указания на то, как и в какое время читать мантры. Лол Ну там и смотри время когда по технологии нужно ее читать.
А так то конечно странная хуитка, никто не знает санскрита к примеру, но все стремятся "читать мантры чтобы чего-то достичь"
А вдруг ты начиткой этой мантры вызываешь какого-то древнего демона к примеру? Лол
Ты вообще в смысл того чего ты там повторяешь монотонно вник или нет?
Короче таких шизиков было как грязи раньше, и многие из них "читали мантры" в надежде не делать ничего, а получить что-то. И где они есть сейчас? Х.з. ничего про них не видно и не слышно. Лол ))))

Аноним  28/03/18 Срд 06:30:40  №527265

>>527263
Такие вот раздолбаи и вызывают демонов в жизнь начиткой своих типа "мантр"
Тунеядцы короче, это распространено не только в буддизме конечно. Чел желает результат, бабла ли он хочет, попасть ли в Нирвану - не важно. И вот он типа "начитывает что-то" - и это есть психоделическая и вредная херь с моей точки зрения.
Что ты мутишь пустоту, шизик? Оставь ее в покое если не можешь обращаться с этим механизмом.
Таких еретиков в средневековье вообще сжигали нахер на кострах вообще то.
Лол )))))

Аноним  28/03/18 Срд 06:37:05  №527266

>>527265
http://tonkiimir.ru/viewtopic.php?t=23102
Опасность мантр? Медитация не всегда полезна для вас
>Данное человеком слово имеет силу закона. Санскрит мало кто знает. Можно неосознанно заключить условную сделку, не имея ясного представления о условиях и второй стороне, купить кота в мешке

Аноним  28/03/18 Срд 07:00:22  №527270

Хайль путлер! Зиг хайль!
А что это такое? А это мантра у буддистов, один из сортов их. ЛОл ))))

>>527231
Нирвана так и переводится «не-что». Будда спецом так назвал ее, чтобы к ней не стремились, потому что она сама возникает, когда отсутствуют стремления и желания.

Аноним  28/03/18 Срд 07:17:21  №527273

>>527271
Да может быть Нирвана возникает у отдельной личности когда она начинает вести себя как бы "без выбора".
Ну и что из этого? Это же не значит что Нирвана принадлежит от отдельной личности или зависит
только от нее.
Нирвана зависит от всех личностей вместе взятых и никто не может объявить ее "своей" (ну это мое мнение)
Ты ушел в Нирвану и можешь испытывать состояние "одно без другого" путешествуя возможно по целому миру.
Ну и что - это значит что те, другие, которые остались в миру, работают пока ты сука там расслабляешься и генерируют тебе поле возможностей где ты и испытываешь состояние "одно без другого".
По этой причине надо бережно относится к своему окружению, что и было прописано в канонах у буддистов но не объяснено толком.
Так что Нирвана не то и не это, и что работать в миру не надо что ли чтобы было это состояние?

>>527273
Бум, бич, гет аут зе уэй!

>>527273
>Так что Нирвана не то и не это, и что работать в миру не надо что ли чтобы было это состояние?
Вообще каноничное поведение буддиста это сесть под баобаб и умереть от голода, но так даже будда не смог сделать, собственно из за его неудачи и появился срединный путь и буддизм.

>>527281
В каких канонах ты такое вычитал?

Шизик, раз ты такой говорливый, то изложи систему твоих "собственных воззрений", мне интересно.

>>525218
Сразу скажу, что это только мое мнение, ты можешь верить, а можешь пропустить мимо ушей. Тебе достаточно принять это как одна из теорий.

Тебе сказали, что положительные эмоции и страдания- ложь. Это правда, но частично. Испытывать радость и др. эмоции можно, но без привязанности. Если ты цепляешься за эти эмоции- будто по силе инерции тебя откинет в выгребную яму под названием "страдание". Если же ты не будешь зацикливаться на эмоциях и будешь сосредоточен на сострадании- эмоциональное счастье допускается.(К слову, испытывать эмоции без привязанности тебе помогут сострадание и любовь)

"Жизнь- это страдание".
Все зависит от тебя, полностью. Я где то читал, что если петь мантры огромное кол-во раз(до 10млн)- ты станешь всенаслаждающимся.(источник: что то про индуизм)

>>525210
>базового утверждения буддизма "что жизнь это страдание?"
Будда говорил, что жизнь в непросветлённом состоянии неизбежно содержит в том числе страдания.

>>527300
Потому что КУШАЦЬ это тоже зацепление за сансару и Будда не смог не КУШАЦЬ, а чтобы оправдать свою немошь стал выдумывать охуительные истории про срединный путь и нирвану. А почему он их стал придумывать? ЧТО БЫ БЫЛО ЧТО ПОКУШАЦЬ.

Аноним  29/03/18 Чтв 06:41:54  №527450

>>527346
Какая тебе нужна система воззрений?
Их у меня много короче в разных областях (я продвинутый анон лол)
И вот короче по отношению к буддистам у меня подозрения что это есть вредоносное учение. Потому что там отсутствует понятия Бога, души, сознание имеет материальную природу.
Я же придерживаюсь короче системы изложенной в Йоге, там все эти понятия присутствуют.
Человек в результате разного рода практик имеет в пределе только два пути.
Или он растворяется (идентифицируется) с предельным сознанием, или с предельным бессознательным (Пуруша и Пракрити в Йоге)
Есть инфа что индивидуальное сознание идентифицируется в результате эволюции с одним из этих предельных принципов но не исчезает, а находится или в Высшем мире (если оно идентифицировалось с предельным Сознанием) или растворено в неживой природе в другом случае, и находится оно там до следующего цикла Вселенной.
Так вот путь Буддизма это именно ведет по второму пути (хотя все зависит не только от учения но и от того кто практикует). А Йога ведет по первому, в этом разница.
Буддисты короч могут растворятся в материи в результате своей практики, я не думаю что это хороший конец.

Аноним  29/03/18 Чтв 07:58:11  №527455

>>527450


>сознание имеет материальную природу

Сознание нематериальное, а появилось оно естественным процессом(как я понимаю)

>Нет души в буддизме

А что такое душа? По определению сознание примерно похоже на душу, разве что, все едино

>Нет бога.

Неужели он тебе действительно так нужен? Буддизм ясно отвечает, что
Творца/Отца всех душ и тд. нет. Другие боги есть. Например, будды. Они сравнимы богам(да простит меня буддизм)(например, будда великого милосердия(коим считается Далай Лама 14))

Я не пытаюсь переубедить тебя в твоей вере, нет. Верь в то, что считаешь правильным. Ты можешь быть христианином, мусульманином, индуистом, буддистом, это абсолютно неважно. Важно лишь то, что ты должен сострадать и любить(это учение продвигает все мировые религии). Но буддизм тверд как наука, это жесткое философское учение, которое создалось вследствие людей, ищущих истину.

Люби и сострадай

>>527450
Верун короче, все ясно.

Аноним  29/03/18 Чтв 08:15:24  №527457

>>527455
>Люби и сострадай
Ну наверное это не плохо, но с моей точки зрения это есть только одна грань Бытия.
Кто вот у вас в Буддизме ведает разрушением разного рода, инерцией, забыванием, потом даже гниением и разложением?
Вася что ли? Лол ))))
Какие буддистские няши, мы типа хорошие такие что нигде не при делах, мы любим все и всех, мы только строим, а рушится оно само как-то там, мы не знаем почему так все устроено и зачем нужно.

Аноним  29/03/18 Чтв 08:26:26  №527459

>>527457
Ты искажаешь для себя правду

Буддисты ведают не про разрушение и гниение трупа, а про то, что это неизбежно

>Какие буддисты няши, мы типа хорошие

Я так понимаю, ты из тех людей, которые думают, что их вера- истинна? А если и не думаешь, то подсознательно хочешь, чтобы все верили в то, во что веришь ты.

Я не хочу быть представителем буддизма, так как я не похож на буддиста как такового, поэтому не суди буддизм только по одной личности, включая известных учителей

Хочешь скажу, на что ориентируется буддизм?(Мое мнение)
Счастье в существовании, а не в удовольствиях. Хватит искать их в чем то другом кроме себя. Плыви по течению непостоянности, так как единственное постоянное явление во Вселенной- непостоянство. Все разумы едины, индивидуальность создалась вследствие эгоизма. Люби и сострадай, и тогда ты обретешь счастье

Аноним  29/03/18 Чтв 08:30:53  №527460

>>527459
Ну у вас вся Вселенная есть одно недоразумение, в т.ч. и индивидуальность создавалась из-за чьего-то там эгоизма (не понятно кто это мог сделать и какой у него эгоизм)
Индивидуальность же есть необходимый инструмент во Вселенной которая существует вечно и индивидуальность как принцип заслуживает не меньшего уважения чем остальные другие базовые принципы по которым все устроено.
Короче раз ты не представляешь даже зачем нужна индивидуальность и думаешь что это есть вредоносное образование, то тогда тебе один путь - существовать в неживой материи, там тебе самое место.

Я буддийская няша.

Аноним  29/03/18 Чтв 08:39:25  №527463

Я буддийская няша, я люблю вас всех ребяты, но вот у мне руки и ноги отсохли нахер так же как и член и другие части тела - я ослабло от всеобщей любви и сделать прост ничего не могу. Я плыву без рук, ног, члена и головы на крыльях судьбы как бы - это вштыривает меня, я рассасываюся в разных камнях, канализации и свалках.
Лол )))))

Аноним  29/03/18 Чтв 08:46:58  №527466

>>527460
А ты сам то знаешь для чего нужна индивидуальность? Ответь мне на несколько вопросов

>Индивидуальность необходимый инструмент

Почему? Откуда такое мнение?

>Индивидуальность существует вечно

Почему? Откуда такое мнение?

>Индивидуальность как принцип

Что за принцип?

>Чем остальные базовые принципы

О каких принципах ты говоришь?

>Раз ты не представляешь даже зачем нужна индивидуальность

А зачем она нужна?(ведь во Вселенной ничего не случайно, если можно обойтись без него- зачем он нужен?)

И наконец самое главное

>Ну у вас вся Вселенная есть одно недоразумение

Раз ты так яро отстаиваешь свое мнение, может, разложишь мне все по полочкам? А если нет- смысл тебе влезать в чужую веру, не объясняя, что да как на самом деле?(желательно, все свои доводы подкреплять аргументами. Теория/практика/док-во)

P.S лулзы не в тему имхо

Аноним  29/03/18 Чтв 08:47:28  №527467

>>527466
>лулзы

Про буддийских няш, что выше

Аноним  29/03/18 Чтв 08:51:43  №527469

>>527466
А почему и с какого перепугу я должен отвечать на твои вопросы?
Ты сам и отвечай мне почему по твоему мнению индивидуальность есть вредоносна.
Что буддисты имеют против индивидуальности и что они будут с ней делать?
Может быть они как комми задумали недоброе и у них есть планы искоренить ее какими либо методами?

>>527467
Спонтанность всегда в тему. А споры только читать интересно, самому мне спорить не о чем. С нада-ежиком, особенно.
Я рассасываюсь в камешках и свалках. Это вштыривает. Это божественно, истинно кайфую!

Аноним  29/03/18 Чтв 09:05:45  №527472

Какая то глупость некоторая присутствует у некоторых представителей буддистов.
И вот к примеру они, буддисты, любят смотреть на разные вяленькие цветочки, закаты и рассветы, их вштыривает красота природы и мира (судя по тому что у них написано в канонах)
И почему же тебя вштыривают цветочки? Потому что они разные, алсо это разнообразие образовалось естественным путем. Сакура японская страдал нахер и стояла она в мороз, переживала ветра и отравление радиацией, потом оно зацвела разными цветами - и это вштырило буддистов с кружками которые живут в Японии.
Каждый цветок разный - в этом суть, вот зачем и нужна индивидуальность, для работ по насаждению разнообразия в миру. Каждая индивидуальность индивидуальна потому что имеет свою волю лол
Но буддистам все это не нужно, они наверное могут наштамповать из бумаги цветочков, повесить себе на люстру и сидеть любуясь на это чудо.

>>527472
Я глуп, да. Очень, очень глуп. Любуюсь и цветочками из бумаги на люстре тоже.

Аноним  29/03/18 Чтв 09:11:09  №527474

>>527471
Даже рассасываясь в свалках ты и то пользуешься плодами работы индивидуумов.
Каждый индивидуум насрал по чуть-чуть и выбросил что-то - так и был создан дом для тебя тот, где ты любишь обитать.
Лол ))))

Аноним  29/03/18 Чтв 09:11:16  №527475

>>527469

Ты не должен отвечать мне на эти вопросы, я лишь хочу понять твое мировоззрение
Какой смысл тебе отстаивать свое мнение, если ты не можешь ответить на элементарные вопросы?

Я начинаю сомневаться, что ты всерьез задумывался о том, во что ты веришь. Это сродни тому, как православный отвечает на вопросы стереотипами, не закрепляя свои слова действительностью

Если ты не ответишь на все мои вопросы, я буду вынужден прервать эту беседу, потому что она ни к чему не ведет(потому что кто то не хочет высказывать свое мнение).

Почему ты должен отвечать на мои вопросы? А почему буддисты должны выслушивать бренди(из-за отсутствия аргументов) в треде про буддизм? Почему я должен вести с тобой этот диалог? Думаю, я единственный, кто не решился рофлить с твоих пустых слов.

А теперь ты мне скажешь, почему ты построил свое мнение так, каким оно является?

>Буддисты имеют против индивидуальности

Буддисты вообще не против всего, ты снова искажаешь мои слова

А на счет индивидуальности могу сказать, что я, может, неверно высказался. Собственная индивидуальность есть у каждого, но она затмевается эгоистичным Я, своим Эго. Поэтому люди считают, что все желания, все привычки и все чувства это есть Я. Нет

Почему?

Каждому человеку это не объяснишь. Ты должен сам испытать это. А испытать можешь после долгих самоанализов и дискуссий с самим собой.(можешь не верить, я тебя не заставляю, не оборачивай меня против себя)
Могу только сказать, на что это похоже.
Это похоже на искреннее и сильное желание помочь другим

Кстати, даже в буддизме у каждого свой путь, поэтому и ощущения разные у каждогоне это ли твоя хваленая индивидуальность?

>>527474
Спасибо им за это!

Аноним  29/03/18 Чтв 09:13:05  №527477

>>527476
Истинный буддист

Аноним  29/03/18 Чтв 09:18:54  №527479

>>527475
У тебя текст какой-то несвязанный короче.
Я не могу понять что ты хочешь от меня.
По поводу индивидуальности я уже сказал зачем она нужна по моему мнению.
И может быть тебе невдомек но чтобы были индивидуальности необходим и механизм забывания и ограничений.
Индивидуальность не будет возможна в мире когда не будет незнания, следовательно механизмы забывания так же необходимы для целей мира как и механизмы накопления знаний (памяти)
Но у вас такого нет конечно в ваших писаниях

>>527479
Ну все, посоны, расходимся. В наших писаниях такого нет.

Аноним  29/03/18 Чтв 09:22:47  №527481

>>527479
Да будет так
Прощай, анон
Я узнаю тебя из тысячи по твоей ненависти к 800млн еретикам

Аноним  29/03/18 Чтв 09:26:48  №527482

>>527481
Буддисты в чем-то похожи на комми, да их много и они так же как и комми все еретики. Лол
Ну просто и то и другое учение похоже очень тем, что ведет к однородности которое и есть величайшее зло мира по моему.

>>527460
> Существовать в неживой материи
Как что-то плохое. Быть элементалем какого нибудь газового гиганта двойной звезды куда привлекательней, чем уродиться лысой макакой.

>>527482
Вот тут важная деталь, ты сейчас оспариваешь не учение, а свое понимание учения. Это ты его так понял, и с ним усердно борешься.
Если с тобой идти на диалог, пытаясь обьяснить, ты не идешь в ответ. Ты продолжаешь полемику.
Так что остается только рофлить над тобой)
МЫ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ЗЛО, ПОСОНЫ!

Аноним  29/03/18 Чтв 09:36:15  №527487

>>527485
А что твое учение чем-то сильно отличается от учения комми что ли?
Если оно отличается то ты можешь указать чем.
Лол )))

Аноним  29/03/18 Чтв 09:37:00  №527489

>>527487
>учение комми
Это пропаганда что ли?

>>527487
> А что твое учение чем-то сильно отличается от учения комми что ли?
О чем речь?

>>527487
У меня нет учения. Я просто живу и не ебу мозг никому, при этом стараюсь сохранять бдительность в моменте.

Аноним  29/03/18 Чтв 09:39:15  №527492

>>527490
Учение комми ведет к преждевременной энтропии, в этом суть. Туда же ведет и Буддизм.
Нечего уравнивать все неумерянно, ибо это зло.

Аноним  29/03/18 Чтв 09:42:03  №527493

>>527491
Да вот это правильный подход, сама личность может прогрессировать до целого любыми методами которыми только сможет, никто этого не осуждает.
Но однако когда начинают насаждать повсеместно какую-то уравниловку и освобождение от страданий, то это вызывает подозрения.

>>527492
Хуйню какую-то пишешь. Какие комми, какая впизду энтропия? Выход из сансары есть переход в сингулярность и сворачивание вселенной для последующего разворачивания. Другими словами буддизм это воспитатели на детской площадке, собирающие малышню обратно в комнату.

>>527493
Дак ты сам уравниловку нашел. И ее критикуешь. Вроде за индивидуальность, но индивидуальности не позволяешь, постоянно уравнивая всех под буддистов с учением.
Да похуй на учение, ясно дело, только срачи никому не помогли от учения избавиться.
Знаешь, какая у меня изначально была реакция на твои высеры? Спорить с тобой. Спорить и отстаивать буддизм. Замыкаться в буддизме, закрывать себя от мира.
Истина она всегда простая как две копейки.

Аноним  29/03/18 Чтв 10:01:19  №527500

>>527497
Ну и что получилось у тебя? Ты же не отстоял свое учение, Буддизм. Теперь тебя в высший мир вообще не возьмут - не доберешься ты до вожделенной Нирваны. Лол
В Буддизме вся Вселенная считается вредоносной по дефолту, а не то что индивидуальность.
Вот если бы было написано что каждая индивидуальность может прогрессировать отдельно не затрагивая природу мира (на смену одной индивидуальности приходит другая, Вселенная стоит на этом принципе) - то тогда было бы другое дело.
Но в Буддизме прямо прописано что Вселенная вредоносна, ну и конечно странно тогда относится нормальным людям к буддистам положительно. Буддизм по этой причине есть разрушительное учение, оно подтачивает ткань мира.