Время от времени наблюдал определённую категорию людей, которые наяривают на книги.Они противопоставляют себя, aka интеллектуалов, сильных волей, разумных и сдержанных, дегродантам, которые смотрят телевизор / сидят в интернете, не имеют личного мнения, потакают толпе и низменным инстинктам. Они не матерятся, обвиняют других в орфографических ошибках, наяривают на школу и превозмогание. Но почему? Почему именно книги? Умные люди остались. Интернет, как массовое явление, содержит в себе умных людей. И почему это вдруг книги стали оплотом интеллекта? Разве нет пидорахинских авторов, каких-то шизиков, пропогандонов, ультра-консервативных сектантов, нонейм говноделов, и прочих авторов, написавших огромное количество книг?Почему телевизор для этих шизиков то же самое что и интернет, если в телевизоре ты как минимум не можешь общаться?Не говоря уже о том, что книги, как бумажный носитель - устарели. Вес книги, как .pdf - не привышает сотни мегабайт, а винчестер размером с книгу хранит в себе терабайты данных. Текст в книге нельзя копировать, редактировать, искать среди него отдельные слова/буквы, озвучивать синтезатором речи, менять шрифт, отправлять по интернету на другие устройства. А ведь среди книгодрочеров есть и те кто на бумажные книги наяривает.Откуда взялся этот культ превозмоганий? Дегрод пиздится/трахается, потому-что это стимулирует его, то есть ему это нравится; наркоман разрушает себя, потому-что зависим; а вы, привозмогатели - смесь наркомана и дегрода, так как точно так же получаете удовольствие от интеллектуальной деятельности и/или движемы фанатичным стремлением "не быть говном и тупицей в глазах самого себя".Откуда взялся дроч на школу? Она не учит огромному количеству вещей, например политической и экономической грамотности, интернет-безопасности, самообороне, плаванию, знаниям о сексе, умениям воспитывать ребёнка, психологическому само-контролю (да и вообще психологии), умению создать что-то творческое. А многому вообще не учит (например выбору профессий, и обучению хотя бы одной из относительно популярных профессий).Откуда нетерпимость к мату? Обычные слова, которые, как правило, используют для того чтобы оскорбить или преукрасить высказывание.В общем - /дискасс
>>3876187 (OP)Ты ошибаешься, в книги есть оглавление. Вполне легко через оглавление книги найти нужную информацию.>наркоман разрушает себя, потому-что зависимТам всё хуже, от наркотиков критическое мышление можно потерять. Потеряв критическое мышление человек может не останавливаться. ПАВ воздействуют на ЦНС, достаточно им сделать из человека счастливого дурачка, как такой человек потеряет всякую критику к своему состоянию, не будет думать о последствиях. Поэтому достаточно один раз попробовать за компанию и становишься наркоманом. От алкоголя, кстати, тоже можно критическое мышление потерять.Не быть тупицей? Так это очень важно, глупого человека могут развести, скажем, на деньги, на что угодно, поэтому важно быть умным. Ты не сможешь обратиться в полицию, к врачу, куда угодно, если ты глупый и тебя легко развести, потому что любой человек может быть разводилой, ты должен иметь минимальные юридические, медицинские знания. Важно не быть тупым, очень важно.
>>3876198>почему книги стали оплотом интеллектапотому что в них есть знания, где ты ни в каком другом источнике не найдешь>откуда взялся культ превозмоганийпотому что развитие это приятно, и приносит пользу>откуда взялся дроч на школусам придумал, или кто подсказал?у любого спроси и тебе скажут что школа говно>откуда нетерпимость к матутак принято в обществе, но не вездезависит от положения людей в конкретной группечто сказать то хотел??
>>3876199>Не быть тупицей? Так это очень важно, глупого человека могут развести, скажем, на деньги, на что угодно, поэтому важно быть умным. Ты не сможешь обратиться в полицию, к врачу, куда угодно, если ты глупый и тебя легко развести, потому что любой человек может быть разводилой, ты должен иметь минимальные юридические, медицинские знания. Важно не быть тупым, очень важно.смысл не в этом. смысл в том, что все люди делают либо то что им нравится, либо то от чего они зависемы.
>>3876203они лишние, не несут ничего полезногои тратят время того кто читает зазрякогда адекватные люди пишут такие вещи, сначала делают это для себя, записывают мысли в вакуумеа потом перечитывают, и делают его уже для другихесли человек просто отсирается, не думая о тех кто будет читатьто зачем вообще тратить время на посты таких людей
>>3876201>потому что в них есть знания, где ты ни в каком другом источнике не найдешьесть статьи, форумы, сайты, видео, фильмы, подкасты, стримы, обучающие курсы.да и речь идёт о тех, кто считает что интернет = для быдла, а книги - единственный верный путь для развитого человека.>так принято в обществено ведь потакать общественному мнению - это неправильно. глупо, необъективно, безвольно.
>>3876207> кто считает что интернет = для быдла, а книги - единственный верный путь для развитого человекакто так считает?покажи пальцемсам себе выдумал какую-то херню>но ведь потакать общественному мнению - это неправильно. глупо, необъективно, безвольно.подросток с радикализмом, ты?
>>3876206>они лишние, не несут ничего полезногоя люблю писать много, описывая всё подробно. а иногда, как ты выразился "хочу высраться по-быстрее" (не знаю что меня торопит. возможно неустойчивая психика или неправильный настрой).
>>3876187 (OP)>Почему именно книги? Оплот интелекта>когда есть информация в интернете>этоже сорта говна анонимы+теже книги давно слиты в сеть в таком случае если книга источник интелекта и книга слита в сеть, сеть будет источником интелекта.♫>Откуда взялся этот культ превозмоганий?>Ведь были фильмы пропагандирующие определеное поведение.И культура, были заказы на такое.!>Откуда взялся дроч на школу?> Она не учит огромному количеству вещей...мой список>конечно еще бы от диназавров школа учила обороняться и свиней потрошить+ебать я был бы доволен.+>А многому вообще не учит (например выбору профессий, и обучению хотя бы одной из относительно популярных профессийкринж.>Откуда нетерпимость к мату? Обычные слова, которые, как правило, используют для того чтобы оскорбить или преукрасить высказывание.>Опять же где нетерпимость.Во многих социальных слоях мат привествуется и является негласным правилом хорошего тона.По сути нетерпимость к мату ограничена какимито малочислеными соц слоями+людьми невротично следующим тезису что мат вреден.++
>>3876209>кто так считает?>покажи пальцем>сам себе выдумал какую-то хернюя таких встречал, но не документировал это.тред, от части, - спонтанные рассуждения о разном.>подросток с радикализмом, ты?нет. я утверждаю что глупо менять свою манеру речи не из-за "так объективнее, я так считаю на основе...", а из-за "в обществе так принято, просто принято и всё"
>>3876217>я таких встречалсоболезную> глупо менять свою манеру речи из-за "в обществе так принято"ну не меняй, в чем проблема
>>3876218>ну не меняй, в чем проблематак я не альфач, я словоблуд с двощей. для меня важно не кто как сделал, а насколько это правильно.
>>3876214>>этоже сорта говна анонимы+теже книги давно слиты в сеть в таком случае если книга источник интелекта и книга слита в сеть, сеть будет источником интелекта.но интернет - это не только книги. в этом и его прелесть. а книгодрочеры отрицают любой контент, кроме книг.>>Ведь были фильмы пропагандирующие определеное поведение.И культура, были заказы на такое.но ведь книгодрочеры против фильмов. для них это хрючево. да и есть критическое мышление, зачем слепо верить в то что показывают?>>конечно еще бы от диназавров школа учила обороняться и свиней потрошить+ебать я был бы доволен.что? >"мой список" - это ценные знания в нашем мире.
>>3876217>я утверждаю что глупо менять свою манеру речи не из-за "так объективнее, я так считаю на основе...", а из-за "в обществе так принято, просто принято и всё"А мне вот нравится срать на голову мудакам. Почему я не могу насрать на тебя, как только увижу? Почему я должен терпеть себя только потому, что в законе так написано, просто написано?Пидараха, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. И если люди не хотят слушать твой колхозный мат, значит, ты идешь на хуй. Ты, а не люди.>тред, от части, - спонтанные рассуждения о разномЭто внезапное излияние из наплечного унитаза необразованного быдлана, который не имеет фундамента для рассуждений об обществе, политике, устройстве мира и взаимоотношениях людей.Пошел на хуй отсюда, псевдоциничный выродок с сигаретой во рту и портвешком.
>>3876227>но интернет - это не только книгину если >книгодрочеры воспринимаю интелект только через >книга.То книга в интернете обязана им его давать.> отрицают любой контент, кроме книг.Педовки.> книгодрочеры против фильмов. для них это хрючево>вот книги донцовойй+.>что? >"мой список" - это ценные знания в нашем мире.>только вот загрузка рабочих дней увеличит продолжительность обучение на несколько лет+ударит по экономике.Я не знаю, я не экономист.
А еще есть любители определенного стиля карате, которые отрицают другие стили. Есть праваки, леваки. Есть фанаты футбольных команд, любители определенных версий ММО-игр. Есть байтоебы, хаскеллисты. Саморазвиванцы и зашоренные псевдоциники. Анимуфаги, антианимешники, гламур, антигламур и готы. И в любой группе кто-то поливает других говном. Сколько еще открытий чудных ждет школьников
Быдло, которое пиздит всех. Быдло, которое пиздит это быдло и те, кто может только убежать. Есть инцелы и хикки, есть социобляди и мажоры. Поджигатели и пожарные. Анархисты, проститутки и менты. Феминистки и МИСП-клованы.
>>3876228>А мне вот нравится срать на голову мудакам. Почему я не могу насрать на тебя, как только увижу? Почему я должен терпеть себя только потому, что в законе так написано, просто написано?инфантил-радикал, ты? для начала обоснуй что можно на голову срать.>Пидараха, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.краткая суть адекватного подхода к жизни. почему пидораха то?>И если люди не хотят слушать твой колхозный мат, значит, ты идешь на хуй. Ты, а не люди.>подтвердил свою принадлежность к инфнтилампо такой логике можно не жить вообще. и не делать ничего. ну а хули, найдутся ведь несогласные. и не важно насколько они будут правы, главное ведь что >рряя нисагласен маё право!!1!1хотя, касательно того что ты сказал: если человеку не нравится что кто-то матерится в его доме - он прав; если ему не нравится что кто-то матерится на дваче - пошёл ка он нахуй.>псевдоциничный выродок с сигаретой во рту и портвешкому меня есть пак, который, как по мне, хорошо будет смотреться на доске.
>>3876232>>только вот загрузка рабочих дней увеличит продолжительность обучение на несколько лет+ударит по экономике.>Я не знаю, я не экономист.можно прекратить учить ненужному, и начать учить нужному.хотя там гараздо больше проблем. думаю надо ввести полное изъятие имущества с отстранением от любых руководящих должностей за коррупцию в особо крупных размерах, как минимум.
>>3876249>можно прекратить учить ненужному, и начать учить нужному.Да.>думаю надо ввести полное изъятие имущества с отстранением от любых руководящих должностей за коррупцию в особо крупных размерах, как минимум.По сути.
>>3876239так интернет и книги - это не разные тематики, это разные форматы, внутри которых можно разместить информацию о многих тематиках. да и если мне нравится одно, то почему всё иное должно быть говном для быдла?
>>3876244>инфантил>инфантил>инфантилопытная пидараха порваласьДа пошел ты нахуй, ебаный Серега!Со своею правдойИ со своим, блядь, опытом!https://youtu.be/oOnf6BYCfjY
>>3876187 (OP)В книгах содержутся обработанные, отредактированные и откорректированные тексты. Чтобы оптимально сформулировать мысль. Поэтому внимательный человек может извлечь из них пользу.
>>3876187 (OP)> Почему именно книги?Не знаю. Я вот люблю и кино хорошее. Что там... иногда можно и аниме глянуть, бывают занятные картины. Превозносить лишь одну форму искусства — это говнарство.Если говорить именно про бумажные книги, то такие имеют ценность лишь для особо тронутых и угорающих на антиквариат и красивые буковки, не считая коллекционеров, с ними всё понятно. Само собой речь идёт про очень старые копии.Ну или если уж человек прям дохуя эстет.Ах да... книги также можно использовать как предмет интерьера. Создают уютную атмосферу, когда их много.В общем, смысл бумажных книг как раз в том, что они устарели. Меня вот прям прёт от старых вещей.Но для обычного, рядового пользователя это вообще неважные нюансы.> Откуда взялся этот культ превозмоганий?Вот не знаю, самому хочется тебя спросить...Откуда в твоей голове взялся этот "культ превозмоганий"?Ты аниме пересмотрел, или как это работает?В реальной жизни себя превозмочь нельзя... ну, потому что... это буквально СВЕРХестественное действо. Если ты тупой — то ты умным никогда не станешь. Не дано, сколько книжек не читай, сколько философию/матан не дрочи, для тебя это останется слепой верой, зубриловкой.> Откуда взялся дроч на школу?Я не знаю ни одного человека, который бы превозносил школу, а я знаю очень много очень умных людей...Видимо, опять дело в твоей голове.Школа не должна учить "огромному количеству вещей". Функция школы как раз в том, чтобы попробовать дать человеку минимум, ну а также уже на раннем этапе жизни поставить/направить на определённое место в обществе.Может ли современное общество обойтись без школ? Определённо да.> Откуда нетерпимость к мату?Нет никакой нетерпимости к мату, когда он в нормальных количествах имеется. Видишь ли, чем реже ты используешь мат, да и вообще то или иное слово при людях, то тем сильнее будет для них его окрас.Лет 20 назад, за "пошёл нахуй" можно было отхватить смертельных пиздюлей. А вот сейчас, видишь ли, уже нет. Кому-то такой расклад даже нравится, а кому-то нет. Мне вот вообще всё-равно.
>>3876422Ага, таких людей все очень ебет. Они просрали все полимеры и вместо того, чтобы привести в порядок остатки своей жизни и личности, начинают критиковать и переоценивать все вокруг.
>>3876449Ты сука станешь демоном. Абсолютная свобода это когда тебя ничего не связывает с этим миром и не держит в нём. Это существование в мире без эмоционального отношения к нему. Чудовищное чистилище по сути.
>>3876579Я имел ввиду нечто другое, когда говорил про обретение себя...Ну знаешь, это достигается на короткое время путём медитации...Во всяком случае так говорят. Я же прибегал к различным оккультным практикам и веществам для этого, т.к. на одной медитации уже не сдвигаюсь.А абсолютная свобода (абсолютное знание) — это значит быть "богом".Вот будь у тебя абсолютная свобода, что бы ты делал? Вот и я не знаю. Хотя есть у меня одна догадка...Думаю, я немного понимаю этот мир.
>>3876594Это человек без божественного вдохновения внутри себя. Он не чувствует этот мир и не воспринимает его по сути действуя как голем созданием без души.
>>3876594>обретение себяДля этого есть психотерапия, а не божественное вдохновение, религия и манямирки.
>>3876610Попытка квадратно-гнездовой метод натянуть на 50 оттенков серого (в реальности больше во много раз). Ничего не получится. Эффект временный.
>>3876187 (OP)Не все книги, только хорошие.Книги развивают мышление человека, культуру, эрудированность, словарный запас, да кучу всего. Кроме того, что в книгах можно получить знания. Школа хороша тем, что даёт базовые знания, какие-то навыки социализации, да и родителям вы нахуй не нужны всё время дома сидеть. Человек не может сразу изучать сопромат и академическую философию, образование поступает в голову человека постепенно - от общего к частному. Матерные слова многие неприемлят из-за того, что они слишком грубые, и некоторые считают, что мат - язык быдла. И многие люди, чтоб ты знал, читают именно бумажные книги, потому что во-первых это интересно блядь, а во-вторых бумажная книга доставляет особые ощущения, я-то знаю. Так что твой доёб бестолковый
>>3876608> Это человек без божественного вдохновения внутри себяТакие люди, в принципе, не имеют представлений о духовном.Им это не нужно, они как раз живут эмоциями... ну, инертно.Ещё гностики придумали же.А вообще, что для тебя "ты сам"? Человек? Или как раз та самая душа... "божественное вдохновение"?Мы же все стремимся вернутся к Глубине.Знаешь, ещё те же гностики придумали, что "бог" не имеет души. Он неполноценен, а "искра вдохновения" в нём извращена. Имея абсолютную свободу, он лишь продолжает строить материю в своей пещере...Ну и кто придумал бога, если самому богу чему-то недостаёт?У кого-то есть душа, у кого-то нет души, а кто-то и есть душа.
>>3876594С чего ты решил, что понимаешь этот мир блядь? Древнегреческие философы провели ДЕСЯТКИ лет за познанием себя и окружающего мира, и то не смогли, а ты такой особенный понял жизнь. Голубь тоже считает, что он понял жизнь, а в итоге умирает от камня в ебло из руки какого-то мелкого пацана. Ничего ты не понял, это слишком сложно для человека
>>3876610Ну, для таких как ты... возможно.>>3876621Я и не говорил, что я понимаю этот мир.Я сказал НЕМНОГО.То есть я что-то понимаю, но ясен хуй это мизер.>>3876623В процессе. Систематизировать свою башку оказалось на удивление трудно и геморно.
>>3876619Я не способен любить, наслаждаться окружающим миром и своим физическим существованием в нём. Время когда мы просто радовались как дети хорошей погоде безвозвратно ушло.
>>3876619>не имеют представлений о духовном#define духовноеМожет быть, твое духовное это те же самые эмоции. И если накачать тебя галоперидолом с диазепамом, отключить тебе эмоции, то и твое духовное исчезнет
>>3876378Да, такое может быть. Почему здесь сплошная поверхностность, почему немногие так нормально задумываются?
>>3876628напомнилоточно такая же ничем не обоснованная уверенность в своих пониманиях и преисполненности
>>3876628Да не немного, ты нихуя, ни на пизду не понимаешь. Ты даже не знаешь кто ты такой и откуда взялся, а уже за понимание мира берешься. Ты понимаешь мир столько же, сколько амёба понимает квантовую физику - 0%. Не спиздани только такое где-нибудь, клоуном станешь
>>3876634Нет, у меня нет эмоций почти что.Во всяком случае я никогда ими не жил.А после 2-х лет на антидепрах я вообще овощ в этом плане.>>3876636Я ни в чём не уверен, если что.Никогда.>>3876637> кто ты такой и откуда взялсяЗнание относительно, друг мой.А я знаю намного больше тебя в любом случае, будь уверен.Это особенно видно по тому, как ты пытаешься конкретизировать и исчислить знания о мире этими жалкими степенями.
>>3876640Позер ебучий, аниме насмотрелся? Прям цитатами из манги базаришь. Философ хуев, ты хоть академическую философию изучал? Судя по антидепрессантам, ты просто ебучее авокадо. Люди пытались исчислить знания о мире, и у кого-то это смутно получилось. Но тебе-то нахуя это знать, ты же медитируешь блять
>>3876655> Прям цитатами из манги базаришьИз какой?> академическую философиюЛол... значение знаешь?Хоть проверяй в интернете, прежде чем такую чушь писать.Или у вас так предмет в ВУЗике называется? (Хотя ты скорее всего в школе учишься, или ПТУ)> ты же медитируешь блять Да, целыми днями только и делаю, что медитирую и упарываюсь.А тебе что завидно?
>>3876680Если ты безэмоционален, почему твой текст прям пышит артистичностью? Кста, а че АДы делают с эмоциями то?
>>3876680Академическая философия не исключает кривое отражение в зеркале вечером и пиздецовые сны ночью что интересно.
>>3876686Я не безэмоционален, чушь же.Просто мне не свойственно придавать внимание своим инстинктам, а свойственно понимать то, как работает наш обезьяний мозг.Ну ещё у меня сильно притуплена эмпатия и воля к жизни, вот.Артистичность — это наложение лживых, надуманных красок и эмоций на свой образ. Чем чище от этой дряни изначальный образ — тем проще быть артистом. А ты что думал? Врать проще всего тогда, когда похую.> Кста, а че АДы делают с эмоциями то?Зависит от самих АДов. Все они влияют на нейромедиаторы в твоём мозгу. После длительного употребления, процесс восстановления нормального их уровня может занимать годы, а то и вовсе быть необратимым.Всяческие наркотики тоже, кстати, могут сильно их подкосить, при длительном потреблении... ну, собсна, со мной тут вообще всё понятно.Именно эмоциональный фон, насколько я знаю, косят нейролептики, собсна это одно из их назначений (сделать тебя овощем). Но их никогда не потреблял.>>3876695Бля, вот под этой вашей "академической философией" лучше вообще к зеркалу не подходить.
>>3876715Ууу, блеа, ты меня остановил от употребления АДа + нейролептика.ну нейролептики не делают прям из тебя овоща, это сверхдозы только, да и то в основном это более свойственно типичным нейролептикам. Но вот то что нейромедиаторы губит, не знал.
>>3876727Просто жрать надо по рецепту. Если надо, то лучше с ними, чем без них, поверь, помогает реально пережить очень плохие времена.Я сначала тоже жрал по рецепту... сначала...
>>3876732Да какие там по рецепту, выпросил у психиатра. Качество жизни не особо изменилось, просто стал менее овощным.
>>3876804Так в этом и смысл. Они помогают только если ты по-настоящему болен. То есть когда уже сам для себя опасность представляешь.Короче, если попытки были, ну ты понял.А жрать их в для кайфа, в ненормальных количествах вообще не стоит. Калекой останешься на всю жизнь.
>>3876816Уже жрал помню по целой пачке, но это было давно и в деструктивных целях. Вроде жив. Это я тот чел который у тебя спрашивал че мне делать, бредил, в дискорде еще с тобой переписывался, если помнишь. Потом отъехал в дурку.Ну а кайф, сомнительный он. Пью просто чтобы не чувствовать себя слишком овощным, считай, как если бы я был под нейролептиком не употребляя его. Ну а всяких амфетаминов к сожалению у меня нету.
>>3876827Вообще никому не советую. Серьёзно.Буду честен с вами, и не пытаюсь отговорить. Это должен быть ваш выбор.Я вас не знаю, блядь. Вы себя знаете, наверное, достаточно, чтобы понять, надо ли оно вообще вам. У всех же по-разному.Главное — знать меру и свои психические/физиологические показатели. А то можно стать не то что человеком или другим животным, а вполне таким холодным трупом.Вот только одно скажу, если тупой — то даже не пробуй. Ничего не даст, всё заберёт, знаю таких.
>>3876836> если помнишьВроде припоминаю, причём ты уже не первый раз мне напомнил, надо же.> Ну а кайф, сомнительный онТак и есть.> чтобы не чувствовать себя слишком овощнымЗначит сидишь уже плотно. Тебе что выписывают то? (Некоторых, кстати, аптечная мафия так травит, особенно в ДС)> а всяких амфетаминов к сожалению у меня нетуЭто и хорошо на самом деле. Некоторые особо отчаянные индивиды их мешают с аптекой, а потом ой как хуёво...
>>3876872>Тебе что выписывают то?Изначально, меня тупо хотели кормить любимым совками типичным нейролептиком(не помню название) и циклодолом. Нахуя не ясно, потому-что я был и так овощ. Но этому психтеру в принципе было похуй на мое состояние. Ну скорее... я сам себе выписал. Имипрамин+Клозапин, а потом понял что из меня хуевый врач. Оба трициклики и побочные эффекты усиливаются. Уже не пью клозапин и уменьшаю дозировку имипрамина. Не стоит оно того. А что делать со своим состоянием схожим с депрессией(негативной симптоматикой), не знаю. Да я даже не знаю в принципе что реально со мной. Неудачная попытка.
>>3876890> Имипрамин+КлозапинТак, блядь, оно и понятно, что не помогло, ты одно другим глушил.Имипрамин, вообще, та ещё совковая дрянь.А клозапин это нейролептик.Я не фармацевт, так что не знаю, что тебе посоветовать.Однако здоровье ты себе загубил знатно и впустую.
>>3876900>Однако здоровье ты себе загубил знатно и впустую.Это да. Но принимал я это вместе совсем не долго. Не думаю что прям знатно.(т.к. у меня и так с ним все хуево)Имипрамин в итоге месяц.>одно другим глушилНасчет этого>Самостоятельное антидепрессивное влияние (блокада обратного захвата моноаминов) у клозапина начинает проявляться при дозах порядка 150—200 мг/сутТоже так думал, но если их вместе принимать есть некоторый эйфор. Я бы даже сказал, не дурно так плющит.
>>3876914> месяцА, так это хуйня.Я думал хотя-бы год.Я даже не знал, что АДы могут вылечить за такое короткое время.> не дурно так плющитЕсли тебе именно от этого лучше, то лучше уж... ну ты сам понимаешь чего купить.
>>3876900Да глянул несколько исследований, насчет применения лекарственных средств против негативной симптоматики. Так что в принципе сейчас адекватно смогу себе подобрать препараты. Но эффективность их все равно сомнительная.>>3876926>могут вылечитьНу не вылечить, эффект должен проявиться. Но у меня с ним все сомнительно. Да и как ты и сказал, не хочу здоровье наебнуть.>Если тебе именно от этого лучше, то лучше уж... ну ты сам понимаешь чего купить.Не, мне не это нужно. Да и чтоб того слишком много телодвижений. Не стоит затраченных усилий.Я вот все думаю, а кто здесь сидит, неужели здоровые люди? Странно когда в подобном разделе кто-то реагирует на таблетки негативно.
>>3876953>слишком много телодвиженийА вот свежий воздух тебе бы точно не повредил.Но, конечно, не в ближайшее время.> неужели здоровые люди?Вообще, да! Между больными и просто ненормальными, фриками, огромная разница.> реагирует на таблетки негативноА что в них позитивного то?
>>3876960>А что в них позитивного то?То что это может помочь? Пьют же их чтобы помогло. Не вижу в этом никакого негатива.>Между больными и просто ненормальнымиИнтересно, где эта граница.
>>3876963> чтобы помоглоЧтобы что-то помогло, нужно, чтобы было плохого.Вообще, помощь, тем более такая — признак недуга. Вот и негатив тебе.> где эта границаНу одни реально больны. Это те, которых лечить надо.А другие просто фриковаты, жить могут и живут как то.
>>3876971>Вот и негатив тебе.>Ну одни реально больны.>А другие просто фриковатыА что, звучит довольно логично.Ладненько. Я спать. Доброй ночи тебе там.
