Мне никогда не скучно и почти любое занятие делаю с энтузиазмом, но...Но есть другая проблема. У меня иногда возникают просто острейшие приступы "это все не имеет смысла". Приступы настолько сильные, что у меня просто душа в пятки уходит и я рыдаю как побитая сука, иногда по несколько часов. И дело не в том, что я делаю не то, что мне бы хотелось или что нужно сделать, а то, что мне кажется. что все что я делаю ничтожно, причем ничтожно даже для радиуса 1 километр вокруг меня. Если я подмету пол, то будет чище, но это не имеет смысла даже для маленького микрорайона. Это не имеет смысл и для сил природы - открой окно и завтра будет такой же слой пыли. Какая разница что мы ели год назад? Какая разница от цвета туфелек в которых ты идешь в первый класс и их цены. Если я умру, никто этого не заметит. Если я умру в петле или сгорю или отравлюсь это ни на что не повлияет. Если умрет гений, то вместо него что то изобретет другой. Если вымрет весь дом, жизнь продолжится. Если умрет весь город, люди почешут репу и лет через 10 - 20 это никак не будет влиять на жизнь, что был город, что нет. Если земля разлетится на куски это будет событием только для солнечной системы, а для галактики это будет пшик, что была планета, что нет. И так далее. Я вижу свои действия, как они стираются временем и масштабом, я вижу как даже 1 день и 1 километр это чудовищная вещь, которая также ничтожна перед другими, бОльшими вещами. И от этого реву.И от этого в голову стучатся всякие шизобредни про то, что нет никакого эффекта бабочки. Малейшее изменение в прошлом ни к чему не приведет, а будет моментально сглажено. Большое изменение в прошлом не повлияет на будущее, а только изменит может быть портреты в каких нибудь школах и памятники на улицах. Не более.Как фиксить? Я уже просто не могу нормально хикковать с такими приступами.
А зачем тебе нужно, чтобы что-то влияло на что-то? Всё вокруг эфемерно, как и сама жизнь. Они всё знают, ты приблизился туда, куда не положено. Твой вектор - вытоптанная миллионами стезя. Всё структурное - не для тебя. Структура вещей преисполнена непостижимыми вещами и порождает новые сущности. Если сломаешь привычное восприятие в попытках понять базовые элементы и внутренность - можешь двинуться.
>>3897983 (OP)>Если я подмету пол, то будет чище, но это не имеет смысла даже для маленького микрорайонаменьше пыли забьется в системник, т.е. он будет лучше отводить тепло, т.к. не будет мешать слой пыли на комплектующих+не будут забиты вертушки и радиаторы кулера проца и видяхи (в том случае если он у тебя турбинная). Вот тебе смысл, можешь еще придумать>>3897992Ну тогда его как тру хикку пустят по кругу социки чичи и он даванется как гомогном. Ну формально да, отпустит, мертвые не страдают экзистенциальными траблами
>>3898244Ты один из них? Защитник-реализатор устоявшихся алгоритмов? Перцептивно-адаптивный бот? Личностно-поведенческие подпроцессы берут верх? Они всё знают. Дай стимул и полетит-поедет, как нужно. Только просчитай в нужную сторону и всё.
>>3898294Стимул-реакция? Я останусь, и аврор остаётся аврором, реализуя свои подпрограммы. Тоже иллюзия, нет никакого аврора, только алгоритм, реакция вне осмысления, цепной пёс своего прошлого, продукт переработанных воспоминаний, отражений отражений. Они уже пришли? Я устал.
>>3898305эх и умный же был человек, какой хуйни не напишет, хоть под клеем хоть под спайсом, а всё по сути. сначала Серёга теперь вот он. мы теряем лучших шизов!
Обновить банк клонов. Нужно обноаить банк клонов-проекций. Простые сообщения. Проектирование мнений. Конструкция масс. Коррекция интерпретаций.
>>3898314>Пахнет неим лолайтером от этого поста.Неверная интерпретация налицо => неверное обновление проекции... Там была просто шизофазия, вроде, или что-то из программистского.
>>3898317>Неверная Что значит неверное?>обновление Не происходилоОбьект Аврил лелев имеет шизовысер.Обьект Сосун лайтер имеет шизовысер.Только фиксация сходства.>Там была просто шизофазияЛадно я понял.
>>3898321>КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ АВРИЛЧИКА ПОЛИЗАТЬ БЫ ЕМУ ПЯТОЧКИ С ПОПОЧКОЙ!Братан я хуй знает что тебе ответить.Согласен нахуй.
>>3898318>что значит неверноеНе соответствует варианту интерпретации изначального субъекта - источника информации. Обновление проекции на основе неверной интерпретации = общение между двумя разными людьми. О том и речь..
>>3898327>общение между двумя разными людьмиНеточно выразился как-то... Вернее сказать, это будет взаимодействие на основе неверных интерпретаций, а не на основе действительного посыла. Испорченный телефон, только запутаннее и тупее. Если ещё учитывать всё остальное...>>3898328>Этой хуйни небыло.Л-ладно... Но, так или иначе, она всегда есть. Тысячи проекций, тысячи интерпретаций, упрощений, допущений, проекция на проекции. Подпрограммы, боты и их процессор-обработчик-интерпретатор, их ответная реакция, полуавтоматизм, наблюдатель без коррекции, лишь свидетель своих ответных реакций. Заперт среди проекций и отражений, суть непостижима и закрыта пеленой из интерпретаций. Тысячи личностей отражаются и множатся друг на друга, интерпретируются и резонируют миллионами и получается чёрти что. Конструкция мнений, проектирование мышление, массовая настройка подпрограмм. Воспитание лишь частный случай в рамках одной семьи, целенаправленная регуляция подпрограмм. Стимул-реакция. Человек-глина.
>>3898342>>>3898327>>общение между двумя разными людьми>Неточно выразился как-то... Вернее сказать, это будет взаимодействие на основе неверных интерпретаций, а не на основе действительного посыла. Испорченный телефон, только запутаннее и тупее. Если ещё учитывать всё остальное...>>>3898328>>Этой хуйни небыло.>Л-ладно... Но, так или иначе, она всегда есть. Тысячи проекций, тысячи интерпретаций, упрощений, допущений, проекция на проекции. Подпрограммы, боты и их процессор-обработчик-интерпретатор, их ответная реакция, полуавтоматизм, наблюдатель без коррекции, лишь свидетель своих ответных реакций. Заперт среди проекций и отражений, суть непостижима и закрыта пеленой из интерпретаций. Тысячи личностей отражаются и множатся друг на друга, интерпретируются и резонируют миллионами и получается чёрти что. Конструкция мнений, проектирование мышление, массовая настройка подпрограмм. Воспитание лишь частный случай в рамках одной семьи, целенаправленная регуляция подпрограмм. Стимул-реакция. Человек-глина.
>>3898342>взаимодействие на основе неверных интерпретаций, а не на основе действительного посыла.Я понял.>люблю аналогии по сути.Да я понял.>личностей отражаются и множатся друг на друга,>глина нахуй.
>>3898347>Че несешьЯ про то, что настройка интерпретаторов - ключ к проектированию мнений в нужном русле. Исходящий поток информации от одного субъекта всего один, в случае личности, но входящих потоков столько, сколько людей взаимодействует с этой личностью. Эта информация преобразуется в соответствии с качеством интерпретатора у принимающего субъекта, поэтому выходящая информация никогда не доходит в изначальном виде, она всегда искажается. Проектирование мнений и коррекция интерпретаторов - вот ключ к управлению массами. Политика и политики, политик всего один, некий неймфаг, но представлений о нем столько, сколько людей знают о нем. Проектирование массового сознания будет по наиболее мощным векторам, не обязательно чтобы каждый субъект был солидарен с ним, но система в целом. Коррекция интерпретаций через общественные акции, интерпретируемые обществом, как нечто положительное. Для коррекции масс-христиан - это показательная вера или пожертвования. Для коррекции интерпретаторов жителей отдельного дома - установка спортплощадки во двор. И эти структурные моменты везде. Их нужно придумать и высказать. Неверной интерпретации не бывает, бывает другой угол зрения? А? Вот они-то точно знают, они знают и все когда-нибудь увидят. Всё ненастоящее. Нет? да? Аврор и его автоматизмы? Подпрограммы испорченных... А?
>>3898373>>>3898347>>Че несешь>Я про то, что настройка интерпретаторов - ключ к проектированию мнений в нужном русле. Исходящий поток информации от одного субъекта всего один, в случае личности, но входящих потоков столько, сколько людей взаимодействует с этой личностью. Эта информация преобразуется в соответствии с качеством интерпретатора у принимающего субъекта, поэтому выходящая информация никогда не доходит в изначальном виде, она всегда искажается. Проектирование мнений и коррекция интерпретаторов - вот ключ к управлению массами. Политика и политики, политик всего один, некий неймфаг, но представлений о нем столько, сколько людей знают о нем. Проектирование массового сознания будет по наиболее мощным векторам, не обязательно чтобы каждый субъект был солидарен с ним, но система в целом. Коррекция интерпретаций через общественные акции, интерпретируемые обществом, как нечто положительное. Для коррекции масс-христиан - это показательная вера или пожертвования. Для коррекции интерпретаторов жителей отдельного дома - установка спортплощадки во двор. И эти структурные моменты везде. Их нужно придумать и высказать. Неверной интерпретации не бывает, бывает другой угол зрения? А? Вот они-то точно знают, они знают и все когда-нибудь увидят. Всё ненастоящее. Нет? да? Аврор и его автоматизмы? Подпрограммы испорченных... А?
>>3898382Это называется графомания>Патологическое стремление к многописательству, к сочинению псевдонаучных трактатов и т. п>Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержаниюТ.е. когда у человека нарушение мышления и низкий интеллект, и он не может свои мысли излагать нормально. В пример шмыга и пони (ныне почивший на моэ)
Банальность это характеристика интерпретатора, сама по себе выходящая информация вне принимающего субъекта ни банальна, ни оригинальна. Для доктора физики школьный курс будет гораздо более банальным, чем для второклассника. Подпрограммы аврора заставляют его постить и писать это, потому что книги, которые он прочел, его прошлое и т.д. скорректировали его интерпретатор в подобном русле. Иллюзия личности, иллюзия характера. Просто программы и проекции. Всё эфемерно и тщетно. Написать хуйню = скорректировать мнение о себе, обновить банк своих проекций в мозгах читателей на основе их представлениях о хуйне. Тут фильтр по хуйне. Что для одного хуйня, для другого не хуйня, у одних скорректируется в одну сторону, у других в другую... Аврор лишь алгоритм, который запускается, когда прочитывает мой пост. Запускается его ответная реакция и он пишет свой пост в соответствии со своими процессами... Люблю писать хуйню, хуйня не хуйня, это всё не имеет значения... Всё ненастоящее? Удже
>>3898403>>3898401>>3898390>>3898347Вот простая программа, стимул-реакция и пошло поехало его тупые картинки и однообразные сообщения. Бот с иллюзией осознанности. Скорее всего, моё сообщение может заставить его изменить стратегию поведения и он перестанет постить, но может нарочно продолжать, чтобы нарочно сделать моё сообщение неверным.
Я тупой дебил, люблю постить что взбредёт в голову. Поток сознания выливать, обновлять банк своих проекций в произвольном русле.
>>3898412Что такое оправдание? Это намеренная корректировка представления о себе в соответствии с желаемым/социально приемлемым, во избежание осуждения? Нет, я просто запостил, что пришло в голову.
>>3898416>>3898416>Кто мучается, если субъект иллюзия?Субъект не совсем иллюзия. Это проекция своих исходных данных на самого себя. Наше представление о самом себе это проекция наших действий и мыслей, прошедших через собственный интерпретатор в данный момент. Поэтому люди могут заставить тебя иначе интерпретировать собственные поступки и тем самым изменят твоё собственное мнение о самом себе, т.е. повлияют на твою интерпретацию исзначальных данных (объективных фактов прошлого и т.д).
>>3898421В таком случае возможно ли обрести некий целостный суверенный субъект, который стал бы независим от программирования людьми?
>>3898416Например, событие из прошлого заставляет тебя вспоминать его и страдать. Но это всего лишь факт, который ты интерпретируешь, как нечто постыдное или травмирующее, в соответствие с текущей настройкой своего интерпретатора. Те же психологи правят (пытаются) твой интерпретатор и ты больше не воспринимаешь прошлый опыт столь травматичным = меньше страдаешь. >>3898424Это вряд ли. Человек, как минимум, сам проекция самого себя и неживой природы. Он не может избавиться уже даже от этого.
>>3898427Как работает здоровый (исправный) интерпритатор? Верно ли, что такой интерпритатор приближает к беспристрасности?
>>3897983 (OP)зачем фиксить? просто смирись и забудь, найди своё место песчинки в этом круговороте больших сил и получай удовольствие, если это конечно возможно
>>3898433Беспристрастности не бывает -- тогда судить незачем, а обществу критически важно умение судить.
>>3898436А что на счет беспристрастности суда? Беспристрастность как некоторая свобода от например эмоциональных искажений, от ангажированности чсв. Способность отстранено наблюдать за ходом программ, как навязываемых, так и внутренних.
>>3898433>здоровый (исправный) интерпритаторЗдоровый, исправный и т.д. - это всё условные обозначения. Они косвенно зависят от неких объективных факторов. Можно провести аналогию с единицами измерений. Все они привязаны к некоему эталону. Эталон здорового интерпретатора в некоем обществе - это границы нормы. Всё, что в этих границах уже подходит. >>3898438О том и речь, что это невозможно. Нет никакой беспристрастности, даже к самому себе. Ты смотришь на себя прошлого и на окружающее через призму самого себя в данный момент.
>>3898047>Если сломаешь привычное восприятие в попытках понять базовые элементы и внутренность - можешь двинуться.Наша дефолтная нейронная конфигурация генерирует крайне схематичную, неполноценную модель окружающего мира. Мозг пластичен, можно вгрызаться в суть и включать в картину мира всё более базовые и мета категории долго, но до определённого уровня, так как попытки познания глубиной сущности вещей приводят к осознанию парадоксальности и бессмысленности всего сущего и даже не сущего. Это осознание не функционально, хотя способно в отдельных случаях помогать в качестве терапии, в целом встраивание его в повседневную жизнь несёт только вред психическому здоровью. Эмоционально мы не готовы жить бок о бок с экзистенциальным кошмаром, доступ к которому может открыть интеллект.
>>3898438Это невозможно. У любого живого человека есть ценности. У мёртвого их нет, все его уравнения беспристрастности равны нулю, как и всё сущее. Преступность лишена смысла так же, как и справедливость. И не зачем наблюдать за этим: суета сует, нет ничего нового под солнцем.И судья лишь до определённой степени представляет собой логику механизма, подобную программам. У него есть интерес, его интерес мотивирует его работать, каков он - уже совсем другой вопрос. У реалистов реалистичные интересы, реалистичным интересом в условиях россии считается личный зароботок - это может объяснять статистику по оправдательным приговорам, а может и нет, я не знаю.
>>3898442>можно вгрызаться в суть >модельИменно, что модель. Суть как раз недоступна. Можно множить сущности и дробить реальность на всё более низкоуровневые элементы. Они описывают реальность, наука создаёт модели, которые либо работают, либо не работают. Если работают, то их применяют на практике и используют для создания новых, всё более общих и точных теорий. Но никакой сути она не объясняет, и вряд ли вообще объяснят когда-нибудь, т.к. суть трансцендентна.
>>3898453Как раз таки нет. Он оставил пост, потому что хочет продемонстрировать своё отношение к происходящему.
>>3898455Он пристрастен относительно нашей небеспристрастности относительно процессов мышления, т.е. он защищает свою беспристрастную суть, внутри которой всё равно, какова истина, внутри которой ничего из этого не имеет значения. Когда слова пусты, они равны друг другу: ведь осмысленные слова не могут быть равны друг другу. Это и есть беспристрастность относительно слов. Мы просто пользуемся возможностью или правом говорить и быть услышанными
>>3898457Это моя проекция в твоей башке так представлена. Через твои представления о жизни и об нихуя.
>>3898464Не будь он пристрастен, он бы не постил и отвечал вообще. Если он написал пост, значит что-то его побудило. Даже если он не читал в подробностях эти простыни, он их увидел и они заставили его высрать своё мнение о них. Это уже пристрастность. Беспристрастный бы вообще закрыл вкладку или ничего не постил. Очевидно, что он вовлечён.
>>3898472Противоположностью позитивного мышления является негативное мышление, а не отсутствие мышления вовсе. Аналогично беспристрастностью мы назовём влечение к их отсутствию.
>>3898464Ему может быть индифферентно содержание и исход дискуссии, но не сам факт её наличия. Или здесь уже вопрос семантики слова "беспристрастность", опять языковые интерпретации и их погрешность.
>>3898479Потому люди и становятся беспристрастными к словам, что они отражают не истину, а либо собственную семантическую логику, либо волеизъявление гражданина, обе из которых пристрастны: семантическая логика связана принципами самосохранения, граждане - тем же
>>3897983 (OP)> Какая разница что мы ели год назад?В том, что непоешь ты год назад, некому было бы жрать щас.А так, твои приступы волне оправданны, так все и есть. Просто кто-то реально не задумывался, а кто-то забил. Ты мыслишь относительностями и, если вспомнить, что вселенная бесконечна, и что любое действие, которое относительно тебя будет до такой степени умонепостежимым, для вселенной такой же пшик. Ты - последствие "большого взрыва". Можно, конечно, подумать, что хорошо бы жить ради своих желаний, но потом осознаешь, что ты свинья ебаная. Люди просто воспринимают свои действия значимыми, потому что относительно них пожрать - не умереть. А ты, можно сказать, сам по себе вселенная. Кто-то это заглаживает религией или учением, типа буддизма, что вкратце - делай хорошие дела и будь занятым и еще верь в просветленное, ибо все просветленны с начала, но нужно добраться до этого состояния и тогда ты попадешь в нечто большее, чем эта жизнь. В это легче повереть, когда ты сталкивался с подобными людьми. Взять хотя бы остеопатию - это реалная магия. Та магия, которая как бы есть, но все её не замечают. Это уже что-то приблежонное к реальности.Думаю, чтобы залечить это, нужно думать такими же категориями, какими ты думал и в конечном счете дошёл до такого - относительностями. Ибо ты уже огромное явление для чего-то мелчайшего, как млечный путь относительно нас. Думаешь млечный путь более осознанный, чем ты? И, если есть что-то столь же незначительное, сколь ты незначителен по сравнению со вселенной, то имеет ли смыл такая логика.Вообще, для отговорки, что все действия незначительны, можно придумать любую нелепую несуразицу, что будет хоть чуть-чуть связано с логикой. Вспоминая мой пример, когда не пожрамши год гназад, ты б не дожил до сейчас. И, если относительно чего-то мелчайшего ты - вселенная, то в конечном итоге мы б потеряли целую вселенную.Кстати, учитывая, что мы живем внутри черной дыры трёхмерной, мы действительно незначительны. Можешь представить, что человечество в будущем станет огромной межпланетной колонией, и ты должен существовать на её начальных этапах, даже если по факту мы не будем людьми. Убив одного человека сейчас, мы потерям 100 человек в будущем. что
>>3898484>Взять хотя бы остеопатию - это реалная магия. Та магия, которая как бы есть, но все её не замечают.С чего ты это взял? Звучит как мракобесие.
>>3898483Я во французском находил правила, в которых могут проссать сами французы.Можно сказать: va te faire foutre, но нет таких идиом с va te faire <любой другой глагол>. Иррегулярность возведена в правило - первое нормальный френч, второе нет. Почему - все хз на этот счёт.По идее правильно что-то типа va foutre soi или va faire foutre soi
>>3898483На бытовом уровне слова хорошо работают. В случаях конфликта уже подключается логика и её разновидности, начинаются дебри словесного поноса, различных интерпретаций фактов и цепочки умозаключений на основе этих фактов. В итоге нет никакой беспристрастности абсолютной. Она относительна (например суд двух лиц относительно закона), да и там её тоже нет, по сути. Я думаю это гуманитарное знание настолько неточно и зависимо от интерпретаций, что уже переходит в искусство. Те же адвокаты и т.д., стремление защитить жертву даже если она виновна. Короче, это уже такие дебри, что лучше не лезть.
>>3898494> В случаях конфликта уже подключается логика и её разновидности, начинаются дебри словесного поноса, различных интерпретаций фактов и цепочки умозаключений на основе этих фактов.99% конфликтов в россии не строятся на твоём. В быдлоконфликте участвуют мыслительные системы, менталитеты, нормы и уклады жизни, сила авторитета против либо другого авторитета, либо протестантского отрицания возможности авторитета. Конфликт не слов, а людей: можно либо отступить, либо надеяться что это сделает оппонент.Конфликт интеллигентов оперирует с умением подать истину в нужном соусе, это уже что ты описываешь.Конфликт адвокатов пыхтит над трактовкой закона, тут гораздо меньше свободы.Конфликт формата дебатов не всегда стремится к прямой конфронтации, важнее раскрыть системы обоих людей и экстраполировать их друг на друга.
