Культура имиджборд окончательно изжила своё, а те самые "маленькие золотые жилки" были нагло убиты рачьём и просто недалёким быдлом. Алсо, пропали тонны лулзов, понимающих анонимусов, душевных тредов, за которые бы не было стыдно. Нет той атмосферы недоступности интернетов, как в начале 2000-ых, когда существовал более или менее адекватный фон анонов.Абучан - овердохуя мочерируемый каблук мэйла, рассадник рака; ычан, добропараша, тучекал - борды онли для маленьких гомонигров и любителей посмотреть на свежие панцу трапа из какого-нибудь блядского гаремника; про нуль даже говорить не буду.Всё сводится только к социоблядству, игре на доминирование труЪхикамори, бесконечному дрочеву и подсасыванию рандомной аватарке. Однотипное говно, если в двух словах.Может удастся возродить то самое, атмосферное. Всё равно не верится. Наверное, стоит покинуть даже аиб.
>>3923575 (OP)> Культура имиджборд окончательно изжила своё, а те самые "маленькие золотые жилки" были нагло убиты рачьём и просто недалёким быдлом. Алсо, пропали тонны лулзов, понимающих анонимусов, душевных тредов, за которые бы не было стыдно. Нет той атмосферы недоступности интернетов, как в начале 2000-ых, когда существовал более или менее адекватный фон анонов.А если серьезно, то ты просто даже не пытался искать. Привел примеры самых форшенных борд рунета и говоришь о закате эры. Удачи тебе в покорении вбыдлятни.
>>3923575 (OP)Да. Нет тех людей больше. Время ушло. Ушла эпоха. А текущие не хотят, не могут, не помнят, не знают.Время отдаться ностальгии и меланхолии.Мы уже старики, анон =)
раньше трава зеленее >Может удастся возродить то самое, атмосферное.ну так возрождай разводи движ не сиди на жопе тебе не запрещают
>>3923766>раньше трава зеленееЧинись для начала, мелкобукв залётный. >ну так возрождай разводи движ не сиди на жопе тебе не запрещаютПытался, не получилось. Всё перетекает в битву аватаркофагов и вниманиеблядство, настолько это банальное говно.>>3923779Не нормально.>/rf /2d /socНикогда в этих разделах не сидел, как и на этой борде в целом.>>3923601>Мы уже старики, анон =)Не могу не согласиться, двачую.
>>3923991Скролю /b и /pol за новостями, оттуда все узнаю. Иногда захожу на тематику(/mus /psy) когда нужно что-то спросить или найти. Вполне себе комфортно сидеть. Никаких неудобств.Здесь пощу всякое от безделья, но не читаю практически ничего что пишут.
>>3924003>Вполне себе комфортно сидеть. Никаких неудобств.Не понимаю, зачем ты оправдываешь кривую недоборду с кучей социоскама?
>>3923575 (OP)>начале 2000-ых, когда существовал более или менее адекватный фон анонов>начале 2000-ых>начале
>>3923575 (OP)>начале 2000-ых, Обосрался. Ты сначала за начало двухтысячных затираешь, а потом переходишь затирать про рф, который родился где-то в 2010, я не помню уже. В чем смысл?
>>3923575 (OP)>Культура имиджборд окончательно изжила своё, а те самые "маленькие золотые жилки" были нагло убиты рачьём и просто недалёким быдлом
>>3924370Костяк двача нулевых составляли айтишники-социоблядки с ЖЖ, для мухосранского подъездного общества они конечно были "странными" и "замкнутыми", но нынешние труЪ с таких олдов бы плотно охуели.
>>3924374> Костяк двача нулевых составляли айтишники-социоблядки с ЖЖ,Ай не пиздиС уг.ру и плейграунда с анимефорумом не хочешь? С ЖЖ не так много хлынуло.
>>3924382>Какие нахуй "фапай на трапов" в 2007?А вот такие. Траподроч еще в 2006 начался.>Скрины - пиздежВбей ссылку в адресную строку и сам посмотри.>>3924385Первый год там реально жжшники сидели. Потом, когда уже расчлененка и негры пошли, они поуходили.
>>3924402> А вот такие. Траподроч еще в 2006 начался.Лолчто? В 2007 от форса боку но пико еще толком не отошли и все охуевали, а тут уже следующая ступень культурного уровня. Никакого траподроча в 2006 не было.> Вбей ссылку в адресную строку и сам посмотри.Значит по ссылке пиздеж, чтобы наебывать ньюфагов.> Первый год там реально жжшники сидели.Не, жжниками были только создатели, зой там и еще кто-то и 3,5 анона, на двачи в основном школьники из игровых форумов сбежались.
>>3924409Скорее всего этот тред запихнули для вот таких вот наебок ньюфагов либо какой-то очень редкий единичный случай, что очень вряд ли, судя по ответу.
>>3924425Ты долбоеб, это вебархив блядь. Как ты туда запихнешь что-то ложное? У тебя стадия отрицания.>>>3924417>Никакого траподроча в 2006 не былоУ тебя чересчур высокое мнение о тогдашних анимешниках.>Не, жжниками были только создатели, зой там и еще кто-то и 3,5 анона, на двачи в основном школьники из игровых форумов сбежалисьХуйню не неси, первый год (2006) там был филиал ЖЖ. Сидело все ру_аниме под своими именами с трипами плюс всякие друзьяшки типа Хомаков. Я понимаю, тебя тогда там не было, в 2006 вообще мало кто про двач хотя бы знал, но всезнайку из себя не строй, хуево смотрится.
>>3924434> Ты долбоеб, это вебархив блядь. Как ты туда запихнешь что-то ложное? Лол. Изи. Ебать ты наивный.> У тебя чересчур высокое мнение о тогдашних анимешниках.Я был тогда анимешником, лол. Прям =_0 АнИмЕшНиКоМ ^_^ ебать.> Хуйню не неси, первый год (2006) там был филиал ЖЖ. Сидело все ру_аниме под своими именами с трипами плюс всякие друзьяшки типа Хомаков. Ну это да, Зой сам сам писал в своем известном интервью, что у них была там изначально своя тусовочка среди знакомых. Но потом когда раскрутилось и остался только Викентий, тогда были уже сидели лишь школьники-игроманы со своими вайпами.
>>3924434> Ты долбоеб, это вебархив блядь. Как ты туда запихнешь что-то ложное? Видео специально для тебя:https://youtube.com/watch?v=0HXMYm4k6w0
>>3924370Будут ли так через 10 лет скринить корововайп, доказывая, что тут сидели только 1.5 лишнехромосомных шизика?
>>3924454>Лол. Изи.Ну давай, расписывай, как ты собрался это делать на вебархиве. Я жду.>Я был тогда анимешником, лол. Прям =_0 АнИмЕшНиКоМВ ру_аниме тебя за этот заборчег назвали бы тупым быдло-ребенком, и кстати, правильно сделали бы.>потом когда раскрутилось и остался только ВикентийЭто и произоишло в 2007, о чем я тебе толкую все это время, долбоеб.>>3924462И как новостная интернет-писанина сюда относится? Ты серьезно?
>>3924392Была, ещё как была. Нигры, набеги, нескончаемые лулзы, деаноны, куча гетами, ещё не проёбанных.
>>3923575 (OP)Концепция рака вредна для сетевого общения. Проще говоря, кто говорит про рак – они рак, рак это ты.Прочитай свой ОП-пост. На каждой строчке бранное слово. Получается, ты находишься в состоянии грязных эмоций Лолайтер
>>3924576> Ну давай, расписывай, как ты собрался это делать на вебархиве. Я жду.Заливаешь на архив и меняешь дату либо самой веб-страницы до этого или делаешь зеркало и заливаешь с него на архивач с измененной датой или уже в самом архиве меняешь. Сам хостил некоторые интернет-архивы.> И как новостная интернет-писанина сюда относится?Да так же, лол. Ты думаешь архивач это какой-то невеьебенный архив истины, который не может хранить фейки? Я тебя умоляю, лол.
>>3924761>архивачДолбоеб путает архивач с вебархивом, который даже юридически имеет статус библиотеки. Ничего нового.https://ru.wikipedia.org/wiki/Архив_Интернета
>>3924930Архив Интернета = web.archive.org = Вебархив.Архивач = arhivach.ng.Троллинг тупостью продолжится?
>>3925272> Архив Интернета = web.archive.org = Вебархив.> Архивач = arhivach.ng.Что то хуйня, что это хуйня
>>3925786Троллинг тупостью продолжен, ясно.Если ты такой прошаренный, запили на web.archive.org этот тред, но так, чтобы все посты датировались 2007 годом и адресная строка ссылалась именно на эту страницу, а нее копию. Вперед. Покажи, какой ты умный, разъеби меня.
>>3925792То есть ты мне, хиккану, сейчас предлагаешь купить доменное имя, заплатить за сервер, чтобы доказать, что ты тупой? Ну если ты предложил такую чушь, то ты и правда тупой, что я могу сказать.Давай я для тебя, дебила, приведу аналогию: ты открываешь собственную электронную библиотеку и закидываешь в нее книги, редактируя титульные листы под общий дизайн. Что ты можешь сделать на этих титульных листах? Правильно, изменить год издательства книг, для подгона сортировки по годам. Теперь ты, я надеюсь, понял.
>>3925794>То есть ты мне, хиккану, сейчас предлагаешь купить доменное имя, заплатить за сервер, чтобы доказатьДа, чушок, я именно это тебе и предлагаю. Это ведь не я верещал >>3924425, что на Вебархив любой двачер может залить фейк и зафорсить его, так возьми и залей, хули ты заднюю дал? Ты бы еще домен 2ch.ru выкупить попробовал, мудень блять.>ты открываешь собственную электронную библиотеку Речь шла исключительно об archive.org, который попал на скриншот, а не мелкоподмывальнях типа архивача, метачана и прочих "собственных электронных библиотек". Теперь ты, я надеюсь, понял, как жиденько ты обосрался и запизделся.
>>3926080Твой, твой, чушок. ТВОЙ. Можешь еще разок громко перднуть напоследок, чтобы последний пук уж точно был за тобой. Пердеж в лужу через 3... 2... 1...
