христианский манифестационизм — это современная (в смысле модерна) социально-религиозная концепция, которая включает в себя: отрицание концепции креационизма; признание концепции манифестационизма; отрицание миропорядка в конкретно духе катар; признание эволюции неконтролируемым свыше процессом; признание концепции недвойственного (мы все альтер-эго вселенной, а вселенная ино-продолжение бога) панендеизма как формы манифестационизма (панендеизм - это вера в непостежимого бога, утверждающая, что бог панентеистичен и деистичен. панендеизм считает, что бог формирует в себе и из себя мир, пронизывает и взаимопроникает каждую часть вселенной, а также выходит за пределы пространства и времени, однако не вмешивается в эти процесы. панендеизм немного отличается от панентеизма, в котором бог контролирует процессы и историю); признание ангеломорфии (христианского трансгуманистического постгендеризма) как исходящей из эволюционизма концепции, которая ставит своей целью возвращение человечества в бесполое ангельское состояние, обещанное апологетами христианства.
Думаю, что вся суть Креационизма состоит в ПОДЧЕРКИВАНИИ того, что Единый Теос превосходит собственно Дао (Дао было у Тео, хотя Дао и было Тео) и тем более Инь и Ян как Бытие и Небытие нашего мира. То есть демаркация проводится по линии (линия креационизма), где кончается Дао и начинается Тео, который есть Дао, но который превосходит Дао, выходит за его пределы, так как Дао (Слово) все же было у Тео.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В большинстве китайских переводов Библии для «Слово» используется понятие Дао. Дао — это высшее состояние Бытия в его трансцендентной функции. В европейской традиции манифестационизма можно БЫЛО БЫ обозначать Дао как Пустоту или как Ничто, что некоторые и делают, но это будет неверно, так как Ничто и Нечто ((по сути - Инь и Ян (Вселенная)) формируются самим Дао, которое было у Бога (далее - Тео), и которое (Дао) было Тео. Дао порождает Нечто (Инь и Ян). Ничто и Нечто (Инь и Ян) составляют Вселенную как Бытие и Небытие. Нечто и Ничто являют собой как крайние противоположности, так и составляют тождество, будучи ещё и порождением Слова (Дао), которое было у Тео, и которое (Дао) есть Тео. Это сильно напоминает концепт Панендеизма. Согласно Панендеизму, Тео включает в себя - в нашем случае сначала Дао а потом уже - Вселенную (Ничто и Нечто / Небытие и Бытие), но выходит за их пределы / пределы мира. Вселенная (Бытие и Небытие), рождённая Дао (которое было у Тео, и которое было Тео), находится в Тео, Тео образует в Себе весь мир, а мир понимается как сон или мысль Тео. Однако, заметим, что Дао не только было Тео, но и Дао было у Тео, то есть Тео превосходит Дао, которое у него было, и которым он был. Как можно заметить, под такой оптикой, первые слова Писания являются насквозь манифестационистскими и хорошо вписываются в концепцию Панендеизма.
>а вы аноны отчаянные
Лол, не настолько.
>Как мог бы быть человек без брака, так же как ангелы существуют без брака.
Тянненужнизм
>>4756157
Думаю важный концепт это свобода воли.
Нужно ли принимать целибат, и какие отношение к женщинам?
> отношение к женщинам
анон, я тян, но пруфов не будет
в статье в группе ангеломорфии все написано
в целом мейнстримная повестка, мы же не хотим ограничивать контингент секты одними только кунами
касательно целибата. если что, изначальный смысл брака в христианстве это просто сдерживание людской похоти для тех, кто не может принять целибат и преобразить душу в девственности. и это никуда не денеться, пока у людей есть пол. бесполому стать святым куда проще, он не способен на половое влечение и другие грехи идущие от наличия пола, да и чекай христианский трансгуманизм, который говорит, что улучшение всего и вся это тема христианская, то же искусственное размножение уменьшает количество страданий и даёт возможность иметь детей девственным семьям, а новым поколениям рождаться без греха. впрочем, чем легче в новом обществе стать святым, тем выше критерий для святости, это бесконечный процесс в общем-то, движение к богу всегда бесконечно
Ничего себе ты выдал
Это хорошая реакция или плохая?
Всë это просто слова. Как на самом деле никто не знает. И врядли узнаёт когда-нибудь.
Для того, чтобы узнать, надо просто посмотреть. Слова запутывают, мешают видению — как только внутри замолчит, всё видать как на ладони.
Концентрация на сахрасхаре — а дальше само побежит-потечёт.
Хорошая или плохая решать тебе. Положительная или отрицательная оценка в моей реакции ты хотел спросить? Я скорее удивлён тому факту что кто-то взялся за столь сложную но интересную тему. Но если хочешь моей оценки у тебя слишком много эклектики, и христианство и дао и всё насвете...
Однако, большинство людей испытввают потребность в духовной жизни - а значит религия им нужна. В большинстве людей религиозное или даже магическое мыншление сложо изжить, им необходма система ритуалов и некоторые кирпичики в картину мира. И это не говоря о том что религия это способ управления массами. По этому я делаю вывод о том что в 21 веке нужны новые формы религиозности, соотвествующие времени.
>>4757445
Мне кажется что ты слишком увлёкся космологией, большинству людей нужно знать что плохо а что хорошо, как правильно жить, как похоронить бабушку, как "привлечь удачу" и защититься от нечсти и что из этого всего скопипастить своим детям в головы.
А в чем смысл-то? Анон >>4757494 правильно сказал: у секты должно быть прикладное применение. Чтоб идеология:
1) Вызывала какие-то очень сильные положительные эмоции.
2) Определяла собой повседневную жизнь.
А набрать десяток рандомных концепций и сказать "эти правильные. остальные неправильные. патамушто."... Ну такое...
секта это школа, учение, объединение людей с определенными метафизическими и социальными взглядами.
Ну вот представь. Нашла ты людей. Сели вы в конфа-нэйм. И чего делать будете дальше?)
UPD. Почитал сейчас подробнее. Типа сделать из людей ангелов? А... Не проще ли сделать роботов-ангелов?
Ну мы и так своего рода бог
"Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы." (Пс. 81:6)
"Я и Отец - одно" (Ин. 10:30)
"Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5. 48)
какое отношение роботы имеют к людям? вне симбиоза с человеком порождённая человеком технология не имеет никакого смысла. ангелы это апгрейд человечества, а не смартфон сяоми нефритовый стержень 2.0 с крыльями
Теперь понятно почему всё так плохо, извините я не знаю как управлять мирозданием, вселенной, я заключён в тело смертного неудачника.
Не очень понял, что именно у тебя называется ангелами, но по-моему, в каноничном христианстве, ангел -- обрезанная версия человека. Они не имеют своих желаний и полностью управляются Богом. Ну а если Бог == человек по образу и подобию!, то ангел == смартфон. Но у тебя, я так понял, не "по образу и подобию", а как-то хитровыебанее... Так что эта логика не работает?
Ну и да, в религиаче ты говорила про технологии изменения человека в ближайшие столетия. Очень сомневаюсь, что они так быстро появятся, но, скорее всего, в ближайшие столетия появятся роботы с ИИ, которых от человека хуй отличишь без вскрытия.
достоевский записывал: «человек есть на земле существо, только развивающееся, следовательно, не оконченное, а переходное». сущность нового человека пока неизвестна. «мы знаем только одну черту будущей природы будущего существа», и эта черта определена в евангелии: «не женятся и не посягают, а живут, как ангелы божии»
если это применить к людям, то у нас будет целая раса столетних лоли.
существование мужчин и женщин глубоко неэтично. тестостерон и мужские гены уменьшают время жизни человека, делая при этом его более агрессивным, в то время как женщины вынуждены всю жизнь страдать ради способности рожать и затем в муках рожать таких же страдающих всю жизнь существ. в гностическом апокрифе от фомы есть следующий пассаж: "...и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной — тогда вы войдете в царствие небесное".
>в гностическом апокрифе от фомы есть следующий пассаж
Авраамисты как всегда: даже читая гностические апокрифы, пытаются интерпретировать их буквально.
>существование мужчин и женщин глубоко неэтично
Геноцид. Только геноцид.
Говно, переделывай
Я должен что-то получить сейчас или в конце. Где символ веры? Кто делает твою власть в секте легитимной.
Гравитационные велосипеды оставь демагогам
христианский манифестационизм — это современная социально-религиозная концепция, которая включает в себя: отрицание концепции креационизма (креационизм как результат гностических настроений раннего иудаизма и экстраполяция на всё мироустройство подчеркивания линии демаркации между условно сакральным и профанным); признание концепции манифестационизма; отрицание миропорядка в конкретно духе катар (хотя мир в основе прямо божественный, но из этой основы получилось ущербное нечто, которое требует коренной пересборки); признание эволюции неконтролируемым свыше процессом (мир и жизнь в своей основе свободны но глупы, по Шопенгауэру); признание концепции недвойственного (мы все альтер-эго вселенной, а вселенная ино-продолжение бога) панендеизма как формы манифестационизма (панендеизм - это вера в непостежимого бога, утверждающая, что бог панентеистичен и деистичен. панендеизм считает, что бог формирует в себе и из себя мир, пронизывает и взаимопроникает каждую часть вселенной, а также выходит за пределы пространства и времени, однако не вмешивается в эти процесы, не контролирует эти процессы и историю); признание ангеломорфии (христианского трансгуманистического постгендеризма) как исходящей из эволюционизма концепции, которая ставит своей целью возвращение человечества в бесполое ангельское состояние, обещанное апологетами христианства, что будет достигнуто при помощи высоких технологий ближайших столетий.; признание учения Иисуса (НЗ) и признание Иисуса истинным сыном божьим наравне со всеми существами в частности и вселенной в общем, исходя из:
"Я и Отец - одно" (Ин. 10:30)
"Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы." (Пс. 81:6)
"Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5. 48)
"Будьте святы, потому что Я свят". (1Пет. 1:16)
> сделаете мужчину и женщину одним
А как все это работать-то будет на генетическом уровне? Клонировать что ли? Так это минус эволюционная адаптивность сразу... И да, что такого необычного может сделать столетняя лоля?
И еще, раз уж зашла речь о трансгуманизме, с тебя точное определение "что такое человек". Чтоб по этому определению можно было любой видимый объект сразу идентифицировать как человек/нечеловек.
Потому что надо тезисно рассказывать. И простым языком.
при помощи эктогенеза (искусственное размножение при помощи инкубатора) и партеногенеза (выращивание эмбриона без мужского генного материала). о клонировании речи не идёт, можно использовать любые гены, а как именно будет решен вопрос пола это дело десятое, сначала нужно иметь инкубатор, чтоб напрямую контролировать зарождение плода. ниже текст из статьи.
"две исследовательские группы сообщают в журнале nature о прорыве в создании искусственных человеческих эмбрионов. им удалось заставить обычные клетки кожи и стволовые клетки самособираться в похожие на ранние человеческие эмбрионы образования. а в 2004 году в японии учёным удалось создать жизнеспособную клетку путем слияния двух ооцитов, взятых у разных самок мыши (партеногенез), деление которой привело к формированию жизнеспособного эмбриона, который развился во взрослую особь, и которая прожила дольше нормальных сородичей на 186 дней. как отметили учёные в своей публикации в журнале human reproduction за февраль 2010 года, все полученные самки мышей по сравнению с нормальными имели значительно меньшие размеры и вес. предположительно, определённые мужские гены увеличивают потенциал роста организма отпрыска, сокращая при этом его жизнь. в 2022-м в сучжоуском институте биомедицинской инженерии создали «устройство для культивирования эмбрионов» на основе искусственного интеллекта. Если раньше развитие плода в лабораторной матке исследователи контролировали вручную, то китайским учёным удалось запрограммировать первую в мире систему умного мониторинга. система способна сама проверять показатели среды, в которой развивается эмбрион: температуру, соотношение углекислого газа и кислорода, концентрацию питательных веществ."
А... Теперь понял... А эти лоли-мыши сами по себе пригодны для какого-либо размножения? У них хромосомы ХХ как и у исходных женских мышей?
да, лоли-мыши давали потом такое же нормальное потомство, но мне нужно, чтоб ангеломорфы мои ничего уже не давали, а жили аки ангелы божии, а инкубаторное воспроизводство было поставлено на поток, чтоб гарантированно они не вымерли
человек - Homo sapiens sapiens
ангеломорф - Homo sapiens angelus
(✿^‿^)
Ага... Ну, допустим, при современных технологиях, создание инкубатора для производства аналогичных лоли-людей -- вопрос исключительно финансовый.
Это я сейчас предполагаю, что люди, созданные по аналогичной технологии будут теми самыми "столетними лолями", хотя однозначно утверждать это, основываясь только лишь на опытах с мышами нельзя.
Но, разве популяция лолей, все представители которой похожи друг на друга и лишены той самой "агрессии" будет столь же жизнеспособна и устремлена к освоению новых ресурсов и новых идей, как популяция Homo sapiens sapiens?
стимулы будут другими, но это будут все ещё люди, а значит овощами точно не станут. девочки с аутизмом вот тоже не шибко агрессивные, но они находят иные стимулы, не совсем понятные для норми
Есть вот условные японцы. Они в среднем более похожи на столетних лолей, чем белые люди. И, в принципе, сотни лет спокойно выживали на своих островах пока белые люди к ним не приплыли. Хотя, конечно, технический прогресс у них к моменту контакта даже до металлургии не дошел и территорию вокруг себя они вообще не освоили. В общем, да. Без внешних врагов, я думаю, такие лоли-люди выживут. Но от этих врагов их кто-то или что-то должен защищать (на этапе зарождения лоли-популяции предотвращать прямой и культурный захват извне, на этапе после вытеснения ими архаичных людей предотвращать появление ячеек таких людей вновь).
>"Я и Отец - одно"
Это явно лишнее, это слова Христа, а он Бог, другие люди не могут сказать такое.
>ищу людей в секту
Cyu, ты?
единосущность это базисная парадигма любого манифестационизма, где люди буквально продолжение божеств. и если под таким углом понимать слова христа "вы все боги и дети всевышнего все вы", то выходит что мы буквально дети бога, коим был и спаситель, но он был избранным, что его и отличает от прочих.
Иисус не бог, это чёрным по белому в библии написано.
Боженька послал своего единородного сына на искупление грехов человеческих пролитой кровью оного, потом воскресил его через три дня.
Логика, я так понимаю, такая:
Раз гибрид Бога и человека говорит "я == Бог", то это значит "Бог == человек".
ну это ты так написал, а в писании иисус не утверждал ничего конкретного, зато есть фразы "вы боги" и "я и отец - одно". унитарианство мне неприятно лишь тем что продолжает традицию иудейского деления мира на тварный и нетварный
>>4756153 (OP)
Надо бы структурировать все это как-то. Давай создадим конфочку в дискорде, я туда напихаю твои идеи в структурированном для нормисов виде я умею, я много взаимодействовал с нормисами. А потом уже всех, кто заинтересуется будем туда звать и что-то интересное делать имиджборды вроде двача анонимны -- этот формат для секты не подходит.
у меня имеется беседа во вконтакте, меня нет в дискорд
ору с тебя. иди уроки делай школоло
грубиян уже отработал дневную смену на заводе? мама не учила вежливо с тянами общаться?
Дай ссылку) В дискорде удобнее информацию размещать -- там каналы. Да и чего ты, за рашку что ли, что их соц. сетями пользуешься?
в вк охват больше и поиск по всем сообществам и по словам через поиск свободный, что отличает его от телеги и прочих подобных платформ. и там уже сформировано небольшое коммьюнити. не пытайся меня развести тут на политоту.
Логика человека примерно такая:
Он вне времени и знал, что созданое им подобие обречет себя на страдания.
-Я не просил меня рождать!
_блин, ты прост, был слепым и в кипяток полез
-Но яжеребенок!
_ладно, вот тебе образец, он тоже плохо видит, и может сварится вместо тебя.
- НУЯСЕН ТЫДОЛЖЕН
-НЕПРОСИИЛ РОЖААТЬ
В телеге тоже поиск есть. Дискорд удобнее именно для общения с уже сформированным сообществом, а формировать его тогда через блоги/сайты. Коммьюнити из вк и перенести можно. А политоту, по-моему, как раз ты начала. Я руснявыми сервисами пользоваться не предлагал...
>>4757940
Иисус на 100% Бог и на 100% человек. Другие люди просто люди. человек есть образ божий и может стать подобием Бога, но не Богом.
Я так и знал что у противников православия нет аргументов.
Как это 100% + 100%, мухоморный наркоман? Все же 50/50.
Пожалуйста, ознакомься с предмето и не позорься. а то ты выглядишь тупее мухоморного наркомана.
Ты у нас УЧЕНЫЙ и РЕЛИГИОВЕД, дерьма ебаного. Бодливой корове Бог рогов не дал.
Я так понимаю кидаться для тебя менее энергозатратно чем пойти и разобратьсяв гугле)
>Ты у нас УЧЕНЫЙ и РЕЛИГИОВЕД
оворил что я учёный и религиовед.
>Бодливой корове Бог рогов не дал.
ну хоть самокритика у тебя на месте)
>оворил что я учёный и религиовед.
*Я никогда не говорил что я учёный и религиовед
https://t.me/angelomorphism -- воть) Эмблемку потом можно свою сделать.
Домены:
angelomorphism.com
angelomorphism.org
Свободны. Потом можно будет сайтик организовать со статьями и прочим.
Дальше не читала. Христианство - не круто.
Из христианства, разве что только православие впечатляет.
https://youtu.be/sjY4rZDsmqE
+
Человек с таким лицом как у тебя лучше всех во всем разбирается..
У иудаизма было очень много разных сект. Христианство стало популярно среди других народов, потому что его идеи не зависели от национальной принадлежности.
Смотри. Ключевая фигура христианства — Иисус Христос. Кто он по-сути? Он — сакральная жертва, Агнец Божий. Подразумевается, что "христиане", т. е. гои, будут добровольно жертвовать своими жизнями в пользу жидов и их Яхве. В этом и состоит тайный смысл этой секты, придуманной жидами специально для наивных гоев.
Не можешь писать так, чтобы любой мог понять — иди нахуй.
Но они не в пользу жидов жертвуют, а каждый куда попало... А Иисус и его помощники, вообще-то действовали в личных политических интересах (против Рима). И то, что мимоходом у них случайно сформировалась йоба-секта -- вообще не какой-либо план.
Ахах. Стоит нагаторо смотреть..?!
>ищу людей в секту
Все на месте, спортсмены.
Уйди отсюда блять че ты орешь съебись отсюда
> бесполое ангельское состояние, обещанное апологетами христианства
Возвращайся к скопцам, а здесь тебе не место.
>Иисус на 100% Бог и на 100% человек.
В библии чёрным по белому написано, что он молил о силе вылечить человека и то, что он просил благодарить за чудеса не его, а его отца. Иисус это первородный сын бога, но богом не является.
В библии черным по белому написано, что Иисус был первым социалистом.
с нашей точки зрения является.
точнее как, мы все боги подобно иисусу, и все дети всевышнего, как и он сам.
мормоны кстати были первыми кто выкупил эту фишку, но хуйню сделали какую-то с кучей богов, вместо того чтоб прийти к открытому индивидуализму
Норды были первыми социалистами
В отличии от древних евреев, и их убогого фентези
Что общего?
>точнее как, мы все боги подобно иисусу, и все дети всевышнего, как и он сам.
Аргументируй это ссылаясь на священное писание — чтобы это было логичным и не конфликтовало с библией.
Общее-в модели поведения, которая и про небритость, ЧСВ, вредные привычки.. В том, что эту смешную ширму признают окружающие неудачники, и за неё можно трусливо спрятаться. Мимикрировать под поведенческий шаблон, чтобы обмануть себя, но в глубине души видеть, что и другие-такие же. Ничтожества.
>Пс. 81:6
>Пс. 81:7
Алсо буквально 6 стих воспринимать весьма глупо, Библия это 66 книг и нужно воспринимать во внимание всю книгу читая одну строку из неё, там очень много метафор.
Я не нашел ни одного сходства между белым европейским язычеством и иудейскими бреднями. Тебе следует более тщательно изучить скандинавскую и славянскую мифологию, прежде чем высирать подобное.
(╥﹏╥)
>В библии чёрным по белому написано
Ну ок
> Я — ГОСПОДЬ. (Ин. 13:14)
>Я и Отец — ОДНО. (Ин. 10:30)
>Сотник же, отвечая, сказал: Господи! я недостоин, чтобы Ты вошел под кров мой, но скажи только слово, и выздоровеет слуга мой;
>Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего
>И спросил их Иисус: поняли ли вы всё это? Они говорят Ему: та́к, Господи!
>И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
В Библии господь это господин, перевод такой. Бога в библии господином только в связке господь-бог называют.
Не говорите за библию если вы её буквально воспринимаете и не учитываете факторы различные.
Накаляет пиздец.
>>4759255
Если читать английскую версию, там используется слово Lord. Оно применяется к Иисусу им самим и его учениками.
https://www.compellingtruth.org/LORD-GOD-Lord-God.html
(✿^‿^)