В лин треде мне не пояснили, и все скатилось на "азазаза спо нинужна", так что перекатываюсь в отдельный тред.Поясните за FSF и свободные дистры Вот я открываю список и вижу что из них живых и более менее известных лишь Trisquel(созданная и поддерживаемая ирландским университетом) и Pure OS(фактически корпоративная ось)Остальные - полумёртвые и заброшенные. Даже ФЛАГМАН в виде gNewSense, фактически созданный и поддерживаемый FSF... мёртв, закрыт. Цитирую:gNewSense — это дистрибутив Linux, основанный на Debian, и разработанный при поддержке Фонда свободного программного обеспечения. "В 2017 году, в нескольких дискуссиях на форумах Trisquel gNewSense снова считается неактивным."Последний релиз - 3 года назад. Поддержка истекает через 3 месяцаМне кажется форки арчешкольников и то более живучие и поддерживаемые.То есть FSF неспособно поддерживать свой собственный флагманский дистр? О каком распространении СПО может идти речь, когда создаётся ощущение что в фонде сидят 1.5 калеки в виде столмана и анона шизика, занимающихся лишь губощлепством с кафедр и форумов, и написанием памфлетов на проприетарное по, вместо создание и поддержки эффективных инструментов способствующих распространению СПО и её идеологии. Почему такой похуиз при таких громких словах? О чем думает РМС? Где продвижение, где борьба? Лишь слова, слова, слова Может я просто чего то не понимаю, как человек впервые попытавшийся углубится в дебри и философию СПО? Объясните, и желательно прочитать конкретику без азаза; включая сторону самих СПОшников.
И да, такой еще вопрос. Сейчас РМС сидит на Trisquel... Но почему не на своей собственной GNU? Я его не понимаю
>>2460743опять никакой конкретики, лишь очередной пространный пук от хейтеров>СПО это тупой распил бабла чё несешь...мне интересно, ты сам то понял что написал, хотя бы
>>2460756да, я понял.и почему ты вообще решил, что им есть дело до gNewSense?основные цели FSF это слова и слова.
>>2460736 (OP)Пердосектант, а ты сам почему не сидишь на фсфсном дистре, а залез на коляску обмазанную проприетарщиной?
>>24608081) типичные токсичные спермобляди не могут в конкретику, они могут лишь в подслушанные через сломанный телефон высеры2) 2 подтверждает 1. Спермоблядь не может не высрать в теме, о которой не имеет не малейшего знания. a)мань, тот же trisquel - форк убунту, и отображаться здесь будет ВНЕЗАПНО как убунта. >коляску обмазанную проприетарщиной? б) проприетарный софт и дрова отключается всего лишь снятием единственной галочки, а в некоторых форках вычищены вплоть до блобов Пердосектантв) токсичная спермоблядь не могла не высрать на пустом месте. Что ты имеешь ввиду под "пердосектантом"? Любого пользователя unix-подобной системы? Ну прости спермоблядь, но я тебя просвещу. Адекватные люди выбирают инструменты в зависимости от требований конкретных решений, а не от воя мимоспермобляди считающей что ОС должны выходить с переодичностью айфончика и в обще выбирать нужно по хайпу. я бы все же хотел почитать аналитику мягко говоря КУДА более осведомленных и адекватных пользователей, а не залетных петушков так что будь добр, rmdir отсюда
>>2460813>trisquel>форк убунтуПердосектант хвастается, что сидит на помытой коляске.>залетных петушков Молодец, что назвался.А теперь пархай обратно в /b, спермозависимый.
>>2460822>влетаешь неразобравшись в малопонятный тред >обсираешься>заявляешь что обосрался не ты и начинаешь кидаться говном>обижаешься что заляпал лишь себя >перефорсшаблонная свинка такая шаблонная. Для вас устроили специальный загон https://2ch.hk/s/res/2455738.html, но нет, нужно бегать по непонятным для себя тредам, и срать своим важным мнением, и плевать что ты и на пядь не мыслишь в оп посте...
>>2460813> "пердосектантом"> пользователя unix-подобной системыВсегда поражало, как обиженные пердолики пытаются перевести стрелки на других.Понимаешь, чмоша, линуксоид имеет такое же отношение к unix, как человекоподобная обезьяна (linux) к человеку (unix), т.е. никакого.Ваше место сидеть за оградкой в зоопарке и кривляться на потеху публике (спермачам).
>>2460840>2) 2 подтверждает 1. Спермоблядь не может не высрать в теме, о которой не имеет не малейшего знания. >>2460813
>>2460736 (OP)> свой собственный флагманский дистрУ них сейчас гуикс по-моему флагманский.Вообще поскорее бы помер этот зоопарк нахуй (я не про гну). Остались бы 3-4 дистрибутива и заебись бы.
>>2460813>спермобляди>Спермоблядь>спермоблядь>спермоблядь>мимоспермоблядиХуя малолетнего тупичковца порвало.Ты опять таблетки от спермозависимости не принял?
>>2460862>обзываешься>тебя обзывают в ответ >аряяяя малолетка, мям ну скажи что он первый обозвался Почему я не удивлен то ли лицемерию, то ли тупости типичного юзверя винды
>>2460813> trisquel - форк убунту, и отображаться здесь будет ВНЕЗАПНО как убунтаСдаётся мне ты пиздабол и убунтёнок. Боря сидел на Trisquel и у него она отображалась просто Linux.
>>2460852>Вообще поскорее бы помер этот зоопарк нахуй (я не про гну). Остались бы 3-4 дистрибутива и заебись бы.зачем? Чем тебе мешают сторонние форки и дистры?
>>2460912https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.en.htmlhttps://lenta.ru/articles/2011/12/03/stallman/
>>2460736 (OP)> Мне кажется форки арчешкольников и то более живучие и поддерживаемые.Это кажется только. Они числом берут. Рождаются и умирают быстро, но ощущение движухи есть.> Почему такой похуиз при таких громких словах? О чем думает РМС? Где продвижение, где борьба? Лишь слова, слова, словаТы что-нибудь о стоимости фондирования слышал? А о глобальном экономическом кризисе? А о великой рецессии?Делают то, что могут. Могут в соответствии с фондами.
>>2460943Какие альтернативы? Вот честно, раз в сколько лет ты видишь, как флэш используется где-то в интернете?
>>2460892А ты правда ожидаешь, что кто-то здесь разбирается в этой теме? Серьёзно, ОП не совсем туда пришёл разговаривать по поводу фсф.
>>2461024ну, тут сидели аноны фанаты РМС, так что думаю еще кто то отпишется, если их не отпугнёт устроенный срач в противном случаи придётся топать нa лор
>>2460736 (OP)Ты бы мог перейти на страничку рядом и почитать, почему остальные, более популярные дистры не считаются свободными. Если прочитаешь, то поймёшь.https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
>>2461041Т. е. у ФСФ есть требование "пользователь вообще не должен узнать, что проприетарщину можно поставить". Без него Дебиан и так полностью свободен.В "ведомом FSF дистре" смысла нет, ибо дистрибутивы это просто наборы программок. FSF разрабатывает многие из этих программок, которые используются почти везде, где есть линукс(кроме андроида, там GNU выпилили).
Значит так, вкатываюсь в тред. Самая большая проблема со свободным софтом - это не то что фотошопа нет. Аналогии есть чему угодно, причём они довольно часто используются. Тот же GIMP в США и Европах стоит на у многих и под виндой, потому что внезапно фотошоп ДЕНЕГ СТОИТ.Самая большая проблема free software - это производители устройств. Вот тебе скрин ноута. Посмотри, чё без блобов не загрузилось.wifi, bluetooth, runtime power management.В принципе мне это нахуй не надо, так как я ноут использую как комп. Плюс, ношу его на работу, где так же подключаю к монитору, наушникам, Bluetooth вообще не нужная хуйня. За runtime power management немного обидно, но всё же.Есть ноутбуки от Purism и system76, где в принципе основная ориентация на linux и свободное ПО, так что может стоило бы и его взять.Но опять же, я не радикал. Если мне что-то из этого понадобится, например тот же вифи - я поставлю. Это за 3 кейстрока делается. Да, дебиан не одобряем FSF, но тут как говорится "вам шашечки, или ехать?"Если нет нонфори софта, то он меня не угнетает и я счастлив. На другом моём ПК тоже debian, но стоит firmware-amd-graphics, ибо без него всё очень плохо.Debian - это свободная система, но всё же она не мешает ставить non-free software. Не так много ярых борцов с несвободным софтом, и если бы debian затруднял установку non-free, он бы потерял большую часть популярности. Плюс, надо понимать, что наличие пары-тройки блобов - это лучше, чем когда весь комп забит зондами от Microsoft настолько, их отключать приходится только чтобы комп так не тормозил.Так же иногда бывают случаи, когда даже самые страшные зонды не так критичны. Вот в том же плейстейшоне. Чё этот плейстейшон про меня нашпионит? То, как я в Last of Us дрочу? Или мою таблицу из batlefield? Ну и так далее. А если я вообще её к интернету не подключаю, то тогда как шпионить? Ну, а если сюда https://www.gnu.org/distros/free-distros.html присмотреться, то по Musix GNU+Linux косвенно видно, что даже на комп не подключенный к интернету они советуют ставить фрисофт.Моя политика такая: стараюсь использовать как можно больше свободного, и как можно меньше проприетарного софта. Полностью отказался от пиратского-взломанного софта. Чем больше свободы - тем лучше. Но от одного-двух блобов ты не запомоишься. Я не ставлю потому, что нужды не чувствую. Будет нужда - поставлю. Плюс, свободному софту нужны не юзеры, а контрибуторы. Если у тебя стоят блобы, но ты коммитишь в kernel, или ещё куда - ты гораздо полезнее для свободного софта, чем школьник с параболой. PS: Я лентяй, райсинга нет и сижу на дефолте. Поэтому строго не судить.
>Bluetooth вообще не нужная хуйня. Беспроводные наушники>Да, дебиан не одобряем FSF, но тут как говорится "вам шашечки, или ехать?"А вот это проёб рмс, всегда кекал с пункта про дебиан.>Так же иногда бывают случаи, когда даже самые страшные зонды не так критичны. Вот в том же плейстейшоне. Чё этот плейстейшон про меня нашпионит? То, как я в Last of Us дрочу? Или мою таблицу из batlefield? Ну и так далее. Да.
>>2461076>Беспроводные наушникиhttps://youtu.be/R_1-NNfN3-8>А вот это проёб рмс, всегда кекал с пункта про дебиан.Самое смешное, что в той же параболе нонфри ставится из AUR так же прекрасно. >Да. Информация, на которую мне насрать. А давай ещё пример приведу. Вот если у меня стоит комп с windows 10, топовым железом и игрульками. М я с него играю в игры и стримлю это дело. Без включенного стрима не играю. Браузю с другого устройства, например.Чи не похуй, что они шпионят, если я сам это стримлю?А калькуляторов и микроволновок с non-free прошивкой тоже бояться? Нужно же иметь разумные ограничения какие-то.
>>2461083>Нужно же иметь разумные ограничения какие-то. Если сесть на бутылку наполовину, то нещитова, да?
>>2460736 (OP)>О каком распространении СПО может идти речьFSF это не о распространении свободного ПО. FSF предпочитает распространение идеологии. Они занимают радикальную позицию, поэтому почти невозможно заставить кого-то принять её полностью, однако, вполне можно заставить многих задуматься и сдвинуть приоритеты.А фактическим распространением занимаются всякие убунты-дебианы без лишнего фанатизма.>>2460943Какая альтернатива поеданию говна? Если судить по формулировке твоего вопроса, то захлёбывание мочой. А на самом деле альтернатива — отказ от поедания говна.
>>2461043> пользователь вообще не должен узнать, что проприетарщину можно поставитьНет. Пользователь должен быть уверен, что предлагаемая ОС не содержит собственнических компонентов или свободного ПО, которое требует для работы собственнические компоненты.
>>2461810Но дебиан, если только самому не вписать в список репозиториев non-free, проприетарщины не имеет.
>>2461073Удваиваю. Можно спокойно использовать свободную систему, и при этом не боятся пары блобов. У меня вот на десктопе тоже поставлены firmware-amd-graphics и firmware-realtek, и никаких проблем. Фанатики и экстремисты идут лесом.Мимо дебианщик
>>2461073Так держать, адекватные пользователи в наши дни редки. В основном встречаются либо представители вида "кому-я-нужен-мне-нечего-скрывать", либо закоренелые фанатики. И лишь небольшая группа анонов просто использует свои ПК для работы...
