Dissenter – браузер, построенный на основе Brave, который в свою очередь построен на Chromium.Из браузера убраны все зонды как Brave, так и Google: нет программной рекламы, зондов и токенов брейва, нет телеметрии гугла. Все чисто красиво.Преимущества:1. Работает быстрее хрома и имеет все его преимущества (построен на последней версии хрома).1.1 Поддерживает все расширения хрома2. Встроенный адблок с подписками на региональные листы3. Встроенный Https everywhere4. Встроенная поддержка веб-торрентов, можно качать прямо в браузере.5. Встроенная поддержка IPFS (peer-2-peer протокол обмена файлов).6. Встроенный TOR-клиент7. Защита от любого фингерпринта браузера.8. Встроенная децентрализованная система комментирования Dessenter. Можно оставлять комментарии для любой страницы в интернете, вести обсуждение с другими пользователями Dissenter.9. Сделано в СШАВ дополнение, владельцы браузера также являются основателями свободного аналога твиттера, где действует free speech и нет левацкой цензуры. Но это уже на любителя и для англоязычных пользователей.Скачать можно здесь:https://dissenter.com/download
Ах да, свободный твиттер это https://gab.com/homeНо там нет русскоязычных пользователей. Если вы из Барнаула, то можете не регистрироваться, а если из европейских стран или из США, то милости прошу к правому шалашу.
>>2576760А чем это плохо? Все настройки доступны. Более того, исходный код браузера лежит на гитхабе https://github.com/gab-ai-inc/defiant-core
>>2576728 (OP)Давно хочу избавиться от гугл хроме, такая параша глюченная, раньше вообще были пиздец какие утечки памяти, когда одна вкладка растет на 5-6 гигов, и вся система уходит в долгий своп, ничего сделать нельзя кроме ребута. До сих пор с яндекс картинок и видео с маил облаков есть проблемы с памятью, а тут как?
>>2576783Не могу сказать, я привык закрывать вкладки, если не использую их, но попользовавшись многими браузерами, пришел к выводу, что лучше хрома ничего нет, кроме разве что Сафари, но актуален только под мак.Но хром мне не нравится из-за анальных зондов, а васяно-поделки на основе хрома мне не оч по душе из-за отсутствия контроля качества.А диссентер хорош тем, что за ним стоит большое коммьюнити консвервативной партии США, которое развивает проекты, защищающие свободу слова.
>>2576803Прости, ботам-демагогам не отвечаю, лахтошлюхи из параши выработали у меня рефлексы на такие высеры.
Ну и параша блять.Ну кто делает приватный браузер с коннектами при стартапе? А на пике хуета это что? Нахуя ей лезть в интернет? Я её просил? Пизда блять, аллоКак всю хуету отключить?Ибо в расширениях пик2
>>2576807Это не приватный браузер, а обычный, НО он дает тебе возможность огородиться от зондов и трекеров, в том числе, которые используют фингерпринты твоего железа. Плюс встроенный тор, где нет никаких коннектов при открытии инкогнито-вкладки.
>>2576810Так а почему этот обычный ограждает от одних зондов и суёт другие в виде коннекта при стартапе к их серверам? И вот этой хуйни?
>>2576807Приватные вкладки не лезут в интернет, не дергают никакие урлы без твоего разрешения. А обычные вкладки на то и обычные, служат для повседневного использования.
>>2576813Ты не шаришь, да? Я блять открываю браузер и он уже нахуй коннект делает на 500+ пакетов, в ваершарке посмотри.Уой блять, а что это такое на пике???? ОЙ БЛЯТЬ, ЭТО ЖЕ ОХУЕННО ПРИВАТНАЯ ВКЛАДКА С ИХ ЕБУЧИМ РАСШИРЕНИЕМ. Ну и пиздец конечно тащут сюда
>>2576811Что ты подразумеваешь под зондом? Зонды это телеметрия, в которую входит инфа о твоем компе и твоих посещениях сайтов. Здесь же просто подтягивает содержимое превьюх, не более. Можешь вайршарком сам посмотреть, например.
>>2576728 (OP)> Dissenter – браузер, построенный на основе Brave, который в свою очередь построен на Chromium.> Из браузера убраны все зонды как Brave, так и Google: нет программной рекламы, зондов и токенов брейва, нет телеметрии гугла. Все чисто красиво.Я пожалуй подожду когда выпустят Vasyanfart Browser основанный на Dissenter, в котором нет зондов Dissenter, Brave и Google.
>>2576814А ну лол, ты же открыл вкладку ТОРа, сам посмотри на иконку, ясен хуй он же соединяется с нодами. Открой простую приватную вкладку и запости результат.
>>2576816Для меня достаточно того, что он коннектится при стартапе и есть непонятного вида расширение неотключаемое. А насчёт хуеты по типу ПРАСМАТРИ ИСХОДНИКИ поясняю - прилетает обновление и я опять буду должен смотреть исходники. И тогда уж из них компилить. Заебись удобство, да?>>2576818Ой блять, всё, иди нахуй, лол. Я про их зондорасширение говорю. Которое уже делает коннект через браузер. А не в торе. Ну и олсо, пик
>>2576814Расширение можешь отключить если не хочешь пользоваться, и да, это даже не расширение, а тупо попап, если ты не нажмешь кнопку, он не создаст http запрос, плюс там нужна учетная запись.
>>2576821Возвращаемся к первому пику, где в расширениях нет ни одного, лол. А отключаются только жалкий блокиратор рекламы да https ev-re. Сейчас ещё и на фингерпринтинг проверю, вот весело будет, если этот ебаный зонд ещё и не защищает от фингерпринтинга
Ты кстати в настройках включи block all fingerprinting, потому что по дефолту стоит блокировка только 3rd-party ресурсов.
>>2576829Как он защищает от фингерпринтинга? "Ходит голым в толпе одетых" или притворяется среднестатистической машиной?
Итак, ну лол. Во-первых, когда я открыл ему доступ к интернету на отдельном адаптере и начал мониторить, после стартапа я получил пик1. Все dns запросы от него. Итак, воодушевлённый этим хорошим событием я отправился по лайту на всякие шрифты, аудио и канвас фингерпринтинг на https://www.bromite.org/detect. Получил стабильный пик2 с редкими непрогрузками audio фингерпринт теста. Значит, единственно как он может защищать - это одинаковые юа у всех. Для проверки нужны другие аноны на другом железе. Нужно проверить ведь аудиофингерпринт. Настройки пик3. В общем, проиграл с подливой с очередных васянов.
>>2576882Касательно первого пика:Жмешь в верхнем левом углу на меню и листаешь вниз, там снимаешь галку Dissenter, после этого браузер не будет подтягивать последние новости. Так как там идет простая подборка новостей, ничего криминального, я ж сразу сказал, что браузер поддерживается трамп-саппортерами, которые читают подобные новости.По поводу второго пика не ясно, насколько уникальны эти параметры, нужна какая-то бд или онлай тест, я нагуглил пока этот https://panopticlick.eff.org и к сожалению он сказал, что у меня уникальный браузер, НО я в настройках позаблокировал доступы ко всяким миди, клипбордам, геолокациям, камерам и прочему списку. Поэтому мой браузер выделяется на фоне.
>>2576955Я уже понял, снял галку, но там он все равно на стартапе стучит какого-то хуя на их сайт, на www.cexquvi0.net. Но уже терпимо, в хостах прописал что надо. Зайди на тот сайт который в моём посту и скинь какой у тебя суммарно фингерпринт
>>2576955Они как бы полюбому будут уникальны, так как он не рандомизирует их каждый раз как, например, bromite. Надо узнать общие ли они на всех юзеров этого браузера. Поэтому надо твой хеш фингерпринтов
>>2576964У меня отличается от твоего, тоже показывает что найдено 5\9 но хеш другой. Пробовал перезапускать браузер и заново открывать страницы, хеш оставался таким же (просто думал, вдруг он его пытается рандомизировать, но нет).
>>2576967лол, даcc_output[:30] hash: ae2688ec-------------7fcb6hybrid_output[:30] hash: ae2688ec-------------7fcb6
>>2576970Значит параметр getClientRectsВесело getClientRects allows to get the exact pixel position and size of the box of a given DOM element. Depending on the resolution, font configuration and lots of other factors, the results of getClientRects are different, allowing for a very quick and easy fingerprinting vector, even better than the canvas fingerprinting that is fixed.
>>2576976Пиздец. Я сейчас на виртуалке запустил этот браузер, прошёл тест. И получил результат как на основной машине. Либо дело в том, что у тебя линух или мак вместо винды, либо оно течёт через виртуалку
Да, эта параша течёт через в вирткалку.На ноутбуке с виндой той же другой отпечаток. Пизда в общем, никакой защиты от фингерпринта.
>>2576728 (OP)>нет программной рекламы, зондовДва десятка соединений со старта, в том числе с какими-то китайскими серверами.
Еще одна попытка скопировать идеальный интерфейс vivaldi, но только без зондов? Только судя по всему, зонды то забили убрать, а если так, то сидим дальше на вивальди, единственном браузере в 2019 году, который не выглядит как наследие windows xp
>>2576779Пробовал ставить ангуглед-хромиум, но он оказался настолько унгуглед, что даже зайти в магазин расширений и установить их не удаётся.
>>2576728 (OP)> Преимущества:> 1. Работает быстрее хрома и имеет все его преимущества (построен на последней версии хрома).> 1.1 Поддерживает все расширения хромаКак и любой другой на хроме> 2. Встроенный адблок с подписками на региональные листыЖопера> 3. Встроенный Https everywhereНафига его встраивать?> 4. Встроенная поддержка веб-торрентов, можно качать прямо в браузере.Предыдущий вопрос переходит сюда> 5. Встроенная поддержка IPFS (peer-2-peer протокол обмена файлов).А это нахуя?> 6. Встроенный TOR-клиентВот когда можно будет использовать разные прокси на разных вкладках, тогда и приходи. Встроенный тор нахуй не нужен> 7. Защита от любого фингерпринта браузера.Че?> 8. Встроенная децентрализованная система комментирования Dessenter. Можно оставлять комментарии для любой страницы в интернете, вести обсуждение с другими пользователями Dissenter.У меня от тебя [СЛОВО В СПАМЛИСТЕ]> 9. Сделано в СШАЕсли сделано не в Индии/Китае, то страна не имеет значения
Я вот только одного не могу понять, почему Васяны, которые навасянили этот браузер, не смогли сделать нормальную иконку для своего браузера?
>>2576728 (OP)>2. Встроенный адблок с подписками на региональные листыЗачем встраивать в браузер адблок, если этот адблок в разы хуже ublock-origin? Причём этот беспонтовый блокиратор даже нельзя удалить или хотя бы отключить.
>>2577369>IPFS >А это нахуя?Вот кстати встроенный ipfs во все браузеры бы не помешал.Остальное действительно нахуй не нужно.
>>2578100Ничего удивительного. Он же напердолен на основе убертолстого зонда которому даже гугель завидует.
>>2578086Там стандартная предвзятость. Типа если опенсоурс, то там нет стучалок по определению. А если закрытый код, то это зло и его стоит опасаться. Хотя по факту мало кто проверяет сырцы.
>>2577432Адблок собирает статистику, которую разработчики продают кому попало. Диссентеровские васяны тоже есть хотят, поэтому за определённый магарыч спелись с адблоковцами.
>>2578112Dissenter же жопаэльный. Какая предвзятость?Просто он оче толстый зонд и это всё что нужно знать об этом васяноподелии.Кстати, кто не заметил, его пиарит уц-дебил, что уже намекает, чем является этот недобраузер.
>>2576728 (OP)>Работает быстрее хромаНу ок. У меня где-то валяется старый нетбук на intel atom. Если там будет нормально работать, то тогда и поговоррим.
>>2578201Эмм... Ну я сразу в замешательстве. На сайте есть только deb и rpm пакеты, а что делать на раче мне непонятно. В репах и aur нету.
>>2576748В этой "фри спич" помойке вахтёры уже перестали банить за лолей, лепя тухлые отмазки?>>2576728 (OP)Огромный комбайн, косящий под "ну на этот раз точно приватный", сделанный на основе зонда, косящего под приватный браузер, сделанного на основе зонда. Просто спешу ставить, уже бегу.
>>2576728 (OP)>7. Защита от любого фингерпринта браузера.Проиграл. Запомни - от любого фингерпринта защититься невозможно в принципе, т.к. способов бесконечное количество. Даже если отдавать полностью агент-нейтральный бандл со всеми версиями страницы сразу, чего делать никто не будет, это не спасет от фингерпринта. Это фундаментальная ебота, она не обходится. Тебя на твоей поделке, которой пользуются 1.5 калеки, проще фингерпринтнуть чем даже юзера сраной лисы, которой пользуются 3.5 калеки.В общем, если это заява хоть кого-нибудь из авторов этой поделки, а не влажные фантазии ОПа-хуя, это точно зонд.
>>2576793>А диссентер хорош тем, что за ним стоит большое коммьюнити консвервативной партии США, которое развивает проекты, защищающие свободу слова. Его "комьюнити" ничем не отличается от околорадикальных леваков кроме полярности, а вахтёры банят всё неугодное лично им. Кончай пиарить эту парашу.
В общем я не выдержал, установил brave, и собственноручно выпилил всё ненужное, а именно brave rewards, brave addblock и стартовую страницу, а так же автоматический updater. Настроил и получил довольно неплохой в итоге браузер.
>>2578480уже удалил. Для этого достаточно было избавиться от файла brave_resources.pak в папке с программными файлами. Для отключения обновлений пришлось удалить папку с BraveUpdate.exe
>>2578112>Там стандартная предвзятость. Типа если опенсоурс, то там нет стучалок по определению.Там все расписано с пруфами. Если все равно не веришь - качай wireshark и tcpview, и проверяй сам.
>>2577369> Если сделано не в Индии/Китае, то страна не имеет значенияВерно, потому что китайцы зе бест
>>2578618Гуглоговно выпелено, но не до состояния когда браузер пердит и не работает. Ничего лишнего, адблоки хуеки ставятся ручками. Хочется тотальной приватности - добро пожаловать в тор браузер. Иридиум же, как по мне, идеально балансирует между тотальной приватностью ангуглд хромиума, который местами отказывается нормально работать, потому что по сути своей скелет браузера, и удобством обычного хрома.
>>2576763>исходный код браузера лежит на гитхабеи хули ? ты хочешь сказать что финальный продукт бит в бит тот же сымый ? как ты это проверишь ? компиляция детерминированная ?
>>2578650> компиляция детерминированная ?Кто-то вообще смог с чем-то на основе хрома такое сотворить?
>>2576728 (OP)> Из браузера убраны все зонды как Brave, так и Google: нет программной рекламы, зондов и токенов брейва, нет телеметрии гугла. Все чисто красиво.Сомнительно.> 1. Работает быстрее хрома и имеет все его преимущества (построен на последней версии хрома).Хрома или хромиума?> 2. Встроенный адблок с подписками на региональные листыНу и нахуя? Вот нахуя? Неизвестно, что он там блочить будет, а что не будет. Короче, опять хуйню сделали.> 3. Встроенный Https everywhereТуда же. Во-первых, не всех устраивает этот аддон, ибо по-дефолту связывается со своими серверами для проверки актуальности списков, отсылая твой ip. Во-вторых, опять же, нахуя его встраивать - не понятно.> 4. Встроенная поддержка веб-торрентов, можно качать прямо в браузере.Ну это вообще пушка. Давайте и плеер музыкальный встроим, и фотошоп. Пиздец, ну и хуета.> 5. Встроенная поддержка IPFS (peer-2-peer протокол обмена файлов).Туда же. Ещё и говно дырявое.> 6. Встроенный TOR-клиентЗаебись. Можно даже 911 не звонить в случае чего, достаточно с этого говнокомбайна в тор зайти и за тобой приедут. Но хомячью зайдёт.> 7. Защита от любого фингерпринта браузера.Кул стори. Даже лисий resistfingerprint не защищает от всего на свете.> 8. Встроенная децентрализованная система комментирования Dessenter. Можно оставлять комментарии для любой страницы в интернете, вести обсуждение с другими пользователями Dissenter.Залупа никому не нужная абсолютно. И про децентрализацию слабо верится.> 9. Сделано в США> думать, что это плюсПроиграл с долбоёба> В дополнение, владельцы браузера также являются основателями свободного аналога твиттера, где действует free speech и нет левацкой цензуры. Но это уже на любителя и для англоязычных пользователей.Мастодон.Короче, очередной комбайн из говна и палок, никем не проверенный и никому ненужный.Если хочется хромого без зондов, есть ungoogled-chromium.Сажи рекламщику параши.
>>2578867Там вся телеметрия гугловская выпелена под корень прямо из сорцов. Так что да, это хромимум без зондов. Но, как выше уже кто-то писал, там даже дополнения с хромовского магазина не поставишь без некоторого пердолинга. Я использовал его одно время и с приватностью там всё в порядке, ваершарк подтвердил, что браузер молчит после запуска.
>>2578901Какие васянозонды, дебил? Ты хоть на гитхаб к ним зайди и почитай, как они этот форк делали. Взяли сорцы хромиума, выпилили телеметрию - всё, ангуглед-хромиум готов. Пиздец, это троллинг, что-ли, какой-то?
>>2576728 (OP)>Работает быстрее хрома и имеет все его преимущества (построен на последней версии хрома).<Пук>Поддерживает все расширения хромаОхуенно как и другие браузеры на базе хромиума,какие блять технологий.>Встроенный адблок с подписками на региональные листыОй бля я боюсь это говно палкой трогать.>Встроенный Https everywhereНу нахуй> Встроенная поддержка веб-торрентов, можно качать прямо в браузере.Ботнет,ну нахуй>Встроенная поддержка IPFS (peer-2-peer протокол обмена файлов).Ну нахуй>Встроенный TOR-клиентФу блять,Фу нахуй>Защита от любого фингерпринта браузера.Ой блять какое гавно что именно он блокирует и чем это пиздец.>Встроенная децентрализованная система комментирования Dessenter. Можно оставлять комментарии для любой страницы в интернете, вести обсуждение с другими пользователями Dissenter.Disqus в кубе,что это за говно блять сука нахуй.>Сделано в СШАЩяс блевану.
Добрый день анонач. Насколько Иридиум лучше/хуже Хрома в плане "лишнего" трафика? Вкатился в спутниковый интернет на дачах, в тарифе ограничение 15гб/мес. Кто нибудь тестил их в состоянии простоя?
>>2582297Всяко лучше, потому как почти все гуглофичи вырезаны и телеметрию отправлять некуда почти, потому что сейф браузинг включен по умолчанию, если его отключить, то никакой лишней хуйни на сервера гуглу бегать не будетВообще вот https://github.com/iridium-browser/tracker/wiki/Differences-between-Iridium-and-ChromiumИ еще статья от шизана, проверяющего бровзеры ваершарком https://spyware.neocities.org/articles/iridium.html Говорит, что после отключения гугловского сейфбраузинга пользоватся можно.
>>2582302> Говорит, что после отключения гугловского сейфбраузинга пользоватся можно.Да и до этого можно, что тебе плохого сейфбразинг сделал.
>>2576728 (OP)>Встроенный адблок с подписками на региональные листыИдут нахуй. С ublock мог бы рассмотреть такой вариант, а ебучий адблок так вешает мой некропк, что просто пиздец.
>>2576728 (OP)>Dissenter – браузер, построенный на основе Brave, который в свою очередь построен на Chromium.Обосрался.
>>2578623>Гуглоговно выпелено, но не до состояния когда браузер пердит и не работает.А можно примеры такого состояния выпеленого гуглоговна, когда браузер пердит и не работает? И на каких сайтах?
>>2576728 (OP)https://spyware.neocities.org/articles/dissenter.htmlЧекал, там зонды все таки присутствуют, а так да
>>2582356Гуглоблядь-маркетолух, ты?Сэйфбравзинг мне мешает тем, что посещённые сайты сливаются гуглу. Прогугли как он работает
>>2591782Конечно норм блять, особенно учитывая что он на хромиуме основан.Пиздец, не тред, а клоунада
