Сап, /ы/.Ну что, побеседуем за самый растровый швободный редактор?А то у него надысь минорная версия стабильного релиза сменилась, с 2.8 на 2.10. И наконец-то запилен OpenCL-ускоренный неразрушающий ликвифай и остальные on-canvas инструменты; ура, попошоп 6.0 побеждёнКаковы, на взгляд уважаемого анонимуса, преимущества и недостатки гимпа по сравнению с его основным примером для подражания — фотошопом?Вискасс.
>>2609868Его кто-то требовал переименовать? Лел. Это как-то вообще мимо меня прошло.Хотя да, назвать свой софт «калекой» — это надо или буржуйского не знать (что в случае изначальных аффторов гимпа не вариант), или просто иметь дерьмовое чувство юмора.
>>2609934Панели инструментов настраиваются, как в Фотошопе (воркспейс - photography) за 2 минуты. Не буду отстаивать гимпоценности, но вот с панельками проблем не так много.
>>2609865 (OP)Чо хренового? Нужно дохрена пердолиться, чтобы запилить некотрые финты, в которые по умолчанию умеет фотошоп.
>>2610218Соответственно, для качественного выделения надписи надо либ увеличить кегль, либо качественно пердолиться в пиксели.
>>2610199>но вот с панельками проблем не так многоКроме того, что это тупое говно на ГТК2, которое не умеет в нормальный HiDPI. Интерфейс "убийцы фотошопа" не способный работать нормально даже на FHD на 10" или 2К на 15,6".
>>2609865 (OP)GTK-параша.>>2610471Qt-параша.Короче, для глинуксо-мирка это может быть норм, но в окнах выглядит чужеродно и работает так же.
>>2609883>>2609934Не, ну хз. Как по мне, похоже на ФШ, пусть и не один в один; pic related.>>2610223Покажи, как должно тебе выглядеть — и я это здесь за пару минут настропалю.
>>2610477На винде гимп с критой куда дольше грузятся, но в работе не замечал неполадок. В гну/линуксах кьют и гтк - родные библиотеки для интерфейсов, поэтому выше правильно анон сказал, что это шиндопроблемы.
>>2610495Если ты нарисуешь говном по стене точную копию окна фотошопа, стена от этого фотошопом не станет
>>2610498А расскажи-ка мне, шизя, какой именно из пикселей моего скриншота сбил тебя на мысли о говне?
>>2610499Так они делают сразу под шинду, а не порты. Естественно, разработчики будут больше внимания уделять родной платформе.
>>2610502Отлично. Как минимум ты не ушёл в несознанку сразу.А теперь будь няшечкой, поясни: что именно неправильно в тобою выделенном?
>>2610504Это дорого пилить параллельно под две ОС. Скорее всего у них есть кросплатформенный фреймворк, который нормально работает в обеих осях.
>>2610509> Родная платформа петушопа - макось И здесь начинается самая мякотка.Т.к. Linus is not UNIX, а всего лишь его подпивасня реплика, линуксоидам проще запускать виндовый фотошоп через костыли чем фотошоп с предка юникса.
>>2610508Нет, не выглядит. Какие ваши доказательства?Ну там, знаешь, «Выглядит как говно, потому что…» — и подкрепляешь свою позицию рациональными доводами.
>>2610510> GNU is not UNIXПофиксил> запускать виндовый фотошоп через костыли чем фотошоп с предка юникса.Фото жоп делали под мак. В маке юникса почти и не осталось
>>2610511Потому что те кто это делал приследовали разные цели.Те кто делал фотошоп старались всю ту кучу говна разместить эргономично, у них это не очень получилось, но они пытались.Те кто переделывал уродца в режим одного окна бездумно копировали то что получилось у первых. Вышло вообще хуёво.
>>2610514А теперь ты такой взял и пруфанул про «бездумно копировали».Ты ведь у нас не беспруфный петушок, правда же?прИследовали, лел
>>2610516Это только твоя фантазия. Линукс - просто ядро. Не имеет значения, в какой ОС оно используется. ЖМУ - ОС, и именно ЖМУ не юникс. Но не юникс он только в том плане, что не проприетарен. Остальное юниксподобно. Жаловаться, что в линуксе не запускается фотошоп это то же самое, что говорить, что в афоне не запускается фотошоп, хотя у них даже ядро одно с макосью. Тут всё не так просто, как ты ожидал
>>2610517> А теперь ты такой взял и пруфанул про «бездумно копировали».Потому что был себе самобытный замазыватель акне на коже — GIMPПотом, с распространением линукса среди школьников, он вдруг стал аналогомфотошопа и даже его "убийцей".Чтобы аналог был похожим на фотошоп в 2011 появился пердо-скрипт на питоне — GIMPBox, соединяющий всё в одно окно.Потом этот скрипт своровали в основной проект.
>>2610521То есть я тебя верно понял, что однооконность — это, с твоих же слов, «бездумное копирование» за фотошопом?Ах тыж ёбаный ты нахуй! Так вот откуда мелкомягкие скопировали свою идею объединить в скайпе список контактов с окном сообщений…Всё, капец, ITT официально установлено (со слов >>2610521, а он не может ошибаться), что скайп бездумно скопирован с фотошопа. Ну, в смысле ранее был самобытный — но потом…От оно чо, михалыч.
>>2610528Ты нихуя не понял.Был GIMPПоявился васян написавший скрипт шоб как в фотошопах вашихКоманда GIMP ворует согласно лицензии ЖМУ его скипт себе, потому что, почему бы и не как фотошоп.
>>2610524Прошерстил гугл, ничего не нашёл кроме форума убунтят, где чел просто предложил так называть. Кидай скриншот, где ты его видел. Вопрос об айфоне и фотошопе всё ещё остается открытым.>>2610522Для ипада про пилят петушоп, но это ж планшет с клавиатурой, к которому нельзя было ещё недавно мышь подключить, поэтому вангую будет кастрированным. Нельзя в планшете с его огромными кнопочками сделать профессиональный софт, ну или уак минимум нужно сильно постараться.
>>2610519>ЖМУ - ОСЖМУ - сверхОС, жаль, что ее приходится делить на пинус. >>2609865 (OP)>2.10Защо дропнули XP, приходится глючноватую 2.6 без кучи возможностей вроде матричного искажения перспективы использовать. 2.8 говно говна.
>>2610547>>2610519> Жаловаться, что в линуксе не запускается фотошоп это то же самое, что говорить, что в афоне не запускается фотошоп, хотя у них даже ядро одно с макосью.
>>2610533Ты ебобо? Опомнись.Я тебе с ходу могу назвать дюжину приложений, у которых основное рабочее окно единственное.Из единственности рабочего окна выводить «бездумное копирование» с фотошопа — это надо либо упоротым быть, либо шизиком.>>2610537Для того чтобы это было хоть отдалённо похоже на пруф, этим васяном должен был быть ты. А также всей командой гимпа в одном лице.Итак, сколько тебя сидит с той стороны и пишет сюда?
>>2610558> на iPadOS, на иось его нетУх как тебе моча в голову то ударила.Может ещё OS X, Mac OSX и macOS это разные системы?
>>2610555Оффтопик: я бы кстати с интересом посмотрел на фотошоп для 4.5 дюймов экранного пространства.>>2610561Ну ты прикинь, а? Равно как и Windows 2000 с Windows 95 это разные системы.Линейка ОС — да, одна, Windows называется. А системы — просто писец какие разные.
>>2610561Нет, это разные названия одной и той же переименованной оси. ИпадОС же позиционируется эплом как отдельная операционка, точно так же, как мак ос х и мак ос это разные ОС.
>>2610564>>2610563Вы согласуйтесь. Один говорит разные, другой переименованные. Примите одновременно таблеточки
>>2610564>>2610567Собсна, пруф: для ипадоси страничка в википедии, а для макОС, Мак ОС Х, ОС Х страничка одна
>>2610567О, про таблеточки вспомнил. Молодчинка.А теперь завязывай проецировать — и бегом кушать. Как ни странно, сами себя таблеточки не скушают.А вот уже когда тебе с них полегчает немножечко, ты поймёшь: здесь никто не обязан тебе выдавать в ответ одно и то же.
>>2610544Чем тебя ядро не устраивает? Если со своим конфигом компилить, вполне годное получится, минималистичное.
Собсна, что я могу сказать о гимпе. Он мне нравится. Серьёзно. Мне не нужен профессиональный софт, я гимпом в основном пользуюсь чтобы1)Обрезать скриншоты тредшоты2)Использовать Cage Transform3)Патч тул и ну вот эта вот херня с пластырем4)Выбор по цвету5)Добавление всяких линий, чтобы помогать челиксам в Гнулинукс треде или в виндотредеВ принципе-то всё. Меня гимп более, чем устраивает, из него можно действительно многое выжать, если понять по какой логике он работает. У меня на то, чтобы начать ориентироваться в нём ушло 10-15 минут.Не пойму, зачем хейтить вещи, если ты ими не пользуешься. Фотошоп тоже нормальный софт, и я понимаю, зачем его покупают. Я только не понимаю, зачем людям, подобным мне, которым просто картинку обрезать или подогнать что-то нужно ебаться с кряками к фотошопу, когда всё можно сделать в гимпе, разобравшись за 5-10 минут. Тем более, гимп и весит меньше, то есть ты его не только не будешь крякать, так ещё и скачаешь в итоге быстрее.
>>2610574> из него можно действительно многое выжатьТо же самое можно сказать про пайнт, кстати, многие рисуют всякие вещи в нём, аниме всякое, один чел Мону Лизу скопировал. Главное - не редактор, в котором ты работаешь, а твои руки. Плох тот художник, что жалуется на свою кисть
>>2610581> Плох тот художник, что рисует пальцем вместо кисти.Кровью тоже можно успешно рисовать. Первобытные люди рисовали камнями.
>>2610581> Плох тот художник, что рисует пальцем вместо кисти.Моцарт пальцем лучше нарисует, чем ты в фотошопе
>>2610544> дропнули XPБлин, а на фига было? Вроде ж нет предпосылок, что они там такое используют чего в XP нет? Это ж не твикер какой…>>2610590Близко, но это не Century, в нём строчная u без палочки.Шрифт на скрине — URW Gothic, рикаминдую.
>>2610489> похоже на ФШЕсть например Pixelmator, у которого интерфейс "гимпообразный", который платный, который закрыт, который только под макось, в котором заметно, что не пытались "убийцу фотошопа" сделать (фильтры, слои, весь интерфейс там не сказать очень привычный при переходе с фотошопа). Но при этом он набрал популярность довольно быстро. Так что дело не в панельках, а в том что гимп делали ебучие инопланетяне, как бы зис >>2609883.
>>2610591> дропнули XP>Блин, а на фига было?Помню, сидя на ХР иногда удавалось пропатчить инсталлятор, чтобы раскатывался на более старую винду. Или же распаковывал его и устанавливал прогу вручную. Некоторый софт вполне корректо работал. Тоже можно попробовать. Хотя, скорее всего, тупо запросит какую свежую библиотеку и закроется.
>>2610600Таки здесь игра стоит свеч: 2.10 это лучшее, что случалось с гимпом по сию пору.Теперь ещё дождаться, пока впилят сохранение проекта вместе с историей правок, и вообще цены ему не будет. но это не раньше чем в трёшке; абыдна слющий
>>2610489Кстати у линуксоидов даже специальная сборочка Gimpshop есть, которая пытается быть похожей Photoshop, что как бы намекает кто здесь Batya.
>>2610646Как-то так?Я специально посчитал число мышекликов, за которое сделал то что слева. Их было шесть.
Запустил, охуел от вырвиглазной ЧОРНОЙ темы, закрыл нахуй.Оно не может хоть что-то в системе смотреть и подстраивать тему оформления?
>>2610851> Оно не может хоть что-то в системе смотреть и подстраивать тему оформления?Оно может меняться по твоему желанию в настройках
>>2610891Я уже привык что по расписанию тема винды меняется на черную/светлую и лиса сама переключает тему на черную/светлую следом за виндой без моих телодвижений.Это так сложно смотреть какая сейчас тема у винды?
>>2610569> Пруф википедиейЛадна> для ипадоси страничка в википедии, а для макОС, Мак ОС Х, ОС Х страничка однаОк, а это значит тоже разные ОС?https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_GNOMEhttps://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntuhttps://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Netbook_EditionДля них же странички на википидии разные!
>>2610894Ничего не могу сказать за винду, я в ней гимпом пользовался раза полтора. А вот в линухе он по умолчанию загружает системную тему.
>>2610894> Это так сложно смотреть какая сейчас тема у винды?Так в фотошопе тоже тема не меняется. Она в принципе всегда одна - серая. Самый нейтральный цвет, который подобрали специально под наиболее правильное восприятие цвета глазами человека. В гимпе цвет тот же самый
>>2610897> не верить википедииЛадна> Ок, а это значит тоже разные ОС?GNU/Linux distributions же. Давай тогда все виндовс эртэ будем разными ОС называть
>>2610905> в гимпе темнее.Это он сам захотел и поставил свою цветовую схему, ну или это у него ГТК2 тема такая>>2610906Против этой хуйни есть источники, ссылки, проверки другими пользователями. Можешь даже открыть версию с только проверенной инфой, если некоторая информация не проверена или не содержит источников. Даже если ты и не открыл эту версию с проверенной инфой тебе показывают [источник не указан Х дней] над текстом
>>2610903> всегда одна - сераяНо ведь у фотошопа не серая тема по умолчанию.Кстати Gimp долго отпирался от ввода темной темы, чтоб не быть как Фотошоп. Каким бы ебанутым не был Gimp, но его можно уважать за то, что он пытается идти по своему пути, а не копировать за Apple и Microsoft, как это делают остальные пердоли.
>>2611177> Но ведь у фотошопа не серая тема по умолчанию.Нет, серая. Или это я дальтоник, и тут на самом деле зелёный?
>>2611188Ты не дальтоник, это действительно серый цвет. Color picker не даст соврать.Ну или возможно это плохой Color picker, поскольку он из состава гимпа. Кто его знает…
>>2611203А ты всё не уймешься.На первом пике A и B одинаковые. На втором и третьем цвета разные. Можешь сам взять пипетку и убедиться. А теперь иди нахуй, идиот.
>>2611205Начинаем показательную порку.Словарное определение понятия «серый»: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4840/%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B9> 1. Серым называется цвет, промежуточный между чёрным и белым, а также предмет такого цветаТеперь ты либо доказываешь, что только на твоей второй картинке цвет интерфейса промежуточен между чёрным и белым — либо сливаешься.Вангую, мы с тобою и словарное определение термина «промежуточный» ещё поучим.> А теперь иди нахуй, идиотА если не уйду — то что?
>>2611210А с чтением-то проблемки…> Теперь ты либо доказываешь, что только на твоей второй картинке цвет интерфейса промежуточен между чёрным и белым — либо сливаешься
>>2611211Шизя, я знаю как пердоли умеют вилят жопой. Тут когда-то один такой же доказывал, что воркстейшн и десктоп это два разных устройства, и поэтому линукс не говно. Так что заканчивай ты это дело.
>>2611212> ШизяО. Доводы всё, дорогу проекциям.> когда-то один такой же доказывал> я знаю как пердоли умеют вилят жопойДержи в курсе.А пока что «виляешь» здесь ты, когда тебя припёрли к стенке словарным определением.> Так что заканчивай ты это делоВсё закончится только тогда, когда ты наконец отыщешь в себе мужество признаться в том, что понятия не имел, что такое «серый», пока тебе не показали определение.До этого момента я, вооружившись фактами и примерами, продолжу выколачивать из тебя это признание.
>>2611219Хосподи, чего ты никак не уймешься. Если ты постороннего человека попросишь нарисовать серый цвет, то цвет с первого пика он тебе никогда не нарисует. И да, на втором пике действительно общепринятый серый цвет.Пиздец, что не линуксоид, то ебанутый какой-то. Мир Линукса прям какая-то Мекка для больных на голову.
>>2611222> Если ты постороннего человека попросишь нарисовать серый цвет, то цвет с первого пика он тебе никогда не нарисуетИ как из этого следует, что цвет на первом пике — не серый?Если постороннего человека попросить воспроизвести цвет бедра испуганной нимфы, то он с превеликой вероятностью херь какую-нибудь выдаст. Означает ли это, что такого цвета не существует?По твоей паралогике — да, означает.
>>2611225>цвет на первом пикеОн заметно ближе к угольному, чем к серому.А вообще, чем вы тут вообще занимаетесь? Вон из профессии.
>>2611342> Захожу в иттт тред ради срача ЧСВшного прыщеблядка-гимпокретина с фотошопным виндошизиком.> Moar ples.
>>2611438>пердоляПод кроватью у себя пердолей поищи. А то вдруг прячутся там, подсматривают как ты Срузисом в срачельник балуешься
>>2609865 (OP)> Ну что, побеседуем за самый растровый швободный редактор?GIMP не является единственным. А самым-самым? Ты охуел? Мне свои фантазии навязать хотел? Нахуй иди с таким подкатом!> А то у него надысь минорная версия стабильного релиза сменилась, с 2.8 на 2.10.Незаметно так. Буквально вчера. Полтора года назад.> И наконец-то запилен OpenCL-ускоренный неразрушающий ликвифайТебе удобно набирать текст, держа в каждой рука по хую? Ну, такое впечатление создаётся из-за твоей ужасающе искажённой речи. Я пока не успел оценить. Какие впечатления по эргономике? Профит есть?> и остальные on-canvasТы иронизируешь или серьёзно? Было бы неплохо, наверное.> попошоп 6.0 побеждёнCS6, если. Потому, что в просто 6-м всего перечисленного и близко не было.> Каковы, на взгляд уважаемого анонимуса, преимущества и недостатки гимпаМне достаточно.> по сравнению с его основным примером для подражания — фотошопом?Насчёт «примера для подражания» иди нахуй сразу, т. к. ты своё ни разу не обоснованное мнение пытаешься мне навязывать!С фотошопом не сравниваю, т. к. мне фотошоп не нужен. Но мне ни разу не пригодились услуги людей, которым нужен фотошоп. За почти сорок лет моей жизни и активной трудовой деятельности. Имею сугубо своё отрицательное мнение относительно необходимости трудовой и, в особенности, коммерческой деятельности людей, остро нуждающихся (в связи с этой деятельностью) в фотошопе.
>>2611753Ничего, если отвечу я?> Какие впечатления по эргономике? Профит есть?Да. По сравнению со Smudge из 2.8 — вообще небо и земля. Там теперь, насколько я понял, просто в реальном времени через шейдер применяют векторное поле смещения к пикселям исходной картинки, никак их самих не трогая. Поэтому если, например, нафигачил закрутку на 100500 градусов, а потом нейтрализовал её закруткой на –100500 — то на выходе будет не грязное пятно, как у Smudge, а нетронутый исходник.> Ты иронизируешь или серьёзно?Там теперь действительно большинство фильтров (видимо те, кого к моменту релиза успели переписать) работает сразу на канве, а не в этом уродском окне предварительного просмотра; как же оно меня бесило в 2.8. И можно посмотреть на до/после, перетаскивая разделительную линию.
>>2611971Нихерасебе! Они там совсем охуели? Нормальный графический редактор из Гимпа сделать решили что ли?
>>2612017Ну Blender же смог. Почему бы и гимпу не смочь наконец уже.Вот этот прав: >>2610642 — осталось историю правок добавить, и можно будет уже сто раз подумать, стоит ли продлевать фотошоп.А так импорт RAW, поворотная канва и 16/24/32 бита на цветовой канал уже добавлены. (ЧСХ тоже в 2.10)
>>2612025>Почему бы и гимпу не смочь наконец уже.кстати мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту, когда у гимпа потенциал куда больше. Допилить поддержку цмук, rgb, GTK3, историю правок, макросы и будет конфетка.
>>2614340>мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую критуПроклятые корпорации и прочие любители говнокед.
Yo, есть какие-нибудь дотфайлы для гимпа, типо как дистры емакса? Просто так гимп мало что умеет, а напердоленный он попижже фш в разы будет. Не для меня, но для тех, кто пересаживается на линух Ну вот хобби у меня такое: пересаживать людей на линупс незаметно. Хочешь пересесть - пиши @d1g1tal_w0rld_kam1kaz3, или в битмесседж (кину в телеге) и которым, видите-ли, нужен искаропки полный фш, даже при условии хуевого им владения.
>>2610578Еще один долбоеб, блять. Короче вали из треда нахуй, не хочется с такими отбросами в одном треде сидеть. Блять что я делаю, я собераю ебучие лфс'ки, нахуй я отвечаю на какое-то дерьмо от очередной проприетаробляди, мда вот я хлебушекА хотя стоп> Пинус: SeamokeyВ чем суть?
>>2614757> А хотя стоп> > Пинус: Seamokey> В чем суть?Обычная вниманиеблядь с кастомным юзерагентом чтобы везде знали, что это один и тот же человек в тредах срёт. Просто игнорируй.
>>2614759ЧтоблятьнахуйблятьПодменять юзерагент шобе тебя в тредах узнавали, хуй знает.С другой стороны Пинус: Симанки, действительно, кто таким пользуется.
>>2614340>кстати мне странно было сколько бабла вьебали в дурацкую криту, когда у гимпа потенциал куда больше. Допилить поддержку цмук, rgb, GTK3, историю правок, макросы и будет конфетка. Крита смогла пробиться в коммерческие конторы, так и собрала финансирование. Более того, все что ты перечислил больше относится к редактированию растровых изображений. Крита же - рисовалка для художников
>>2614975>Крита же - рисовалка для художниковХуйдожников. Крита годится только пердолям для рисования дегенеративных прыщеблядских "мемов".
>>2612025>Почему бы и гимпу не смочь наконец уже.Не сможет, разрабы талантливые, но слегка не адекватные, они сами не хотят собирать деньги, принципиально не хотят пойти по проторенной и проверенной на Крита дороге. Почитай Прокудина, он сам говорит, что они не хотят продавать бинарь за символическую плату в стиме, не хотят выходить на Kickstarter для сбора денег на наём программистов или фултайм для допиливания до рабочего состояния конкретных и нужных пользователям функций, не хотят нормальный магазин с мерчем и плюшками. Не не могут, а именно не хотят.
>>2615114Бля ну интерфейс нормальный сделать можно то хоть в этом Гимпе. Вон блендерасты интерфейс с фотошопа слизали и теперь все довольно урчат от 2.8. А ГИМП откроешь, ахуеешь, и закроешь.
>>2615415Не знаю почему ты так удивляешься. Линуксоиды часто воруют успешные проприетарные дизайны.Забавно с подсказками получилось. Примерно в прошлом году думали вот бы заебись было, если бы блендерасты сделали подсказку хоткея при наведении на иконку, как в Фотошопе. А они хуяк и сделали как в Фотошопе.
>>2615425> подсказку хоткея при наведении на иконку, как в ФотошопеВ каком году это появилось в фотошопе?
https://pastebin.com/UnVGX6dGНе работает последняя версия. Перестает отвечать на загрузке модулей. Пробовал ставить 2.9 и она тоже на работает. Пробовал удалять все, что гимп оставил после себя в аппдате и реестре. Не помогло. До этого пользовался старой и все было ок. На компе еще стоит фотошоп старенький. Находил в гугле мнение, что помогает удаление фотошопа. Но где они могут конфликтовать? Прикрепил вывод verbose. Запускаю на винде 7. Как заставить работать?
>>2615409>Бля ну интерфейс нормальный сделать можно то хоть в этом ГимпеНет, нельзя.>мёртвое GTK2, которое нормально не умеет в hiDPI
>>2615601>Пробовал удалять все, что гимп оставил после себя в аппдате и реестре.Попробуй удалить ГИМП и поставить Фотошоп.
>>2615713>мёртвое GTK2, которое нормально не умеет в hiDPIНапиши, сколько DPI тебе нужно. Я выставлю, сниму скриншот и выложу сюда — после чего ты вынужден будешь признать, что ты пиздобол.>>2615715Он и так поставлен, кретинушко:> На компе еще стоит фотошоп старенький>>2615601Кажется я понимаю в чём суть.Поставлен ли у тебя какой-нибудь диспетчер буфера обмена?
>>2616387Хм. Я полагал, она в том что гимп повис при попытке получить от стороннего диспетчера буфера обмена список поддерживаемых форматов. Это была довольно распространённая причина зависания на той же строчке лога, где и у тебя.
