НовостиFirefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/CalendarНекоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/UpdatesШапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FFЕщёШапка DEEM'ы: https://dropmefiles.com/AMxbIhttps://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.jshttps://github.com/pyllyukko/user.jsuserChrome.css твики:https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweakshttps://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFxСкрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizardПредыдущий тред: >>2652878 (OP)
>>2660030Этот тред превратился в его дневничок. Пиарит какого-то блогера, продвигает свои политические взгляды, навязывает обсуждение совершенно случайных тем.Я знаю об этом человеке куда больше, чем мне хотелось бы. Пора сваливать отсюда, как это сделали все нормальные люди.
>>2660030Под отсюда я имею в виду вообще с этой ёбанной помойки. Сидим обсуждаем, как дезондироваться, на имиджборде, в которой нельзя постить, не засунув зонд от Гугла поглубже в очко, который на основе уникальности фингерпринта определяет, будет ли пользователь долбиться об тест одну или пятнадцать минут или вообще не сможет запостить.
>>2660035> Перекатил бы сам тогда тредИ ничего бы не изменилось.> и не общался на тему политики.Я и не общаюсь здесь на тему политики.Ни твой ёбаный DEEMA, ни ReCAPTCHA никуда отсюда не денутся, от меня это никак не зависит.>>2660040Ну да, сядем в круг и будем обсуждать Диму.
>>2660045Тред фактически стал дневником Димы. Тут невозможно ничего обсуждать. Дима и вы его собачонки всё засрали.
>>2660050Мне самому не по нраву, во что превратили прошлый тред, но и ты мог бы не заострять внимание на DEEMA'е, тогда DEEMA'ы стало бы немного меньше.
Алсо, кое-кто тут путает двач (форум для общения в дегенеративном стиле, с мемасиками и форсингом шизоидов) с техническим форумом типа ru-board, ixbt или bugzilla
>>2660056> техническим форумом> типа ru-boardПосредственный из него технический форум, там одни кнопочки только и обсуждают. А многие выбирают двач, из-за того, что нет необходимости регистрироваться и порой можно найти решение проблемы.
>>2660064Подписывайся, всё будет нормально. Ты тут беснуешься как хочешь, и никто тебе ничего не делает. Когда ты подписывался, было намного лучше.
>>2660069Да лан, я только ради переката с пеки в тред зашел, можешь в большинстве случаев рассчитывать на Неопределено:Неопределено
>>2660009 (OP)>https://dropmefiles.com/AMxbIПосоны, а что за говно в этом архиве? Мне мама говорила не открывать архивы от незнакомых дядь.
>>2660085В вайрустотал закинь тогда. Я же не школоло какое, вирусы пихать людям, делать мне больше неча будто
>>2660082А там любителей чего больше всего - "шобу все было как раньше", "шобу все оставалось как есть" или "шобу все было как у будущем и кнопки бальшие"?
>>2660057>нет необходимости регистрироватьсяКстати, на мыло, с которым ты на руборд зарегался, будет спам потом приходить))
>>2660088Чёткой идеологии нет, скорее всего это:> шобу все было как раньше> шобу все оставалось как естьХотя я бы описал форум такими словами: «Навалил говна в шапку и рад, вдобавок не затруднился актуализировать и обосновать свой выбор».
>>2660091Жаль, что я только сейчас узнал, что на ru-board обсуждают кнопочки. Раньше очень любил ныть на тему плохих кнопочек, и нуждался в месте где меня поймут, но теперь уже мне стало насрать.
>>2660091Ну я некоторую полезную инфу с руборда всё же почерпнул. Шапка по хромоногам была полезна в поиске расширителей. Главный минус - там нельзя сраться и трэша там мало, и скорость постинга гораздо ниже, поэтому скучно.
>>2660096Хотя, я не пробовал, может и можно сраться, но там такие все культурные, на "Вы", даже как-то неудобно было начинать
>>2660096Может, полезно как каталог использовать (например, список браузеров на chromium), но так как информации там много, вряд ли можно удостовериться в её качестве. Форум лишён лаконичности, слишком много разнородной васянщины.
>>2660098Да, там были уже сдохшие расширители и какие-то васянские копии, которые не ставятся на новые версии хромоногов, так что с актуальностью действительно есть некоторые проблемы
>>2660107> Сука отвечайте падлыА блять увидел, что не ноябрьПиздец я шизик сука, смотрю, думаю 22 октября, а на дворе ноябрь, где релиз
>>2660105Дима получает 60. 70 будет получать, когда зарплату повысят, или когда устроится в другое место.
>>2660114А расскажи как кушаешь? А то мне скоро от мамки сваливать, надо максимально дешёво и полезно.
>>2660009 (OP)Подскажите пожалуйста, если совокупляться с собакой, нужно ли одевать презерватив или можно без него, лишь помыв своей собаке член?
>>2660009 (OP)Опять шапку проебали. Хули у каждой ссылки есть описание, а у самой важной нету? Она теряется на фоне остальных. Надо так сделать:Конфиг, увеличивающий приватность и безопасность браузера. Без него использование фаерфокса КРАЙНЕ не желательно.https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
>>2660129Ооо неет, потакать шизе пердолей приватности - ещё чего. Фирефох и без этого славный бровзер.
>>2660125Мне как-то друзья посоветовали приобщиться к японской культуре. И я, помню, прочитал мангу (комикс по-нашему), в которой парень с бульдогом поменялись телами во время аварии, и парень в теле собаки учил всех остальных собак - чихуа-хуа и других - сношать их хозяек. Так вот, там презервативы не использовались. Но это художественная литература, а не рекомендации медицинской организации, так что не могу однозначно ответить.
>>2660125Нашёл у себя в архиве. Это произведение называется Inu no Sekatsu. Надеюсь, тебе будет интересно с ним ознакомиться. Но там сцены только с девушками, что мешает поставить себя на место героев. Видимо, расчёт был на широкую аудиторию, а такое более популярно у читателей.
>>2660009 (OP)Можно ли добавить пункт "Выгрузить вкладку" в список который выскакивает от ПКМ по вкладке?
Здравствуйте, Лисаны. Как запустить IPFlood на актуальной версии? Или есть работающие без пердолинга аналоги, просто я гуглить не умею?
Мальчики, а как эскортировать настройки расширений и конфиги самого фурифокса? Не могу понять где они хранятся. Помогает конечно всю папку ./mozilla скопировать, но решение такое себе.Всех заранее чмок в пупочек
>>2660179профиль копируеш и всё. можешь открыть папку профиля и увидеть, что настройки хранятся по-ебанутому, как будто лиса одна их хочет использовать.
>>2660183Папка с профилем занимает 200мб, хотя мне нужны только пара текстовых файлов с настройками. Должно быть адекватное решение же
>>2660125>>2660143>>2660151Ну вот тут три с половиной тысячи комиксов таких: https://nhentai.net/tag/bestiality/popular
>>2660196Можно в поиск "bestiality yaoi" или "bestiality male only" или ещё чего такого повбивать, смотри сам. Или, наверное, "bestiality shota"/"bestiality shotacon", если ты молодой. Гуро на сайте, кстати, отличное. Люблю фапать на то, как собаки сношают вырванную печень трёхлетних.
Каким расширением для закладок пользуетесь? Спид диалы обычно громоздкие, если закладок больше пары десятков, то уже не так удобно
>>2660201Никаким, зачем если есть панель где все можно отсортировать по папочкам и иметь в два клика доступ к чему угодно.
Почему когда в настройках лисы отмечено "Удалять куки и данные сайтов при закрытии Firefox", то у двача сбрасываются настройки, сохраненные треды и т.д. каждый раз при закрытии только сайта(то есть, если закрываешь все вкладки и заходишь опять уже минут через 5), а не всего браузера?Попробуйте, может у вас так же.Вообще, это странно. На других сайтах такого не видел еще, только здесь.
>>2660032Так все давно свалили, вот только я прошёлся по паре тредов, больше с 2016 адекватов тут небыло.
Можно ли назначить перебиндить хоткеи для отдельных сайтов? Вот у меня на мыше есть две дополнительные кнопки, которые работают как назад и вперед (довольно удобно, но не всегда нужно), мне нужно чтобы например на 2ch.hk они работали не так, а как ctrl+стрелки (так в кукле перелистываются пикчи), а на каком-нибудь другом сайте как j и k (там такие хоткеи на переключение страниц). Какое нужно расширение для этого?
>>2660197Кайф.>>2660281AutoHotKey приходит в голову сразу. Он, насколько помню, позволяет узнавать заголовок окна. Когда активно такое-то окно с таким-то заголовком окна, при нажатии такой-то клавиши симулировать знакомое сайту сочетание клавиш.Если нужно переназначить сочетания клавиш дополнений, то это можно сделать на странице управления дополнениями, нажав на шестерёнку в начале страницы и выбрав нужный пункт, но там принимаются только Ctrl+буква и Alt+буква - кнопки мыши не принимаются.Сайты реализуют использование горячих клавиш в JavaScript. Можно посмотреть, как это сделано на сайте, воспользовавшись функцией просмотра кода страницы, скопировать и создать свой пользовательский скрипт в FireMonkey или другом менеджер пользовательских скриптов с нужными тебе клавишами.
>>2660333Да не только ты, гуглокапча тоже отсеяла людей. Поэтому и складывается впечатление, что ты один здесь постишь, потому что людей меньше стало.
>>2660360Это единственно правильный подход одновременно удовлетворяющий интересы и нормисов и поверюзеров.
Мне тут советовали использовать тор без тор прокси, в качестве меры противодействия фингерпринту. Но вот что пишет разработчик(или как минимум человек, постящий все новости в блоге тора, включая релизы новых версий)Да, отпечаток браузера будет примерно таким же, как и у остальных пользователей тора, но в целом, вы будете очень сильно выделяться на фоне простых пользователей файрфокса, и таких как вы будет довольно мало. А учитывая, что вы сидите с тор бравзера без тор прокси, то еще меньше. (Кстати, айпишник это отдельная тема - с одной стороны читал, что он не используется для фингерпринта, и это не удивительно в век вайфая, но с другой стороны, что мешает компаниям записывать и айпишники, просто потому что они могут - а трекать многое можно и просто с помощью айпишника, особенно если он динамический, а при динамическом, подсеть сильно сужает выборку для трекинга.)В общем, что скажут те, кто получше меня разбирается? Имеет ли смысл использовать тор без тор прокси для того, чтобы тебя сложнее трекать было или нет?
>>2660371Думаю тебе стоит перестать пердолиться и начать жить. Ты хоть для себя то можешь сформулировать зачем ты этим занимаешь, чего хочешь достичь и по каким причинам?
>>2660376А ты можешь для себя сформулировать, зачем ты за других решаешь стоит им пердолиться или нет? Дрочишь на то, какой ты крутой потому что не паришься? До эплоюзеров тебе все раво далеко шагать, петуч.
Если блокировать в лисе автовоспроизведение видео, не возникнет ли у меня задержек при просмотре стримов? То есть, поток начнёт идти только после того как я на плей нажму, или он будет остановлен, а после нажатия на плей - продолжен? Кто-нибудь проверял вообще как это работает?
Не могу загрузить видео с ютуба, не работает не одно расширение по загрузке. Что это может быть? Mozilla 60.9.0 ESR
Только что проверил - ангуглед хромимум тоже не качает.Наверно эти пидарасы гугловские что-то сделали
Блин, подсел на темные оформления сайтов. Теперь не могу сидеть там, где одна белизна, неприятно. Хз че делать. Расширение перекрашиватель гробит мое некропк.
>>2660586В хромог на мобилках завозили встроенный тёмный режим для всех сайтов, не знаю работает ли на десктопе, но можешь проверить.
>>2660735Потому что Shift+Click то же самое делает. Не знаешь, AutoHotkey или X-Mouse могут переназначить Shift+Click на СКМ?
>>2660707https everywhere же. Тут анон один объяснял, что только у него есть функция блока не http соединений.
>>2660736Но все равно же стандартный скроллбар так не действует. Не знаю, можно ли переназначить, х-маус скорее всего да.
А кто в курсе, в Китае таки работает Тор или нет? Там вот эти всякие обфускации, бриджи-хуиджи - помогают?Слушайте, а ведь бриджи эти тоже с каких-то адресов в сети берутся. Их ведь тоже побанить по сути можно.
>>2660746Четыре года назад работал, но скорость была такой что сам пользоваться не захочешь, тот же гугл открывался минуты две и не с первого раза. Купил тогда какой-то впн по совету китайца и пользовался через него.
>>2660718Я рад>>2660748Бля, пиздец. Ну ладно хоть впн остается.>>2660747Интересно, не слышал об этом. Совсем эту вещь не рекламируют видимо. Поставить что ли себе?
Как сделать, чтоб всплывали нотификации о новой почту в gmail при закрытой веб-морде?Без плагинов, в которые надо предоставлять доступ в почту.
Посоветуйте лучший плагин для закачки мп3 с ютуба, чтоб пихаешь в буфер плейлист и можешь ещё выбирать, что качать, что не
Ух бля как же охуенно сделана в лисе строка вкладок, просто блядь удобная прокрутка, в хромоге блядь все уменьшается и при 50 вкладках видна толька иконка, пиздос почему то в хромоге нельзя открыть больше 92 вкладок
>>2660916Наоборот лучше, когда уменьшается, но в центе можешь настроить минимальную ширину. И в хроме можно больше вкладок открыть
>>2660934> Наоборот лучше, когда уменьшаетсяНу когда вкладок 10-20 да, когда больше 50 это уже больно, например ты делаешь курсач и у тебя открыто 70 книг> И в хроме можно больше вкладок открытьНу я жмякаю на новую вкладку, и ничего не происходит, даже анимаций нет, мож там есть секретная настройка о которой я не слышал, хз.
>>2660945Я не он, но вот что нашёл: reddit.com/r/firefox/comments/8prn4k/auto_expand_folders_in_bookmarks_toolbar_on_mouse/
>>2660939> Ну я жмякаю на новую вкладку, и ничего не происходитСамые левые, насколько я помню, смещаются левее видимой области, в центе вроде есть стрелочки как в фирефохе для прокрутки таб стрипа. Но фирефох в целом все равно лучче, не пойми меня неправильно)
>>2660916Их ширину можно настроить.browser.tabs.tabMinWidthЭто размер до которого они уменьшаются, когда перестают помещаться на панели. Я 118 сделал, самое то.CTR+tab листает табы в порядке активности с миниатюрами, пикрилейтед.Можешь включить контейнеры ещё. Каждый контейнер это раздельное хранилище кук, локал сторейдж, кэш и тд. Ка разные браузеры. Можно на один сервис с многих учёток зайти, например. Долгое нажатие на кнопку создания вкладки открывает список контейнеров.privacy.userContext.enabled trueprivacy.userContext.ui.enabled trueprivacy.userContext.longPressBehavior 2Если будешь юзать жесты мыши, там в gesturefy есть жест открывающий список всех вкладок. В том числе можно в порядке активности отсортировать. Удобно, когда табов за 50 штук.
>>2660916А ещё есть поиск по вкладкам в адресной строке, пикрил.И если жесты не юзаешь, то список табов открывает стрелка вних рядом с кнопкой создания вкладки.
>>2660955> А ещё есть поиск по вкладкам в адресной строкЖаль ни в одном бровзере нет как в лучшей из опер - поиска в содержимом посещенных и открытых страниц. Какой же бровзер мы потеряли! ;( Золотой стандарт.
>>2660956> поиска в содержимом посещенных и открытых страниц.Олдфаг дохуя? На opera presto был текстовый кэш всех посещенных страниц с поиском по нему, да. По сути история браузера была не только в виде ссылок, но и текста закешированного.
>>2660946Смотрю я в этот скрипт:https://gist.github.com/GoesuZuegs/6ed96b20725d40262fac947b8501b1d9и вижу: chrome://browser/content/browser.xulПолагаю, с 69 версии следует изменит на chrome://browser/content/browser.xhtmlP. S. Это конечно, если предыдущий вариант не будет работать.
Если бы не эта уебищная стартовая страница, сидел бы на фирефихе и дальше, но не могу больше. Я устал, я ухожу.
>>2660985Хочу маленькие красивые настраиваемые закладочки и красивую иконочку лисы, а не сраные ТОПы САЙТОВ и закладки без иконок...В хроме и то лучше.
>>2660988>Хочу маленькие красивые настраиваемые закладочки и красивую>иконочку лисылучше бы пошел бабу себе нашел
>>2660996Нет, с момента, когда DEEMA перекатился на фирефох, перестали уходить. Прирост на 0.02% за сентябрь
>>2660997И даже по всем устройствам (не только десктопам) рост на 0,01% - с 4,44 до 4,45%ПЕРЕМОГАВсё благодаря авторитету DEEM’ы
В общем, я думаю, ничего в следующие несколько лет не изменится, примерно такие же проценты и будут. Ну ~10% на десктопе - это неплохо, актуальный, достаточно распространенный бровзер чтоб под него отлаживали сайты
>>2661013Да, у нас Яндех здравствует. На мобиле у них даже достойно получилось, хотя на десктопе не достойно.
>>2661014На десктопе вроде как нет смысла)На мобиле он искал по странице удобнее, чем Сафари, до недавнего выхода Сафари с iOS 13
>>2661015>На мобиле у них даже достойно получилось,только лиса умеет на ведре в полноценный блокировщик рекламы. даже с блокировкой сторонних скриптов, вырезанием неудобных фреймов, любыми фильтрами и тд. короче равный по возможностям десктопному плагин ublock.только в лисе на ведре можно сохранять плашином html. и тд.плюс режим чтения, которого нет в хроме. ну и ресурсов жрет меньше, что заметно при скролинге тяжелыз страницы на бюджетниках.и одих хер юзеров нихуя
>>2660957> Олдфаг дохуя? На opera presto был текстовый кэш всех посещенных страниц с поиском по нему, да. По сути история браузера была не только в виде ссылок, но и текста закешированного. В хроме тоже когда-то было. Только в уёбищном виде. Пара строк содержимого показывалось при поиске в истории. Но при желании можно было заебаться и вытащить постепенно какой-то текст страницы из кеша. Мне однажды около 2012 пришлось вытаскивать пропавший с форума пост, порциями по несколько слов, постоянно сдвигая поисковую фразу.Учитывая что весь текст был в кеше, то в теории это могло бы быть более доступно. Но гугл не сделал.Сейчас не знаю есть ли хоть это в современном хроме, там дизайн менялся.
>>2661017> только лиса умеет на ведре в полноценный блокировщик рекламыНу я про афоню имел ввиду)) на афоне как раз сафарь + Адгуард - самый полноценный блокировщик, мощнее всех других бровзеров. И режим чтения есть в сафаре. И быстрее всех бровзеров сафарь
>>2660009 (OP)Доброе утро, лисоаноны. Как же я заебался, блять. Или я тупой.Подскажите по такому вопросу - пик 1 настройка визуальной части закладок, которые под адресной строкой в ряд. У меня их на три ряда уже для быстрого доступа. Копался блять в этой настройке - нихуя не могу понять, как сделать в два или три ряда вниз. Можно ли такое сделать или это в принципе нереально в условиях новой лисы? Пик два как должно быть, то есть еще ряд или два вниз иконок закладок.Помохите, плиз...Заранее спасибо за помощь, если кто подскажет.
>>2661053Нихуя не понятно, что ты хочешь. Зачем замазал вообще?Как ты хочешь сделать, покажи нормально. На примере старой лисы, допустим
>>2661096Печально что нельзя добавить явные тулбары как в осле, только в виде закладок, только 2 каких-то васянских модуля нашёл.
Firefox еще жив? Хотя судя по статистике и ченжлогам не особо. А тем временем, я напоминаю, что лучшие браузеры - Chrome и Safari. Держу в курсе и скрываю в очередной раз тред до следующего года
>>2661143Как считается вся эта процентная залупа, по установленным браузерам на устройствах, так тут хромог везде предустановлен вплоть до умных холодильников?
>>2661144> так тут хромог везде предустановлен вплоть до умных холодильников?С концентрацией Шиндовс та же залупа.
>>2661189> хром говно неюзабельноеЗаниматься графоманией и читать статьи в Chrome — самое то. Это, возможно, субъективно, но в Chrome быстрее отклик на набираемые клавиши.
>>2661192На дваче - С ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ, в хроме бывает через несколько секунд даже задержка бывает (не только у меня)
Посоны можно как то быстро экспортировать все дополнения, настройки дополнений, about:config, закладки из декстопного огнeлиса в андрюху c firefox nightly?
>>2661209Это ужасно всрато.>>2661215Потом уберут, потому что возможность отключить ПЕРЕГРУЖАЕТ бравзер, даже если эта настройка находится в about config
Кстати, вот все таки хром выглядит как-то более "легким" и приятным, чем лиса. Помимо всего, сглаженные углы тоже смотрятся гораздо дружелюбней(знаю, что уебански звучит) к пользователю.Если берем интерфейс по умолчанию(что очень важно, когда васян браузер выбирает), то в хроме мы имеем белоснежный, приятный глазам белый цвет, а в лисе - какой-то страшный промышленно-серый(у меня так по крайней мере, хз как там в десятой винде).Да, я в курсе что хромог доминирует в основном по другим причинам, но все же.
>>2661222Нет уж, спасибо, сыт всратым австралисом по горло. Скругляйте там у себя в хроме все что угодно, а мне прямоугольное лисье больше нравится.
>>2661227В Firefox — обрамление urlbar, searchbar, выпадающие элементы из urlbar при навигации стрелками вниз и вверх.
>>2661234С подключением, большинство не юзает аддоны. Мазила как-то публиковал метрику, там было в районе 7% аддоногоспод. Одна из причин почему они xul наебнули именно так.
>>2661230Это я знаю, сам здесь просил нужный стиль::root {--toolbar-field-focus-border-color: #68768a !important;}Делает обрамление не слишком бьющим по глазам. Когда перекачусь обратно на Firefox стащу некоторые решения с Chrome: например, search bar сверху, серое выделение выпадающих из urlbar ссылок, при навигации стрелками вверх и вниз.
>>2661241Это для них всякое рекомендуемое пытаются совать? Я понимаю что мозилла гуглом спонсируется и не может просто так взять и поставлять адблок в стоке, но вдруг
>>2661247Для пердолей приватности это может дико звучать, но если один из лидирующих бровзеров поставлять в стоке адблокер будет, то это ударит по бесплатности контента в интернете
>>2661249Для дедов которые суют больше всплывающих баннеров чем контента это может дико звучать, но если твой сайт очищен лопатой от грязи, на него даже кто-то будет заходить и покупать твои сраные услуги
>>2661247> Это для них всякое рекомендуемое пытаются совать?Именно так.> адблок в стокеДело не столько в гугле, сколько в том что реклама это хлеб огромного количества сайтов. Если ты просто ебанешь дефолт адблок для всех, то сайты просто начнут выдавать заглушку о говнобраузере с предложением скачать хром, да и банально не будут заморачиваться с работоспособностью. В общем тут конфликт интересов не нужный примерно никому.
>>2661251Рекламировать можно по-разному, а не только навешивая на сайт сотню баннеров и редиректов, которые ещё и отслеживают тебя.
>>2661254В вивальди есть рекламорезка?> прочие васянобраузеры с рекламорезкамиМалозначимость таковых и неоправданность трудозатрат.>>2661255Это и так практика уж совсем говносайтов с которой вяло борется даже сам гугл.
>>2661189Иди порепорть лучше на багзиллу. Может будут быстрее фиксить, чем в течении 5+ лет. Firefox был бы юзабельным, если разработчики активно отвечали и фиксили. Вот в хромотрекере постоянно живое обсуждение и самый скорый фикс выходит. Потому с ним (хромом) проблем и нет.
>>2661262Да, какая-то встроенная. Говорят что она блокирует "advertisements on sites with abusive ad practices, such as ads which are purposefully misleading users and ads using abusive technologies – for example, pop-ups that prevent you from leaving the site", ну то есть какой-то минимум всплывающих окон, свистелок и закрывающего контент говна. Может ещё баннеры, которые не проплатили.> Малозначимость таковых и неоправданность трудозатратЕсли у тебя нашлось 10 секунд добавить фильтр по юзерагенту для десятипроцентной лисы, найдётся ещё 5 скопипастить туда жменю популярных браузеров для нитакихкакфсе.
>>2661268Они ещё и в поисковой выдаче такие понижают, что гораздо более фатально.10% намного больше чем 0.001% у которых к тому же зачастую юа хромовский.
>>2661198Синхронизация устройств пробросила закладки и пассы, осталось понять как пробросить в мобилу дополнения и настройки дополнений.
>>2661273Только если рутом прямым копированием. Ну и у некоторых аддонов есть импорт/экспорт. А некоторые вроде даже через синхронизацию могут настройки пробрасывать, но тут уже не пробовал как это работает.
>>2661272Ну как-то же сосач способен распознать всякую хипстоту вроде вивальди, конкерора, кмелеона, мидори.
>>2661274> Только если рутом прямым копированием.А как? Ну вот userChromog.js я могу пробросить с пеки на телебон, а вот дополнения?
>>2661254> вивальдиТам нет и не будет адблока как раз потому что зарабатывают они с дефолт закладок и поисковиков. Которые их нахуй пошлют если они начнут что-то блокировать.>>2661275> вивальдиКотрый ничего не блокирует.> конкерора, кмелеона, мидори.Это даже не 0.001%, это пара юзеров на весь сайт и то залетных.
>>2661250Для школьников может дико звучать, но некоторые сайты имеют только читабельный контент, но не имеют собственных услуг и товаров на продажу, поэтому могут лишь рекламировать услуги других сайтов
>>2661265Вот реально запарился я багрепортить, пришлось в итоге от всех этих бровзеров отказаться, что сильно меня демотивировало + я вижу и по чужим багрепортам в мазилу скорость закрытия багрепортов мазилой, что еще сильнее демотивирует. Тест временем обязательно мащила должна пройти, прежде чкм я буду багрепортить ей. 2 года должно пройти с момента отключения манифеста 2 в ней
>>2661291Для людей которые в интернете раз в год бывают может дико звучать, но на дворе всё ещё 2019 и каждый новостной сайт улеплен этим говном по самые уши и без адблока у тебя два путя - или юзать исключительно опеннет, или выдёргивать контент через RSS
>>2661304Он к тому же сам предлагает пересесть на Firefox или старые версии Safari (в связи с последним оьновлением)
>>2661304Чьи его? Какие слова? Причём тут твой нелепый пук? Ограничения в манифесте не на показ рекламы, а на количество правил. Так что не будет хром> показывать рекламу без возможности блокировки
>>2661302Мне всегда кажется, что когда где-либо в интернете упоминают брейв, это делают его пиарщики на зарплате
>>2661302> проприетарная параша которая следит за тобой сильнее чем хром на андроиде и насмешливо предлагает платить тебе меньше чем ты на электричество и интернет тратишь
>>2661302>>2661301Предлагаю еще вот на это посмотреть. Когда на дваче рекламили его, там куча косяков было, многое уже исправили. Плюс возможность комментировать любую страницу в интернете, так что если злые корпорации или пыня заблочит комменты, это не беда.
>>2661319Ебать это петух дима за гугел сопротивляется, я смотрю. Прям грудью на амбразуру за рекламщиков. Имейте ввиду.
>>2661323В мире блокировщиков - да. Ибо функционал и сама блокировка у других так и не дотягивает до его расширения
>>2661314Мне кажется что у них нет столько денег.>>2661316> проприетарная парашаhttps://github.com/brave/brave-browser> которая следит за тобойhttps://brave.com/privacy/> предлагает платить тебе меньше чем ты на электричество и интернет тратишьОпционально и выключено по дефолту. Напоминают что остальные тебе платить вообще не предлагают.
>>2661328Напоминаю что сервер который собирает инфу о посещении (которая таки необходима чтобы тебе платить) нихуя не опенсорсный
>>2661326Я лишл говорю, что не на каждом сайте рекламы по горло навалено, а твой путь - блокировать всё средством искаропки в бровзере, уничтожит бесплатный доступ к инфе, мамин коммунист. Либо уничтожит сам бровзер, ибо его спецом станут не поддерживать и ломать сайты под ним. Гугл тут ни при чем.
>>2661329Напоминаю что это не обязательно и выключено по дефолту. А перед использованием данного функционала тебя об этом предупреждают.
>>2661330Я не поддерживаю, чтобы бравзер был с предустановленным адблоком по той же причине, но когда заговорили о плахом гугеле, у тебя частота постов повысилась в 5 раз и ты явно стал нервничать. Они тебе платят хоть?
>>2661331Напоминаю что прецедент тянет вниз всю платформу. Какая мне разница какую они рекламу блокируют или чем они там руководствуются, главное что у них в коде чёрным по белому вставлена возможность и здоровенная дырень в защите.
>>2661327По-моему вполне сопоставима блокировка у других - адблок плжс и адгуард. Тогда след. вопрос: блокировка рекламы - это самая важная фича бровзера для тебя?
Смотрите. Вот тут выше писали, что мол только 10% или меньше пользователей пользуются расширениями для браузера, включая адблоки.Так если их так мало, то почему гугл какие-то манифесты вводит, правила ограничивает? Что-то тут не то. Скорее всего гораздо больше людей адблоки ставят.
>>2661334>По-моему вполне сопоставима блокировка у других - адблок плжс и адгуардОстальные блокировщики сотрудничают с рекламщиками и пихают говно вроде "хорошей" рекламы, а значит потенциально нацелены только на то, чтобы перехватить контроль над рекламой в свои руки, то есть стать одними из поставщиков этой рекламы. А ты шкура продажная их поддерживаешь.
>>2661332Не платят, и я ващет от них на мазилу ушел. О плахом гугле заговорил довн, который без оговорок тупо написал, что реклама не будет блокироваться в хроме, что ложь, которую я уже тыщу раз видел и которую мне надоело опровергать уже.
>>2661333Котрая выключена по дефолту и требует включения от пользователя. Если у тебя конкретно притензии по реализации или по возможности её абуза то изложи их на гитхабе. С тем же успехом можно критиковать любой браузер где можно скачать блядь экзешник, который окажется вирусом, ну а хули дыра есть дыра.
>>2661341И кто мне гарантирует что в кем попало собранных бинарниках она на самом деле выключена, а не просто перестаёт брать деньги?
>>2661338В адгуард вроде вся реклама искаропки блокируется, мразь, а в адблок плюс флажком полная блокировка включается, не вижу проблем.
>>2661340Он прав в том, что они в будущем попытаются вообще перестать блокировать рекламу, они просто больше контроля хотят - будет что-то вроде safe web разрешенного, где и реклама правильная будет, все к этому и идет. Они такие ебанутые, что гавкают даже на производителей антивирусов и антивирусы, говоря, что те им мешают защищать пользователей от вирусов, и что они хотят сами все в свои руки взять, хотя монопольного контроля над анусом пользователя.
>>2661344Пиздишь, ты корпоративная простиутка, на тебя даже денег не потратили, просто мозги засрали.
>>2661342Ну это уж совсем шиза, никто тебе ничего не гарантирует, как не гарантирует> Windows 10Как не гарантирует> Firefox basedСиди читай исходники всех продуктов и собирай сам, не забудь предварительно спаять железо из подручных материалов и выходить в интернет через сеть собственноручно созданных серверов.
>>2661349Так и делаю. Мне как-то не очень приятно юзать продукт, который одной из киллерфич имеет слежку, но вы не волнуйтесь, она по умолчанию выключена, честно-честно.
>>2661345> они в будущем попытаются вообще перестать блокировать рекламуОткуда ты знаешь?Если Гугл в итоге сделает говно еще большее, чем щас, то место пусто не бывает, сделает конфетку кто-то другой. Поэтому не уверен, что они совсем осмелятся исключить блокировку рекламы.
>>2661348А если б не засрали, что бы изменилось? Как то, что мы тут перетираем, вообще на что-то влияет?
>>2661350Ты просто дурачок, который ждет чего-то идеального, соответствующего только его конкретным ожиданиями, а на все остальное насрать. Тебе сказали, что ты сам все это проверить можешь, а ты игнорируешь, потому что это неудобное, и хочется только ныть. Какой же ты уебан, пиздец.
>>2661350>не очень приятно юзать продукт, который одной из киллерфич имеет слежку>Microsoft Windows 10: Firefox based:)
>>2661349>читай исходники всех продуктов и собирай сам>>2661350>Так и делаю>но вы не волнуйтесь, она по умолчанию выключена, честно-честно.При этом у брейва есть исходники которые ты можешь проверить и собрать сам, без честно честно убедившись в том что выключено, а что нет.
>>2661351>Если Гугл в итоге сделает говно еще большее, чем щас, то место пусто не бываетАга, прямо как твич, который творит что угодно с истеричными модератерами, но никто никуда не уходит, потому что там пользовательская база и деньги. Как и с хрома никто никуда не уйдет, потому что разрабы сайтов перестанут париться ради поддержки чего-то другого, когда у тебя все пользователи на хромом, и в итоге если ты пересядешь на другой браузер, у тебя все распидорасит. Хватит свои корпоративные песни петь, после того как корпорация достигает монополии, она переходит к анальному контролю.>>2661353Влияет на то, что ты сразу начинает тему разговора менять, когда тебе НЕУДОБНО.
>>2661359У хромиума исходный код открыт и есть несколько заинтересованных компаний ведущих на его основе разработку своих продуктов, которые в случае чего с радостью сделают форк который поведут в нужном направлении. На данный момент этого не проипсходит потому что политика гугла всех устраивает и он задаёт недостижимый темп разработки.Собственно паралелей с твичем тут никаких быть не может, хотя и там уровень недовольства наверняка преувеличин.
>>2661354Не обязательно конкретно моим. Достаточно очень общих и применимых ко всем, например вынести слежку в аддон чтобы не засирать основной бинарник.>>2661356А с зондёркой выбора особо нет. Протон конечно далеко ушёл, но не настолько чтобы на лялихе игорь запускать. И в отличие от васянобраузера который хуй пойми куда стучится, к винде ты можешь найти сайт где какой-нибудь аутист сидит с ваершарком и на каждое обновление выпускает патченный список доменов для блокировки, пишешь скрипт для роутера чтобы раз в день его чекал и всё.>>266135740 гигов исходников собирать на локалхосте, хехмда.
>>2661362>>читай исходники всех продуктов и собирай сам>>Так и делаю>40 гигов исходников собирать на локалхосте>хехмдаХехмдаНу это уже не говоря о том что такая запиздевшаяся чмоха на самом деле и прочитать ничего не способна.
>>2661359> после того как корпорация достигает монополии, она переходит к анальному контролю.1) сложные системы самоуравновешиваются - если наступит черный день без блокировщиков рекламы вообще - то на сайты, заебывающие ей, юзеры заходить особо не будут, и самих таких сайтов станет меньше, поскольку доходы от рекламы без блокировщиков побольше будут. Я блокировщиком стал с 2015 года пользоваться, до этого же норм сидел.2) что такого страшного произошло, когда IE был лидером с монополией, куда более сильной, чем сейчас у гугла?
>>2661359> ты сразу начинает тему разговора менять, когда тебе НЕУДОБНО. Всё мне удобно и зонды не жмут, тебе кажется
>>2661053Проверь по одной из этих ссылок, видел в одной из них такое (во второй скорее всего)https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweakshttps://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
>>2661302> Brave> https://brave.com/brave-rewards/> https://news.ycombinator.com/item?id=18734999Собирает донаты от имени людей, которые ничего не подозревают. Только при накоплении 100$ на счету они попытаются оповестить "получателей" денег. Если "получатель" денег узнает, что кто-то воспользовался Brave Rewards, чтобы его поддержать, то чтобы забрать деньги, он должен будет пройти очень сложную регистрацию, и не факт, что сможет:> https://botcrawl.com/brave-browser-review/> in order for a website to be verified by Brave to receive donations, the website owner needs to be aware of Brave Rewards in the first place, make a Brave account to become a publisher, install a plugin developed by Brave (to their website), copy a verification code into the plugin, verify the code has been added to the plugin, create an Uphold account, verify the Uphold account by surrendering all of their personal information, send Uphold a picture of their driver license being held next to their face, install a phone application called Authy 2-Factor Authentication, get a code from the app by surrendering even more personal information to another party, finally connect the Uphold account to Brave, create a channel to add the website, and then finally the website is verified… but not really. You see, we’ve done all of this and we’re still not verified to receive donations from Brave.Люди попытались и не смогли.А ещё Brave подменяет рекламу на свою и получает прибыль с рекламы со всех посещённых сайтов. Пользователи этого браузера не чувствуют себя бесплатными внештатными сотрудниками?
>>2661368> сложные системы самоуравновешиваютсяБля иди нахуй со своей философией. Мразота, еще и типичная аргументация в стиле "нет этого не будет" "ну а что страшного если будет", я сразу почувствовал что ты уебище, когда ты за гугел копротивляться начал. Мразь.
>>2661391> А ещё Brave подменяет рекламу на свою и получает прибыль с рекламы со всех посещённых сайтов.А ещё все это по дефолту выключено и имеет соответвующие предупреждения перед включением.
>>2661396Какой-то ты бешеный пердоля приватности, и еще мне говоришь, что я нервничаю. Звони своему психиатору СЕЙЧАС ЖЕ!
>>2661407Я фирефокса господин, не надо тут. Просто началось с того что делать хромоблядям когда им манифестом на голову насрут.
>>2661412Большинство адекватов давно укатились на другие браузеры, от того и большая концентрация поехавших. Ну и мазила сама уделяет большое внимание пердолеприватникам, многие из которых действительно сумасшедшие.
>>2661368> 1) сложные системы самоуравновешиваются - если наступит черный день без блокировщиков рекламы вообще - то на сайты, заебывающие ей, юзеры заходить особо не будут, и самих таких сайтов станет меньше, поскольку доходы от рекламы без блокировщиков побольше будут. Я блокировщиком стал с 2015 года пользоваться, до этого же норм сидел.Мир работает таким образом только в фантазиях теоретиков.А теперь обратимся к реальности. Менее 10% пользователей сети Интернет использует блокировщики рекламы. Самые популярные сайты - те, которые показывают много рекламы и зарабатывают на сборе информации о пользователе: Facebook, Google Search, YouTube, Twitter, Vk.com, исключение в виде Википедии только подтверждает мои слова.
>>2661431> Мир работает таким образом только в фантазиях теоретиков.Согласен, ведь мир без блокировщиков практически невозможен. Даже если браузеры перестанут предоставлять такой функционал и будут всячески ему препятствовать что при открытых сорсах невозжно все равно останется поле для маневра по типу блокировки на уровне сети или промежуточных обработок которые позволят москировать рекламу как минимум косметически.
>>2661400Я могу пользоваться Brave и не прикасаться к Brave Rewards и функции замены рекламы, но зачем? Зачем мне пользоваться браузером, который опционально выполняет действия, морально неприемлемые для меня? Лучше пользоваться браузером, который просто такое не делает.
>>2661433Именно по этому ты пользуешься браузером с кучей телеметрии по дефолту? Или все же по другой причине?Я не говорю бежать всем на брейв, как и сам не собираюсь, просто притензии уровня там можно включить то что мне не нравится, звучат мягко говоря сомнительно.
>>2661431> Менее 10% пользователей сети Интернет использует блокировщики рекламА можно ссылочку на RT?Из тобой перечисленных сайтов, рекламы много лишь на двух - ютубе и твиторе. От твитора я из-за этого недавно вообще отказался (читал там посты Маэстро, теперь их копии читаю на вк, а на вк рекламы мало - считай ничего не потерял). Ютуб бы я смотрел ГОРАЗДО меньше, если б реклама каждые 5 минут была.
>>2661431> исключение в виде Википедии только подтверждает мои словаНо хорошо, что ты чтоже смотришь Маэстро))
>>2661444Мне дак вообще пох на него, меня в миллион раз больше беспокоит очередная трата кучи времени на подбор (и вероятно модификацию подсибя) новых расширителей, и их еще дождаться надо, пока запилят.
>>2661449Я не погромист, хуй знает насколько там сильно надо будет модифицировать расширения под новый манифест.
Ух блядь, аноны подскажите как задавать настройки дополнениям в мобильном огнелисе?Вот например есть Dark Reader, хочу добавить исключение для сайта, в десктопе оно настраивается как пик 2, а на мобиле как?
>>2661458Как минимум существенно. Столь существенно, что 80% авторов старых расширителей может оказаться влом их переписывать, и замен им не будет несколько лет.
>>26608621.далеко не всё на рутрекере есть. 2. качаю в мобилку, качество не оч важно. Собсна и на стационаре 128кбит от флака не отличу.
>>2660851>>2660852Очередной раз убеждаюсь, что "хромоги" - тупые мрази! Для них предложение из четырёх простых слов уже очень сложна бля! Ничего удивительного в том, что google победил!
>>2661519Не все так просто, мазила обосралась очень сильно при выходе квантуха, поэтому даже умные люди побежали на хромоноги
>>2661531> даже умные люди Ты один и побежал, DEEMA. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, потому что не за что.
>>2661534> Остальные 20% рынка просто умерли?20% от чего? Напомни, когда я нанимался фактчекать названные наобум цифры. https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide#monthly-200901-201910В следующий раз потрудись не выдумывать случайную цифру ради поддержания спора, это невежливо по отношению к собеседникам.Вот график. Ничего экстраординарного при выходе Firefox 57 не происходит. Снижение доли пользователей идёт в том же темпе.>>2661536При чём здесь Firefox Quantum? Доля Firefox снижается с 2010 года.
>>2661537> Доля Firefox снижается с 2010 года. Уже не снижается. И могла бы перестать снижаться, если б нормальный квантух вышел без обсеров, с плавным переходом
>>2661541Уменьшение оттока только естественно. Все, кто хотел перейти на Google Chrome, уже перешли.>>2661539> если б нормальный квантух вышел без обсеров, с плавным переходомЧто ты имеешь в виду?
>>2661551В адресной строке нажать на i и нажать большую кнопку "Отключить блокировку для этого сайта" пробовал?Узнать свой рейтинг https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.phpАвтопрохождение https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/buster-captcha-solver/ (Не сработает, пока Google мурыжит тебя по 5-10 минут, потому что Google не позволяет людям с низким рейтингом проходить аудио вариант, а это дополнение проходит именно аудио вариант.)
>>2661553Спасибо. А как вообще работает этот рейтинг чем меньше тем дольше капчу проходить, какой там вообще минимум/максимум?
>>2661544> Что ты имеешь в видуБез косяков типа невозможности без потери профиля откатиться на старую версию, без проблем с подписыванием расширителей и поиском старой версии для нееодписанных расширителей, с большим сроком до отвала старых расширителей, без падения перформанса на 54-56 версиях, без удаления старых расширителей с АМО
>>2661544> Все, кто хотел перейти на Google Chrome, уже перешли.Хотеть-то они не с пустого места начали, а из-за слишком тяжелой жизни на мазиле
>>2661555У меня 0.9, капчу тут не вижу вообще (но не пощу много).>>2661564Дима наш талисман. Доля падать перестала с ним.
Ну чё с ютубом-то, блять? У кого-нибудь получается с него качать? Ни 4К, ни ummyVD, ни сейфромнет не работают. Никакие расширения по скачке тоже
>>2661632> Ничто не может качать с ютуба в последнее время.Лол и правда чет все отвалилось, опять гугл напердолился.Попробуй https://ru.savefrom.net/ он работает (или в видео вставь https:// ss www.youtube.com/wat...) он работает пока.
>>2661684> Попробуй https://ru.savefrom.net/ он работает Не работает, пробовал уже. Начинается закачка, потом пишет: не получилось.
>>2661741У меня все работает, попробуй переустановить шиндоус/использовать браузер/вытокнуть провод из роутера, подождать 5 сек. и воткнуть обратно/написать в спортлото.
>>2661772Не, я на винде. Смарт чисто для двача. Просто из-за этой залупы переустанавливать так себе идейка. Должен быть другой способ победить эту хуйню
>>2661763Кстати на счёт перестановки. Я там какие-то системные службы отключал, по инструкции с какого-то сайта. В этом не может быть причина? Хотя кто-то тоже писал что не работают загрузчики
>>2661825>>2661828Скорее всего ютуб нахуевертил и загрузчики поломались.Ты когда качаешь через savefrom попробуй выбрать другое качество (у тебя в новой вкладке должно вылезти чисто видео) и попробуй через пкм сохранить видео, если и так не качается то значит ты нахуевертил, можешь через другой браузер скачать.
>>2661838> через savefromЯ в разном качестве пробовал. Он запускает сохранение файла, но файл не сохраняется, пишет произошла ошибка> через другой браузер скачатьЧерез другую ОС. Я системные службы не в браузере крутил, а в винде.Но если это ютуб что-то сделал, то причина не в моём компе
>>2661622>youtube.com/watch?v=z6iOHXHiBa0Что это за хуйня? Видос по ссылке не доступный. Там буквально нету нихуя по ссылке, вот он и не качает. Ты дебил ебаный, загрузил видео как ты дрочишь жопу и сделал его приватным и теперь не понимаешь, почему оно не качает? Или что ты там нахуевертил?
>>2661851> и сделал его приватнымКогда видео приватно отображается пикрил (1) где это написано, так же если видео удалят тоже пишут (2).В случае с этим ебакой он пытался скачать видео которого тупо никогда не было.пиздец из лужи пацан хуячит наверное
Поцоны, как рядом с основным ФФ поставить самый свежий передовой ФФ, скопировать профиль основного и запускать их отдельно, чтобы профили не конфликтовали?Хочу параллельно юзать основной ФФ и потихоньку напердоливать новый, чтобы было "как раньше".Сильное искушение тупо сделать через виртуалку, но это же не правильно.
youtube dll gui не работает и у меня, в отличие от того же ummy video downloader.а все потому, что гугл там что то напердолил и загрузчики перестали работать, те то обновлись, а гуи нихуя.
почему ютуб не отдаёт превью видео в webp формате?получается моцарелла зря прогнулась и добавила поддержку их говна?ненавижу гулаг
>>2661828>Я там какие-то системные службы отключал, по инструкции с какого-то сайтаВся суть спермачей.
ну чо за говно нахуй, что диск иногда на 100 грузит, то память блять жрет.заебался уже, раньше было лучше.
>>2661861> Поцоны, как рядом с основным ФФ поставить самый свежий передовой ФФПоставить новый Firefox в папку, отличную от папки, где установлен старый Firefox. Это для начала.> скопировать профиль основногоЗайти в папку с профилями (не в корень профиля, а именно в папку с профилями), скопировать куда-нибудь папку с действующим профилем, переименовать её и скопировать обратно, чтобы лежала папка со старым и новым профилями рядом.> и запускать их отдельно, чтобы профили не конфликтовали?Через Win+R запускаешь новый Firefox, скопировав полный путь до него с параметром -p и выбираешь переименованный тобой профиль.
>>2661896вот я и о том же.хз чо емиу надо, но это уже начинает толком заебывать.у меня даже расширений нет, а говно все равно память жрет.не думаю, что из за одного ролика на ютабе, так память жрать должно
>>2661907Мда, диспетчер задач фирефоха - один из крупнейших недостатков по ср. с Хромом. about:memory попробуй
>>2661904P. P. S. Да, как я и говорил, нужно в файл, показанный на первом изображении прописать имя второго профиля и путь к нему. Для примера, я назвал скопированный профиль цифрой 12. Делай по подобию.
>>2661915Ну что лисоги, почему мазилы еще не запилили диспетчер задач как в хроме? Что делать в таких ситуациях? Каковы ваши оправдания?
>>2661918у меня оправданий нет, я разочарован, что говно просто захотело и начало загружать память.на хром перекатываться не хочу, а альтернатив то особо и нет.к слову, хром память так не грузит.
>>2661851>>2661858> пытался скачать видео которого тупо никогда не былоКак это не было когда я его смотрел? Я эту ссылку сам выдумал по-твоему?И не только это видео не скачивает, вообще ни какое
>>2661928да загрузчик поломан, сказали же тебе.его не обновляет и не фиксят, в отличие от других.качай ummy или жди пока гуи подкрутят
>>2661925Анон попробуй открепить вкладку с wormax и закрыть/ закрыть браузер, кажется это говно на флеше сжирает все.
>>2661925Короче лисоёбы грят что заполнение оперы норма (и вообще 8 гб минимум для 2019, нищебродина)
>>2661930да, действительно виноват wormax, после закрытия вкладки, потребление памяти ушло с 90 до 50%.вот результаты работы в chrome - 1.а вот результаты работы в firefox, в чистом браузере с нуля - 2.все же, лис потребляет больше памяти, чем хром.
>>2661933типа там вся хуйня в кэш оперативки уходит из-за чего браузер работает быстрее и диск меньше юзает.https://support.mozilla.org/en-US/questions/1223605Жмякни как в пикче и перезапусти огнелис.
>>2661933Ну в любом случае херово, что даже не определить, какая вкладка выжирает рам, если не позакрывать одну за другой глядя в виндовый дисп. задач
>>2661936> даже не определить, какая вкладка выжирает рамНу определить что выжирает рам можно, другое дело что кэш вкладки в оперативке не учитывается (наверное), наверное показывается только то что сейчас активно используется (типа юзается 30 мегабайт, а кэша на 2 гб)
>>2661939Ну дак это нерелевантная хуйня, комп ведь начнет тормозить, если оператива забьется, а по этой хуйне даже не видно ничего будет - ни того, что оператива забита, ни чем забита
>>2661926>>2661916>>2661904>>2661900> UPD: Проверил, у меня профили не конфликтуют. Спасибо, анон.Вот тебе поезд и фотокарточка.
>>2661942Ну я думаю у этого кэша меньше приоритет, и если ты запустишь игру которая сжирает 5 гигов оперы, то кэш будет подчищаться не давая смертельно заморозить винду.а мож просто огнелис целиком закешерируется на диск включая вкладку с флеш-игрой на 2гб и получишь фриз на минуту из-за того что огнелис ебёт диск на 100%, и игра хочет загрузится с диска, хуй знает короче.Щас чекнул и походу действительно кэш не учитывается в перформансе, иначе как обьяснишь разницу в одной и тойже страницы в 4 раза.
>>2661948Да если в перформанс смотреть, то в нем и расширители сотни килобайт занимают, когда в хроме те же расширители - десятки мегабайт
>>2661953> когда в хроме те же расширители - десятки мегабайтДа и хром чето пиздит, пишет что расширение жрёт 20 мегабайт, а диспетчер задач 7 мегабайт, как так, непонятно.
Кстати, разу уж речь зашла о памяти. DEEMA'а ты жалкий пиздун, я был прав, когда тебе приводил встроенную в Firefox поддержку proxy.pac и говорил, что если Chrome обвешать подобными дополнениями, он будет много потреблять, что ты отрицал. Вот смотри, гниль, ProxySwitchyOmega c .pac-файлом сколько жрёт. Почти 30 Мб + V8 Proxy Resolver 15 Мб. Оправдывайся, мразь!
>>2661960Но 30-40 МБ - это типичное потребление памяти расширителем, не вижу ничего скандального. И это всего полпроцента РАМ моего 9-летнего пеки. И ты не проверял, как изменяет жор РАМ фирефоха такой же файл пак
>>2661970Алсо, фирефох сам по себе жрет ГОРАЗДО (нп гигабайт при забитых ~4 ГБ) больше РАМ, чем Хром, так что если ты трясешься над 40 МБ, то срочно перекатывайся на хром
>>2661980> то срочно перекатывайся на хромТогда уж на оперу мини с онли html 9 версии, будет жрать мегабайт-два.
>>2661980Я и так на Chrome, как видишь. Из того перечня возможностей Firefox, что я приводил, навесить по расширению на Chrome (даже если сделать исключения), потреблять будет почти так же.
>>2661990Пришлось невольно Chrome поставить после сброса Windows: >>2659439Потом, втянулся, и осознал, что и на Chrome можно жить.
Рано я обрадовался кнопкам в новом сафаре, которые, как я думал, увеличивают размер текста, сохраняя при этом "fit to width". Они увеличивают текст, не сохраняя "fit to width", то есть это то же самое, что обычный тупой зум раздвижением пальцев.
>>2661997Думается мне, что это все же должно адаптироваться как-то, ведь под разные разрешения алаптируется на компе
>>2661981Да хуй знат, самое большое по памяти наверное сам браузер, что по меньше какая нибудь настройка, хуй его знат, тут надо в сапорт написать, мож эти лисоёбы расшифруют что там нахуевертили.>>2661986Ну тут примерно похожие, я хуй знат, какие вообще там значения пишутся, вон в хромоге сразу понятно что то что пишется это выделенная память, а тут пиздец.Особо напрягает меня ситуация что в хромоге каждого расширения отдельный процесс, в лисе все расширения в одном процессе, это какой то хитрый баг или ебанутая фича?
>>2661871Нужно юзать сам youtube-dl, иначе все эти скачивальщики подсовывают тебе хуй пойми что, да и все равно у youtube-dl гибкость настройки гораздо лучше, чем у гуев всяких. Если музыка нужна, то берешь "-f 251" - opus, лучшая аудиодорожка, которую ютуб дает, и весит меньше чем мэпэ3. Но если аппарат не поддерживает формат opus, тогда берешь -f 140 - aac. Если нужен мп3, то кодируешь из одного из вышеперечисленного.
>>2662001В хроме-то точно так и должно быть и так и задумано - полная изоляция процессов всего и вся. а мазилы поди как всегда не шмогли
Бля, у меня в последнее время так часто ошибки сертификатов вылезают, что пиздец просто. Я уже начал задумываться - может это у меня проблема какая, а не в сайтах дело. Можете сюда зайти knoppix.ru ? У вас тоже ошибку сертификата выдает?
>>2662028Я в прошлый раз долго ждал, мне на самом деле не хотелось тратить время на перекот, но никто не перекотывал. Так что you're welcome to pyerecat
>>2662034Тоже такое. Порой несколько сайтов с запроса в гугле херятся с сертификатами, другие работают только по http в 2019. В итоге открывается только половина.
>>2662046Ну так какой тебе сертификат, если ты по 80 порту идешь, где никакого сертификата нет и в помине блядь.
1Как убрать список рекомендованных аддонов в about:addons ?2Как установить словарь русский+английский? Или в новых ФФ что-то изменилось, хули кастомные словари отвалились?3Как отрегулировать высоту плашек в списке аддонов на about:addons ?
>>2662227extensions.htmlaboutaddons.recommendations.enabled>русский+английскийИспользуй монословари, а то так никогда не выучишь инглиш.
У Лисы для меня такие минусы:1 нет нормального автопереводчика страниц как у хрома или яндекса. (расширения костыли)2 нет окно в окне в ютубе как в Опере или яндексе (расширения костыли)
