Firefox 70 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/FAQ: https://github.com/perdolka/FFКалендарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/CalendarНекоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/UpdatesCSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFxCSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizardСборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-TweaksПродвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.jshttps://github.com/pyllyukko/user.jsПредыдущий тред: >>2689695 (OP)
от лисы отвалилось ускорение видео на гпу.Вчера работало,сегодня нет. Задел сегодня видюху в слоту, драйвер сбросил параметры какие-то там. И вот с тех пор нет HWA.Есть мысли, что делать?
>>2695818>>2695817Чудеса. Проверил новые версии -они были. После обновления драйвера и ребута ОС HWA заработало снова. При том, теперь при декодировании видео частота ГПУ чилит на 100мгц выше минималки, а раньше поднималась сильно.Но потом я зашел в панель управления,а там видно, что у меня старая версия осталась.АМд... Ну работает теперь и ладно.
>>2695799> жесты перестали фурычить до полной загрузки страницыЭто потому что у тебя хуевый расширитель, а SmartUp срабатывает сразу после появления хоть какой-то части страницы. Подсказываю, как сделать так, чтобы СКМ останавливало загрузку страницы на любом этапе вообще - в X-mouse повесь на него сочетание клавиш фирефоха, останавливающее загрузку страницы. > Ещё меня озарило, что тычить контрол ц контрол в неудобноА у меня клава с отдельными этими кнопками
>>2695856> как сделать так, чтобы СКМ останавливало загрузку страницы на любом этапе вообщеУ меня на любом и стопорит, пикрилейтед.>SmartUpЯ в прошлом треде расписал, сколько у него не рабочих опций и багов. И чего в нём нет.
>>2695869Аа. Ну у меня винда и макос, и мышь не такая, так что единственный вариант - полагаться на сам бровзер и его расширители, X-mouse не кроссплатформенный
А я напоминаю, что уже второй месяц подряд, впервые, доля фирефоха на десктопе округляется до менее чем 10%, и возникла угроза уже в следующем месяце упасть со второго на третье место среди десктопных бровзеров
>>2695904Сафарь, конечно, странный такой конкурент - менее гибкий, только под одну ОС с оверпрайснутым железом. Хотя быстрее во много раз на этом железе и на этой ОС.
Забавно, но вот именно еденичка от урона 301, которую они убрали в новом сезоне, превращает пушку из стабильно лазерящую йобу в "Да, блять, опять не хватило, сука"
>>2694885Ну, я вот из прошлого треда css скопипастил (точнее из позапрошлого), но чёт не работает ничего
Как добавить в интерфейс иконку/кнопку, в один клик по которой будет выполняться жс скрипт? Желательно чтобы кнопок было больше 1.Какой-нибудь костыль или расширитель.
>>2696076>Windows users now have the ability to pop out videos on the web into an always-on-top video player using the Picture-in-Picture feature! For most videos, this can be accomplished by hovering the video with the mouse, and clicking on the Picture-in-Picture toggle.Наконец-то.
Поставил на некроту самый свежий после mypal браузер, который только можно. Охуеть, все работает и быстро! Даже хромовские расширения! :3 Даже решатель каUPD: Пилять, радость была недолгой. Щелкаешь по вкладкам - бац, текст со страниц пропал. Жмешь ф5 - нихуя. Переключаешь вкладки туда-сюда - нихуя. Отрубаешь директрайт и аппаратное ускорение - то же самое, букв нет, только пикчи и линии. Опа - текст сам появился. Таких детских глюков ни в одном браузере не припомню.
>>2696043Используй https://violentmonkey.github.io/api/gm/#gm_registermenucommand в вайлентманки. Только кликов будет два.
>>2696277> забили А почему не должны? Доля маленькая, рекламу все равно выключают, с отслеживанием борятся. Нерентабельно.
>>2696396Я уже видел сёдня)) Пришлось щас продолжить эпопею со статтерингом, я так и знал, что не просто зарепортить, а дальше они перехватят эстафету - пришлось еще потестить самому и видосики высокоскоростной камерой даже им снять, чтоб они мне поверили)) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1599878
>>2696404Второй видос кринжовый такой)) снимать с телефона на монике задницу идущей девки - до чего я дожил)))
Алсо вопрос: у меня в win10 x64 стоит свежий 70 фирефох, тоже x64 с многолетним профилем - куча паролей, настроек, закладок, открытых вкладок штук 100, история, расширения... Можно ли как-то все это скопировать на этот кетайский клон 78 хрома в 32-битную хпшку?
>>2696468Тада красава. Но текст исчезает же? Алсо, пробовал я этот экстрим, не удовлетворил он меня своими опциями
>>2696468Ну и имей ввиду, что бровзеры в ХР сосут по перформансу тем же бровзерам в Дрисне, ибо хардваре акселерасьёна не завезли в ХР
>>2696472> текст исчезает То было на 11, у 12 версии другие глюки - как будто где-то стоит галочка "поверх всех окон". Пока не свернешь браузер, другие окна не показываются.
>>2696481И это еще портабельная русифицированная васянская сборка, вполне терпимо. Пробовал качать обычную + русификатор и патч отдельно - ояебу что творилось, хорошо что точку восстановления создал. Выскакивала куча окон с иероглифами, скринил их и сувал в ocr - а там конечно же скрыты галочки "напихать зондов, насрать в реестр-панель-трей-пуск и поставить кетайговно в стартовые страницы". Тыкаешься в установленные проги - а оно чуть ли не полгига весит. Тыкаешь удолить - опять куча окон на тему "скочядь еще какую-то парашу от этой калпании/объясни чо те нинравица пыдар лаовайский/перейти на форум". Так и не удалился, зараза. Пришлось откатываться системрестором и вручную чистить все папки. Алсо знаете, куда оно установилось? Нихуя не в програм филес, а в профиль! То есть в икспихе Documents and Settings. Никогда не устанавливайте китайское говно как есть, иначе будет как здесь:https://www.youtube.com/watch?v=CiFewoLx7xY
>>2696486> И это еще портабельная русифицированная васянская сборка, вполне терпимо. Пробовал качать обычную + русификатор и патч отдельно - ояебу что творилось, хорошо что точку восстановления создал. Видал все это)))> знаете, куда оно установилось? Нихуя не в програм филес, а в профиль! То есть в икспихе Documents and Settings. Ну это уже очень частая практика у всяких прог, в т. ч. бровзеров
>>2696509Я такое видел даже на старых версиях хрома под новой версией дрисни. Алсо эта проблема у всех возникает или возникала и на дрисне при отключении DirectWrite (в Центе можно отключить, например, но не в Хроме) - в ХР DirectWrite вообще нет - вот это и есть причина.
>Mozilla launches Firefox Private Network VPN for $4.99 per monthhttps://www.ghacks.net/2019/12/03/mozilla-launches-firefox-private-network-vpn-for-4-99-per-month/Не, ну это победа, посоны. Опустим тот факт, что на каком-нибудь scaleway можно арендовать VPS за 3 евро, поднять на нём OpenVPN ДЛЯ ВСЕГО, прокси для телеграма, своё личное облако на Nextcloud и еще место останется.
>>2696568А хули они должны за свой счет проксировать твой трафик? Он же не бесплатный. Это еще по божески, считай по себестоимости минимальной VDS-ки. Ну почти.
>>2696396Во, обновился и да, эта проблема решена, 8К теперь крутит (со статтерингом, конечно). Очень вовремя, кстати, мы как раз там в багтрекере думали, две ли разные проблемы я там указал, и эта обнова ESR доказала, что да, разные
>>2696569Раз делают такие громкие заявления, то должны соотствовать им. А пока что они противоречат сами себе. Якобы они за свободный интернет, но вот наш платный сервис это другое. Просто смешно.
>>2696568Даже не выпускают, а вообще юзают чужие сервера.>>2696574>противоречат сами себеНичуть. Они пишут не «интернет не для дохода», а «интернет не для прибыли».
>>2696574Ну это все равно что требовать бесплатный бензин от организаций, выступающих за безопасность дорожного движения.Для предоставления тебе VPN нужно арендовать сервер, на котором будет установлен VPN-сервер и плюс еще за трафик чето накапает. Это стоит бабок и, как я уже сказал, они предлагают почти по себестоимости.Все бесплатные прокси и VPN решения - наживаться на юзерах. Либо за счет собранной о них приватной инфы, либо за счет перепродажи твоего интернета. Инфа сотка. Я работаю в конторе, которая парсит сайты в промышленных масштабах. Например есть типа бесплатный VPN Hola - так он предлагается юзерам, а под другим названиям он продается конторам, вроде моей, в качестве проксей по регионам. Угадай чье интернет соединение они юзают)) Счастливых юзеров Free VPN))Бесплатный сыр бывает сам знаешь где
>>2696560> Опустим тот факт, что на каком-нибудь scaleway можно арендовать VPS за 3 евро, поднять на нём OpenVPN ДЛЯ ВСЕГО, прокси для телеграма, своё личное облако на Nextcloud и еще место останется. Ты думаешь что проделка всего перечисленного и твои скиллы для этого - ничего не стоят? Своё время и энергию не считаешь деньгами?Ради себя и близких людей не жалко конечно, но будешь ли для левых хуев это делать, взяв только цену впски?Думаешь более чем 1-2% пользователей лисы способны на это?Догадался уже почему сервис не по себестоимости или ниже?И в дополнение к этому я уже упомяну нужность диверсификации доходов (за последний год "429 млн из 450 млн получены благодаря отчислениям за использование поисковых систем (Baidu, DuckDuckGo, Google, Yahoo, Bing, Yandex)") и важность таких попыток продать дополнительные сервисы или хотя бы дать их в формате самоокупаемости.>>2696584Маня, это не синонимы. Ты не сможешь объяснить, раз не знаешь значение этих терминов.Иди почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Некоммерческая_организацияМожет поймешь, что в теории можно иметь доход и не снимать с него прибыль, а расходовать всё для целей некоммерческой организации.
Нужно ли расширение Decentraleyes? И какая разница между Privacy Badger, uMatrix и NoScript? Что из этого 3 будет лучше?
>>2696602>но будешь ли для левых хуев это делать, взяв только цену впски?Не только. Еще риск быть причастным к их деяниям в интернете.Плюс обычно там, де сама ВПС-ка по три-пийсят, считают трафик.
>>2696592>зумерЯ в молодёжных мемасах не шарю, пиши простыми словами.>Закончил учебные годыА как ты умудрился всю экономику прогулять?
>>2696603>DecentraleyesДа, лютая годнота. >разница между Privacy Badger, uMatrix и NoScript3 абсолютно разные хуйни.>Что из этого 3 будет лучшеЮблок оригин.
>>2696604На арубе за 1 евро в месяц тебе дают терабайт траффика с гигабитом, браузер в месяц жрёт хорошо если 5-10, торренты в Империи один хуй никто не блокирует и их проще качать напрямую, со стимом то же самое, во что ты там не умещаешься?
А есть какой-то расширитель, чтобы просмотренные видео скрывались автоматом на странице с подписками? На invidio это есть и очень удобно. Вообще с радостью бы перешел полностью на invidio, но сыроват еще.
Как убрать кнопку "картинка в картинке", которая теперь высвечивается каждый раз, когда наводишь мышку на любое видео?
>>2696707>Попробуй обновить ос или железо.дело в тупых программистах а не в ос или железе, там кроме этого еще много косяков которые его вешают нахрен, ондо удаление истории через "журнал>показать весь журнал" чего стоит
>>2696581> о них приватной инфы, либо за счет перепродажи твоего интернета. Инфа соткаА Мозила не такая? Она еще хуже потому что еще и деньги за то берет.
>>2696860>удаление истории через "журнал>показать весь журнал" чего стоитЗачем её удалять вообще? Если надо прятать от мамки посещенные сайты, есть другие варианты.Ну и можно настроить автоудаление при закрытии браузера.А для ручного есть ctrl+shift+del. И тыкай галки что очистить.
>>2696860> ондо удаление истории через "журнал>показать весь журнал" чего стоит Да, у меня были с этим проблемы на доквантумном фирефохе
Аноны, подскажите: можно ли сделать в фаерфоксе push уведомления во время оффнутого браузера, как в хроме?
>>2696690> во что ты там не умещаешься?>>2696604>для левых хуев это делать, взяв только цену впскиты хоть читай на что отвечаешь
после обновления отпал тач впн (просто черный прямоугольник при нажатии, без возможности включить впн или сделать хоть что-то), Browsec VPN тоже не фурычит, хотя я его лишь в запасе держал, как пересел на тач впн. У кого-то наблюдается подобная проблема или просто мне так повезло?
>>2697176Они зачем-то поменяли вид значка. Раньше был квадратно-прямоугольный, а сейчас скруглили края. Зачем?
>>2697176Да по сути бесполезная фигня. Для дрочеров на свистоперделки.Если ты хочешь только слушать, не нужна картинка. А если ты смотришь на что-то, то делать это косясь на мелкий квадратик не канает уже.И вообще надо второй монитор иметь для подобного.
>>2697096>The proxy.register() and proxy.unregister() functions have been removed. proxy.onRequest should now be used to handle the proxying of requests
>>2697183Для меня это очень важно, видеть еще визуально, просто слушать я не могу, информация вообще не воспринимается, хз, так восприятие у меня работает, и да, все хочу второй монитор под это заиметь.
Можно как-то заблокировать в возможность печати из браузера? Или хотя бы убрать принтер из меню. Через about:config или как-то ещё.Раньше были аддоны для редактирования меню, но сейчас они уже не работают.
>>2697189Блять, заебал этот пердолинг, откатываюсь нахуй. А потом эти дегенераты удивляются что юзеров теряют.
>>2697250Эту настройку убрали, там теперь другое решение https://old.reddit.com/r/firefox/comments/e66wkw/annoying_megabar/ но с ним сломался мой css блять
>>2697260>Где что увеличивается?https://techdows.com/2019/10/mozilla-enables-megabar-design-for-address-bar-in-firefox-71-nightly.html
>>2697176Я не могу что-то делать на компе и одновременно смотреть видео (слушать его могу, но не смотреть), так что бесполезная хрень
>>2697295Ускорение каждой жопы которая только может пукнуть. Видео, сегодняшние жепеги, даже 2д окошечки и те ускоряются через современные либы.
>>2697220> Или хотя бы убрать принтер из меню.А где он?> Раньше были аддоны для редактирования меню, но сейчас они уже не работают. Раньше был тормозой Menu Wizard. Теперь есть нетормозной https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Как на андроид в поиске файрфокса убрать предложения из закладок? У меня там порно и достало что когда вводишь что-то, то внизу предлагает что нибудь из закладок?
>>2697490Вводишь в URL строку "about:config", ищешь "browser.urlbar.suggest.bookmark" и переключаешь в "false".
Анон, подскажи, почему так? На компе лиса практически не жрёт оперативу, на ноуте же стабильно ~1,5 гига, вот даже сейчас 7 вкладок, а она всё жрёт...
>>2697560У меня на компе 1,5 гига на 7 вкладок и уходит. Надо точно сравнивать, на одних и тех же страницах, и на одинаковом кол-ве РАМ, а не на глазок
Специально для тормозных долбоебов типа себя сообщаю, что DownThemAll! для квантовой лисы вышел еще в конце августа.
>>2695806 (OP)И всё же, нужен ли блокировщик трекеров? Справляется с этим юблок и защита firefox? Вроде интерфейс удобен больше, можно отдельный трек отключить, если страница глючит. Что посоветуете?
Почему на рабочем сайте иногда вылетает такое предупреждение>An error occurred during a connection to SITE.DOMAIN. Cannot communicate securely with peer: no common encryption algorithm(s). Error code: SSL_ERROR_NO_CYPHER_OVERLAP а спустя какое-то время чинится будто бы само?В чём проблема?
>>2697814можно ограничить все 3rd party кукисы в настройках лисы, тогда можно и с одним юблоком но тогда некоторые сайты могут сломаться
>>2697809Я только потерю флешгота и mht-архиватора заметил, да и то до сих пор держу параллельно со свежим 71 огнелисом cyberfox с этими аддонами, который оказывается застыл навсегда на 52 версии. Иногда пригождается.
>>2697819Ну я практически всё смог напердолить, что было. Но я особенный, солнечный, я умею расширители перепердоливать и сам бровзер, другие бы не смогли. Ну и таб мих плус все-таки гораздо качественнее свою работу делал, почему - я описал в 5 пунктах тут https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600128
>>2697834Dashchan позволяет сменить UA. С нулём постил, таких проблем не было. Если есть проблемы, подбери такой UA, которого нет в списке двача.
>>2695806 (OP)Поставил юблок, буду у вас спрашивать теперь по настройке.Вот скрин настроек, нужно что-то менять или по дефолту оставить?Интересует расшифровка пунктов из Приватность и опытный пользователь.
>>2697853Первая врубит дополнительные возможности лочить левую фигню(примерно как в umatrix или как его, короче включи нажми на значок ubo на любом сайте и посмотри)Вторая не даст утечь твоему настоящему IP если ты сидишь через прокси
>>2697798> всё сломали> на багзилле никто не отвечает, чинят по 5+ лет один запрос> рисуют нескучные иконки вместо улучшений> почему падаетДействительно.
>>2696887через это меню прекрасно удаляетсяа через "журнал>показать весь журнал" происходит пиздоскак так то, а?>Зачем её удалять вообще?поднакопилось за три месяца, думал удалю, перестанет виснуть, раньше вроде после удаления кэш и истории как то бодрее начинал работать
>>2697912Никогда не было там акка, только смотрел. Окау, буду скачивать некоторые видосы.ютубу подкрадывается пізда?
>>2697912тухлую хуйню принес, уже обсосали. или это русске ютуберы только спохватились?https://twitter.com/TeamYouTube/status/1193988444873060352
>>2697933Ну я так понимаю - резолвинг ИП-адреса, предзагрузка и отрисовка страницы происходит для первых результатов поиска и при наведении мыши на ссылку, чтобы минимизировать время ожидания юзера, потому что вероятность, что он на такие страницы перейдет, высока. Зачем это отрубать? Мне похуй на приватность, мне нужна скорость.
>>2697930Оу ноу, даже кликать не буду. Мне ж потом в рекомендациях будет ехал путен через путен, ядерная война 1780 года, тетанег нам сто лет врале и великая тартарея.
>>2697855Нажал галочку в "Предотвратить утечку локального IP-адреса через WebRTC", IP все равно светился на сайте проверке >>2697858 - лишь после пикрелейтед перестал отображаться.
>>2697930Фу, какая гадость. От картинки воняет малолетним долбоебизмом. Может быть, тебе, всё-таки не стоит увлекаться сомнительными лжеучёными вроде маэстро.
>>2697936Лол. Мне такую хуйню не предлагает даже. Но как только выходит что-нибудь свеженькое от вдупля или от анального, так сразу на всех машинах ленты засраны. Во истину, триумф коммерции над здравым смыслом.
>>2697948Может быть, и критикует. Пусть Критикует. Я людей вроде маэстро исключаю из своего кругозора, т.к. их деятельность рождает информационный мусор с высокой концентрацией человеконенавистничества. Я жемчуг искать не готов в том, что предоставляет маэстро.
>>2697959Единственная известная понасенковедению его ложь - это про содержание судов. В остальном - честнейший из людей.
>>2697960Так и у Соколова только одно почти доказанное убийство с расчленением. Он тоже, видимо, не убийца, да?
>>2697962> Лжец попался на грязном вранье, совравший раз, будет врать всегда.Нет. Единожды солгавшего можно называть лжецом. Но делать выводы о том, что он лгал в других случаях или будет лгать всегда, это ошибка. Но я согласен с оценкой: маэстро является обыкновенным проходимцем.
>>2697963Он еще два судна утопил, одно из них с человеком, которого ему сказали спасти, а он плевал на это - на 6:20 https://youtu.be/kc1N6A8uZYUТо есть Сукалох - серийный убийца
>>2697966>>2697968Ты маэстро бросай смотреть, а то у тебя когнитивные искажения очень мощные. Убийство следует сначала доказать, а уже потом делать выводы, подобные твоим.Ну и нравственный релятивизм у тебя развит прямо как у маэстро. Я спикеров по этому критерию, как правило, сразу бракую, кстати.
>>2697972> Убийство следует сначала доказать, а уже потом делать выводы, подобные твоим.Все нормальные люди блоггеры проигрывают с таких отмазок защитников сукалоха. Его нашли с отпиленными руками в реке, с пистолетом, а дома голову, убитая убита за 2 дня до этого, гость рассказывал, как странно он себя вёл в этом промежутке 2 дня и звонивший рассказывал, что он странно отказывался принимать у себя дома видеорепортера, хотя тот даже не просил именно дома снимать, Сукалох признался в убийстве, имел историю попытки убийства в точно таких же обстоятельствах, истерил с теми же словами «она превратилась в чудовище», которыми объяснил причину убийства, еще 10 лет назад, был заснят видеокамерами выбрасывающим останки, купил пилу в промежутке 2 дня, соседка слышала их ссору перед убийством, брат убитой рассказал про скандал и расставание в день убийства. Но вам все мало, вы же умнее всех, везде заговоры, которые только вы, такие умные, видите.
>>2697989Да, остальное по дефолту. Ну тормоза трудновато на глазок может быть заметить, я не сравнивал, просто по логике отключать предзагрузку тупо
>>2697909>а через "журнал>показать весь журнал" Я не знаю, что это. Есть ctrl+h и ctrl+shift+h. Открывает сайдбар или окошко библиотеки с вкладкой журнала. Можно выделять сколько надо и удалять.
>>2698054Еще бы тоггл нормальный запилили, вместо этого синего убожества или хотя бы возможность через юзерхром переделать под себя
Двач образовательный https://hacks.mozilla.org/2017/10/the-whole-web-at-maximum-fps-how-webrender-gets-rid-of-jank/Мазилоразрабы сказали мне, что грядущие оптимизации вебрендера избавят меня от статтеринга в 8К видосах
>>2698072А само введение в фирефохе вебрендера заместо директх 11 подняло фпс 8К видосов с ~20 до почти 60 у меня на пеке - я вижу эту разницу при сравнении ESR 68 и Developer 72
>>2698074Хотя опять же, мазилы волочатся в хвосте, у Едге и Хрома с фпс уже сто лет как нет проблем в 8К видосах
Рандомные иконки в закладках и на пустой странице превращаются в гоговсие или ютуюбовские. Что происходит?
>>2696082На семёрку перейди, тут норм на самом-то деле. Я с такой же темой сижу, уже и забыл, какие вообще различия с хрюшей.
>>2698072> грядущие оптимизации вебрендера избавят меня от статтеринга в 8К видосахНадо только потерпеть.
>>2698111Кстати, вы на сперме соснулей, я почитал про вебрендер - в первую очередь все оптимизации заточены под дрисню и в первую очередь включены в дрисне становятся
>>2696569>>2696571Они теперь не свободный (free) бренд, живущий на подачки в фонд, а хуита. Это как из унабомбера в твиттерского анприма превратиться. Ничего ужасного, но привкус говна и фальши остаётся. Вообще, я был бы не против, если бы это всё как-то в сторонке проводилось, без рекламы под флагом мфф. Не знаю, чем там кодеры и отдел финансирования занимаются, такое ощущение, что в очередной гугл с корпоративными улыбочками и водяными отчётами совсем уж превратились.
>>2698117Соснерке тоже так же не фортануло. К тому же, только на дрисне VP9 аппаратно ускоряется:(:(:(
>>2698120Так-то пох на все это, меня волнует лишь результат - бровзер. А он таков, что надо только немного потерпеть >>2698112Шутка, бровзер топчик, за исключением ютуба превосходит хромоногов во всем
>>2695806 (OP)Как открыть комменты на крэшстатсмозилла? Несколько месяцев назад всем же было видно, а сейчас даже залогиненным не пускает.
>>2698135Видяха из Geforce 400 series без вебрендера не тянет 1080 source на твиче (6к битрейт). С вебрендером тянет. И без аппаратного декодирования на проце тянет, но обычный юзер не допрет до проверки и дерганья конфига, будет страдать на семерке с 720 твичом.
>>2698144>>2698144Он о GeForce 8800 из 2007 года, слегка разогнанной в 2010 году.Ну и то, что не тняет -- это херня от маркетологов. Маркетологи не разрешили, вот и не тянет. Так то 1080р 60гц вытянет даже интел из 2007 года.
Какой ещё мусор можно удалить? OpenH264 и WidevineCDM удалил нахуй, браузер стал мгновенно запускаться, хочу ещё быстрее.
>>2698241да через конфиг, всё в falsemedia.gmp-gmpopenh264.enabledmedia.gmp-gmpopenh264.visiblemedia.gmp-widevinecdm.enabledmedia.gmp-widevinecdm.visible
>>2698115Я после семерки на венду уже не буду сидеть больше никогда. Хватит с меня. Пробовал 8.1, досиделся до всех сервис паков и апдейтов - как была говном, так и осталась. Десятка тоже сырое говно по сей день, а ещё её заточили под имбецилов. Например в десятки поломаный pptp даже не пишет в лог ошибку, а просто пишет НЕ УДАЛОСЬ после дооооооолгого ожидания. И сиди думай, что сука не удалось. И так со всем вот - нихуя нельзя понять и точно проверить, венда живет своей жизнью и не отчитывается передо мной. Да и на что-то старше третих рязаний или кабилейков её ставить нахой не надо.С семерки придется таки съебать на убунту с концами.
>>2698272Не знаю на счет ошибок пптп, но винда оговнилась начиная с висты, и между вистой и Дрисней разница архитектурно минимальная, но некоторые удобства все же в дрисне есть, которых нет в висте и сперме (но все равно дрисня говно)
>>2698277>вистыСемерка нормальная система. И XP была годная в свое время.Но 10 уже смысла никакого накатыать нет. Либо совсем уходить на линуксы, либо ждать новой ОС. MS готовит новую систему, там например приложения будут как на андроиде в отдельных песочницах исполняться. Груз совместимостей сбросят для ускорения и всякое такое. Может что-то годное и выйдет. Только все равно, если не играешь в игоры и не монтажишь контент или задрачиваешь солидворкс, то нахуй она нужна. В лине уже вполне комфортно можно сёрфить ,смотреть кинцо, даже гонять игрульки для людей, а не задротов. Документики, таблички всё такое.
>>2698278Да: всплывающий регулятор громкости при регулировании с клавы, неговнение качества пнг-обоев (на сперме тоже вроде есть, но на висте нет), аппаратное ускорение VP9 в бровзерах, ПКМ по жесткому диску не прокликивает сквозь прямоугольник, подсвечивающий жесткий
>>2698282> Но 10 уже смысла никакого накатыать нет10 слабо отличается от 7, как я уже сказал. То же говно, только в профиль. Плюс >>2698285
>>2698282> MS готовит новую систему, там например приложения будут как на андроиде в отдельных песочницах исполняться. Груз совместимостей сбросят для ускорения и всякое такоеОткуда инфа? Я такие сказки уже 20 лет слышу. Энивей, ни МС, ни аппле не могут в нормальные десктопные ОС - на выходе полное говно
Я пересел на браве. Огнелиз пошёл в очко со своими охуенными нововведениями полсле которых каждый раз чё-нибудь отваливается или перестаёт работать.
>>2698349Ой как нам обииидно всем. Прям взял и пересел? Насовсем? Дааа, такого пользователя потеряли.
Посоны, нужна срочная помощь. Фурфокс 71, федора, сдохли все дополнения (устанавливаются, работают, изменения настроек НЕ сохраняются, у некоторых дополнений типа Yet Another Smooth Scrolling не работают меню настроек вообще).Пробовал:-удалять фурфокс и чистить всё после него с последующей переустановкой-удалять папку с профилями, создавать новые профили, изменять разрешения для папки ~/.mozilla и всех вложенных, один хуй не работаетШоделать? Кто-нибудь сталкивался? Впервые такое вижу
>>2698349Двачую. Сам подумываю сьебывать на вивальди или хром. Заебали уничтожать браузер, никакой стабильности.
>>2698350Хули рвёшься? Огнелиз - шлак. Вместо того, чтобы делать юзабельный браузер, мозилла занимаются хернёй - какие-то ребрендинги, косметические изменения, платные прокси. Вангую, скоро эта шаражка накроется медным тазом или начнёт пилить очередной уникальный хромобраузер.
>>2698354Какой-то детский лепет в этой статье: поисковик по умолчанию можно поменять на любой другой, скрипты пейсбуков и твиттеров (просто страшнейшая угроза для юзера из спидоракии) заблокировать уматриксом, аналитика на стартвой странице - вообще дико страшная штука, учитывая то, что она открывалась один раз при первом запуске браузера.Встречный вопрос: огнелиз без расширений, сотрудничающий с хуяндексом и включающий их поиск (а ещё лучше огнелиз с сервисами хуяндекса, который мозилла по умолчанию предлагает расеянам) по умолчанию чем-то лучше?
ДВА ГОДА НАЗАД Я ХОТЕЛ, ЧТОБЫ КУКОЛДФОКС УМЕЛ В ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ВИДЕО С ЮТУБА В ОКНЕ ВО ВСЕХ ВКЛАДКАХ БЕЗ РАМОК. И ЧТО ЖЕ ВЫ ДУМАЕТЕ??? СЛУЧИЛСЯ ПИКРИЛ Джва года назад я еле слез с яндекс браузера с дикой болью, но я хотел этого очень сильно.Джва года назад итт мне говорили: НИНУУУУЖНООООООООООООООПопробуйте, это же оченьь уддобноАлсо, осталось нормальные плиточки (закладки ввиде прямоугольников) задизайнить в лисе и всё будет ок
>>2698367Так-то да, даже те, кто программирует, в приоритетах имеет не то, что надо. Над фич, которые я попросил, а они над манифестом 3, который всё опять сломает, работают, а мои фичи в самый зад поставили - примут патчи, а сами делать не будут
>>2698349>мы скроем вам всю рекламу>но вставим свою>и трекеры мы тоже удаляем>но некоторые не удалим, ведь нам заплатилиCамый прайваси френдли бравзер!
>>2698407Ну зато, вон, полоумные продолжают бугуртить за самый лудший бравузер, который вот-вот уже совсем чуть-чуть и всем нам покажет.>>2698410Из полезного там запилен тор. А что полезного есть в лисе?>>2698426>мы скроем вам всю рекламу>но вставим своюЕщё один.>и трекеры мы тоже удаляем>но некоторые не удалим, ведь нам заплатилиБез уматрикса тебе никто все на свете трекеры не удалит. И чем это отличается от огнелиза, который без расширений тоже нихуя не приватный? Ничем, кроме того, что браузер работает стабильно и без обновлений по два раза в неделю.
Лисаны, чем лиса лучше хрома? А то я в последнее время уже начал сомневаться. Работает он однозначно медленнее, причём заметно. Инструменты разработчика также уступают хрому (дебуггер по большей части), приходится разрабатывать через хром.Всякие карты/игры(аллах упоси) также работают хуже в лисе. Душа конечно у меня с огнелисом, но таки приходится периодически одёргивать руку от хромого.
АААААААААААААА блядь пидораски снова все поломали. Ютуб в фулскрине остается вверху висеть панель с вкладками. Есть еще у кого такая залупа? Нихуя подобного не гуглится.Главное как жопой чуял, решил ВСЕ - отключаю впизду все апдейты ЗАЕБАЛО. Но блядь не успел.
>>2698435> там запилен торЛол, тор и обычный бровзинг со всеми комфортами - это противоположные вещи, мне даром не нужен тор в обычном хромоноге. И тор в любом бровзере делается через прокси
>>2698437> Лисаны, чем лиса лучше хромаОна не медленнее на самом деле, у меня древний комп и все отлично (кроме естественно ютуба), сидел на хромоногах год недавно, так что имею с чем сравнивать. Можно скрыть крестики с табов и фуллскринварнинг, скроллинг моментально СКМ по скроллбару, иконки поисковиков, хорошее управление загрузками из иконки, поиск по странице сразу при вводе слова без ктрл+ф с затемнением всего, кроме найденного, адвансед пердолинг через юзерхром, позволяющий мегафичи сделать типа любого действия по двойному клику по табу (закрыть все табы справа, например) или табстрипу
>>2698445Кликаешь скачать торрент - должен открыться кубит, но не в вивальди, вивальди такого не умеет.
>>2698446Чем тебя не устраивает тор в хромоноге? Ты чё там, сука, на лолей наяриваешь?>>2698447Да в хуй не впился фаерфокс. Заебал. Не хочу больше пользоваться этой кривой пиздулой только из-за многолетней привычки. Он как рашка под управлением пыни - каждый год всё хуже и хуже.
>>2698287>Откуда инфа? Windowss 10x гугли.Вот тут обзор https://www.youtube.com/watch?v=Am11xdXwbH0Но это до вменяемого состояния на десктопе очень не скоро дойдет.
>>2698454> Чем тебя не устраивает тор в хромоноге?Для обхода блокировок тор не годится, too slow, а годится как раз, К ПРИМЕРУ, для того, что ты дальше сказал> Не хочу больше пользоваться этой кривой пиздулойЯ тоже полтора года назад сказал «с меня хватит! Я человек, а не жывотное» и перекатился на хромоноги, погулял, и убедился, что лучше фирнфоха все-таки ничего нет. Понимаю, что вам тоже хочется погулять, потом сами убедитесь в том, в чем я убедился.
>>2698461я три раза пытался в перекат. Но хром это пытка какая-то. То, что я считал само собой разумеющимся - фичи, свобода настройки, клевые плагины. Всего этого нет на хроме. А ещё он жрет больше процессорного времени, поэтому для холодильников не пригоден. А ещё на его мобильной версии нет режима чтения и ublock, и панель адреса постоянно скрывается.Зато веб макаки всё пишут только под хром и в лисе код исполняется кое как с морем ошибок и задержек. И все больше сайтов появляется, даже от крупных компаний, которые ни разу в лисе свои сайты не пробовали открыть. Повторяется история с оперой.Однажды лису просто посадят на хромой движок со всеми вытекающими.
>>2698461Да не, тор в браве годится для того, чтобы на форумах про наркотики повиснуть, например, или заходить на луковые зеркала параш или ссылки по быстрому открывать, не заморачиваясь. Никто за это не посадит. Лично у меня нет никаких заморочек по поводу того, что я из под браве тор юзаю.Мозилла, кстати, как-то давно что-то попукивала насчёт реализации такой возможности, но на попукиваниях так и остановилась. А ещё раньше был какой-то бровзер на геко, в котором эта фича была реализована - не вспомню уже название.Я уже года два, как юзаю разные браузеры попеременно ради сравнения. А началось с того, что лисой пользоваться стало невыносимо. Убедился за это время лишь в том, что "лучшесть" лисы обусловлена только привычкой.
>>2698465Это ты о своём заявлении насчёт того, что вивальди не может открыть торрен в торрент-клиенте? Воистину пук. Всё открывается.
>>2698460Ого. Кстати, незасираемая винда - это моя мечта, это они правильно делают. Браво! Только хотелось бы официальных доков от МС, а то блоггер всё концепты какие-то показывает
>>2698472> я три раза пытался в перекатЯ раз 6, вот на шестой заставил себя и год на хромоногах просидел, потом вернулся на фраерок> клевые плагины. Всего этого нет на хроме.Расширители на хроме на уровне фраерка> в лисе код исполняется кое как с морем ошибок и задержек.Не видел за полгода ни одного сайта, который бы работал в фраерке не так, как в хроме
>>2698474> А ещё раньше был какой-то бровзер на геко, в котором эта фича была реализована - не вспомню уже название.Тор бровзер)))> Я уже года два, как юзаю разные браузеры попеременно ради сравненияЯ всю жизнь разные пробую
>>2698476Магнетом может и открывается, но файлом нет. Я имею ввиду клик по ссылке, ведущей к торрент-файлу (на рутрахере, например), и больше ничего не делать
>>2698477Пока не стоит паниковать, доля фраерка стабильно держится в районе 10% десктопа и лисоги говорят, что денег мазила сейчас гребет как н когда много
>>2698358Лол блядь. ФФ без этих «косметических» изменений сосал по юзабилити, и проебал большую часть аудитории хрому. Сейчас ФФ выглядит красиво и интерфейс более отзывчивый. Поздновато опомнились, но это вообще нужная фигня
>>2698478Каждой программе по контейнеру чтобы не срала где попало - вот это да, не понимаю почему этого не сделали еще двадцать лет назад.
>>2698567> ФФ без этих «косметических» изменений сосал по юзабилитиНо интерфейс не изменился вообще по сути с тех пор
>>2698579Я думаю, нового типа программы изначально будут так рассчитаны, чтобы не засирать (как в телефонах), контейнеры чисто для обратной совместимости.
>>2698148> Маркетологи не разрешили, вот и не тянет.Нет, просто аппаратная часть той видяхи из 400 series как раз имеет пределом что-то около 1080p60 6000 kbps. Обычно видосы не с таким высоким битрейтом, как Source качество твича. Новый хром может потянет 6к из-за отсутствия одного этапа, который пока не исправлен в лисе, но 8-10к уже вряд ли (встречал на твиче 8к у некоторых стримеров).> Так то 1080р 60гц вытянет даже интел из 2007 года.Зависит от битрейта, опять же. Хотя мой интел из 2007 на старом компе имеет проблемы с 1080p60 даже на ютубе. Что уж говорить о source твича с его битрейтом.То что ты на таком проце фильмы смотрел в 1080p60 h.264, не значит, что он потянет любое 1080p60 h.264.>>2698346CSS.
>>2698583Вангую, ты либо пердоля, либо говноед без вкуса.Потому что для меня различия в интерфейсе и его отзывчивость просто блядь очевидны. До квантум версии я просто не мог пользоваться ФФ
>>2698583>Но интерфейс не изменился вообще по сути с тех порПростите что встреваю, но эта ремарка относится к периоду после того как интерфейс здорового человека заменили на говно для планшето-даунов?
>>2698594С отзывчивостью я согласен, вкус (оформление) я вообще не застрагиваю. Всё, что было в фирефохе 52, есть сейчас в фирефохе 72 в тех же местах. Интерфейс вообще не изменился, кроме его стилизации. Или указывай давай, что изменилось. Ну кнопка библиотека появилась, я ей не пользуюсь, пох на нее.
>>2698546Кликаешь "скачать торрент", вылазит вот такая хуйня, нажимаешь открыть и он открывается в торрент-клиенте.Чё тебе ещё надо?
>>2698610Мне надо, чтобы этого окна не было, чтоб сразу открывалось. Голый хром так умеет. Любой бровзер в мире, абсолютно любой, умеет, кроме вивальди.
>>2698567>Сейчас ФФ выглядит красиво и интерфейс более отзывчивый.>мы стали более лучшие… одеваться, и не было того что щас — это очень большие достижения!
>>2698613Ебать недоработка лютая. Как же пользоваться теперь этой убогой пиздулой после такого открытия? А зачем надо? Затем, что надо. Потому что надо до чего-то доебаться. Мне, например, нахуй не надо, ибо нужен выбор - либо открыть, либо сохранить, чтобы отправить какой-нибудь дуре, которая в обход блокировок не может, а кинопомотреть/музыкупослушать хочет. Мне вообще не нравится, когда браузер какую-то такую хуйню без спроса делает самостоятельно.
>>2698616> Как же пользоваться теперь этой убогой пиздулой после такого открытия? Действительно, я не могу, это базовое удобство, испокон веков имевшееся. Там еще полно проблем было к тому же. Недоделка навскидку - в вивальди не ограничить область действия расширителя по сайтам кликом ПКМ по его иконке - опять же голый хром может.
>>2698616> А зачем надо? Затем, что надоЧтоб не заваливать себя совершенно лишними диалоговыми окнами
>>2698616> Мне вообще не нравится, когда браузер какую-то такую хуйню без спроса делает самостоятельно. Это настраиваемо же, для любого расширения файла
>>2698542>Расширители на хроме на уровне фраеркаДядь, я олдфажный олдфаг, на 8 опере сидел ещё, и даже успел поюзать плагины оперы, которые после 12 версии появились.Всегда в лисе они функциональнее были, гибче в настройке.
>>2698623> Дядь, я олдфажный олдфаг, на 8 опере сидел ещё, и даже успел поюзать плагины оперы, которые после 12 версии появились.Я тоже. Я даже их кишки умею перелопачивать. > Всегда в лисе они функциональнее были, гибче в настройке. До квантуха - безусловно. Сейчас - на одинаковом уровне примерно.
>>2698617У меня три расширения установлено: адгвард, уматрикс и переводчик. Не испытываю твоих неудобств.Зато голый хром не может в группирование вкладок, как в вивальди. И никто не может - даже расширений таких нет. А ещё вот так можно.
>>2698625>Сейчас - на одинаковом уровне примерно. Ну хз. Ставишь ublock - видишь ограничения для хрома.Накатываешь жесты мыши - в лисе их больше. Всякое задротство с гитхаба есть, его на хром никто даже не портирует
>>2698626>группирование вкладокВо-первых, не нужно. Потому что группа вкладок это окно. Создаешь сколько надо окон - вот тебе и группы.Во-вторых, под лису есть официальный плагин группировки табов. И в браузере есть фича для скрытия табов с панели без их выгрузки. Меняешь группы - скрытое открывается. Это и есть группировка. Че тебе ещё надо?
>>2698620Я уже привёл пример, когда оно не лишнее. >Это настраиваемоВ курсе.>Норм кинцо? В 4К завезли?Я пока не смотрел. В 4К вряд ли. На тракере нет.
>>2698626> группирование вкладокВообще не понимаю, зачем это, я же не любоваться на них их открываю, а всего на пару минут. Это видимо тупой костыль для тех, кто не умеет сделать как я тут описал https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600128А пикча - гораздо круче управление всем этим сделано в фирефохе в сочетании с расширителем Simple Context Search + иконки расширителей - то есть можно этими поисковиками не только выделенное искать, но и любой запрос, введенный в омнибокс
>>2698627> Ставишь ublock - видишь ограничения для хрома.Я не видел, пока на хроме сидел. > Накатываешь жесты мыши - в лисе их большеGesturefy - Хреновая штука, не умеющая еще загружающиеся вкладки закрывать. Пришлось юзать порт хромого расширителя SmartUp, вот он полноценно пашет, как в хроме. > Всякое задротство с гитхаба есть, его на хром никто даже не портирует Ошибаешься, скорее наоборот
>>2698635> Я уже привёл пример, когда оно не лишнееНу у меня таких примеров не бывает, на худой конец ПКМ - Сохранить как
>>2698638>SmartUpБаги:."На предыдущую вкладку" (ctrl+tab) не работает, хотя даёт создать жест..Не везде работает жест открытия картинки в новой вкладке. Например из результатов гугла - gesturefy там ок..Не работает Rocker жест, начиная с ЛКМ+ПКМ..Не работает копирование текста..Не работает копирование ссылки..Не работает эффект скролинга при Go to Bottom of Page / Return to Top of Page или pgup/pgdn..При жесте с колесом всплывает контекстное меню..Контекстное меню так же вылезает при жестах над контентными фреймами (в gesturefy нет).Нету фич:.Нельзя повесить на один жест, и создание newTab, и открытие url в новом табе..Не открывает url, который выделен как текст со страницы.Плохо зделоли:.Popup с листом всех табов нельзя отсортировать в порядке активности вкладок. Он появляется с уёбищной анимацией, вылетая из угла монитора, а не как это нативно происходит, и сам его стиль не нативный. Лаг чуть дольше..В настройках и сообщениях есть ошмётки от версии для хрома..UI по сравнению с GF говно.Профиты:Можно делать Stop loading page. Есть какие-то аутичные фичи типа кодирования base64, которые в здравом уме человек на жесты вешать не станет, ибо каждую минуту такое не делает при сёрфинге.
>>2698631>Создаешь сколько надо оконНеудобно многоокон. Удобно, когда одно окно и немного вкладок в которых по группам другие вкладки.Видел плагин в лисе - нифига не то. А плагина, позволяющего выбирать поисковик из контекстного меню нет. Печаль.
Алсо, я stop loading делаю через мидл клик на мышке. А мидл клик прямо под указательным пальцем забиндил, так удобнее.
>>2698646> плагина, позволяющего выбирать поисковик из контекстного меню нетЯ ж говорю - Simple Context Search, как ты вообще искал? Их там гора целая
>>2698646>выбирать поисковик из контекстного менюЯ создал префиксы. Набираешь префикс и дальше пишешь сам запрос.А если ты про поиск выделенного текста, то не нужно. обычно недостаточно искать фразу или слово и нужно корректировать запрос. -Один же хер будешь на клаве стучатьв поисковое поле.я делаю жест копипасты и затем жестом или через ctrl+t создаю вкладку, а через f4 (забиндил на нее ctrl+v) вставку из буфера делаю и дописываю свой запрос.
>>2698651Не, мегаудобно выделить адрес дома и найти его в яндекс картах сразу же, и корректировать можно запрос уже в странице результатов гугла. И вообще ультранужная вещь, кинцо на IMDb искать, слова в словаре и т. д.
>>2698636Иногда нужно понаоткрывать много вкладок просто и чтобы они были удобно сгруппированы. Речь не о том, в какой последовательности они открываются и переключаются.В фоксе с расширителем. В вивальди ты любой запрос, выбирая любой поисковик, можешь искать в отдельном поле поиска.
>>2698652> кинцо на IMDb искать, слова в словаре для этого есть префиксы. Только не говори, что тебе в облом их писать, ведь это пара лишних букв к поисковой фразе, которую все равно надо набирать с клавы.
>>2698653Но много вкладок не влезут в РАМ. > В вивальди ты любой запрос, выбирая любой поисковик, можешь искать в отдельном поле поискаВ фирефохе тоже можно отдельное поле поиска сделать, И ОНО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ, чем в вивальди. но оно нинужно, скомбинированное с омнибоксом всё то же самое позволяет - те же иконки поисковиков.
>>2698641Не знаю, чем может мешать диалоговое окно. В данном случае предохранит от открытия торрент-клиента при случайном тыкании в "скачать".
Что это за коляскохромог итт? Ещё и вивальди форсит. Никому оно нинужно. Тем, кому надо поставят оригинальный Chrome или Firefox.
>>2698655Ненавижу префиксы, это интерфейс уровня ДОС с командной строкой. 3 лишние нажатия - две буквы и пробел. И надо вспомнить, что за буквы, и обязательно сначала их ввести, а потом запрос. И я говорю о том, что я могу название фильма выделить в странице википедии и в его контекстном меню найти на imdb
>>2698658Ничего страшного, если даже откроется торрент-клиент. Просто нажму в нем отменить - это не увеличит число шагов.
>>2698650А я и не искал. Тут анон не так давно спрашивал по этому поводу и ему никто не подсказал - отсюда вывод.Ну вот, ещё префиксы вводить, когда можно без этого.Обычно ищу например какие-то названия и термины в разных поисковиках и поэтому в большинстве случаев ничего достукивать не приходится. Вот и анон тебе подтвердил, что так удобней.Да, префиксы писать в лом, когда можно всё в два клика.
>>2698665Я не понял, как ты ищешь, но в фирефохе самые топовые иконки поисковиков среди всех бровзеров и в сочетании с Simple Context Search вообще топовые возможности поиска (еще и без ктрл+ф поиск по странице)
>>2698667Если мне не изменяет память, панелька с поисковиками при вводе запроса в вивальди не выпадает сама, и может быть даже меняет каждый раз дефолтный поисковик (по Ентеру) на последний использованный, и может быть управление поисковиками (добавление, сортировка) более сложны, чем в фирефохе - вот это точно не помню. Скорее всего добавление точно более сложно
>>2698668> самые топовые иконки поисковиковНу такое.Сложно не понять: есть, например, название какого-то растения, встретившееся в статье, ты его выделил и выбрал где искать.Коли уж потянулся к клаве, не трудно нажать контролф.
>>2698679> есть, например, название какого-то растения, встретившееся в статье, ты его выделил и выбрал где искать.Ну дак с этим никаких проблем нет в фирефохе с расширителем SCS
>>2698672Выпадает при клике на неё. Расположена удобно и компактно, а не как выпадающая (прямая кишка) в фаерфоксе. Меняет на последний использованный - это удобно. Поиск не обязательно клавишей ввода - можно сперва ввести текст и потом в выпадающем по клику меню ткнуть в иконку нужного поисковика.Добавить поиск в вивальди очень сложно - тыкаешь правой кнопкой в поле поиска и выбираешь добавить как новый поиск.
>>2698682Ну вот, с расширителем. А я не люблю много расширителей. Он ещё, небось, доступ ко всему на свете просит, да?
>>2698686> Выпадает при клике Вот - это плохо. Лишний клик, отсутствие доступности иконок сходу. > Расположена удобно и компактноУ меня 4К моник 32 дюйма и пока я ввожу запрос, я не читаю веб-страницу - мне не жалко места. > Меняет на последний использованный - это удобноУжасно. По ентеру я хочу гугл и только гугл, остальное кликом на иконку. > и потом в выпадающем по клику меню ткнуть в иконку нужного поисковика.Итого 2 клика вместо одного. Как видишь, все хреново в вивальди. Что с сортировкой поисковиков? В фирефохе просто перетаскиванием в списке в опциях.
>>2698687А я не вижу ничего плохого в расширителях. Вроде этот не просит доступ ко всему. Те, которые просят, просят, потому что иначе никак.
>>2698689>Вот - это плохо. Лишний клик, отсутствие доступности иконок сходу.Вообще не плохо. По сравнению с тем, как это реализовано в лисе - даже замечательно.>мне не жалко местаДело не в месте даже, а в том, что в фоксе приходится ловить эти выпадающие каждый раз в новое место иконки.>По ентеру я хочу гугл и только гуглСделай его поиском по умолчанию и юзай в адресной строке.>Итого 2 клика вместо одного.Это так тяжело же.>Что с сортировкой поисковиков?Просто перетаскивешь.Что там с добавлением поисковиков в огнелизе? И с удобной сортировкой вкладок, о которой все юзеры сего поделия стенают годами?
>>2698692>иначе никакРазрешаешь стороннему дополнению щупать свой браузер, ибо тот не может в поиск из контекстного меню. Не говорю, что в данном конкретном случае так оно и есть, но как-то слишком много костылей в виде расширителей нужно огнелизу для того, чтобы им можно было удобно пользоваться.
>>2698705> каждый раз в новое место иконки.Что-то я не замечал особо, что в новое, хотя не исключаю, что позиция по оси Y чуть варьируется. Все равно мышью наводить - какая разница, пока ты мышь ведешь, они же не прыгают. > делай его поиском по умолчанию и юзай в адресной строкеКостыли для адаптации к криво продуманному интерфейсу. > Что там с добавлением поисковиков в огнелизеНа кнопку справа омнибокса нажимаешь и добавить поисковик - даже не надо поле ввода на странице искать. В общем, вариация по оси Y - это не есть хорошо, но в остальном совсем не убедил. > И с удобной сортировкой вкладок, о которой все юзеры сего поделия стенают годами? Впервые слышу об этой проблеме. Если речь об автосортировке, то расширитель.
>>2698706А хрому ЕЩЕ штуки на три больше нужно расширителей, дающих некое грустное подобие того, что есть в фирефохе
>>2698707>Все равно мышью наводитьТам получается слишком далеко мышь вести и каждый раз в новое место. Это куда более напряжно, чем один лишний клик по кнопке.>Костыли для адаптации к криво продуманному интерфейсу.Не костыли, а опция, реализованная во всех браузерах. Костыли - это когда ты ставишь стороннее дополнение для того, чтобы иметь возможность выбирать поисковик из контектсного меню и группировать вкладки. >кнопку справа омнибокса нажимаешь А без этого стороннего костыля? И в нём, кстати, как - из списка "предустановленных"? А какие-то другие как добавить? Или там все на свете есть?>Впервые слышу об этой проблеме.Дофига где слышал. Существующие расширители не настолько удобны, как сортировка в вивальди - она просто идеальна. И её, кстати, не так давно реализовали.Речь о том, когда у тебя связанные друг с другом вкладки сгруппирваны внутри вкладки, удобно отображаются при наведении курсора и легко переключаются. Первый скрин. >>2698653
>>2698718> - из списка "предустановленных"? А какие-то другие как добавить? Или там все на свете есть?Все на свете есть - если на сайте есть поисковик, объявленный тегом системы OpenSearch, то его можно добавить> Первый скрин.Аа. Ну я пробовал эту группировку 5 минут - это же ужас полный в плане юзабилити, даже влом расписывать, почему
>>2698709Пусть об этом печалятся юзеры хрома. Хотя, сейчас об этом мало кто печалится - юзеры андроидфонов, вон, сотни непонятных приложений не задумываясь устанавливают и как-то живут с этим.
>>2698723На андроиде по крайней мере мусора в системе не остается после удаления, если из гугл плея устанавливать. Как впрочем и после удаления расширителей из бровзеров.
>>2698660>И надо вспомнить, что за буквыДёма уже больше трёх лет жалуется, что не может запомнить команды.
>>2698721Ну то есть ты его добавляешь всё равно зайдя предварительно на сайт. Единственное отличие, что не надо в поле поиска тыкать правой кнопкой. Сомнительное достижение.Кому чё. Для меня она наиболее удобна из всего, что я находил, будучи ещё пользователем фаерфокса. И ужас в том, что никакого ужаса нет. У тебя вид окна браузера остаётся таким же, как был, ничего нигде дополнительно не вылазит и не выпадает, остаётся в компактном виде, удобно в навигации, не мозолит глаза, не требует множества лишних действий.Например, ты сидишь на борде одновременно в десяти тредах и они у тебя все в одной вкладке. Или ты понаоткрывал на ютюбчике заранее, чтобы не потерять, херову гору видосов из "следующее", а они у тебя не заняли всю панель вкладок, а уютно расположились в одной по порядочку и легкодоступные в любой момент. Что тут ужасного?
>>2698438Лисоны, а когда вы в фулскрине открываете видео и наводите на верх мышь то у вас табы выпрыгивают или нет? Просто интересно это новая говнофича или часть бага.
>>2698739Все ли? Я вот не имел возможности поюзать все смартфоны и проверить. К тому же далеко не у всех смартфоны из 18-19 гг - у многих они куда как более олдовые.К тому же про фонарик - это лишь маленькая капля из моря той хуерги, которую 90% пользователей устанавливают на ведрофон и приведено в качестве расхожего примера.
>>2698734> Сомнительное достижение.Ну я согласен, что способы добавления эквивалентны> и они у тебя все в одной вкладке. Только удобно на любой из них не тыкнуть
Такое дело, Dark Reader отлично работает, тёменько все, по расписанию настроил, просто отлично хотя я вижу там настройку включаться когда в системе врублен ночной режим, а оно что-то не работает. Ну да ладно с этим, а вот в чем дело - новую вкладку открываю - а она белая, прям вот вообще нехорошо. Как исправить, только чтобы тоже по расписанию?
>>2698588Да знаю что юзерхром править надо- но не знаю что именно туда писать, нажать девтулзами на скролл даже нельзя чтобы узнать как оно зовется
>>2698757Охуенно наверное всю жизнь потратить на дрочь скилов в прогерстве и быть увлеченным своей работой только для того, чтобы вместо тебя засунули какое-то анскильное уебище, потому что блаблабла угнетение и дискриминация.
>>2698760>Только удобно на любой из них не тыкнутьКак раз наоборот - при наведении на вкладку с группой выпадают эскизы всех включенных в неё вкладок и удобно тыкается любой из них. >>2698763>Надо следить за разрешениямиЭто да. Но я говорю о среднестатистическом пользователе ведрофона, который ставит всё подряд без разбора.
>>26988191) если ты такой крутой прогер (на высокооплачиваемом языке), то полюбасу тебе норм платить будут2) ты экстрасенс штоле? Как ты определяешь по фоткам, что они анскильные
>>2698866> при наведении на вкладку с группой выпадают эскизыНо это ужасно много времени занимает по сравнению с просто кликом по мышечной памяти на вкладку, которая нужна
>>2698881>Но это ужасно много времени занимаетНе смеши. Я посмотрю на тебя с открытыми тридцатью хотя бы вкладками, часть из которых в панель не вместилась, вместившаяся часть скукожилась до нераспознаваемых размеров и ты простым кликом по памяти открываешь ту самую, нужную, угадав её среди несортированных, открытых хер знает в какой беспорядочной последовательности. А у меня всё ништяк - все эти 30 вкладок разместятся группами в 5-10 основных, которые на панели много места не займут и я буду в каждый момент видеть и даже интуитивно помнить в какой вкладке какая группа расположена, а при надобности легко и непринуждённо переключаться между ними без необходимости что-то искать и перебирать. В общем, лиса соснула, ибо даже её костыли по удобству очень далеки от того, что уже реализовано в вивальди.
>>2698913> с открытыми тридцатью хотя бы вкладками, часть из которых в панель не вместилась,Лол, я считал, что-то около 120 вкладок влезало на хроме - я никогда столько на современных бровзерах не открываю, потому что память гораздо раньше закончится> открытых хер знает в какой беспорядочной последовательностиВ порядочной, для этого я делаю расширителями как тут описано https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600128 И часть иконки хотя бы как правило видна, это позволяет быстро отличать группы сайтов. Вощем, у меня реально не возникает с поиском нужной вкладки проблем> даже её костыли по удобству очень далеки от того, что уже реализовано в вивальди. Ну, учитывая, что на десктопе у вивальди 0,05%, можно сделать вывод, что группировка вкладок почти никому не нужна
>>2695806 (OP)Планирую перекатываться с хромога, новые версии фризят, даже открытие новой вкладки с задержкой в секунду, а анимации 5-10 fps. Итак, вопросы: есть ли portable-версия? что стоит обязательно напердолить в user.js?
>>2698931> есть ли portable-версияЕсть. Только васянские.https://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable>что стоит обязательно напердолить в user.jsВсё, что возможно. Приготовься к частому пердолингу, ведь каждый раз будет отваливатся что-то.
>>2698921>у меня реально не возникает с поиском нужной вкладки проблемЗначит мало открываешь.>на десктопе у вивальди 0,05%Кому какая разница, какое количество пользователей, если браузер удобен? Судя по количеству хромоюзеров, людям вообще ничего не надо. Они будут пользовать то, что им по умолчанию установили на их ведрофон, а на десктопе установят то же и самое, ибо в телефончике же хромогугол (яндыхбровзер с Алисой), значит на компуктере тоже должно быть. А других мы не видели и не знаем и зачем они вообще нужны, ведь все пользуются хромым и значит он самый лучший и я тоже буду и идите все в жопу со своими приватностями, фичами, кастомизациями - они мне нахер не нужны и ваще слов я таких не знаю. У меня, вон, гогел (яндех) работает нормально и мне хватает. А эти ваши фаефохсы, вивальди, хуяльди нахуй никому не нужны и вообще говно, хоть я ими и не пользовался ни разу.
>>2698935Но ведь хромом удобно пользоваться не только по таким критериям. В некотором смысле, это экосистема с ведром и удобно синхронизировать.
>>2698937В том числе часть пользователей выбирает его именно поэтому. БОльшая же часть просто юзает то, что дали.Я среди знакомых в возрасте от 20 до 50 лет не так уж много людей знаю, которые хотя бы насчёт браузерных расширений и той же блокировки рекламы в курсе - могут ли эти люди что-то осознанно выбирать?
>>2698947А какой браузер на телефоне режет нормально рекламу? Только Firefox, но там оно еще больше убожество чем на ПК.>Чего в нём такого удобногоМогу синхронизировать инфу левой пяткой за секунду. А не сидеть вбивать вручную
>>2698949Самсунговский браузер нормально режет вроде. По крайней мере раньше резал без проблем. Браве на ведре не юзал - понятия не имею.Фаерфокс юзал - менее убогий, чем хромог. С расширениями памяти жрал немногим больше, чем гугловское поделие без оных. Даже не возникало проблем со слушанием музыки во вконтакте в фоновом режиме с подключенным ублоком.Больше нет браузеров с синхронизацией, кроме хрома? Мне лично сложно судить на этот счёт - я из гугловских сервисов только ютюб и поиск юзаю - мне в общем-то нечего в этом плане синхронизировать.
>>2698951>Самсунговский браузерКривой на протухшей версии хрома.>БравеРезалку проплатили. Блокирует далеко не всё.
Глобальные шорткаты для ютуба которые работают вне браузера как сделать? Нужна пауза/воспрозведение. Расширение media key работает криво и только в пределах браузера
>>2699070Тем, что ублока на айос нет - произвольные алгоритмы блокировки неосуществимы системой адблокинга сафари - она такая же, как будет в манифесте 3 - декларируемыми заранее правилами блокируется
>>2699071Кстати, хроморасширителеписаки некоторые уже че-то там пытаются родить на манифесте 3, процесс началася
>>2697847Кто-нибудь ещё отпишется, какие настройки выставляете в юблоке? Ведь много у кого в треде он стоит.
>>2697802Ublock origin + Cookie AutoDelete.С первым всё понятно. Второй - очень удобно. Добавляешь в белый список сайты, которые не нужно трогать, остальные настройки как на пикче и всё - слежка через печеньки тебя не касается. Время очистки можешь ещё короче сделать.
Что скажете о Clear Flash Cookies?https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/clear-flash-cookies/Нужное ли? Не продалось ли? И почему инонки не видно на панели?
Подскажите пожалуйста, как сделать так чтобы при скачивании чего-то было подсвечего окно сохранить, а не открывать? А то каждый раз перекликивать надоедает.
>>2698690да епт, за вчера/последние 7 дней дней удаляется без проблем.за месяц, а то и больше - хуйнанэ
>>2699196Я к юблоку добавил ещё список в хостс отсюда https://someonewhocares.org/hosts/Теперь режется вообще всё нахуй + защита от всяких сайтов с хуями и гомониграми.
Пиздарики лис продолжает (у меня) крашится на сайтах с невалидными сертификатами. В этот раз упал наhttps://erikdemaine.orgпадает стабильно; что с этим делать хуй знает.Алсо ну кто-нибудь уделите пол-минутки на мой вопрос>>2698752
Пиздец, у меня тоже падает на нестандартных сертификатах.Проверьте на https://meatspin.cc кому не сложно.
> как ограничить действие скрипта на одном только сайте в tampermokey?например хочу, что бы кукло-скрипт работал только на 2ch.hk
Давненько у меня был очень удобный аддон.Там была одна кнопочка. Жмакаешь её и выключается ебучий адобовский флешь и робит html5 и наоборот.Очень удобно.Не могу найти что-то, все облазил, всякие разалки и блокираторы попадаются.Дайте ссыль.
>Пользователи uBlock Origin должны иметь ввиду, что использование оригинальных встроенных фильтров uBlock filters осуществляется ими на свой страх и риск, а в случае проблем с ними - рекомендуется сообщать об этом их автору. Для рунета автор uBlock Origin по-умолчанию активирует фильтры AdGuard Russian и RU AdList, что приводит к различным конфликтам и багам. Для их предотвращения требуется оставить лишь один из этих фильтров. Ваш юблок не для рунета в общем.
>>2699470болезный, ты бы хоть расширение открыл и увидел блять своими слепыми глазками, что фильтра адгуард в юблоке нет уже, потому что эта хуйня нормально не работает вообще. там просто в шапке инфу не обновили, потому что не так оперативно работают, как анон.
>>2699504Открой и посмотри блять списки, там есть адгуарды. Вон выше челик кидал скрин юблока, у него тоже есть.
>>2699507>customНу так это надо пердолить расширение. По дефолту AdGuard нет, его выпили по просьбе разработчика.
>>2699522Значит у тебя протухшая версия. На 1.24.2 его нет и как я выше кинул ссылку на GitHub, разработчик AdGuard попросил удалить их правила из-за конфликта. После обновления, правила удалили и оставили один RU AdList.
>>2699529Но ведь это ты обосрался, раз не предоставил ни одного пруфа, что в последней версии есть правила AdGuard (не кастомные). С моей стороны был пруф ссылкой на GitHub.
>>2699532Так продолжай, кто тебе не даёт. Вон уже какое озеро под собой собрал, только соседей не затопи.
>>2699493Я блять через день после той темы на гитхабе сука спросил - ЧТО БЛЯТЬ НЕ РАБОТАЕТ? Я БЛЯТЬ ГОДАМИ СИДЕЛ И НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ.
>>2699541Согласен, ничего не понятно, никогда никаких проблем, в интернете никаких доказательств нет. Только на гитхабе беспруфные раскукарекались
>>2700122Позавчера кстати жопа произошла, зашел на мейлру - а там все в рекламе, наверно уже тогда полетели фильтры.
