Хочу бинарный дистр с свежим как в раче софтом, но без систем-д и пердолинга в выскабливанием вилкой оного. Есть такие?
А представь, утром одна версия ядра, в обед другая, а вечером уже новая, ЕЩЕ ЛУДШЕ БЫСТРЕЕ СТАБИЛЬНЕЕ БИЗОПАСТНИЕ
>>2735682И что, прям так хорош? Я вообще ща генту юзаю, но меня заебало проги по три часа ставить. Надо что-нибудь менее затратное по времени на обслуживание.
>>2735675Ну это не важно. Ноут походный, от него требуется только быстренько чонить сделать. Мультимедиа не гоняю. Посмотрел эти дистры, складывается впечатление, что это очередные васянофорки. Воид, тот же самый, уже имеет достаточно большое коммньюнити.
>>2735743Очень. Единственный минус - rolling-release, со всеми вытекающими. Готовься обновляться каждый день.
>>2736052Тем, что скромная служба запуска разрослась до размеров отдельной операционной системы. Очень запутанной и забагованной системы.
>>2736054>Очень запутанной и забагованной системы. Если обеспечить то что обеспечивает системд на шелл-костылях типа сисв, то итоговый монстр будет ещё более запутанным и забагованным.
>>2736052Лично мне не нравится, что чайлд процессы по дефолту родительскому статус не передают. Что туда напихали всего, что только можно: управление сетью, сервисами, хуервисами, хостнеймом, джобами... Не юникс-вей и слишком жирно. Инит система должна заниматься запуском процессов, а не всем. Уже какая-то системдОС получается. Осталось только прихуярить монитор браузер.
>>2736437Что в твоем понимании серверный?А так, на опенрс проектов по пальцам одной руки можно пересчитать -- Гента, которую уже советовали, гипербола или парабола, которые тебе не понравились, альпайн, который еще более "серверный". Есть еще какой-то артикс, но я о нем в первый раз слышу.Анон, ставь уже бсд.
>>2736561Но там-то он нативный, так что работает лучше, чем в дебиане, арче и прочих. Если и выбирать systemd, то в его естественной среде обитания, где учтены все возможные косяки.
>>2736768Проиграл. Просто ваши корпоративные колясочки на миллиард лет отстают от остальных дистрибутивов. Вся стабильность системды в них обеспечена кровью юзерей федоры, арча и многих других.
>>2736778В чём отстают? В том, что версия софта 5.0.0-stable а не 5.0.2-alpha1? Так это наоборот преимущество, меньше поломок будет. Или тебе нужно играть в тестировщика?
>>2736778>Вся стабильность системды в них обеспечена кровью юзерей федоры, арча и многих других.Ты так об этом говоришь, словно это что-то плохое. Они сами решили использовать сборки для тестеров, это их выбор. Лучшее, что мы можем сделать - использовать результат их трудов, как дань уважения к ним.
>>2736779Что за хуйню ты написал, софт реально отстаёт на мажорные версии.>>2736780Не виляй, никаких нативных допиленных системдов не бывает, маркетолог красношапки. Обычное корпоративное "не ломается - не трогай".
>>2736785Всё, что нужно - работает. На цифры в версиях не дрочу. Хочешь гулять по краю пропасти - enjoy your bugsFedora/Arch.
>>2736791Тред про дистры со свежим софтом без системпизды. Ты припёрся сюда надрачивая вялый на сталагмиты из чиркашей динозавров, которые они оставили в пещере, пока справляли нужду, и пишешь, как это охуенно, все должны делать именно так. Ну не идиот ли?
>>2736794Тогда приведи пример дистрибутива, который будет соответствовать требованиям ОПа-хуя. Только пусть это будет не рач, разваливающийся после каждого мажорного апдейта, и не пургента, которую ещё нужно собрать.
>>2736797>Только пусть это будет не рач, разваливающийся после каждого мажорного апдейтаОн хочет софт как в раче, в чём проблема? Различные форки без системды могут быть решением, если он хочет максимальную схожесть с рачем, вроде артикса и параболы.
>>2736802>редхатоблядкуСловно что-то плохое. Одна из немногих компаний, чей дистрибутив стабилен, самодостаточен и хорошо работает.
>>2736827> RHELни в пизду, ни в Красную АрмиюСтарый софт и падает.Надо стабильности? Форки Debian без системговна.Новый Софт? Форки Arch без системговна.
>>2736834ИМХО, из всех предложенных здесь вариантов под требования ОПа идеально подходил Void, но ОП оказался ленивой задницей, которая не осилила даже такой простой дистрибутив. Что ему можно предложить ещё - большой вопрос. Debian - старый софт, RHEL - софта нет, и он тоже старый, Void - всё хорошо, но "слишком серверный".
>>2736862Просто для справки: я сидел на шляке с момента второго релиза, и она всегда оставалась рудиментарным ретроградским дистрибутивом. Кто ещё в здравом уме будет спрашивать, какого типа у меня мышка и отговаривать от включения UTF-8 в консоли? Когда-то это был классный дистрибутив, я начинал с него, вот только он уже безнадёжно устарел. Дайте старику уйти на покой, он уже сделал достаточно.
>>2736864> Просто для справки: я сидел на шляке с момента второго релиза, и она всегда оставалась рудиментарным ретроградским дистрибутивом. Ага.> Кто ещё в здравом уме будет спрашивать, какого типа у меня мышка и отговаривать от включения UTF-8 в консоли? Доводы спизжены из статьи на либератуме, лол, так вот какой ты слаковод.> Дайте старику уйти на покой, он уже сделал достаточно.> безнадёжно устарелНу раз ты так скозал...
>>2736865Как автор той статьи имею право. И что слака может предложить пользователю, чего не могут другие? Экскременты мамонта? Ну так этим и дебиан легко накормит, зачем так далеко заходить?
>>2736866> Как автор той статьи имею право. Охуительная история.> Экскременты мамонта? В current совт всегда свежий, опездол.
>>2736868Current - это то же самое, что Fedora Rawhide. Вроде и можно, только осторожно. Нет смысла жертвовать надёжностью ради новизны.
>>2736869Сосницкий, ты совсем охуел? Ты даже не пользовался current-веткой слаки и при этом ты сравниваешь с ней пидору, что абсурдно.
>>2736873Зачем ты сел на каррент, если тебе нужна штабильность, есть же стабильная ветка? Тащемта, на карренте проблемы случаются редко, запизделся ты.>>2736875Я не сектант, в отличии от тебя, юный максималист, пользуюсь как линуксом, так и виндой.>>2736876Показал свой скрин в твой сраковод.
>>2736877Два багрепорта за две недели - это редко. Вот такая вот шлакостабильность...>Я не сектант, в отличии от тебя, юный максималист, пользуюсь как линуксом, так и виндой.А с какой стати ты записал меня в сектанты? Если шлака так хороша, то почему ты её не используешь?
>>2736881> 1581897030578.jpegА, это ты тот ебанько, надо было сразу запостить эту бк, чтоб я на тебя время не тратил.
