Firefox 73 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/FAQ: https://github.com/perdolka/FFКалендарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/CalendarНекоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/UpdatesCSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFxCSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizardСборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-TweaksПродвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.jshttps://github.com/pyllyukko/user.jsПредыдущий тред: >>2732907 (OP)
>>2736792 →Почти всех. Юблок и вайлентманки, хотя бы.>>2736796 →>Наоборот, там local storage изначальноНихуя, локальное хранилище издавна было в webappsstore.sqlite. А тот мусор, который там сейчас, это indexeddb.
Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1, специализирующейся на привлечении аудитории на сайты клиентов.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52382
>>2736919 →>> Много тут человек это писало.>Не много.Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.>> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.>Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.>> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.>И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.>> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй. >Невозможно приставать к людям в треде на борде.Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Есть ли смысл privacy badger ставить, если ublock и так стоит? Про панельки предупреждающие о куках уже говорили, что юблок не справляется, и имеет смысл дополнительный аддон ставить.Privacy badger вполне уважаемой конторой разрабатывается, поэтому может и имеет. Тестил кто?
>>2737677Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.>>2737675> Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).> То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.> Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам.> Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?> При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться.В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.Зачем ты позоришься?> То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить> Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть. Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
>>2737715> Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хромаДа сколько себя помню, фирефох всегда имел бесячую проблему, что после закрытия окна и повторного запуска он говорил "фирефох ещё запущен", на всех виндах, во всех версиях.Неон/DEEMA
>>2737715>Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).Я думаю, их было больше, но даже если тебе поверить, то достаточно понимать, что если здесь 10 человек упомянуло эту проблему, то значит людей, у которых эта проблема есть, но которые нигде не отписывались, гораздо больше.>Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.>Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.>Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.>Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику. Что касается доски, ну вообще я имел ввиду все лисотреды, а не всю доску, так что да, ошибся в выборе слова, бывает.>Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?Но ведь ты делаешь тоже самое.>Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.Да, так и есть. Но при определенных условиях, у кого-то эта проблема может не проявляться. Например, если пользователь как ненормальный очищает профиль каждый день. Но ведь такое использование браузера является как раз таки нестандартной мерой, ведь большинство людей этим не занимаются и их вообще не особо волнует, что там браузер насохранял.
Приветствую. Принципиальный уебан в треде. Как заблокировать этот гугловысер ничего не подтверждая и чтоб при этом не ломался скролл на страничке? Если прибить ублоком то ломается.
>>2737789browser.urlbar.update1>>2737726> Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику.Нет.> Но ведь ты делаешь тоже самое.Не я начал пиздеть "мне на тебя похуй".
>>2737800>> Но ведь ты делаешь тоже самое.>Не я начал пиздеть "мне на тебя похуй". Ты первым написал ответ на мой пост, сообщив ненужную информацию о том, что у тебя такой проблемы не наблюдается. Я же, заметив что ты пристаешь ко всем в треде с подобными постами, ответил тебе, что следует перестать так делать, ведь людям похуй на то, что конкретно у тебя их проблемы не наблюдается, и, следовательно, похуй на тебя, а вот тебе на них и на меня не похуй, раз ты зачем-то сообщаешь мне и им ненужную для адресата информацию.
Как в фирефохе того же самого добиться? Вот в хромом вызываешь сосноль, и там файлы шрифта с сайта(в данном случае - из вконтакте) видны, можно скопировать ссылку и скачать. В лисе почему-то такого в консоле нет. Может на том же вконтакте протестировать.
>>2737809У тебя iq отрицательный?Ты не консоль вызвал, а данные сети. В фф тоже самое, открой сеть и выбери вкладку шрифты.
>>2737816Ну открой, выбери вкладку шрифты на странице вк и заскриншоть, потом запости сюда. Заодно еще объясни мне пошагово, что именно ты делал. А если не получится и там шрифтов не будет, то я твою маму еб.
>>2737753Я плотно подсел на фичи ютуба при залогинивании - отображение уже просмотренных видео красной полоской, и плейлисты, и подписки на каналы. Алсо гугл не даёт юзать поиск без зплогинивания, убивает ужасной капчей. Так что нет пути, кроме как смириться.
>>2737831Жаль гуглопрограммисты никогда не добавят в качестве опции автоматическое скрытие просмотренного видео на странице подписок. Вот invidio.us так умеет, но он сам по себе еще сильно сырой.
>>2737807Не, я тоже, бывает, говорю, что у меня такой проблемы нет, и этим высказываню подозрение, что может быть проблема из-за пеки или пердолинга фирефоха или сайта, а не из-за самого фирефоха. Но в данном случае, проблема действительно есть и всегда была, а пишут о ней не столь часто, потому что тут всё равно её никак не пофиксят - ясное дело, да и похуже проблемы есть
>>2737831Кстати, все эти фичи работают в плане интерфейса и обновления информации в нём очень хуёво - таймлайны красные не меняются на другой вкладке, на скрине в нижней папке (ПС1) у меня со вчерашнего дня 4 видева лежат, а он пишет, что нет видевов, подписки старые отображаются при нажатии кнопки назад и в клиенте ютуба, лишние два тапа для перехода на видева подписанного канала делать надо, старые просмотренные видева забывается, что уже просмотрены
>>2737834Ну мне бы хватило, если бы они нормально выделялись и страница с видево загружала сразу все видева, что есть на канале, без поганой динамической дозагрузки, которая ещё и выделение просмотренных видевов сильно откладывает
>>2737841И, как я уже сказал, просмотренные примерно более года назад видева ютуб забывает, что ты смотрел, похоже
>>2737857Всмысле если сложить двух долбоебов, то они перестают быть долбоебами покуда в большинстве? В принципе, интересная мысль.
>>2736920 (OP)Ну чо тут? Довели жополазы лисичку до ума? Уже можно перекатываться на свежий релиз?Интересуюсь из праздного любопытства, томущо на данную секунду моя лиса двухягодичной давности всё ещё на ходу: аддоны работают, падений и пены изо рта не наблюдается
>>2737951К сожалению, мазилы вообще мало что делают с текущими проблемами. Например, ххамстер в 4К в старых версиях (68,69, но не 71) хорошо пашет (не знаю, правда, про 52), а в новых нет. Ютуб в ультравысоких разрешениях, правда, улучшили в последних версиях (72, но не 68).Перформанс в остальном на голову выше, чем в 52. Расширителей годных, способных заменить таб мих плус полноценно, даже и на горизонте не видно.Есть смысл переждать на 52, пока введут манифест 3, чтоб 10 раз не подбирать новые расширители. Это произойдёт года через 3-4, если говорить об обрублении расширений манифеста 2 (сами расширения манифеста 3 наверное всё же побыстрее начнут появляться)
>>2737829Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?> то я твою маму еб. Вообще охуевший кадр, из какой параши вы на двач протекаете.
>>2738023У меня компу 10 лет почти, 8гб оперативы, убитый ssd, хотя кеш фаерфокса вообще на хдд находится, и проц i5 2500k. Он уже был подустаревший на тот момент, когда я это покупал, а сейчас так вообще он откровенно слабый. Но блять В БРАУЗЕРЕ сидеть и смотреть видео можно без проблем. До какой степени вы засираете свои компы, что у вас такие проблемы с производительностью?
>>2738088У меня всё то же самое, но проц ещё старее - i5-760. Засирание компов ни при чём, ххамстер и ютуб в 8К хром крутит идеально
>>2738023И внезапно ничего не произойдет с приходом манифеста. Алсо, вангую это последнее десятилетее для лисы. В ближайшие пару лет будет около 1% а потом и вовсе исчезнет из статистики.
>>2738101Да похуй какой там процент. Они долбаёбы, они делают сами не понимая что они хотят, кто их ца, как развивать, куда, как рынок захватывать. И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный. В таких условиях я бы сделал браузер платным. С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная. Весь софт давно платный, любое говнщие стоит денег, победить хром в лоб никто не сможет, даже майкрософт не стали делать свой браузер, хотя у них есть для этого ресурсы, но нахуя, если твой бразуер бесплатный, а винду купят и без браузера. Я бы сделал фаерфокс платным, и позиционировал его как бразуер для премиум господ, пусть процент будет маленький, но зато с него будет стабильный заработок, и они будут понимать что делают, и будут делать то, что нужно конкретным пользователям.
>>2738101Произойдёт сто процентов - расширители, авторы которых их не поддерживают, отвалятся.Последние полтора года доля фирефоха стабилизировалась на 10% десктопа, так что с апокалиптическими предсказаниями тоже мимо.
>>2738113> И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный. От этого зависит, сколько бабла им поисковики отвалят.> С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарнаяА он может быть платным с его лицензиями кода, который чтоб заменить уйдёт 20 лет и столько же лярдов баксов? Попенсорс всякий там > победить хром в лоб никто не сможетПлатный бровзер уж точно, Опера это проходила, сначала стала бесплатной, потом умерла.
>>2737951Почему не 52.9.0? Проебал момент и зассал обновляться, боясь 60 ESR? Не осилил поставить последнюю обнову 52 ESR через установщик?> Интересуюсь из праздного любопытстваБез конкретики нахуй идешь с бесполезным вопросом. Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений? Список пиши, разберем.Если не собираешься серьезно рассматривать возможность обновиться, то тоже нахуй идешь с бесполезным вопросом.
Чет ютуба внезапно стала тормозить. Раньше на некропеке 720х29 игралось в хтмл5 без особых проблем (50-70% цп), теперь слайдшоу адское. Нихуя не делал, только бравзер обновил в начале недели зачем-то. Примерно тогда и началось. Ютуба там хтмл6 не придумала? У всех все путем, проблема на моей стороне?
>>2738207ПКМ на тормозящем видео, stats for nerds (администраторов на русском). Кодек av01 вместо avc01 или vp09? Он требует больше ресурсов.Отключи в about:config media.av1.enabledДело не в последней обнове, av1 поддерживается с 67 версии лисы. Но ютуб расширяет распространение кодека в видосах.
>>2738196>Почему не 52.9.0Была какая-то причина. Может падала где-то. Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.>Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений?Мой оверкил набор всегда обжигал жопы. Но ты сам потребовал. Изволь
>>2738216> Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.Хотя бы на несколько уязвимостей меньше.> Мой оверкил набор всегда обжигал жопы.Пфф. Половина вебэксты. Легче сказать чего нет, чем то что есть.> Flashgot> Mozilla Archive Format> Status-4-Evar> Tab Mix PlusЭтого нет. Хотя тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций, можешь посмотреть.Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
>>2738223Звучит обнадёживающе. Когда выкрою время в своём плотном графике (между дрочкой и сируалом), проверю.>зачем тебе 4 пересекающихся расширения?По совокупности причин. Мне нравится разрешать и запрещать. Пишешь, что многое из этого МНЕ нинужно, но ошибаешься. Пользуюсь ими всеми и активно
>>2738232Из всей этой кучи расширений полезного не портировали только флешгот. Есть правда один нюанс - он был немного совсем чуть-чуть нахуй не нужен, родной дебаггер наконец-то скрипя зубами скопировал Firebug целиком, в куклоскрипте три года как была кнопка "схоронить всё", а youtube-dl научился в кучу разных совместимых сайтов. Я на момент 57 версии забыл когда последний раз флешготом пользовался.
>>2738223> Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
Бля, Анон, какого хуя почти после каждого обновления происходит какое-то говно? Ебанул себе 73.0.1 и съехал топ сайтов наверх. Это блять баг или фича, и если второе, то какой сука долбоёб до этого додумался? Это же неудобно пиздец. Хотел обратно прыгнуть, но эта блядина обновила профиль и старая версия его не захотела цеплять. Теперь перед обновлением весь профиль бэкапить на случай чего? Рот ебал эту лису хромую. На что можно перекатиться?
>>2738243На кок перекатись, тебе удобнее будет. Обновился - терпи. В твоём случае могу только посоветовать забекапить папку с профилем, стереть её нахуй, даунгрейднуться и вытянуть профиль из облака, потом подсунешь свои подпердоленные хром.цсс и чё ты там обычно вертишь.
>>2738243>>2735511 →> Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false. В 75 (и может 74) нужды нет, с true отображается нормально.
>>2738207У меня такое же было (дикие долгие фризы), в прошлом треде описал приключения. Просто создай новый профиль чистый и на нём проверь
>>2738223> тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функцийПолное убожество, вообще ни о чём, есть костыли гораздо лучше (в т.ч. мои допиленные). Но полноценно - ничего нет.
>>2738243Да, с таким отказом отката назад фирефох сдал очередную порцию претензий на пьедестал хромоногам. На Цент перекатываться, если пердак загорелся от этого, но вообще, все бровзеры говнище, Цент в целом не лучше
>>2738211>Отключи в about:config media.av1.enabledСпасибо, стало явно лучше, но все равно не так, как раньше. H.264 теперь все? Поставил первый нашедшийся h264ify, эффекта не возымело.>>2738262>У меня такое же было (дикие долгие фризы)Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.
>>2738395Так этому видосу десять лет, 10 лет назад и сгенерили фуллхд мп4, теперь так уже не делают. Вон на втором скрине вчерашний видос.
>>2738392>>2738392Спасибо! Сейчас воспроизведение 720п идет как avc1/mp4. Есть варианты еще даунгрейднуть это с точки зрения проца (помимо очевидного 480)?
>>2738399Ну или это просто я в глаза долблюсь. Короче откуда-то помню что до 720 точно кодируется в 264, но выше 720 не уверен. Может ютуб согласится отдать 264 если изначально в нём залито, не знаю, где-то слышал, попробую нагуглить откуда это вообще.
>>2738396Я же не стены текста читаю в 8К видео, а разницу так-то видно между ютубом 4К и 8К, так же, как на фуллхд монике видно между 1080р и 4К
>>2738400Нет, H.264 - самый простой для декодирования. Но видяхи могут его аппаратно декодировать же, если не совсем древняя (больше 10 лет). Алсо, если открыть видос ютуба в поте, то в настройках можно компоненты декодера типа деблокинга отключить - это снизит нагрузку на проц, и есть софтверные сторонние декодеры Н.264 лёгкие
>>2738407ой пиздец, вот не было печали. Ладно, спасибо, антоши, походу придется в это говно влезть по уши. Нахуя я только полез бабуле на буке браузеры обновлять, блять. Всем няш!
>>2736920 (OP)Анон, посоветуй расширение для сортировки загрузок по типу. Хочу, чтобы, допустим flac и mp3 складывались в одну директорию, а все остальное - в другую. Спасибо.
>>2738084>Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?Нет, тебе это следует сделать, чтобы показать, что ты не пиздишь насчет возможности сохранения, ведь в отличие от тебя, я зашел в вк и видел, что там, где должны быть шрифты, их нету. Собственно, поэтому я и написал здесь пост, ты бы это понял, если бы не был такой глупышкой.Собственно, вопрос до сих пор в силе. Почему в хроме можно скачать шрифты вк, а в лисе нет. А если у вас это всетаки получилось, то сделайте скриншот и покажите как.
>>2738113Так там же крашеноволосые прогрессивные петухи и петухессы. Они за свободный софт и против капилталистов. Тем более они даже и не смогут делать что-то такое, за что люди будут платить деньги. Только в бесплатном виде их говнобраузером кто-то готов пользоваться.
>>2738385>Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было. Проверь, что точно не перегревается.
>>2738638Я в хромо-эдже не вижу шрифтов так, как у тебя на скрине. Там по-другому отображается.В лисе смог увидеть один шрифт, с галкой отключения кеша.
Господа, проблема с мобильной лисой (андроид). На странице ссылка на картинку. Нажимаю на ссылку, держу, появляется контекстное меню. В меню нет пункта "Save link" или подобного. Что за?Повторяю те же действия в мобильном хроме - там есть "Save link".Если не в ту тему пишу, просьба послать нахуй в ту
>>2737677>>2737715Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает). Но обнаружилась проблема с реферерами. Если поставить Smart Referer (и возможно другие расширения, юматрикс), то тупой баджер вмешивается для желтых доменов из встроенного списка (которым типа не блочатся полностью как трекеры, чтобы не ломать веб, но им блочатся куки) и отсылает заголовок реферера в виде домена. Хотя бы не полный урл, но тем не менее. Например ajax.googleapis.com на нсфв сайтах.Такие дела. Можно им зарепортить, если хочется, возможно пофиксят (недавно вот разрешили визуальный конфликт по настройке webrtc с юблоком). Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле - лучше много раз подумать. Домохозяйкам можно ставить.
Нет, я сваливаю. Сейчас охуенная вещь произошла в очередной раз: лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках, одна из которых сосач, остальные - со статьями, где только текст и картинки.Для сравнения открываю эдж с теми же расширениями на пустой странице и он ест 160 Мб, когда лиса аж целых 280. При этом эдж заметно шустрее и страницы загружает быстрее. Для чистоты эксперимента я конечно же отключил в лисе все встроенные свистоперделки криптошизы и практически ничего не поменялось, кроме того, что потребление оперативки снизилось примерно на 50 Мб. Открыл те же страницы, что были открыты в лисе - 260 Мб.Из расширений в обоих бровзерах ублок, уматрица, тамперманка, хатитиписи везде и переводчик. В лисе выключена геолокация, поккет, телеметрия и гугловская безопасность. Больше ничего не пердолил. Хоть я за столько лет и прикипел к лисе, но больше не могу пользоваться этим медлительным, тяжеловесным и глючным говном. Вернусь только когда лиса станет хромиумом.
>>2739248>БРАУЗЕР КУШАЕТ ПАМЯТЬ НА 20мб БОЛЬШЕ ЧЕМ ХРОМ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯА нахуй тебе эдж шизик? И даже если кушает 280мб то у тебя что памяти нет? 4гб инцел ты? Не строй теорий самообмана о том как лиса плоха дебс.
>>2739248> лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках,А это так много? Ну скушала и скушала.Я вчера попробовал страницу реддита далеко вниз прокрутить (помните, я недавно многоядерность так тестил?) на центе - и цент вообще не мог это сделать, зависал. А фирефох тащил. Так что не всё то золото, что хромоногое.
>>2739258Во-первых, тупая хуета, на пустой странице лиса потребляет в 2 раза больше оперативки, чем эдж. И это при том, что в эдже я не отключал блокировку отслеживания, а в лисе отключил. Во-вторых, говноед, если грубо говоря при четырёх открытых вкладках с текстом она через некоторое время начинает есть полтора гигабайта, то что будет, когда я открою десять по настоящему тяжёлых вкладок и они у меня повисят минут десять? Вопрос конечно риторический.При всём этом лиса ещё и медленней. Охуенный браузер пилят пидарасы - тут и спорить не о чем.
Возникла аналогия: у одного нормальный автомобиль и ест 8 литров бенза на сотку, а у другого - обдристанный тазик, который жрёт в два раза больше. И этот второй на тазике в ответ на доводы первого об ущербности его тарантаса начинает пороть такую хуйню: "Да тебе чё, блядь, бензина жалко что ли, нищета ебаная? Охуенная машина, ты просто не понимаешь. Да насрать, что больше 120 не едет и разгоняется минуту - я никуда и не тороплюсь." - и ебётся постоянно со своим ржавым ведром, как и лисофаг с пердолингом, пытаясь сделать из говна конфетку.
Пацаны, помогите, что можно сделать с сайтом в лисе, чтобы удалить всю информацию о нем? Суть в чем, в приватном окне все работает, в обычном режиме на одном сайте при каждом обновлении страницы все состояния(панельки всякие) сбрасываются в дефолтное состояние, на другом сайте после логина белый экран.Что можно сделать?
>>2739349Пикрил.Если хочешь отдельно для новых вкладок яндекс, а домашнюю страницу дефолтной, то придется расширение ставить. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/new-tab-override/>>2739353Из истории тоже? Открой историю, правый клик по записи с этим сайтом, там кнопка forget about this site. Кажется чистит не только историю, но и куки/localstorage. Если не чистит, то придется сперва на замок нажать и кнопку очистки данных, а потом forget в истории.Либо для истории поищи расширение с настройкой удаления конкретных сайтов, а для кук настрой исключение на сессионность хранения конкретных сайтов, чтобы удалялось при закрытии браузера.
>>2739353Там в истории можно щёлкнуть правой кнопкой и "забыть о сайте" или что-то типа того. По идее всё, что связано с этим сайтом, должно удалиться навсегда.
>>2739359Так он только при открытии браузера яндекс ставитА мне надо чтобы new tab был яндекс, никак не получается
>>2739359>>2739360Удалил данные о сайте в настройках, нажал забыть о сайте, перезапустил браузер - все равно проблема осталась, при обновлении страницы все сбрасывается на дефолт. С чем вообще может быть проблема?
>>2739287Все сегодняшние бровзеры - говно. Если тебя устраивают хромоноги - пожалуйста, это почти равноценный вариант. Но у них тоже полно проблем. РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше хромоногов - а это небольшая разница. Страницы фирефохом рендерятся так же быстро, как и хромоногами, по моим замерам. Проблема фирефоха только с УХД-видео. У хромоногов недостаток гибкости, они удаляют собственные неподписанные расширители, нет моментального скроллинга СКМ и поисковиков иконками.
>>2739376Может у тебя какое-то расширение ломает страницу, а в приватном режиме оно просто не работает?
>>2739387У меня все расширения работают в приватном режиме. Отключил все расширения - ничего не изменилось. Я вообще не понимаю как это работает, что еще может храниться для сайта кроме хистори, куков и стораджа?
>>2739386>РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза большеЯ перед удалением рефрешнул и он на пустой вкладке уже жрал 300 Мб, когда эдж с пятью открытыми вкладками и включенными расширениями жрёт столько же, а на пустой вкладке ровно в два раза меньше. И утечки памяти охуительные просто. Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше. Возможно, это проблема ублока, как вариант - я не догадался проверить после рефреша, а теперь уже лень его снова устанавливать. Мне в общем-то не нужны никакие свистоперделки в виде расширений и встроенных фич, кроме блокировщиков и переводчика. Мне надо, чтобы браузер был быстрым, сайты в нём адекватно отображались и работали и он не съедал внезапно по полтора-два гигабайта памяти на ровном месте.
>>2739389Я же выше уже два раза по-моему писал, что открывал те же и самые страницы в эдж и всё было нормально.
>>2739409> на пустой вкладке ровно в два раза меньшеТы не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём. Тестировать надо под высокой нагрузкой - с тяжёлыми страницами или сессией из 30 вкладок.> Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше. Я проверял на реддите - одинаково.
>>2739394А настройки защиты одинаковые или разные в обоих режимах - блокировка отслеживания, сторонних куков всяких?
>>2739409И ещё, я сидел полгода на хромногах на 10-летнем компе, и сейчас полгода на фирефохе - даже на глаз скорость открытия страниц примерно одинаковая.
>>2739418Везде стандартная защита стоит, я ничего дополнительно не менял. Решил проблему в одном профиле через страницу about:support, нажав Refresh Firefox. Но при этом все плагины улетели. У меня есть еще один профиль с такой же проблемой, если буду рефрешить его, то как засейвить плагины? Или попытаться решить как-нибудь еще?
>>2739416Да я вот на сосаче проверял - даже прокручивается хуже, кроме того, что загружается медленней.>Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём.Ну и разница между 150 и 300 - это в два раза больше. Открывал восемь-десять страниц - даже с самого начала фраерфокс уже начинал жрать под 1000-1200 Мб, а если ещё подождать, то уже совсем пиздец начинался. Сейчас открыл в эдж вдобавок к четырём уже открытым вкладкам семь вкладок ютюба с воспроизведением видео и догнал потребление памяти до 900 Мб. Если бы я открыл столько вкладок ютюба с воспроизведением видео в лисе, то сколько оперативки она сожрёт? Я не знаю - я её уже удалил.
>>2739427Синхронизацию сделай через аккаунт, потом сохрани все настройки и данные расширений, какие возможно - правила для блокировщика рекламы, например или уматрицы и т.п., потом выйди из аккаунта и рефрешни. После зайдёшь в аккаунт и всё восстановится, кроме настроек расширений, которые нужно будет ручками импортировать. Не забудь в настройках синхронизации включить синхронизацию для расширений.
>>2739427Когда заходищь в приватный, если я не ошибаюсь, защита меняется со стандартной на строгую и блокируются сторонние кукисы и прочее - возможно в этом дело.
>>2739430Сосач вообще на хромоногах тормозил при наборе текста.Ок, я проверю семь вкладок ютуба на потребление памяти в Центе и Фирефохе попозже с отключенными расширителями, посмотрим, какова реальная картина.
>>2739435Проверил, цифры - это гигабайты РАМ, потребляемые всей системой: одна вкладка со списком видео, и ещё 6 вкладок, где 480р качества видео крутитсяЦент - 3.3Фирефох - 3.5Без запущенных программ - 1.9Итого (разность):Цент - 1.4Фирефох - 1.6Почти одинаковый жор, >>2739430 ты напиздел
Перекатился бы полностью на firefox с хрома, если бы в firefox также охуенно переводил сайты как хром. На компе может он и может переводить криво через какие-то дополнения, но на мобильной версии дополнения эти не работают
>>2739421Сосач, myzcloud.me, поисковик уткауткаиди, ютюб на паузе и ngs 24, где я статью читал. На myzcloud музло играло. Всё.>>2739419Примерно одинаковая, но у фраерфокса медленней. Тот же сосач на хромоноге быстрее. Не знаю, где он у тебя тормозил при наборе текста - у меня такого не наблюдается в отличии от лисы в которой иногда тормозил.>>2739442Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь.
>>2739455> ВсёНу я уже на ютубе проверил, больше не буду, влом ещё раз проверять. Я уже показал, что твои придирки ложны.> у фраерфокса медленнейВидосы крутит? Крутит, одновременно 6 причём, на компе 10-летней давности всего 30% жря.> Тот же сосач на хромоноге быстрееЛожь, набор сообщения в хромоногах тормозил даже.> у меня такого не наблюдаетсяИ у меня было, и другие жаловались в прошлом году.> Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверьЦент почти столько же РАМ, сколько и хром жрёт, я тестировал многократно, а Едге - это скин хрома, так что считай на едге проверял
>>2739459Алсо фирефох с отключенной анимацией перехода в фуллскрин, переходит в фуллскрин на ютубе гораздо быстрее хрома, так что можно сказать, что фирефох даже на ютубе быстрее
>>2739416> Я проверял на реддитеСука как ты заебал со своим реддитом говноед ты тупой, реддит теперь единица измерения производительности браузера?
Повторюсь, я согласен, что фирефох медленнее хрома, но только из-за того, что ультраХД видева в фирефохе тормознее кажут. Это единственное место, где я вижу тормоза.
>>2739461Ещё вот так проверял >>2739419И да, реддит - это единица производительности, потому что это самый тормозной сайт в настоящее время. Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.
>>2739464> я мерялТы мерял долбоёб, а это нихуя не значит у всех разные конфигураций и не у всех будет один и тот же результат хватит вкидывать всякие васянотесты и делать выводы из них. > Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.Пиздец инженегр, и какой же у тебя экспириенс который у других людей нет? Смотреть 8к видео на 1080p мониторе?
>>2739475> Ты мерял долбоёбСам ты долбаёб, если даже вот такие точные тесты на твой взгляд ничего не стоят >>2739442то хули ты ноешь про перформанс (или не ты?).>>2739475> какой же у тебя экспириенс который у других людей нет Полгода на хромоногах, полгода на фирефохе за последний год
>>2739477> точные тестыБля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?> Полгода на хромоногах, полгода на фирефохе за последний годДа нихуя себе ты прям тестировщик, нихуя не сказал про конфигураций лисы и взял говнофорк на базе хрома для теста.
>>2739480> это такой троллинг тупостью>Пук Не пиши сюда больше, довн > нихуя не сказал про конфигураций лисыСказал >>2739435> с отключенными расширителями >>2739480> взял говнофорк Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром, и мне неинтересен хром, я личнг его юзать не собираюсь, а рассматриваю только то, что могу юзать
>>2739482> Сказал > У мне браузер > Это лисаСпасибо чмо я так и знал что это либо лиса или хром. Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?> Не пиши сюда больше, довн Попукай в другом треде свинья> Я знаю, что он почти столько же рам жрётПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?> и мне неинтересен хромДва бразуера остались хром и лиса больше ничего нет и твои говнофорки никому нахуй не нужны кроме двух аутистов.
В огнелиса не завезли нормальный темный режим, как в хроме? Не какое-нибудь простое инвертирование цветов, а именно dark mode.
>>2739484> Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют? Фирефох 72.0.2 для неподписанных расширителей, включена строгая фильтрация приватности, юзерхром.цсс и настройки в абоут конфиг как в шапке DEEM'ы. Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.> ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?Почти - это 200 МБ разницы из 2 ГБ жора, 10%
>>2739488> Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют?>Webrender>Ускорение>webglНет блять он просто пощекочит мне очко.> в шапке DEEM'ыКто?> я заебусь их перечислятьИ ты думаешь что так и должны делать тесты? Что насчёт чистого профиля? Ноль изменений? Сток настройки?> 10%Дык так это нихуя правда? Можно просто скинуть нахуй как излишний процент.
>>2739480>Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?Ты же видишь этот скрин - это очень жирный троллинг. >>2739482>Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хромА вот хуй. Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб. Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть. Завтра установлю и проверю - сегодня заебало уже всё это.Кстати, да, в хроме у меня ровно те же расширения, что и в эдже.
>>2739489> Кто?Я. Щас с афони не выложить шапку, потом выложу.Вебрендер по дефолту включен, ускорение по дефолту включено, естественно если бы я какие-то серьёзные настройки производительности менял, я бы их на время тестирования вернул. Я, правда, забыл со строгого на стандартный фильтрацию приватности поставить в фирефохе - это немножко могло на память повлиять, но не сильно.> Что насчёт чистого профиляМы же тестируем в реальных условиях - если какой-то бровзер из-за истории посещений начинает жрать РАМ как не в себя - ему же хуже. Хотя я соглашусь, что условия тестирования не идеально лабораторные, сайты вообще с сервера в локалке загружать надо в идеале. Если мне оплатят несколько дней работы по настройке идеальных условий тестирования, то проведу идеальное. А пока - то, что я проверил, гораздо точнее воспоминаний без конкретных адресов страниц и конкретных цифр хейтера фирефоха.
>>2739490> А вот хуйНу я имел ввиду именно Цент в сравнении с Хромом. Едге я не тестил так в последнее время (хотя первую утёкшую бету тестил - совпадало с хромом, ведь это был просто скин хрома) (Едге ведь ещё не вышел даже, в винду не встроен).> Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб. Ну то есть ты подтвердил, что я только что написал.> Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и естьУ тебя видео могли быть другие, в других разрешениях, с другим контентом страницы, я же тестил между бровзерами на одинаковых
>>2739492Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ. Если у тебя 4 гига РАМ, то и жрать они будут меньше, чем у меня, возможно.
>>2739492>У тебя видео могли быть другие, в других разрешенияхУ меня с таким же разрешением, только во всех семи вкладках и расширения у меня включены.>Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ.У меня столько же, сколько у тебя, поэтому я и вижу странной такую разницу в потреблении памяти между хромом и центом. Ладно, реально заебло - пойду лучше на ютюбе видосики зырить:https://youtu.be/qHI16SXjiZYhttps://youtu.be/d4F8DRPAWOg
>>2739519>Разрешение 4К тоже могло увеличить жор РАМ у меня>>2739442>одна вкладка со списком видео, и ещё 6 вкладок, где 480р качества видео крутится
>>2739524Разрешение экрана моего 4К, а не видео. Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить, это может место занимать
>>2739375Я думал что оно умное. Типа в первой настройке меняешь home, а во второй юзается этот home. Но оказалось во второй только дефолтный home.Тогда расширение ставить.>>2739376Распердоливай постоянный приватный режим. Он всегда глючный и будет таким. С dom.storage.next_gen true возможно менее глючный, можешь попробовать. Но надо иметь неповрежденный профиль: https://firefox-storage-test.glitch.me/ (тестить в неприватном окне).Или конфиг лисы/расширения у тебя чистят хранилища.
>>2739579Протестил: цент - 900 Мб, фокс - 1200 Мб. В центе я зашёл в гуглакаунт и подцепились расширения. Я их не отключал, поскольку уже знаю, что без них будет ровно то же, что и в хроме с эджем - 800-850 Мб. Фаерфокс чистый, ничего не менял с установки. Пока писал этот пост потребление памяти выросло ещё на 100-150 Мб, но это не критично. Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.>Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранитьЕсли у тебя разрешение выставлено 480р, то рендеринг всё равно происходит в 4К?
>>2739579>Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.Что-то ты там перепердолил по ходу дела.
>>2739682> Если у тебя разрешение выставлено 480рУ меня выставлено в настройках качества ютуба 480р - это не меняется, поскольку я вручную выставил для каждого видео. Но видос крутится не в фуллскрине (как на скриншоте), а разрешение монитора моего 4К.Ну то есть разница в жоре у тебя те же 200-300 МБ, которые и я замерял, это константа - ерундовая разница на фоне 8 ГБ памяти компа.> Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.У меня только 1 раз произошла сильная утечка памяти в фирефохе за полгода использования, в остальном бодрячком работает (тяжёлые сайты типа реддита, естественно, дико тормозят, но и в хромоногах то же самое, а то и хуже, алсо с ухд-видосами проблемы), и это на небольших для сегодняшних компов 8 ГБ РАМ в системе.
>>2739685Да не, результаты более-менее совпадают с картиной моих предыдущих тестирований межбровзерных, и ничего такого там в центе в опциях не поменять, я всякие вещи типа порядка открытия табов, убирания крестиков с табов и фуллскринварнинга поменял - это никак не должно картину поменять
>>2739688Ну это да. Тогда тем более странно, что у тебя он настолько больше оперативки использует.>>2739690Фаерфокс уже 1600 Мб потребляет с теми же семью вкладками ютюба. Тенденция к увеличению имеется. В хромах же, как изначально 800-900 Мб, так и остаётся потом.
Я уже давно сделал вывод, что, если хочешь пользоваться клирнетом, то устанавливай удобный тебе хромиум. Если же тебя криптошиза замучила, то пользуйся тор-браузером. Фаерфокс, к сожалению, ни то, ни сё.
>>2739693А фаерфокс - это если хочешь пользоваться браузером, настраивать под себя. И не поддерживать хромодоминацию в вебе и пропихивание гуглостандартов.
>>2739691> тем более странно, что у тебя он настолько больше оперативки использует.А ты точно 64-битный цент качнул? Он там в не совсем очевидном месте выложен. И какое разрешение экрана у тебя и мерял ты общее потребление системы, как я на скрине?
>>2739691Можешь 32бит лису попробовать. Меньше жрет.https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
>>2739699Я лично считаю, что 32-битка в 2К20 вообще не катит, с такими-то тяжёлыми сайтами за 2 Гига регулярно будет переваливать жор одной вкладки
>>2739701Я указываю людям путь истинный, да и не то чтобы я прям специально цент рекламировал, просто я на нём тестю
есть на лису плагин, который позволяет вырезать кусок страницы, типа как ножницы, только внутри браузера, а потом этот кусок искать в гугле по одному клику? чтобы вместо Вырезать-сохранить-открыть гугл-открыть картинки-нажать поиск-нажать загрузить-выбрать файл-загрузить можно было Выразеть-нажать и тебе показывает результат?
>>2739714Ты рассчитываешь, что Гугл тебе выдаст что-то дельное по куску страницы? Search by Image по картинке на странице ищет
>>2739716у меня есть плагин для поиска по картинке, мне нужно для случаев когда нужно искать не всю картинку а её часть, вот как здесь напримерhttps://attachments.f95zone.to/2020/02/561878_Riley_Fucked.jpg
Привет анонесы. Имею пикрил табло, так как переехал с яндекса в силу его охуевания, нужно войти в акк чтобы закладки теперь добавить пиздец просто.Вопрос: какие еще варианты табло есть, визуальные закладки медленно загружаются при запуске. Но чтобы тоже ровненькие и прямоугольные. И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?
>>2739727https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/> И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?Может можно припердолить в userChrome.js, как Дима тут сделал себе костыль по закрытию вкладок справа.
>>2739727Может и можно кликом на вкладку, но подозреваю, что очень пердольно (с программированием), если не сможешь готовый userchrome.css найти. Советую жест для этого юзать
>>2739729Причём в моём костыле двойной клик был, а не одинарный, и в его костыле надо ещё код дописать, чтобы он определял, кликаемая вкладка активная или фоновая (если фоновая, то ничего не делать, дать бровзеру дефолтное действие сделать)
>>2739729>>2739730Сейчас чекнул, по быстродействию одинаково, остаюсь на вкладках. А вверх наверное и home поможет пролистать.
>>2739732Можешь тогда стайлить дефолтные диалы в userContent.css. Может готовый стиль найдешь.А вверх листать кроме home еще есть хоткей ctrl+стрелка вверх. Либо расширение для жестов бери и мышью хуярь.
ПОМОГИТЕ ОТКЛЮЧИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ОКНО С ОБНОВЛЕНИЕМ.уже кидали какую-то ссылку на гитхаб, но я ничего не понял...я утпой. памагите заебало уже окно это всплывать
Кто знает отчего чёрный экран на ютубе? Раньше такого не было. Если f5 нажму то всё норм, видео запускается, а если не нажму то нихуя ничё не происходит
кто-нибудь сталкивался с уебанской загрузкой видео на ютубе в фф в последние недели? Все работало хорошо, но последние дней пять тотальный пиздец - видео в 1080р грузится обосраться как медленно,сам ютуб сбрасывет видео в 360р, причем никакой логики в тормозах загрузки не наблюдаю, это случается и на длинных видео, и на коротких, и для разных каналов и в разное время суток. Видео тупо начинает зависать на прогрузке, а уж если попытаться перемотать его, то вообще тушите свет. Сидел на 71 лисе, обновился до 73, нихуя не изменилось, стоит юблок, и дополнение от аваста (онлайн секьюрити). В интернете нихуя нет или вся инфа старая. Можете что-то посоветовать? кроме как на дваче об этом спросить негде, а в какую сторону копать я даже не представляю. Скорости интернета точно хватает для загрузки 1080р.
>>2740186У меня на беелине такое длилось буквально больше года 3 года назад (по всей России билайну жаловались). Плохой коннекшн от провайдера к кэширующим серверам гугла. В итоге починили, теперь 8К смотрю
>>2740187>>2740189Криво написал - некоторые видосы грузятся адекватно, а некоторые уебански и в этом не видно никакой закономерности, т.е. могу открыть два видео, одно грузится отлично, другое через очко. Если бы все видосы грузились плохо, то я бы списал на провайдера.
>>2740194Ну это всё равно объясняется провайдерским коннекшном, сервера гугла разные же, видно в инфе для сисадминов по ПКМ по видосу. Смотри, жалуются ли другие на форуме провайдера
>>2740201понял. И правда - у тормозного видео скорость соединения 5000-6000 kbps, а у нормального в десять раз больше. Спасибо
>>2739956В папке с firefox.exe (C:\Program Files\Mozilla Firefox) создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте, пишешь там то что нужно для отключения проверок обновлений, сохраняешь. Переименовываешь в policies.json. Всё.https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate>>2740172>>2740242 →
>>2740245> создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном местеНе в нужном месте, а просто в папке distribution.
>>2740335Бля, в опере все нормально, пробовал отключать хардварное ускорение и аддоны. Может баг какой.
в общем сижу 2 недели на фф после хрома, в целом все годно, утечек нет, но ublock отжирает 1гб оперативы со временем, надеюсь пофиксят
>>2740478Ну вот ответы из блок-треда.>потому что раньше лиса давала без спросу. >https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780>pic
>>2736920 (OP)https://mozillagfx.wordpress.com/2020/02/18/challenge-snitch-on-the-glitch-help-the-graphics-team-track-down-an-interesting-webrender-bug/
>>2739487Да, конечно. Нужно всего-то:%profilefolder%\user.js:user_pref("browser.in-content.dark-mode", true);user_pref("ui.systemUsesDarkTheme", 1);user_pref("widget.content.allow-gtk-dark-theme", true);user_pref("toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets", true);%profilefolder%\chrome\userChrome.css:#browser vbox#appcontent tabbrowser,#content,#tabbrowser-tabpanels,browser[type=content-primary],browser[type=content] > html { background: #2a2a2e !important}%profilefolder%\chrome\userContent.css:@-moz-document url-prefix(about:newtab) { body { background-color: #2a2a2e !important; }}@-moz-document url-prefix(about:blank) { body { background-color: #2a2a2e !important; }}
>>2739464> Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.Я кстати так и не понял, в чем секрет обоссаного тумблера. Я встречал страница не менее нагруженные всякими картинками, которые работали быстрее. Это какой-то пиздец. Как можно быть самым популярным говнократинко-блого-сайтом и быть таким тормозным. Просто пиздец.
>>2738966>Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает)Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.>Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле Пердолинк пердолинком, но он всеравно не заменит блок трекеров.
>>2738836У меня что с галкой, что без галки, в лисе ни одного шрифта нет. В хроме - 3 как минимум и регулярно. Странная фигня, особенно учитывая, что шрифты то эти - бесплатные. Чет мозилла мудаки какие-то.
НЕ ЗАКАЗУХА! ПОВТОРЯЮ! НЕ ЗАКАЗУХА!https://www.ghacks.net/2020/02/25/study-finds-brave-to-be-the-most-private-browser/
>>2740578С самого начала существования тумблра такое, ещё в начале 2010х токо на зроме сносно работало, но не на фирефохе и не на опере
>>2740612А я так и не услышал краткого ответа ИТТ, зачем просить айпи. Тем более есть optional permissions
Зашел на хром, по дельцу одному, и охуел, насколько же он все-таки быстрый по сравнению с лисой, на том же твиттуре.
>>2740563>>Молча собирал информацию о ваших айпи и именах компьютеров, имеет полный доступ к содержимому каждой страницы, которую вы посещаете.>Укажи на ту часть когда, которая является зондом.
>>2740351>>2740478Пикрил. Перевод кривой в русской версии, не имя компьютера, а hostname сайтов. Репортите кривой перевод, если ебет.>>2740356-P "profile_name"https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options#User_Profile>>2740368Внутренности браузера. Ты включил toolkit.aboutPerformance.showInternals.>>2740582> Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2497https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2548>>2740627Чтобы блочить новую технику обхода блокировок. На сайте сторонний (3rd-party) домен встраивается как 1st-party, т.е. на example.org пихаются ресурсы от rotebal.com, но под видом subdomain.example.org, а не rotebal.com. При этом rotebal.com находится в списках блокировки, но не блокируется блокировщиками, т.к. они не видят что subdomain.example.org - это на самом деле rotebal.com. И вот Горхил впилил технику раскрытия настоящего домена, для которого нужно dns api браузера, разрешение на которое лиса спрашивает при обнове на 1.25.0 юблок.Подробности и примеры французских сайтов с этой шнягой тут: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780
>>2740704In computer networking, a hostname (archaically nodename) is a label that is assigned to a device connected to a computer network and that is used to identify the device in various forms of electronic communication, such as the World Wide Web.
>>2740724Да, запрос на английском тоже плох, хоть и лучше русского (в других языках может быть похожее). Там отзывы юблоку засирают уже люди, думающие что речь об имени их компьютера. Зарепортил bad wording мозилле.
>>2740734А что они должны были подумать, увидев опвещение о том, что, что ублок хочет доступ к айпи и хостнэйму?
>>2740743Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах, что ему это необходимо знать для его основной функции блокировки, как и любому блокировщику (и не только)? Кто бы после этого паниковать стал о зондировании?А тот кто не знал что доступ к этому был, то либо забил бы (как забил на старые разрешения при установки юблока, типа доступа к данным на всех сайтах), либо бы возник умеренный вопрос/интерес о новом запросе, но без триггера про имя и ип своего девайса и зондировании/продаже личных данных.
>>2740600Ты как? Свои данные удалил уже с серверов квантуха? Они там лежат обезличенные и анонимные, привязанные к уникальному айди твоего бровзера, но это другое.
>>2740746>Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтахТак он уже давно имеет, только мало кто об этом знал.
>>2740793Даже если это так, бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов, нам и нахуй ненужон, пусть он хоть в тыщу раз меньше соединений делает
Как лечить эту срань? Кэш иконок сбрасывал, не работает.В поддержке лисы что-то вяло бормочут про открепить - прикрепить к панели задач, это работает ровно до следующего открытия лисы, и снова сраный белый ярлык вместо иконки. При этом у самого ярлыка и .exe разумеется, иконка есть.
>>2740803>скрыть крестики с табовЗачем?>намСкорее тебе, ну может ещё паре пердолек которые вылезут.>нахуй ненужонГугл уже показал что действительно нужно пользователям, все что за рамками уже извращение для пары пердолек.
>>2740807> ЗачемЧтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю> Гугл уже показал что действительно нужно пользователям,Компетишн был полным говном тормозным, вот Гугл и показал. Алсо, адвансед бровзеры на хромиуме идентифицируются в статистике как Хром, так что на них, возможно, тоже пара-тройка процентиков сидит. Но в целом да, большинству юзеров ничего не надо, вкуса к хорошему софту не имеют. Это не значит, что я должен быть таким же.
>>2740810Ну и по нему видно, что полное отсутствие регулярных подключений наносит удар по удобству и безопасности - ни тебе автодополнения запросов, ни иконок закладок на экране избранного во вкладке, ни автообновлений бровзера, ни синхронизации, ни антифишинга Google safe browsing
>>2740809>Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываюУ тебя паркинсон? Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.>адвансед бровзерыВсе более менее значимое имеет свой юа, остальное даже в погрешность не попадёт.>пара-тройка процентиков сидитНет.>хорошемуВещь относительная.>я должен быть таким жеНе должен, но обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.
>>2740812> Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки> обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело. Я понимаю;(
>>2740805Это баг винды, у меня с другими иконками случалось несколько раз (но везде, на рабочем столе, при поиске программы в пуске, в проводнике в папке с ехе белая иконка). Рабочее решение:https://forums.tomshardware.com/faq/how-to-rebuild-the-icon-cache-in-windows-10.2702681/Кажется с ручным способом оттуда была проблема, а cmd работало (даже если какая-то команда ошибку даст, емнип).1. Open a CMD window as an administrator.2. Type or paste ‘ ie4uinit.exe -ClearIconCache’3. Type or paste ‘taskkill /IM explorer.exe /F’.4. Type or paste ‘DEL /A /Q "%localappdata%\IconCache.db"’.5. Type or paste ‘DEL /A /F /Q "%localappdata%\Microsoft\Windows\Explorer\iconcache*"’.6. Type or paste ‘shutdown /r /f /t 00’.
Мдауш, нахуй нужна телеметрия, если даже прямо человеческими словами зарепорченные юзерами проблемы не фиксятся по 20 лет?
>>2740813>Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладкиЯ обычно это делаю через клаву или жесты, может потому и проблем таких не имею.
>>2740822Очевидно чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя, ну и с их ограниченным ресурсом при таком подходе не остаётся места для редких багов которые ещё и пофиксить сложно.>>2740827Звучит скорее как пук от хейтера. По поводу твитера и фб насколько помню там были проблемы с авторизацией на некоторых сайтах и они внесли их в вайт лист и это правильный подход, ведь дефолт решение не должно ничего ломать, сейчас для этого есть отдельная настройка.
>>2740831> чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователяХех, зачем я тогда свои баги репортил?
>>2740822>>2740825Проблема в том, что всем похуй на пелеметрию. То есть большинство пользователей даже расширение никакие не использует, а телехуеметрия им вообще поебать. Ну хорошо, может на трекеры им не так уж и поебать, потому что сейчас много и часто об этом говорят, но вот телеметрия - кого вообще ебет. Если выпустится какой-нибудь браузер, который будет типа "покпок у нас телеметрии нет", то основная масса пользователей интернета такие "и че?)))" - и все, и всем похуй.
>>2740885Ну они (и я отчасти) думают, что может быть не отключая телеметрию, чем-то помогают разрабам. Хотя по тому, что делает МС, мы знаем, что всё равно руководители проектов будут делать то, что хотят, невзирая на телеметрию и хотелки юзеров
>>2740885> всем похуй на пелеметрию> «Яндекс» запустил проект по оценке платежеспособности россиян > Среди продуктов «Яндекса» есть поисковик, браузер, сервисы для перевода денег, покупки товаров, поиска работы, заказа такси и многое другое. «Яндекс» не раскрывает, какие данные о своих пользователях использует для построения скоринговой модели. По данным ОКБ, эта модель способна дать оценку более чем 95% заемщиков.Суть та же. Главное правильно подать.
>>2740817Собственно в cmd ты сделал то же самое, что и я через гуй, очистил кэш иконок. Это не сработало.А вот множество вопросов с этой проблемой в поддержку лисы говорит о том, что, скорее всего, это все-таки ее проблема.Алсо ни разу не сталкивался с исчезновением иконок в винде.
Приветствую. Есть вопрос касательно функционала.В браузере Librefox при отключенных расширениях есть проблема на одном сайте:В интерфейсе кнопка, при нажатии на которую должен проигрываться звук, но у меня его нет (браузер только осваиваю).Единственное, в коде страницы есть:<meta property="og:audio" content="https://www.myinstants.com/media/sounds/over9000.swf.mp3" />Если вбить ссылку, звук воспроизводится нормально.Вопрос: возможно ли и каким образом сделать нормальное проигрывание звука без нужды каждый раз залезать в код страницы? Я так понимаю, его что то блокирует.Не уверен, что написал, куда надо, но, возможно, кто нибудь подскажет. Заранее спасибо.p.s. ещё и капча невалидна ошибка-5 выдаёт на двачах (why?)
>>2741025Все аналогично, кроме media.autoplay.default. Это значение с цифрой 2 вместо единицы, причем единственное заблочено к редактированию. В нём проблема?
Бля, я понимаю как профиль взять и подменить в фф. А как завести тупо два профиля, чтобы можно было переключиться между ними? Вот у меня есть один по пути C/пися/кака/профиль1 , а я хоче второй засунуть C/пися/кака/профиль2, как это сделать? В about:prfofiles он предлагает создать новый.
>>2741047Запусти фирефох с параметром -p, создай новый профиль, под него создастся своя папка, в ней все удали и запихни свое содержимое
Фаерфокс записал за 10 дней 45гб на диск, при этом кеш на диск отключен.Он действительно столько пишет или это Диспетчер задач что-то неверно подсчитывает?
>>2741123А как? Я ничего не скачивал, только серфил , еще у меня постоянно во вкладке играет Гугл Музыка в высоком качестве, но с выключенным кешем на диск она же не должна писать на диск? Или я неправильно понимаю?
>>2741133В дрисне вот можно по приложению посмотреть, в афоне тоже. Ну может фирефоху похуй на настройку, я не знаю. А скачать даже просто серфингом 45 гигов вполне можно
>>2741140Ну дисковый кэш, в отличие от оперативы, между запусками фирефоха должен сохранять закэшированное, поэтому сразу скачанное пишет на диск
Когда на дваче открываю картинку, при прокрутке скроллом пикча не увеличивается/уменьшается, а вместо этого страница скроллится на заднем плане. Как фиксить?
>>2741031Да. Лезь в конфиг либрефокса и меняй/убирай лок префа.>>2741047https://support.mozilla.org/en-US/kb/profile-manager-create-remove-switch-firefox-profilesСделай два ярлыка, допиши в них:firefox.exe -p "профиль1" -no-remotefirefox.exe -p "профиль2" -no-remote>>2741113browser.sessionstore.intervalhttps://habr.com/ru/post/397865/
Анон, как сделать на линуксах такой же инспектор в лисе? Чтобы стили элемента были отдельной вкладкой, а не отдельной панелью, которую нельзя скрыть(только уменьшить)
Юзает тут кто юблок оригин? Он у меня последние несколько дней требует доп. соглашения, соглашаться? У вас так же?
как открыть запрос в адресной строке (просто адрес либо что-то из выподающего меню) в новой вкладке?ультранужная вещь, но в интрфейсе хуй пойми как это делать, нигде в самом браузере нет инфы. если никак, то это пиздец просто.
>>2741519> Шифт+ентерновое окно открывает.> СКМработает, но я с мышью не дружу, есть клавишный аналог?
>>2741518Я о том, что, постоянно пользуясь уматриксом крайне редко вижу пейсбук и ещё крайне реже вижу свитер. Они, по-моему, в том же уматриксе по умолчанию не блокируются, если я не гоню.
>>2741432>ДОСТУП К IP?>О БОЖЕ ЭТО ВИРУС НУ НАХУЙ>ВЕДЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ МОЙ IP В ИНТЕРНЕТЕ>ЯПУЧИЙ ГОРХИЛ ПРОДАЛСЯ СУКАhttps://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.25.0
Ребзики, вот такая херня со вчерашнего дня. Если ждать, то клинит весь комп. Почистил куки, позакрывал вкладки и все равно.Сто ит 60.9.0esr (64-бит), обновиться не могу, если только все систему обновлять, но я не хочу пока.
>>2741690Короче скачал архив с новой лисой, разархивировал и за пускаюсь от туда. Пока все робит. Надеюсь все правильно делаю.Вначале только с одним ядром работала, но после зависания и перезагрузки норм.
Суп лисач. Работаю веб-макакой, хочу попытаться перейти на firefox для разработки, вот только при открытии инструментов разработчика браузер начинает жрать ГИГАБАЙТЫ ОЗУ с одной открытой вкладкой. Как фиксить?
Чет как-то ебанно рендер начал работать на 68.5.0esr, постоянно какие-нибудь черные полосы на страницах на пол секунды.
Моцарелла собирается вообще выкладывать скомпилированные апкшки для андроида на своем фтп? На гитхабе они чет подзабили на это и просто код выкладывают.Устанавливать гугл плей ради одной только лисы не собираюсь.
>>2741792Нет. Делаю, что могу. Всем коллегам настоятельно советую использовать мозиллу. Мать посадил на неё. Сам использую везде. В тырнетах тоже топлю за мозиллу. Так и живем.
>>2741793Гуглопидоры и так своими грязными лапами трогали апкшку, а ты предлагаешь еще пропустить через одни руки? >>2741796Свежей превью нет.
>>2741798Гугл не меняет код приложения. Да и ты все равно слишком тупой пердолиприватник если собрался превью ставить, ведь так и так тебе жопу расширят, так что не страдай херней.>Свежей превью нет.https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/project.mobile.fenix.v2.nightly/latest
Бля аноны помогите. После обновления на 73 версию, лиса начала частенько крашиться. Я думал проблема в расширениях, отключил несколько и проблема вроде исчезла. Но недавно она опять вылетела и теперь в обычном режиме не запускается. ОНА СУКА ВЫЛЕТАЕТ ЕЩЁ ДО ТОГО КАК ЗАПУСТИЛАСЬ. На что лиса мне предлагает запустить в безопасном режиме, либо чистить всё нахуй. ЗАПУСКАЮ В БЕЗОПАСНОМ И ОНА СНОВА КРАШИТСЯ СУКА. Из-за чего эта хуйня может быть ?
>>2741955Например, то же удаление данных в хроме всегда сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час», то есть если ты не на чеку, то прошляпил бы и почти ничего не удалил. И удалялка далеко закопана.
>>2741959>сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час»Не помню такого, мне казалось что сохраняет.>удалялка далеко закопана.Контрол+шифт+делете.
>>2741964Ну почему нельзя? Контрл+хэ --> сайтнейм, ну или через тридот по любой записи --> контрол+а --> удалить. Ну и если надо из кукисов с сайт датой по тому же принципу. Действий больше чем в фф, но и функция не так чтобы самая частоиспользуемая. Я так вообще слабо представляю зачем оно может быть надо.
>>2741962>Не помню такого, мне казалось что сохраняет.Проверил, я оказался прав, все настройки сохраняются. И насколько помню так было всегда.
Лисаны, давным давно, в далекой далекой галактике когда версия лиса была еще одной цифрой, был один классный плагин с названием которое я не могу вспомнить уже полдня, а потом с переходом то-ли на 3, то-ли на 12-13 лису, разрабы завернули ентот плагин под отдельный проект/программу, и вроде даже на другой оси(мак).Его суть - открывать страницу(не любую, там был список популярных картинкосервисов, типа пиксивов/девианартов, но форчок, помнится, работал :3), парсить на предмет изображений, и выводить их на эдакую бесконечную 3д-стену, которую можно скроллить, и открывать пикчи в родном разрешении, короче как галереи на смартфонах, только в альбомной ориентации.Подскажите плагин с подобным функционалом, ну или похожее.
>>2742019Image Assistant Batch Image Downloader пользуюсь этим, многие сайты поддерживает, но почему пропал с каталога.Еще этим Image Pickahttps://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/image-picka , но есть сайты на которых автор запретил парсинг.
>>2742019Блэд, стоило пост отправить, и задний мозжечок таки вспомнил название - Cooliris. Пикчи конешн пиздец хайрезные, пощу видяшку https://www.youtube.com/watch?v=xusLgN5ZfaQ >>2742025Анон, первое похоже чем-то, непонятно, почему япошка убрал лису, хотя в хромом все осталось. Или его пидорнули за нехорошие штуки в коде? Короче надо ставить смотреть.Второе, ну похоже это скорее схоронялка чем вьювер.
>>2742120Не понял тебя. Вообще по поводу проблемы прочитал, что хромиум использует свой рендер шрифтов, тогда как лиса системный. Но странность в том, что в хроме он именно выглядит как в системе, четкий без пикселизации. А квантух на все забивает хуй, и рендерит залупу полную. Директрайт, сглаживание, аппаратное ускорение, вебрендер включал выключал уже, никакой разницы. Пользуюсь mactype, может быть в этом дело, хотя раньше все норм было
>>2742157> Не понял тебяСловами писать надо, в чем отличие, я его не увидел. У меня на пеке со 150% масштабом практически одинаково шрифты выглядят
>>2740219Лел, из-за этой фичи возникает утечка днс при использовании прокси https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/911
>>2740827Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук. Видно же вс в уматрице. При этом позиционируется бравзер, как наиболее ориентированный на приватность. Лол. Ещё и ставит насильно хуяндекс поиском по умолчанию - без пердолинга не отключишь. Сейчас ещё утечка днс из-за ублока. Сравниваю с брэйвом - тот блокирует всё, кроме свитера и пейсбука. Я подозреваю, если в настройках отключить опции эмбеддед постс энд логинс, то и их будет блочить, но это не точно.
>>2742468> без пердолинга не отключишьОн лежит в общем списке поисковиков, прямо под селектором дефолтного поисковика, что ты несёшь?
>>2742472У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать. >>2742475>Он лежит в общем спискеЕсли в конфиге не оключить геоспецифику поисковика, то он будет включаться постоянно. Это ненормально - ни в одном другом браузере такого нет.
>>2742479Чё ты мне басни рассказываешь, у меня на работе комп пять лет уже стоит с ванильной лисой и ничегоне добавлялось спустя 3 установленных винды. Дома такая же ситуация, как 3 года назад поставил ось и браузер, так оно и мотает счётчик.
>>2742479> По идее браузер должен их блокировать. Да, странно. Может сначала расширители видят эти запросы, а потом бровзер их блокирует? По идее вряд ли так.
Знает кто-нибудь, как отключить зуммирование страницы при использовании тачпада на ноуте во время изменения размера внутренних элементов? Например, чтобы увеличить/уменьшить картинку в треде после клика на нее или карту в гугл мапс. В хроме все нормально работало.
>>2742479> У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать. Ты долбоеб, конечно будешь видеть в матрице. Расширения работают перед фильтрацией лисы. И это правильно. Ты хочешь чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?Если в брейве своя фильтрация первее расширений - дополнительный довод про говенность.>>2742468> Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук.Все это блокирует. Даже картинки из твиттера не грузятся на других сайтах. Единственное, что лиса не блочит - капча гугла, она в исключениях чтобы легче проходилась или отсутствовала с куками.
>>2742654> чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?А почему они от этого перестанут работать?
отче, выложивший модифицированный ВМ, чтоб инжектил повсеместно, взываю к тебе, расшарь свою версиюэтот нелюдь полностью поменял src/injected/utils/index.js чтобы в него сложно было внести изменения, не шарясь от версии к версиисобирать научился еле как, если подскажешь где и что в \src буду следовать сампомоги анон, ебать их всех..
>>2742727У меня не получилось сделать патч для новых версий. Но те скрипты, которые не обращаются к скопу страницы, можно заставить работать, если выставить в настройках vm режим инъекции по умолчанию на auto. Остальные же скрипты придётся адаптировать https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Sharing_objects_with_page_scripts
Сука ну и параша, хули блять я синхронизировал все закладки а этот пидорас мне ничего не сохранил говнина нахуй делит
>>2742713Потому что если заблочит браузер, то юблок уже не увидит ресурс, для которого есть суррогат.Даже в ситуации с несколькими блокировщиками, например юблок и юматрикс, когда видимость остается, если юматрикс блокирует гугланалитику, то юблок не может всунуть суррогат. Потому что суррогат ставится через редирект, а у блокировки приоритет над редиректом. Юблоку надо чтобы остальные расширения не блочили, тогда сработает редирект на суррогат.>>2743011userContent.css
>>2743103Чтобы сайту казалось, что ресурс не заблочен. Чтобы он не ломал себя.https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library#url-specific-sanitized-redirect-resources-surrogates
>>2743105Но тогда, в случае, если мазила первее блочила бы часть сайта, который от этой блокировки сломался бы, то на самой мазиле и необходимость подставить суррогат этой части лежала бы, чтоб сайт не сломался. И в итоге проблемы, которую нужно решать ублоку, не возникло бы)Интересные там FAQ'и
>>2743120Да, использовал хуяндекс все было ок, а на фаерфоксе настоящий пердолинг, открываешь на новой вкладке и качаешь, вместо кнопки скачать в плеере
>>2743112Но у мозиллы нет вставки суррогатов вообще, так что скорее этот ресурс бы разрешили, лол.>>2743139Это Абу сделал, сосач ставит прозрачный слой поверх видео, чтобы перетаскивалось в лисе. Этого слоя нет внизу где панель, поэтому там есть скачка.
>>2743099> userContent.css Хуита, обычные селекторы там не работают, а разбираться в этом легаси говнище нет никакого желания.Все, блядь, не для людей. Свое расширение хуй поставишь, а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут. Ебаные нелюди.
>>2743233> обычные селекторы там не работаютРаботают.У меня в найтли желтых нет, есть красный. Там плашка это элемент message-bar с классом addon-card-message и type="error". В инспекторе скрылось и селектором message-bar[type="error"], и селектором .addon-card-message[type="error"] с display:none.В userChrome.css надо это окружить таргетом и всё, в данном случае:@-moz-document url(about:addons){selector {rule:value;}}У тебя желтое возможно type="warning"?> а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут.Каких палок? Желтая плашка тебя ебать не должна. Ты каждый день на страницу аддонов заходишь? И даже если заходишь, в чем проблема плашки?
>>2743233Или можешь тупо .addon-card-message скрывать, если похуй на потерю других возможных плашек или глюки неожиданные. Этот элемент под каждым аддоном, но скрыт по дефолту, не знаю отвечает ли за что-то кроме плашек, внутри еще меню написано.
А есть какие-либо минусы в том, чтобы ставить большее количество процессов контента?Ну вот типа, я пока только плюсы обнаружил. Как тут чел один говорил - оперативка высвобождается сразу, как только вкладку закрываешь, так как на каждую вкладу по одному процессу контента.Так в чем же минус? Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми? Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?
>>2742911>>2742328>>2742468>При исользовании проксиА впн это касается? Если я отдельной прогой впн включаю, у меня тоже реальные данные утекать будут или нет? А то я нихуя не понял.
Как удалить этого ёбаного лиса полностью?Если стандартно, через "Панель управления", запустить деинсталлятор и проставить все галки на удаление всей пользовательской информации, на пк всё равно остаются файлы в appdata и temp, как и пара записей в реестре.А если потом запустить инсталлятор заново, он скажет: "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит? Почему он не выпиливается ко всем чертям?Пробовал разные свистелки, типа Revo Uninstaller Pro с режимом отслеживания установки, но даже он не вычищает эту гниду подчистую. Помогает только переустановка Win. ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ПОМОЙКА ЁБАНАЯ?
>>2743477Привет, ты чё, охуел? Хозяину виднее как устанавливать. Он кстате ещё свою говнослужбу теперь накатывает без возможности отказаться, только задним числом можно снять галку с фоновых обновлений, только хуле уже толку. Это всё продолжение потугов копировать хром, которые тем потешнее, что статистика юзеров чёт всё равно не копируется бгг
>>2743487Уже вижу посты "собрались как-то два хромоёба в лисотреде.."Ну а по сабжу - просто нереально бесит. Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?
>>2743391> Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми?Потому что до закрытия вкладок будет больше жора. А им надо на 30 вкладках быть на 30% менее жручим чем хром, как квантум рекламировался)> Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс? Потому что это полумера, сейчас нужно более сильно разделение из-за дыр процессоров, не только каждая вкладка в отдельном процессе, но и сторонние фреймы в отдельных процессах. Site Isolation в хроме и Fission в лисе. Fission пилят, там сложности с архитектурой.
>>2743488> Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?Каким известно? От каких программ не остается следов, если не пердолиться с чистильщиками? Кто считает это проблемой, кроме юзеров с ОКР?
Я не знаю, обсуждали вы тут это или нет, но с этим анклоакингом юблока начинается утечка днс при использовании прокси в браузере, поэтому, если хотите, ставьте cnameUncloak false в настройках
>>2742010У меня такая проблема началась после обновления юблока, решение в моём случае либо cnameUncloak false, либо @@||gstaticadssl.l.google.com^$font
>>2743477> : "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит? Кстати да, меня тоже бесит, в анинсталлере должна быть опция "удалить нахуй все"
>>2743498Дрова нвидии можно установить начисто, там флажок при установке есть. И некоторые другие проги полностью удаляются, не вспомню щас какие
Привет, лисач. Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу? Этот пидорас мне так SDD сломает!
>>2743554Курение, сидение сгорбленным, бухло, смотрение на экран сотика весь день без отрыва, наркотики, просмотр видео с анбоксингами и реакциями на ютубе
>>2743557Ничего из этого. Предпочитаю сидеть за ЭВМ как на картинке. Тебе обязательно это знать для ответа на простой вопрос?
Да, меня тоже заебало, что не только лиса, но вообще программы удаляясь оставляют свое говно по всей системе сука. Пидорасы, как же я ненавиду это говно. Вот вроде похуй, но если ты частенько шаришь руками по всяким аппдатам, то просто невообразимо заебывает остатки этого ебаного говна видеть везде. Самый шик - это пустые папки, оставшиеся от удаленного софта - ПУСТЫЕ сука. Почему нельзя ПРОСТО удалять. ПРОСТО берешь и удаляешь свое говно отовсюду. Нет блять, надо пометить каждый угол в системе, как будто ты ебучая доворовая собака - показать свою доминантность, мол я не просто чухан там какой-то, разрабчек софта, которого в шкалке пиздили, я блять доминатор нахуй, территорию мечу. Пидарасы ебаные, мать их рот ебат.
>>274351657 версия в тесте и рекламе мозиллы с 30 вкладками на 4-контент процесса жрала на 30% меньше хрома.https://blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/> In addition to speed testing, Firefox’s “just right” multi-process architecture results in Firefox Quantum consuming roughly 30% less RAM than Chrome.> To compare memory usage, the atsy project was used to load 30 pages, each in its own tab, with 10 seconds in between loads and 60 seconds of settle time at the end. Then memory usage was measured for the various processes that each browser spawns during that time.Потом они понизили оверхед контент-процессов и подняли до 8, типа не увеличив жор.http://www.erahm.org/2019/03/13/doubling-the-number-of-content-processes-in-firefox/>>2743549> Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу?Берешь и указываешь куда сохранять. Зачем ты жмешь открытие вместо скачивания и страдаешь с темпом?И погугли ресурс своего ссд, поищи прогу от производителя, успокойся.>>2743527Кстати интересно, касается ли утечка днс торбраузера, тор там впихнут как socks прокси же с галкой днс.
>>2743564Ну это тоже наверное вредная привычка. Дак вот, ты переживаешь о своем ССД, хотя для чего ты его, спрашивается, купил? Чтоб пыль с него сдувать? При этом свое собственное здоровье тебя не так сильно беспокоит, а ведь если ты помрешь, то тоже не сможешь пользоваться этим ССД.
>>2743584Ну я в этом или прошлом треде даже с ютубом замерял, и фирефох жрал чуть-чуть больше хрома. В тестах полгода назад тоже значительно, но менее чем в 2 раза больше.
>>2743645Пророк, предсказания которого исполняются, мудрец, певец, историк, культурист - как можно им не восхищаться?
>>2743664А зря, он предсказал сожжение нотр-дама (за полтора года), убийство соколовым Ещенко (во всех деталях, за полтора года), пидорение медведева и отставку правительства за 2 месяца - это неверотятно, единственный истинный пророк в истории
>>2743698Ну пока он тактично молчит, с Навальным токо разорвал всякие отношения за одобрение им Сандерса
>>2743700>Ну пока он тактично молчитПотому что еще не на 100% известен будущий победитель, вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней, тогда и будет предсказывать. Собственно, так вся эта аналитика "предсказания" и строятся.
>>2743703Про нотр-дам и сукалоха никому ничего не было известно, даже опер-уполномоченный гобля сидел рядом с сукалохом и в упор не видел перед собой маньяка-потрошителя
>>2743711Ну, точнее, была попытка взорвать нотр-дам, и была попытка убить соколовым студентку в 2008)) но никто не сделал выводов, кроме Маэстро
>>2743711Так и Понасенков ничего не знал про труп, иначе его осуждающее и требующее расследование видео вышло бы до информации о пойманном с руками Соколове в СМИ.
>>2743712>была попытка взорвать нотр-дамКогда? И какое это отношение имеет к возгоранию? >и была попытка убитьСоколов просто отпиздил свою сожительницу, никаких попыток убить(душить, стрелять, резать, бить утюгом по голове) он предпринимал судя из той истории.
>>2743713У него все, какие только возможно было записать, видео, предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу - всё сбылось.
>>2743718>предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу Пруф.
>>2743717> Когда? Загугли - в 2016 по-моему, муслимских шахидок в фургончике со взрывчаткой поймали, они собирались подорвать нотр-дам. Отношение такое, что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание. > никаких попыток убить(душитьТы херово читал, он душил и собирался ее убить, и труп закопать на стройке, но в процессе передумал
>>2743722>он душилИ чего не додушил? Душить и придушить для запугивания совершенно разные действия.>и собирался ее убить, и труп закопать на стройкеОбычно запугивание во время скандала.>ЗагуглиЛень.>что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание. Так уже установили причину пожара? Просто не слежу.
>>2743720Найди сам на его канале полный видос, вот фрагмент https://2ch.hk/hry/res/166827.html#166847Вот про воду в реке холодную смс соколову (соколова вытащили из ледяной воды с обморожением)https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/33399/content_kollazh.jpgЕще он постоянно говорил, что поймал соколова за руку (его и поймали с руками в реке)
>>2743725> Обычно запугивание во время скандала.Ну если тебе такое норм> Так уже установили причину пожараНе установили, но Маэстро говорит, что леваки скрывают причастность муслимов и многие праваки это понимают во Франции
>>2743727>вот фрагмент>"этот ленинградский будет в психбольнице">вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу Совсем хуевое предсказание, цыгане на вокзале точнее предсказывают.
>>2743725Кстати, он ее в звукоизолированном коридоре душил, что тоже намекает на планы убийства (даже если не учитывать, что в следующей такой же ситуации он эти планы довел до конца). И он явно говорил, что убьет и закопает на стройке труп, и его никогда не найдут.
>>2743731Я сказал, весь видос найди, это просто его маленький фрагмент - он там и имя Ещенко называет, и что соколов ее убьет
>>2743729>Ну если тебе такое нормМожет ты школьник и никогда не конфликтил, но я много раз обещал убить или как минимум ебало разбить, когда у меня пердак горел.
>>2743735Свою возлюбленную? И закопать на стройке? И после этого она так это воспринимала, что шла в полицию? И ты душил ее, пинал связанной в живот и угрожал прижечь лицо утюгом?
>>2743732>он ее в звукоизолированном коридоре душилТогда он бы её додушил. Взрослому мужику не составит труда задушить стройную девку минут за пять. А он её именно пиздил и запугивал, а не пытался убить.
>>2743737Ну ты же такой умный, а что же в точно такой же ситуации он в следующий раз действительно убил?
>>2743739Ну последующие события-то все расставили по своим местам - показали, что это была не просто угроза
>>2743740Экранизировали все это дело уже, между прочимhttps://www.youtube.com/watch?v=OWHGfKtPWtshttps://www.youtube.com/watch?v=gtTtpd98mCw
>>2743740>показали, что это была не просто угрозаЭто если бы он ту девку, которую душил, убил. А он её не убил.
>>2743703> вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару днейКоторые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом? Помним их, потом несколько месяцев повсюду были статьи "а как ето произошло, а кто ето сделал, ой оказц сторонники Трампа скрывались от опросов из-за демонизации, сидели тихо, а потом проголосовали".Щас опять видимо собираются обосраться, уже говоря о перевесе в пользу Сандерса.
>>2743810>Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом? Так она победила по количеству голосов. Плюс на бабку за пару дней до выборов завели уголовное дело, которое сильно её уронило. Второй раз такая хуйня не прокатит, хотя Трамп еще в прошлом году пытался завести уголовное дело на Байдена. >Дак прав Маэстро был или нет, в итоге, м?Нет, конечно. Соколов не оказался в дурдоме и не утонул в Неве, в Неве он вообще не плавал.
>>2743815> в Неве он вообще не плавал. Он в ней стоял и замерзал> Нет, конечноЯсно-понятно> Так она победила по количеству голосовСильно ей это помогло?
>>2743819>Он в ней стоял и замерзалВ Неве?>Сильно ей это помогло?Не знаю, но аналитики не обосрались с прогнозами, точнее обосрались не полностью.
>>2743821В мойке, но одна херня - тоже река в пидере> не обосрались с прогнозамиОбосрались - она проиграла на выборах. Впрочем, насколько я помню, Маэстро ни тогда, ни сейчас не пытался предсказывать результаты выборов в США, он просто был за Трампа
>>2743815> Так она победила по количеству голосов.Так похуй, система выборов американская столетия такая и всем интересующимся известна. И там разрыв небольшой, на самом деле избиратели разделились пополам. Та самая поляризация.Обосрамс аналитиков очевиден.> Второй раз такая хуйня не прокатитВторой раз именно такая хуйня и не нужна. Трамп почти отсидел первый срок, никакого кошмара, о котором орали левые сми, при нем не случилось. Экономика улучшилась, а если успеет до выборов ухудшиться, то из-за ожидаемого мирового кризиса, в чем вины Трампа нет.А вот Сандерсу надо провернуть то что пыталась Хилари, при этом являясь таким же страшным пугалом из-за радикальности. Менять одного поеха на другого - так себе решение. А что будет с экономикой при нем? Возможно он проиграет не только по кол-ву выборщиков, но и по голосам, и с разрывом побольше.
>>2743822>но одна херняКогда выигрышный билет 886644, а в твоем 885577, то денег тебе никто не даст даже при условии частичного совпадения.>Экономика улучшиласьЖить стало лучше, жить стало веселее. Посмотри график роста американской экономики за последние 10 лет. А так стена не построена, производство из Китая не вернул, фермеры соснули хуйца. Учитывая, что жизнь фермеров и жителей индустриального региона(т.н ржавый пояс) нихуя не стала лучше, то второй раз они за Трампа не проголосуют даже в паре с Сандерсом.
