С удивлением обнаружил отсутствие треда Maxthon.Maxthon - уникальный веб-обозреватель, предназначенный для комфортного интернет-сёрфинга, сделанный с душой, от людей и для людей. Maxthon выбирают 670 миллионов по всему миру.Является победителем в категории "Лучший браузер" три года подряд.Быстрый, безопасный, свободный от рекламы и с поддержкой RSS-лент!Окунись в мир Интернета с Maxthon, скачав уже сегодня: https://ru.maxthon.com/
Самый разумный выбор - обозревать всемирную паутину с королём веб-браузеров. Это, конечно же, Макстон!
>>2751251Кто это? Какой-то местный клоун? Нет, спасибо. Макстон на рынке уже 18 лет. Хромиума тогда в планах не было, как и тех браузеров, которые ты подразумеваешь.
>>2751252Опере тоже дохера лет, это не помешало ей скурвиться. Ты теперь тоже местный клоун, конкурент Димы, он хотя бы не затаривается софтом на рынке.
>>2751255Иди уже целоваться со своим неймфагом. Хватит пиарить его в треде лучшего веб-обозревателя, чмоня.
>>2751256Обозревателя твоего ануса китайскими зондами, если только. Зачем тред создал, в хромиумотреде тебе тесно?
>>2751258Ты лучше скажи, что ты в этом треде забыл? Этот тред для Макстонобогов, а тред для дурачков с кривым юзерагентом в другом месте.
>>2751263Нет уж, буду какать в этом треде. Раз ты на такую херню создал целый тред, не пропадать же ему.
>>2751267Для меня в приоритете готовность ПО быть использованным из коробки и простота работы.К большому сожалению браузеры с поддержкой RSS стали редкостью. Спасибо Макстон, что не позволяет зарывать эту технологию до коцна!
>>2751269Про существования аддонов ты конечно же не слышал.эту хуйню можно прикрутить к любому браузеру
>>2751277Видимо, ты невнимательно меня прочитал. Я же как раз об этом и пишу. Такой базовый функционал должен присутствовать из коробки, а не добавляться дополнениями.Firefox искал и отображал RSS-ленты и даже имел кое-какой RSS ридер в виде Live Bookmarks, и всё было прекрасно. Но когда этот функционал убрали, даже для элементарных поиска RSS-ленты на странице и её отображения уже пришлось позависать на addons.mozilla.org и потратить время, установив и сравнив имеющиеся решения.Подавляющее количество пользователей этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Достаточно зайти в каталог дополнений и сравнить число пользователей самых популярных дополнений с числом пользователей самого браузера, чтобы в этом убедиться.Таким образом, когда технология становится доступна не из коробки, а через дополнение, это означает угасание этой технологии. Для организации, заявляющей, что она борется за открытый и доступный интернет, такой поступок - предательство собственных пользователей. Сервису Pocket у них, значит, место нашлось, а технологии RSS нет. (Зачем интегрировать сервисы в браузер, разве что кроме синхронизации, мне непонятно.)А кому нравится, когда их предают? Так что выбор очевиден - разумеется, Макстон!
>>2751240 (OP)Ты гонишь чи шо?18 лет назад эту надстройку над IE ещё можно было понять, она совершенно органично вписывалась в те реалии. Вкладки (что тогда было охуеть достижением) + движок IE, кривой, косой, но тот, под который затачивалось большинство всех сайтов. Выигрышная комбинация.Но сегодня нахуй он нужен?
>>2751282Воистину. В середине нулевых пробовал серфить на этом макстоне. Тогдашняя опера вполне давала ему лососнуть уже. Нахер он теперь, когда есть хром?
>>2751308А ты попробуй!>>2751240 (OP)Привет, анончик. Хорошо ты этот тред создал. Уже полтора года на Макстоне, доволен как слон. Всем друзьям советую, они у меня тоже постепенно на Макстон перекатываются с браузеров других компаний. Лучше браузера не знаю. Не изобрели ещё, наверное. Здесь, в Макстоне, всё отточено и на своих местах, в каждом элементе интерфейса чувствуется рука профессионала. Сделано с душой и для удобства пользователя, а не ради бабла с продажи персональных данных юзедсов.
>>2751319Я браузер Макстон? Я работаю в Макстоне? Или что ты вообще имеешь в виду? Вякнул - объясняй.
>>2751240 (OP)Второй день на Макстоне, полёт отличный. Забыл о Firefox как о страшном сне. Ну и годнотень!
>>2751240 (OP)Только наконец тред долбоёбского Едге стал тонуть, как подогнали Макстон.Макстон - низкокачественная, багованая поделка. Насколько я помню, даже расширители не поддерживает?Но мой самый первый бровзер, который я юзал с 2004 по 2008, был ребёнок-Макстон, тогда его звали MyIE2. Печально, что уже с выходом первой версии Макстона преимущества и качество MyIE2 было проебано
>>2751281Эти идеологические причины выбора софта смешны. Надо юзать ТУПО ЛУЧШИЙ софт. РСС можно поставить за пару секунд в Фирефох? Можно. Ну и заебись, тем 0,01% юзеров, кому он нужен был, не мешают его юзать дальше
>>2751282Двачую. На самом деле в сегодняшнем макстоне фич искаропки может даже побольше, чем в других бровзерах, и некоторые моменты лучше продуманы. Но в других бровзерах расширителями можно все это тоже запилить, и в итоге они будут качественнее, менее багованные.
>>2753528> Макстон - низкокачественная, багованая поделка. Насколько я помню, даже расширители не поддерживает?> в итоге они будут качественнее, менее багованныеНеправильно помнишь. Что менее качественного в Maxthon? О каких багах речь? Может, ты его сперва попробуешь, прежде чем что-то сравнивать?> бровзер> фирефоха> РСС> Фирефох> искаропки> бровзерах> бровзерах> расширителями> шесть постов подряд вместо одногоА, всё ясно. У таких принято озвучивать мнение, не потрудившись разобраться.
>>2753538> Может, ты его сперва попробуешь, прежде чем что-то сравнивать?Я его многократно пробовал последние годы, каждый раз натыкался на какой-нибудь фатальный недостаток. Проблемы с русской раскладкой, например. Дак напомни мне, расширители поддерживаются?
>>2753538> шесть постов подряд вместо одногоМне не трудно постить, капчи на клиенте афони нету, а если не запощу, может текст проебаться
>>2753550> фатальный недостатокХахаха.> Проблемы с русской раскладкой, например.Впервые слышу.> Дак напомни мне, расширители поддерживаются?Если ты хотел сказать расширения, то да, расширения у Maxthon есть. После такого вопроса интересно, что ж ты там такое пробовал вместо Maxthon все эти годы.
>>2753555> что ж ты там такое пробовал вместо Maxthon все эти годыНу я последний раз года полтора может пробовал, и еще миллион других бровзеров пробовал, так что уже стираются из памяти некоторые детали. А расширители хрома, без изменений их кода, он поддерживает? Или только свои, китайские, штук 100?
>>2753561Попробуй и узнаешь. О существовании остальных браузеров вообще забудешь! Я тебе вот что скажу, лучше Maxthon ещё ничего не придумали и вряд ли придумают в ближайшее десятилетие. Шестьсот семьдесят миллионов человек по всему миру со мной согласны. Что до остальных обитателей всемирной паутины - они просто ещё не попробовали Maxthon!Да в остальных браузерах закрытие вкладки по двойному нажатию ЛКМ всё никак не завезут. И это в 2020 году!
>>2753576Ну я увидел некоторые «хромые» расширители в каталоге Макстона, но в целом он не поддерживает их. А это писец, это гигантское кол-во мастхэвов идет мимо. Мне щас и на фирефохе хорошо, я его славно напердолил, не хочется перекатываться больше никуда.
Вот поэтому я и не мог вспомнить никак, есть расширители в нем или нет. Вроде формально есть, а по сути и нет.
>>2753576Алсо> Да в остальных браузерах закрытие вкладки по двойному нажатию ЛКМ всё никак не завезутВ фирефохе преф в абоут:конфиг давненько так завезли. И даже в хроме изначально с расширялкой от самого гугла было.
>>2753576Алсо> Шестьсот семьдесят миллионов человек по всему миру со мной согласны0,07% от десктопных бровзеров. Ну грубо говоря, у 3 млрд человек (если очень оптимистично) есть десктопы. Тогда у Макстона 2 млн пользователей
>>2753596Ссыль если че https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/chart.php?device=Desktop&device_hidden=desktop&statType_hidden=browser®ion_hidden=ww&granularity=monthly&statType=Browser®ion=Worldwide&fromInt=201902&toInt=202002&fromMonthYear=2019-02&toMonthYear=2020-02&csv=1
>>2753576Рекламный агент, выйди. Макстон беспощадно устарел, а последний раз, когда я его видел, это было осенью 2019 он ещё и тормозил.
>>2753588>>2753591А все браузеры должны быть или форками Firefox, или форками Chrome? Другие браузеры не имеют права на существование?>>2753589И что потеряли пользователи Maxthon? Полсотни адблокеров? Тысячи поддельных вредоносных дополнений? Дополнения, чья единственная функция быть закладкой сайта?>>2753598> В общем, DEEMA считает, что хорошо поработал в этом треде, так что за сим откланиваетсяМммм. Пока.
>>2753601> Рекламный агент, выйди.Какой рекламный агент? Смеёшься что ли? Я обычный пользователь, как и все. Правда веришь, что кто-то будет покупать здесь рекламные тексты? И если мы говорим о Maxthon, то хороший продукт в рекламе в принципе не нуждается.> беспощадно устарел> а последний раз, когда я его видел, это было осенью 2019 он ещё и тормозилНу не знаю, где он у тебя устарел или тормозил. Может, ты именно что едва видел его, но не тыкал и не пробовал основательно, и по какой-то причине у тебя сложилось такое необычное впечатление о Maxthon. Многие мои друзья после знакомства с Maxthon говорили, что это была любовь с первого взгляда.
>>2753606> Другие браузеры не имеют права на существование?Имеют, но там и помимо проблем с недостатком выбора расширителей были проблемы. Я естественно щас четкий список проблем по памяти не выдам (помню только, что по-русски чего-то где-то не вводилось), это было полтора года назад и я с тех пор еще миллион бровзеров перепробовал. > Полсотни адблокеров? Тысячи поддельных вредоносных дополнений? Я 20 расширителей юзаю, некоторые сам дописывал, мне много чего надо.
слово РАСШИРИТЕЛЬ универсальный детектор еблана запоминаем: расширитель бывает только для ануса, а в браузере расширения
>>2753831> слово РАСШИРИТЕЛЬ универсальный детектор ебланаШтошь, добавлю к расширителю ещё и бровзер.
>>2753606>А все браузеры должны быть или форками Firefox, или форками Chrome? Другие браузеры не имеют права на существование?Это и есть форк, а, точнее, китайская шкурка к Blink, это движок хромиума. Он никогда не был полноценным браузером, сперва был шкуркой к Trident, движку IE, потом шкуркой к WebKit и перешли на Blink вместе с хромиумом, который тоже раньше на WebKit был, потом его гугл форкнул.
>>2754225Причем это ж надо было сделать такую шкурку, из-за которой проебалась совместимость с миллионами расширителей!
>>2754225> Это и есть форк, а, точнее, китайская шкурка к Blink, это движок хромиума. Он никогда не был полноценным браузеромБраузеры используют браузерные движки. По твоей логике из этого следует, что браузеры - это "шкурки", не являющиеся полноценными браузерами. Искажай слова во всех своих постах, пожалуйста, чтобы я ничего от тебя не видел. Не хочу заразиться глупостью.
>>2754316> Искажай слова во всех своих постах, Это был не DEEMA. DEEMA уважает китайские бровзеры и шкурками из унизительно не называет.
>>2754318Понятно. Ты реабилитирован! А что это за Неизвестно: Неизвестно? У вас пустые или кривые юзер агент строки? Или нормальные, но сайт неправильно их расшифровывает?
>>2754316У Chromium, Firefox, Safari, старых Edge и Opera свои движки, это не шкурки. Сколько тебе платят за подобные треды?
>>2754380Seamonkey использует Gecko. Стало быть, Firefox - неполноценный браузер и "шкурка"? А Chromium, по-твоему, почему не "шкурка"? Safari же там раньше был.И WebKit существовал пять лет до появления Safari, так что Safari - тоже "шкурка".Что плохого в использовании существующих браузерных движков? Каким образом это делает браузер неполноценным? Ну чушь же ты выдумал какую-то с этими "шкурками". Сколько платят, чтобы ты такие глупости сочинял?
>>2754382>Seamonkey использует Gecko. Стало быть, Firefox - неполноценный браузер и "шкурка"?Seamonkey - шкурка и форк некролиса.>А Chromium, по-твоему, почему не "шкурка"?Движок специально для него делали, свой, родной. Гугел форкнул вебкит, сделал из него блинк и пожрал интернеты.>Safari же там раньше был.>И WebKit существовал пять лет до появления Safari, так что Safari - тоже "шкурка".Сафари потом перестал быть шкуркой, они свой Nitro сделали, вроде как.>Что плохого в использовании существующих браузерных движков? Ничего плохого, а вот реклама бесит, порой, эта херню пихают везде похлеще гугл хрома.>Каким образом это делает браузер неполноценным?Как правило, первоисточник работает лучше.>Сколько платят, чтобы ты такие глупости сочинял?Адекватные аноны платят респектом.
>>2754389Подключусь к обоссыванию тебя. Бред полный, конечно. > а вот реклама бесит, порой, эта херню пихают везде похлеще гугл хрома.Если анону нравится макстон или цент, то его он и советует. Не нравится? Советуй свой убогий хром. Если я юзаю Цент (а я не юзаю цент, но к примеру юзаю), то я пишу либо что юзаю хромоног, либо так и пишу, что юзаю Цент. Я же не могу написать, что я юзаю хром - это просто неправда.
>>2754389Не напомнишь, когда это Firefox был набором, включающим в себя браузер, почтовый клиент и RSS-ридер, WYSIWYG редактор HTML, адресную книжку, IRC-клиент? Ни на минуту не сомневался в твоих способностях писать не имеющие ничего общего с действительностью глупости.
>>2754694Но пейлмун - это просто протухшая версия фирефоха, тебя наебали. > в Palemoon нет ботнет-клиентаИ тут тебя наебали, как раз есть https://www.zdnet.com/article/pale-moon-says-hackers-added-malware-to-older-browser-versions/
>>2754698Всё давно пофиксили, а актуальные версии не пострадали. Кто вообще сидит на архивном хламе, когда выходят постоянные обновления?
>>2754705Мне больше интересно, какой профит от использования проприентарного браузера на движке от старого ишака, который даже не может в полную кроссплатформенность?
>>2754708Как 52 версия фирефоха стухнет, так и ваш пейлмун стухнет, либо ре-форкнут текущую версию фирефоха (смысл тогда юзать палемоон?)
>>2754718Простое обновление. Даже если гекко сдохнет, собственная кодовая база там поддерживается нормально, из лисы только крупные изменения бэкпортируют чтобы самим не писать то же самое.
>>2754719Точнее, наверное сейчас только хромиумный движок юзается:> the 5.2.x versions, the core of the browser is updated to the Chromium 61 branch point which suggests that the core is using Blink, a fork of WebKit.
>>2754720> Простое обновлениеЧто это значит? > из лисы только крупные изменения бэкпортируютМогут себе позволить, если каждые 20 версий весь код современного фирефоха копипастить. Тогда он просто не успевает устареть, можно налепить плашку палемоон и изображать деятельность по поддержанию движка.
>>2754729Дак какой смысл юзать палемоон, если это просто протухший фирефох с завирусованным архивом старых версий?
>>2754694Можешь сочинять про ботнет, но по итогу дня пушистый волчий хуй во рту у тебя. Все уважающие себя люди укатились с Palemoon, после того как великий васян запретил устанавливать AdNauseam.
>>2754741Уважающие себя люди не ставят васянское говно, разработчик которого что-то там запрещает по желанию левой пятки.
>>2754745Разрешать всё подряд, включая копрофагию - тоже плохой вариант. Нужно поддерживать чистоту рядов.
>>2754744Потому что мохнатый господин приказал не любить? А почему "рекламная писька"? Так ты ведь не знаешь, что это за дополнение такое. Господин запретил, значит плохо. И пробовать нельзя, ибо это как усомниться в господине. Да уж.
>>2754747Вот вся суть, пользователям луны нужен ГОСПОДИН ВАСЯН, великий пастух, который указывает пользователям-овцам что ставить и запрещает всё плохое. Чистата рядов же!и эти люди потом называют пользователей винды и мака рабами, кек
>>2754753Да, именно так. Сегодня тебе запретили "говно", а завтра любимый AdBlock Latitude, поскольку он вредит спонсорам-рекламодателям и вообще реклама это хорошо.
>>2754757Кстати, "говно" запретили по той же причине, если ты не в курсе.>AdNauseam — расширение, автоматически «кликающее» на рекламу с целью запутывать рекламные сети и не давать им создавать портрет пользователя. Оно было заблокировано в Pale Moon, так как, по мнению разработчиков, наносит вред третьим лицам.>>2754763Жирнолис мне пока ещё ничего не запрещал. Конечно, приходится выключать гугловский safebrowsing, но это совсем незначительные мелочи по сравнению с тормозным нагромождением старого говна в луне. Да, новый жирнолис работает быстрее.
>>2751240 (OP)http://news.softpedia.com/news/maxthon-browser-collects-sensitive-data-even-if-users-opt-out-506327.shtmlЧИТАЙ БЛЯТБ!
>>2754769> Жирнолис мне пока ещё ничего не запрещалА мне еще как запрещал. Ставить неподписанные расширители, даже если я их сам написал.
>>2754957Ну а с другой стороны, винни-пуху же как-то надо вычислять диссидентов. Ну не бейте, все ж мы медведи
>>2754957Трижды проигрунькал - нет, не все антифишинговые системы отправляют урлы на сервер, все остальные скачивают блэклист
>>2753522>и был, полагаю, лучше фирефохаНе было ничего лучше лисы. Даже сейчас, несмотря на выпил xul-плагинов, это лучший браузер.
>>2751240 (OP)>2020>MaxthonТы из какой деревни выполз, клоун?Этот китайский ботнет ещё 4 года назад обоссали.
