>вот этот сервис бесит
>на чем остаться?
Пиздец зумерье своего мнения на имеет.
эксперементирую с Youtube Music.
Рекомендации вообще заебись тупо сразу.
Без импорта данных. Очень круто.
Но минусы нихуевые такие: трафика очень много жрет. Хоть и дешевле в плане подписки.
на десктопе - говно ебанное.
На телефоне в вебе, вполне годное, рекомендации заебись.
Но косяков так же дохуища как и у других альтернатив.
Но алгоритмы музла - просто пиздатые, я лучше не видел ни в дизере ни в спотифай.
Да и стоит дешево, но отсутствия десктоп версии очень сильно огорчает.
Тестил практически все сервисы, кроме айтюнса и пары мелких нонеймов, рекомендации и подборочки как по мне лучше всего в спотифае.
> рекомендации и подборочки как по мне лучше всего в спотифае.
да вот блядь не разбирусь никак с этим говном.
В дизере есть Flow
В ютубе тоже альтернатива Flow
В Spotify - говно какое-то, которое вообще мимо.
Что я делаю не так?
Объясни мне зачем вообще нужна эта хрень? Сам не в состоянии найти исполнителей, похожих на то, что ты слушаешь? Тем более, что все эти дизеры суют анрилейтед говно.
Открываешь на ластфме (не логинясь и не имея аккаунта) любимых исполнителей - переходишь по тегам - пробуешь слушать. И не надо говорить, что так не попробуешь новое. Я таким образом через блэк метал до спейс эмбиента и мартиал индастриала добрался.
> Имплаинг дизер не будет совать быдлохиты.
Там откываешь первую страницу и сразу рэп, хипхоп и прочее говно. Открываешь по регионам - то же самое. А если уже добавил любимых исполнителей - советует самый пейнстрим из того же направления (с убыванием обскурности и трушности).
У меня сейчас на главной в спотифае говна нету, все рекомендации завязаны на том что я слушал в последнее время. Но я им и пользуюсь немного иначе, открываю миксы или жанровые подборочки, выцепляю от туда достойного исполнителя, слушаю пару раз, потом врубаются радио по исполнителю или песне и выцепляю там новые варианты куда двигаться. В итоге нонстопом получаю разнообразную музыку в соответствии со своими вкусами, а на дегенератов которые слушают до дыр одно и то же смотрю как на говно.
ну мне такой вариант не подхдоит. На last.fm с 2008 года.
Очень хуевый вариант.
Алгоритмы spotify/vk/youtube/deezer/apple music шарят намного лучше, чем я буду лично это делать.
Все что нужно - послушать, пролайкать что нравится, и тут тебе подборочку соберут из похожего автоматически, и рекомендации адекватные.
Двaчую.Tут вpут чтоб избaвитcя от конкуpeнтов.
Caм год нaзaд вкaтилcя в пpогpaмиpовaниe, выучил c++, нaпиcaл peзюмe - cpaзу жe получил пpиглaшeния в 25 ит контоp, зп пpeдлaгaли от 290к нa иcпытaтeльный cpок. Bыбpaл ту что поближe к дому. Cпуcтя год имeю оклaд 650к/мec, нaчaчaльcтво лижeт жопу лишь бы я нe ушeл к конкуpeнтaм (поcтоянно зовут в дpуиe фиpмы), обeщaют к лeту зп поднять до 900к.
КОpочe вот вaм фaкт - пpогpaмиcтов щac дикaя нeхвaткa и зa них ит контоpы дpaтcя готовы по cути.
нет.
Потому что треки шифруются не ключем от аккаунта, а рандомно сгенерированным хеш-ключем.
https://community.spotify.com/t5/Android/Transferring-offline-songs-between-phone-and-laptop/td-p/4718092
Зато у операторов не надо тариф на музыку брать: достаточно только на видео за 50 рублей в месяц оформить анлим.
Нахуй ты дегроду отвечаешь?
Тогда лучше у яндекса: каждый день есть новый плейлист и каждую неделю.
Сиди на рутрекере
Если не сложно, проверьте, отображается у кого, ну, например, вот ето open.spotify.com/album/3GwxUmDCAX5POm2E9in4OW
Тупо серые треки, если не по ссылке, а у исполнителя смотреть, то там альбом не видно
Выбирай Deezer, там хотя бы Hi Fi есть.
А, как закончит действовать подписка, отключи её нахуй. Стриминг - это говноедство. Ну может быть стоит оставить подписку на дизер, чтобы, через сторонний софт, качать оттуда LossLes.
Ты по сути не владеешь музыкой. Если у трека какие-то заморочки с авторским правом, то хуй ты его послушаешь - сервис не захочет из-за одного трека/альбома впрягаться в волокиту. Если пидорашки увидят в треке экстримизм, или толерашки осудят автора за хейтспич, то хуй ты послушаешь - соси, быдло.
Ты вынужден жить в рамках одного плеера. Никаких тебе плееров на любой вкус, никакой правки метаданных, никакой сортировки через ФМ.
Редактирование трека невозможно. А большинство известных мне треков невозможно слушать без редактирования. Где-то затянуто вступление/конец; где-то вокал встроен; где-то какие-то монологи, под пердёжь, сменивший задорное звучание секундами ранее; где-то тематичные звуки (например трек называется "maniac", и там встроены звуки резни, крики, сирены копов, диалоги, а мне это не нравится). Если у альбома есть интро - это, скорее всего, залупа, которую нужно вырезать. В альбоме ты этого сделать не сможешь - придётся создавать свой плейлист, и добавлять туда угодные тебе треки - но это будет не то же самое, что и альбом автора, так как рассчитано под другие задачи.
Если ты хочешь послушать из соображений "ну чтобы было, чего добру пропадать, оплачено ведь!", то ты, по такой же логике, можешь телевизор смотреть, радио слушать, книги бумажные читать - чего добру пропадать то! Или своё говно можешь съесть - оно ведь бесплатно из жопы вылезает.
Забыл ещё вот что:
>На Spotify есть треки которые отсутствуют в Deezer, и наоборот
Извечные проблемы стриминг-даунов. Один сервис эксклюзивно выкупает права на какую-то музыку; некоторым авторам лень публиковать в нескольких источниках; ебля с ап. И в итоге мы получаем децентрализацию и неудобство для пользователя. Напомнило мне мантры капиталистов про "не нравится цензура на ютубе - создай свой сервис!".
>>2836823 (OP)
>Главное это рекомендации нового музла на основе того что мне нравится.
У тебя есть любимые альбомы? Любимые авторы? Включи их в стриминге на телефоне, выключи звук, а потом приходи за рекомендациями, чтобы качать на BandCamp или торрентах ну или васяносайтах / ютубе, если ты насмехаешься над смазкой для кабелей.
>Извечные проблемы стриминг-даунов
А при чём тут стриминг-сервис? Spotify это всего лишь площадка для загрузки музыки. Доступ к музыке зависит уже от самих правообладателей тех или иных композиций. Вот к ним и все претензии.
Так я и не говорил о сервисе. Я говорил о тех потреблядях, которые слушают стриминг, испытывают все эти неудобства, но продолжают жрать кактусы.
Какая разница, кто виноват, если страдать будешь ты? Дело не в виновном, дело в тебе, говноеде, поддерживающим свои страдания.
Ясно. Логика отдыхает.
>Deezer или Spotify?
FLAC.
/thread
Флак имело смысл обсуждать в 2006, когда акустические модели mp3 посасывали, а из альтернативы был говноог.
В 2020 году, во время отпидорашеного lame и эпохи opus для бытового прослушивания flac никому не всрался. Он может пригодиться для звукарей, для архивов, или там для щекотания ЧСВ аудиофилов, но вот типичному анону с двача лосси проще, доступнее и уместнее.
>>2844861
Такие-то проблемы, которые аж у целых 0.001% юзверей возникают.
Стриминг, по сути, автоматизирует поиск, скачивание, хранение и сортировку песен. Это если мы берёт страны СНГ, где все чихать хотели на авторские права и отчисления за пользование.
На Западе, к вышеперечисленным плюшкам добавляется ВНЕЗАПНО дешевизна, ибо купить один альбом одного исполнителя - это 10-15$. За эти деньги (а если ты студент, то в 2-3 раза дешевле) можно целый месяц качать/слушать бесконечное количество исполнителей. Учитывая, что один единственный альбом за месяц остоебенит, а чтобы выкупить все альбомы в фонотеке среднестатистического слушателя, нужно потратить 1500+ долларов-денег, премущества стриминга очевидны.
По теме ОП-поста:
ТОП-подбор музыки: Spotify, YouTube Music, Deezer.
ТОП-качество: Deezer, Spotify, YouTube Music.
ТОП-сторонние плюшки: YouTube Music, Spotify, Deezer.
Количество песен на всех трёх сервисах более 20 млн. треков. Чтобы в этой куче найти то, чего не хватает, надо реально вилкой чистить, ей Б-гу. Всегда проще найти что-то на замену.
Я выбираю YouTube Music. У меня вся работа и досуг завязан на сервисы Google, а YouTube Premium Family даёт offline-mode на YouTube, YouTube Originals (внезапно, есть годнота), YouTube Music (недавно завезли lyrics) и отсутствие рекламы. Цена - 299 р./6 человек - копейки.
/thread
>Такие-то проблемы, которые аж у целых 0.001% юзверей возникают.
Открыть тебе секрет? Большинство людей - быдло. Хомячки, если угодно. Тупые юзеры, неспособные ни на что; жрущие говно, потому-что по привычке и "из коробки".
Они будут жрать говно. Они будут смотреть видео с некратными разрешениями в убогом по функционалу плеере ютуба, вместо того, чтобы скачать, и смотреть в нормальном плеере; а даже если и скачают - будут пользоваться стоковым плеером. Они будут тратить часы своей жизни на выполнение нетривиальных действий в стоковом файловом менеджере, которые выполняет на-ура в автоматическом режиме условный Total Comander, но они ни за что не поменяют "из коробки"-говно на нормальный ФМ. Они будут злиться или скучать от разных элементов сингл-игры, но не подумают о трейнерах и замене сохранений. Они будут перематывать неугодный им элемент трека во время каждого прослушивания, или же забьют, так как заняты своими делами, и слушают в фоне, но не подумают о том, чтобы вырезать эту неугодную часть.
>Стриминг, по сути, автоматизирует поиск, скачивание, хранение и сортировку песен
>поиск
Согласен - искать пиратскую музыку тяжелее. Но, зачастую, не на много. SoulSeek, toorlook, DeezLoader находят почти всё (могу ошибаться), и делают это быстро.
>сортировка
У меня в доме шумит телевизор родителей. Я, в комментариях к трекам, создал новое поле метаданных, если его так можно назвать, в котором я обозначил все треки с фейд-спадом/подъёмом, и все треки с равномерной громкостью, чтобы звук в наушниках не на секунду не становился тише, так как, иначе, буду слышать посторонние звуки. Как твой стриминг может отсортировать треки подобным образом?
>хранение
Насмешил. Ты пост >>2844861 читал? Там как раз написано, что стриминг только усложняет хранение. Нет никакой централизации - разные треки, порой, эксклюзивно доступны в разных сервисах, а не в одной папке на носителе.
>Я, в комментариях к трекам, создал новое поле метаданных, если его так можно назвать, в котором я обозначил все треки с фейд-спадом/подъёмом, и все треки с равномерной громкостью, чтобы звук в наушниках не на секунду не становился тише, так как, иначе, буду слышать посторонние звуки.
Для этого в плеерах есть replay gain же. Правда я никогда им не пользовался, тому что сила звука это часть работы автора.
> Божечки мои, это какая-то новая форма аудиошизы.
Просвещайся
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_громкости
>>2846792
Шизики, вы чем читали пост, очком?
Я говорил, что мне ситуативно нужна музыка с равномерной громкостью, чтобы не слышать посторонние звуки, появляющиеся в данной ситуации. Есть хорошая музыка с неравномерной громкостью. Но её не время слушать в таких ситуациях.
>>2846798
>Для этого в плеерах есть replay gain же. Правда я никогда им не пользовался, тому что сила звука это часть работы автора.
Да ну! Никогда о таком не слышал. Где он в интерфейсе включается? В Poweramp на ведро и десктопном AIMP есть?
Хотя это не выход из ситуации. Эта музыка изначально рассчитывалась на фейд-спад/подъём, и, без него, будет резкий переход, как-будто бы трек обрубили.
>>2846974
480р некратно 1080р. А это значит, что смотреть его в полноэкранном режиме нежелательно, нужно окно размером 480 пикселей. Сторонние плееры это умеют, а ютуб обосрался.
>480р некратно 1080р. А это значит, что смотреть его в полноэкранном режиме нежелательно, нужно окно размером 480 пикселей. Сторонние плееры это умеют, а ютуб обосрался.
Ютуб такому видео по краям чёрные полосы хуярит и называет это "режим кинотеатра".
Ты какой-то охуенно мелочный, чесслово. Из-за мелкой фичи будешь наворачивать олдскульное устаревшее/каштомное говно.
>Ютуб такому видео по краям чёрные полосы хуярит и называет это "режим кинотеатра".
Это соотношение сторон. 21:9 на обычном монике будешь смотреть с полосами.
А некратность - это другое. 16:9 видео может быть некратно твоему 16:9 монитору. если оно больше по разрешению - куда деваться, но если меньше, то можно открыть в неполном окне, размеры которого кратны размерам видео.
>Из-за мелкой фичи будешь наворачивать олдскульное устаревшее/каштомное говно.
720р кратно моему 4к. 360р тоже. В 480р выходит либо какое-то говно, где кратность ничего не даст (типа школия в мобильных играх), либо туториалы, где вообще похуй, либо советские фильмы ("зелёный слоник" (не советский, но из 90-ых), и "беспредел"). Тебе что, ради фильма лень потратить пол минуты на скачивание (без учёта ожидания)? Да к тому же видео с диска у тебя никакой капиталист/толераст/пидораха не выпилит. И функций там больше. И подгружать во время просмотра не будет; если интернет отвалится - похую.
>720р кратно моему 4к. 360р тоже.
Ох уж эти цифровые веруны. Одни утверждают, что ресемплинг ухудшает звук, несмотря на то что товарищ Котельников почти век назад математически доказал обратное. Другие вот полагают, что интерполяция полиномами должна происходить на кратные числа.
Читайте книжки, развивайте кругозор. Не надо наивно полагаться на интуицию в таких вещах.
Твоё утверждение не логичное, а наивное. Аргумент к интуиции не может быть достоверной схемой доказательства.
Функция аппроксимированая в 1080 точек не может иметь больший остаточный член, чем функция апроксимированная в 920. При условии, что интервал корреляции функции меньше интервала аппроксимации, но в случае апскейла так оно и есть.
Без понятия о чём ты. Я не физик и не математик.
Как твоя наука доказывает необходимость в плеере функции окна размером в 100% от разрешения видео?
Да и речь шла не только об интерполяции палиномов телеутверждения аппарикофимирования чего-то там - плеер ютуба - гной, плееры для ПК гараздо лучше. А хомячки хавают.