FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/arkenfox/user.js
Предыдущий тред: >>2932284 (OP)
> For Firefox users in Canada, credit card management and auto-fill are now enabled.
Это такой тонкий троллинг Канады?
Хром переименовывает, а лиса нет, и в настройках нихуя... или я долбоеб...
И еще этот баг с непонтяно зачем взявшейся прокруткой текста. Слева хром - справа фф.
https://gitlab.com/librewolf-community/browser/windows
Кто-то тестил уже?
Обосрался с этого.
Если у вас нет гугла то можете добавить его вот тут https://mycroftproject.com/google-search-plugins.html
(устанавливайте !Google так как плагин с названием Google браузер удаляет автоматически(у разработчика комплекс не полноценности?))
haha ! go brrr
Ляо ебет Лисогов, а что вы сделаете? Будете сидеть в стоке?
https://www.zdnet.com/article/chinese-cyberspies-targeted-tibetans-with-a-malicious-firefox-add-on/
Вкладку нельзя закрыть. Если я нажимаю ПКМ на вкладку то выпадет пик 1.
А когда всё работало нормально то выпадало пик 2.
Что сделать чтобы вернуть всё как было?
Помогите! Фирефокс заебал!
С некоторых пор он стал сам решать, куда сохранять файлы при нажатии "сохранить как" и открывает рандомный каталог, при этом даже если мне нужно сохранить десять картинок в одну папку, мне каждый раз приходится переходить по всем подкаталогам и делать тысячу кликов, пока, наконец, попаду в нужный. Как отучить эту мразь делать так?
Раньше диалог сохранения файлов открывался сразу на том же каталоге, куда производилось сохранение в прошлый раз.
В настройках ты указываешь куда сохранять только если ты отказываешься от возможности самостоятельно выбирать папку перед сохранением. А я не отказываюсь, но я не хочу, чтобы в диалоге выбора места сохранения открывался постоянно один и тот же каталог, в который я что-то сохранял неделю назад.
Чтобы вот эта опция корректно работала, как раньше, а не устраивала ненужную самодеятельность.
У меня под гнумищем на двадцатке под фирефоксом всё норм. Антиалиасинг у тебя на втором пике отсутствует почему-то. Точнее, он, вроде, есть, но не rgb, или что там у тебя должно быть, а серый, хз, как называется.
Вот такие настройки у меня. И все равно появляются справа эти полосы прокрутки лишние.
Дрочи gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode
Начинает работать только после перезапуска браузера.
Параметры из гугла:
-1 or 0 = use default for font & size
4 = Natural
5 = Natural Symmetric
Sub-pixel anti-aliasing/positioning
1 = aliased
2 = GDI Classic
GDI emulation (whole pixel rendering)
3 = GDI Natural Widths
GDI emulation with natural widths
Ну, по моему опыту, лиса роняет кал только в двух случаях. В сендбоксе какой-то пиздец в жсе происходил и кернел-хуернел вырубил ее нахуй к черту.
Или у конденсаторы питания процессора перегреваются и нарушается стабильная связь между контроллером памяти и памятью. Ну тогда не только вкладка падает, если сильно перегреваются, может еще что-то зацепить. Посмотри сколько у тебя хардфолтов у лисы в это время.
Вообще не тревожит, такое происходит максимум два раза в месяц.
Я на центе сидел полгода, ни разу кал не роняла. Но по такой мелочи с сутулой лисички не слезу. Не думаю, что эта хардварная проблема, может быть что то с конфигом, но да и хер с ним. Мне даже нравится то, что вкладки падают, я получаю от этого неописуемое удовольствие.
https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/comments/9gegwt/change_the_default_tab_favicon/
Теоретически, можно ещё в omni.ja иконку заменить, так как firefox оттуда дёргает, но это избыточный пердолинг.
Как заставить ютуб не захватывать клавиши alt+number.
Переключаю вкладку - высер собаки перематывает ролик.
ctrl+number не интересует.
Пикрел - прогресс имплементации манифеста 3. Видимо declarativeNetRequest они вообще потом будут запиливать (может быть сначала выкатят манифест 3 без него даже), и на первое время оставят и текущую систему блокировки реквестов, и потом запилят новую и они будут сосуществовать вместе какое-то время, а потом текущую систему все-таки наверное убьют, но будут покорно слушаться хотелок Горхилла при усовершенствовании declarativeNetRequest относительно его хромой имплементации.
Но мне так-то пофиг на адблокеры, это я для адблокерошизиков расписал. Мне печально, что все другие расширители умрут, пока новые не напишут. Надеюсь, поскольку фраерфокс запоздает с манифестом 3, на хроме уже полно новых расширителей к тому времени будет, и их шустро портируют в фраерфокс.
>выходит, что хроморазрабы не пиздели, когда говорили
Васька слушает, да ест. Гогол им $400 миллионов в год выписывает, уж поговорить за такие деньги можно. Относись к этому как к рекламе от ютуберов — они на это еду покупают, но тебе не обязательно это как евангелие воспринимать.
Ну так-то да. К тому же, мазиловцы при этом сказали, что ПРАВИЛЬНОЕ использование текущего АПИ блокировки реквестов повышает перформанс. НЕПРАВИЛЬНОЕ понижает. А Гугл когда объяснял, делал упор на то, что понижает, и Гугловскую позицию разъебали тестами журналисты потом.
Опять хуйню придумали и рады?
Ну всё, заебло. Накатываю на ноут хром. А следом и на пк, наверное.
Как они заебали все ломать и портить. пиздец просто
зачем они ломают её? ЗАЧЕМ
Да, поломки наблюдаю тоже в последнее время. То не всегда срабатывает контекстное меню при наведении на картинку в дополнении Context Search Origin, то не срабатывают скрипты вроде browser.downloads.erase, когда заворачиваешь их в расширение, userChrome.css и userContent.css стал не всё скрывать, угробили dropdown marker в адресной строке, благо толщина выпадения этой строки исправляется стилем, испортили кнопки поиска по одному клику.
Но это же наш, родной браузер. По сей день без альтернатив. Хромоговно вообще кастрированное донельзя, как было в 2011 году, так и осталось в 2021.
Если расширения для браузера начинаю показывать свою нестабильность, то это значит в самом браузере что-то не так.
> browser.urlbar.update2
А ты сам проверял-то эту опцию, или на древних зуйцах вроде еср сидишь?
> Пиздуй в эбаутконфиг и вычищай все строки по запросам urlbar и search.
Там искать нечего:
browser.newtabpage.activity-stream.default.sites
browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.topSiteSearchShortcuts.havePinned
>>2945536
>>2945534
>>2945527
Поставил убунту 20.04 с Гномом. Теперь полосы прокрутки лишние ушли. И шрифты стали как-то получше.
В КУБУНТУ и МАНДЖАРО (ХФСЕ, КДЕ) шрифты выглядят гораздо хуже. Не знаю, может это как-то все настраивается, но имхо все сводится к жуткому пердолингу. Только в убунте уже на протяжении многих лет есть нормальное сглаживание из коробки.
На них иногда встречаются багованные скроллбары.
Это как-то можно чинить?
>А работоспособность и стабильность важнее рюшечек с писечками
Слышь, ты это, нахуй иди. В твоей жопере есть такие темы? Нет? Вот и обтекай.
>китайский вскукарек из парашы
Жопера утратила своё величие в 2012 году, когда продалась в анальное рабство корпорации гугл, заюзав их движок, я был с ней в момент её смерти. И даже тогда было понятно, что мигрировать стоит не на хромоги (так как это кусок куцего говна для быдла с потребностью только потреблять), а на Firefox.
Если честно, я не помню, пять лет линуксом не пользовался.
Существовали костыли для совместимости внешнего вида вроде QtCurve. Кароч суть в том, что в Qt и Gtk просто делают одинаковые темы оформления и оно выглядит в целом не вырвиглазно
проебался с последним
https://github.com/claustromaniac/Compare-UserJS
У меня динамический айпи, но на одном из сайтов я в списке недавней активности вместо разных айпишников на разные логины(как и должно быть), увидел, что один и тот же айпишник записывается на все происходившие логины. Естественно, этот записываемый ими айпишник похож на мои фактические айпи: типа вот мой сейчас, для примера, 752.541.28.192, а на сайте на всех логинах значится 752.542.124.832, и на нынешнем в т.ч. Т.е. отличается от моего нынешнего настоящего - начиная с третьей цифры второго числа.
Как эта хуйня работает? Почему везде какой-то один айпи пишется: как они именно этот айпишник получили, почему пишется именно он?
Правда раньше память жрал, но сейчас это проблемы нет.
СМЕРТЬ УЖЕ СОВСЕМ РЯДОМ. Что же будет раньше - манифест 3 или смерть?
Чому фурифоксе стало такой говной?
https://makeup.com.ua/categorys/3218/
Если выбрать фильтр и попробовать пролистать бренды или другую категорию, то оно как будто статичное. Это кому репортить, поддержке сайта или разработчикам мозиллы?
Эдж говно полное. Как заходишь в него, что-то уровня Амиго. Гугл Хром сразу в топку из-за манифеста. Сафари онли Мак. Опера ходит под китайцами. Делаю ставки на Лису и Вивальди, хоть второй слоупок но перспективный хромог из всех.
>Эдж говно полное.
Да ето так. Бездарный клон Хрома.
>Гугл Хром сразу в топку из-за манифеста.
Назови бровзер, в котором не будет манифеста 3.
>Сафари онли Мак.
Это не единственный его минус. Он еще и негибкий, более негибкий, чем даже хром.
>Опера ходит под китайцами.
Это не минус. Минус - отсутствие фич в сравнении с Хромом, почти как в Едге.
>Делаю ставки на Лису и Вивальди, хоть второй слоупок но перспективный хромог из всех
Вивальди еще доолго до ума доводить надо. Не уверен, что раз они не смогли за предыдущие 5 лет, смогут за следующие.
Так-то фраерфокс все еще топовый и безальтернативный. Несправедливо, что какой-то вшивый Едге его обгонит.
>Назови бровзер, в котором не будет манифеста 3
Вивальди, так как там свой блокировщик есть. Можно любые списки подключить. Большинство функционала из коробки и не надо пердолить лишними расширениями. У Оперы тоже свой блокировщик есть, но несколько хуже. Зато свой магазин расширений есть, который не подчиняется Гуглу. Тем более были новости, что они отказываются продвигать манифест и будут дальше при сборке использовать соответствующий флаг.
>Это не минус
Ещё какой минус, просто не каждый это осознаёт.
>Вивальди еще доолго до ума доводить надо. Не уверен, что раз они не смогли за предыдущие 5 лет, смогут за следующие
5 лет это мало, достаточно молодой браузер.
>Несправедливо, что какой-то вшивый Едге его обгонит
Сейчас бы сравнивать браузер, вшитый в систему и браузер, который ставят пользователи по собственному выбору.
>Вивальди, так как там свой блокировщик есть
Если уж не о манифесте, а о блокировщиках говорить, то и в хроме при желании можно будет текущий АПИ блокировки рекламы включить политикой. Так что еще неизвестно, насколько плохо все будет с этим в хроме. А вообще, я видел один хромой встроенный блокировщик рекламы - в Слимджете - и он сильно затормаживал весь бровзер. Неизвестно еще, как работает вивальдовский. Зная их кривые руки, боюсь, не лучше.
>>2948040
>Большинство функционала из коробки и не надо пердолить лишними расширениями
Нет, почти столько же расширителей там нужно, сколько и в хроме.
>>2948040
>Зато свой магазин расширений есть, который не подчиняется Гуглу.
Ты можешь любые расширители ставить в хром дев версию.
>>2948040
>Тем более были новости, что они отказываются продвигать манифест и будут дальше при сборке использовать соответствующий флаг.
У них будет манифест 3 точно такой же, как и в хроме, и точно так же, как и в хроме, можно будет включить текущий АПИ блокировки реквестов. Может быть чуть проще - не политикой, а флажком в настройках. Никуда ни один хромоног от манифеста 3 не денется.
>>2948040
>Сейчас бы сравнивать браузер, вшитый в систему и браузер, который ставят пользователи по собственному выбору
Хрому невшитость не помешала стать доминирующим бровзером.
Причем в мобильном сафари впервые и была использована система, подобная declarativeNetRequest. Хромоноги украли концепцию
>Если уж не о манифесте, а о блокировщиках говорить, то и в хроме при желании можно будет текущий АПИ блокировки рекламы включить политикой. Так что еще неизвестно, насколько плохо все будет с этим в хроме. А вообще, я видел один хромой встроенный блокировщик рекламы - в Слимджете - и он сильно затормаживал весь бровзер. Неизвестно еще, как работает вивальдовский. Зная их кривые руки, боюсь, не лучше
Никто не будет пердолить через политику блокировщик, всем нужен функционал из коробки или через расширение. В Вивальди годно реализован блокировщик, не жрёт дополнительно и блокирует на все 100% судя по checkadblock. По крайней мере с момента релиза встроенного блокировщика, не видел ни малейшего баннера.
>Нет, почти столько же расширителей там нужно, сколько и в хроме
Только если прямо специфичный функционал. Большинство стандартного и очевидного уже из коробки.
>Ты можешь любые расширители ставить в хром дев версию
Нахуя мне становится тестовым хомячком для Гугла? Я ещё не совсем из ума выжил.
>У них будет манифест 3 точно такой же, как и в хроме, и точно так же, как и в хроме, можно будет включить текущий АПИ блокировки реквестов. Может быть чуть проще - не политикой, а флажком в настройках. Никуда ни один хромоног от манифеста 3 не денется
Кулстори.
>Хрому невшитость не помешала стать доминирующим бровзером
Потому что на смартфоне он доминирует из-за вшитости, так как большинство используют Андроид. И большинство также использует синхронизацию и гуглосервисы, которые лучше работают именно с их браузером.
>В Вивальди годно реализован блокировщик, не жрёт дополнительно и блокирует на все 100% судя по checkadblock. По крайней мере с момента релиза встроенного блокировщика, не видел ни малейшего баннера.
Ну хорошо тогда. Желаю успеха вивальди, а то чувствую, фраерфокс скоро сдохнет и сваливать будет некуда. Работы еще много вивальдовцам надо сделать, и качественной работы.
>>2948051
>Нахуя мне становится тестовым хомячком для Гугла?
Ну это да.
>>2948051
>Кулстори
А ты как думал? Какая-нибудь мелкая фирмочка типа вивальди будет поддерживать и мержить миллионы вкраплений кода, реализующего манифест 2, в новые версии самой сложной кодовой базы в мире?
>>2948051
>Потому что на смартфоне он доминирует из-за вшитости, так как большинство используют Андроид
Я не думаю, что сильно многим нужна именно синхронизация закладок между телефоном и компом. Хром просто везде рекламировали и он реально был гораздо быстрее других бровзеров, ну и народ хавает примитив.
>А ты как думал? Какая-нибудь мелкая фирмочка типа вивальди будет поддерживать и мержить миллионы вкраплений кода, реализующего манифест 2, в новые версии самой сложной кодовой базы в мире
Но они же итак обрабатывают код Хромиум, выкладывая исходники в открытый доступ. Так что проблеи с этим при последующих обработок быть не должно,
>Я не думаю, что сильно многим нужна именно синхронизация закладок между телефоном и компом. Хром просто везде рекламировали и он реально был гораздо быстрее других бровзеров, ну и народ хавает примитив
Учитывая то, что везде и в каждой области доминируют Гугл и следом Майкрософт, то очевидно что дело в этом.
>>2948058
Просто реальный взгляд на вещи, а не домыслы и фантазии.
Забыл ссылочку:
https://vivaldi.com/ru/source/
>Но они же итак обрабатывают код Хромиум,
Они просто взяли движок рендеринга хромиума, минимально к нему прикасались, и на нём написали полностью свой GUI бровзера. Никакого мержинга миллионов кусков кода глубоко в кишки хромиума им делать не приходится. Энивей, если я попрошу принести высказывания представителей вивальди на счет того, что они оставят манифест 2, ты же ничего не принесешь.
>>2948059
>выкладывая исходники в открытый доступ.
Я слышал, что полного кода новых версий Вивальди не выкладывается.
Вот тебе от известного в ру-сегменте Шпанькова, который состоит в команде Vivaldi:
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/456048/
Чёт ссылка отклеилась
https://semenov-sherin.vivaldi.net/chromium-ad-blockers-choice/
> Пока все изменения носят лишь гипотетический характер, и существует множество возможных сценариев развития событий. О чём-то конкретном говорить пока рано.
Вот главное, что надо было тебе вынести из статьи середины 2019 года. К тому же, речь в ней только о блокировщиках, а не о всем манифесте 3. А на счет блокировщиков я уже выше писал, что это вообще не проблема будет вернуть старый АПИ блокировщиков ДАЖЕ В ХРОМЕ. Так что это вивальдовцы без проблем смогут сделать, одна строчка кода.
Вопрос в том, будут ли блокировщики пилиться с расчетом на публику, сидящую на напердоленном политиками хроме или на альтернативных хромоногах. А это уже зависит даже от того, насколько сильно свяжет разрабам блокировщиков руки манифест 3.
> мы могли бы создать собственную галерею для избранных расширений.
Опять же, вопрос в том, будут ли под немногочисленных пользователей вивальди (и других напердоленных хромоногов) писать эксклюзивные расширители разрабы блокировщиков рекламы.
Попробуй кнопку Home прожать. У меня после этого заработало.
так они уже по алфавиту шизик
Лисаны, посоветуйте нормальный блокировщик рекламы. Адблокер - хуита полнейшая, рекламу с яндекс почты не трёт.
А все потому что руководство лисы пизданулось с повестокой, с пидорами, фемками и ниграми. Вот нахуя в это говно надо было лезть, создаешь софт вот и рви жопу что ебать конкурентов. Нет мы за пидоров, попутно пребем всю конкуренцию зато за пидоров!111
>нахуя в это говно надо было лезть
лол ты вокруг посмотри, всё что становится хоть немножко популярным или знакомым нормисами превращается в говнище на которое им после этого насрать. И кто страдает?
>А все потому что руководство лисы пизданулось с повестокой, с пидорами, фемками и ниграми. Вот нахуя в это говно надо было лезть, создаешь софт вот и рви жопу что ебать конкурентов. Нет мы за пидоров, попутно пребем всю конкуренцию зато за пидоров!111
Как же хочеца.... Лисичку...
За четвертое место по популярности среди бровзеров и долю 5% десктопа (в мире доминирующих мобильных бровзеров, то есть по факту это будет 1% в целом) никто не будет отваливать 500 лямов ежегодно, а с существенно меньшими деньгами у Мазилы нет никаких шансов не отстать бесконечно далеко технически от Хрома и Сафари с миллиардными финансированиями и своими популярными ОС, где они установлены по дефолту (+ Едге). Выбирая между смертью и имитацией жизни на хромиумном движке, Мазила выберет второе.
Хром последнее время слишком анально затягивает пояса + скатился по качеству. Сафари вообще не вижу смысл включать из-за того, что он только для Эппл. Эдж сразу нахуй из-за Майкрософта, это ещё хуже чем водится с Гуглом.
>поскольку баги не правятся десятилетиями
Большинство багов кануло в небытие, после перехода на 57 версию. Новые же фиксят, но медленно из-за нехватки средств.
>Сафари вообще не вижу смысл включать из-за того, что он только для Эппл.
Но нас же интересуют проценты рынка, а сафари их уже отъел у Фраерфокса и уже впереди, даже на десктопах.
>>2949375
>скатился по качеству.
Да он и не был высокого качества и раньше. Зато фраерфокс укатится вообще, не фикся баги.
>>2949375
>Эдж сразу нахуй из-за Майкрософта, это ещё хуже чем водится с Гуглом.
Опять, речь не о твоих предпочтениях, а о том, что Едге уже в след. месяце обгонит Фраерфокс, сместив его на 4 место.
>>2949375
>Большинство багов кануло в небытие, после перехода на 57 версию
Не заметил, чтобы хоть один канул. Мы не о багах расширителей говорим, а о багах самого Фраерфокса, а Фраерфокс не то чтобы сильно изменился сам. Вот самый первый баг, который я много лет назад репортил мазиле https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511 - до сих пор люди ругаются, что так и не исправили.
>Скоро macOS перейдёт полностью на процессоры ARM, а это значит, что Safari уже не будет учитываться как браузер для десктопа, а будет консолидирован с мобилками
Ахаха что за бред. Сафари под айпедом с ARM уже пару лет как учитывается как десктопный, ПОТОМУ ЧТО ОТОБРАЖАЕТ ДЕСКТОПНЫЕ ВЕРСИИ САЙТОВ ПО ДЕФОЛТУ.
Сейчас лиса на третьем, будет через месяц на четвертом, когда ее обгонит Едге.
> Ахаха что за бред. Сафари под айпедом с ARM уже пару лет как учитывается как десктопный
Ну значит, та статитстика бред полный, необъективный \.
> когда ее обгонит Едге
Эдге это тот же хром, как и опера, их считают по отдельности, только из-за того, что они UA другой имеют. Так что так себе обгон, хром давно на первом месте.
>ютуб суёт этот же ролик мне в предложку
Лисья жопа течёт всё сильнее.
Я кроче хуйсос, сделал часть файлов в firfox, только для чтения и у меня сейчас user agent не миняется, лол https://whatleaks.com/ru/. Это безразлична сайтам, но youtube и я вижу, что они разные/ Как это можно по фиксить?
Ну а кто ещё виноват? Кстати, тред ещё висит. И ютуб почему-то лишь раз кинул это видео в предложку.
> Q: Как добавить поисковик в браузер?
> A: Экспортировать встроенные скриптом https://gist.github.com/joshcangit/2ffc8e7d545ea375dea07815c43ba3c1 создать по их образу и подобию новый файл в формате OpenSearch https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/OpenSearch затем импортировать другим скриптом https://gist.github.com/joshcangit/97671ed5271225d1cdb79e46abca71e7
как фиксить такую шнягу? только на вебмках такое
Вот, опять в предложке всплыло.
>>2949993
Отключи все куки (делается в настройках); включи автоудаление кэша; выключи реферер (network.http.referer.defaultPolicy на 0); включи защиту от фингепринтинга (privacy.resistFingerprinting на true); заблочь все хосты, которые имеют google в себе; отключи скрипты повсюду (можешь установить noscript); напиши аддон, который будет генерировать новый юзерагент для каждого запроса, а если не можешь, то просто поставь уже существующий, скопипасти для него хотя бы пару дюжин юзерагентов и включи режим рандомизации. Должно помочь =)
Хроморазрабы еще и концепцию ESR спиздили у Мазилы
Причем хитрые хроморазрабы именно для того, чтобы Мазила их не догнала по номеру версии, это всё затеяли. Хром 94 вышел бы ~12 октября по старому циклу, а Фраерфокс 94 СТАЛ БЫ ПЕРВЫМ РЕЛИЗОМ, обошедшим Хром - 5 октября. Но теперь это не произойдет, Хром 94 станет первым, вышедшим по ускоренному циклу, и выйдет 21 сентября.
https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
https://chromiumdash.appspot.com/schedule
Мазила тоже в курсе конца света, поэтому не планировала дальше Найтли 99
У вас отображается сегмент страницы "skins"? Там картинки должны быть. С мобильного хрома отображается, на пека лисе нет.
Я малек напиздел, у Фраерфокса раз в 4 недели релизы с 2019 года, а значит с сентября Хром будет переходить на новую версию Х, а за ним Фраерфокс тоже на версию Х через несколько дней. То есть Хром будет всегда на несколько дней раньше на новую версию переходить, и отставание будет константой.
>>2951401
Могу в качестве полумеры предложить тебе pref:
browser.helperApps.deleteTempFileOnExit → true
Удаляет временные файлы, которые открыты сторонними приложениями, при закрытии браузера.
>>2951916
1. Вероятно, при создании профиля, можно указать, куда сохранять временные файлы.
2. Можешь прибегнуть к стороннему .dll-файлу, делающему лису поистине портативной, подробнее здесь:
http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#TMOZDLL_RELEASE
В общем, вы используете фильтры AdBlock или нет?
>Если скроллишь борду и постишь через браузер в мобильном режиме, то определяется как андроид.
Потому что юзерагент такой.
>Если переключишь в десктопный режим и будешь постить через него, будет определять как Linux: Firefox based.
Потому что юзерагент такой (браузер меняет его, когда режим переключаешь).
Но как некоторые сайты видят то, что скрыто за юзерагентом? Через что браузер отправляет им эту инфу, и как это выключить? На пеке, например, видно, что лиса на винде, даже если в юзерагенте хром на линуксе.
Как узнать размер окна браузера? как задать определенный?
У меня на ютуюе в строке поиска ПРОБЕЛ не работает. Это как вообще?
Сама клава рабочая. Не работает только на ютубе в лисе.
чувствуют,что проигрывают. вслед за мурзиллой сменили периодичность выпуска браузера,чтобы файерфокс их не обогнал по версиям. теперь вот очередные палки в колёса вставляют. скоро поступят,как с EdgeHTML,который был наравне с хромом,но отвратительно грузил ютуб.
хочу написать F, а эта блядина открывает видео на фуллскрин, так же с остальными горячими клавишами, на других сайтах и других браузерах такой хуйни нет, это хуйня только в фурилисе на ютубе, еще и пробел не работает
> И вот вроде AdBlock будучи типа официозной компанией чем-то подобным промышляет в отношении "правильной" рекламы. Или я не правильно помню?
Это на уровне кода расширения, а не на уровне фильтров. Сначала Adblock Edge, а теперь uBO решены этой проблемы. gorhill даже донаты не принимает, насколько я знаю.
> В общем, вы используете фильтры AdBlock или нет?
А какие именно? EasyList + региональный? Так это не от адблока фильтры, они просто там по умолчанию активированы.
Вот потому и отмалчиваемся
>А какие именно?
Ну вот пикрил.
>Это на уровне кода расширения, а не на уровне фильтров
А, ну ладно. Мне просто почему-то помнится, как будто я на практике встретил описанную в предыдущем посте ситуацию. Но видимо я просто что-то не так понял.
>>2952664
Ну я специально подождал день, и только ПОТОМ назвал пидорами. Я очень культурный человек!
Спасибо.
Если его на странице заблочить юблоком, то работает через раз. Если носкрипт, то работает в четырёх из пяти открытий браузера (хз, возможно, он просто подгружается только после уже отправки данных на автоматически открываемую вкладку). При вырубании яваскрипта через конфиг вроде в 5/5 случаев работает, но не стал особо теребить.
Короче. Если система тормозит, если браузер тормозит (куча постороннего открыто, например), то оверрайд через конфиг, судя по всему, просто-напросто не успевает заоверрайдить до прогрузки страницы. Лол. Если потом обновить страницу, то всё нормально.
Кулхацкеры, подскажите, пожалуйста, как подменить юзерагент не внутрибраузерным конфигом, а где-то в коде?
Но, дело в том что метрика на сайтах идёт на единый сайт.
Перепост из macOS треда.
> Капчу с клавиатуры ввёл?
С потребностью пользования клавиатурой сталкиваюсь редко. Так что некомпетентен в поставленном воспросе.
> Историю посещённых сайтов, со статистикой по дням, адресам, способам перехода, и т.д. и т.д., как в вивальди во вкладке "история", посмотрел?
Picture related 1.
> Картинки быстро открыл?
Я включил все prefetch prefs:
network.dns.disablePrefetchFromHTTPS → false
network.predictor.enable-prefetch → true
network.dns.disablePrefetch → false
network.prefetch-next → true
И всё стало грузиться быстро. Тем более, Firefox позволяет складировать кэш в оперативную память, в связи с чем, скорость открытия может ещё более потенциально увеличиться. Также, следует отключить опцию: dom.image-lazy-loading.enabled → false.
> Хоткеи расширений конфликтуют с меню файл?
Меню файл при вызове на Alt отключается с помощью pref:
ui.key.menuAccessKeyFocuses → false
Также, можно его переназначить ui.key.menuAccessKey → key code, но в таком случае, первую опцию дёргать не нужно.
> Меню файл появляется, трансформируя всё остальное окно, или находится на экране постоянно?
Меню файл появляется по вызову клавишей и так же быстро скрывается повторным нажатием.
> Вертикальными вкладками пользуешься?
У нас есть расширение TST, эксклюзивное для нашего браузера. Аналогов в древовидных вкладках для него нет на хромиумах.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tree-style-tab/
> Навёл курсор на вкладку, увидел превью открытой страницы?
Чуть потянул мышкой за вкладку и увидел.
> Окно браузера на несколько одновременных вкладок разделил?
Для этого есть встроенные средства системы, по типу Snap. Не вижу смысла изобретать велосипед.
> В боковом меню вкладки по "звуку", "домену", "сайту", "имени", "в порядке открытия" отсортировал?
Не вижу смысла использовать отъедающее пространство боковое меню. Меню по умолчанию позволяет произвести сортировку по дате, сайту, по дате и сайту одновременно, по часто посещаемым, по недавно посещаемым. Полагаю, эксклюзивные дополенения вроде Sideberry, позволяют выжать из этого больше:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/sidebery/
> Шрифт страницы с васянского на моноширинный заменил?
Picture related 2.
> Все медиа-элементы по хоткею отключил?
Отключить изображения можно с помощью pref: permissions.default.image → 2
Не вижу проблемы пользоваться каким-нибудь uMatrix для тонкой настройки.
> Анимацию по хоткею отключил?
Анимацию браузера? Или изображений? Неясно сформулирован вопрос. В любом случае, часто отключать её не вижу потребности, так что:
Анимация браузера отключается с помощью prefs:
browser.download.animateNotifications → false (анимация стрелки загрузки);
browser.suppress_first_window_animation → false (анимация открытия окна браузера);
dom.animations-api.compositing.enabled → false
dom.animations-api.getAnimations.enabled → false
dom.animations-api.implicit-keyframes.enabled → false
dom.animations-api.timelines.enabled → false
(анимации на веб-страницах);
image.animation_mode → none — не показывать анимацию анимированных файлов; once — показывать анимацию только один раз, после загрузки страницы;
P.S. И в качестве бонуса за прочитанную простыню: почему же gorhill (разработчик uBO) рекомендует Firefox? Может, он продивнутее в API для расширений? Почему хромиумы не указаны в поддержке HTML-фильтрации:
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Static-filter-syntax#html-filters
И да, я всё ещё жду ответа на мои вопросы:
>>2953137 →
>>2953142 →
>>2953143 →
Я никому не хочу разглашать свои личные контакты. Да и общение 1 на 1 - это не то, что мне нужно, я предпочитаю формат имидж-борд (публичного и анонимного обсуждения).
Кстати: ты говорил, что я прицепился к хоткеям и печати, и игнорирую все прочие аспекты браузера, а сам, когда ещё были разговоры о файловых менеджерах, прицепился к динамической фильтрации Проводника.
>С потребностью пользования клавиатурой сталкиваюсь редко. Так что некомпетентен в поставленном воспросе.
Многие ответы в моём предыдущем посте можно было заменить на это же утверждение: "Я не пользуюсь __, по-этому не могу высказать компетентное мнение".
>> Историю посещённых сайтов, со статистикой по дням, адресам, способам перехода, и т.д. и т.д., как в вивальди во вкладке "история", посмотрел?
>Picture related 1.
В Vivaldi это выглядит, как пикрилейтед 1 и 2. Мне кажется, красивее и информативнее. Хотя это далеко не самое важное.
>И всё стало грузиться быстро. Тем более, Firefox позволяет складировать кэш в оперативную память, в связи с чем, скорость открытия может ещё более потенциально увеличиться. Также, следует отключить опцию: dom.image-lazy-loading.enabled → false.
Не проверял. На старой глючной системе, где я ничего в Firefox не настраивал, изображения открывались долго.
>Меню файл появляется по вызову клавишей и так же быстро скрывается повторным нажатием.
Оно трансформирует всё окно, и меня это очень отвлекает. Хотя, в браузере, меню файл не очень востребовано.
>У нас есть расширение TST, эксклюзивное для нашего браузера. Аналогов в древовидных вкладках для него нет на хромиумах.
Когда некоторое время назад разочаровался в Firefox, очень сильно сожалел, что не смогу пользоваться этим прекрасным расширением. Оно действительно великолепно. Только, кажется, с горячими клавишами в нём всё не так радужно, но подробностей я не помню.
>Для этого есть встроенные средства системы, по типу Snap. Не вижу смысла изобретать велосипед.
Интерфейс браузера в таком случае будет занимать слишком много экранного пространства, так как разные вкладки будут в независимых полноценных окнах. Хотя, в том же Vivaldi интерфейс скрывается по хоткеям, возможно в FireFox есть что-то подобное.
>Полагаю, эксклюзивные дополенения вроде Sideberry, позволяют выжать из этого больше:
Спасибо ссылку, проверю.
>> Шрифт страницы с васянского на моноширинный заменил?
>Picture related 2.
Это настройки. А в Vivaldi можно либо вызвать меню "Быстрые команды", и там набрать название нужной функции (эффекты страницы > моноширинный шрифт), либо курсором через интерфейс. Хотя, я не так часто этим пользуюсь. Шрифты я тоже не менял. Возможно, если их заменить, васяно-шрифты появляться не будут.
>Отключить изображения можно с помощью pref: permissions.default.image → 2
>Не вижу проблемы пользоваться каким-нибудь uMatrix для тонкой настройки.
Я отключаю все медиа на страницы по хоткею, чтобы не отвлекаться на них, и потом так же быстро включаю.
>Анимацию браузера? Или изображений? Неясно сформулирован вопрос.
Анимация медиа-элементов.
И опять же, через конфиг это делается слишком долго, теряется львиная доля моментов, когда нужно быстро отключить анимацию медиа.
>P.S. И в качестве бонуса за прочитанную простыню
Пффф, дети твиттера. У тебя 5к символов, а, в моём понимании, простынёй можно считать текст от 9к символов. Некоторые мои тексты превышали лимит двача, и отправлялись в 2-3 поста, но таких единицы.
>почему же gorhill (разработчик uBO) рекомендует Firefox? Может, он продивнутее в API для расширений? Почему хромиумы не указаны в поддержке HTML-фильтрации
У многих первостепенные юзкейсы отличаются, и им не подходят браузеры N, но подходит браузер N. Возможно, он любит доводить браузер до ума самостоятельно, так как разработчик, и FireFox здесь действительно выигрывает. Возможно любит приватность.
Я очень воодушевился, и почти готов освежить свой взгляд на FireFox через использование в качестве основного браузера. Хоткеи, оказывается, можнго менять, а текст я, зачастую, печатаю текстовом редакторе.
Только одно мне неясно: как обстоят дела с ctrl+up/ctrl+down? По-умолчанию они дублируют end/home. Но мне нужно выделять большие куски текста через них. Если переназначять, то нужно указать действие для переназначения. Но как называетчя одна из функций печати/выделения? Или можно назначить отсутствие действия на комбинацию клавиш, и это позволит пользоваться ctrl+вертикальные стрелки, как в хромиумах?
>И да, я всё ещё жду ответа на мои вопросы:
>>2953137 → →
Те ответы, которые тебя не устроил, выражали некомпетентность моего мнения в этих вопросах из-за того что я не пользуюсь всеми этими функциями.
>>2953142 → →
Выделение слова с пробелом очень сильно досаждает. Про фрейм в новой вкладке я не понял.
>>2953143 → →
Тулбар, это область под адресной панелью и панелью поиска? Я её скрыл. Закладок у меня слишком много, я их ищу по тексту на странице с закладками, а нужные мне сайты ввожу вручную, либо ищу по тексту среди открытых вкладок.
>Как узнать размер окна браузера
https://learn.javascript.ru/size-and-scroll-window
Уязвимости обычно в штеудах, и они быстро фиксятся. Поэтому это может работать только на словах. Можешь видео изи о уязвимости посмотреть, если интересно https://youtu.be/9afFZlhzH6o
Чаще всего на Реддите такое происходит и только в ФФ.
Сидел на Librewolf всё устаивало, прости идеальный браузер, потом обновился с 84 на 85-ю версию и почему то перестали сохранятся пароли, я уже и в настройках браузера и в конф. файлах пытался это починить но ничего не сработало, аноны прошу вашей помощи
> >нужно брать вилку и чистить
> С каких пор зайти в настройки и снять пару галочек это чистка вилкой? Или ты устанавливаешь браузер, не ставя расширений и настроек подсибя сразу же приступаешь к сёрфингу по просторам интернета?
В хроме так и есть. Удаление рекламы не то же самое, что настройка браузера под себя. Если второе это кастомизация, то первое - обоссывание разработчиками своих любимых пользователей
Всё устраивает, кроме одного момента.
Почему-то видео на ютубе грузит 5-6 секунд, а в Хроме грузится моментально. Чому так?
Пробовал через приватное окно, без аддонов - та же картина. У кого так же было?
Поставил Waterfox, удалил там весь кэш и куки, всё равно та же херня.
Причём что странно, это варьируется от видео к видео.
Вот к примеру это видео грузится моментально: https://www.youtube.com/watch?v=eBEWeaNDXlE
А это - долго, 6 секунд: https://www.youtube.com/watch?v=2EUyn5ws8lA
Кодеки у них одинаковые
Wtf?
Я понял в чём дело - дело в мокрой письке goodbyedpi, которая висела у меня в процессах, лол. Без нее Лиса все видео быстро грузит, а не выборочно.
Но всё равно странно, что в Хроме всё норм. И что некоторые видео грузятся быстро, а некоторое - медленно. Интересно, с чем это может быть связанно?
Если goodbyedpi мещает, то пропиши просто proxy.pac антизапрета.
https://antizapret.prostovpn.org
Благо, Firefox не хром и у нас это без расширений делается.
Кстати, вот полезные твики, может пригодятся:
https://2ch.hk/s/res/2632999.html#2636641
> Waterfox
Смысл имел только в стародавние времена, когда Firefox не имел официальных x64 SSE2 сборок. Сейчас в нём смысла нет, так как это устаревший лис с нескучной иконкой и собственным конфигом.
> Librewolf
Васянский конфиг с нескучной иконкой амарока.
/НИНУЖНО
Единственный форк, который работает с исходниками Лисы это Tor Browser.
Ты так ничего и не понял.
https://gitlab.com/librewolf-community/settings/-/blob/master/librewolf.cfg
Как вернуть функцию, чтобы по ЛКМ адресная строка разворачивалась полностью?
> Windows 8
https://www.ghacks.net/2021/03/14/mozilla-plans-to-remove-the-compact-density-option-from-firefoxs-customize-menu/
Что будете делать? Я так и продолжу сидеть на Gecko, пока веб не сломается, так как мимикрировать под хромое быдло — себя не уважать.
>Что будете делать
Если откинуть использование всех браузеров на Chromium/Blink, то это будет означать конец.
>Я так и продолжу сидеть на Gecko, пока веб не сломается, так как мимикрировать под хромое быдло — себя не уважать
Он достаточно быстро сломается без поддержки, учитывая с какой скоростью и объёмом выходят спецификации. И куда ты тогда перекатишься? С одной стороны Chromium/Blink, с другой маргинальщина вроде Otter Browser, Falkon и т.д.
Куплю мак и перекачусь на сафари. Или же соберу вебкит под Windows.
https://www.youtube.com/watch?v=2eAcYXJIBII
>Или же соберу вебкит под Windows
>https://www.youtube.com/watch?v=2eAcYXJIBII
А расширения?
Движок не может быть умственно отсталым. Движок хрома быстрее, чем фраерфокса, так что это даже хорошо будет, ЕСЛИ мазила сможет сохранить сегодняшний уровень каштомизируемости и сегодняшние фичи интерфейса. Но печальный прецедент в истории уже есть - когда опера переходила с Престо на Хромиум, она абсолютно всё проебала. Так что я вероятно просто перейду на Цент.
Сидел на центе пол года. Из хромоногой хуйни показался мне самым юзерфрендли, да и вообще им просто приятно пользоваться. Очевидно, что это ботнет, но если и выбирать хромоногий, то это будет цент. Использую его как третий бровсер. 1 лисичка, 2 пальмун, 3 цент.
мимо
ПЕРЕКАТ >>2955176 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2955176 (OP)