uMatrix расширение без которого страшного выходить в интернет
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/22 Вск 13:30:49№31709151
Почему вы до сих пор не используете расширение uMatrix? Это по сути файервол для вашего веб серфинга, который предназначен для использования по принципу белого списка (без нужды скачивать васянские листы, некоторые прям запрещены типа гуглтегманагера, но можно отключить автообновление). По умолчанию (нажав на звездочку и сохранение) можно отключить куки (сервер может назначить, но браузер не будет отправлять), скрипты, аякс-запросы, фреймы и остальное разрешая только когда нужно. В таком режиме большинство интернета без проблем читается, но возможность вас отследить уменьшается очень сильно и всё работает быстрее. Когда надо, то включаете, можно и опять же сохранить для каждого сайта настройки.
Альтернатива это что-то вроде uBlock Origin, но он ничего толком не блокирует (нет тех настроек даже в продвинутом режиме), в основном нужен для косметических фильтров и скачивает какие-то непонятные черные списки. Впрочем в начале можно использовать эти расширения вместе до того как вас охватит желание минимализма. То, что автор (тот же, что и uBlock Origin) решил прекратить разработку uMatrix думаю ничего толком не значит так как основной функционал уже есть и он это сделал, наверное, по причине того, что ему прижали хвост как с автором truecrypt. что прекратил разработку и посоветовал пользоваться ранее им и же критикуемым "более безопасным" встроенным в виндовс битлокером. Впрочем, конечно, людям далеким от компьютерной техники не желающим учиться вообще uBlock origin подходит лучше, чем вездесущая реклама.
По умолчанию отключаете всё кроме каскадных таблиц стилей и картинок (хотя и их лучше настроить, чтобы только 1st-party по умолчанию, то есть основного домена), а потом включаете когда нужно. Если пользуетесь сайтом постоянно, то сохраняете настройки и ваш опыт веб использования станет гораздо лучше.
Дальше в этом пути можно пойти разве что (если не говорить о текстовых браузерах) разрешая конкретные скрипты в LibreJS, но это уже требует некоторого знания программирования и возможно тогда проще сделать альтернативный веб-интерфейс фронтенд для какого-то сайта вроде invidious вместо youtube. NoScript, Ghostery и ещё какие-то подобные расширения это просто хлам.
Задавайте вопросы, рассказывайте о своем опыте.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/22 Вск 13:33:58№31709162
>>3170915 (OP) > без нужды скачивать васянские листы Там как раз-таки они есть, что очень облегчает использование. бгг
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/22 Вск 13:44:25№31709183
>>3170916 Если зайти в настройки расширения и там выбрать Assets, то можно увидеть, что там заблокировано только что-то вроде Google Doubleclick и можно без проблем отключить автообновление, когда логика uBlock Origin в том, что нужны постоянные обновления довольно сложных правил. Белый список против черного. Если ты о кнопке Ruleset recipes, то оно в общем-то бесполезно и подгружается с файликами для нескольких англоязычных сайтов и что-то вроде youtube embedded, это надо самому нажать кнопку в итоге и включить. А в форке nMatrix ее вообще удалили. Это просто что-то вроде: для сайта такого-то включить скрипты с оновного домена, это можно и самому додуматься.
>>3170915 (OP) Маня, запретив скрипты, большинство интернета не будет читаться без проблем, как ты пишешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/22 Вск 13:53:40№31709225
>>3170915 (OP) Чет ты опоздал с тредом лет так на 8. Пользуюсь еще со времен http switchboard. Жаль, что Request Policy Continued так и не получил должной поддержки и развития перехода в квантум, ибо неплохая была альтернатива для неосиляторов, которым матрица и ублок с адвансенд модом - слишком сложные или лишним напичканы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/22 Вск 13:55:09№31709236
>>3170920 Только совсем говно вроде твиттера и ютуба не сможет отдать даже текст и картинки, но для них есть альтернативные фронтенды. В остальных сайтах разработчики еще не окончательно сошли с ума и думают про поисковую оптимизацию хотя бы, если не про пользователей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/22 Вск 14:01:06№31709267
>>3170920 Дак адекватный интернет использует <noscript> тег, чтоб об этом тебе любезно сообщить - включи, пидар. То есть никаких проблем. Или подсунет минимизированный адаптивный вариант. Nitter шкрипты вообще не использует, например, только сервис воркеры для сегментированных HLS видево. И вот это зашибись.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/22 Вск 14:04:10№31709278
>>3170926 >только сервис воркеры для сегментированных Их кстати можно глобально заблочить в матрице в один клик. И разрешать в режиме белого списка, более удобного варианта в один клик с контролем веб/сервис воркерами для сайтов, чем в матрице - в интернетах нет.
Разработка uMatrix закрыта
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based)03/07/22 Вск 14:04:58№31709299
>>3170915 (OP) >uMatrix Рэймонд Хилл (Raymond Hill) перевел репозиторий uMatrix на GitHub в режим архива. На текущий момент разработка этого браузерного дополнения приостановлена. Исходный код проекта доступен в режиме чтения((
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/22 Вск 14:06:27№317093210
Как в вашем юматриксе этот баннер заблокировать? юблок по дефолту блокирует
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/22 Вск 14:09:57№317093811
>>3170932 Neequaque. Фильтры блокировщиков выпилены с тех пор, как аддон (http switchboard) поделился на два - ублок и уматрица. Только в ублоке это делается.
Эти ублюдки придумали жопаскрипт больше для того, чтобы напихать различных метрик(7мб на каждую страницу) и следить за нами. А все высказывания про ко-ко-ко веб-приложения - полная хуйня. Вы только вдумайтесь, блядь. Пользователю приходит код, который выполняется на ЕГО машине без каких-либо уведомлений и возможности его остановить. А когда ты не хочешь выполнять случайный код из интернета и отключаешь джаваскрипт, то 90% интернета становится неюзабельным говном. Как же горит, сука.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/07/22 Вск 14:13:18№317094313
Ненавижу автора за то, что он выпилил спуфер юзерагента, блядь. Похуй мне там на какие-то баги, всё у меня всегда работало! И за это тоже >>3170938
>>3170915 (OP) Аналог носкрипта,который блочит всё, что выше веб 1.0, в итоге каждый сайт отваливается. Смысла нет, если всё равно придется разрешать все подряд. Пригодится только для даркнета,чтобы ходить по сайтам с защитой от всяких скриптов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)03/07/22 Вск 21:36:50№317109925
>>3170915 (OP) Нахуй это надо, когда адгуард это по умолчанию делает? Как и протонвпн, если впн юзаешь.
>>3170915 (OP) >Альтернатива это что-то вроде uBlock Origin, но он ничего толком не блокирует (нет тех настроек даже в продвинутом режиме) Ващет сам разработчик сказал, что uMatrix не нужен, если юзать uBO в medium blocking mode.
>>3170915 (OP) >uBlock Origin, но он ничего толком не блокирует (нет тех настроек даже в продвинутом режиме) Каких конкретно настроек тебе не хватает. В анально огороженном режиме uBlock Origin ломает сайты ничуть не хуже, чем uMatrix.
>>3170915 (OP) >То, что автор (тот же, что и uBlock Origin) решил прекратить разработку uMatrix думаю ничего толком не значит так как основной функционал уже есть и он это сделал, наверное, по причине того, что ему прижали хвост Хуйня логика. Юблок тоже тогда бы заставили прикрыть, ведь это почти тот же юматрикс без блокировки кук.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/07/22 Срд 08:33:20№317197729
>>3171806 ну к данным расширениям нужно с умом подходить и не блочить лишнего
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/07/22 Срд 09:21:51№317198930
>>3170915 (OP) Как его в приложение воткнуть то где гайд блять???
>>3171977 Ну не блочь. Никто не заставляет. Вопрос же не в том. ОП считает, что в uBlock Origin недостаточно настроек, чтобы блочить всё по дефолту, но на самом деле они есть. И процесс оживления поломаного сайта примерно такой же, как и у uMatrix. Разница лишь в наличии косметичиских фильтров у uBlock Origin.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/07/22 Срд 11:41:48№317202532
>>3172019 да у меня давным-давно стоит адгард платный. если б не он, пользовался бы uBlock Origin. годное расширение
>>3172025 Задачи разные. Платный адгард легко заменяется бесплатным pihole, но uBlock Origin выполняет совсем совсем другую задачу - тонкую настройку каждого посещаеямого сайта и превращение в web1.0 всех остальных сайтов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/07/22 Срд 16:28:52№317219734
>>3170915 (OP) ОП, ты же поняла да, что эти обосрыши все кричат как один, что нинужно и функционала uo якобы хватает, но мы то же с тобой оба знаем, что только в дефолте правил um (и то отчасти) - uo в адвансед моде "сгодится" (очень мягко сказано) быть похожим на сабж. Моё увожение, что ты попытался в этот тред, но узколобыши толком не пользовались им и не понимают - какой это ёбаный ад в uo как раз для тех, кто использует его так радикально по уровню, как на 3 оп пике и +/- еще сильнее/слабее. Сидите и в слепую разрешайте, дегрели, что там картинки а что там шкрепты, что там подзалупа, а что ваша спидозная мать - гадайте, лол, и смотрите в сосноль uo от бессилия понимать где что, хаха. Плюсики минусики, бля, против циферок и наглядной таблицы. И я уж намекну о том, что блок шкриптов в uo с <noscript> тегом есть только в отедльном префе disable javascript, который разрешая сайту (кнопка рядом с блоком шрифтов, справа) - не учитывает правила (*.google.com), а ебашит конкретный поддомен (docs.google.com), то есть шкрипты будут позволены только докам, что полный пиздец и можно править это лишь вручную дописывая в правила. А блок 1st party scripts в uo вообще работает исключительно без <noscript> тега. Лол мда. Удобства уровня /b
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/07/22 Срд 16:52:55№317222735
>>3172197 Да и веб/сервис воркеры не поблочишь, тоже в uo вручную писать в правила, лол, (||$csp=worker-src 'none',domain=~nitter.net,бгг) когда есть матрица, всё делающая изкоробки в один клик и наглядно показав - сдетектил он воркеры с сайта или нет. Надеюсь близок тот час, когда кто-нибудь форкнет um и вернет ему возможность вести адб-правила, скрывающие кал (желательно без готовых списков, чтоб всю залетную зелень из этого треда сразу выпизднуть обратно в uo), (желательно еще)вернет спуфер и добавит пипетку. И всё, тогда uo определенному кругу пользователей держать уже нет смысла. Он поделил их на два аддона специально, понимая, что то, что было изначально в http switchboard - большинству не надо и нужен только блок рекламы, аналоги которых в те времена имели недостатки. Так же как и более продвинутому кругу - столь детальный экспириенс просто не нужен, а достаточно им управления 3rd party запросами, что он и впилил в адвансед мод. Но амбиции треснули, не потянул он нихуя всё сразу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/07/22 Срд 21:18:56№317250236
>>3172227 >>3170932 В принципе вместо ublock origin для того же двача можно без задней мысли использовать какое-то расширение для css вроде stylebot и в нем без задней мысли написать что-то вроде img.mmm__img { display: none; } И в целом тогда можно под себя сайты настраивать Некоторые сайты правда в этом смысле хитрее типа генерируют что-то вроде каждый раз новых цифер вместо класов, тогда чето хз, если это ещё и со стороны сервера подгружается и правда нужны массивные списки как в юблоке или самому удалять через режим разработчика или не пользоваться такими сайтами или терпеть
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/07/22 Срд 22:55:27№317254437
>>3170962 >конвертер валют должен и без джаваскрипта работать С обновлением страницы. Хуйня
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/07/22 Срд 23:02:03№317255138
Сразу поломал удаление запроса в строке на странице яндекса
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/07/22 Чтв 02:05:37№317262539
>>3170915 (OP) Одно время пол года или год промучался с этой парашей. В итоге это все так заебало, что я просто обмазался кучей гостери, юблоков и баджеров в надежде, что хоть вместе-то они заработают, ичсх даже такие лайтовые методы нет-нет да ломали сайты, в общем-то результатом доволен. inb4: ряяя, пук гостери малварь, одну минорную галочку убрать в настройках невозможно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/07/22 Чтв 15:00:51№317274740
>>3172551 Он для тех, кто понимает для чего это нужно и как с этим работать. А не для даунов, кудахтающих у миня всё сламалась и что делать низнаю. Нахуй ты ставил вообще то, в чём сам не осведомлен? Так же как и в сабже приватности. Большинство даже не отличат из списка 3rd party, что там телеметрия, а что калтент и cdn. Но зачем нахуй ставить тогда? О чём с вами пиздеть? Лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/07/22 Чтв 15:01:41№317274941
>>3172625 >кучей гостери, юблоков и баджеров в надежде, что хоть вместе-то они заработают Кекнул. Это как бэ всё одно восполняет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/07/22 Чтв 15:28:08№317275642
Аддон не стоит рекомендовать во всеуслашание, он не стоит топов и должен осознанно оставаться в тени. Ему навесили экспериментальный тег и отдельную подкатегорию, где совсем небольшое кол-во людей и плашка, что он ломает сайты (но это плашка только для залетных, потому что починить правилами нихуя не стоит). И тут всё правильно. Проще говоря использование um для слишком узкого круга пользователей и лишь понимающих сабж сторонних запросов и контроля и соответственно принимающих это. А если таких нет, то зачем этот тхреад, лол.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/07/22 Чтв 19:50:45№317285343
>>3172749 У них у всех свои базы, постоянно вижу, что одно 5 заулп заблокировало, второе 3, третье 2 и т.д.. Ну и у каждого какие-то свои фишечки. Работают, жрать не просят.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/07/22 Чтв 20:23:16№317286544
>>3172625 > кучей гостери Зонд. > баджеров Неэффективен. > юблоков Его фильтр Privacy на голову выше двух перечисленных. Самое эффективное это лисий ETP (вещь действительно стоящая) + uBlock, все трекеры соснут, а большего и не нужно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/07/22 Чтв 22:20:58№317291345
>>3172747 Тут дело даже в другом. Отсутствует нормальная настройки разрешенных и запрещенных скриптов, как в noscript
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/07/22 Чтв 22:25:31№317291846
>>3172913 Чиво? По сравнению с ноускриптом просто верх кастомизации.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/07/22 Суб 22:25:19№317370947
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/07/22 Суб 22:35:10№317371348
>>3170915 (OP) Я тебя немножко сейчас расстрою. Отслеживать можно и по фингерпринту браузера. https://browserleaks.com/ здесь ты узнаешь, что охуенно уникален.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/07/22 Суб 22:41:34№317371649
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/07/22 Суб 23:20:20№317372851
>>3173726 Обоснования с пруфами, почему ты верблюд и пользуешься неэффективной хернёй. И по баджеру и по гостери. А так же доказательства эффективности лисьего ETP + uBlock'а именно на лисе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/07/22 Суб 23:23:08№317372952
>>3173728 Давай свои даказательства. Сколько блочит етр+юб+гостери+баджер+дисконнект вс етр+юб на двачах. Скидывай результаты или чмо обосанное.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/07/22 Суб 23:32:57№317373353
>>3173729 > Сколько блочит етр+юб+гостери+баджер+дисконнект вс етр+юб на двачах. Это же чисто мышление по показателям, неэффективно, как и твои обмазы.
> Redundant with Total Cookie Protection (dFPI) or FPI Note: Privacy Badger no longer uses heuristics by default, and enabling it makes you easily detected
Конечно же, на тебя это совершенно не подействует, и ты продолжишь окукливание в совём манямирке, но я всё-таки надеюсь, что всходы здравомыслия в тебе в конце концов дадут свои плоды и ты прекратишь заниматься беспорядочными обмазами и перейдёшь на ETP FF + uBlock Origin.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/07/22 Вск 01:21:11№317377254
>>3173713 Блин везде выключен джаваскрипт, а флеш плеер нет Меня узнали
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/07/22 Вск 09:36:33№317383455
>>3170915 (OP) около куколдская хуйня, после того как пропал УА спуффер (версия 0.9) он потихоньку начал катится в говно
Ублокер пропускает рекламу на трубе (плитка в видосах) бтв перешел на АдГард
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/07/22 Пнд 14:27:18№317438557
В вашем ублоке отсутствует специальный плейсхолдер для случаев заблоченных фреймов и удобного открытия их во вкладках, так что это еще один плюс в использование матрицы. Кто-то пизданет, что это есть в брауезре, но оно не будет работать до тех пор, пока не будет разрешен межсайтовый доступ из источника, то есть пикрилейтед1 - ничего не откроет в новой вкладке (откроет просто пустую вкладку), в то время как в матрице независимо от разрешенного/запрещенного межсайтового доступа - он покажет специальный плейсхолдер из которого можно в один клик открыть этот фреймовый плеер в новой вкладке или еще какую срань, даже не разрешая в исходной странице (1st party->3rd party youtube).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/07/22 Пнд 14:41:28№317438758
>>3174385 >ub-only.png И фрейм даже не отмечен, просто как пустой альфа-канал. И увы, бесполезен, пока не разрешишь (1stp)site->(3rdp)youtube, до тех пор не сможешь кликнуть/открыть/посмотреть/открыть во вкладке. >>3174385>>3172197>>3172227 = Уб не годится для фильтрации веба, совсем. Даже банально в интерфейс сортировки noop от block не завезли, наблюдаешь какое-то шахматное поле - тут сайтик разрешенный (серый), следующий поблочен (красный), потом снова разрешенный (опять серый). Ну что это за пиздец, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/07/22 Пнд 14:47:51№317439059
>>3174387 >Даже банально в интерфейс сортировки noop от block не завезли, наблюдаешь какое-то шахматное поле - тут сайтик разрешенный (серый), следующий поблочен (красный), потом снова разрешенный (опять серый) Какое же нахуй говно, лол
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/07/22 Пнд 15:19:28№317439760