НовостиFirefox 53 вышел. Список изменений: https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/changelog.md.Firefox 54 будет выпущен 13 июня: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md. Фак для инакомыслящих: https://github.com/The-DEEEMA/Fox. Предыдущий тред: >>2049810 (OP)
>>2055287Shift+F2screenshot [--fullpage] [--selector] [--clipboard] итпЕсть и --imgurТеперь стало... доступнее.
>>2055288screenshot --fullpage
>>2055319Вопрос, кажется, был про верные Ножницы.
Подскажите, есть ли официальные портабельные версии лисы?
>>2055346Нет. Зачем? Firefox сам по себе вполне "портабельный".1. Скачиваешь Firefox Setup нужной версии - https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/2. Распаковываешь его архиватором.3. Оборачиваешь firefox.exe в bat/cmd: https://habrahabr.ru/post/111704/
>>2055250 >Я умываю руки.Я же говорил, бесполезно, покуда миньёны ЗеОПа в высших эшелонах власти, победа может быть лишь временной. И трешака в том треде даже не было, чего снесли? >>2055166>ДеблокДовничу везде мерещатся D-m'ы и он выдумывает новые ругательства.
>>2055360И заодно двач для сноса D-m'иного треда на полдня положили.
>>2055360>>2055362Шапочку из фольги уже надел?
>>2055366На моей голове царская корона.
>>2055367Из фольги?
>>2055368da:(
Element zapper завезли для казуалов https://github.com/gorhill/uBlock/releases
>>2055373Казуалы не используют pre-release версии uB0.Но вообще там к 1.12.6 уже интересных изменений с горкой накопилось.
>>2055373Хотя и мне пригодится тоже. Инспектор медленно грузится.
>>2055373>>2055383Зачем вы так пердолите юблок?
>>2055384Мы не пердолим. За последние 2 месяца я в него только 2 раза залезал. Чтоб скрыть на фейсбуке нижнюю хуйню про регистрацию/логин, чтоб починить функциональность на gelbooru.com. За последние полгода ещё третье было, убрать рекламу на том же gelbooru.Пердолю я юматрикс, потому что надо. Вот как раз вчера убедился, как без него хуёво, отключив временно для проверки https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/web-scrobbler/ Страница ласт.фма сразу заметно дольше грузилась из-за установки соединения, скачивания и исполнения этого говна.
Кстати, оказалось, что AMO ревьюеры не бесполезные мудаки. Посмотрите как они заставили https://github.com/huston007/vk-scrobbler/issues/20 поправить косяки и утихомирить свой зонд (в итоге вообще капитулировали и выключили).Аналогично у этих с https://github.com/david-sabata/web-scrobbler/issues/669 & https://github.com/david-sabata/web-scrobbler/commit/5af4658104463170e4523d893d4ddc3b2b6537c7Но юматрикс так и не пропустили, мудаки. Внезапно наконец выкатили.
>>2055385>починить функциональность на gelbooru.comНе лучше ли отказаться от сайтов, где надо самому что-то чинить?>>2055390>https://github.com/huston007/vk-scrobbler/issues/20 >the amount of tracking you do should ideally be opt-in, even with a privacy policy. It would be nice if you provided the users the choice!Ну нифига себе. То есть немножечко трекинга можно и позволить без политики приватности и опт-ина?
>>2055392> Не лучше ли отказаться от сайтов, где надо самому что-то чинить?Не лучше ли отказаться от изилиста, который не может справиться с копротивлениями сайта и ломает его?Мне не сложно так-то для неплохого сайта (с эксклюзивными переводами к картинкам) посмотреть шо ему надо. Вот если какой-то руснявый айтишный форум требует отключить блокер, то он сразу идёт нахуй.Кстати, одно из ломающих правил в родных фильтрах юблока до сих пор находится, инлайн-скрипты зачем-то заблочены. Второе ломающее в изилисте это блокировка жквери с гуглаписа (при этом ads.js с экзоклика они в исключения сунули). А позже косметические фильтры погнали из-за изменений на сайте и стали скрывать контент, но похоже уже исправили.В общем сейчас достаточно такое в кастомные добавить> @@||ajax.googleapis.com^$script,domain=gelbooru.com> @@||gelbooru.com^$inline-script> То есть немножечко трекинга можноОнонимный обезличенный трекинг разрешён без опт-ина. А эти смягчающие обороты: во-первых это английский и так принято, во-вторых они не хотят пугать пидаразов с «охуели шоле блядь, выпилите нахуй своё говно или идите в пизду, здесь вам не там».
>>2055399Ну по починке сайтов ты, я смотрю, спец, для таких как ты видать и делают всякие инструментики продвинутые в УБлоке.>они не хотят пугать пидаразов с «охуели шоле блядь, выпилите нахуй своё говно или идите в пизду, здесь вам не там».Да, тоже логично, иначе в 10 раз меньше аддонов будет, мало кто хочет без профита их пилить (в процентном соотношении).
>>2055399>Ононимный обезличенный трекинг разрешён без опт-ина.А это вообще надо в следующую шапку будет вставить, хочу чтоб бомбануло нипадецки у пердолей приватности.
>>2055373> Element zapperЧо это?
>>2055419Из названия же понятно - почикать ненужные элементы страницы им можно.
>>2055419Элемент пикер, не создающий правил, скрывающий элементы одноразово.
>>2055408>>2055399Насколько я понимаю это должно быть отражено в privacy policy и/или лицензии аддона.
>>2055423Я вообще стулишем скрываю и мне норм, а сижу вна матрице.
>>2055423>одноразоволол, какой в этом смысл?
>>2055425>сижу вна матрицекек
>>2055426Хули ты такой тупой, блядь? В этом и смысл. Для неодноразового есть пикер или создание правил вручную.> The purpose is to quickly deal with the removal of nuisance elements on a page without having to create one or more filters.> Sometimes we visit a page on a site for which we do not intend to become a regular visitor, and many sites nowadays will throw nuisance visual elements preventing you from accessing the content. However oftentimes we would rather not go through the process of creating one or more filters for just that one visit. This is where the element-zapper mode is useful: you can quickly get rid of the nuisance visual element without having to pollute your filter set for this one single visit.
>>2055428Какой элемент, например, легче скрыть элемент пикером, чем нажать на кнопку закрыть на нём, которая как правило есть?
>>2055429Очевидно элемент, на котором этой кнопки нет. Конеш никто не будет лезть в пикер/заппер/инспектор для того, что скрывается по клику, ебать ты хуйню несёшь.
>>2055431Я такой элемент (загораживающий контент) раз в 2 года наверное вижу. То есть - нинужно.
>>2055433Кого твоё мнение интересует? Иди на фотки шлюх дрочи.
>>2055435Лучше спать пойду.
С юматриксом станут работать теги <noscript>?https://github.com/gorhill/uMatrix/issues/793#issuecomment-304445498
>>2055390>Это как так - заставляют не зондировать?! Ма-а-а-ам!11Проиграл с бугурта этих зондопетухов. Вот он, главный минус ВебРасширений - переползание на Лису уебищ-недодевелоперов с хромопараши, у которых совершенно другая культура разработки (точнее ее отсутствие) - зонды, обфускация, проприетарщина, адварь. Поубивал бы выблядков.
У меня ютуб сломался. Некоторые видео просто не запускаются, некоторые работают без меню управления и перемотать нельзя. Настраивал как тут написано.https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_1.jshttps://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_2.jshttps://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_3.jshttps://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_4.jsОставил только plugins.rewrite_youtube_embeds = falsemedia.autoplay.enabled = trueВ чем может быть причина, щито мне делать?
>>2055451Двачую. И да - ещё и обфусцирут.
>>2055509Ща Дима придет и пояснит тебе.
>>2055512Фантастика. Вот оно - доказательство, что D-ma - сверхчеловек, пришёл в ту же секунду, когда его вызвали!!!
>>2055509D-ma поясняет.1. Ну я воздержусь от нецензурной брани в твой адрес по поводу того, что ты мегаультрадаун, что напердолил говна из петушиной шапки, которое, очевидно, тебе и сломало всё, и потом спрашиваешь, что делать. Создавать новый профиль и не пердолить его по петушиной шапке.2. Фирефох вообще перестал быть годен для просмотра ютуба. Ставь Кхроме для него.
>>2055509Но музычка хорошая на скрине, хоть в чём-то ты не дно.
>>2055509Если включаю plugins.rewrite_youtube_embeds = trueто можно включить меню управления (правой кнопкой - показать меню управления), но видео, которые не воспроизводились раньше так и не воспроизводятся. Что интересно, не воспроизводятся все музыкальные видосы - те, что со статичной картинкой и музыкой. Картинка есть, но нет музыки. На видосах с динамической картинкой и звуком все нормально. Еще хотелось бы, чтобы меню управления было показано по умолчанию и появлялось-исчезало по mouseover-mouseleave
>>2055518Бля, но зачем тогда в шапку это пихают?
>>2055523Прошлый, правильный тред, снесла моча, там было 2 шапки, и та, по которой ты пердолил, так и называлась - петушиная. Скажи спасибо моче.
>>2055509 >>2055524>Настраивал как тут написано.А вот это читал:>Не следует бездумно копировать себе все целиком из четвертой категории. Внимательно посмотрите и решите, что именно вам нужно. Из второй - можно, но все же рекомендуется прочитать перед этим.?
>>2055528Дак ты думал?Там просто энциклопедия всех подряд настроек, зачем это надо простому смертному юзеру Фирефоха, и тем более зачем всё копировать себе в профиль, я не представляю.
>>2055528В общем по ютубу совет простой, ставь Кхроме и аддоны как на скриншоте, и смотри ютуб в нём. Аппаратное ускорение хоть будет.
>>2055528>Не следует бездумно копировать себе все целиком из четвертой категорииТащемта да, много лишнего навставлял
>>2055512>>2055514Не, ну вы видели? Это же просто знак свыше. Какова вероятность такого? 1 из 100 000?
>>2055541Точнее, вот сам пост >>2055511
>>2055423Ну хуй знает, по-моему пользоваться заппером будут 0.01%, не знаю ни одного сайта, где бы он понадобился.>>2055509>Настраивал как тут написано.Поздравляю, никогда так больше не делай.
>>205554150/50>>2055550Soft Paywalls на разово посещаемых сайтах быстрее убирать.
А не напомните, как убрать паузу видео в хтмл5 плеере по mouseclick (или mouseup)?
>>2055552player.addEventListener('click', e=>e.target.play())Как-то так.
>>2055287только включить надо сначала эту иконку, в настройках этой хуйни
>>2055557Shift+F2 -> screenshot.Олсо можно снять отдельный элемент через инспектор.
>>2055559>отдельный элемент через инспекторДа через тот же девтулбар можно по селектору. (>>2055292)
>>2055512>>2055518>>2055550Лол, Димасик и его подсосы бугуртят на единственно верную шапку лисотредов. Смиритесь уже, у нас теперь лобби в администрации.
>>2055554Фига тут эксперты сидят, даже неудобно как-то треш постить сюда стало.
>>2055563>у нас теперь лобби в администрации
>>2055582Стыдно стало за свою шапку?
Кто там в прошлых тредах из ПРАЙВАСИ-ОРИЕНТИРОВАННЫХ довничей кудахтал, что ПРОСТО копируешь prefs.js из шапки и ВСЕ ПРОСТО РАБОТАЕТ.Найс дебсоны обосрались, зонды только на пол шишечки из попки вытащили, зато ютуб у >>2055509 перестал работать.
>>2055554Допустим, есть такая хуйня:[CODE]<video id="html5video"><source class="video" height="100%" width="100%" type="video/webm" src="video.webm"></video>[/CODE]Как нормально сюда addEventListener сделать? Есть player указывает на video, то чет нихуя не работает.
>>2055604> <source class="video" height="100%" width="100%" Наркоман ебучий. Сорцы не отображаются. Нахуя ты ещё класс в него прописал?Всё отлично работает. Рассказывай, зачем тебе это надо и что ты для этого делаешь.
Дима тут вчера спрашивал про то, проверяют ли расширения на сайте аддонов хромопараши. Вот, например, аддон с зондами прямо из шапки соседнего треда: >>2055587>>2055609
>>2055612Это не мой код, наркоман что ле? Страница тут: arhivach.org - открой любой тред с вебм. Таскаешь видео по странице - оно ставится на паузу. Как исправить?
>>2055614>Таскаешь видео по странице - оно ставится на паузу. Как исправить?>arhivach.org - открой любой тредhttps://arhivach.org/thread/160295/#1642657
>>2055586Не за шапку, а за срачи. Шапка-то в очередной раз подтверждается как правильная (не вредящая) >>2055509 .
>>2055599Два чаю.>>2055613Но если этот >>2055399 прав в том, что Ононимный обезличенный трекинг разрешён без опт-ина, то вставка гугл аналитики и айфреймов с рекламкой была бы и после ревью в Фирефохе пропущена, не?
>>2055632>и после ревью в Фирефохе пропущена, не?Без явного указания в Privacy Policy - нет.
>>2055635Ещё раз, а в Кхроме Гугол вообще не смотрит в код аддона и всякую шваль пропускает? Или этот аддон - скорее редкость и досадная оплошность?Алсо в ревью какой-то цирк:https://chrome.google.com/webstore/detail/download-manager/daoidaoebhfcgccdpgjjcbdginkofmfe/reviewsArtyom Nikitin Modified 5 days agoHello!I am a representative of the company Mr Ads., Which is a leader in monetizing browser extensions.Currently Ext Guru- the most advanced and profitable platform for profitable cooperation.Based on the above we want to make you a better offer for collaborating.We offer more than 10 types of monetization, each of which has confirmed unique effectiveness.Depending on your needs, we provide several methods of monetizating- from the soft to the hard methods. Be sure No negative experiences from users - Only appropriate and clear advertising. In addition, by providing an individual approach, we take into account the wishes of each partner.Please, take the most note that, our system didn't conflict with other systems, so you can easily earn extra income.Why cooperate with us is profitable:Without the slightest effort you can give yourself a high revenue.Payments are carried out on request. No delays and no minimum amount.Select a payment system that is preferable for you.Lightweight and easy to use interface will provide full comfort for webmasters.Responsive support service instantly answer all the questions that interest you.The complete absence of restrictions on the GEO.Detailed statistics in real time. Failures and disturbances in the system are excluded.Profitable Refferal Program.In conjuction with Ext Guru your extension“ Download Manager ” will become a reliable guarantee of maximum profit.High earnings, combined with comfort for users- Now it's really!If you are interested in our offer or have any questions or suggestions, please feel free contact with us. We look forward for collaboration!!!Skype: ed.mr adsEmail: edads.mr@yandex.ru
>>2055619Нихуя себе! 1. А подводные камни какие, что может сломаться после таких изменений?2. Все же как надо использовать >>2055554 ?
>>2055641>Гугол вообще не смотрит в код аддона и всякую шваль пропускаетНу да. Полутриллионая мегакорпорация не может себе позволить нанять нескольких ревьюеров, а небольшая Мозилла - может. Точнее, Гугл тоже может, он просто ссыт на своих пользователей.>досадная оплошность?Такое невозможно пропустить случайно, лол. Ты, кстати, поизучай там код аддонов, которые используешь в хромопараше. На всякий случай.>Алсо в ревью какой-то цирк:Обычное дело - адварщики пишут разрабам популярных расширений и предлагают им встроить зонд за деньги.
>>2055642Вот так:// ==UserScript==// @name Player-adequate// @namespace arhivach// @include http://arhivach.org/thread/*// @author AHOHNMYC// @version v0.0.1// @grant none// ==/UserScript==let m = {t:0, l:0};new MutationObserver(()=>{ let vid = document.getElementById('html5video'); if ( !vid ) return; vid.addEventListener('mousedown', e=>{m.t=e.clientX;m.l=e.clientY;console.log(m)}); vid.addEventListener('click', e=>{if ( m.t!=e.clientX || m.l!=e.clientY ) e.preventDefault();console.log(m)});}).observe(document.getElementById('fullscreen-container'), {childList: true});
>>2055646> ;console.log(m)Это не нужно. Забыл убрать.
>>2055647>>2055646Респект за GM-скрипт. А почему ты не воспользовался jQuery?
>>2055649Использовать jQuery в юзерскриптах - дурной тон.*мимо?
>>2055651Когда jQuery уже подгружен сайтом, то почему бы и нет?
>>2055652Ну так - да. Хотя тогда не будет работать с запрещенными на сайте скриптами.
>>2055642>что может сломаться после таких изменений?Play/pause по клику на произвольном месте видео (вне управляющих кнопок).Но вообще эта правка будет откатываться с обновлениями, т.к. omni.ja будет перезаписываться.Внешний вариант со скриптом из >>2055646 тебе больше подойдёт.
>>2055649> jQueryНахуй пошёл. У нас за такие слова расстреливают.
Бамп браузеротреду.
>>2055619>В omni.ja корневого каталога найди videocontrols.xml и добавь style="pointer-events: none;" в нужное место. А там такого файла нет. Версия 53.0.3. Где его искать теперь?
>>2055644>Полутриллионая мегакорпорация не может себе позволить нанять нескольких ревьюеровЯ ещё (стопудово сказочку) читал, что ютуб у них пилят примерно пара человек.>поизучай там код аддонов, которые используешь в хромопарашеДа я в хроме токо ютуб смотрю, больше ничего, так что не страшно. А вот в Фирефохе фриГейт, и с ним уже малость страшновато:( Хотя я поизучал тему, прежде чем его ставить (по отзывам на фриГейт на рутрахере), вроде ни у кого бабло не спиздили с банков.>адварщики пишут разрабамПричём руснявые. У меня в 10 минутах пешком от дома одна такая видимо фирмочка.
>>2055701>там такого файла нетЕсть. Но, увы, я не ошибся, когда в >>2055657 предложил остановиться на скрипте.
>>2055727Да, я видел. Но дело в том, что я вообще в душе не ебу что делать с этим скриптом.
>>2055739Установи https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/greasemonkey/Скопируй скрипт в блокнот и сохрани с расширением .user.jsОткрой секцию "User Scripts" в about:addonsПеретащи туда сохранённый .user.js из файлового менеджера.
>>2055748Это тот самый user.js, которым я убирал анальные зонды, как сказано в шапке? Тогда может просто в конец ему дописать?
>>2055727Нет ошибся, я изначально задавал вопрос про видео и у меня и так omni.ja патченный-перепатченный.>>2055752Нет, другой. Ставь грязную обезьяну.
>>2055641Обосрался с его английского.
>>2055757Поставил, установил скрипт, чет нихуя. Надо //@include http://2ch.hk/* дописывать, или нет? А то я дописал. Хотя и так и так не работает.
>>2055763// @namespace 2ch.hk// @description prevent post deletion// @include https://2ch.hk/// @version 1// @grant none// ==/UserScript==
>>2055768
>>2055757>у меня и так omni.ja патченный-перепатченныйТо есть ты же и спрашивал про то, что может сломаться?И ты же не можешь найти файл по явно указанному на приложенной же картинке пути?Если ответ на хотя бы один из этих вопросов "да", то не ошибся.>>2055763В @include нужно писать маску адресов на которых скрипт должен выполняться.В >>2055646 arhivach только по http, поэтому на https-адресах работать не будет.
>>2055774> То есть ты же и спрашивал про то, что может сломаться?Да, я вообще первый раз про поинтер-ивентс слышу. Поэтому и спросил, что эта фигня сломает, если глобально ко всему браузеру применять.Вообще, наверное, можно через стайлиш только на нужных доменах менять, не?> И ты же не можешь найти файл по явно указанному на приложенной же картинке пути?Не я.> Если ответ на хотя бы один из этих вопросов "да", то не ошибся.Нет ошибся, я скозал.
>>2055774Это я не могу. Там просто нет такого пути.
>>2055780>глобально ко всему браузеруВнутри заглушки overlay-блока, отвечающего за контрольные элементы html5 видеоплеера.
>>2055758Я тоже подобосрался, но видал и гораздо хуже. Просто хорошо образованные люди такой скам-работой не занимаются. Естественный отбор. А может это и не скам-работа, а спрособ оплатить работу аддонописателей без вреда юзерам.
>>2055784>В omni.ja корневого каталога>Лезет в browser\omni.ja
>>2055790Посмотри еще раз, в архиве я нахожусь в папке omni.ja/chrome, где должна быть папка toolkit, но ее нет.
Лисаны, напомните, какие еще есть годные аддоны, чтобы быстро открывать сайты с новой вкладки? Кроме очевидного Speed Dial.
>>2055795>Посмотри еще раз>в архиве я нахожусьТы не в том архиве находишься.Посмотри ещё раз >>2055790А лучше просто используй юзерскрипт.
>>2055849Бля, и правда. В глаза долблюсь. А скрипт не работает, я уже выше писал >>2055773
А у многих анонов здесь стоят расширения, которым можно скормить юзер яваскрипт вообще?
>>2055773Ты действительно наивно дуамешь, что скрипт для одного сайта подойдёт для другого? М-да.
>>2055874Не представляю жизни без него.мимо с 40 самописными скриптами
>>2055865Скрипт работает, просто ты>В глаза долблюсь.постоянно.Завязывай, в общем.
>>2055876Я его немного переделал// ==UserScript==// @name Player-adequate// @namespace 2ch.hk// @description prevent post deletion// @include https://2ch.hk/*// @version 1// @grant none// ==/UserScript==let m = {t:0, l:0};new MutationObserver(()=>{let vid = document.getElementById('html5video');if ( !vid ) return;vid.addEventListener('mousedown', e=>{m.t=e.clientX;m.l=e.clientY;console.log(m)});vid.addEventListener('click', e=>{if ( m.t!=e.clientX || m.l!=e.clientY ) e.preventDefault();console.log(m)});}).observe(document.getElementById('fullscreen-container'), {childList: true});
>>2055884В чём заключается переделка? В удалении метатега author? Дениска, ты?
>>2055894@include https://2ch.hk/* вместо архивачаНет, я тут залетный.
>>2055879как думаешь, стоит мне написать скриптик, который позволит шифровать и расшифровывать посты на дваче тем, у кого он есть?
Вообще, аноны, вам было бы интересно подобное >>2055903 ?
>>2055901> залетный> переделалА мог бы у людей спросить, как это можно по человечески организовать.// ==UserScript==// @name Player-adequate// @namespace arhivach// @include https://2ch.hk/// @include https?://arhivach.org/// @author AHOHNMYC// @version v0.0.2// @grant none// ==/UserScript==let m={t:0,l:0};new MutationObserver(()=>{let vid=document.getElementById('html5video');if(!vid)return;vid.addEventListener('mousedown',({clientX:l,clientY:t})=>{m.l=l;m.t=t});vid.addEventListener('click',e=>(m.l!=e.clientX||m.t!=e.clientY)&&e.preventDefault());}).observe(document.getElementById('fullscreen-container'),{childList:true});>>2055907Попробуй. Вот только заранее продумай, кто тебе разрешит им здесь пользоваться, сколько твоих постов потрёт моча, а также среди кого ты будешь его распространять.И намекну. Ты не первый, кому в голову пришла подобная идея.
>>2055909>сколько твоих постов потрёт мочаДа это понятно>И намекну. Ты не первый, кому в голову пришла подобная идея.Да, потому что я видел подобное раньше, его сделал один человек. И я захотел тоже попробовать. А есть борды, где за подобное банить не будут или будут с меньшим рвением?
>>2055909> // @include https?://arhivach.org/Тьфу. Забыл, что в замасленной не работает. Да и звёздочки не к месту.Короче, https://pastebin.com/AzP2WXZf>>2055910Да есть. На крайняк, запили борду сам - движков овердохуя. А вообще, сначала придумай юзкейс.Обидно, наверно, будет уебать несколько дней/недель впустую.
>>2055911>Обидно, наверно, будет уебать несколько дней/недель впустуюДа ну, вечер-два, если всё получаться будет.
>>2055911Не работает. Он просто не работает. Это сука сильнее меня. Никогда в жизни у меня ничего на жабаскрипте не работало. Ничего, что я писал сам или что копировал из интернета - ничего из этого блять никогда не работало. Любой язык блять. пхп, джава, руби, кресты - все блять что угодно, но не ебаный жабаскрипт. Во мне есть что-то блять несовместимое с этой ебаной хуйней. Все, не забивай себе голову. Я просто ебал, просто исправлю сраный документ в архиве. Я вообще не представляю как что-то может на джаваскрипте работать, я никогда не мог 2+2 сложить и вывести на страницу нормально блять на этом js, не то что там какие-то функции писать. Я просто ебал.
>>2055911Я вот хотел кое-что запилить для двача, а оказалось, что через javascript нельзя делать запрос, если он запущен со стороны клиента :( Вот тогда стало понятно, что не получится яваскриптом получать содержимое страниц по url
>>2055921>Никогда в жизни у меня ничего на жабаскрипте не работало. Ничего, что я писал сам или что копировал из интернета - ничего из этого блять никогда не работало.Да, бывает такое. У меня тож частенько было, что вроде всё должно работать - а нет. ИЗ-за какой-нибудь малипусечной ошибки сотни строк кода запросто могут неправильно работать
>>2055922Можно. https://wiki.greasespot.net/GM_xmlhttpRequestМожет, это ты криворукий?
>>2055646 >>2055909Argument 1 of MutationObserver.observe is not an object.На 2ch нет элементов с fullscreen-container до первого клика по картинке/видео.
>>2055935Странно. По традиции, УМВР. Проверь v0.0.3 https://pastebin.com/AzP2WXZf
Ну вы и пердоли
>>2055946Так работает. Спасибо!Мне не сильно нужно, но >>2055921 сможет наконец-то скопировать из интернета действующий вариант.Мимо-тестировщик.
>>2055954Что ж, пусть копирует. С богом.
>>2055946Да, это работает. Спасибо за суету, анон. Возможно, когда-нибудь и я смогу в js.
>>2055933>Может, это ты криворукий?Это само собой, но я гуглил какое-то время, и ничего рабочего так и не нагуглил.Хмм хмм, ну может попробую, то что ты нашёл. Спасибо.
Респект таким парням, которые пишут свои скрипты и стили.
Есть скрипт для харкача на отображение метадаты вебм?>>2055701>Пик1Кто-то даже сохранил мое васянство.
>>2056047Может, проще куклу?
>>2056051Не, медленная какая-то кукла, да и стиль сделан на ваниллу.
>>2055907Уже давно запилено. десутолк на гитхабе.
>>2056084На латинице название в спамлисте, кек. Абупараша опасается.
>>2055824Бумпирую вопрос.
>>2055824Искал что-то лучше, но не нашел.
Перед созданием переменной в javascript обязательно писать "var"? А то оно и без него создаётся.
>>2056104https://learn.javascript.ru/introВкратце, да. А ещё лучше — let.
>>2055253 (OP)http://www.be-in-game.ru/paint_vs_strike.htmlПроверьте пожалуйста сайт. У меня он прилично грузит процессор, хотя сайт статичен и на нем нет никаких перегруженныъ элементов. Может быть зацикленные скрипты?
>>2055259Проверка стабилности браузера. Лисопараша ее провалила
>>2055261Новый интерфейс завезли.Движок просто божественнен. Перекатился с 45 esr - перестало лагать совсем(И это на четвёртом пне).uBlock Origin помечен как "устаревшее"Впилили скриншотилку зачемто.
>>2056127Вкинь скринов чтоль
>>2056128Поставь да посмотри. Там только вперёд-назад немного поменяли и адресную строку
>>2056129ссылка?
>>2056127Темы что ли? Удалить их нахуй надо
>>2056144Иди сворачивать/разворачивать браузер, довн.
>>2056144>Темы что лиНет перепиливают основной интерфейс под макет, который вбрасывали в прошлых тредах.
>>2056138https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
>>2056148я туда заходил, кидает на какой-то фтп с кучей файлов, я не ебу какой качать. неужели сложно сделать нормальный сайт с понятным интерфейсом.
>>2056149Просто без задней мысли https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-55.0a1.ru.win64.installer.exe
>>2056145А ты не сворачиваешь, довн?>>2056147Надеюсь, прозначность не убрали?
>>2055907Чатикодауны не нужны
>>2056155Я не сворачиваю.Дали человечеству виртуальные рабочие столы.Но нет, мы будем сворачивать окна...
>>2056149https://www.mozilla.org/en-US/firefox/nightly/all/
>>2055261>>2056127Автозаполнение форм ещё.https://blog.nightly.mozilla.org/2017/05/23/preview-form-autofill-in-firefox-nightly/
test
>>2056175Свернуть окно быстрее, чем выбрать другой раб. стол.
>>2056180Воутоко я ничего такого не заполняю
>>2056191Однохуйственно.Если ты мышедебил, то ткнуть в кнопку «свернуть» настолько же просто, насколько в кнопку соседнего десктопа.Если ты хоткеебог, то сложность твоих хоткеев зависит только от тебя.
>>2056194Хоткеебоги - дауны, потому что выпоняют однообразные действия.
>>2056196Наведение и нажатие на лкм менее однообразно, чем хоткеи? Мимо мышедаун
>>2056175>Дали человечеству виртуальные рабочие столы.Спермоблядки не люди, им не дали
>>2056224>Microsoft Windows 7>Давно уже завезли. >Пердoля под спермоагентом незаметен.
>>2056178>>2056150чет я разницы не вижу, как тормозил и микрофризил, так и продолжает. вы уверены что это новый движок? по-моему они росто пару кнопок перерисовали.
>>2056116бумп
Есть сайт с ссылками вида карбюратор.ололо.ком, надо сделать так, что при клике на эти ссылки браузер заменял "карбюратор" на "яблоко" и открывал яблоко.ололо.ком.Как это сделать по быстрому? Первая идея — использовать фильтры uBlock или создать стиль Stylish. Но не умею я ими пользоваться.
>>2056221 >>2056224http://virtuawin.sourceforge.net/http://windowspager.sourceforge.net/http://virt-dimension.sourceforge.net/>>2056285https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/
У кого Nightly проверьте, также ? (название ролика шрифт)
>>2056248>пару кнопокThis
>>2056285>Первая идея — использовать фильтры uBlock или создать стиль Stylish.Потрудись объясниться.
Пацаны, сижу на 52. Если я обновлюсь до 53 или 54, у меня много аддонов отвалится?
>>2056116ну помогите
>>2056340У тебя, линуксоговень, может ебальник отвалится моментально, если еще раз без спроса свой говнорот откроешь в няшном треде без разрешения и должного обращения к Лисогосподам.
>>2056378Без проблем, проц как обычно нагружается.
Кек, Горхил только что закрыл исуи в репе юматрикса. Дебилы надоели. https://github.com/gorhill/uMatrix/commit/7730994a79fb2b3089bbcb6eaaa5929c0cf4ab57
>>2056335бамп
>>2056155Я сворачиваю когда надо, а не смотрю сколько жрёт ресурсов передёргивание окна 10 раз подряд.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/6dxapp/stylo_all_css_properties_supported_by_firefox/> I'm not criticizing it fully as I understand where it came from, but they diverted a lot of resources to it and away from browser and desktop development. > A few months ago, they laid off all those employees and within a very short time had hired a huge group of Firefox developers. (I saw the video of the meeting where they all got introduced. Usually it's just one or a few new hires at a time - an not necessarily for the browser.)
>>2056444>>2056397pochalos'
>>20561167-8%
>Firefox Screenshots is now shipped with lastest Nightly updateКАК ЖЕ МНЕ НЕ ХВАТАЕТ СКРИНШОТОДЕЛАЛКИ УЖЕ ВСТРОЕННОЙ В БРОУЗЕРБЛЯДЬ, 11/10, НА ВЕГНОМ ПУТИ, ТОВАГИЩИ!НАХУЙ НАМ ТАБ ГРУБС, ВОТ ПОКЕТ И КЛАССНЫЙ АКВАМАРИНОВЫЙ МЕДВЕЖОНОК - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО!СУКА Я ТО ДУМАЮ ЧЕ ПРОЦЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАДАЕТ, А ЭТО ТАКОГО КИЛЛЕР-ФУНКЦИОНАЛА НЕТ
Сделали бы, чтоб лису можно было самостоятельно собирать, было бы охуенно
>>2056458>АКВАМАРИНОВЫЙ МЕДВЕЖОНОКА, ясно. Ну я просто старый пердун.
>>2056458Эта синяя лиса. Они похоже понимают своё положение.
>>2056467Сук
>>2056340Отвалятся только те, которые не совместимы с версиями Firefox выше 52.
>>2056462Мб в будущем, кстати, так и будет. Типо как бубунты всякие. Хотя нет. Несделают. Зачем фирефоксу себе конкурентов плить? Не, не будет такого. (this is not really)
>>2056458> СКРИНШОТОДЕЛАЛКИ УЖЕ ВСТРОЕННОЙ В БРОУЗЕРНУ ТЕПЕРЬ-ТО ТОЧНО БУДЕТ ПРАЙВАСИ-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ БРАВЗЕР
>>2056458Не бомби так.Сидишь с выключенной телеметрией и жаловаться ходишь на имиджборды — откуда Мозилла по-твоему узнает, что из всей аудитории Firefox у ТГ больше 0,5% пользователей?
>>2055352Благодарю. Васянская сборка (сборки?) делает то же самое, как я понимаю, или что-то ещё в довесок?
>>2056559>или что-то ещё в довесок? Довесок обязательно будет, заодно помайнишь.
>>2056380Топовый ответ, ваще чоткий.>>2056397Горхил - холм, окроплённый кровью сражения
>>2056444Вломинго читать, кто куда это там нанял Фирефох-девелоперов?
>>2056458>НАХУЙ НАМ ТАБ ГРУБСВот когда сделают бровзер, который на 50 вкладках не загибается, тогда можно думать о Табгрупс, а пока и нинада.>АКВАМАРИНОВЫЙ МЕДВЕЖОНОК - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО!Аквамариновые медвежонки везде уместны.>Я ТО ДУМАЮ ЧЕ ПРОЦЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАДАЕТ, А ЭТО ТАКОГО КИЛЛЕР-ФУНКЦИОНАЛА НЕТ У хрома он растёт из-за пиара где не попадя, так что аквамариновый медвежонок имеет шанс спасти Фирефох.
>>2056462У меня после проделывания всего из непетушиной шапки и так появляется ощущение, что я его сам собрал.
>>2056578e10s включи, и дрочи хоть на 100500 вкладок.
>>2056574>Горхил - холм, окроплённый кровью сраженияТо есть что-то типа Куликова поля.
>>2056580Включено. Помогает с 15 на 50 вкладок перейти.
>>2056582Ну так поставь количество процессов 20 штук и купи уже нормальный комп вместо калькулятора.
>>2056583Да даже при 4 открытие вкладки фризит бровзер на полсекунды - не вариант.
>>2056585Мозги у тебя фризит. Запусти лису на чистом профиле с e10s и 32 процессами.
>>2056588Теоретический эксперимент (не имеющей практической ценности, т.к. без аддонов neecaque) мне неинтересен, но так и быть, завтра попробую, если напомнишь, как включать электролиз (влом искать в своей шапке) и увеличивать число проценссов
Заговорили вы тут за е10с и вспомнил что кто-то в треде про вайс спрашивал. Релизный ФФ без мультипроцессорности он просто вышибает с ноги в челюсть. А вот девелопер едишн где е10с включен - бегает, но рендерит содержание странице все равно неспешно.https://motherboard.vice.com/en_us/article/jason-katz-wikileaksПроблема в том что это единственный сайт во всем интернете который у меня тормозит в лисе. А тот же твич что в релизе что в авроре слоупочный ппц.
>>2056453из-за чего?
>>2056575Наверняка на квантумные штуки, в остальном разработка вроде такая же тухлая осталась. Там такие героические цели «успеть всё к 57» что они бы 100% обосрались без дополнительных людей. А сейчас уже Stylo почти готов, остальное вроде тоже неплохо движется, кроме вебрендера из раста, который самый далёкий по прогрессу (но тоже к 57 нацелен) и сейчас медленно работает в костыльном режиме. Но может не успеют конечно, не впервые.
>>2056630> вебрендера из сервобыстрофикс
>>2055253 (OP)Ребята, после обновы на 53 в перескопе не работает кнопка паузы. У кого еще есть такая проблема? Блокировщики все отключал
Вот я раньше помню, у меня каждый день какое-то дополнение обновлялось. А сейчас тишина. Вообще не обновляется ничего.
>>2056397Причем не в первый раз уже. По ходу с людьми общаться ему очень трудно.
>>2056462Собирай, кто тебе не дает?
>>2056458Тебе что-то не нравится? Можешь пососать хуй.
>>2056636Лиса практически идеальна уже, допиливать практически нечего. Вспоминаю, как в 30хх версиях обновы каждую неделю были.
>>2056642Это конечно круто, но как-то не интересно. У меня от обновления софта и лисы в частности шишечка твердеет. Не знаю почему. Читаю ченджлоги и вот прямо радость ощущаю.
>>2056578>>2056582>>2056585Дима опять выдает свою распердоленную парашу, где половина аддонов не совместима с e10s и работает через ШИМы, за бровзер.
>>2056643А ты няшный кунчик? :3
>>2056645Не
Я рад в 53 версии:1. пофиксили сочетания клавиш2. Наконец сделали нормальный плеер и пофиксили воспроизведение вебмок
>>2056642>Лиса практически идеальна уже, допиливать практически нечегоДа ты же ёбнутый.Поставь интереса ради 24 ESR и равни отребление памяти и нагрузку на процессор.Ебаные индусы всё обмазли телеметрией, анальной интеграциейс гуглом и блядским HTML5. Web превратился в ёба-игрушку. Каждый, кто пилит сайт в первую очередь озабочен вау-эффектом от дизайна. О полезности никто из этих уёбков не задумывается.Доходит до того, что на сайтах-визитках забывают указать контактные данные.
>>2056642ебать ебанутый еблан
>>2055253 (OP)Поясните, пункт Язык в дополнениях в обычной версии браузера нет, но в этой есть, то есть локализации вынесли в дополнения, и можно скачать другие локализации и без проблем их переключать? Почему так не сделают для всех
>>2056648>Web превратился в ёба-игрушку. Каждый, кто пилит сайт в первую очередь озабочен вау-эффектом от дизайна.А Лиса тут причем, дебич?
>>2056572А если серьёзно?
>>2056660Откуда нам знать, что делает какая-то васянская сборка?
>>2056659В лисе нет защиты от bloatsite.
>>2056667Есть: javascript.enabled = false
>>2056668Это слишком радикально. Иногда от JS бывает польза.В лису нужно встроить дробовик для защиты от дезигнеров.
В лисе нет БОКОВОЙ ПАНЕЛИ
>>2056682Есть
>>2056682https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=sidebar&platform=WINNT&appver=53.0.3
>>2056682^h или ^b. А вообще, это нинужно.
>>2056682в лисе можно хоть в центр экрана влепить любую панель, при чем без всяких дополнений.
>>2056685Niet>>2056686КОСТЫЛИ-КОСТЫЛИКИ>>2056696ОБОСРАШКИ-ОПРАВДАШКИ
>>2056697>КОСТЫЛИ-КОСТЫЛИКИ>Браузер у которого модульность как основная фича>костыли
>>2056699НАШИ КОСТЫЛИ НЕ КОСТЫЛИ@ЭТО ФИЧА
>>2056630Разраб месяца два назад говорил, что вебрендер они хотят в ноябре только в найтли включить, в релиз его отправят хрен знает когда.
>>2056699> модульность как основная фичаЧавобля? Это кто такое сказал?
>>2056706Я скозал.
>>2056590>Теоретический эксперимент (не имеющей практической ценности, т.к. без аддонов neecaque) Дебил, ты понаставил не оптимизированных аддонов и жалуешься, что у тебя лиса тормозит. Ты совсем тугой, что ли?
У меня тоже бывает тормозит. При чем даже может не показывать некоторых опций интернет-магазина или не так передавать цвета. В чем причина?
>>2056714В том, что лиса загибающееся, неработающее, кривое говно.
>>2056723>Microsoft Windows 10: Chromium basedПоссал на петуха.
Нужен переводчик для лисы.Раньше пользовался великолепным Лингвалео https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/lingualeo/?src=searchНо он уже два года не обновлялся, несовместим с электролизом, да и вообще с каждой новой версией лисы все больше глюкает.Помимо стадартного окошка перевода на панели дополнений, он давал мгновенный всплывающий перевод при выделении английского текста, а так же позволял переводить страницы в в специальный режим чтения, где переводить было еще проще.Нужно что-то с подобными функциями.
>>2056807Онлайн-переводчик = зонд. Используй оффлайн.
>>2056807Translator 2 на пике
>>2056613Вот тебе ещё тормозной сайтец https://torstatus.blutmagie.de/Ну и конечно же попробуй подрочить на Тумблре с 50ю вкладками.
>>2056852Попробуй не дрочить. Полезных вкладок можно хоть 500 открыть.
>>2056831> 2 на пикеГде?
>>2056852Алсо, можно проц обновить. Современные в однопотоке в 2+ раз быстрее твоего Линнфилда. Хотя лучше подождать Skylake-X.
>>2056630СтилоКвантумРастскоко технологий-то.
>>2056485А какие из популярных отвалились?
>>2056642Надо впиливать в неё почти всю функциональность из непетушиной шапки и ещё кое-что, и тормоза убратть или заблокировать Тумблр прямо в коде, и тогда будет идеальна
>>2056644Но если отказаться от аддонов, чем Фирефох будет лучше Кхроме?
>>2056860Ты бы уже поставил и посмотрел блин.
>>2056613У меня почти не тормозит.
>>2056864Отсутствием анальных пробок и зондов?
>>2056654Переключать не пробовал (кому это вообще надо? у разных людей разные профили с разными языковыми пакетами всё равно будут), а остальное верно ты расписал.
>>20568673...2...1...ща бабахнет
>>2056682Есть же вроде. Ты рано прибежал, подожди ещё полгодика.
>>2056710 -> >>2056864
>>2056831Ну серьезно, я не могу прочитать.
>>2056879Подумой
>>2056881О чем я должен думать, если просто не вижу надписи?
>>2056883О том, что можно поискать translator в поиске, например. Пиздец, у вас тут уже по ходу все атрофировалось кроме базовых спинномозговых рефлексов.
>>2056884Я нашел, умник хуев. Но у меня нету той верхней панели новинок.
>>2056885>Я нашелНу и хули ты тогда доебался?
>>2056886Доебался ты, а я спрашиваю у него, о каком приложении тот говорил, потому, что я не могу прочитать название.
>>2056852>Вот тебе ещё тормозной сайтецОх нихуя себе.>Ну и конечно же попробуй подрочить на Тумблре с 50ю вкладками. А кстати да. Еще вспомнил как только взял свою текущую машину (мобильный и5) и открыл много вебмок с nsfw_gifs реддита - так там вообще увалило браузер.
>>2056864Глядите, Дима морально готовит себя к переходу на хромопарашу.
>>2056888>мобильный и5>машину
>>2056887Он тебя затраллировал.
>>2056891Это минипека. Скорее доволен чем нет.Если бы вонючий интел не выдаивал годами рынок а продвинулся в мобильной графике, то яб уже взял китайскую безвентиляторную коробку и гонял бы старую батлу.Может амудя что-то выпустит со встройками наконец (нет)
>>2056894На 35W особо не продвинешься. Хотя с 45W-процами есть ёба-ириски.
>>2056898>На 35W особо не продвинешьсяДа я понимаю, но последние поколения встроек которые давали прирост +1-2 фпс это плевок в лицо. Уж не меняли бы тогда индексы 510 на 610 вообще.
>>2056885s3 translator хороштолько советую выпилить зонды и рекламу
Кто пользуется ScrapBook?Есть ли возможность добавить в него все мои закладки разом?
>>2056906>s3 translator хорош>только советую выпилить зонды и рекламу/0
>>2056908Зачем? Ему кранты скоро.
>>2056723Малаца хромог, смарите как подгадал момент для выхода на сцену!
>>2056910Мне нужен фуллтекст сёрч по посещённым страницам.Только если года через два и то только если никто не адаптирует его к новым движкам.
>>2056854Пробую, но от этого ещё сильнее тянет на Тумблр))
>>2056911Ага, сидел, ждал, затаившись как крыса.
>>2056912Его нельзя адаптировать - надо все переписывать.
>>2056857В 2 ровно за цену в 2 раза больше, чем я потратил на этот 7 лет назад - какой-то не очень размен. К тому же я рассуждаю так - в 2 раза быстрее - это вместо 5 секунд локапа в тумблре - 2,5, что всё равно писец, вместо полсекунды локапа с 4 процессами в Фирефохе - четверть секунды, что тоже неприятно. То есть в 2 раза - не в 10, в 2 раза - не панацея.
>>2056915Ты забываешь про форки лисы. И вообще, скоро пизда почти всем лисоаддонам, что теперь ото всех отказываться?Так всё-таки, как добавить все страницы из закладок?
>>2056916>В 2 ровно за цену в 2 раза больше, чем я потратил на этот 7 лет назадДа нет, за ту же практически. Это рубль упал.>четверть секунды, что тоже неприятноЧетверть секунды не считается локапом в исследованиях по UI/UX.
>>2056867>>2056869Анальные пробки D-m'е не чувствуются, и он к тому же даже на Фирефохе засунул одну уже - фриГейт, так что терять нечего. К тому же сам Гугл и так про меня всё знает, поисковые запросы-то я и так ему отправляю. И пока не посодют или не выложат всю мою историю порнопутешествий с идентификацией меня или не посодют (кого-то, кого есть за что сажать, конечно же) - на зонды пох.
>>2056919>Так всё-таки, как добавить все страницы из закладок?Медленно и упорно. Но можешь конечно попробовать дернуть какой-нибудь внутренний API ScrapBook из XPCOM. Только написание и отладка такой штуки у тебя займет больше времени, если там не десятки тысяч закладок.
>>2056890D-m'а уже даже много раз пытался, но закостенелый интерфейс не позволят его подсибя настроить, и не подчинить своей воле поведение Кхроме.
>>2056894Не пытайся выдумать искусственные преграды прогрессу там, где их нет. Есть естественная - трудно рассеивать большое тепловыделение в маленьком пека, поэтому приходится уменьшать производительность.Хотя теперь уже есть ноуты с топовым десктопным i7 и двумя десктопными GTX 1080 в SLI за 7К баксов и с двумя блоками питания.
>>2056894А ещё, встроенная в проц графика никогда не будет годной для игр, тем более в ноутбучном проце.
>>2056904> +1-2 фпс это плевок в лицолол, ты сам себе плюнул в лицо (легко кстати, надо просто плюнуть вверх))) ) когда решил играть на мобильной встройке. Кроме тебя никого ниибёт, сколько на ней фпс прибавилось в играх.
>>2056912Есть фуллтекст сёрч по открытым вкладкам, если чё, Findbar Tweak
>>2056933Слишком тормозит.>>2056925Да я думал мб встроенные методы есть. Там например по кнопке Tools доступно меню Save multiple URLs а там в свою очередь есть возможность выбрать Bookmarks (bookmarks.html), правда как это работает, я так и не разобрался...https://support.mozilla.org/en-US/questions/978291Видимо можно попробовать перевести закладки в html и потом сохранить страницу с заданием уровня 1 через scrapbook. Надо будет попробовать.
>>2056929>>2056930Ты не знаешь о чем говоришь.>>2056931Собрал свой плевок и харкнул тебе в литцо.
>>2056939Ну серьёзно, что ты захотел от мобильной ... встройки!
>>2056938>а там в свою очередь есть возможность выбрать Bookmarks (bookmarks.html), правда как это работает, я так и не разобрался...Экспортируй закладки в HTML, потом выбери значит.
>>2056941Проблема в том, что при выборе подпункта выпадаюгео меню (bookmarks.html) ничего не происходит, в отличие, скажем, от "all local htmls in the directory". Но это может быть из-за палемуна. Спасибо за наводку, буду искать.
>>2056940>Ну серьёзно, что ты захотел от мобильной ... встройки!>>2056894>Если бы вонючий интел не выдаивал годами рынок а продвинулся в мобильной графике
>>2056807http://add0n.com/google-translator.htmlПопробуй это.
>>2056956>продвинулся в мобильной графикеДве компании, НВидиа и АМД, почти 20 лет воюют друг с другом не на жизнь, а на смерть в графике, давая ежегодно очень внушительные приросты перформанса, но нет, ты почему-то хочешь от компании, которая в графике не специализируется и делала всегда её на отъебись, чтобы она тебе сделала хорошо, а не те 2 компании, которые в графоноделах собаку съели. Твоим закидонам никто потокать не будет, сорян.
>>2056956Иными словами, глупышка купил мобильный комп без дискретной видяхи, не разобравшись, и теперь плачет, что игры не идут. Печально, конечно.
>>2056996>АМД>не на жизнь, а на смерть в графикеТонко, оценил>Твоим закидонам никто потокать не будет, сорян.Будут, я редко проебываюсь в крупных предположениях. Нвидиа кстати раньше начала смекать что к чему.
>>2056637С людьми-то нормально, а вот с недоумками, которые лепят репорты не разбираясь в проблеме…>>2056667Есть. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/overbiteff/>>2056710Если бы он был чуточку поглупее, и не был бы инженером-программистом, ему бы было очень сложно использовать Firefox.
>>2057003>лепят репорты не разбираясь в проблемеНу налепил на них тег invalid да закрыл, делов-то. Не, я все же думаю, что он несколько аутист.
>>2057001>не на жизнь, а на смерть в графике>Тонко, оценилНо это так, потому что:1. Были периоды времени, когда лидировала по числу продаж и технологиям АМД (2009 год с ДХ11-видяхами).2. Бьются насмерть они и сейчас, просто не в верхнем ценовом сегменте.3. В плане возможностей видях и драйверов набор фич разный: у НВидиа ФизЭкс, CUDA, у АМД Айфингити, 24хMSAA против НВидиавских 8xMSAA.4. В плане дерьмовости интерфейса прог для настройки видях (панелей управления) шлак и у тех, и у других.>Нвидиа кстати раньше начала смекать что к чему.И что к чему, поясни?
>>2057009>(2009 год с ДХ11-видяхами)Это конечно же лишь один из примеров, их больше одного так-то.
>>2057003>Если бы он был чуточку поглупее, и не был бы инженером-программистом, ему бы было очень сложно использовать Firefox.Да, и здесь наверняка не тусуется ни одного гуманитария.
>>2057013Дима опять не понял, что его тонко обоссали. Впрочем, ничего нового.
>>2057023То, что D-m'у пытаются обоссать - это ничего нового, но D-m'а обладает рассудительностью, широкими познаниями в IT-технологиях и познаниями в тематике Фирефоха такими, что в отличие от пытающихся его обоссать, написал шапку, чем возвысился над ними.
>>2057028>написал петушиную шапкуfix
>>2057033Firefix
>>2057009>Были периоды времени, когда лидировала по числу продаж и технологиям АМД (2009 год с ДХ11-видяхами).Хз, все графики которые я гуглил говорили об отставании амуди.Да, у амд есть плоечное отделение (и графон на консолях в последних релизах типа хорайзона вполне удовлетворителен), но нельзя считать экосистемы под которые выдрачивают оптимизон / bulk цена вместе с классическим железом.>И что к чему, поясни?Нвидиа пытается пораньше залезть туда, куда будет идти рынок. Как в мелочах (типа малого потребления 750ти, щас вроде только рх550 выгреблась меньше этих цифр) так и в крупных проектах типа автономных автомобилей.Это хорошо что красные кусают за хвост зеленых, но серьезно покусать у них тоже вряд ли выйдет.
Не подскажете, как Random Agent Spoofer может сломать окно логина на Алике?Ещё некоторые сайты, на которых я логинюсь, выдают ошибку передачи данных.
>>2057043Вот ваще прикольный график, но не про ГПУhttp://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/INTEL-AMD-CPU-Market-share.pngА вот про ГПУ https://www.techpowerup.com/img/16-11-24/94a2dfe2708f.jpgmarket share <> число продаж за последний кварталВот я сиреневым закрасил число продаж с первого по третий квартал 2009 - у АМД из было больше теперь, сделав это на графике, достижение АМД в моих глазах приуменьшилось, ведь если бы они всё время продавали меньше, их доля рынка была бы <1%
>>2057068да бля, не то прикрепил, вот
>>2057069ваще я херню какую-то закрасил, особенно в случае нвидии, но динамика всё равно ясна - АМД продала больше НВидии за этот период, иначе её доля не увеличилась бы
>>2057067Наугад снял "Disable Referer", заработало всё.
>>2057043>Нвидиа пытается пораньше залезть туда, куда будет идти рынок.Ну это наверное про все компании можно сказать.>малого потребления Это не главный критерий при десктопноп ГПУ, и вообще третьестепенный, разве что в мобильных устройствах важный но у тебя всё равно ни нвидии ни амд нету, какой же ты тогда ванга, если не смог предсказать, что без дискретки не поиграть, ммм?>хорошо что красные кусают за хвост зеленыхИ зелёных, и синих. Зелёные пока наращивают мощи быстрыми темпами, а вот синие расслабились совсем, по 5% в год. Хотя глядя на графики, доля АМД на обоих фронтах одинаково низкая.
>>2057068>Вот ваще прикольный график, но не про ГПУИнтел вообще очень странно себя ведут. У них и тудерболт под рукой и эксперименты со скулл канйоном и SOCов дохрена... Нет чтоб пушить железо в сторону 8к-моноинтерфейсного-маложрущего-дешевого железа, для всех клаудплатформ они продолжают высирать охуенные двухядерники для разгона>иначе её доля не увеличилась быНу да, логично. Интересно будет глянуть в начале следующего года че там и как. >>2057077>Ну это наверное про все компании можно сказать.Ну вот сам же пишешь: > а вот синие расслабились совсемОн вообще связь с реальностью теряют. Пару лет инноваций по +1% и мобильному АРМу проиграют кек.>не главный критерий при десктопноп ГПУ>азве что в мобильных устройствах важныйТы все еще не понимаешь о чем я толкую. Пеки умирают.
>>2056665Тут про неё и узнал. Сборка с portableapps.
>>2057105>8кЭто 8-ядерники типа? Ну видать дораха 8 ядер запихивать, а ленивые разрабы не сильно-то свои проги и распараллеливают (я вообще не распараллеливаю, такое в 1С и не сделать поди). + побочные затраты перформанса на скеджюлер и синхронизацию потоков. Вощем диминишинг ритёрнс.> а вот синие расслабились совсем>Он вообще связь с реальностью теряют. Они лидеры рынка десктопных ЦП всё ещё, 80% рынка, и конкурент не оче конкурент тесты не тесты>Пеки умирают. Пека будет всегда в моём сердце, покуда бровзер подтормаживает уже с 10 вкладками. Совсем они не умрут.
>>2057134>Это 8-ядерники типа?Кстати!!! Сегодня же брейкинг ньюз, завезли же их, Коре ай9
>>2057134Не, понятно что пеки не умрут, но это будет постоянное уменьшение доли рынка. Я сам безрадостно встречаю эти все тачскрины и облака, но очевидно что электроника несется туда скорым поездом и хуй что сделаешь. Давайте тогда уже эти все хевки, тундерболты, МОЩНЫЕ АКУМЫ, внедрять а не очередные полпроцента накидывать в циферках.>>2057137За два косаря у них кек
Отдел К может вычислить меня под тором?
>>2057144Если хостит выходную ноду то вроде да
>>2057145Навряд ли наши кроме фсб хостят что то.
>>2057145Это по идее только если ты через неё прогоняешь идентифицирующую тебя инфу, а иначе нет, до выходной ноды же ещё 3 другие.
>>2057149>идентифицирующую тебя инфуэто какую?
>>2057154Ну, например, обсираешь ты Питуна и вместо его ФИО один раз написал своё.
>>2057156но они и так могут это увидеть, или ты имеешь ввиду личные сообщения,почту?
>>2057156А если серьёзно, покупаешь ты наркоту и пишешь место встречи с торговцем ему лично, а ЭфБиАй перехватывает трафик и видит это.
>>2057160Ну это да, я пошутил))
>>2057161Тогда ок.
На лисе сбрасывается новый диз ютуба. Що делать? Как чинить?
>>2057144https://xkcd.com/538/ http://xkcd.ru/538/
>>20571803..2..1Используйте Кхроме для Ютуба.
>>2057195?
>>2057180У меня перескоп не ставится на паузу.
>>2057180Новый диз ютуба - говно.
>>2057137>Сегодня же брейкинг ньюз, завезли же их, Коре ай9Еще более брейкинг ньюз - они тоже будут с конской спермой. Говно для послушных гоев.
>>2057273Да и старый говно.
>>2057196А Димка-то двойной агент, оказывается.
>>2057280>Еще более брейкинг ньюз - они тоже будут с конской спермой. Говно для послушных гоев.Каждый день ~в пять часов появляется оскобительный комент не несущий никакого смысла. Душевнобольных с востока на часик пускают в интернет?
>>2057349Он правду сказал - они запихнули Intel Designed Thermal Interface в новую HEDT-линейку.
Google прекращает поддержку Portable Native Client в пользу WebAssembly https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46629WebAssembly and Friends Roadmap https://wasmdash.appspot.com> Target: Chrome M61 - September 12, 2017> Wasm - CSP Support> Allows pages that have locked down security policies to use WebAssembly.> A Content Security Policy can be used to limit the scripting resources used by your Web App. The Response based API will allow WebAssembly to run inside a strict CSP that forbids "unsafe-eval".Ожидаем соснульство юматрикса, привет неотключаемый васм. Делаем ставки по поводу лисы.
>>2057354Кек, гой загорелся и горит.
>>2057356В чем выражается соснульство?
>>2057356>Делаем ставки по поводу лисыКакие нахуй ставки? Тоже поддержку пилит лиса.
>>2057365Тем что вместо жабаскрипта, который парсил юматрикс и подобные, будет нативный код? Больше зондов богу зондов. Теперь в два раза быстрее.
>>2057356Скорее всего опядь допилят до половины, застыдятся и добавят опцию для отключения. Потом доделают до вменяемого состояния и включат в релиз. А опция останется.
>>2055253 (OP)Когда уже в 55 лисе станут нормально работать сайты? Вечно какая-то хуйня/кнопочки отказываются работать.
>>2057385Юматрикс не парсит жабаскрипт.
>>2057390Когда ты перестанешь использовать альфу.
Какие есть замены фурифоксу?
>>2057408Никаких.
>>2057408Форки фурифокса
>>2057408Фаерфокс единственный браузер. Хром не браузер, монструозные костыльные поделки поверх хрома тем более. альтернативы нет.
>>2057411Так тонко, что ты сам не заметил.
Посоны, 64 битная лиса вышла!!!
>>2057419С разморозкой!
>>2057420Давно не захожу в /ы/Приятно видеть свою пасту в шапке треда.
>>2057422>Приятно видеть свою пасту в шапке треда.ЗеОП, ты?
>>2057423Нет.
>>2057425Репортнул дауненка за щитпостинг.
>>2057426Зачем ты сам себя репортишь?
>>2057424А где там твоя паста?
Пришло обновление в Nightly, цвет окна у всех тоже поменялся ?
>>2057430говнище
>>2057430какова функция трех точек в адресной строке справа?
>>2057442это что бы в соц. сетях выражать богатый внутренний мир.
>>2057443Отключить можно?
>>2057444Кто-нибудь вообще пользуется функцией отправки ссылки по почте?
что делать после выхода 57 версии? лису собираются форкать?
Что такого будет плохого в 57 ?
>>2057448С разморозкой. Пизда почти всем аддонам. (и лисе тоже)>>2057447Смысл? Лиса уже давно хромоклон, они отрезали все отличающие её фишки, а навязчивого маркетинга, как у гугла, просовывающего свой хром в каждую щель, не завезли. Да и нет особо организаций уровня мозиллы, чтоб форкать и развивать.
>>2057449>Лиса уже давно хромоклонЛол, дебил ебаный.
>>2057450Да сам ты дебил, мразь. Или неофит просто, кроме пизженного с хрома интерфейса ничего не видевший.
>>2057449>давно хромоклонне согласенна хром и производные не перейдупридётся сидеть через links
>>2057451Аргументируй свой вскукарек, дауненок, если не хочешь быть дебилом.
>>2057449А причем тут аддоны то ? из-за нового движка ?
>>2057453На приватность сто лет как забили. На развитие стандартов сто лет как забили, лепят костыли совместимости с хромом из-за малой доли. На интерфейс забили, вместе с кучей аддонов, предпочтя пиздить фишки у чрома. Теперь вот и на аддоны забивают.>>2057454Аргументировал тебе за щеку, ньюпидор, проверяй.>>2057455Оставят только новый апи, старый уберут. Большая часть нормальных аддонов работать перестанет.
>>2057445#urlbar-page-action-button { display: none;}
>>2057457>Аргументировал тебе за щеку, ньюпидор, проверяй.Обосрался - обтекай, дауненок.
Анонаймусы, как обратно вернуть новый интерфейс адаптивного дизайна?
>>2057430Да, но только в виндоус 10.
>>2057497Крестик нажми
>>2057506ЗБС, годный совет.
>>2057449Ждем этот конец и начнем новую жизнь.
>>2057444Они букмарк спрятали за тремя точками?
>>2057497Меняю эту настройку туда-сюда, а адаптивный дизайн всё равно старый. Винде пару дней. Фаерфоксу тоже. Чёртовы индусы-погромисты.
>>2057561Отдельная кнопка добавления букмарка по-прежнему есть, ее никто не убирал.
>>2057280>>2057351И какая разница, если не разгонять, то и так всё нармас будет, а разгонять гоям не положено по спецификациям, это уже на твой страх и риск. А вы бы заплатили на 50 баксов больше, если б там припой был? мм? И всё равно Интоловские процы будут крыть АМД, уж 8-ядернички-то грозят АМД полной расправой.
>>2057341Nyet, D-ma просто объективен и неподкупен. Да и нет ничего зазорного в том, что бровзер не от Гугла работает на сайте Гугла хуже, чем бровзер от Гугла на самом деле есть, потому что VP9 - открытый стандарт, и его аппаратное ускорение Фирефоховцы могли бы запилить уже давно.
>>2057576>И какая разница, если не разгонять, то и так всё нармас будетНу да, в стоке 90 - это новая норма. А через пару лет еще и подсохнет, тогда вообще заебись будет. То, что для тебя норма не иметь самоуважения и подставлять очко господину - тоже норма, я уже понял.>А вы бы заплатили на 50 баксов больше, если б там припой был?Сандик с припоем был. Он стоил на 50 баксов дороже, клован? Ryzen с припоем - стоит в два-три раза дешевле чем аналогичная интелоссанина. Припой - это доли цента, не надо тут сказки жидов пересказывать.
>>2057408Замены возможны только в том случае, если Фирефох падёт до уровня Кхроме в плане гибкости, тут некоторые предвестники апокалипсиса пророчат это с переходом к новому API аддонов.
>>2057581>в стоке 90 - это новая нормаТам написано, что TDP 140 Ватт? Написано. Если ты не можешь столько тепла снимать здоровым радиатором или водянкой, то ты виноват в 90 градусах.>Покупать серьёзно так более быстрые в актуальных для дома задачах процы в 1,5 раза дешевле более медленных от другой фирмы, которые подтянулись к процам первой фирмы лишь через целых 1,5 года, когда первые уже заготовили новую линейку и все, кому надо, уже купили давным-давно более быстрые и дешёвые процы от первых>для тебя норма не иметь самоуважения и подставлять очко господинуНу как скажешь, а я лучше буду продолжать подставлять.>Сандик с припоем был.На сколько десятков процентов i7-7700K быстрее топового сендика? 70%? Тогда какая разница, с чем он там был, ты ж его щас не купишь?>Он стоил на 50 баксов дороже, клован?По сравнению с чем, манябухгалтер?>Ryzen с припоем - стоит в два-три раза дешевле чем аналогичная интелоссанина.Проиграл. Первые полгода в Рашке 1800X стоил раза в полтора дороже i7-7700K, и сливал ему притом во многих домашних задачах, в частности в подавляющем большинстве игор. Мамкин фантазёр же ты.
>>2057413Но он абсолютно прав.
>>2057457Хотел тоже немного обоссать тебя, но ты, чертяка, не так уж и плохо аргументировал!
>>2057463
>>2057589>Если ты не можешь столько тепла снимать здоровым радиатором или водянкой, то ты виноват в 90 градусах.Дебил, тепло даже не доходит до крышки, с которой его надо снимать, из-за кончи вместо припоя.>первые уже заготовили новую линейку и все, кому надо, уже купили давным-давно более быстрые и дешёвые процы от первыхЧто за чушь ты опять несешь, клоун?>а я лучше буду продолжать подставлятьЯ в тебе не сомневался.>На сколько десятков процентов i7-7700K быстрее топового сендика?Процентов на 20 по IPC.>По сравнению с чем, манябухгалтер?По сравнению с Ивиком, например, клоун. Ты обосрался со своими 50 баксами, признай это. Не пытайся выманеврировать, только еще большему унижению подвергнешься.>1800X стоил раза в полтора дороже i7-7700K, и сливал ему притом во многих домашних задачахДауненок, 1700/1800 (это один и тот же процессор, кстати) в реальных задачах не отстают от восьмиядерного Broadwell-E (а в некоторых - даже от десятиядерного). Напомнить, сколько они стоят?>muh goymingСколько тебе лет, сынок?
>>2057598>по IPCТак только манядауны меряют.>1700/1800 (это один и тот же процессор, кстати) Второе подтверждение за один пост, что ты манядаун, стоковые частоты разные, а разгон для школоло.>в реальных задачах не отстают от восьмиядерного Broadwell-EА я тебе говорю, что в ряде задач он отстаёт, причём порой сильно, от в полтора раза более дешёвого i7-7700K и лишь чуть более медленного гораздо раньше вышедшего i7-6700K, так что с утверждением >стоит в два-три раза дешевле чем аналогичная интелоссанина.ты обосрался по-полной, обтекай теперь.>muh goyming>Сколько тебе лет, сынок? Придумай другую домашнюю задачу помимо бровзинга, потому что по бровзингу, к сожалению, сравнительных тестов нет.
>>2055253 (OP)Про 57- версию:https://habrahabr.ru/post/329780/#comment_10242468
>>2057688Многабуков, но интересно написано и чётко.>Я объясняю, почему разработчики Firefox решились на этот тяжёлый шаг. Но я не рад, что они идут на этот шаг. У меня Firefox увешан расширениями с ног до головы и очень тонко настроен под мои нужды, что не может предложить ни один другой браузер. И я очень привык ко всем добавленным расширениями фишкам GUI, что делали мой сёрфинг гораздо приятнее. Я сам поддерживаю несколько расширений, и 3 из 4 не смогут быть перенесены на WebExtensions. И по этой причине я принял решение оставаться на Firefox 52 ESR так долго как это будет возможно.Вот из-за этого мне ссыкотно, это имеет потенциал повторить для меня историю смерти старой Оперы, когда я сидел на версии 12.16 ещё 3 года, пока уже 20% сайтов не стали работать некорректно. Но я всё ещё надеюсь, что API будет дополнен Мозиллой до такой степени, что позволит хотя бы половину аддонов из непетушиной шапки, включая ТабМихПлус, и их перенесут. Пусть даже не сразу, пусть придётся годика 2-3 посидеть на версии Фирефох 56.
>>2057700*позволит перенести хотя бы...быстрофикс
>>2057700А знаете, кто во всём виноват? Гугл и Интел.Гугл, потому что запилил супербыстрый Кхроме. Это не Фирефох тормозной, Фирефох был быстрый по сравнению со старой Оперой в рендеринге и скроллинге страниц (правда не в менюшках), и быстрый сейчас по сравнению с IE. Просто один браузер быстрее его. И это браузер с очень большой долей рынка, поэтому довничи-веб-разрабы пилят сайты, ориентируясь на производительность Кхроме, и в итоге получаются Тумблры.Интел виноват, потому что Мозилла circa 2007 весело-весело пилила Фирефох и нашпиговывала его всё большим кол-вом тяжеловесного говна, и веб-технологии тоже так же нашпиговывала, рассчитывая на то, что закон Мура позаботится о высокой производительности говна. Но хобана - Сэнди бридж в 2011 - фулл стоп, производительность однопотока теперь растёт по капельке в 5 лет, да и многопотока не сильно быстрее. И Фирефох с одним потоком закономерно обосрался перед Кхроме, который был готов к такому повороту изначально. Закон Мура перестал работать, и всё тяжеловесное говно веб-стандартов и Фирефоха упёрлось в стену, пока довничи-веб-разрабы шпигуют сайты gif-фонами, сотнями тысяч картинок на страницу, JS, десятками видосов, бесконечной дозагрузкой, которые как-то ещё шевелятся в Кхроме, но не в Фирефохе.
>>2057688>недостатки вебэкстенсионсНедостаток всего один - никчемный клон хромиума. Зачем, для чего это? Для чего нужны все эти браузеры, если они будут одинаковыми? Какой смысл будет в фоксе? Почему бы всем этим операм, лисам и прочим страдальцам не закрыться с табличкой "мы ебланы, не может сделать свой софт, скачивайте гугол хром, зоебись браузер отвечаем" ?Глубокая кастомизация должна быть, других путей нет.
>>2057710Нет, во всем виноват Путен и Кремл.
>>2057711>Какой смысл будет в фоксе?Если API аддонов не расширят сильно по сравнению с Кхроме, то действительно, никакого.
>>2057711И получить ту же ситуацию, что была 10 лет назад с IE?
Многопроцессность — это зло. Она увеличивает тормоза (из-за межпроцессных обменов), увеличивает потребление памяти, и при этом не приносит никакой пользы если количество процессов больше количества ядер (то есть в моём случае — всегда).Расширения, не способные изменять браузер — не нужны. Сильная сторона лисицы — возможность настроить его под себя, чтобы было удобно. WebExtensions убьют эту возможность. Проводя аналогию — они сделают чемодан прочным и вместительным, но без ручки.Таким образом, подобные попытки решать проблемы — убивают браузер. Получится ещё один хром, только на другом движке, и будет совершенно непонятно, зачем им пользоваться, если он не имеет в сравнении с хромом достоинств, а хром при этом гораздо лучше поддерживают сайтописатели.
>>2057716Ну окей, ты, я уже вижу, долбишь свое очко хромодилдаком, послушный гой.
>>2057718Соглашусь кстати, хром пиздец как жрет память и свопит диск.
>>2057718>если количество процессов больше количества ядер (то есть в моём случае — всегда)Нищук с компом 15-летней давности ожидаемо порвался.>Она увеличивает тормоза (из-за межпроцессных обменов)Разным вкладкам нечем между собой обмениваться.>увеличивает потребление памятиПамять довольно дёшево можно нарастить, а вот перформанс синглкора никак, вообще никак.
>>2057382Ставки о реализации, дебс. Хуй знает будут ли повторять за хромом с влиянием CSP на WASM.
>>2057718> не приносит никакой пользыНу как не приносит? Упала вкладка - не упал весь браузер. Это ж классическая мантра хромогов, как её можно не знать?
>>2057721>Нищук с компом 15-летней давности ожидаемо порвался.А вот и быдло пожаловало, похвались своим топовым пк, плойкой и айфончиком.У меня 4-ядерный i7 4 поколения, если что. >Память довольно дёшево можно нараститьОкей, наращивай 64гб под любимый браузер хром, вперед. Ты все равно так сделаешь, чтобы не быть нищукум.
>>2057723Это единственный реальный плюс, но с прожерливостью памяти и диска, ну его в пиздуй такой плюс.
>>2057725>У меня 4-ядерный i7 4 поколения, если что. Ну и чего ты тогда говоришь>количество процессов больше количества ядер (то есть в моём случае — всегда)? У тебя 8 потоков (ядер, грубо говоря), ты можешь 8 вкладок каждую на своё ядро навесить.>похвались своим топовым пкУ меня у единственного на всём дваче 4К 32-дюйма моник уже год.>плойкой PS1 есть, и около сотни игор к ней на CD.>айфончикомСкоро будет, надо становиться прогером iOS.>наращивай 64гб под любимый браузер хром, вперед. Если бы 64 гига убрали тормоза в моём любимом бровзере, давно бы уже приобрёл.
>>2057726Ерунда так-то этот плюс, Фирефох редко крашится, и даже после краша сессию предлагается восстановить, и восстановление всегда успешно.
>>2057729ну да, редко. Только вот всегда после краша сессия становится поврежденной и 2-3 вкладки пропадают при восстановлении, раньше такого не замечал, может потому что много вкладок теперь держу.
>>2057721Накладные расходы на обмен данными между процессами действительно имеются. Но при правильной организации работы (когда контент-скрипт делает всю работу и отдаёт готовый результат браузеру) разница несущественна. Зато безопасность — гораздо выше, что важно. В Firefox количество процессов настраивается. В идеале, для безопасности, конечно же лучше, чтобы каждый сайт был в отдельном процессе. Но вы можете задать, чтобы браузер ограничился, скажем, 4-мя процессами, и он уже будет распределять вкладки между этими процессами. И это в любом случае лучше, чем 1 процесс, потому что основной процесс имеет слишком много прав. А контент-процессы имеют очень ограниченные права, и в случае взлома такой процесс не имеет права даже прочитать рандомный файл с диска, и это уже защита со стороны ОС. И чтобы это обойти — нужно искать уязвимость уже в ОС.Разработчики Firefox обещают расширенное API для расширений, в сравнении с Chrome. То есть в какой-то мере, расширения для Firefox смогут быть немного более интересными, нежели расширения для Chrome. По крайней мере видел размышления разработчиков о том, как бы предоставить API для того, чтобы было возможно реализовать расширения типа Tree Style Tab. Не в курсе, успеют ли сделать нужные API к релизу Firefox 57, но намерение они обозначили.
>>2057719Подмена юзер-агента. Заебали подрываться.
>>2057730У меня всегда восстанавливается, я юзаю Менеджер сессий правда, видимо он процессом восстановления сессий заведует у меня. Если даже проебались вкладки, в Хистори-то они есть.
>>2057732Всё, считай ты признался, что ты школьник.
>>2057733Зачем нужен менеджер сессий, если он не способен при внештатной ситуации восстановить из истории вкладки?
>>2057737ну аддон так называется, Session Manager, даже перевели название на русский. Это аддон. А как встроенный в Фирефох восстанавливает искаробочный, не знаю.
>>2057740И этот аддон способен
В любом случае смысла в том. что хотят сделать горе-разрабы нет.Сделать клон хрома? Окей, но навряд ли клон будет лучше хрома, навряд ли аудитория из-за этого возрастет. Если бы переписали браузер, выкинули бы лишнее говно, которое они сами недавно добавили, оптимизацию подтянули и оставили XUL - сохраняли бы часть аудиторию, на мой взгляд. Разрабы фокса уже давно совершают иррациональные решения.
>>2057711> Какой смысл будет в фоксе?Опенсурс, прайваси, некоммерческая организация.
>>2057740А, я пользуюсь менеджером из табмикса. Наверно, имеет смысла поменять аддон, т.к. не вижу ценности в нем кроме менеджера сессий.
>>2057735Что?
>>2057744>Сделать клон хрома? Окей, но навряд ли клон будет лучше хрома, навряд ли аудитория из-за этого возрастет. Двачаю>>2057745Для эндъюзера все эти три фактора не играют роли, алсо Хромиум оупенсорсный.
>>2057711Если он этого не сделает, он умрет. В мертвом браузере уж точно никакого смысла не будет.
>>2057745
>>2057744-> >>2057750
>>2057748> Для эндъюзера все эти три фактора не играют роли,Кому как.> алсо Хромиум оупенсорсный.Я не только лишь об опенсурсе говорил.
>>2057746Да, Session Manager куда более крутой, там и последние 20 или скоко-то типа того сессий можно восстановить, и главная фишка - автосохраняемые сессии, джвадцать лет такие ждал.>>2057747Только школьники подменяют юзерагент
>>2057750Он не умрет, если они бы 10 лет назад навели бы порядок в браузере, а не утяжеляли бы его всякими покетами.
>>2057758А автообновление вкладок там есть?
>>2057758Только дауны мыслят такими категориями.
А в чём смысл ещё одного хрома? Зачем гнаться за теми, кому нужна скорость, когда есть хром?Лучше бы оставили XUL, допиливали костыли. Нынешним путём они и нынешних пользователей, ориентированных на расширяемый браузер, потеряют, и новых не приобретут.Тоже буду сидеть на 52 версии до последнего, включу всю телеметрию, пускай видят, что по крайней мере я не хочу скорости в обмен на удобство. Будет забавно, если у 52 версии будет больше пользователей, чем у последующих вместе взятых.
>>2057761Нет, но можешь жи оставить Таб Мих Плюс.>>2057762NYET, SHKOLOLO
>>2057764Чому на 52, а не 56?
>>2057769По-немногу с 53-56 режут
>>2057688>в ночных сборках всё же планируется возможность устанавливать отдельный тип расширений, которые будут иметь доступ ко всем потрохам.Ну я щитайте и так на Нигхтли с каналом обновления Дефаулт сижу из-за необходимости иметь неподписанный аддон. Так что не всё потеряно.
>>2057769Потому что ESR, глупый Дима. 56 уже в ноябре перестанет закрывать дыры, а 52 до февраля-марта дотянет.
>>2057764>Будет забавно, если у 52 версии будет больше пользователей, чем у последующих вместе взятых. Не будет. На 56-ой останутся полтора шизика.
>>2057772Правда чтоли? У меня ничего из аддонов не отвалилось в 53.
>>2057776Но в 56 будет больше новых фич, а под Фирефох вирусню не пишут и так.
>>2057777А вот я думаю, что такое возможно, особенно если на момент выхода 57 версии будет ровно 0 аддонов на новом API.
По этой логике хромодаунов Microsoft должна всё бросить и кинуться переписывать Windows с нуля сломав все созданные до этого программы.
>>2057688>Проблема в том, что другого такого браузера нет. Да и старая аудитория успешно покидала браузер и до сегодняшнего дня. Тех, кому нужна именно такая расширяемость, относительно немного. Зато описанные проблемы раздражают всех. И здесь в комментариях вы можете увидеть сообщения, как кто-то покинул Firefox из-за тормозовКокой мудрый он всё же, этот VEG. Тоже всё правильно и будто про меня, сколько раз на хром пытался свалить из-за тормозов.
>>2057784Windows RT.
Разжиревшие сайты загружают в браузер несколько мегабайт данных. Почему браузер для их отображения использует несколько гиг оперативки?
>>2057773Ты упорот? Уже сейчас нельзя новые аддоны ксульные будет заливать в АМО Чем дальше тем хуже
>>2057796Чем хуже, тем лучше.
>>2057784Хорошо бы сделать это всем системам. Вот Google пилит fuchsia c нуля.У MS есть Barrelfish, но не для продакшена.
>>2057800> Вот Google пилит fuchsia c нуля.Ога, давай, расскажи, что АНДРОЕД ВСЁ.
>>2057796Откуда тогда такие аддоны для ночных сборок можно будет взять? ниоткуда, я всё понял, за сим устраняюсь:(
>>2057804Хорошо иметь свою закрытую OS и не показывать никому её код-решето. Не отчислять MS, Oracle и прочим за участки кода.
>>2057688иного выхода, кроме как отказаться от расширений, сделанных по старому типу, у них нет. Но как они планируют восполнить образовавшийся вакуум? Ведь очевидно, что их текущий план (резко обрубить все концы, начиная с версии X), приведёт к тому, что пользователи просто массово рванут на хром. У разработчиков появится возможность сделать лису стабильнее? Да. Но хром уже сейчас стабилен. Со временем для лисы появятся новые расширения? Да. Но у хрома они есть сейчас. Какие-то расширения представлены в обоих браузерах, для других в хроме есть аналоги. Полчим ситуацию, когда в лисе нет нужных расширений, а в хроме есть. Добавим к этому чувство обиды со стороны пользователей (а оно будет, и не важно, насколько оно будет обоснованным, ведь это эмоции), и становится понятным, что потери будут очень большими. Это примерно как объявить дефолт, и пообещать свелое будущее через 5-10 лет (на самом деле >20, и то не факт).
>>2057807Что ты несешь? Fuchsia тоже попенсорс
Когда-то мы боролись с IE и победили, теперь будем ждать нового героя, который всех спасет от хрома399983
>>2057818ммм, IE, мой первый бровзер был MyIE2, надстройка над IE, так что IE таки был полезен когда-то а сейчас над ним изгаляются быдлопрогеры банков для реализации через него личных кабинетов
Кстати, а что если... PaleMoon так и будет поддерживать старые аддоны ещё много лет, и вносить новые фишечки из новых версий Фирефох?
Интернет для людей, а не для корпораций.
>>2057731А 100500 висящих тикетов с реквестами фич в АПИ не видел?
>>2057817покашо
>>2057779>Но в 56 будет больше новых фичКаких напримерочередной покет?>не пишутДолбоёб.
>>2057783Ну почему ноль-то сразу? Вон есть uBlock под WebExt, правда производительность вдвое хуже ксульного по скорости загрузки страниц, но это мелочи)))00
>>2057688>Интересно, а чего ждали эти дегенераты из mozilla foundation, планомерно превращая свой браузер в пародию на хромого? Что завсегдатаи социалочек обрадуются деревянному интрфейсу побегут обратно к ним? Не побегут, один хром у них уже есть и второго не надо. Все верно пишут.
Зарабатывание денег - не цель, а средство. Вот почему олигархи и прочие буржуи - зло, вот почему они должны быть раскулачены.
>>2057826> и вносить новые фишечки из новых версий Фирефох? Нет.
>>2057831Каких-то таких, которые ускоряют рендеринг страниц и совместимость с последними технологиями, что может стать водоразделом между 56 и 52 версией, если на них долго сидеть после выхода 57+, водоразделом в пользу 56.>не пишут>Долбоёб.Чё, правда кто-то драйвбаем заразился в Фирефохе в последнее время?
>>2057826Ну многопроцессорность вряд ли будет. Если только фурривасян решит вдруг сделать форк 52-й.
>>2057839То что ты не словил винлокер не значит что тебя не поимели или не могут поиметь
>>2057834С другой стороны, если так себя обезнадёживать, никогда не отобьёшь долю ранка обратно, так только в могилу. А вдруг когда-нибудь Ыирефох станет даже быстрее Хромого, и заодно моднявее, и даже пользователи социалочек рванут обратно на него.
>>2057839>совместимость с последними технологиямиУ меня и в луне всё работает.>ускоряют рендерингЭто поэтому у меня в луне страницы грузятся в полтора раза быстрее чем на лисе 52?
>>2057835Если человек ради зарабатывания денег подрывается и пашет с утра до ночи или придумывает инновации, полезные обществу, и в результате своих усилий, пусть и меркантильной направленности, приносит пользу обществу, то хуле его раскулачивать-то? Он тебе и не даст, личную охрану натравит на тебя нищука, и они отпиздят тебя.
>>2057845Почему нельзя сделать обновление, которое закроет возможности для винлокеров?
>>2057845Ясно-понятно, я ему про бессмысленность для вирусописателей таргетить бровзер устаревшей версии, и так имевшей маленькую долю рынка, а он мне про винлокер, заражавший через службу Винды.
>>2057849>Если человек ради зарабатывания денег подрывается и пашет с утра до ночи или придумывает инновации, полезные обществу, и в результате своих усилий, пусть и меркантильной направленности, приносит пользу обществуЭто и есть в таком случае, капитал как средство (для существования, для реализации проектов), а не самоцель - накопить богатства преступным путем. Таких надо поддерживать и защищать.>>2057849>Он тебе и не даст, личную охрану натравит на тебя нищука, и они отпиздят тебя.Какие-то отдаленные представления что такое раскулачивание.
>>2057839> Чё, правда кто-то драйвбаем заразился в Фирефохе в последнее время? Деб, ты в changelog хоть загляни. Там каждый релиз 100500 секурити-фиксов, через готорых говно можно в жопу закачивать.
>>2057855Но никто не заворачивает, так что пох.
Перекат: >>2057859 (OP)Перекат: >>2057859 (OP)Перекат: >>2057859 (OP)
>>2057636>Так только манядауны меряют.MUH GIGAHERTZ
>>2057688https://www.youtube.com/watch?v=_SCfNhyIo_U
>>2057805С гитхаба. Но они будут продолжать ломать совместимость, кто чинить будет эти аддоны? Там XUL останется только для "системных" расширений же.
>>2057951>XUL останется только для "системных" расширенийЧтоа? Они его не полностью выпилят?
>>2057977Нет, всякие покеты и хелло продолжат им пользоваться. Мб ещё что-то, я не знаю что входит в число "системных" расширений. Но учитывая что им нужно не всё АПИ то возможно и там будет плавный переход на вебекст и соответственно постоянные отвалы (в худшем сценарии) ксульных "несистемных" аддонов, которые уже никто нихуя поддерживать видимо не будет
>>2057977 Jorge Villalobos wrote on March 13, 2017 at 1:43 pm: After 57 it will still be possible to run low-level code in Developer Edition and Nightly, via WebExtensions Experiments. It’s not quite an off switch like we have with signing, but it’s one way to run something like legacy add-ons. However, you should be aware that most legacy add-ons will break after 57, regardless. There are big changes coming to Firefox (some of which we aren’t talking that much about yet) that will break legacy add-ons anyway. 57 is not an arbitrary goal, but a fairly hard deadline.
>>2057978Хелло же уже выпилили, покет не перепишут? >>2057982Здесь не написано, ничего про xul. И вообще расплывчато.
>>2057991legacy addons - это xul xpcom и sdk
>>2057994Ну чёт хуй знает. Если они действительно оставят старый функционал, но не дадут аддонам им пользоваться, моя уверенность в том, что они намерено руинят браузер вырастет до 100% т.е. на 5%
123
А почему тредю удалили?
