>>341841 (OP)
>Чувствуют ли ученые себя обозленными неудачниками?
Нет.
>при этом эти мудаки имеют материальные блага, а ты сосешь хуй.
Только в РФ. Для Европы(и цивилизованного мира, в который РФ не входит) данное утверждение неверно.
>Дискус
Нечего обсуждать.

>>341843
Да, я специально не стал затрагивать (для начала) страну проживания. Но ведь не только в России а и совсем зажопных странах есть ученые. Которые в еще больше жопе чем РФ. То есть когда они собираются вместе, они находятся среди равных по интеллекту, но представителям 3-го мира наверное еще сложнее осознавать, какое они говно несмотря на интеллект.

Кроме того даже в развитых странах ученые не очень жируют в сравнении конечно с другими профессиями. Дележка грантов, распри, зависть, вот это все.

>>341841 (OP)
>Представь, умнее 99.999% людей, считаешь что живещь в мире мудаков, при этом эти мудаки имеют материальные блага, а ты сосешь хуй
99.999% людей именно так и считают.

>>341846
>но представителям 3-го мира наверное еще сложнее осознавать
Все кто что-то умеет, как правило, иммигрирует в загнивающую европу или америку, в своих пердях остаются совсем уж пассивные люди.
>Дележка грантов, распри, зависть
Хочешь жить умей вертеться.

>>341848
А есть какая-то надежная статистика? Какой сейчас путь у "молодого ученого"? Сколько лет ему понадобится чтобы съебаться? Многие язык плохо знают. Разве не сложно сейчас попасть, например, в Америку? В качестве кого? Может дадут несколько часов в месяц аджанктом. А на тенуру может ли он рассчитывать. Мне кажется что российские иммигранты, обретающиеся возле американских универов, даже и не ученые совсем. Занимаются какой-то херней за копейки. А как в Европе дела?

Кстати что понимается под словом "ученый". Аспирантура?
Как она соответствует английскому scientist? Сайентист в америке - это кто?

>>341850
>А есть какая-то надежная статистика?
Если поискать, то думаю что-нибудь найти можно.
(по тегам утечка мозгов или что-то подобного)
>Сколько лет ему понадобится чтобы съебаться?
Очень сильно зависит от вуза и самого человека. Можно и с балакавриата свалить, при должном скилле и везении.
>Многие язык плохо знают.
Главное сдать toelf/ielts, остальное неважно.
>Какой сейчас путь у "молодого ученого"?
Моё личное имхо - заканчивается балакавриат+магистаратура, на phd улетаешь куда-нибудь загранку, естественно с этим phd тебе должен научник подсобить, однако и ты тоже жопой шевелить и делать что-то ради этого. Попадаешь на phd туда, можно считать что 70% успеха есть. Получаешь phd, идешь постдоком еще куда-нибудь. Естественно тут много подводных камней, но как же без этого.

>>341848
>Все кто что-то умеет, как правило, иммигрирует в загнивающую европу или америку, в своих пердях остаются совсем уж пассивные люди.
Ты можешь удивиться, но это положение уже не совсем актуально, из америки избирательно съебывает когда-то имигрировавшая туда русня.
Полностью соглашусь, что из своей деревни надо сьебывать, если твоя деревня - не москва и не питер. И то, в ДС можно только дела вести - жить там невозможно.

>>341855
> из америки избирательно съебывает когда-то имигрировавшая туда русня.
на то она и русня, мыслит нерационально и не понимает, что да как. Но опять же мы сейчас говорим о людях, пошедших в науку, надо помнить это.

>>341856
Гарвард увольняет сотрудников. Расходы на науку в США сокращаются. Это рационально, потому что эти деньги - просто выброшенные на ветер ради поддержания имиджа и притока раб силы. Примерно как первый спутник, первый человек в космосе, первый человек на луне, сверхзвуковые пассажирские самолеты, и еще тысячи и тысячи абсолютно бесполезных с прагматической точки зрения проектов.
Гражданство америки обрекает на оплату налогов, в какой стране бы ты не работал. Потому для работы в другой стране приходится от этого гражданства отказываться. Рабочая сила в америке крайне дорогая, очень мало производств выгодны в америке.
>опять же мы сейчас говорим о людях, пошедших в науку, надо помнить это.
Наверное ты говоришь про научных сотрудников, которые колбы моют и провода разводят. Как в том анекдоте "куда ж я авиацию брошу".

>>341857
>Гарвард увольняет сотрудников. Расходы на науку в США сокращаются.
Пруфов просить не буду, но и проверять лень.
Но если так все грустно, то всегда можно переехать в европку.
>Наверное ты говоришь про научных сотрудников, которые колбы моют и провода разводят.
Нет.

>>341854
>>341854
>последовательность

это для какой-то конкретной страны, или неважно?

>>341848
>Хочешь жить умей вертеться
В науке же хрупкие очкарики, откуда у них умение вертеться. Тогда нужно было в эмбиеи идти, там же выгоднее вертеться чем в физике, например.

>>341843
>Для Европы(и социалистического комиблока, в который РФ не входит) и прочих социалистических параш данное утверждение неверно

>>341848
>Дележка грантов, распри, зависть - суть награбленного
>Хочешь жить умей вертеться
Не знаю кто более мерзок мне - маняучёные или коммивыблядки.

>>341857
>Расходы на науку в США сокращаются
Верно.

>Это рационально, потому что эти деньги - просто выброшенные на ветер ради поддержания имиджа и притока раб силы
Пошла высосанная из хуя рационализация: ОНИ НЕ ОБОСРАЛИСЬ - ЭТО МНОГОХОДОВКА. Мань, эпоха раздачи денег разным смешным ебунькам прошла. Запад заигрался с субсидированием разных бездельников и проблема госдолга как никогда актуальна. Если они не прекратят раздавать деньги всяким бесполезным уебанам - их ждёт судьба Венесуэлы. Все всё понимают, дураков нет.

Маняучёных ждёт судьба того кента с доктором философии, который покончил жизнь самоубийством не найдя работы.

>>341852
>Кстати что понимается под словом "ученый"
Бесполезный хуесос.

Наукой занимаются исследователи.

>>341841 (OP)
> Представь, умнее 99.999% людей, считаешь что живещь в мире мудаков, при этом эти мудаки имеют материальные блага, а ты сосешь хуй.
Такое есть.
>Ведет ли это к серьезным душевным травмам?
Такого почти нет. Жопоболь из-за отсутствия стабильности есть (мест в науке нет в принципе), но всегда можно спрыгнуть на более прибыльную работу вне науки. Иностранцам сложнее, местным проще.

>>341843
>Для Европы(и цивилизованного мира, в который РФ не входит) данное утверждение неверно.
Верно. И для Европы, и для США. Зарплата ученого - максимум высшая средняя категория, обычно на границе средней ЗП. И это речь о постоянных местах, коих уже нет. Все что идет раньше (стажировки и даже начальный уровень профессорства) - вообще близко к минималке. Гранты как в России надбавки не дают. Если совмещать с управленчеством, то чуть лучше, но любой говнобанкир уделает профессора по зарплате занехуй, а всякие врачи-медсестры еще и в жопу выебут.

>>341857
В США еще терпимо, слишком много вузиков, всегда можно какой-то сельский техникум найти и остаться там. В Европе полная пизда. Бразалия халяву закрыла. Остается ЮАР, Индия, Китай. ЮАР для европейцев. Сингапуры-Кореи для самых умных.

>>341880
Физик-неудачник с минимальным скилом хотя бы в численные моделирования элементарно уходит на более прибыльную работку. И даже полные дебилы легко идут в погромисты.

>>341968
В XCOM переиграл?

>>341841 (OP)

На западе ученые это верх среднего класса, так что для жизни бабла более чем достаточно. А иметь денег больше умному человеку нахуй не надо, так как в плане личных благ уже просто не на что их тратить, а доминирование в иерархиях узконосых обезъян это для быдла.

>>341980
Достаточно никуд не уезжая работать погромистом, и, внезапно, ты будешь наверху среднего класса, не отрываясь от сиськи мамы. Если ты умеешь что-то, конечно.

>>341988

Ну там все равно скиллы нужны на уровне ученого, лол.

>>341967
А какой процент тру среди "маняученых". Пирамида как в профессиональном спорте? Один из миллиона попадает в NBA а остальные играют в beer лигах? И кто такие маня ученые? Definition есть?

>>341990
>>341990
Вот я например погромист но ни разу не ученый. Я хуй знает кто такие "ученые", но у меня такое впечатление, что им проще переквалифицироваться в погромисты, чем мне в ученые например )

Работал правда с парой Phd. Совершенно бесполезные фрукты. У них какие-то теоретические мозги. C практическими результатами беда. Но статистики маловато конечно.

phd в америке - это ученый вообще? тру или маня?

>>341977
>сельский техникум
в коммюнити колледжах таких много обретается, но им часов ну так мало дают, типа adjunct c 8 тыс в год, это ж типа подработка, а где они full time работают тогда

>>341980
>верх среднего класса
вот чет я не уверен в этом. верх среднего это наверное full time профессора в приличных колледжах. но наших людей там единицы. у меня такое впечатление, что в сшашечке главное отличие - образование и наука сидят под одной крышей в универах. и приглашают туда профессоров со всего света, как футболистов в команду. смотрят на публикации, research, чтобы они гранты привлекали. при этом они обязаны сколько то часов лекций читать. на которые им совершенно похуй. бедные студенты в результате вынуждены вслушиваться в чудовищные акценты и терпеть douchbag attitudes свойственные кстати не только рашкованам но и европейцам, тем же лягушатникам (типа американцы тупыыыые не понимают мой фрогакцент).

>>342001
Погромист - это обыкновенный ремесленник, вроде слесаря или токаря, ничего более, не ровняй себя с ними.
>C практическими результатами беда.
Заставь ученого работать сантехником - будет то же.

>>342001
>phd в америке - это ученый вообще?
Нет. В среднем в физике, до должности хоть какого-то профессора-ученого доживает 1-10% (очень примерно, по порядок ясен) от всех тех кто получил PhD. Остальные или вылетают из гонки сразу, или после очередного пост-дока (контрактный найм на ограниченный срок), или просто сдаются и добровольно съебывают куда-то еще. Есть и реально умственно отсталые с PhD корочкой. Это такие фрукты за которых всю работу тянули коллеги потому что выпереть корзико-дебилоида = суд (кококо дискриминация, кококо харасмент). Проще протянуть это говно до конца, а потом в рекомендации писать что оно дебил.

>>342003
>на которые им совершенно похуй
Мало того что похуй, многие эту хуету просто ненавидят, так как она отрывает от полезного дела и заставляет тратить время на толпу где 90% - долбоебы. Но приходится рвать жопу и читать курсы адекватно и итересно. Если этого не делать, то к тебе в лабу студенты (бакалавро-магистро дипломники) и PhD студенты не пойдут, а без этой бесплатной и бесправной раб. силы нынче не выжить.

>>342007
>поставить точку в истории этой планеты.
Чем тебе не нравится эта планета?

>>342008
Научпоповец обосрался с первой сессией, а манятеории про СЕНГАЛЯРНАСТЬ из головы не выбросил. Игнорируй долбоеба.

>>342005
Работал с одним дедом - ну мудак мудаком. Attention to details - ноль. На процесс хуй кладет. Типа вон я какой заебательский класс написал, а остальное меня неебет. Сами разбирайтесь почему я билд сломал. Я даже логи не знаю где. Не царское дело. В общем я держал его за говно. А потом посмотрел на его список публикаций и охуел. Visiting professor хуе мое. Так вот я думаю - а может он и правда говно, а публикации это все хуйня и профессором он был хуевым. Хуй знает. Не должны phd кодерами работать

>>342005

Так современная наука это тоже давно уже обычное ремесло и стандартная технология. Исключение только гении, которых единицы в каждой отрасли знаний.

>>342006
>рвать жопу и читать курсы адекватно и итересно

по разному бывает. некоторые не рвут, а не скрывают, что видят в тебе долбоеба по определению. в основном иностранцы. американцы в своем большинстве все таки очень nice people по сравнению с остальным миром. они очень воспитанные кролики и никто бы не узнал, что они на самом деле думают, если бы не интернет.

>>342005
>>342005
заставь погромиста работать в мкдональдсе - ему будет пиздец в первый же день. я когда смотрю как эти мальчики девочки быстро соображают, летая по кухне. это же прямо в резюме строчка просится - ability to perform under stress. завидую такому таланту.

>>342018
Можно подумать, в смакдональдс идут работать не корзиночки, которые в процессе работы получают стальные яйца и железную бицуху. С программистом будет то же самое.

>>342018
просто они потомки плебеев и крепостных, гены такие

>>342006

>>342011
>выпереть корзико-дебилоида = суд

О, может как раз это такой персонаж. Их же небось в соавторы включают в каждую публикацию, а они потом себе резюмешчку обновляют? А может их по другом назначению используют во имя тимворк, еблом торговать, например?

>>342020
Да хуй знает, один знакомец погромист рассказывал что в колледже басбоем устроился в ресторанте столы протирать. Продержался один день. Стал тряпкой возить промежок тарелок и на клиентов стряхивать. Ну в первый же день поймут, что ты торррррмоз и выгонят нахуй.

>>341999
Настоящий исследователь стремится к неожиданным открытиям, которые меняют облик мира. Эти открытия увеличивают качественно знание о мире. Подобные открытия изменяют наш взгляд на мир и на наше место в нём.

Маняучёные же сконцентрированы на решении простеньких задачек, которые порой не имеют никакой ценности, кроме самого факта решения задачки. Они проявляют крайнюю нетерпимость к новым теориям, ненавидят риск и всячески пытаются оградится от неожиданностей. Мерзкие людишечки. И конечно весь этот цирк - за счёт награбленного государством.

>>342001
>Работал правда с парой Phd. Совершенно бесполезные фрукты. У них какие-то теоретические мозги. C практическими результатами беда. Но статистики маловато конечно.
Всё что они будут делать в команде - это рассказывать какие они охуенные специалисты. Ну и конечно же манямирок теорий.

>>342055
А вот CERN это тру или распил бабла?

>>342009
А это сингулярность ебучая - в рашковании что ли фишка популярная? Небось по телеку об этом говорят в передаче очевидное-невероятное. Таким образом маня может убить двух зайцев - удовлетворить свою тягу к страшилкам и традиционному славянскому фатализму ака всем пиздец, плюс почувствовать себя умнее, типа научный же термин.

Они нобелевки на 400к долларов получают. Так что иди отсюда, петушок. Они работают в элитных компаниях, которые им за разработку чертежа или еще какой-нить хуйни платят уйму денег. А уебки, которые занимаются болтологие создают видимость того, что ученые бедные.

>>342148
Пензенского, разумеется.

>>342055
> за счёт награбленного государством.
Я бы, возможно, послушал тебя, если ьы ты сам не паразитировал на своём государстве, ничего не давая ему взамен. А так просто в очередной раз помочусь на твоё мразотное пахомистое ебало.

>>342012
двачую. в погромизме тоже не 100% code monkeys, есть свои отдельные "гении".

>>341843
>Только в РФ.
Нет. В США, например, хорошо платят профессорам, а ученым-теоретикам платят на уровне среднебыдла + работа есть не у всех.

>>342005
>Погромист - это обыкновенный ремесленник, вроде слесаря или токаря, ничего более, не ровняй себя с ними.
Как минимум - архитектор. А, если окунуться в алгоритмы, нейросети, обучение, то там и до математика не далеко.

>>342249
>Нет. В США, например, хорошо платят профессорам, а ученым-теоретикам платят на уровне среднебыдла + работа есть не у всех
У меня почти все из знакомых отправились на запад и знаешь, никто не жаждет возвращаться сюда, по вполне понятным причинам.

>>342259
Такая же хуйня, бро, но это не мешает им жаловаться на жизнь. Каждый раз с улыбкой на лице предлагаю им ехать домой на родину.

>>342268
Это ты откуда взял? PhD - это ученая степень. Доктор философии. Забугорный аналог рашкованского кандидата наук.

>>342261
Откуда в сшашке столько ватников блять?!
И в канаде тоже. Среди интиликтуалов ученых и прочих финансистов. Ну ладно бы если не сложилось как говориться, но есть вполне успешные. Так бывало загуглишь кого-нибудь пидорка, а он в финансовой компании работает, потом адресок его загуглишь - живет сука в роскошном кондо или в доме, типа рядом с водой, все дела, детишек его загуглишь - все в ачивментах, живут полноценной американской жизнью. А папа тем временем в форумах дрочит на совок клянет запад. Хочется выследить и отъебошить до больнички.

>>342271
Ну phd же не считается "scientist"? Или считается? А кандидат - это "ученый"?

>>342258
Ну разные программисты есть. И ремесленники и архитекторы. Я думаю что главное отличие, например, от оперирующих докторов, что в медицине полный мудак не станет хирургом, а тупой погромист запросто дорастет до синиора.
Известно, что уровень скилзов у хороших и хуевых программистов может отличаться на много порядков. При этом могут работать в одной команде и получить одинаковую зарплату.

Чем занимаются ученые в России и какая у них зарплата? Соотношение зарплат ДС/мухосрань такое же как в остальных профессиях?

>>342280
>полный мудак не станет хирургом
Ошибаешься, лол. Если под полным мудаком ты подразумеваешь уровень алкоголика Васи, неспособного заучить или проплатить экзамен в меде, то да.

>>342282
Про какую страну говорим?

>>342283
>Как долар наебнется - повалят толпой в рашку обратно.
Проиграл с этого пидорана.

>>342305
Ньюфаг в треде. Вероятно еслидолго тут сидеть, открывается невидимый мир. Каждого частопостящего анонима можно однозначно идентифицировать. И он как бы больше не ананоим а коленька.

>>342283
>К которым тебя никто банально не пустит без соответствующих корок
Другими словами, научное сообщество шантажирует независимого исследователя - либо ты клянёшься в верности парадигме, проходишь "школу жизни" науки, либо ты остаёшься изолирован от оборудования и судьба твоя незавидна. Наука - это тоталитарная секта.

>>342617
>научное сообщество шантажирует
это называется огрождение от даунов и сумасшедших.

>>342622
>МНЕ БОМБИТ ОТ КОНКУРЕНЦИИ!!11 УБЕРИТЕ ЕГО КТО-НИБУДЬ!!1
То что в одну эпоху "сумасшествие" - в другую основа прогресса.

>>342291
>А про роль и задачи государства советую тебе почитать в школьных и ВУЗовских учебниках по обществознанию и истории, экономике и политологии, чего ты, судя по всему, пока еще сделать не удосужился
Предпочитаю другую литературу. Пропаганда этатизма как то не интересует.

>>342626
>То что в одну эпоху "сумасшествие" - в другую основа прогресса.
Тут дело не в конкуренции, а именно в сумасшедших: опровергателей термодинамики, строителей вечных двигателей, маняотрицателей СТО/ОТО, и.т.д Их миллионы, тыкать каждому в их ошибки задача крайне неблагодарная.

>>342623
>ко-ко-ко
>крах доллара
>ко-ко-ко
>госдолг сша
Ватник, мы все поняли, можешь уняться и пойти на путина подрочить.

>>342626
Это ты-то конкуренция? В какой области, позволь поинтересоваться?

>>342285
биологического бессмертия тред

>>342668
conjecture - каждый тред длиной больше N сообщений порождает пидора

>>342632
Я знаю вашу стратегию. Вы откапывайте откуда то парочку до упора ебанутых Пахомов, чтобы прям до уровня лженауки и выставляете их как пугало. Мол ВОТ ВИДИТЕ ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ МЫ ДОПУСТИМ КОНКУРЕНЦИЮ!! СРАЗУ ЖЕ СУМАСШЕДШИЕ СМУТУ НАВЕДУТ!! ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ ВСЁ КАК ЕСТЬ! Сосенькам плевать на исследование, сосенькам важно уютное тёпленькое место. Монополька без конкуренции. Эта вся суть Порядка - отрицание конкуренции и снижение скорости исследования в интересах своей жопы.

>>342634
Ты ребёнок с черно-белыми мышлением. Ты даже представить не можешь, что есть другая точка зрения. Даунёнок мыслит "все кто против современной экономической модели - тот ватник, а все кто за - стильные, модные и молодёжные ребята".

В своих быдлорассуждениях ты руководствуешься ошибкой игрока - раньше тоже говорили про крах США, но это не случилось, а значит это не случится никогда. Твой примитивный разум пропитан иллюзией контроля и ложными корреляциями - банальная случайность может спасти положение дел в экономике, но ты приписываешь этот успех мастерству монетарных властей. Которые, к слову, молятся на своих собраниях и открыто признают что они не понимают как работает макроэкономика.

Такого дурочка как ты можно наёбывать просто до бесконечности. Речь идёт о финансах. Что может быть важнее их? Ты понимаешь что цена твоей беспечности - проёбаная жизнь??? Научпопребёнок, окстись!

>>342635
>Если ты такой умный, тебе не составит никакого труда получить необходимые корки. Поступай в ВУЗ на бюджетное-заочное, сдавай всё экстерном за один семестр, и вуаля - ты дипломированный специалист. Многие действительно одаренные люди так и делают, между прочим
На выходе ты будешь совсем другой человек. Твоё восприятие станет искаженным и ты утратишь неповторимую индивидуальность, которая позволяет делать открытия. Ты превратишься в одну из миллиона овец, которая блеет в соответствии с генеральной линией партии.

>Впрочем, у тебя есть шанс оправдаться. Назови мне пару-тройку этих самых "независимых исследователей", которые, не обладая соответствующим образованием, имеют необходимые знания и навыки для работы в области любой естественной науки, но которых злобное сообщество в себя не пускает. С контактными данными.
Ян Корчмарюк. Создать сеттлеретики. Всё есть - денег не дают. Анального огродили его от оборудования и лабораторий, когда у человека есть реальное практическое решение проблемы бессмертия. Я вам, блядям, это никогда не прощу.

>>342727
>Корчмарюк
А, этот совковый шизик и фидорас.
Туда и дорога, электромонтер должен знать свое место.

По поводу экономики - тут идёт борьба, но не "монетарные власти VS кризис", а "молбиологи VS время".

Понимаешь, эти ебанашки из ЦБ уже ничего не решают. Они полностью потеряли контроль над экономикой после 2009. Всё что они могут - это молится и надеятся. Там чисто математически пиздец.

Если вкратце, то судьба экономики определяется сейчас скоростью развития биотехнологии. Если молбиология успеет за отведенное время выдать что то экстраординарная, то можно сказать мы справились с мировым кризисом. Если она это не успеет сделать, то мир погрузится в Первую Мировую Великую Депрессию и как следствие начнётся Третья Мировая война.

>>342729
То есть любой, кто не пересказывает научпоп - шизик и пидорас?

Я тебе строго рекомендую начать интересоваться историей науки.

>>342730
>то судьба экономики определяется сейчас скоростью развития биотехнологии

расскажи поподробнее непосвещенным мимокрокодилам

>>342727
>Ты превратишься в одну из миллиона овец, которая блеет в соответствии с генеральной линией партии.
Да, чертовы жидомасоны, угненают советских(ой российских) изобретателей и самородков!

>>342731
>То есть любой
Нет, только кошмарюк. И ты.
>пидорас
Он еще и глухой. Сказано же фидорас, разница небольшая - но есть в худшую сторону

>>342668
а еще бывает петушок с нечеткой логикой
("математика - частный случай нечеткой логики" вот это все)

>>342727
>Назови мне пару-тройку этих самых "независимых исследователей", которые, не обладая соответствующим образованием, имеют необходимые знания и навыки для работы в области любой естественной науки, но которых злобное сообщество в себя не пускает
Ну что значит "не пускает". Их игнорируют. Виктор Горбенко - тебе это имя что-то скажет? Своих коллег по хим цеху я не знаю по именам, но среди них есть немало получивших официальные звания. Я сам получил вышку, но по другой специальности. Имея изначальную расположенность к наукам довольно легко получить звание, но это лютый проеб времени, на который нередко приходится идти только для того, чтобы тебя куда-то приняли.
Я могу тебе даже назвать людей с соответсвующим образованием и навыками, которых злобное сообщество к себе не пускает. Ну что есть что такое сообщество? Основная масса. Я говорю про кого-то типа дюсберга. Даже у долбоеба вроде дугина есть свои почитатели, что уж там.

>>342732
>>то судьба экономики определяется сейчас скоростью развития биотехнологии
>расскажи поподробнее непосвещенным мимокрокодилам
Он ебнутый, я отвечу вместо него. Фактическое правительство СШП (то есть промышленники и банкиры) надеются на третью мировую войну, аналогичную второй мировой, то есть, в которой будут воевать рашка с третьими странами. В итоге в войне победит, как обычно, америка. Отсюда ближний восток, отсюда украина.
Крах долара неизбежен. Но когда он произойдет - решит это самое правительство СШП, и только оно. Долар жестко регулируется, он должен был обрушиться уже давно, за счет махинаций с займами и скрытых договоров удается делать хорошую мину при плохой игре. И получается - многие верят в то, что долар стабилен, и еще долго будет на плаву, хотя факты говорят об обратном.

>>342727
> На выходе ты будешь совсем другой человек. Твоё восприятие станет искаженным и ты утратишь неповторимую индивидуальность, которая позволяет делать открытия. Ты превратишься в одну из миллиона овец, которая блеет в соответствии с генеральной линией партии
Так ведь ты уже независимый исследователь. Всё знаешь, всё умеешь. Нужно только показать дяде-экзаминатору, что ты в курсе, что такое ЭТЦ или физический вакуум. За один семестр ничего у тебя там не отвалится и не поменяется, хорош маняврировать.

> у человека есть реальное практическое решение проблемы бессмертия
Лол. Надо полагать, у поциента есть прямой канал для общения с боженькой, если он умеет то, о чем врет.
У тебя еще две попытки, на этот раз постарайся не тащить откровенных пахомов и фантазеров.

>>342804
Окстись, маня, перестань рассуждать о долларе как о деривативной валюте. Как только ты это поймешь, штампы "госдолг США", "махинации с займами" и "крах доллара" просто потеряют смысл.


>>342802
> Виктор Горбенко - тебе это имя что-то скажет?
Нет. кто такой, чем знаменит?
> Я говорю про кого-то типа дюсберга.
А он-то тут при чем? Этот дурачок вполне успешно печатался и работал, пока не поехал и не начал пропихивать в разные редакции один и тот же фальсификат под разными названиями.

>>342810
Прекрати рассуждать о долларе как о чём-то, что не влияет на мировую экономику, и иди уже в политач с такой хуйнёй.

>>342279
Еще один. Sceintist - Это такой юнит в X-COM, он пришельцев и артефакты исследует. В реальной жизни должности называются researcher, reader, lecturer, professor и производные (post-doctoral researcher, associated professor, например). В необразорвательных НИИ соответственно должностей связаных с образованием - нет.

PhD - это корочка об образовании. Как магистр, бакалавр и прочая чебушня.

>>342283
> если перед тобой кандидат-доктор, то он, скорее всего, ученый
Если занимается наукой, то кандидат-доктор, но не наоборот. Ббольшинство ПхДей идут торговать беляшами по поездам.

>>342617
Если такой "независимый" (подмена понятий: ебанутый шизик -> независимый) исследователь - нехуй соваться и клянчить деньги у грантодателей. Делай независимую науку за свои собственные шиши и если она действительно наука - будет тебе признание и счастье.

>>342802
>Имея изначальную расположенность к наукам довольно легко получить звание
Это только в школе ленивый но талантливый школьник может нихуя не делать, но выйти хорошисто-отличником. Именно такие потом и прогорают дальше по научно-карьерной лестнице, когда внезапно оказывается, что просто мозгов недостаточно, а нужны еще и часы практики, регулярной обработки несравнимо большего кол-ва инофрмации и именно "лютого проеба времени". И опять же, звание - необходимое условие, но далеко не достаточное.

>>342812
>чебушня
Сейчас небось НЕТОКРАТОМ назовёшь себя, самообразованец?

>>341857
Как раз колбомои надежнее всего устроены, их обычно нанимают раз и навсегда. А вот бумагомараки находятся в состоянии перманентной ротации.

>>341977
>всегда можно спрыгнуть на более прибыльную работу вне науки
Кек, тебя ждет сюрприз. Если это работа более-менее по специальности, то там уже стоит очередь из таких же прыгунов, и работодатели копаются как свиньи в апельсинах "ну что-то у вас публикаций в нейчер маловато, а вот у Синь Фана побольше будет". Так что остается только вагоны разгружать, да и там скоро всех роботами заменят.

>>342822
Зависит от области. Химикам проще, у них почти всегда есть где приткнуться. На краяняк каким-нибудь фармацевтом или чем-то подобным.
Физикам, более менее по специальности, я такого даже не знаю однозначно. Всякие энергоконсультанты - очень выигрышный спрыг, но таких мало. Дальше идут разные погромисты и численноемкие работки. Залетные Синь-Ху Яны, даже те которые без нейчеров возвращаются в свою Чайна, им там чуть ли не рай сейчас. Аналогично всякие Ражди Мубараджи. У незалетных (любого цвета), белый иностранец сосет хуй. Местные могут год хуй пропинать, пока не найдут работу, а рашкобыдлу дорога домой как только виза/ВнЖ кончится.
Работодатели то копаются (unemployment xx%), но в том числе из-за того что товар откровенно говняной кондиции. Аналогично, кстати, и в науке. ПхД плачутся, что не могут найти себе постдока, мест нет. Профессора плачутся, что не могу найти себе постдока, людей нет.

>>342725
>Я знаю вашу стратегию.
Бедненький, не дали денежку на постройку вечного двигателя?
>ЕСЛИ МЫ ДОПУСТИМ КОНКУРЕНЦИЮ!!
Лол, кто тебе мешает вести какие-либо исследования? Никто. Однако в тоже время, на твои маняфантазии никто денег давать не будет, потому что на то они и маняфантазии.
Мне вспоминается история с одним сумасшедшим, который опровергал термодинамику. Как вы наверное догадались у него инженерное образование, как вы наверное догадались он бородатый совок, вообще забавно, что у них всех есть что-то общее. Итак, сей дяденька так доебал бизнес своими ахуительными идеями, что к нам на кафедру пришла просьба отрецензировать его работу, рецензия офк была разгромная, так что вы думаете этот деятель потом нашел рецензентов в вк и начал доебывать их там своими ахуительными историями. В итоге, там развернулась беседа постов на 1000, куда и студенты подтянулись, все окончилось обоссыванием этого деятеля.
>Ты даже представить не можешь, что есть другая точка зрения.
Я то представляю, но мы тут на сосаке сидим, так что все сводится обычно к этим двум категориям. Так что свое кудахтанье прибереги для своих товарищей из /po, или из какой помойки ты вылез?

>>342856
вот говорят что для физиков есть лазейка в numerical analysis. что это на практике означает, что за лавочки, "коммерческие структуры"?

>>341980
Херня про верх среднего класса. Науку в основном двигают постдоки, а они совсем даже не верх. Пашут по черному, получают средне. Какой-нибудь хороший каменщик или автослесарь в той же Великобритании зарабатывает ощутимо больше, чем средний ученый.

>>342804
>определяется сейчас скоростью развития биотехнологии
про это забыл

>>343111
"а где на всех зубов найти".
постдоки пашут по черному, потому что мечтают о тенуре. большинство не получают. интересно, куда они все потом перекатываются.

>>343116
В каменщики и автослесари.
На мой взгляд сейчас сложилась интересная и в каком-то смысле парадоксальная ситуация, когда интеллектуальных работников больше, чем требуется. Поэтому те, кто работает руками, в относительном выигрыше. В глобальном смысле это хорошо: инновации дешевеют, развитие ускоряется. Но у ученых закономерный бугурт.

>>342810
>Нужно только показать дяде-экзаминатору, что ты в курсе, что такое ЭТЦ или физический вакуум. За один семестр ничего у тебя там не отвалится и не поменяется, хорош маняврировать.
Ты уже почти независимый исследователь - нужно только хорошо отсосать хуй и принять его в жопу. 95% преподов везде - конченные мудаки. Если ты сосешь им хуй за оценки, то конченный мудак - это еще и ты.
>Окстись, маня, перестань рассуждать о долларе как о деривативной валюте. Как только ты это поймешь, штампы "госдолг США", "махинации с займами" и "крах доллара" просто потеряют смысл.
Однако ты отказываешься пояснить нам, что именно ты видишь в доларе или в похуй чем, выражаясь исключительно в отрицательных выражениях. "Собеседник неправ, но я не скажу почему".
>Нет. кто такой, чем знаменит?
>пока не поехал и не начал пропихивать в разные редакции один и тот же фальсификат под разными названиями.
С таким же успехом я могу называть фальсификатом любую научную работу. Ты в курсе, что отчет о научной работе - это не научный эксперимент, а публикация, рассказ, сказочка о том, как мы с друзьями проводили научные эксперименты. Безусловное доверие/недоверие любому источнику не имеет отношения к научному методу.
Научный метод говорит экспериментами, а экспериментов в ответ и не было. Прежде всего теория ВИЧ/СПИД держится на сомнительных кореляциях и отсутствии прямых экспериментальных подтверждений.
>> Виктор Горбенко - тебе это имя что-то скажет?
>Нет. кто такой, чем знаменит?
Яркий представитель андерграунда, если так можно сказать. Специалист целой кучи направлений, на которые тебе и большинству сидящих здесь похуй.
>>342812
>Делай независимую науку за свои собственные шиши и если она действительно наука - будет тебе признание и счастье.
Признание у кого? У горстки людей, которым случайно оказалось не похуй? Цель работы например, почти всей медицинской и юридической сфер, или даже какой-нибудь медийной - это создание оборота денег. Все остальное - побочно.
Поэтому если твоя информация способствует сужению рынка - тебя могут просто замочить, как замочили тех врачей из америки. Вот тебе признание, вот тебе счастье.

>>343257
>95% преподов везде - конченные мудаки. Если ты сосешь им хуй за оценки, то конченный мудак - это еще и ты.
Утютютю, исключили? Ну не переживай ты так.

все-таки расскажите, как попадают конкретно в сшашечку околоученые из стран снг? по какой визе? и чем они при универах занимаются? можно ли с отечественной степенью на постдок как-то оформиться? или нужно phd получать по приезду а потом как все на постдок?

а может вообще большинство приезжают по беженским каналам, а потом просто возле универов ошиваются пробирки моют? какой самый распространенный вариант или у всех по-разному? знаю только что настоящих "наших" профессоров с тенурой пренебрежимо мало.

а кого тут встречал, кто обретается возле универов, че то они на ученых не похожи - гопники какие-то ))

>>343257
> Ты уже почти независимый исследователь - нужно только хорошо отсосать хуй и принять его в жопу
От того, что ты переврешь сказанное мной, суть не изменится. А ты как был обоссан, так и останешься.
Хут, отсосы, оценки и прочее - вся твоя словесная мишура ничего не стоит. Ты кукарекнул, что тебя, всё знающего и всё умеющего, не пустят к приборам, потому что мафиия и заговор. Ты, очевидно, неправ, потому что если ты, тварь такая, знаешь биологию и умеешь работать в лаборатории, то у тебя уйдет ровно один семестр это доказать и получить корку. Если же ты думаешь, что ДНК состоит из розовых соплей и хранится в рибосомах, то нахуй т науке не неужен, иди двор мети со своими тайнми знаниями. Или создавай институт, покупай оборудование, и за свои деньги двигай большую науку. Назло государственным хуесосам.
По такому пути действительно идут некоторые великие ученые (Вентер, например), но только не потому, что ни в чем ни с кем не согласны, и считают всех остальных тупорылыми зашоренными идиотами, а совсем по другим причинам.
> Однако ты отказываешься пояснить нам, что именно ты видишь в доларе
Это не имеет отношения к теме треда и тематике доски. Я всего лишь констатирую, что ты некомпетентен еще и в экономике. За подробностями - на другую доску, пускай тебе в /biz/ или /cc/ пояснят, какое ты убогое чмо. Впрочем, там это уже сделано.
> С таким же успехом я могу называть фальсификатом любую научную работу
Воспроизводимость, маня.
> Прежде всего теория ВИЧ/СПИД держится на сомнительных кореляциях и отсутствии прямых экспериментальных подтверждений.
Понятия не имеешь, что лопочешь.
> Специалист целой кучи направлений
Ты, кончено же, хотел сказать, "ни одного", но сделал несколько ошибок, пока писал.
> Все остальное - побочно
Ну так и занимайся, чем тебе угодно. Кто не дает? Ты же не делаешь нихуя и никогда в своей жалкой жизни не сделаешь 0 ты так и будешь до смерти лепетать, что тебе кто-то (плохие чужие) чего-то недодал и не разрешил.

>>343354
>Вентер, например), но только не потому, что ни в чем ни с кем не согласны, и считают всех остальных тупорылыми зашоренными идиотами, а совсем по другим причинам.
По каким?

>>343369
Так удобнее. Что в рашке, что за бугром в университетах и институтах много всяких условностей. Отчетность, бумажная волокита, преподавание, вот это всё. Интеллектуальная собственность, опять же.

>>343354
>Понятия не имеешь, что лопочешь.
Только в отличие от тебя я действительно читал работы по теме, а ты нет. Это же ты тут в отрицание играешь "вы все врети, вы неправы, я дартаньян, я все знаю". Конкретно по токсичности зидовудина исследований не проводится, потому что подразумевается его безусловная малотоксичность. На работу дюсберга так никто и не ответил, помимо раскидывания говном.
>>343300
У вс тут целый тред верунов и поломанных детекторов. У меня высшее образования - именно потому я так и говорю. Да, меня чуть два раза чуть не исключали, а я спал и думал о том, что приду в институт и воткну жирному декану ручку в глаз, а потом сломаю руки дрищавому пидарсу, заведующему кафедрой физкультуры.
>>343354
Вернемся опять к этому ебанашке с поломанным детектором, который, вдиимо, живет в паралельном мире, где он все знает про разные сферы науки, а также про мою жизнь и мои навыки. Представь себе, я купил за свои деньги оборудование. Где твой бог теперь? Или кому вы там молитесь, науке, грантам?
>Я всего лишь констатирую, что ты некомпетентен еще и в экономике
Я надеюсь я достаточно развернуто показал, что ты не способен к аргументации, а можешь лишь раскидываться говном, и ты еще раз отказался давать свою точку зрения, потому что у тебя ее, собственно, и нету, что ты и пытаешься скрыть.
Тебя такого в институте подготовили?

>>343377
> я действительно читал работы по теме, а ты нет
Анус-то поставишь, что всё так? А то у меня как бы профильное образование и магистерская по филогении ВИЧа.
> Конкретно по токсичности зидовудина исследований не проводится
Серьезно? А если найду?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=AZT+toxicity
> На работу дюсберга так никто и не ответил
Если мне память не изменяет, спустя месяц после ее публикации, или около того.
> Представь себе, я купил за свои деньги оборудование.
Молодец. Что дальше с ним делать будешь?
> Я надеюсь я достаточно развернуто показал, что ты не способен к аргументации, а можешь лишь раскидываться говном
Вот что во фразе
>Это не имеет отношения к теме треда и тематике доски. Я всего лишь констатирую, что ты некомпетентен еще и в экономике. За подробностями - на другую доску, пускай тебе в /biz/ или /cc/ пояснят, какое ты убогое чмо.
тебе непонятно? Может быть, ты с первого раза не вкурил, что /sci/ не занимается просвещением необразованных даунов, и уж тем более не занимается проблемами экономики? Еще пару раз повторить?

>>343383
>cерьезно? А если найду?
>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=AZT+toxicity
Так ты сначала найди. Напомню, что речь в работе дюсберга шла о том, что зидовудин является токсичным в терапевтических дозах. Вообще-то есть работы, которые можно интерпретировать как подтверждение токсичности зидовудина http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25253124 , но так или иначе этот вопрос не ставится под сомнение и не проверяется, как и в этой работе, где исследователи "предположили", что токсичность (анемия у 40% пациентов после двух недель терапии) не связана с зидовудином, а вызвана другим компонентом АРТ.
>А то у меня как бы профильное образование и магистерская по филогении ВИЧа.
Я тебя помню. Магистр теории и идеологии ВИЧ/СПИД.

>>343389
> Так ты сначала найди
Ты ебанутый? Я тебе только что ссылку дал на поисковой запрос. Жри - не хочу. И, кстати, если бы ты потрудился погуглить, что это за жидовудин такой, и для чего он использовался до ВИЧ, то таких глупостей не писал бы.
> Вообще-то есть работы, которые можно интерпретировать как подтверждение токсичности зидовудина
Мань, никто и не скрывал никогда, что он токсичен. В чем проблема-то?
> Я тебя помню
Видимо, недостаточно хорошо.
> идеологии ВИЧ/СПИД
Каково это - с умным видом лепетать о том, о чем понятия не имеешь? Всегда было интересно.

>>343401
>И, кстати, если бы ты потрудился погуглить, что это за жидовудин такой, и для чего он использовался до ВИЧ, то таких глупостей не писал бы.
Ты продолжаешь демонстрировать свой сломанный детектор, однако же не демонстрируя фактов в поддержку своего мнения. Изначально зидовудин был разработан для химиотерапии при раке. и был заброшен как неизбирательно токсичный. Собственно, практически бесполезны абсолютное большинство препаратов химиотерапии - это уже научный факт - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849 Другое дело, что зидовудин ВНЕЗАПНО оказался нетоксичным, был в короткие сроки одобрен FDA, и начал применяться для терапии. Несмотря на наличие экспериментальных и клинических фактов, свидительствующих в пользу высокой токсичности зидовудина, как исследования дюсберга, так и приведенное мной современное, его безопасность постулируется как безоговорочная, и я еще раз повторюсь, что никто так и не провел прямых исследований токсичности зидовудина - в том числе в этом последнем исследовании эксперименторы не посмели поставить его безопасность под сомнение и найти факты, которые бы подтвердили или опровергли теорию.
Научный эксперимент подразумевает проверяемость, то есть, фальсифицируемость постулата. Если независимо от результата вывод получится один и тот же - это не есть проверка теории научным методом. Где в какой-то из типа указываемых тобой статей происходит проверка токсичности зидовудина в терапевтической дозе?
>> идеологии ВИЧ/СПИД
>Каково это - с умным видом лепетать о том, о чем понятия не имеешь?
А типа ты ВИЧ/СПИД в микроскоп видел?

>>341846
>То есть когда они собираются вместе, они находятся среди равных по интеллекту
это не правда.
>>343181
>интеллектуальных работников больше
их не может быть слишком много.
интеллект тех, о ком ты говоришь как раз и годится, чтобы перекатиться в слесари.

>>343407
> зидовудин ... был заброшен как неизбирательно токсичный
> никто так и не провел прямых исследований токсичности зидовудина
Лол, такие-то взаимоисключающие параграфы в одном абзаце текста.
> игнорирует более 500 работ, посвящены токсичности AZT
Ну, как скажешь, мань, как скажешь. Продолжай отрицать и веровать в заговоры.
> А типа ты ВИЧ/СПИД в микроскоп видел?
На дворе 2016 год, а веруны в заговор до сих по лепечут о необходимости микроскопирования вируса.
Маня, все микроскопические исселедования ВИЧ проведены в 80-90-хх годах, и в повторении не нуждаются. Для определения наличия, свойств и структуры вируса сейчас применяются другие методы. А уж про ВИЧ известно больше, чем про все другие вирусы вместе взятые, вплоть до точного расчета структуры капсида.

>>343455
>> игнорирует более 500 работ, посвящены токсичности AZT
>Ну, как скажешь, мань, как скажешь. Продолжай отрицать и веровать в заговоры.
Ты их не читал, ты не знаешь что там, ты не можешь привести мне конкретную статью, которая бы проверяла неизбирательную токсичность AZT в терапевтической дозе, а не просто была "посвящена токсичности".
> никто так и не провел прямых исследований токсичности зидовудина
Лол, такие-то взаимоисключающие параграфы в одном абзаце текста.
Не провел же. Этот вопрос проигнорировался и в указанной мной статье - эксперимент зашумлен смесью препаратов, хотя токсичность и наблюдается, но нельзя определить, что из состава ее вызвало.
>все микроскопические исселедования ВИЧ проведены в 80-90-хх годах, и в повторении не нуждаются
Вот он, верунчик, показал свое лицо.

>>343483
> Ты их не читал, ты не знаешь что там, ты не можешь привести
Классическое "ВРЕТИ!!!" Ты бы не смог слиться техничнее, даже если бы захотел.
> Вот он, верунчик, показал свое лицо
Ну, иди нахуй, в таком случае, если ты еще и факты отрицаешь.

>>343483
>>все микроскопические исселедования ВИЧ проведены в 80-90-хх годах, и в повторении не нуждаются
>Вот он, верунчик, показал свое лицо.
Проиграл. Саентач на острие науки!

>>343377
> У меня высшее образования - именно потому я так и говорю.
Пруф диплома с супом, иначе пиздобол.
>Да, меня чуть два раза чуть не исключали, а я спал и думал о том, что приду в институт и воткну жирному декану ручку в глаз, а потом сломаю руки дрищавому пидарсу, заведующему кафедрой физкультуры.
Переходный возраст, 16 лет, подрастешь, пройдет.

>>343492
"У меня есть факты, которые вы отрицаете, но я вам их не дам, потому вы слились".

>>343519
За последний год (или около того) я предоставил тебе и тебе подобным все необходимые факты. Поскольку ты есть необучаемый коспиролог, и ничего в твоей голове за прошедшее время не поменялось, то совершенно закономерно, что модель моей с тобой интеракции сменилась с "научная дискуссия" на "пошел нахуй, обоссанный".
И, в третий и последний раз повторюсь - от того, что ты покрепче заткнешь уши и погромче прокричишь "ВРЕТИ!!!", сотни работ с пабмеда, прямо показывающие твою неправоту как в контексте беседы, так и в целом по вопросам ВИЧ/СПИД, не исчезнут.
Прав ты только в одном - я действительно не буду тратить свое время на то, чтобы в десятый раз пояснить неграмотному дениалисту, в чем он не прав - оно, время, слишком дорого стоит.
Всё, иди нахуй, убогий.

>>341841 (OP)
Джва года ждал этот тред. Ученый анон, скажи с пруфами, если они есть, мы ж тут ученые, ебана - я слышал, что нынешнее потепление связано с окончанием т.н. Малого ледникового периода, так ли это?

>>343562
А туда ли ты зашёл, дружочек?

>>342055
Сказал как бог анон, спасибо

>>343562
Лол, от меня слышал. Я эту тему форшу в разделе.
Вроде правда. Надо гуглить. Я сам хз.

>>341841 (OP)
Какая разница? Смерть всех уравняет, смерть за всеми придёт.

Вот дело говорит >>342812 про таланливого школьника, который после в науке прогорает - это вот я, поверь, это не круто, он не пиздит.

Другой вопрос в том, что я сунулся на прикладную специальность, которая мне неинтересна. И тут либо прогореть, либо ползать в ней до конца и давиться чужим пердежом.
(Я правильно сказал, коллеги?)

>>343257
> нужно только хорошо отсосать хуй и принять его в жопу.
> Прежде всего теория ВИЧ/СПИД держится на сомнительных кореляциях и отсутствии прямых экспериментальных подтверждений.

Вы вич+?

>>341841 (OP)
> Чувствуют ли ученые себя обозленными неудачниками?
Да. /thread

>>341841 (OP)
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=G0oJH1pTojc

>>345297
Это что-то уровня той пикчи "если вы ничего не добились - говорите всем, что выбрали семью".

>>346562
это кто на видео?

>>346590
На этом видео Григорий Перельман, любитель оставаться в России.

На самом деле он уехал в какую-то скандинавскую страну, не помню какую.

>>346591
вроде в швецию он уехал, комменты отключены, куча дислайков, так что я подумал, что может это просто человек похожий на перельмана

>>346592
>>346591
Если что, ничто не мешает Перельману время от времени ездить в Россию, работая в Швеции, благо перелет Питер-Стокгольм занимает часа полтора.

>>346648
Ты серьёзно сейчас?

>>346668
Но ты не умнее, тебе не понять.

>>346670
Потому что ты так скозал?

>>346672
Да.

>>346674
Ох пичалько какое пичалько

>>346650
Я вообще не понимаю пацаны, перельман существует? Или это сингулярность какая-то. Не могу найти ни одного видео с ним в проф. обстановке. А так какой-то мужик в шапке идет из магазина, и что. С другой стороны кому-то же премию дали. Может настоящий перельман это такой альфач с золотой цепочкой и он же миллион получил.

>>346668
Почему именно на iq нажимаешь, а не просто науки изучать. Что-то новое узнал, формулу, явление, приятно.

>>346713
Он хиккан живущий с мамкой, репортеров не любит и правильно делает.

>>346648
Пацаны, ну не представляю я перельмана просто даже в самолете :) Мне кажется ни в какую швецию он бы никогда не уехал. Он только до магазина и обратно. И вообще попади он в "мир" - была бы куча информации.

>>346751
В б сидят только дебилы-биопроблемники которым бы тяночку.

>>346760
>дебилы-биопроблемники которым бы тяночку.
Обо/сцай одной фразой.

Пацаны, а есть ли еще аналоги хикканов-гениев в мировой науке? Что если по такой формуле вычислять мировой рейтинг ученых, чтобы поощрять хикканство в науке:

Y / (50 - X)

где Y - это признание в виде денежных премий
(например филдс - 100, millennium prize - 500, нобелевка - 2000)

а Х - это степень хикканства, по 10 очков за каждый пункт: живешь с мамкой, старше 30, нет друзей, за ручку не держался

коэффициенты откалиброваны по перельману и гипотетическому альфачу с нобелевкой и прочими призами.

>>342804
>>342730
Зашёл в /sci/ первый раз, хотел по обсуждать конференции с анонами, узнать кто где участвует, думал мб кто-то опытом поделится, а у вас тут одни шизики. Просто пиздец.
Ещё тот дебил, который загоняет про изобретающего бессмертие шизика. Просто пиздец.
Вы все ебанутые.
Конец.
>>343112
Тут у вас все ёбнутые? Разом?

>>346785
Я адекват, но я хиккан.

>>346785
так начни свой тред. к тебе подтянутся адекваты ненадолго. потом выравняется с остальными тредами конечно

>>346785
>Тут у вас все ёбнутые?
Да.
Это обо/сцай, детка - просто заткнись и соси хуи.

>>343494
Я чёт тоже пукнул с этого клована

>>346788
Ладно, тогда пошёл я с этой параши. Удачи вам, шизоиды с теориями заговоров.

>>341841 (OP)
Примитивная оценка, по неопределенным критериям.

>>341841 (OP)
>при этом эти мудаки имеют материальные блага, а ты сосешь хуй.
Но ведь это только в рашке так, нет?
мимо-успешный-поросёнок-пётр

>>349515
почему только в рашке. спроси у американских постдоков. сидят корзиночки годами на 30 тыс в год в низу научной перамиды и двигают науку. на одного тенурнотого профа тыща корзинок-постдоков рабов ишачат. строчат бумажки и пытаются задобрить китайцев в лабе, чтобы те пробирки по китайски не подписывали.

>>349515
Разница рашка-нерашка лишь в сдохнешь-не сдохнешь с голоду.

>>349630
>по китайски не подписывали
Ох лол, как метко попал. Год ебался с такой коробкой, никто перевести не мог что на ней написано, даже другие китайцы. Хотя, в конкретном случае ее подписал не студент, а компания поставщик, но все равно пригорело.

>>346783
Монетаристы продвигаются западной пропагандой.
Разрушить топовую экономику мира оч просто - достаточно, вывести долар из ряда крупных рынков, что сейчас и происходит в рамках тех же договоров китай-бразилия-индия-рашка. Долар существует за счет того, что его покупают - это обычный механизм пирамиды. Как только участники начнут сдавать свои долары, то выяснится, что менять их не на что, и долар рушится вместо с этой самой топовой экономикой. Конкретно США всю свою экономику имеет в долг.

>>349689
>сейчас и происходит в рамках тех же договоров китай-бразилия-индия-рашка
Паника на мировых фондовых биржах - Молдавия снова взвинтила цены на укроп.(с)

>>349674>>349689
Зарепортил протекшего /по/рашника.

>>349702
Зарепортил тебе за щеку, проверяй.

Совершенно не ебу, что этот
>>349689
поехавший написал.

Как я уже писал сто лет назад вот тут:
>>341977
зарплата постдока - близка к минималке. Степуха аспиранта - еще в два раза меньше. Разнца лишь в том, что в пост-совке на минималке сдохнешь с голоду, в евросшашке на эти суммы можно жить и особо не трястись о завтрашнем дне (снимая койкоместо и покупая лапшу по скидкам). Цена этому - круглосуточная пахота, включая выходные и отпуски, иначе китайцы опередят и проекты-публикации просрутся, бабло больше давать не будут и постоянку ты из-за этого никогда не получишь. В то время как те-же говнокодеры гребут на порядок больше, особо не напрягаясь, с 9 до 18.

>>349689
> Разрушить топовую экономику мира оч просто - достаточно, вывести долар из ряда крупных рынков
Ох лол. Как ты лихо, непринужденно и пренебрежительно пишешь эпитет "достаточно" применительно к принципиально невозможному процессу.
Маня, окстись и прочитай хоть один учебник по экономике. Ты понятия не имеешь, как она сейчас работает, оттого и бредишь.

>>346562
оператор мудила что чек не зафотал
на сайтах, говорящих что он уехал, на фотографиях был совсем другой мужик

>>346783
>марксисты
oh you нахуй иди
а современные научные институты действительно вырождаются, и тому есть объективные причины (над гуманитариями смеются, потому что они изначально от сгнившего института церкви к нам приехали, но и технические науки и точные далеки от идеала (политота их ебёт)

>>341841 (OP)
Чувствую. Некоторое время работал в IT - напряг ноль, деятельность противная, атмосфера - хуйня на постном масле, денег много. Сейчас снова занимаюсь наукой - напряг пиздец, процесс доставляет, атмосфера охуенная, денег пиздец мало.

Самое главное, что мне рили доставляет моя деятельность, и место где я её веду, но у меня баттхёрт от того, что я нищеброд ебаный, а раньше без задней мысли ходил жрать в рестораны.

>>351363
Расскажи в чем хуевость и охуенность атмосферы. IT - это админ?

>>351374
Скорее быдлокодер, ну или как это сейчас называют энтерпрайз, хз. Ты типа такой охуенный с университетским образованием ёпта, алгоритмы там, дискреточка-хуеточка, графы, на собеседовании поясняешь за это всё, тебя берут, а реальность оказывается таковой, что тебе надо задрочить несколько библиотек и быстро врубаться в говнокод, который до тебя наворочали, и что менеджеру нельзя объяснить, что было бы хорошо всё к хуям сжечь и нормально сделать, это ведь лишние часы разработки за которые платят и не мало, а нахуя что-то менять, если всё работает.

Я понимаю, что в реально серьёзных компаниях всё по-другому, но там и зарплаты начальные в среднем ниже, и вообще туда идти надо с серьёзными намерениями и любить программирование, а я не люблю. Поэтому в среде крутых кодеров, которые делают что-то серьёзное и постоянно развиваются мне не комфортно, потому что мне главным образом как-то и не интересно всё это.

Сейчас занимаюсь математикой в одном месте в ДСах, где работало и работает много неймов. Вдохновение есть и даже изредка получается что-то, но говорю баттхёрт из-за денег, вот и не знаю что делать, запад - норм варик, но мне кагбэ и здесь нравится. Я, алсо, далеко не один такой.

Справедливости ради, хочу сказать, что и научная среда нихуя не идеальна, люди всякие встречаются, все мы здесь немного ненормальные, но у некоторых кроме науки ничего вообще нет, мне страшно таким стать, хотя я ни в коем случае не осуждаю. Но количество адекватных, годных людей пока, к счастью, преобладает.

>>351389
Хехе, то что ты описал про ентерпрайз, чужой говнокод, желание сжечь и тп - как я понимаю обычные будни погромистов, 99% через это проходит. По-всякому бывает, как повезет. Наверное и с наукой можно запросто вляпаться в скучное место, где занимаются хуйней. Вообще хуйни много везде я так понимаю :)
Выход - можно копаться в говнокоде со скоростю две строчки в неделю, а для души разрабатывать межпланентную математическую теорию как мочезуки. Или вон лейбниц же тоже хуйней какой-то на работе занимался, бумажки ворочал, но зато у него было много времени!

>>351394
Я прямо сейчас говнокодингом занимаюсь, и я прекурасно понимаю анона.
Сначала я пришел писать код в роли творца, сейчас блять будем новые библиотеки разрабатывать, методы программирования, оптимизацию, высоконагруженные системы, параллелизм... Но потом оказалось, что я буду делать кнопочки и инонки для конченных дебилов, продумывать все самые тупейшие действия, и делать автоматическое выполнение ряда задач, которые пользователь мог бы выполнить в три клика, но он слишком туп, и ему нужно в один клик, а желательно и вовсе без клика.
Написание новых интерфейсов свелось к раскрасивым панелькам и формочкам, цель которых - произвести на долбоебов впечатление оригинального дизайна и серьезности системы.
Оптимизировать практически ничего не нужно, потому что сегодня задача одна - завтра задача другая, оптимизацию делать тупо некогда.
Ну и ключовай багет у меня от средств разработки, а это есть PHP и дельфи. Наверняка любой программист мог бы найти кучу недостатков в используемых и средствах разработки, но это же ебаный пиздец. Делфи - это наспех сколоченный на основе паскаля язык в стиле ООП, того самого абсолютно бесполезного ООП, которое, как ни странно, мало кто из современных программистов вообще понимает, и именно поэтому они его привозносят. А привозносят потому, что ООП - это академическая метода, которая красиво смотрится в книжках, и совершенно бесполезна в реальном кодинге.
Здесь разрабы делфи играют на инертности институтского мудчья, которое до сих пор кое-где продолжает обучать visual basic-у, который уже труп давным давно.
Подобная инертность мышления привела и к доминации PHP на рынке индусов - на нем легко пистаь хело ворлды, а больше нихуя и не попишешь на нем, но люди ему обучены, как обучены паскалю и ООП, вот и в ПХП теперь ввели объекты, хотя сам пых остался тем же самым говном, что и был.

>>351464
дельфи же из прошлого века? неужели кто-то до сих пор. это же такая поебень, которая сама код генерит, и не просто код а на древнем паскале? а насчет ООП, это конечно не для /sci тема, но что-то ты погорячился про "полную бесполезность". в умереных количествах думаю ООП полезно, если до абсурда не доводить. ну и языки же есть нормальные, типа жабы или c#.

>>351464
ооп -это способ группировки. не более. если тебе проще в алфавитном порядке группировать по названиям функций и паковать их в отдельные файлы по первой букве это тоже сорт ооп.

>>351554
Внезапно, ты во многом прав. ООП - оверрейтед, но "прибавочная" полезность в нём-таки есть. Взять хотя бы принципы - инкапсуляция, наследование, полиморфизм. Ставит мозги на место, на примерах учишься моделировать предметную область с помощью языковых структур(классов, коллекций, интерфейсов и.т.д.), упорядочивать код и писать его в более-менее "поддерживаемом" виде. Без практики ООП таки бесполезно.

>>351563
я не говорил что ооп оверрейтед. я говорил что любая иерархия элементов это ооп. а если рассматривать прибавочную полезность то главная это возможность работать группой над одним и тем же.

>>351521
C# разработан для того, чтобы на нем могли писать конченные дебилы, и потом их код можно было использовать в проекте, а не выкидывать на помойку, как это пришлось бы делать в случае C++. Подобная область применения у джавы, только джава уже устарела.
Вторая область - это таки приложения, требующие высокой надежности при высокой гибкости. Но здесь шарп уходит мимо кассы, потому что большое кол-во фичей не сочетается с высокой надежностью.
Я могу вспомнить гугловский Go, как один из самых адекватных современных языков, сделанных не ебанутым профессором, а реальными кодерами, собравшими в язык все самое нужное. В каком-то смысле разраб языка D пытался сделать что-то подобное Go, он был как-то то ли недостаточно смел, то ли у него было мало коллег, которые могли бы ему помочь доработать как идею, так и реализацию. Наверняка в гугле разработали намного больше разных языков (учитывая, что четверть рабочего времени они могут заниматься чем хотят).
>>351554
Хуй с тобой, группируй, но ебанашки же начинают иерархию по 10 классов делать, и либо это выливается в содом повторения кода в наследователях, либо в мегародительский класс. В плюсах пытались заткнуть эту дыру множественным наследованием, но получилось лишь еще хуевее.
С этом смысле даже система сообщений контролов виндоуса смотрится лучше.

>>351563
>Взять хотя бы принципы - инкапсуляция, наследование, полиморфизм. Ставит мозги на место, на примерах учишься моделировать предметную область с помощью языковых структур(классов, коллекций, интерфейсов и.т.д.)
Абсолютное большинство не поймет ООП до конца жизни, и будут пытаться найти иерархию (наследование) тм, где ее нет, будет инкапсулировать без необходимости, а весь полиморфизм сведется к дописыванию классов из сторонних библиотек. По крайней мере это то, что я вижу, единственный кодер у нас, который более-менее адекватен, предпочитает использовать интерфейсы, а не классы.

>>351464
> которые пользователь мог бы выполнить в три клика, но он слишком туп, и ему нужно в один клик, а желательно и вовсе без клика
Видимо, тебе забыли объяснить, что единственная задача компьютеров, программ, и, как следствие, программистов - это автоматизация действий пользователя, а в идеале - вообще избавление человека от необходимости выполнения той или иной задачи. Ты обязан делать так, чтобы пользователю приходилось делать один клик вместо трех, а еще лучше - вообще ни одного, это в твоем job description есть. Так что твое нытье по этому поводу - яркий индикатор некомпетентности и непонимания, зачем твоя профессия вообще нужна. Если бы таким петухам, как ты, давали писать ПО так, как вы видите, то люба работа с любой программой выглядела бы на уровне установки и последующего пердолинга Gentoo, а вы, лениво ковыряя в носу, кукарекали бы про тупых пользователей, передергивая время от времени на красивый оптимизированный код.
> того самого абсолютно бесполезного ООП
Блдяь, и такие говнари пишут софт.
>>351596
> Абсолютное большинство не поймет ООП до конца жизни
И что в нем такого сложного, что "абсолютное большинство" (к которому ты, разумеется, себя не относишь) не поймет?

>>351657
>яркий индикатор некомпетентности и непонимания, зачем твоя профессия вообще нужна
Ты наверное хотел сказать "на чем ты зарабатываешь деньги"? На том, что вытираю сопли юзеру место него.
>это в твоем job description есть
>> того самого абсолютно бесполезного ООП
>Блдяь, и такие говнари пишут софт.
Ты там библии офисного программиста обчитался? Чтить священный job description, пользователь твой - господин твой, возложение венков храму ООП, и все такое.
>И что в нем такого сложного, что "абсолютное большинство" не поймет?
Я уже начал описывать, суть проблемы заключается в том, что наследование классов и слепливание функций с данными не подходит под 95% задач, хотя обычно именно эти приемы и пытаются влепить не к месту.
Багетов по этому поводу рождено овер дохуя
http://harmful.cat-v.org/software/OO_programming/why_oo_sucks
https://blog.pivotal.io/labs/labs/all-evidence-points-to-oop-being-bullshit
http://c2.com/cgi/wiki?ArgumentsAgainstOop
но в церкви ООП продолжают верить в охуенность своей религии.

Сап двач, а в теневом интернете есть ответы на гиа 2016?

>>351662
> На том, что вытираю сопли юзеру место него
Дружочек, а юзер и не должен делать что-то сам, если за него это может сделать софт.
> пользователь твой - господин твой
А что, наоборот?
> Ты там библии офисного программиста обчитался?
Нет. Я просто не могу понять, почему ты решил, что это человек должен приспосабливаться к инструменту, а не наоборот.

>>351596
Поясни почему ты думаешь что для дебилов именно С#. Чем он дебильнее например джавы? И дебилизм относительно чего, плюсов? И почему джава устарела?

>>351689
Ну я же буду тебе тут развернутый обзор языков делать. В джаве мало фич, из-за этого она хорошо подходит для ответственных приложений, как низкоуровневый язык виртуальной машины.
Шарпей оброс кучей забагованных библиотек, из-за чего он не может выступать в той же роли, что и джава. Подобная участь постигла шиндоус сервер, который не смог стать надежным и удобным сервером, как бы его не пытались отмыть от десктопного говна.
>>351684
>а юзер и не должен делать что-то сам, если за него это может сделать софт.
У каждого юзера есть свои индивидуальные задачи, и по-хорошему он их должен решать своими силами при помощи имеющихся инструментов. Но юзер - дебил, потому комп он осилить не может, и до сих пор пугается при его виде.
Потому нужен более квалифицированный работник, вроде прогера, но прогер же не будет бухгалтерию тебе сам сидеть считать? Потому получается, что прогер делает для этого одного-двух конкретных работников автоматический расчет бухгалтерии, для пользования которым сотрудник фирмы будет нажимать одну кнопочку.
Это та работа, которую ненавидят все программисты, потому что это и есть то самое вытирание соплей за пользователя: ты не даешь пользователю инструмент, ты делаешь всю работу за него. И эта твоя работа уже неприменима для другого сотрудника, потому что у этого другого сотрудника другие задачи, и ты должен теперь за этого нового сотрудника решать его новую задачу. Слава яйцам, что у нас в фирме есть отдел поддержки, который выслушивает все крики клиентов "у меня не работает! Ваша программа сломалась!", и вежливо объясняет клиенту, что телепаты в отпуске, и надо бы отправить нам описание проблемы и/или логи.
>Я просто не могу понять, почему ты решил, что это человек должен приспосабливаться к инструменту, а не наоборот.
Представь себе токаря, который прихоидт к станку и говорит "точи! Ну точи, ну пожалуйста", а потом бежит к разработчикам и жалуется "у вас станок не работает!". В регионе ты можешь найти бухгалтера-кодера, который тебе за копейки всю твою бухгалтерию будет вести в Access, и заменит собой целый отдел. Для выполнения этой же задачи и существуют фирмы, которые предлагают длинную цепочку "говноработник - менеджеры кодерской фирмы - кодер", и это неплохой вариант, учитывая то, что директор говнофирмы - какой-то абхазец, который крышевал рынок в 90-е, а теперь занимается дистрибьюцией, и в ИТ не понимает ну вообще нихуя, и набрал он таких же дебилов, потому что ему стремно работать с людьми, которые умнее него. А абхазу и похую, работнику он все равно платит копейки, и цена аутсорса по сравнению с выручкой - всего ничего.
Если я не писал еще, то, как сказал один мой знакомый разраб "цель нашего проекта - срубить с комерса бабла". Вскоре после этого он съебался с баблом за проект, кинув своих личных подчиненных.
Это я тебе пишу, чтобы ты понял аромат, который царит вокруг всей этой движухи, и понял, почему прогеры стремятся оттуда съебаться, даже несмотря на то, что заработок неплохой.
Любой мало-мальски способный работник может разобраться с компом сам, сам поставить себе операционную систему, установить программу, и настроить ее под свой компьютер. Это все вопросы нескольки кликов, но для говноофисного работника это непостижимое ремесло.
По-хорошему, прогер - это тот, кто изготовит станок, а пользователь освоит работу со станком и выточит нужную деталь. Пользователь не будет точить себя шестеренки для станка, настраивать этот станок - станок уже должен быть готов к использованию.
Я могу привести в пример айфон, которым не умеют пользоваться большинство тех, кто его имеет. Они могут воспользоваться несколькими нужными ими функциями, но дальше - темный лес. Спрашивается - нахуй они его покупают? А вот модно. Ты будешь мне говорить, что айфон - это сложная запутанная система? Хуй там, пока в устройстве не будет ровно одна кнопка "сделать все заебись" - пользователи будут продолжать тупить и винить разработчиков. Как сказал один рассово верный негр "компьютеры должны быть такими же простыми, как телевизор. Белые специально сделали компьютеры сложными, чтобы прижать негров".

Все срачи подобного рода можно свести к двум идеям:

>95% кодеров - долбоебы и не умеют в ООП
>ООП не подходит для 95% задач

Верую в первое. Со вторым не согласен.

>>351722
очень информативно. проблема сисек только в том что его сделали удобным и доступным. от чего концентрация дибилов в нем в разы выше чем в плючах.

при том справки ради сисями можно делать все точно так же как в плюсах контролируя вызов уборщика мусора вручную. а можно просто забить и ждать что оно само все сделает хорошо.

>>351754
Уборщик мусора в си++? Лал.

>>351757
delete
delete[]
не позорься.

>>351754
что такое "сиськи"? си? где так говорят?

>>351759
сисярп же.
си, плюси, сисярп.

>>351757
кстати, ты вообще в курсе как работает маллок? я читал что ось составляет список занятых ячеек. а при вызове маллока удаляет элементы из этого списка.
тоесть сборщик мусора встроен в менеджер памяти. сисярп же хорош тем что винду постепенно перепиливают на .нет и встраивают его заместо старых библиотек.

вообще когда переход доделают я вижу очень большие возможности. весь линукс ворлд основан на том что в библиотеках функции а бинарники их вызывают передавая друг от друга поток через некоторый интерфейс. плохо то что интерфейсы реализованы на уровне бинарников и выглядят как жидкое говно. тот де ффмпег допустим. внутри ффмпега лежит функция которая массив перегоняет из одного в другой. но снаружи интерфейс выглядит совсем иначе.

если нет победит тогда достаточно будет вызвать

system.encoders.ffmpeg(file in, file out, containertype,flags) Например.

>>351762
>а при вызове маллока добавляет элементы в этот список.

короче маллок как и new обрашается к апи оси и менеджеру памяти. в котором и происходит "сборка мусора"

От развели срач. Такое ощущение, что погромистам от их никчемности жопу рвет на порядок больше чем ученым.

>>351758
Это куча, в ней нет гарбадж-коллектора, еблан, это ручное управление памятью.

Гарбадж-коллектор - это хуета из динамических языков, которая работает над кучей и считает ссылки на объекты, самостоятельно удаляя их из кучи, когда они больше не нужны.

>>351775
и кто же выделяет и освобождает память? святой дух? а я думал что менеджер памяти в оси.

>>351775
кстати. ты недоучка.

>>351776
а в оси как это происходит? ну? нуууу?

>>351774
пъягъямисьти ръязьвили съясь.

>>351754
>проблема сисек только в том что его сделали удобным и доступным
Сишарп тут при чем? Это вижуал студио, про которое отдельный разговоры, в котором куча разных языков, и которое есть инструмент для написания хелоуворлдов, позволяющий преодолеть разрыв между "я нихуя не знаю" и "да я у мамки программист". Именно это сделало PHP, Visual Basic и Delphi популярными.
>сисями можно делать все точно так же как в плюсах контролируя вызов уборщика мусора вручную
Нихуя. Может это какая-то элитная тема с малоизвестными трюками. но, насколько я знаю, в C# yельзя просто так взять и освободить объект, он как ни крути будет освобождаться через сборщик мусора.
Высокопроизводительные сборщики мусора с полуручным сбором возможны, и, наверняка, где-то применяются, но слишком сложны для типичного разработчика C#, потому этой проблемой никто не парился.
>>351762
Ты ебанутый, тебе к врачу надо.
>>351765
А ты просто не разбираешься в теме.
>>351779
>а в оси как это происходит?
Ось выделяет память страницами, что-то вроде 4 кб, эти страницы отображаются в физическую память или еще через какие-то ебеня в свап, и делается это силами процессора, благодаря чему удается держать высокую производительность работы с памятью. Отдельные байты считает менеджер памяти в user-mode, менеджеров разных есть овер дохуя модификаций.

>>351782
сборщик мусора можно звать руками когда захочешь.

и ты не осознаешь что в ось тоже имеет свой сборщик мусора. тоесть когда ты говоришь про сисярповский сборщик мусора с пренебрежением ты очевидно выгораживаешь тот же механизм написанный абсолютно так же но в оси.

>>351782
короче очередная недоученная мразота. у тебя в голове не укладывается что ось и конкретно менеджер памяти это абсолютно тот же код.

>>351782
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%8E
просвещайся, животное.

кстати, помните недавно тред про совковое образование и тупое заучивание когда любой вопрос составленный не как в учебнике ставил пидорашек в тупик - вот вам пример.
>>351782
человек прав в том что ось выделяет память страницами но он не способен понять как эти страницы разбиваются и фрагментируются на списки и переменные. ему невдомек что список может начинаться на одной странице и продолжаться на другой. ему невдомек что адресное пространство нужно оптимизировать, так как между большими обьектами может находится например область в 6 байт и ты туда ничего кроме 4+2 байта не запишешь. потому менеджер берет на себя работу по распределению страниц когда юзер просить выделить память.
и он будет спорить с пеной у рта так как считает учебник словом божием и тупо заучивает вместо того что бы понимать и интересоваться.

>>351784
>сборщик мусора можно звать руками когда захочешь
Когда тебе нужно купить пачку сигарет, то ты зовешь блядей, конный цирк и два микроавтобуса. Руками, когда захочешь.
>и ты не осознаешь что в ось тоже имеет свой сборщик мусора
А ты не осознаешь, что ОС-и бывают РАЗНЫЕ. Это не считая того, что мы не обсуждаем здесь сборки мусора в ядре - в случае с большинством современных ОС-ей приложение видит лишь страницы.
>>351785
>у тебя в голове не укладывается что ось и конкретно менеджер памяти это абсолютно тот же код
А теперь пиздуй читать код и изучать их устройство. Которое я знаю, в отличие от тебя, потому что я писал как драйвера, так и модифицировал менеджер памяти.
>>351786
Ты сам не читал что мне суешь, или читал но не понял. Я по сути написал то же, что написано по ссылкам.

>>351782
The amount of heap space actually allocated by malloc() is normally one word larger than that requested. The additional word is used to hold the size of the allocation and is for later use by free(). This “size word” precedes the data area to which malloc() returns a pointer.
http://www.design-reuse.com/articles/25090/dynamic-memory-allocation-fragmentation-c.html

вот он и механизм. а в оси
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_management

https://support.microsoft.com/en-us/kb/2160852
The translation between the 32-bit virtual memory address that is used by the code that is running in a process and the 36-bit RAM address is handled automatically and transparently by the computer hardware according to translation tables that are maintained by the operating system. Any virtual memory page (32-bit address) can be associated with any physical RAM page (36-bit address).

>>351788
Ф-фантазеры.

>>351787
Иди нахуй чмо ссаное, вылез из параши и дохуя человеком себя почувствовал, википедию почитал, и уже спецом себя мнишь. Я отказываюсь читать твое сообщение дальше и прекращаю разговор, я не буду никому доказывать, что я не верблюд.

>>351791
пиздобол ты и школьник. а не верблюд.

Бля все что вы тут на тему /pr насрали это хуйня какая-то, вы все тут йобнутые.

>>351793
Двачую. Бугурт и холивар элитных погромиздов в треде. Остыньте. Хотя я сам погромизд, но стараюсь держаться в стороне.

>>351722
> Представь себе токаря
Представил. Токарь не имеет никакого отношения к пользователю ПК, аналогия неуместна. Это ты, программист - токарь, и ты обязан уметь, как минимум, точить деталь по чертежу. Сложным, неудобным, неавтоматизированным инструментом, который, тем не менее, дает широчайшие просторы для творчества. А юзер - это потребитель той машины, детали которой ты точишь.

>>351956
Блядский юзер засунет палец в сделанную мной мясорубку. В мясорубке одна кнопочка - проще некуда. И тогда я должен делать систему автоматического отключения мясорубки при контакте штока с телом. Вот этим я и занимаюсь.
Современные станки как раз автоматизированы. Но широкие возможности = высокая сложность в обращении. Потому программы для дебилов не подходят для продвинутых пользователей. А программами для продвинутых пользователей с широкими возможностями не могут пользоваться дебилы. Потому делая программу для дебила ты изначально делаешь малофункциональный мусор.

>>351961
Кстати про интерфейсы. Тру стори. На одном заводе рабочие управляли каким-то адским мега-резаком одной рукой и вторую руку им девать некуда было, и в задумчивасти им эту свободную руку периодически отхуячивало. Когда уже половина рабочих заделалась однорукими, пригласили инспектора варнике. Вопрос: что придумал варнике, чтобы спасти оставшихся рабочих?

>>351963
Дрочить второй рукой хуй.

>>343031
двачую вопрос

>>342278
>Хочется выследить и отъебошить до больнички.
Вата.

>>351961
> дебилы
> дебилы
> дебилы
> подразумевает, что сам не дебил
Мань, ты с таким полярным мышлением далеко не уедешь.

>>346668
Прошу прощения, - это вся суть треда и вообще большинства так называемых "учёных" и это не смешно.
Ну вот давайте посмотрим; Ницше клепал свои книги, пока паралельно их клепали какие-нибудь религиозные философы, куча статей, решение судеб и все вот это. Нужно ли говорить, что эта демонстративная параллель верна и для сегодняшнего дня, потому, что в настоящем всегда есть люди которые орудуют в чем-то несообразном реальности и это в данном случае большиВытво учёных. Вв же понимаете, что никакого бессмертия или искусственных мозгов(есть только бедная пародия на него именуемая "интеллектом", искусственным). Почему? Потому, что все это плод фантазии больных "своей природой" людей, отправителей нашей с вами жизни. Что дальше не понятно, но точно никаких сверх технологичных утопий.

>>352133
Нет, мы понимаем, что их пока что не существует, но нужно периодически возвращаться к этому вопросу, если появятся новые открытия, позволящие это.

>>343031
>>351973
А хуй его знает. Знаю одного перца, его вроде бы каким-то консультатном-энергетиком пригласили через пару лет после защиты. Но там одним Нейчуром в CV не обойдешься, надо быть немного успешнее. От остальных слышал, обрывки-маняфантазии про энергосектор, банковский сектор, возможно производство, машиностроение (подтвержденный случай) и подобное. В общем, энергосектор-производство, как я понимаю. Но это для удачливых.

>>352133
Я к тому, что фундаменталисты задают дух эпохи, а движется он в связи с человеческой природойприродой(нужно ли говорить, что она разная иногда до диаметральных противоположностей), так будет всегда.

>>352135
Позволяющих создать утопию?

>>351965
оказывается правильный ответ - приделать второй рычаг, чтобы управлять можно было только двумя руками. но это же чисто академическое решение. показывает наглядно отрыв от реальной жизни. очевидно же, что руководство завода не стало бы тратить кучу денег на второй рычаг. ведь уже есть масса одноруких рабочих - просто доверить управление только им.

>>352163
А можно просто приделать второй рычаг.
Ну и для мотивации сделать там ключ, чтобы когда рабочий убирал с него руку, на станок прекращалась подача энергии.

>>352844
>К чему пришли?
Что концепция Чистоты - единственная верное направление иммортализма.

>>352876
А в архиваче хоть что-то осталось? Какой номер был крайним?

>>352968
Не знаю. Они сейчас всё краснея подтирают, поняли что я прав. Ждите скоро ПРОРЫВНОЕ ОТКРЫТИЕ, которое конечно же было создано только благодаря государству и нормальной науке. Всю историю Порядок крысил идеи у Хаоса.

В Чистоте рождается мудрость. Недостаток Чистоты приводит к старению. Крепко помни что ведёт тебя вперёд, а что - тянет назад.

>>352972
> Они сейчас всё краснея подтирают, поняли что я прав
Лол. Наивная манька все никак не уймется со своими фантазиями.

>>341841 (OP)
Ну есть немного, хотя я на руки 2,5к ойро получаю. Но мой друг, врач-хуипинач психосоматик, лол, получает вдвое меньше и уже купил дом, а мне ещё грызться за постоянную позицию лет так несколько и то я себе не смогу позволить такую жизнь, как он. Так что слегка припекает, да.

>>353314
У врача фамилия Ерохин?

>>352973
А что тянет назад, тянки? Азхаха, нихуяссе как я вскаломбурил!

>>353513
Нихуя. Омеган на самом деле полный. И жид.

>>353541
Разве жид может быть омегой?

>>353543
Разумеется

>>353545
Омега находится в самом низу иерархии, а любой еврей знает, что есть люди, которые хуже его (гои).

>>353314
И как же так получилось что зп меньше у него, а дома нет у тебя?

>>353568
Очевидно потому что у него есть работа и он может взять ипотеку и радостно себе жить копить на паспорт.

А анон сидит, пост-дрочит, и как только контракт закончится - его радостно вышвырнут из страны как использованный гандон. И анон снова будет искать новый контракт в другой стране, где просидит очередные два-три года и его опять выпхнут нахуй. Схема повторится еще пять-десять раз, пока ему где-то не прелдожат постоянное место профессора. Что на самом деле не произойдет никогда.

Понятное дело, что таким бомжам ни ипотеку взять не дадут, ни на новый паспорт он никогда срок/условия не наберет, ни семью нормальную он не заведет. Все откладывается до мифического tenure track, который в маняфантазийном мире наступит когда анон уже 35 (читай 40) летний старик.

>>353568
бляяяяяя. Только сейчас заметил. ВДВОЕ БОЛЬШЕ, КОНЕЧНО.

>>353587
Маняприукрашивания. У меня контракт сразу на 6 лет с целью хабилитации. А хабилитация - это в германии должность профа почти автоматом.

>>353592
Наивняк.

>>353568
А я думал ты и имел ввиду меньше, а дом уже купил, потому что жид

>>353587
А почему вы все пацаны программистами не станете. А науку можно же после работы двигать.

>>353594
Пукнул хабилитированный профЭссор с 200 импактами, я так понял? Или хуило с заоборостроительной кафедры НИИ ГоВен?

>>353616
Ещё один хабилитированный? Пруфани-ка.

>>353657
Формально претендовать ты имеешь право и без того.

>>353691
Думаю, после работы ты только хуй свой подвинешь на миллиметр.

>>353750
>после работы ты только хуй свой подвинешь на миллиметр.
Правильно, потому работать надо дома, как это делаю я, чтобы равномерно распределять время и на работу, и на хобби.

>>353752
Желаю удачи опубликовать что-нибудь без протекции и аффилиации.

>>341841 (OP)
>умнее 99.999% людей
Откуда такие мысли? Тем более что
>эти мудаки имеют материальные блага, а ты сосешь хуй

Учёный это тоже работа. Наполовину преподаватель, наполовину исследователь. Зарплаты преподавателей в университетах, тем более если ты не хуй простой, а имеешь степень и публикуешься, вполне себе неплохие. Тебя будут манить баблом ещё и всякие серьёзные корпорации чтобы исследовал то что нужно им. Либо можно сосать хуи в госсекторе, выпрашивая подачек сверху на эксперименты и быть сокращённым во время очередного кризиса. То есть путь учёного явно не для ленивых жоп, не для поехавших аутистов, а для людей готовых рисковать, своего рода предпринимателей. Есть ещё фундаменталисты, но они обычно сосут государственные сиськи стран запада, больше этим нигде лучше не заниматься. Да в принципе и нахуй не нужно уже этим заниматься по большому счёту, разве что с прицелом получить какую-нибудь нобелевку.

>>353750
А что это за такие импакты? Не первый раз вижу на двачах, но понять откуда оно не могу.

>>345183

Вась ты?

все верно сказал.

>>353765
Я прекрасно знаю о том, что в священных писаниях работы простого люди не публикуют. Ты думаешь меня ебет такое признание?
>>353767
>Учёный это тоже работа. Наполовину преподаватель, наполовину исследователь
Ты плохо представляешь, что ты только что сказал, но я тебе поясню.
Как сказал один уважаемый человек, работа - это унижение. Пользу приносит корова и машина, человек живет просто так, чтобы радоваться жизни. Если человек приносит пользу, значит он стал коровой - об этом унижении и идет речь. Однажды жид наебал людей идеей "труд сделал из обезьяны человека" - это не так, труд сделал из человека корову. Вот у нас теперь и сидит целая страна коров.
Ученый - это тоже унижение. Наполовину говноед, наполовину хуесос. Прожить на подачки можно. Тебя будет манить хач, владеющий заводом, чтобы ты дал в жопу, как нужно ему. Либо можно сосать хуи в госсекторе. То есть, путь ученого явно не для ленивых жоп, а для вертливых пезд, готовых рисковать, своего рода предпринимательство.

>>353809
Коленька, тебя опять из диспансера выпустили?

>>353809
Сколько тебе лет, 17? В анархисты уже подался?

>>353801
Школу закончи сначала.

>>353809
Ну тогда не называй своё хобби теребить писюн в промежутках между клепанием сайтов "науко".

>>353860
Думаю, 15. А злой, потому что мама всвязи с крысисом меньше денежек давать стала, нечем донатить своим любимым стримерам.

>>353865
>донатить своим любимым стримерам
внезапно подумал, что стримеры годную тему двигают (вкусы с возрастом меняются, и со временем начнут донатить на что-нибудь покруче: писателям, музыкантам, ну и учёным конечно тоже)

>>353865
>Школу закончи сначала.
Вряд либез школьного аттестата пустят в вузике работать, так что мимо. Отвечай на ответ про импакты.

>>353867
Полы мести дело не хитрое

>>353868
Опять мимо. Мыть окна и столы. Но какое отношение это имеет к моему вопросу про что значит "200 импактов"?
Не знаешь ответа сам - дай другим написать.

>>353868
Сука, весь утренний мозг из-за тебя сломал. Полы мести. Потолки грусти. Стены ничтожества.

>>353873
Гроздья гнева

>>353926

http://academicpositions.eu/?s=&mainfields[]=computer-science-mf&regions[]=germany&positions[]=associate-professor
>Number of matching ads: 0
http://academicpositions.eu/?s=&mainfields[]=biology&regions[]=germany&positions[]=associate-professor
>Number of matching ads: 0
http://academicpositions.eu/?s=&mainfields[]=physics&regions[]=germany&positions[]=associate-professor
>Number of matching ads: 0

Я тоже лоллирую с этого хабилитато-автомато-профессор.

>>353767
>умнее 99.999% людей
>откуда такие мысли? Тем более что
Кстати да, что такое "умнее"? Какие обычно критерии вкладываются в это понятие? Что такое ум?

>>353933
Наверное нужно сперва какое-нибудь открытие сделать и написать научную работу и тогда вас самих будут искать.

>>353935
Работы есть, очереди ищущих не вижу. Что я делаю не так?

>>341841 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=02v1kEF2KWo
https://www.youtube.com/watch?v=-x9A-Qdu8nY

>>353926
Ну вот смотри. Ты хуй? Хуй? Так откуда ты осведомлён о ситуации лучше меня?

>>353933
Долбаёб бляяяяяяяяяя. Associate prof. ищет в Германии. Школьник ебучий.

>>353940
А мне стоило всего лишь разок засветить еблом на конфе и вот тебе охуенная позиция. В Германии всё решают связи и знакомства, кто по гуглу работу ищет - просто клоун.

>>353974
Как же он херово говорит. Зачем его на камеру. Долго слушать нельзя.

>>354006
Смотря каких претендентов. Хабилитированных весьма мало. Потому что пытаются заниматься всякой хуетой вроде юниорпрофессуры, или просто тупо ленятся, что для немцев не удивительно.
А вообще, нахуй мне слушать клоуна, карьера которого провалилась. Потому что если не стал профом за 5-6 лет - считай, проебал шанс.
Ну и плюс есть автоматом зашкварные области типа физики, где вообще делать нехуй и шансов ноль.

>>354006
>Я в Европе больше 10 лет работаю.
Ну конечно, а еще ты почти нобелевский лауреат по пиздобольству, не так ли?

>>354015
Лел, кажись кто-то подгорел.

Мимо-слежу-за-срачами

>>353997
В цивилизованном мире на любоую открытую позицию, даже для друзяшек, должен быть оглашен офицальный конкурс и должно быть объявление в прессе. Например, это:
http://academicpositions.eu/ad/hochschule-koblenz/2016/professorship-physics-for-engineers/78174/
очевидно объявление под уже существующего человека, так как конкурс очень короткий, всего на 11 дней. Никого по нему набирать не собираются, претендент уже есть, но законы надо соблюдать.
Из твоих слов пожно подумать, что Германия тут как-то особняком стоит, Но скорее всего ты просто маняфантазирующий пиздабол.

>Associate prof.
Ну вот тебе другой поиск:
http://academicpositions.eu/?s=&mainfields[]=computer-science-mf&regions[]=germany&positions[]=professor
>Number of matching ads: 4
Кстати, все равно ни одной W2.
Удачи, в общем.

И причём тут вообще computer science? Лол, маня

>>354042
При пиздобола не я писал. Обычно люди начинают детектить кого попало, когда нервничают.

>>342249
>а ученым-теоретикам платят на уровне среднебыдла
это все равно намного больше чем средняя зарплата пидорашки

>>354072
>по 1000 настругали.
это не в той ли системе, где ехало самоцитирование через самоцитирование?
мимо другой недофизик

>>354074
>это все равно намного больше чем средняя зарплата пидорашки
99% процентов ученых такие же пидорашки, как и обычные пидорашки. никакой идеологии, кроме любви к печатным фантикам.
будь вы поумней, знали бы, что уж где, а на пути ученого не денег надо искать.

>>354072
оппик - фейк, легко проверяется по превой же статье в списке. Есть некий Tsutomu Suzuki с хуиршем 48 по гуглу, но он биолог, там хуирши за 100 - это норма для профессуры, как и у астрономов.

>предпочтение одному из кандидатов
Ты в глаза ебешься? Я же написал - есть чисто формальные объявления под уже существующих кандидатов под уже заготовленную должность, которые эту должность получат. Но у тебя в логику никак и понять, что если нет объявлений, значит нет открытых должностей даже для своих - это выше тебя.

Кстати,
>500 импактов
Так это ты про эти импакты с оппика тут уже второй раз кукарекаешь? С каких это пор в наукометрические показатели входят какие-это баллы из социальных сеточек? Совсем ебу дался?

>>354081
> оппик - пикрыл
рассеянный фикс

>>354077
А кого это ебёт? Попробуй докажи это потом при поиске позиции.

>>354079
Ты что тут забыла, маня?

>>354081
Лол, маня, ты про ResearchGate не слышала? ВРЁТИ?

> что если нет объявлений
Сам себя убеждаешь? По моему направлению есть.

>>354081
Ой, блядь, мань, не перди, тухло пасёт. Про ВРЁТИ будешь в своём заборостроительном втирать.

>>354166
>А кого это ебёт? Попробуй докажи это потом при поиске позиции.
Там где наукометрией офицально руководствуются в процедуре найма, ставят уравнивающие по областям коэффициенты. И вообще пользуют hc на основе Thompson Reuters, а не по маняучоно-вбыдлятне лазят и какие-то импакты смотрят.

>Лол, маня, ты про ResearchGate не слышала? ВРЁТИ?
Таки точно тебе в глаза накончали.
RG - это такой вконтактик, где каждый шизик может назвать себя маняученым. Фейков там не меньше чем в самой вбыдлятне. Конкретно картинка - фейкоаккаунт, проверяется элементарно: работы на картинке имя фейка в списке авторов не имеют. Таких фейков дохуя и в RG и в GS, даже с verified адресами. С другой стороны люди с >1k работ в физике есть (http://www.researcherid.com/rid/E-9077-2011 как пример), даже вне мега-коллабораций, а астрономические хуирши - вполне норма для некоторых областей. Ты еще индексы математиков с
индексами биологов начни сравнивать.

>По моему направлению есть
Ну так даже в по твоему зашквареной физике есть. Это не меняет общей ситуации >>354006
>что "хабилитация - это в Германии должность профа почти автоматом". А вот это ошибка. Мест куда меньше, чем претендентов

>>354226
Дебил, все метрики более-менее коррелируют. Ты хоть посмотри, что значат импакт-пункты на RG. И, да, они играют роль, я гарантирую.

> RG - это такой вконтактик
Эталонное ВРЁТИ. Что, припекает, что твои статьи в сборнике Липецкого НИИ ГоВна имеют 0 импактов?

> Ну так даже в по твоему зашквареной физике есть.
Физике? Ну, я говорю, разнервничался и совсем головкой поехал.

>>354245
Что подсказать? Вопрос нормально сформулируй.

>>341841 (OP)
Неудачником себя не ощущаю, так же как и самым умным. Но есть отчетливая цель перекатиться в индустрию, потому что в фундаментальной науке и правда безысходность.
Мимо аспирант

>>354247
Чем заниматься дальше: пхд или постдок? Что перспективнее в будущем?

>>354249
Никакой разницы.

>>354248
А в индустри весело. Творчество так и прёт, и свобода. И работа интересная, что хоть усрись. Проходил я через этот буфер. Наука в миллион раз лучше. А работать в индустрии -- всё равно, что говно жрать ложками. Выполнять ебанутые приказы маркетологов с переменчивым настроением. В науке риски высоки, да. Но кто не рискует, тот ест говно.

>>354249
А потупее можешь задать вопрос? А то умно слишком для 30-летнего детины.

>>354246
>И, да, они играют роль, я гарантирую.
Ну тогда ссылку на коммиссию/закон/RC и т.д., хоть один пример где импакты из RG упоминаются как рекомендуемый или значимый критерий. Или хотя бы где RG упоминается вообще.
>Эталонное ВРЁТИ.
Это не ВРЁТИ, это определение. RG - соц.сеть. С минимальным контролем и модерацией.
> Физике?
Снова в логику не можешь? Физика была выбрана как пример, по твоему, самой проблемной области.

>>354245
ПхД - проще поступить. По сути ты снова студент и снова повторяешь аспирантуру. Платят копейки.
Пост-док - работа по контракту, следующая ступень. Из пост-совка найти гораздо сложнее. Платят больше раза в два, это уже именно зарплата, а не стипендия как в ПхД. Обычно больше бумагомарания и орг. вопросов.
Что дальше - постдрочить, пока не получишь джуниор позицию в вузике или не съебешь в негосударственный НИИ. Если наука не интересует как профессия, то лучше начать работать на нормальной работе.

>>354251
Поэтому и не перекатился ещё, потому что хорошо только там, где нас нет. Но желание это возникает, когда доел последнюю залупу без соли или когда шеф говорит "хуй, а не отпуск, я вот 24/7 в аспирантуре въебывал и ты давай"

>>354245
Toefl/ielts на сколько сдал? Если этих экзаменов нет, то начни с этого.

>>354268
В Европу нинужно

Есть такая программа Marie Sklodowska-Currie European training program.
>The candidate must be — at the date of recruitment — an ‘early stage researcher (ESR)’, i.e. in the first 4 years (full-time equivalent) of his/her research career and may not have acquired a doctoral degree.
Если я выпустился в 11 года то писать смысла нет? Они строго соблюдают правила?

>>354276
Увы, строго. Для молодняка (аспиранты докторанты) сейчас есть только ITN. При напрямую ты на нее подать в любом случае не можешь, это программа для организаций (вузиков), которые, в свою очередь уже занимаются отбором кандидатов-студентов.

>>354267
Играют роль импакт-пункты, придурок. Читать научись. Причём тут RG вообще?

А физика причём? Это у тебя с логикой пиздец. Физика - как раз негативные пример. В моей области позиций вдоволь.

>>354267
В индустрии у тебя может быть то же самое и даже хуже.

>>354276
Вообще забей на EU, даже время не трать. Это бессмысленно.

>>354379
Эти твои импакт-пункты присутствуют только в RG (Researchgate). Это проприетарная статистика, точное определение которой не известно, как и RG Score. Я уже просил раз ссылку на хоть один норматив, где хоть одна из статистик Researchgate упоминается, в том числе импакт-пункты, и я все еще жду.
Стандартная библиометрия ориентируется на хирш и разнообразные его варианты (вроде contemporary хирш), и кол-ва цитирований.
Для оценки престижности журнала пользуют импакт фактор и производные от него.
На этом ликбез завершен, ждем ссылки на использование импакт пунктов (impact points) при премах на работу. Как и ссылку на точное определение этих самых пунктов. Не помешало бы, да.

>>354389
>Как и ссылку на точное определение этих самых пунктов
Да о чём с тобой, толстяком, говорить после таких тупых вопросов?

>>354452
>Поиск не помог, приходится сглатывать.
Успешная школо-троло такая успешная.

Какой поиск, маня? Ой, пиздец, не могу. Так сливаться, это надо уметь.

>>354560
>Какой поиск, маня?
Ну так напиши определение импакт-поинтов, лол. Со ссылкой на источник. Срешь уже пятый раз вместо того что бы одной фразой ответить.
Видишь, я тебе задачу упростил уже. До минимума.

>>354561
>Ну так напиши определение импакт-поинтов
Бля, ты реально дурак? Заебал толстить уже, честно.

>>354574
Да, я дурак, еще вот с этого >>353801 поста пытаюсь понять что тут за новую наукометрию придумали на двачах. Но, блджад, эксперты что-то не могут написать и дать ссылку на определение "импакт пунктов".

Зашел в тред и понял, что на дваче не может быть нормальных тематических досок. Вы хуже /b и /po, "ученые".

>>356919
>"профессор с 200 импактами"
Бессмысленна твоя мамка. Сборище дебилов. Я хуею.

А я люблю обмазываться несвежими импактами.pdf

Пиздец, у тебя бомбит.

Надо своё дело открывать на основе своих наработок. Кто-нибудь пробовал?

>>357418

>>357419
Можно ещё айфоны с удвоенной ёмкостью батарей делать.

А вообще, у меня один приятель на попилах бабла на "инновации" и "бизнес-инкубаторы" неплохо нажился.

>>357419
Тот чел ГБЛ заказал и его за контрабанду накроты сгуху влепили

>>357449
>А вообще, у меня один приятель на попилах бабла на "инновации" и "бизнес-инкубаторы" неплохо нажился.
А ты думаешь зачем эта реклама сделана? Чтобы распилить на нее бабло. Экономика и бизнес работают по другим принципам, нежели втирает пропаганда, будь то рашкинская или западная.

>>341967
Сокращаются в следствии оптимизации. Не будут финансировать всяких социолухов и эпичных сенсационных британских исследователей нормальных британоучёных будут
>>проблема госдолга
Лил, ватные фантазии. НЕТ НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ ГОСДОЛГА И НИКОГДА НЕ БЫЛО У СТРАНЫ, КОТОРАЯ РИСУЕТ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТЫ СКОЛЬКО ХОЧЕТ
>>Маняучёных ждёт судьба того кента
ну, вообщем, да

>>341843
А ВОТ У ШВИТЫХ
Карго-культист, пиздуй нахуй, ты нихуя не знаешь, о чем пиздишь. Там точно такая же ситуация с учеными. Если ты не создаешь нихуя практического, то сосешь хуй.

>>365859
Ты можешь сам нарисовать себе валюту, но произойдет что?... Правильно, произойдет то же, что скоро произойдет с доларом. Если третьей мировой не начнется.
>>365880
>Учёным остаётся только либо стать компетентными специалистами, либо сдохнуть в нищете.
На самом деле много кому. 90% финансового сектора сашки - это переливание из пустого в порожнее, которое якобы генерирует бабло, а на самом деле это ресурсы, которые пришли из-за границы, в том числе из рашки, и раздаются просто так населению. Ты сколько хочешь можешь генерировать бабло, вон, мавроди много бабла сделал, вкладываешь мешок картошки - через год получаешь десять мешков. Вот вам и непризнанный гений экономики.

>>365886
Проиграл с этого финансового аналитика.

>>365886
Какой толстый /по/луебок.

>>341841 (OP)
Нет. Умные люди осознают бытие. Осознают реальность. Понимают, в частности, что нет, абстрактно, разделения между тупой-умный. И эти люди ставят сами барьеры. Барьеры, чтобы не сойти с ума. Умные люди хотят отупеть, что нормально жить. Правда, любознательность это часть природы, поэтому тупой, рано или поздно, становится умным. И обратно. Ну и нюансы всякие.

>>341841 (OP)
С хуя ли ученые умные? В чем их ум? Много ли они баб выебли, много ли они бабла заработали? Они просто повернуты на одной теме и дрочат её день и ночь, потому что в остальных сферах им не светит нихуя, они лузеры. И зарплаты у ученых очень маленькие везде по сравнению даже с обычнми инженерами.

>>365980
> если вы такие умные, то что ж вы строем-то не ходите?
Поссал на петуха. Не благодари.

>>365986
Все кто не ебут нормально баб, те пидоры.
Дрочить нельзя, потому что если ты руками трогаешь хуй, а потом ешь руками,то ты зашкварен. Руки надо мыть с водкой после фапа по понятиям.