Какая модель атома на данный момент актуальна в физике?
>>374623 (OP)На данный момент у физики есть сотни разных моделей атома. Каждая из моделей полезна в каком-то одном теоретическом построении или используется в конструкции какого-то одного прибора. Эти модели изложены в монографиях и в статьях. Возможно, через некоторое время у физики будут тысячи моделей атома. На изучение всех существующих моделей уже сейчас не хватит человеческой жизни.
Модель Бора, разумеется.
>>374623 (OP)Смотря для какой задачи. Решить аналитически уравнение многоэлектронного атома нельзя, поэтому используют приближения. Для большинства задач орбитальная модель с картинки вполне подходит.
Можете объяснить три последних модели?
>>374878Ты орбитальную модель не знаешь? Ты старшую школу пропустил или еще не доучился? Электроны в атоме занимают специфические области пространства в зависимости от своей энергии. Эти области называются орбиталями и являются следствием решения уравнения Хартри-Фока. Орбитали представляют собой участки пространства, где вероятность нахождения электрона составляет 90%. Две последние модели к классической физике отношения не имеют. Они перекочевали из теории эфира. Электроны в них рассматриваются как замкнутые круговые контуры, в волногранной модели к этому еще и добавляется волновая составляющая из теории де Бройля. Мракобесие, в общем.
>>374890>Ты орбитальную модель не знаешь?Знаю, забыл чья теория
>>374623 (OP)блять, сука, у меня на районе за такие вопросы убивают нахуй + оппик уебанский
>>374623 (OP)Мне орбитальная модель, в полном виде для атома урана с картинками в йоба качестве, напоминает один приход от каких то таблетосов, когда я еще ими баловался.
Как было сказано выше, их тьма, например, модель Нагаоки, Резерфорда и тд, в школках предподают классику, мол в центре ядро(протон с нейтронами), вокруг него по орбитам перемещаются электроны
>>374643О каком уравнении идет речь?Почему нельзя решить хотя бы для легких элементов?
>>374623 (OP)Современная модель атома является развитием планетарной модели Бора-Резерфорда.википедияХимические свойства атомов определяются конфигурацией электронной оболочки и описываются квантовой механикой.Совокупность атомных орбиталей с одинаковым значением главного квантового числа n составляют одну электронную оболочку.Атомная орбиталь — одноэлектронная волновая функция, полученная решением уравнения Шрёдингера для данного атома[1]; задаётся: главным n, орбитальным l, и магнитным m — квантовыми числами.
>>375109Шредингера же.Ну вот не решается оно аналитически, вроде только для одноэлектронного атома получается решить, там как раз и выходят разные уровни энергии и орбитали.
А можно сфотографировать атом?
>>375150https://lenta.ru/news/2013/05/27/atom/
>>375157>Так как попадание одного электрона дает всего одну точку, исследователи накопили около 20 тысяч отдельных электронов от разных атомов и составили усредненное изображение электронных оболочек. Я имел в виду одну фотографию атома без воздействия на него физически.
>>375162А ты можешь сфотографировать хотя бы один объект во вселенной, не воздействуя на него физически?
>>375162>без воздействия на него физически
>>375163>>375164Не отрывая электрон от атома
>>375165тогда, да
>>375166>даМожешь перечислить способы как это сделать?
>>375168зондовая микроскопия
>>375169Можешь описать процесс?
>>375163Космические объекты именно так и наблюдают, лол.
>>375150https://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0
>>375242Это охренительно. Вот только это все же не фотография, а карта электронной плотности, в псевдоцветовом отображении.
>>375248Та же фотография, только сделанная электронным микроскопом.
>>375175есть много вариаций и ни одна из них не предполагает ионизацию, выше в треде видос с такой фотографией
>>375294Не верно. Микроскоп, если он не оптический, получает не фотографию, а реконструкцию паттерна дифракции пучка на фазовой решетке образца в случае ТЭМ, либо топологию поверхности и распределения потенциалов взаимодействия в случае АСМ и других зондирующих системах. Прочие микроскопы до атомного разрешения не добрались еще.
>>375150>>375248>А можно сфотографировать атом? Можно, но у видимого диапазона света длина волны сильно дохуя большая. Чтобы более-менее в деталях рассмотреть атом, требуется разрешение в пикометры. Это 3*10^20герц или 1.2МЭв, т.е. область жесткого гамма-излучения. Неизвестно, какой оптикой этот пиздец фокусировать. Неизвестно, что от атома после такого снимка останется. До таких возможностей науке ещё пиздовать и пиздовать.
