Не нашёл нубского треда, поэтому создаю новыйЕсть радиопередатчик в космосе. Есть удалённый приёмник с частотомером около массивного объекта.Передатчик передаёт определённую несущую частоту. Будет ли измеренная частотомером частота совпадать с той, что была передана передатчиком?
>>360168 (OP)Просто оставлю эту гравитационную линзу, с Хаббла, здесь.
>>360168 (OP)>удалённый приёмник- если очень удален, то красное смещение>наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения>около массивного объекта- если достаточно массивен, то фиолетовое смещение>Свет, приходящий из областей с более слабым гравитационным полем, испытывает гравитационное синее смещение.
>>360263То есть, чтобы наиболее точно узнать какая частота пришла к нам этом эксперименте:https://2ch.hk/ra/res/213102.html#228534нужно знать ускорение свободного падения в точке приёма и ускорение свободного падения в г.Ангарск Иркутской области (место, где расположен передатчик)?
>>360305Узнал ускорения свободного падения отличаются на 0.004 в большую сторону в месте приёма
>>360313>ускорения свободного падения отличаются на 0.004Твоя схемка из>>360305"поймает" относительный сдвиг частоты ~10^−12?
>>360392одиночный сдвиг - нет, но это и не имеет смысла: передаваемый сигнал использует фазовую манипуляцию для передачи дополнительной инфы и в нём не гарантируется стабильность на не большом промежутке времени.А вот на большом таки гарантируется ГОСТом, т.к. на стороне передатчика ведётся подсчёт манипуляций и они гарантированно усредняются.Так что, для использования в качестве генератора в частотометре этот сигнал не подойдёт, а вот для калибровки частотометра - подойдёт, и даст 10^-12
>>360539>фазовую манипуляциюПоправка: фазовую модуляцию с косинусоидальным модулирующим сигналом, что для приёмника-декодера фактически означает частотную модуляцию
>>360539При разработке GPS/ГЛОНАС гравитационный сдвиг учитывают (там он на порядки больше), но там частота ГигаГц, а ты хочешь учитывать на несущей 50-60кГц - хм, очень сомнительно. В прочим я не "радист",
>>360555понимаешь, если частота будет приходить в виде 50.000001 кГц, то из-за разницы в гравитации то за десять дней накопится большая разница. А сверяют точные приборы именно такими длинными отсчётными промежутками.Может кто-то посчитать какая будет разница в частотах при такой >>360313 разнице в силе тяжести?
>>360580>Может кто-то посчитать какая будет разница в частотах при такой >>360313 разнице в силе тяжести?Так я уже писал>>360392>относительный сдвиг частоты ~10^−12Т.е. на частотах в десятки кГц - дельта буде ~10^−8 Гц
>>360652Можешь расчёт привести, хоть на глаз?
>>360652Речь о дельте к дельте точности эталона?
>>360734
>>360835Спасибо! Что интересно, 10^-12 это точность и самог эталонного сигнала тоже Внесу эту поправку софтверно.
>>360168 (OP)Нахуй ей мультиметр и чо она не кухне борщи варит?
>>361006Омметром можно проверить кислотность борща, гуманитарий. У тебя небось и осциллографа на кухне нет?
>>361006>онаахаха
>>361033Лол, опередил. Я тоже ждал когда же кто-то скажет "она".
>>361020Бля ты меня затралил бротишь, пойду бухать с поцонами в падике и играть в доцку с горя.
>>360305Классная гифка.
>>361258Это лестница?
>>378783сходни
