>>454878 (OP)Она и сейчас расширяется быстрее скорости света, если взять достаточно отдаленные области
Большой взрыв существует только в больном воображении некоторых основоположников кривляния. И есть риск не меньшего взрыва мозга у их последователей.А вообще, какая разница? Когда учоных спрашивают, что было до БВ, они начинают нести такую ахунею, что их можно сразу сдавать в дурку. Но - увы, нельзя, они лауреаты премий и уважаемые люди, внесшие неоценимый вклад в бла-бла-бла. Короче, они заявляют, что вопрос не имеет смысла, т.к. времени до этого вообще не существовало. Как будто оно потом стало существовать, лол. Они говорят, что была бесконечная плотность материи в одной точке - как будто они сейчас могут сказать, что такое материя, лол. Что там нарушались известные нам законы физики. Как будто кто-то все их знает и утвердил на законодательном уровне, лол.
>>454878 (OP)За время 10^-34 секунды пространство раздулось до размеров 46 млрд световых лет. Инфляционная стадия. Как ты думаешь это быстрее скорости света?
>>454914>Северный полюс существует только в больном воображении некоторых основоположников кривляния. >А вообще, какая разница? Когда учоных спрашивают, что находится к северу от северного полюса, они начинают нести такую ахунею, что их можно сразу сдавать в дурку. Но - увы, нельзя, они лауреаты премий и уважаемые люди, внесшие неоценимый вклад в бла-бла-бла. Короче, они заявляют, что вопрос не имеет смысла, т.к. это северный полюс к северу от него ничего не существует. Как будто к югу от него что-то начинает существовать, лол.
>>454936Откуда вообще взяли это время? Посчитали уменьшающуюся скорость с которой вселенная расширяется, а потом прикинули начальную?
>>454953А БАД сделали экспериментТолько я все равно не понимаю как они смогли узнать что то про скорость расширения если никто не понимает как расширение вообще работает.Думаю скорей всего напиздели.
>>454965А если дракон будет двигаться быстрее скорости расширения вселенной, он вылетит за её пределы или нет?
>>454953>Откуда вообще взяли этоПотому что именно такая огромная скорость расширения на инфляционной стадии объясняет многие факты. К примеру, почему средняя кривизна пространства наблюдаемой вселенной очень близка к плоской. Или почему вселенная такая однородная и изотропная.
>>454950>Почему скорость света конечна? Потому что бесконечных величин не бывает, в принципе. Даже в математике бесконечность это не величина. Если в какой либо теории, уравнении возникает бесконечность, это означает только то что теория при таких условиях уже неприменима, нужна другая теория, другие уравнения.
>>454878 (OP)https://youtu.be/foxD6ZQlnlUВселенная - бесконечный фрактал.Она постоянно увеличивалась. Как и сейчас.Теория о внезапном взрыве, который породил вселенную из ничего - выдумка, чтобы задобрить верунов.
Значит так олухи ебаные, слушайте как все было на самом деле. Объясняю максимально простым языком, без цифр. Мультиверс (мультивселенная) постоянно находится в состоянии инфляции. Есть некое квантовое поле, квантовая пена. Рандомно, в результате квантовой флуктуации, в ограниченной области потенциальная энергия поля может вырасти. Эта энергия поля раздувает пространство с дикой скоростью, по экспоненте. Далее, опять же в результате квантовой флуктуации, рандомно, в какой то локальной области этого раздувающегося квантового поля, инфляция (раздувание) может прекратиться. Далее в этой области, в которой инфляция прекратилась, поле начинает осциллировать, разогревается, рождаются частицы и происходит "горячий большой взрыв". Но тем не менее наблюдаемая вселенная все равно продолжает расширятся, но уже не по экспоненте, а хуй знает как.Т.е. со страшной скоростью постоянно возникают пузыри-вселенные, которые удаляются друг от друга, потому что за пределами этих пузырей инфляция то продолжается. В каждом пузыре свои фундаментальные константы и законы взаимодействия.
>>455138Ух ты, реальный инфляционщик на дваче чтольи?Экспериментальные/наблюдательные предсказания будут?Поле скалярное? Но не хиггс, да? Если в каждой области свои законы, почему в нашем Strong CP violation нету?
>>455215>Экспериментальные/наблюдательные предсказания будут?Будут. Реликтовые гравитационные волны.>Поле скалярное?Да>Но не хиггс, да?Не хиггс>Strong CP violationПошел нахуй
>>454878 (OP) На начальном этапе "взрыва" был ещё немного другой свет, сейчас он уже не тот, и движется тоже по своему, так что ничего вроде как не нарушается, просто свет разный.
>>455215>Strong CP violationПо последним иследованиям, если гравитация квантуется, то Strong CP violation невозможно. Следовательно, должны существовать сверхлегкие аксионы.
>>455215>Если в каждой области свои законы, почему в нашем Strong CP violation нету?А почему оно вообще должно быть?
>>458961Чтобы отрицать ТБЗ, надо опровергнуть существование вселенной в ранние этапы в горячем и сверхплотном состоянии и инфляцию, как минимум. Да хоть вселенная комфорно цикличная, все равно большой взрыв будет большим взрывом. Или ты подумал что она как бомба взорвалась? Правда, факт, что гипотизу называют теорией является плохим примером работы сми.
>>459387Возможно что и сейчас в некоторых труднодоступных областях она тоже может быть другой, и даже на Земле, меняться на +/- несколько см или даже м/с, я не вру анон, просто пока это сложно точно проверить.
>>455138Кстати к вышесказанному. Еще один любопытный факт вам олухам открою. Для наблюдателя внутри "пузыря-вселенной", этот пузырь-вселенная будет бесконечным. Для наблюдателя снаружи этот "пузырь" будет конечен. И это не иллюзия, не парадокс, а строгий математический факт. Не просите пояснить подробнее, вы слишком тупы для этого, не поймете все равно.
>>454878 (OP)Сука тупорылая, первая же строчка в гугле содержит ответ. Нахуй вы такие тупые сюда лезете? Пиздуй в /debil/ свои вопросы задавать.Рака тебе.
