Привет, аноны. На связи врач, укатившийся в фундаментальные исследования. Учился сперва в родной миллионной мухосрани, потом в Петербурге, а затем вернулся в родной город. Сейчас я работаю в топовой лабе, есть очень крутые перспективы и практически неограниченные возможности по моему направлению. Ебашь статьи, делай исследования, публикуйся не хочу. Причём публикуйся не в мурзилках, а в нормальных журналах. Платят не 300к в секунду, но далеко не 12000 в месяц и на жизнь сыча хватает с головой. Казалось бы не жизнь, а сказка. Но вчера я вышел из лады, иду довольный домой и вдруг понял, что... мне некуда идти кроме как домой. Друзья остались в Петербурге, а новых я так и не нашёл. Тян нет. Какой-то активности в городе тоже. Я бесцельно побродил несколько часов и в состоянии лютого экзистенциального кризиса уполз в сычевальню. Все охуенно, Хирш 2 уже, работаю над диссертацией, а жить не хочется. На прошлой неделе я от тоски напился в сопли и сделал это в соло. Что делать? Возвращаться в Петербург, где осталось полно друзей с которыми общаюсь? Ехать в Москву за новыми впечатлениями? У меня ощущение, что я уже прошёл игру в плане города и теперь какие-то однотипные случайные квесты как после прохождения Watch Dogs, он меня откровенно заебал. Посоветуйте что делать или поддержите хотя бы. Настроение просто пиздец, чувствую что предал свою юность и тепло и ласково уже не будет никогда.
>>463128Ну не забывай, что я вкатился в это недавно и ДЛЯ НАЧАЛА это норм. Ну не может челик в начале пути иметь >10. Но 2 это лучше чем 0.
Бля, сам двигаюсь похоже к этому. Думал всегда что в соляночку все проще, но нихуя. Если остаюсь один, то не могу подняться и просто сливаю жизнь в интернет. Попробуй с кем-то познакомится, даж в вк. С тянками это не сложно, а от нее может и друзей найдешь
>>463116 (OP)>мне некуда идти кроме как домой. Друзья остались в Петербурге, а новых я так и не нашёл. Тян нет. Какой-то активности в городе тоже.«Кто ищет, легко сам теряется. Всякое уединение есть грех» - так говорит стадо. И ты долго принадлежал к стаду.Голос стада будет звучать ещё и в тебе! И когда ты скажешь: «у меня уже не одна совесть с вами», - это будет жалобой и страданием.Смотри, само это страдание породила ещё единая совесть: и последнее мерцание этой совести горит ещё на твоей печали.Но ты хочешь следовать голосу своей печали, который есть путь к самому себе? Покажи же мне на это своё право и свою силу!Являешь ли ты собой новую силу и новое право? Начальное движение? Самокатящееся колесо? Можешь ли ты заставить звёзды вращаться вокруг себя?<...>Можешь ли ты дать себе своё добро и своё зло и навесить на себя свою волю, как закон? Можешь ли ты быть сам своим судьёю и мстителем своего закона?Ужасно быть лицом к лицу с судьёю и мстителем собственного закона. Так бывает брошена звезда в пустое пространство и в ледяное дыхание одиночества.Сегодня ещё страдаешь ты от множества, ты, одинокий: сегодня ещё есть у тебя всё твоё мужество и твои надежды.Но когда-нибудь ты устанешь от одиночества, когда-нибудь гордость твоя согнётся и твоё мужество поколеблется. Когда-нибудь ты воскликнешь: «я одинок!»Когда-нибудь ты не увидишь более своей высоты, а твоё низменное будет слишком близко к тебе; твоё возвышенное будет даже пугать тебя, как призрак. Когда-нибудь ты воскликнешь: «Всё - ложь!»Есть чувства, которые грозят убить одинокого; если это им не удаётся, они должны сами умереть! Но способен ли ты быть убийцею?
Сейчас я поступаю в своей мухосрани с перспективой перевода в Петроград. Твоя жизнь - что-то вроде того, к чему я стремлюсь. Друзья появляются, когда ты перестаёшь в них нуждаться, как правило. А там смотри, может ещё куда переедешь со своего залупинска. По поводу тяночек, они же любят умных, так что найдёшь ещё свою.
>>463139>они же любят умныхНет. Такие хотя и встречаются, но их меньшенство (пусть и не исчезающе малое)
Ну я вот к этому иду, да. В принципе, мне хватает, чтобы рядом были люди (1-2 человека), с которыми можно раз в неделю выпить, большего не надо.
У меня похожая ботва, хоть я и в дс диссер фигачу, сочувствую, анон. Единственное, личная жизнь недавно наладилась, но не могу сказать, что это прям однозначно выход, и, что точно попустит, если тян найдешь. Ололо, все мы отдельные люди. Я думаю было бы неплохо какое-нибудь хобби вне работы завести или может быть вспомнить, что интересно было раньше и снова этим заняться, там и друзяшек новых будет проще найти. А так это, держись там, аспер это, имхо, в принципе довольно гнетущая фигня у всех и это слабо коррелирует с тем, насколько хорошо работа идет.
>>463116 (OP)> мне некуда идти кроме как домойА как же двач?Разве поболтать с коллегами по лабе за кружкой чая у вас не принято? Мне этого с лихвой хватает в плане общения.Ну и вообще, нужно мыслить шире. Тебе жить (в плане интеллекта) осталось лет сорок максимум, потом превратишься в ходячую оболочку. Пиши статьи, публикуй данные, хоть какой-то прок с твоей жизни будет.
>>463116 (OP)Ебать дебил, твоя научная работа - в принципе самое важное, что может достичь вонючий мартыхан хомо сапиенс. Друзья не нужны, выблядки - тем более.
>>463334>твоя научная работа - в принципе самое важное, что может достичь вонючий мартыхан хомо сапиенсЭто очень печально, что служить жрецом культа в очередной итерации "истинного учения" ты считаешь важным. Знаешь, есть и религии, которые важность не ставят во главу угла, возможно, тебе следует обратиться к ним.
>>463362Да с какого такого хуя?Наука это классическая чёрная магия как по учебнику. Въёбывание тонн ресурсов и усилий в пшик, резня кроликов, котов и овец (реки крови, буквально), введение масс в заблуждение научпопом, заработок на фальшивых лекарствах и приборах. И всё ради того, чтобы раз в полгода вызвать дождь и потешить ЧСВ очоного, что он-де самый умный (гордыня, кстати, грех и это объективно, потому что когнитивный баяс).
>>463371Странные ты вещи говоришь, хотя, наверное, такие тоже есть и их немало.Давай говорить об учёных, которые по складу души исследователи, которые жизнь на это положили ради того, что это им нравится, либо ради того, что это им кажется "благородным" мотивом. Думаю, такие тоже есть. Выбирать жизнь учёного по другим причинам, как по мне, мазохизм: количество трудо-часов, инвестированных в учёбу, почти точно не окупится в материальном плане, скорее наоборот - сильно недооценится.
>>463371>резня кроликов, котов и овец (реки крови, буквально)>потешить ЧСВ>гордыня, кстати, грех>это объективно, потому что когнитивный баясХуйню несёшь.Возражения уровня "реки крови" и "гордыня" - это этический/нормативный критерий, а этике не место в каузальном объяснении происходящего. Концепты типа "греха" - это и есть твой "когнитивный баяс", потому что заставляют тебя антропоморфно воспринимать природу и, аки своим людям-соплеменникам, панибратски приписывать бездушным безразличным неодушевленным процессам человечески-понятные мотивы и намерения (уровня, "над моим огородом пошёл дождь - это потому что я хорошо себя вёл!))").Наука даёт каузальное объяснение окружающим явлениям, и, даже если абстраговаться от нормативной оценки типа "лучше/хуже", - она тупо, блять, жизнеспособнее. Потому что её объяснения рушат твои отталкивающиеся от априорной морали/этики интуиции и выкидывают этические объяснения на помойку.
>>463441>потому что заставляют тебя антропоморфно воспринимать природуХорошо, давай по существу.Все абстрактные образы, изобретённые людьми - по определению антропогенны и антропоморфны.Мы пытаемся познать мир без культурно-этической шелухи, но мы не обладаем методами такого познания и никак не можем их воспроизвести. Поэтому, как ты ни дрочи вприсядку, мир ты объясняешь человеческой логикой и человеческим рациональным мышлением.На этом можно закончить.
>>463442>Все абстрактные образы, изобретённые людьми - по определению антропогенны и антропоморфны.От того, что ты, например, интуитивно считаешь, что корпорация "Дисней" жадная и беспринципная - корпорация не станет человекообразной сущностью с человеческими мотивами.Более-менее грамотно с подобной persona fictiva будет взаимодействовать только тот, кто опирается на статистику, а не на интуитивное приписывание неодушевленной сущности человеческих желаний.>объясняешь человеческой логикой и человеческим рациональным мышлениемКвантовая физика лежит вне человеческих интуиций. Это не мешает ей пользоваться.
>>463443Статистику собирают люди. Квантовую физику изобрели люди по соображениям удобства и красоты. Удобства и красоты, Карл!Никуда нельзя сунуться без субъективной оценки.>интуитивно считаешь, что корпорация "Дисней" жадная и беспринципная - корпорация не станет человекообразной сущностью с человеческими мотивамиРазумеется, она становится такой потому, что управляется людьми и приносит доход людям же. Твой пример некорректен. Но корректного, Истинно Рационального примера ты привести не можешь, потому что ты всего лишь человек.
>>463445>по соображениям удобства и красотыПо соображениям соответствия эмпирическим результатам. Иначе до сих пор планеты вычисляли бы по идеально круглым траекториям, а не по сраным эллипсам. Красивее же, хуле.>Никуда нельзя сунуться без субъективной оценки.С удобством и красотой тебе просто легче воспринимать. Равно как и считать траектории планет по более красивым упрощениям.Это не отменяет того, что у твоего восприятия есть вполне зафиксированные, эмпирически выявленные ошибки. Мозг у тебя так эволюционно прошит, и на чём-то в определенных условиях среды позволял себе сэкономить. Дети, например, в ходе эксперимента могут считать, что сраный квадратик с глазами обижает сраного треугольника, если управляющие игрушечными марионетками люди будут совершать определенные действия. Самим управляющим марионетками людям на "обидки" фигурок похуй. У самих квадрата с треугольником никаких намерений нет. Однако дети убеждены в наличии у фугурок намерений.У человека есть когнитивные искажения, и для достижения эмпирических результатов порой приходится осознанно отказываться от части собственных интуиций, какими бы естественными они ни казались.Иными словами: плевать как субъективно что-либо воспринимается, приборы покажут лучше тебя. Твоё субъективное восприятие - это часть проблемы, а не опровержение.>Истинно Рационального примера ты привести не можешьА его и не надо приводить. Достаточно просто разрушить маня-интуиции любителей опровергать науку через "гордыню" и "грех". Наука работает и даёт результаты, прочие объяснения - нет.
>>463448Тот анон просто хочет сказать, что инструменты науки, которыми она работает тоже субьективны и человечны, как и понятия страха или красоты.Да, это другой уровень объективности, да это работает в некоторых рамках применимости (очень узких: эксперименты которые мы можем провести, с вещами, которые мы можем измерить, в месте в которое над доступно, в наше время, в нашей Вселенной, на уровне понимания вещей). Просто подумай насколько же были правы филофоы древнего мира, предположившие существование Атомов, и насколько далеки были они от понимания устройства мира на микроуровне.Я вчера смотрел очередной науч поп про расширение Вселенной, и они считают расширение Вселенной через какие-то константы, увеличение плотности, отрицательные давления, сука, как же мне припекло, что нельзя просто маштабировать по шаблону одно и тоже, в надежде сделать открытие. ОТО хороша в чём, то, но она очевидно не та теория, которая описывает тёмную энергию. Почему всё долбятся в это примитивное уравнение, и не понимают, что природа тёмной материи гораздо более глубока и сложна, чем плотность делить на давление скобки умножить на три и 8 гравитационных констант. Наверное гении так часто не рождаются, чтобы допереть до какой то новое, более замысловатой и хитросплетённой сущности/взаимосвязи.Так что научная картина мира это те же басни сказки, глазами человека 3001 года. И думать, что ты там докопался до истины обмазавшись ОТО в попытках ответить на самые животрепещущие вопросы мира - то ты дурачок. И лучше заняться поебушками, найти тянку, а не тратить хуилочасов в городе мухосранске на строчку каких то бесполезных недоработ, которые всё равно ничего не решают.
>>463451Физика - это не только космология, квантмех и ОТО.мимоКак по мне, так это наоборот очень удивительно, что не зная досконально мироустройства, воспринимая всё субъективно, человеку всё-таки удаётся познавать недосягаемое. Да ОТО, возможно, не идеальна. Но вот в эти вот "примитивные" уравнения люди смогли запихнуть свойства, которые действительно, кажется, присущи окружающему.
>>463448>Наука работает и даёт результаты, прочие объяснения - нет.Сто раз это слышал, никогда не устаю кекать со специалистов по "прочим объяснениям".Ты явно не имеешь никакого базиса в психологии, иначе не нёс бы хуйни. Человек буквально вживается в ту парадигму, в которую он верует. Хочешь, чтоб мир был рациональным и логичным - пожалуйста. Хочешь, чтобы мир был мистическим - пожалуйста. И то фантазия, и другое в твоём воображении только.
Но мистический подход даёт больше свободы мысли. Поэтому ты на старости лет либо угораешь по религии, если был умный, либо спиваешься, если не очень. Не потому, что смерти боишься, а потому, что эта абстракция удобна и красива.
>>463458>Человек буквально вживается в ту парадигму, в которую он веруетОдни перспективы вернее других, мамкин постмодернист.Ты можешь, конечно, верить, что Земля - находящийся на черепахе диск, а Солнце каждый день создаётся новое. Вот только со времён Анаксимандра тебя будут, улюлюкая, постоянно макать в говно.>>463459>свободы мысли/0https://ru.wikipedia.org/wiki/Элиминативный_материализм
>>463461>Ты можешь, конечно, верить, что Земля - находящийся на черепахе диск, а Солнце каждый день создаётся новое. Вот только со времён Анаксимандра тебя будут, улюлюкая, постоянно макать в говно.То есть я должен верить в непостижимую для меня ебалу только из страха перед маканием в говно? Очень примативно и ноучно, спасибо.>https://ru.Дальше не читал, спасибо, иди на хуй. А хотя...>Since eliminative materialism claims that future research will fail to find a neuronal basis for various mental phenomena, it must necessarily wait for science to progress further.Подожди немного, пока прогресс подтянется, лет сто-двести, и всё-таки иди нахуй.
>>463463>https://ru.>Дальше не читал, спасибо, иди на хуйА, я тебя по манере речи узнал, уёбок. Иди-ка ты нахуй сам. С тобой беседовать - как перед свиньёй бисер метать.
>>463465Потому что ты пытаешься обращаться ко мне как к представителю стада, как к читателю научпока. Мне-де станет стыдно, мне-де станет страшно, что я в науку не верую, наука накажет, накажет. Что мне с твоей клоунады?Хуйню какую-то принёс, теорию, это аргумент? Теория это аргумент, сучёныш? Да ещё и неподтверждаемая при моей жизни?
>>463463>верить)>Человек буквально вживается в ту парадигмуОбъективные уже ожидаю, как ты в абсолюте будешь отвергать объективность явления не зависят от того, куда там человек вживается.
>>463468В ньютоновском мире - безусловно. Ньютоновский мир, правда, немного подустарел.В реальности у тебя есть целый компот модуляторов в крови, которые буквально шатают твоё восприятие так как тебе выгодно. Далее, этот компот есть у каждой лысой обезьяны. Далее, обезьяна это интегральная часть своей стаи, взаимодействие со стаей и взаимный транс - это совершенно нормально. Массовые галлюцинации - это совершенно нормально.Я утверждаю, что рационализм это устойчивая массовая галлюцинация. Это можно опровергнуть, предоставив другую цивилизацию, не исповедующую рационализм.>уже ожидаю, как ты в абсолюте будешь отвергать объективностьКак правило, более тупой человек не может предсказать поведение менее тупого.
>>463471>Как правило, более тупой человек не может предсказать поведение менее тупогоВ землю втоптал просто, красава.>Массовые галлюцинации - это совершенно нормально.Это что, обобщение некоторых частных случаев на общий план? А потом ещё и отрицание реальности воспринимаемого? Просто интересно, ты в жизни этими же принципами руководствуешься при принятии решений?
>>463473>А потом ещё и отрицание реальности воспринимаемого?Я знаю, как сконструировано моё восприятие. Реальность воспринимаемого реальна не более, чем файл у тебя на диске, чем чертёж дома. Твоя жизнь (ака функциональная биологическая жизнедеятельность) делает реальность реальной, но per se твоей реальности нет.>Это что, обобщение некоторых частных случаев на общий план?Я не знаю, какие частности бывают в твоей демо-версии психологии. Типа, может быть массовая галлюцинация сущности в форме гномика, а массовой галлюцинации барабашки не может быть? Это принципиально разные сущности, вероятно?>Просто интересно, ты в жизни этими же принципами руководствуешься при принятии решений?Вопрос ебланский. Просто интересно, когда ты играешь в ММО и понимаешь что ты в игре, ты можешь смести с доски фигуры и ёбнуть рейдбосса табуретом, на котором сидишь?
>>463476>понимаешь что ты в игреПонимать и допускать возможность - абсолютно разные вещи. Эта разница и определяет мои действия.
>>463478Вот пока ты не в курсе своих психических процессов, ты допускаешь. А когда ты в курсе, ты понимаешь.
>>463484Сознание это просто инструмент для выживания, не надо делать из него мистическое абсолютное знание, способное мистически касаться абсолюта через отсрал. Миллиард лет наименее гибкие отсеивались; сейчас отсеиваются те, кто влазит очком на амбразуру имени Поппера, потому что не признавать иные способы мировосприятия - это негибкое поведение. Как ты, наверное, догадался.>Верующий субъективист, приехали.Ты и не ехал никуда, тебе только казалось.
>>463490Принимать на веру а не допускать возможность установку, что восприятие точно нерационально - это та же самая негибкость, пока ты не можешь это доказать что принципиально почти точно невозможно
Парни у вас очень интересный конфликт. Жду продолжения вашей дискуссии Только не сортьесь и не останавливайтесь.Вопрос что же мы познаем наукой на самом деле в проекции поиска ответа на то есть ли что то истинное и фундаментальное в этом мире меня очень интересует
>>463490>Сознание это просто инструмент для выживанияУже давно открыли что сознание это квантовый эффект.
>>463519Ты уже на слове открыли проебался. Смысл писать такое человеку, который не признает познание, потому что не признаёт адекватности реальности? Это некоструктивно с твоей стороны.
>>463509Дело в том, что нет никакого разделения на "научный метод" и "ненаучный метод". Научный метод вырос из мистицизма для удешевления и конвейеризации производства "думающих" людей, потому что мистицизм подразумевает дохуя субъективщины и очень, очень жестокий отбор, а гуманистическая современность хочет поставить к станку всех - и слепых, и тупых, и пиздоватых, чего бы это ни стоило и во что бы ни вылилось. Даже дебила можно обучить логике, и логика в руках дебила непобедима.То, что мы наблюдаем как видимый "прогресс" - это следствие ускоряющихся темпов размножения людей. С точки зрения эволюции культуры нет никакого противостояния парадигм, есть только мировоззрение, выживающее и передающееся в бурлящем приматокотле, и не передающееся. А рационализм обладает высокой инфекционностью, высокой адаптивностью, простотой и даёт своему носителю чудовищную силу.Однако, выживает не сильнейший. Мы с тобой, скорее всего, не увидим окончания процесса, да и хуй бы с ним.
>>463540Ага, ведь мистицизм это не пространные бессистемные рассуждения о всяком по чуть-чуть, даже принципиально не поддающиеся оценке по критерию истинности. Единственный шанс как-то судить о нём выливается в рассмотрение его достижений, кои отсутствуют, и в сравнение с достижениями научного подхода, коих чуть менее, чем всё вокруг. Но это не считается, потому что мы живём в галлюцинации.Хотя стоп, как ты тогда вообще делаешь какие-то оценки про "думающих" и "дебилов"?..
>>463540Вот этот вроде не совсем дебил что удивительно>>463541А вот этот - дебил совсем что не удивительно
>>463542>>463540Но вряд ли ты скажешь, что научные факты и мистицизм под аяхуаской в древнем племени шаманов, или поверья голубей в то, что взмах крыльями приносит еду, это галлюцинация одного уровня. Вопрос в том, как глубоко уходит кротовая нора.
>>463541Субъективность часто встречается в теоретических построениях, измерениях и концепциях, против воли тех, кто пытается быть объективным, и в большинстве областей целью является вопрос удаления субъективности из научных или математических утверждений и экспериментов. Во многих научных областях, таких как физика, биология, информатика, химия пытаются устранить субъективность из своей методологии, теории и результатов, и это сегодня составляет значительную часть процесса исследования в этих областях.Несмотря на это, субъективность является единственным способом, с помощью которого мы познаём мир, математически, научными методами или иным способом. Мы разделяем субъективность на общечеловеческую и индивидуальную, и все теории и философские концепции, которые формируют наше понимание математики, науки, литературы, любое понятие, которое мы имеем о мире, основано на общечеловеческой или индивидуальной точке зрения. Субъективность внутри нас является только истиной, несмотря на предположение о субъективности «истины», которое мы делаем. Создание мировоззрения внутри нас является субъективным, наряду с существованием концепции открытия или создания идей.
>>463547Без обид, конечно, но ты сейчас два абсолютно очевидных абзаца написал, до этого куда более радикальные идеи развивал.Вопрос в том, инвариантны ли некоторые наблюдаемые принципы природы относительно разных мировоззрений? Как ты можешь знать, что мы не просто воспринимаем, к примеру, ЭМ-волны и преобразуем их в другой вид с некоторыми искажениями, сохраняя при этом общие закономерности? В таком случае на основе наблюдений можно сделать вполне себе объективные выводы.В любом случае, научный метод хотя бы пытается абстрагироваться от человеческого, в то время как мистицизм даже не пытается, потому что считает это абсолютно невозможным. Я же считаю, что стоит только допускать такую невозможность, так что попытка уже лучше, чем ничего, как минимум в плане мотивации.
>>463552>Я же считаю, что стоит только допускать такую невозможность, так что попытка уже лучше, чем ничего, как минимум в плане мотивации.>Вопрос в том, как глубоко уходит кротовая нора>>463546
Опушка, можно спросить, пожалуйста, чем конкретно ты занимаешься в лаборатории, какие интересные исследования есть сейчас, какова вероятность действительно помочь человечеству?
>>463476>Твоя жизнь (ака функциональная биологическая жизнедеятельность) делает реальность реальнойне делает.если убрать тебя из реальности - она не исчезнет.если убрать окружающую реальность - ты исчезнешь.
>>463728долбоеб малолетний, твое "сознание" парнокопытного существует лишь потому, что в окружающей атмосфере достаточно кислорода.еще раз повторю - ты случайный и бессмысленный набор атомов, существующий только благодаря тому, что совпали пара тройка фундаментальных констант, о природе происхождения которых ты не узнаешь никогда. тебя можно убрать из вселенной и абсолютно нихуя не изменится. изменить одну из постоянных на величину 10^100 - и тебя не станет как будто никогда и не было. вне зависимости от мощИ твоего собачьего интеллекта.
>>463752>ряяяя феласофия нужна, ведь как иначе я буду говорить о вещах, которые всё равно никогда не пойму, не говоря уже об их доказательстве
>>463752еще раз для тупых.>Твоя жизнь (ака функциональная биологическая жизнедеятельность) делает реальность реальнойвот этот тезис - ложный.реальность вокруг тебя существует ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от тебя.ты существуешь благодаря законам реальности, а не реальность существует потому что ты проявляешь жизнедеятельность.она существовала до того как ты и тебе подобные начали её проявлять. и она будет существовать после. вне зависимости от твоего раздутого чсв, которое тешит себя иллюзиями, что ты дохуя повелитель реальности. философия не способна влиять на реальность. ничто не способно. все методы могут только ИСКАЖАТЬ картину восприятия реальности.
>>463116 (OP)Лол у меня Хирш 4 уже, а диссертацию я скорее всего не напишу.Садись в свою ладу и кати по дороге куда глаза глядят. Через пару дней отпустит, вернешься, будешь нормально работать и жить.
>>463116 (OP)>Друзья остались в Петербурге, а новых я так и не нашёлА ты в лабе один работаешь? Че с коллегами не подружишься? Друзья с общими интересами и работой - топ.А может там же и тян или куна найдешь Хотя, тян-коллега может обернутся пиздецом, если что-то не так пойдет.Чем занимаешься в свободное время, если оно у тебя выдается? Может тебе попробовать найти клуб по интересам? В ДС2 таких немало. Там можно познакомиться с интересными людьми.если совсем невмоготу - попробуй попросить о переводе в другое место или другой город. Смена обстановки может пойти на пользу.Ты главное не переживай. На Дваче почти все перманентно одиноки и в депрессии, но ты, в отличии от очень многих, занимаешься полезными делами: двигаешь науку и т.д.
>>463116 (OP)Сдохни социоблядь ебанная, пиздец идёшь к успеху, а тебя что-то не устраивает, урод, бля я бы так хотел жить. Нормолфаг ебучий съебал с моих двачей быстро NORMIES GTFO
>>463116 (OP)Погоди, а в чём проблема? Ты живёшь на антарктической станции и в сотнях километров от тебя нет людей и магазинов? У тебя интернет по талонам раз в месяц?Нет?Значит проблема только в твоей голове. Заходишь в тиндер, находишь бабу, и всё, все проблемы решены.
>>463116 (OP)> находишь бабу, и всё, все проблемытолько начинаются и увеличиваются как снежный ком.спасибо я как-нибудь сам. мимо 40-летний верджин
>>463116 (OP)Да забей, это временная хандра, надо ее перетерпеть. Заобщайся с кем-нибудь в лабе, если у вас там есть молодежь (у меня, к примеру, нет - и это жопа). Насчет тянки хз, тут у меня опыт пока что невдохновляющий, в смысле проблем от них много, особенно для сыча. Тянки - социальные существа, их надо гулять, романтик создавать и разбираться в их заебах. Вангую, тебе это быстро надоест. В этом плане проститутки куда удобнее. А так - раз говоришь, что есть перспективы, так давай ебашь, пока есть силы и время.
>>463116 (OP)А я наоборот собираюсь вкатываться в науку. Дропаю РАБотку и поступаю в ВУЗ. Друзьями и гулянками пресытился, теперь погружусь в учение с головой.Другое дело, что тут посоны грят, что в Рашке науки нет, а за рубежом, если ты не из Лиги Плюща, ты нахуй никому не нужен. Мне-то в принципе похуй, я не амбициозный, чтобы сравнивать себя с Фейнманом или Эйнштейном, я просто хочу заниматься любимым делом с самоотдачей. Но всё равно остаётся страх, оказаться в принципе никому не нужным.
>>465149>Но всё равно остаётся страх, оказаться в принципе никому не нужным.Бояться нужно не этого, а того что у нас не образование, а хуесосание. Суть его в том не чтобы дать знания, а вырастить не бузящих, молчащих терпилоидов. А суть для учащегося-не максимально эффективно получать знания, а послушность, делание того что велено: ходить на все пары, не прогуливать, не опаздывать, отсижывать ПОЛОЖЕННОЕ время, промолчать, а не послать нахуй охуевшего выёбывающегося пидорка-препода и т.д.Не знаю, может где-то и не так, может на изучении чего-то фундаментального или более чисто научного, а не там где готовят условно рабочих, ситуация получше, сам получал инженерное образование, но мне кажется везде так.
>>465190Тоже хотел бы хоть раз в жизни побыть на уроке где учат думать. Ведь за 17 лет образования я ни разу на иаком уроке не был.
>>463116 (OP)ОП, пиздуй в Питер, если там тебе не придётся делать выбор между социоблядством и карьерой. В мухосрани у тебя одно из 2х: либо карьера, либо якорь-тян (которую, ага, нужно будет ещё трудно найти и постараться легко не потрять) и связанные с ней проблемы.В крупном городе, в компании друзей, сам не заметишь, как тебя захомутает влюблённая в тебя и твой предмет лаборантка/сестра друга/мимо-винишко. Тебе нужно будет только работать и следить за внешкой/здоровьем.
>>465200С мухосраней валить конечно.Но почему в формациях где меньше людей, социальный свойства пространства отличаются? Может кто то с уравнениями по хардкору объяснить, чем рез теорию вероятности?
>>465202https://ru.wikipedia.org/wiki/Чувство_кворуматолько вместо бактерий у тебя социальные типажи. У быдла всегда кворум, у думающих людей - нет. Грубо говоря, в мухосрани не откроют антикафе для хипстеров не потому, что хипстеров нет совсем, но потому, что их недостаточно для окупаемости заведения. Соответственно, винишкам негде будет цеплять молодых учёных, все сидят дома.
>>465233Любое хипстерское заведение, при условии, что ты придёшь в него с шумными и весёлыми друзьями. У тебя ведь они есть, ты же нормальный учёный, а не сыч какой-нибудь?
>>465240У меня нормальные друзья: выпить, повеселиться - ладно. По каким-то хипстерским хуевинам таскаться им не интересно.
>>465243>Хипстеры не вымерли лет 5 назад разве. Нет, они в отсталые страны по наследству перешли, вместе с секонд-хенд клетчатыми рубахами.
>>463116 (OP)Всё так анон, за успех ты платишь своим одиночеством и убитым детством. Во всем мире так. Именно за счёт таких жертв цивилизация и становилась.
>>465242>выпить, повеселитьсяок, получая талон на тян. Можешь ходить и в простые кабаки, но тамошние тяны, сам понимаешь, не того сорта.>>465243>что вообще такое "хипстерское заведение"заведение, в котором люди с претензией на айсикью выше среднего пьют смузи и рассуждают о как-бы высоких материях. Анти-злачные места, если можно так выразиться. Если найдёшь такое заведение, где ещё и наливают спиртное, но при том быдло-free, то вообще вин.
>>465273>кабаки, но тамошние тяны, сам понимаешь, не того сорта представил няшного милого анона ученого в компании реднеков прокуренных вонючих шлюховатых небритых быдлотян трактористов которые насмехаются над опом считая что он гей
>>465273>но тамошние тяныВот в этом и проблема, по барам мы с друзьями ходим, но знакомиться там ни с кем желания нет. Есть ли места, где можно одному прийти и попытаться познакомиться с нитакойкакфсе? Конкретно место для примера в ДС.
>>465304Короче я тоже постоянно искал тян типо из места не такие как все и когда находил, они в другую сторону ебанутые.Вообще в жизни тяжело удержать баланс и тянки более предрасположены к влиянию окружения, авторитетов и т.д. , так как не стараются разработать логические принципы, убеждения, идти своей дорогой, так сказать, они зависимы очень сильно о того, что скажут другие и больше всего какой кун и как долго её ебал и какой микс философско моральный этики она в процессе переняла.Ближе к делу: эти тянки с мест, где нитакие как все они перегибают в сторону радикального непринятия общества, противодействию всего и всему, не хотят детей, не будут готовить, будут сидеть не твоей шее, будут трахаться с другими кунами (типо чё ты не open mind?). Такие конечно весело и время проведённое с ними это раш забава и драйв, но для жизни в пизду таких.Идти нужно в библиотеку, в спорт, в клубы где люди серьёзные, целеустремлённые, ведут здоровый образ жизни, занимаются наукой, философией, а не пиздежом что они не такие как все с косяком в руке и маркой под языком, а по сути 0 без нихуя и в голове пусто.Короче анон, единственный выход библиотека.Держим за тебя кулачки всем тредом.
>>465306Хм, а в библиотеках сейчас кто-то действительно бывает? Да и если бывает, то делом наверное занимаются там, не? Про клубы тематические - здравая идея, думаю.Но я бы сейчас лучше именно с "нитакойкакфсе" повстречался, про "жизнь" потом подумал бы. Быстрые отношения для забавы, которые ни к чему тебя не обязывают сейчас - то, что доктор прописал. У обычнотян обычнотянские заморочки - ты её гуляй, время уделяй, etc. С "нитакими", как мне кажется, должно быть попроще в этом плане и чуток поинтересней (хотя и понятно, что вся их интересность - лишь внешняя шелуха).С целеустремлённостью же и подобным я и сам справлюсь без человека со стороны.
>>465317>хотя и понятно, что вся их интересность - лишь внешняя шелуха).Да. Поэтому их максимум раз в год нужно менять, чтобы поддерживать иллюзию.
>>465329Ну вот и скажите, где именно таких искать молодому не особо шутливому труженику интеллектуального труда?
>>465388>одномунет таких мест. Или ищи компанию, или качай пикаперские навыки. На молчащего одинокого тебя тянки сами прыгать не будут, а прыгать самому в одиночку - ну, эт надо уметь, а если умеешь, то цепляй хоть в парке понравившуюся.Вообще, тред катится в сексач, ОПу уже рекомендовали валить в Питер, поэтому считаю неуместным писать в нём без сажи.
>>465427Ну пиздец. Ладно, слава богам, что я сейчас всё равно очень занят.Треду изначально было предназначено к этим темам перейти. А тут какая-то кухонная феласофия началась с шизиками-галлюционистами
>>463770>философия не способна влиять на реальность. Это ты загнул конечно. Например расхуярить атомными бомбами неугодных - это философия, и в случае её реализации влияние на реальность будет весьма ощутимо. Или вот пример попроще: быдло хочет поссать, и ссыт прямо на лестничной клетке. На движение планет это конечно не повлияет, но в итоге в подъезде воняет. И это - реальность для пидорахи - нулевая, фундаментальная
>>465455Ну-ну, не надо на меня обрушивать всю скорбь Пепе. Начитаются своего Ницше, потом боженьку хоронят. Или вон - мировой сионизм в мыло утилизируют. Первое что делают философы на заре карьеры - пытаются выебать в рот все предыдущие парадигмы. Оно конечно вроде и закономерно, но и показательно, знаешь-ли. Так что не надо тосковать по строгой классификации: эти котлеты все из мух и говна Шизоидно, но мысль, думаю, понял.
>>465862>Философия занимается исследованием морали и этики, вот новость-тоА генная инженерия занимается исследованием ДНК.>занимается исследованием>Что сказать-то хотел?Что исследования опираются на эксперименты, а эксперименты подразумевают активное воздействие над чем-то, а не пассивное созерцание.
>>465875Это не совсем так. Обычный мужик не читает труды философов, а в обществе мораль в основном на христиантской этике строится с добавками. Условные Ницше массово ни на что не повлияли.
>>465896>а в обществе мораль в основном на христиантской этике строитсяНа этике либерализма (Руссо, и пр.). Которая хотя и содержит бога, как ключевой компонент, из которого вытекают все неотъемлемые права человека (и без которого вся эта идеология не имеет смысла), - однако являет собой разительный контраст с каким-нибудь Фомой Аквинским, который акцентировал внимание на посмертных мучениях для грешников, или даже с самим Новым Заветом, в котором Павел призывал не заводить семьи, потому что, мол, конец света близок и нужно больше о боге думать, а семья отвлекает.>Обычный мужик не читает труды философовВ какой-нибудь Германии философы регулярно на телевизор прокрадываются, и вообще во многих странах Европы с философией ещё в школе знакомят.
