Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
515 31 140

Тупых вопросов тред. Аноним 28/01/20 Втр 13:52:54 4956881
Хочу-всё-знать.jpg (17Кб, 300x226)
300x226
Здесь каждый может спросить все, что его интересует о науке и получить адекватный ответ от химик-куна, физик-тян, биолог-куна и даже специалиста по крупному рогатому скоту-тян. Они все обещали анону, что будут вежливы и терпеливы и не будут беситься от глупых вопросов.

Прошлый: >>492883 (OP)
Аноним 28/01/20 Втр 15:08:55 4956932
>>495688 (OP)
че за физик-тян?
мимо физик-кун
Аноним 28/01/20 Втр 17:41:09 4957093
>>495693
Сам первый раз о таком слышу.
мимо физик-кун -- нейобиолог-сан
Аноним 29/01/20 Срд 00:58:51 4957464
>>495709
>>495693
Что такое магнитное поле, кто его переносчик и откуда оно берется?
Аноним 29/01/20 Срд 01:39:37 4957615
>>495746
Переносчиков нет, хватит читать вместо научных вещей сказки для детсадовцев.
Аноним 29/01/20 Срд 01:49:17 4957626
>>495761
>Переносчиков нет
Как такое возможно?
Аноним 29/01/20 Срд 02:02:05 4957687
>>495762
А ты попробуй что-то притянуть кинув в это мячик.
Аноним 29/01/20 Срд 02:02:51 4957698
>>495768
А как же тогда притягивается протон к электрону?
Аноним 29/01/20 Срд 02:12:21 4957739
>>495769
Полем, которое есть суть возможность этого притяжения.


Кстати я очень возмущён что эту уёбищную модель вещества в котором электроны друг к другу присоединяются вообще где-то дают в учебных заведениях, не говоря о том что её показывают где-то кроме младших классов школы.
Бля, даже в универах и старших классах по ней/ей учат, а о реальной модели не говорят.
Аноним 29/01/20 Срд 02:24:59 49578510
>>495769
>Полем, которое есть суть возможность этого притяжения.
А если ты неудавлетворён этим ответом, то это лучший ответ/лучшая модель которая пока есть.


Кстати, аноны, может кто-то может ответить более фундаментально чем так?

Понятно что это будут особо безпруфные маняфантазии, но всё же?
Только без совсем безлогического шизофазного бреда, типа "ангелы их толкают друг к другу"
Аноним 29/01/20 Срд 04:35:20 49582911
>>495773
>Полем
А кто переносчик этого поля?
Аноним 29/01/20 Срд 08:07:24 49586112
>>495829
Какой переносчик, зачем?
Тебе так мозг засрали, а он и до этого не особо прочный был.. Лечись. Съездий на природу, полесу погуляй.
Аноним 29/01/20 Срд 08:24:21 49587413
>>495861
>Какой переносчик?
Ну а кто такие фотоны по-твоему?
Аноним 29/01/20 Срд 08:29:05 49587714
>>495746
>Что такое магнитное поле
Ответили уже, смотри в архиве.
>кто его переносчик
Уже отвечали, смотри в архиве.
>откуда оно берется?
Был ответ в архиве.
Аноним 29/01/20 Срд 08:30:34 49587915
>>495874
У электромагнитного поля-возмущения, частицы(с волновыми свойствами, это ж возмущения поля).
Есть поля и без частиц.
Аноним 29/01/20 Срд 08:54:06 49588816
>>495879
>Есть поля и без частиц.
Какие?
Аноним 29/01/20 Срд 09:44:02 49589717
>>495877
>смотри в архиве.
Это где?
Аноним 29/01/20 Срд 09:50:32 49589918
>>495746
>Что такое магнитное поле
Составляющая электромагнитного поля.
>кто его переносчик
Фотон.
>откуда оно берется?
Ток заряженный частиц.
Аноним 29/01/20 Срд 09:57:40 49590019
>>495899
>Фотон.
Так когда два магнита одинаковыми полюсами пытаешься соединить, то это их фотоны так отталкивают друг от друга?
Аноним 29/01/20 Срд 10:16:28 49590220
>>495900
> то это их фотоны так отталкивают друг от друга?
Нет. Фотон лишь рапортует о том, что произошло взаимодействие.
Аноним 29/01/20 Срд 10:18:10 49590321
>>495888
Все у которых нет частиц, но есть взаимодействия.
Поля сильного взаимодействия, слабого взаимодействия.
Аноним 29/01/20 Срд 10:22:02 49590522
>>495903
>Поля сильного взаимодействия
Глюоны, глюончики.
>слабого взаимодействия.
Векторные бозончики
Аноним 29/01/20 Срд 10:22:30 49590623
>>495902
>Нет
Так фотон это переносчик магнитного поля? Нет? А кто тогда?
Аноним 29/01/20 Срд 10:23:44 49590724
>>495903
>Поля сильного взаимодействия, слабого взаимодействия.
У них всех есть частицы переносчики - глюоны и W и Z бозоны
Аноним 29/01/20 Срд 10:25:47 49590825
>>495906
>Так фотон это переносчик магнитного поля?
Ты читать не умеешь?
Аноним 29/01/20 Срд 11:37:16 49592826
>>495908
Если фотон это не переносчик магнитного поля, то кто тогда?
Аноним 29/01/20 Срд 11:57:38 49592927
add.ua-darnica-[...].jpg (70Кб, 645x530)
645x530
Известно, что АТФ это универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Известно, что для синтеза АТФ клетки могут использовать три метаболических пути.
Какой из них самый энергетически выгодный для клетки?
Почему все клетки не перешли на этот путь за миллиарды лет эволюции?
Аноним 29/01/20 Срд 12:17:04 49593028
>>495773
Рыбников или как его. Это ты, да?
Ну атомов не существует, а наша математика ложна
Аноним 29/01/20 Срд 12:52:59 49593129
>>495688 (OP)
Как хуевая куча радиоволн не сталкиваются между собой при передаче?
Аноним 29/01/20 Срд 13:00:05 49593230
>>495931
Они все с разной длиной волны. А те которые с одинаковой те сталкиваются и сильная гасит слабую.
Аноним 29/01/20 Срд 13:46:54 49593331
>>495931
Фотоны это бозоны. То есть им похуй друг на друга.
Аноним 29/01/20 Срд 14:19:44 49593632
>>495693
Вопрос тебе и прочим физик-кунам/тянам в треде
У нас есть самолётик, для которого мы пишем автопилот
Самолётик (от ветра или от поворота, не важно) поворачивается, нам известен угол поворота, можем даже угловую скорость посчитать
Вопрос-нужно найти силу, с которой надо начать крутиться в обратную сторону
Есть вариант делать "поверни пока не 0", но так по очевидным причинам он будет размеренно и неторопливо покачиваться, а это ниоч
Аноним 29/01/20 Срд 14:37:57 49594133
image.png (3221Кб, 2000x1224)
2000x1224
>>495931
Сталкиваются и интерфереруют. Попали в фазу усилились, в противофазу ослабились. Потому антенны проектируют так чтобы излучение от одной палки усиливалось волной излучаемой следующей.
Аноним 29/01/20 Срд 14:50:01 49594834
>>495936
Это больше инженерная задача по ТАУ, чем физическая. Есть даже решение шаблонное пид регулятор. Ибо есть постоянные и мало меняющиеся во времени факторы такие как постоянный ветер, развесовка одно крыло тяжелее другого, один мотор сильнее другого и подобные. Это интегральный коэффициент.Накоплением те сложением приведём параметры таким образом чтобы летел ровно.
То что ты указал это как помню линейный коэффицент, держим моторы включенными до момента как встанем в ноль.
Как помню дифференциальный коэффициент отвечает за что если мы далеко от желаемого равновесия то моторы надо на всю включать, а если близко к равновесию то нэжно.
И при такой постановке задачи нас не очень то волнуют точные характеристики движков и закон по которому они разворачивают.
Аноним 29/01/20 Срд 15:16:44 49595935
>>495929
Биолог-тян и биолог-кун тут вообще нет?
Аноним 29/01/20 Срд 21:40:16 49600836
>>495959
Успокойся, просто шизоид какой-то оп-пост сочинял.
Тред всегда был или аниме или с котиками.
Аноним 29/01/20 Срд 21:47:27 49601237
>>495930
Ты чего так порвался? Из-за тупости своей?
Тебе если что-то непонятно так ты спроси.
Аноним 29/01/20 Срд 21:51:11 49601338
>>495932
>Они все с разной длиной волны.
В моём представлении это возможно если на каждую длину волны приходится своё отдельное поле.
А учитывая что длин волн условно бесконечо..
Хотя, они же всё-таки интерферируют. А невозможно испустить две полностью одинковой длины волны.
Значит есть какой-то допуск меньше которого интерферируют а больше-нет?
>А те которые с одинаковой те сталкиваются и сильная гасит слабую.
Всмысле сильные и слабые? Они же с одинаковой длиной волны.
Аноним 29/01/20 Срд 21:52:45 49601539
>>495907
Это есть в моделе для расчёта.
Ты слово "виртуальные" думаешь просто так там поставили?
Аноним 29/01/20 Срд 21:53:14 49601640
Аноним 29/01/20 Срд 21:58:45 49601941
>>496013
Любой импульс, сигнал посланный волнами можно разложить по Фурье на сумму из синусоидальных волн с разными коэффициентами. Вот эти синусоидальные и совпадающие по частоте и будут интерферрировать.
Аноним 29/01/20 Срд 22:03:05 49602342
>>496013
>>496019
И поле одно для всех длин волн. Я такой опыт сам видел. Запускаем в резонатор прямоугольный сигнал который меандр. Резонатор был прямоугольный наполненный спиртом, у стенки стоял пьезоизлучатель. В спирте появлялись стоячие волны. Пропускаем через спирт лазер и через оптику подаём на экран. Видна интерференционная картина от не синусоидального сигнала, а от его разложения по Фурье, две гармоники видел.
Аноним 29/01/20 Срд 22:03:31 49602443
>>496019
Ну хз, надо подумать.

Всё равно ты говоришь "одинаковой", но как может быть одинаковая длина волны или частота?
Невозможно пустить две идеально одинаковые, если их бесконечно дробный интервал.
Аноним 29/01/20 Срд 22:17:53 49602744
>>496024
https://www.desmos.com/calculator/zxpzecltqz
Вот двигаешь ползунок, смотришь как из каких частот синусов косинусов сделан прямоугольный сигнал. А если частоты очень похожи, но различны на малую величину то будет интерференция почти как от одинаковых, пока не набежит разность фаз чтобы интерференционная картина стала другой, начнутся биения. Это математически даже проще понять чем картинкой или на пальцах.
Аноним 29/01/20 Срд 22:21:28 49602845
>>496024
Вот из за того что просто так не пустишь две волны одной частоты то и наблюдается она либо на лазерах либо раздвоением луча от одного источника.
Аноним 29/01/20 Срд 22:22:19 49602946
>>496027
>А если частоты очень похожи, но различны на малую величину
Так вот и я об этом же.
Не может быть двух одинаковых.
Какой этот допуск и от чего зависит?
Аноним 29/01/20 Срд 22:26:42 49603147
>>496029
Почитай про биения в кольцах Ньютона. Когда включается два источника со сравнимой длиной волны. Или чисто математически просуммируй две синусоиды с похожей частотой и в графопостроитель засунь.
Аноним 29/01/20 Срд 22:29:00 49603248
>>495688 (OP)
>специалиста по крупному рогатому скоту-тян
Спец по оленям?
Аноним 29/01/20 Срд 22:33:02 49603349
Радиоволны это большие фотоны?
Фотоны это маленькие радиоволны?
Аноним 29/01/20 Срд 22:33:50 49603450
>>496032
Не, тут речь про зоопорно
Аноним 29/01/20 Срд 22:51:50 49603651
>>496033
Огромные. Радиоволна может быть и 100м, и даже километровая. Вот и фотон летит километровый. Я уж молчу про декамегаметровые, там фотоны вообще жирные летают, прям как ты.
Аноним 29/01/20 Срд 22:58:35 49603752
>>496036
А с направленностью что?
Почему фотон видимого спектра имеет направленность, а радиоволна во все стороны идёт?

И вообще, где эта грань и как там она размывается
Аноним 29/01/20 Срд 22:59:29 49603853
>>496036
>фотон летит километровый
Ух ты. Наверное это так.
Аноним 29/01/20 Срд 23:00:52 49603954
>>496037
>радиоволна во все стороны идёт?
По моему она во все стороны идет поскольку в ней много отдельных волн. Как фотоны от лампочки.
Аноним 29/01/20 Срд 23:08:53 49604055
>>496039
А у одного радиофотона что, нулевая толщина, как луч длинный?
Но у него же.. хм, амплитуда есть вообще или нету
Энергию фотона определяет же частота только, а не амплитуда
Аноним 29/01/20 Срд 23:22:30 49604256
>>496040
Нет, они толстенькие должны быть. Фотон это же частица, а не только волна, значит радиофотон тоже частица, только немного распухшая. Амплитуда она на графиках амплитуда, а в реале там сгусток полей летит или сгустки, а не абстрактный график.
Аноним 29/01/20 Срд 23:26:55 49604457
>>496042
Ну так сгусток пульсирующий, и размах пульсаций и будет амплитуда и размер соответственно.

Вот только какая она будет.
В принципе, длина волны есть, для амплитуды частота осталась.
А у света она с длиной волны как-то жёстко завязана.
Значит зная длину волны знаешь и амплитуду автоматом, а соответственно и размер.
Какая эта зависть у света?
Аноним 29/01/20 Срд 23:31:57 49604558
>>496044
>сгусток пульсирующий
Нет. Нафиг не нужны пульсации если сгусток летит. Когда сгусток налетает на антену, то в антене появляется "пульсация" от пролетевшего сгустка. Если сгустков много налетает на антену, то в ней много пульсаций появляется, то есть уже в антене волна появляется.
Аноним 30/01/20 Чтв 00:36:44 49604959
>>496045
Так у фотона же есть длина волны, а значит есть и амплитуда и частота.
А значит пульсирует.
Аноним 30/01/20 Чтв 10:15:47 49608860
Можно остановить молекулу?
Аноним 30/01/20 Чтв 10:41:09 49609461
Аноним 30/01/20 Чтв 10:42:56 49609562
>>496088
Фермионный конденсат — шестое состояние вещества (после таких состояний как твёрдое тело, жидкость, газ, плазма и конденсат Бозе-Эйнштейна).

Фермионный конденсат был открыт Деборой Джин, Маркусом Греинером и Синди Регал в 2003 году. Для этого они охладили 500 тысяч атомов калия до температуры 5×10−8 Кельвин в переменном магнитном поле. В этих экспериментах изменяемое со временем магнитное поле было приложено к фермионным атомам, что вынуждало их объединиться в бозонные молекулы. Фермионы имеют полуцелый спин (1/2, 3/2, 5/2 и т. д.), в то время как у бозонов спин целочисленный (1, 2, 3 и т. д.). Спины двух частиц складываются, поэтому молекула, содержащая два фермионных атома, превращается в бозон. Однако теперь выясняется, что даже если два фермиона и не связаны в одну молекулу, а просто движутся вместе неким коррелированным образом, то есть, образовав куперовскую пару, то эта пара уже может вести себя подобно бозону и подвергаться конденсации Бозе-Эйнштейна. В то же время это наиболее «эфемерная» форма конденсации из всех, которые наблюдались к настоящему времени.
Аноним 30/01/20 Чтв 10:55:37 49609663
>>496042
> Фотон это же частица, а не только волна,
научпопер плез
смысл дуализма не в том, что элементарные частицы - и частицы, и волны, а в том, что они ни то, ни другое, но проявляют свойства и того, и другого
вообще, полистай какой-нибудь обзор по квантовой оптике в Nature, там обычно уровень андерграда. Всё лучше, чем ебаный научпоп, которго ты видать уже объелся так, что монитор трещит
Аноним 30/01/20 Чтв 11:11:05 49610164
>>496096
>научпопер плез
И тут же
>полистай какой-нибудь обзор по квантовой оптике в Nature
Ай-яй как нехорошо.
Аноним 30/01/20 Чтв 11:25:04 49610665
>>496101
Что сказать то хотел?
Аноним 30/01/20 Чтв 14:36:27 49618866
>>496101
Так а что не так? Очевидно, что тут у анонов образование - это максимум инженер (ничего плохого в этом нет, кстати). Обзорные peer-reviewed статьи - что-то имеешь против?
Вот например
Walls, D. F. (1979). Evidence for the quantum nature of light. Nature, 280(5722), 451-454.

Открываю статью, что же мы видим? Хорошо написано, математика есть, автокорреляционные функции второго порядка инженеру по зубам, схема с детекторами и линзами разбирается минимальными усилиями, интегрирование амлитуды - тоже понятно первокурснику, ну бра-кет обозначения погуглит он, собственные значения всем известны из линала.

Итого в статье лёгкая теория + результат экспериментов + иллюстрирован важный феномен счёта фотонов.

Так а ты-то, ты там со своим научпопом как? Без видосиков информацию вообще не воспринимаешь?
Не знаешь - не вякай. И так вся доска в щитпостах вроде твоего.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:23:30 49620567
>>496188
>Без видосиков
У меня предположение, что часто видосик смотрят для создания у самого себя иллюзии офигенной умности.
То есть слушает слова, смотрит картинки и ему кажется, что он осознал и понял.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:40:54 49620768
Вирусы одного вида мутируют синхронно или как?
Пишут, мол, очередная гусиная хуйня мутировала и стала ещё опасней. Вирус не должен сначала мутировать в одном организме, а потом заново повторять весь путь заражения? Или у вирусов есть какие-то особенности строения, из-за которых каждая отдельная "особь" мутирует примерно по одному сценарию?
Аноним 30/01/20 Чтв 18:27:40 49622669
Может ли в теории мозг жить вечно? При идеальных условиях конечно.
Аноним 30/01/20 Чтв 18:44:15 49623170
Размеры: микро - кванты, макро - классика, мега - ото.
Скорости: медленные - классика, быстрые - сто.
Температуры: малые - кванты, немалые - классика.
Шо забыл, шо не так?
Аноним 30/01/20 Чтв 18:59:23 49623271
>>496231
>Шо забыл
То что ничего этого нет и это всё лишь твоя шизоидная иллюзия.
Аноним 30/01/20 Чтв 19:00:18 49623372
>>496226
Механизм саморазрушения организма это идеальные условия или нет?
Аноним 30/01/20 Чтв 19:08:08 49623773
>>495688 (OP)
А схерали вообще решили что Эйнштейн не сделал теорию всего? Почему пытаются какую-то другую разработать?

Где она ещё типа не работает, кроме чёрных дыр?(в которых она работает)
Аноним 30/01/20 Чтв 19:28:11 49624274
>>496205
У меня предположение, что часто математикой занимаются для создания у самого себя иллюзии офигенной умности.
То есть карякаешь какие-то циферки на бумажке, смотрит на действия с циферками в книжеке и ему кажется, что он осознал и понял.
Аноним 30/01/20 Чтв 19:29:31 49624475
>>496188
>счёта фотонов
Как считали?
Аноним 30/01/20 Чтв 19:43:52 49624676
image.png (822Кб, 1366x768)
1366x768
Есть монозиготные близнецы Вася и Паша. Коэффициент родства у них равен единице.
Вася женится, у него появляются дети. Коэффициент родства между ним и детьми 0,5.
А у Паши, который для них дядей будет, какой коэффициент? Тоже 0,5? Получается, детям одинаково по крови будут близки и отец, и дядя, а Пете они в плане родства они как собственные дети будут?
Аноним 30/01/20 Чтв 20:56:54 49625377
гены.mp4 (15523Кб, 640x360, 00:05:49)
640x360
>>496246
>Получается, детям одинаково по крови будут близки и отец, и дядя, а Пете они в плане родства они как собственные дети будут?
Аноним 30/01/20 Чтв 21:14:35 49626078
Какие есть предположительные или настоящие пути для создания веществ (или просто субстанций), которые были бы достаточно стабильные в нормальных условиях (хотя бы как тритий, мб) и при этом которые почти не могли быть созданы в природных условиях? То есть, например, некий остров стабильности, может ли быть так, что там будут сверхтяжёлые атомы, которые можно будет успеть пощупать? Или может из каких-то других кварков и фермионов создать стабильные аналоги веществ? Ещё во всяких научпопных статьях пишут про металлический водород, но ведь для него давление всё-равно придётся поддерживать немаленькое.
Может есть какие-нибудь теории/гипотезы для создания субстанций, состоящих не из нуклонов, а из чего-то совсем невообразимого...
Аноним 30/01/20 Чтв 21:45:52 49626779
>>495688 (OP)
Графики спектра света по чём строятся? По количеству фотонов каждой длины волны?
По энергии суммарной в каждой части спектра? (Например синие в 2 раза более энергетичные чем красные, но их прилетело в 2 раза меньше, и синиуй уровень будет такой же как красный на графике спектра)?
Аноним 30/01/20 Чтв 21:55:42 49627080
>>496267
Насколько я знаю спектрометры устроены на дифракционных решётках и линейке детекторов. Они измеряют интенсивность, которая есть энергия. По ней и строится.
Аноним 30/01/20 Чтв 21:57:30 49627181
>>496260
Вспомнил только дырки в полупроводниках.
Аноним 31/01/20 Птн 00:08:03 49628282
Как наука может помочь в принятии решений в жизни? например когда я решил погуглить вышел на теорию решений и теорию игр, какие ещё есть варианты?
Есть ли вообще такая наука которая например даст ответ куда лучше пойти работать в М.видео или Пятерочку?(самый тупой пример который пришел первым в голову)
Аноним 31/01/20 Птн 01:43:40 49629283
>>496270
>Они измеряют интенсивность, которая есть энергия.
Т.е. по количеству фотонов умножить на энергию каждого?
Аноним 31/01/20 Птн 02:31:22 49630584
>>496282
>
Есть, статистика. Формула Байеса и это всё
31/01/20 Птн 04:29:57 49630985
>>495688 (OP)
Котят, где мне чекать конкурсы на разработку всякой горной поеботы, ну или просто по металлам?
Аноним 31/01/20 Птн 10:29:31 49633086
Кровь греет тело. А кто греет кровь? Она нагревается из-за движения?
Аноним 31/01/20 Птн 10:56:40 49633387
>>496330
Это тред тупых вопросов. Тред очень тупых вопросов на ответах мэйл.
Аноним 31/01/20 Птн 11:12:35 49633488
>>496330
>А кто греет кровь?
Клетки. Ее греют клетки тела.
Аноним 31/01/20 Птн 11:14:50 49633689
>>496330
Печень греет кровь
Аноним 31/01/20 Птн 11:19:33 49633790
>>496260
> пути для создания веществ, которые не могли быть созданы в природных условиях
Ты про аминокислоты? )

а так, под твой вопрос подходят все вещества, которые сейчас синтезируют химики. В 9 из 10 случаев их вещества никогда ещё не существовали во вселенной
Аноним 31/01/20 Птн 11:42:12 49633991
>>496337
>В 9 из 10 случаев их вещества никогда ещё не существовали во вселенной
Откуда такая уверенность?
Аноним 31/01/20 Птн 14:09:54 49635392
>>496330
Идут реакции химические с выделением тепла в органах, кровь тепло разносит. Если ты не двигаешься то ты не остынешь.
Аноним 31/01/20 Птн 14:40:03 49635993
Аноним 31/01/20 Птн 14:47:56 49636394
>>496359
CGI, увы. Видео шаровой молнии это редчайшая вещь. Кстати, физики точно не знаю что это такое и есть несколько гипотез.
Аноним 31/01/20 Птн 15:05:40 49637495
Аноним 31/01/20 Птн 15:11:40 49637696
>>496374
Лоля с прицепом уровня /b/
Аноним 31/01/20 Птн 21:18:53 49642097
>>496359
Lens flare ну уж очень чизи - две звёзды
Аноним 31/01/20 Птн 21:26:33 49642198
>>496237
Квантовая физика.
Аноним 31/01/20 Птн 22:17:20 49642599
Что такое виртуальные фотоны и чем они отличаются от обычных? Как происходит притяжение электрическое и магнитное на квантовом уровне? Как из виртуальных фотонов формируется макроскопическое поле когда их много?
Аноним 31/01/20 Птн 22:36:51 496426100
>>496353
> Если ты не двигаешься то ты не остынешь.
Так помимо сердца там же ещё что-то пнрекачиввет кровь
31/01/20 Птн 23:17:11 496429101
>>496309
бамп, тут научники вообще есть?
Аноним 01/02/20 Суб 01:00:00 496433102
>>496425
Это всё просто прилумка для расчётов. Кастыль
Разбил градусник, стоит ли сжигать дом и уёжать отсюда? Аноним 01/02/20 Суб 01:39:40 496437103
Разбил вообщем градусник ну и батя сразу такой давай собирать ртуть бумагой и кидать в пластиковый пакет со словами что завтра выбросит и просто бля поставил пакет в коридоре. Ещё немного мелких частей ртути упали под пол потому вопрос насколько они опасны и насколько опасно держать ртуть в пластиковом пакете дома? Насколько всё плохо?
Аноним 01/02/20 Суб 02:45:06 496441104
>>496437
>Насколько всё плохо?
Все очень плохо. Теперь вы будете отравлены парами ртути.
Аноним 01/02/20 Суб 08:28:52 496448105
>>496437
В пакете дома ртуть держать. Прояви смекалочку, закинь пакет на дно банки с водой, чтобы пары не шли. Помой пол тщательно.
Аноним 01/02/20 Суб 08:31:04 496449106
>>496448
>Помой пол тщательно.
Лол, не поможет.
Аноним 01/02/20 Суб 08:32:29 496450107
>>496449
Ртуть гидрофобна?
Аноним 01/02/20 Суб 08:42:15 496451108
>>496425
Отличие большое - виртуальные фотоны это не фотоны и вообще не частицы.
Возбуждения электронного поля передают энергию в фотонное поле. Возбуждения последнего могут повлиять на другие электроны, что интерпретируется как действие электромагнитное поля.
Как происходит это на самом деле никто не знает. Модели это модели.
Аноним 01/02/20 Суб 08:52:36 496452109
>>496450
Ртуть не растворяется в воде и мокрой тряпок ее тоже не собрать. Теперь их семья будет дышать парами ртути.
Аноним 01/02/20 Суб 09:17:14 496454110
Бля, наукач, всё равно не понимаю, поясни

Считаем мы допустим лебёдку, на подъём груза
Считаем по известной формуле mgh
Считаем естественно в СИ, т.е. в секундах, метрах и т.д.

Считаем чтобы узнать мощность двигателя нужного для этого

Но как мы бля в итоге получаем мощность двигателя ровненько равную тому, сколько электроэнергии он потребляет за час???[/b
Аноним 01/02/20 Суб 11:28:10 496474111
>>496454
Я проехал на своей оке всего 50 метров до помойки, а на спидометре скорость 30 километров В ЧАС? Как такое может быть???? Я же ехал всего пару секунд???
Аноним 01/02/20 Суб 12:05:40 496477112
>>496474
Твой высер совсем не в тему.
Аноним 01/02/20 Суб 12:12:06 496479113
>>496477
анон же правильно всё сказал
понятия вроде мощности и скорости это мгновенные величины, т.к. определяются локальной операцией взятия производной
то, что ты хлебушек и его аналогии не понял, не повод тебе писать хуйню

возможно, стоит последовать собственному совету и не постить нерелевантные высеры
Аноним 01/02/20 Суб 12:13:05 496480114
>>496454
Т.е. смысл в том, что вроде как по формулам мне кажется я должен получить энергию потраченную/выделенную за расчётное время, а по факту получаю мощность в часах.
Аноним 01/02/20 Суб 12:24:41 496481115
>>496479
Ну да, нужно было с примером написать, понятно что хер пойми как я там считаю.

А хотя нет, стоп, всё там норм написано.

Допустим электроприборы и электродвижки. У них мощность указывают согласно тому, сколько они электричества сожгут ЗА ЧАС.

Вот как бля так получается, что я посчитал мощность, используя секнуды(и остальную систему си) и она точно по числу он точно совпадёт с тем, сколько этот движок потребит электроэнергии ЗА ЧАС?

Нормально я всё написал и в первом посте, путаете меня бля.

Но пример сейчас напишу.
Аноним 01/02/20 Суб 12:35:42 496483116
>>496481
Давай с цифрами тогда
Аноним 01/02/20 Суб 13:33:03 496484117
>>496483
>>496454
Допустим нужно поднять груз 100кг на высоту 10 метров за 5 секунд.
mgh=100x10x10=10000Дж
10000Дж/5с=2кВт

Для этого нужен двигатель 2кВт, и он по ощущениям справится.

Хотя по логике это случилось за 5 секунд, считали мы за 5 секунд, а двигатель потребляет 2кВт в час. Т.е. по логике чтобы справиться с этим он должен мочьпотребить/выделить 2кВт за 5 секунд, т.е. быть мощностью 2кВт/5x60(секунд в минуте)x60(минут в часе)=1440кВт!
Аноним 01/02/20 Суб 13:34:54 496485118
>>496484
Пиздец у нас образование в жопе, если существуют подобные аноны.
Аноним 01/02/20 Суб 13:36:16 496486119
>>496484
Самое смешное, что он написал ровно в точности что и тот высмеивающий его анон.
Я проехал на своей оке всего 50 метров до помойки, а на спидометре скорость 30 километров В ЧАС? Как такое может быть???? Я же ехал всего пару секунд???
Аноним 01/02/20 Суб 13:37:41 496487120
>>496484
>2кВт/5x60
А не, стоп, уже же делил на 5

Но в общем логика понятна, схерали я так сразу получил число, совпадающее с тем сколько двигатель потребит за час?

10000Дж/5с=2кВт
Аноним 01/02/20 Суб 13:38:38 496488121
>>496487
>потребит за час
*за час такой работы
Аноним 01/02/20 Суб 13:39:19 496489122
>>496486
>>496485
А без пуков невнятных написать?
Или не могёте? Слишком плохо в теме разбираетесь?
Аноним 01/02/20 Суб 13:43:41 496490123
>>496489
>ряяяя вы пуки пишете, это не я супер тупой, это вы не разбираетесь, слабо да? слабо? Ой, почему на моих одноклассников такое работает, а на анонов нет
Ребенок, подойди сначала с этим вопросом к своему папе, и когда он проржется. Он тебе расскажет в чём твоя ошибка.
Аноним 01/02/20 Суб 13:47:51 496491124
kwh.png (20Кб, 771x468)
771x468
>>496484
Анончик, миленький.

Ватты меряют мощность, т.е. работу (энергию) в единицу времени.
Ватт-часы меряют энергию.
Если мощность двигателя 2кВт, то это значит, что за час он выработает 2кВт-часов энергии.
Если двигатель работает всего 5 секунд (=1/12 минуты = 1/720 часа) он отдаёт в нагрузку 2000/720 Вт-часов или 2.77778 Вт-часов.]
Переводим 2.78 Вт-часов (т.е. 0.00278 кВт-часов) в джоули и получаем твои 10000 Дж (картинка).
Аноним 01/02/20 Суб 13:48:54 496492125
>>496490
Ну что ж ты даун тупой так порвался из-за своей тупости...
Ну ничего, зашьёшься, поумнеешь-приходи.
Аноним 01/02/20 Суб 13:49:57 496493126
>>496489
>Слишком плохо в теме разбираетесь?
Анон, вот тебе помогают, а ты сразу нелепо бросаешь какахи. Некрасиво-с.

Вот мой ответ >>496491
Так что отве т на твой вопрос >>496487
> сразу получил число, совпадающее с тем сколько двигатель потребит за час?
очень простой - по ОПРЕДЕЛЕНИЮ киловатт-часов. 1 киловатт-час это по определению количество энергии, которое двигательно мощностью 1 киловатт произведёт за один час.
Аноним 01/02/20 Суб 13:53:08 496494127
>>496493
>Анон, вот тебе помогают, а ты сразу нелепо бросаешь какахи. Некрасиво-с.
Где в тех даунских высерах помощь?
Аноним 01/02/20 Суб 13:57:34 496497128
>>496493
>очень простой - по ОПРЕДЕЛЕНИЮ киловатт-часов. 1 киловатт-час это по определению количество энергии, которое двигательно мощностью 1 киловатт произведёт за один час.
Лол бля

Ну так и вопрос из-за этого, и на этом и строится. Схерали я считая в секундах, получил число, которое равно тому сколько двигатель потребит ЗА ЧАС?
Аноним 01/02/20 Суб 14:00:48 496498129
Аноним 01/02/20 Суб 14:02:53 496499130
>>496491
Всё равно нихера не понимаю.

Я считал за 5 секунд.

Откуда он мог знать что проработает 1 час, откуда он вообще мог знать что в часе 60 минут в которых по 60 секунд, чтобы я получил число, считая за 5 секунд, равное тому, сколько он выделит/потребит за час


А, вроде начало доходить что это обратное действие, т.е. у нас была типа то сколько он выделил, мы поделили на 5, это не расчёт мощности, это перевод во внесистемную единицу кВт/час...
А не бля, всё равно что-то не то.
Получается у нас изначально было что-то согласованное с часами, а мы поделив на секунды получили цифру равную потреблению в час.
Хуета какая-то
Аноним 01/02/20 Суб 14:04:04 496500131
>>496499
Не кВт/час а кВт•ч
Аноним 01/02/20 Суб 14:05:47 496501132
>>496484
>10000Дж/5с=2кВт
Поскольку 1 Вт⋅с = 1 Дж, 1 кВт⋅ч = 1000 Вт ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.
Аноним 01/02/20 Суб 14:08:04 496502133
>>496499
Забудь ты про ватты, они тебя смущают и сбивают. Считай все в ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ ЭНЕРГИИ - джоулях.
Аноним 01/02/20 Суб 14:08:49 496503134
>>496491
>Если двигатель работает всего 5 секунд (=1/12 минуты = 1/720 часа) он отдаёт в нагрузку 2000/720 Вт-часов или 2.77778 Вт-часов.]
>Переводим 2.78 Вт-часов (т.е. 0.00278 кВт-часов) в джоули и получаем твои 10000 Дж
Оно то понятно что это правильно, и по расчётам начальным я тоже видел что это правильно, т.е. 2кВт двигатель это самое то под такую задачу по ощущениям

Но это какой-то бред.

Если упростить до действий с буковками
а/b=c
То
а(это то что должно быть согласовано с расчётом в часах)/b(секунд)=с(результат равный чему-то за час)
Но как а получился согласованный с работой в часах, если он посчитан в си, mgh, он просто получен из mgh, нет никакого согласования с часами, никаких дополнительных действий, потом мы просто делим на секунды, и получаем столько, сколько за час
Аноним 01/02/20 Суб 14:10:11 496504135
>>496502
Но мне-то результат нужен в кВт
Аноним 01/02/20 Суб 14:10:19 496505136
>>496499
Откуда спидометр мог знать, сколько он проедет за час?
Тебе анон правильную аналогию дал, а ты её называл "высером"
Не пеняй на зеркало, коли рожа крива

>>496503
>Но как а получился согласованный с работой в часах, если он посчитан в си
Ответ дали уже. По определению киловатт-часов. Ты путаешься в трёх единицах - квтч, квт, и квт/ч. Почитай определения что ли.
Аноним 01/02/20 Суб 14:11:19 496506137
>>496503
Единица измерения энергии кВтч согласованность в себе содержит. Как и например кВтнеделя или кВт*год. Ты еще удивись, что один световой год, свет пролетает ровно за год.
Аноним 01/02/20 Суб 14:13:45 496507138
>двигатель с мощностью 1 кВт производит 1 кВтч энергии за час
>но откуда он может знать сколько будет за час, ведь проработал он всего 5 секунд???
Аноним 01/02/20 Суб 14:15:55 496508139
>>496504
>Но мне-то результат нужен в кВт
1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль. Подели джоули на время совершения работы и ты получишь свои ватты.
Аноним 01/02/20 Суб 14:16:05 496509140
15573407954540.jpg (183Кб, 1280x960)
1280x960
Аноним 01/02/20 Суб 14:16:14 496510141
>>496501
Ну смотри, я поделил на 5 СЕКУНД. Джоули на секунду.
Т.е. по идее получил мощность, равную такой сколько двигатель потратит за СЕКУНДУ.
1 Вт⋅с = 1 Дж
В обратную сторону
Т.е. 10000/5 секнуд=2000Вт•c, а 2000Вт•с, 1000 это 1к, значит 2000 это 2к, 2кВт•с. Часы там откуда?
(Хотя по идее же должно писаться /с, а везде пишется •с, походу тут моя ошибка чего я не понимаю)
Аноним 01/02/20 Суб 14:16:49 496511142
>>496508
Ну так вот именно...
Аноним 01/02/20 Суб 14:17:51 496512143
>>496507
>>496509
Вопрос глубже чем кажется.
Это я ещё не привёл прим что "допустим у нас в часе не 3600 секунд, как это повлияет на результат?"
Аноним 01/02/20 Суб 14:18:54 496513144
>>496506
>кВтч
Час откуда там взялся?
Я считаю mgh
Потом делю на секунды.
Откуда час? Почему это равно тому, сколько он за час потратит?
Аноним 01/02/20 Суб 14:19:34 496514145
>>496510
>>496513
Анон, блядь, ты под веществами что ли какими-то
>Почему это равно тому, сколько он за час потратит?
По определению
Аноним 01/02/20 Суб 14:19:59 496515146
>>496498
Вода разложилась от температуры на водород и кислород и водород бахнул.
П.с. видео не смотрел.
Аноним 01/02/20 Суб 14:20:03 496516147
>>496510
>>496513
А еще энергию измеряют в электронвольтах, а еще можно измерять в ампер•вольтах, а еще можно в Па•литрах или мм.рт.ст•м^3 и даже в кПа•галон. Представляешь себе? И это всё разные единицы измерения энергии.
Аноним 01/02/20 Суб 14:22:32 496517148
>>496510
>Т.е. по идее получил мощность, равную такой сколько двигатель потратит за СЕКУНДУ.
Не потратит)) Ты не понимаешь что такое мощность? Это работа за время. Это просто сколько работы совершенно за фиксированное время.
А про квт-часы забудь, они тебя смущают и путают.
Аноним 01/02/20 Суб 14:22:43 496518149
>>496514
Там где я считал это определение как могло повлиять на результат?

Вот, отличный пример.
Поменяли определение.

Как результат поменяется?
Повторю.
mgh
mgh=10000Вт
Подъём за 5 секунд.
Поменяли определение, теперь в часе 59 минут.
Как результат изменится?
Да никак!
10000Вт/5с=2000
Аноним 01/02/20 Суб 14:23:13 496519150
>>496516
Ты не въезжаешь в вопрос.
Аноним 01/02/20 Суб 14:23:24 496520151
>>496513
>Час откуда там взялся?
Он вас пытался запутать введя туда ктв-час. Никаких киловатт-часов тут нет по определению.
Аноним 01/02/20 Суб 14:23:48 496521152
>>496516
>А еще энергию измеряют в электронвольтах, а еще можно измерять в ампер•вольтах, а еще можно в Па•литрах или мм.рт.ст•м^3 и даже в кПа•галон. Представляешь себе? И это всё разные единицы измерения энергии.

Есть только одна единица СИ - джоуль.
Аноним 01/02/20 Суб 14:24:00 496522153
Аноним 01/02/20 Суб 14:25:04 496523154
>>496520
Час там есть, потому что именно столько потребит двигатель, который сможет совершить такой подъём, проработав так 1 час.
Аноним 01/02/20 Суб 14:27:15 496524155
>>496519
А знаешь сколько энергии надо потратить, чтобы поршень сдвинуть против давления 3 атм, увеличив объем на 1 м^3? 3 атм•м^3!!!!! ЭТО СОВПАДЕНИЕ????
>>496521
>Есть только одна единица СИ - джоуль
Если так, то нахуя ты сам в свою задачу притащил единицу измерения энергии кВт⋅час?
Аноним 01/02/20 Суб 14:28:28 496525156
>>496524
>Если так, то нахуя ты сам в свою задачу притащил единицу измерения энергии кВт⋅час?
Это не я писал.
Аноним 01/02/20 Суб 14:29:15 496526157
>>496524
>А знаешь сколько энергии надо потратить, чтобы поршень сдвинуть против давления 3 атм, увеличив объем на 1 м^3? 3 атм•м^3!!!!! ЭТО СОВПАДЕНИЕ????
>>496518
Аноним 01/02/20 Суб 14:30:29 496527158
>>496484
>Допустим нужно поднять груз 100кг на высоту 10 метров за 5 секунд.
>mgh=100x10x10=10000Дж
>10000Дж/5с=2кВт

Все верно.

>Для этого нужен двигатель 2кВт

Да.

>а двигатель потребляет 2кВт в час

Нет. кВт это НЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Это мощность.
Аноним 01/02/20 Суб 14:31:01 496528159
>>496523
>Час там есть, потому что именно столько потребит двигатель
Ватт это не потребление.
Аноним 01/02/20 Суб 14:32:13 496529160
>>496524
>Если так
Да так. Только джоуль является единицей измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Все остальное от лукавого. И я другой анончик.
Аноним 01/02/20 Суб 14:34:35 496530161
kwh2.png (23Кб, 1053x390)
1053x390
>>496518
>Как результат изменится?
Отвечаю.
Мощность двигателя 2000 Вт
За час он произведёт 2 кВтч энергии что теперь МЕНЬШЕ (!), чем "настоящие" 2 кВтч
Если двигатель работает всего 5 секунд (=1/12 минуты = 1/708 часа) он отдаёт в нагрузку 2000/708 Вт-часов или 2.82485876 Вт-часов.
Обрати внимание, что он теперь за 5 секунд производит БОЛЬШЕ (!) Вт-часов, чем раньше (2.78 против 2.82). Это из-за того, что один квтч теперь менее "вместительный".

Переводим 2.82485876 Вт-часов в Дж (теперь 1 Втч уже не 3600 Дж а всего лишь 59*60=3540 Дж) и получаем 10000 Дж (картинка)
Аноним 01/02/20 Суб 14:34:43 496531162
Аноним 01/02/20 Суб 14:36:21 496532163
>>496524
>1 м^3? 3 атм•м^3
А затем идём подбирать установку которую это сделает, и видим что производитель обозначил её мощность 3 атм•км^3
Т.е. установка сделает ровно то что нужно по расчёту, но производитель её обозначил её как 3 атм•км^3, и потребит она внезапно столько.
Выполнив твоё действие, которое ты подписал как 3 атм•м^3
Т.е. ты посчитал м^3, а она км^3.
А 3 атм сходится.

Фирштейн?
Вот и у меня в расчёте, СЕКУНДА, 10000Дж/5=2000Вт•С, а установка 2000Вт•час

Схуяли?
Аноним 01/02/20 Суб 14:37:57 496533164
>>496527
>Нет. кВт это НЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Это мощность.
Ты хочешь сказать что двигатель, указанный производителем как 2кВт, за час своей работы в номинальном режиме потребит не 2 кВт?
Аноним 01/02/20 Суб 14:38:47 496534165
>>496532
Короче, тебе тут уже детально всё объяснили и ты просто включаешь тупаря и игнорируешь отличные детальные посты
Хочешь троллить - тролли /b/ иди, а не засирай (да-да, теми самыми "высерами", про которые ты постоянно упоминаешь) полезный тред.
Аноним 01/02/20 Суб 14:40:53 496535166
>>496530
>Мощность двигателя 2000 Вт
Так
>>496530
>За час он произведёт 2 кВтч энергии

За час он совершит работу 2000 Вт умножить на 3600 сек = 7 200 000 джоуль. За час он произведёт 7,2 МДж энергии.

Вы вечно путаете мощность и работу. Мощность это всего лишь работа за время.





Аноним 01/02/20 Суб 14:40:54 496536167
>>496530
Ну вроде начало доходить, но нужно ещё подумать.
Аноним 01/02/20 Суб 14:41:49 496537168
>>496533
>что двигатель, указанный производителем как 2кВт, за час своей работы в номинальном режиме потребит не 2 кВт?

>потребит не 2 кВт?

Ватт невозможно потребить)) См >>496531
Аноним 01/02/20 Суб 14:42:43 496538169
>>496535
хуяли
у него всё верно
не знаешь - лучше молчи
анон с гуглокалькулятором пока что единственный, кто всё писал строго и правильно
Аноним 01/02/20 Суб 14:43:54 496539170
>>496538
>у него всё верно

>>496530
>За час он произведёт 2 кВтч энергии что теперь МЕНЬШЕ (!), чем "настоящие" 2 кВтч
Аноним 01/02/20 Суб 14:45:03 496540171
>>496539
>>За час он произведёт 2 кВтч энергии что теперь МЕНЬШЕ (!), чем "настоящие" 2 кВтч
Так верно же? Час стал меньше (59 минут), соответственно клиоваттчас стал тоже меньше. Совсем ебобо?
Аноним 01/02/20 Суб 14:47:03 496542172
Вообще бред какой-то с этими обозначениями

Схерали не сделали мощность в Вт/ч
А энергию в ваттах

Но энергия это как бы Дж

Тогда нахера вообще ватт, Дж/с, ну ладно, ватт это мощность
Но нахера обратно время приписывать
Чтобы получить джоули, но записать эти джоули как Вт умножить на секунду

Бреед
Аноним 01/02/20 Суб 14:50:34 496543173
>>496542
Так, я вроде что-то нащупал
mgh=10000Дж это энергия
Затем делю на 5 секунд и получаю
10000Дж/5с=2000Дж/с
ВСЁ
Блять, нахера мне ваш ватт, ватт, иди нахуй, оаоаааммм
Аноним 01/02/20 Суб 14:51:33 496544174
Всегда знал что он какой-то мутный мудак, этот ватт, он мне сразу не понравился как его фотку увидел.
Аноним 01/02/20 Суб 14:52:10 496545175
Ещё имя такое, Джеймс... сразу понятно что какой-то конч и хорошего от него не жди
Аноним 01/02/20 Суб 15:03:10 496546176
>>496543
>2000Дж/с
Ну ладно, ладно, мне двигатель надо подобрать.
Иду я к производителю с этими своими 2000Дж/с
И как оказывается что этот двигатель потребляет 2кВт•ч за час , электроэнергии работая с мощностью 2000Дж/с?

Хотя опять какая-то муть.. он потребляет 2кВт•Ч ЗА ЧАС
Т.е. сначала домножаем на часы, затем делим на время... А, ну чтобы получить потребление за наше время.
Но почему именно 2кВт
2000Дж/с это 2кДж/с, или 2кВт это всё мощность. Далее он работает 1 ЧАС И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПИШЕТ ЧТО ОН 2кВт•ЧАС
Бля, неужели дошло

Но ещё не до конца
Аноним 01/02/20 Суб 15:16:54 496547177
До меня дошло в чём бредовость и из-за чего это похоже на какой-то шизоидный сюр
Мы за электроэнергию платим в кВт•ч, поэтому говорим что он потребит кВт, сокращая, хотя говорить так не правильно, кВт нельзя потребить, это мощность, правильно говорить кВт•ч, он модет проработать с мощностью кВт 1 час и потребить 1 кВт*ч, но и так неправильно, потому что это джоуль, кДж
Мы должны платить за электроэнергию и считать её в джоулях.
Почему это не так?

А скорость считаем в метрах в секунду... Почему поделив метры на секунду не назвали это какой-то "Хуёростью", которую придумал Джозеф Хуёрст?
Тогда бы считали проеханное расстояние как хуёрость•час.
Аноним 01/02/20 Суб 15:20:36 496549178
>>495905
>бозончики

Блэ, меня чуть не вывернуло
Аноним 01/02/20 Суб 15:21:28 496550179
>>496547
>>496546
тебе анон ещё 50+ постов назад написал, что ты путаешь квт и квтч и тупо не знаешь их определения
если ты в глаза не ебался и спесь свою поумерил и просто бы почитал блядь, почитал бы что тебе пишут
Аноним 01/02/20 Суб 15:21:52 496551180
Бля, так если подумать, то у нас дохерища лишних величин что ли...

Которые не кажутся нам бредовыми, только потому что об этом не задумываемся, так что ли?

Вот не втыкаю, зачем нужен Ватт, но не нужно отдельное название для м/с?
Для чего-то же он нужен? Это же всё не просто так?
Аноним 01/02/20 Суб 15:23:03 496552181
>>496550
Не, это не то, они объясняли это совсем не так как оно есть на самом деле.
(Лол)
Аноним 01/02/20 Суб 15:29:03 496553182
>>495785
Ну, если "более фундаментально", то можно предположить, что частицы вроде глюонов, перекидываясь между кварками, немного и отталкивают их друг от друга при входе/подходе в них/к ним, и притягивают при вылете/отлете из них/от них. Так кварки сохраняются на одной орбитали. Похожее можно прикинуть и с другими частицами взаемодействий

Ну, или можно все попытаться объяснить кривизной пространства
Аноним 01/02/20 Суб 15:39:09 496554183
>>495688 (OP)
Появяться ручные рельсотроны/гаус пушки/импульсные винтовки ли вообще в будущем? Да, нет и почему?
Аноним 01/02/20 Суб 15:41:35 496555184
>>495688 (OP)
Про темную материю мне все более менее понятно. Но вот темная энергия... Зачем ее вводить в физику, когда пространство по ОТО вроде как физ вещь с возможностью изменяться, в том числе и разширяться?
Аноним 01/02/20 Суб 15:57:21 496557185
>>495688 (OP)
Можно ли динозавров считать птицами?
Аноним 01/02/20 Суб 15:57:32 496558186
>>496554
>рельсотроны/гаус пушки/импульсные винтовки

>в будущем

А зачем они в будущем? В будущем не будет войн, значит и оружие не нужно.
Аноним 01/02/20 Суб 15:58:45 496559187
>>496555
>Зачем ее вводить в физику
Затем, что есть какая-то сила которая растягивает пространство и расталкивает материю.
Аноним 01/02/20 Суб 16:09:28 496562188
>>496558
Меня интересует не гео- экономополитика будущего, а аргументы за/против появления такой технологии в принципе
Аноним 01/02/20 Суб 16:30:39 496566189
wh spacemarines.jpg (293Кб, 1280x545)
1280x545
>>496558
>В будущем не будет войн
В мрачном тёмном будущем 41-го тысячелетия, есть только война.
Аноним 01/02/20 Суб 16:43:17 496571190
>>496562
> а аргументы за/против появления такой технологии в принципе
Потребности в таких технологиях не будет, значит и технологий не будет.
Аноним 01/02/20 Суб 22:02:28 496581191
>>496559
Не сила.
Вернее не обязательно, поэтому так не говорят.
Аноним 01/02/20 Суб 22:08:34 496583192
1. Если ребенка с рождения поместить в страну другой национальности, для него вероятность размножиться будет ниже?

2. Есть в психологии или другой науке, понятие не сексуального влечения, но близости? Это чувство близости может проявиться, если человек из (1) видит самку своей национальности?
Аноним 01/02/20 Суб 22:39:19 496590193
>>496583
Мне вот например немцев жалко, что их меркель и в целом их правительство вместе с евреями геноцидят.

Потому что немцы классные и объективно это охуенные гены которые пропадают.

Если вдаваться в самоанализ, то мне от этого херово только потому что я бы не прочь трахать немецкую тяночку, и потому что немцы делают охуенные вещи.
Если их сгеноцидя, то у меня не будет шанса трахать немецкую тяночку и пользоваться охуенными вещами которые немцы сделали.

Ну и плюс капиталистическая солидарность немного.
Мерзко видеть как работающих умных людей, коих среди немцев много, заставляют содержать всякий мусор тупой и ленивый(приезжих мигрантов, многодетных и т.д.).

Свою же национальность мне конечно жалко, но я считаю большую её часть мусором, т.е. фактически то же самое, что я буду чувствовать с геноцидженым когда-то немцам, когда вместо них останутся одни негроаарбы на пособии по уходу за детьми.

По поводу дырки..
Не каждый не человек дырка, но каждая дырка не человек.
Дырка может быть человеком, но среднестатистически это не так, это тупое уёбищное вниманиеблядское говно, и по дефолту к ним нужно так и относиться, пока не доказано обратное.

А любят мужчины и что-то чувствуют к девушкам которых хотят трахнуть.
Например, я не хочу чтобы завозили мигрантов, т.к. потенциально они будут трахать тех девушек что есть тут, но я не против что завозили мигианток.
Так что всякая "своя национальность" тут сосёт, как на моём примере, так и если тебе не нравится этот пример то вот:
Раньше (да и сейчас, лол) при войнах между племенами и государствами, мужчин другого племени убивали, а женщин забирали и приводили к себе в племя.
Возмущение местных дырок по этому вопросу естественно не слушали.
Аноним 01/02/20 Суб 22:40:50 496591194
>>496583
Т.е. если отбросить твои розовые сопли и филосовско-даунскую хуйню, то это просто вопрос выгоды для себя.
Пусть и не сознательной/осознанной как я расписал, но подсознательной.
Аноним 01/02/20 Суб 22:47:25 496594195
>>496551
Бамп!
Почему не ввели отдельную величину для м/с, а для дж/с ввели, и почему мы расстояние считаем в метрах, а не м/с•с, но электричество считаем не в Дж, а в Вт•ч?
Аноним 01/02/20 Суб 23:44:48 496606196
>>496594
>>496551
Ты можешь ввести что угодно, построив свою систему единиц, и запрограммировав автоконвертацию,
но пользоваться будут общепринятой системой единиц, той на которую есть наибольший спрос.
Переход же, на другую систему удиниц, вроде планковской системы единиц (https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковские_единицы)
- требует переобучения.
Аноним 02/02/20 Вск 00:10:33 496611197
>>496606
Это понятно, просто смысл в той что есть должен же какой-то быть.

Он там есть? В этом вопрос.

Может я его просто не вижу.
Аноним 02/02/20 Вск 00:24:57 496616198
>>496611
Да, есть. Открыл какой-нибудь Ватт, ватты, вот и назвали их Ватты.
А метры в секунду кто открыл? Схулей их называть отдельной величиной, если метры - это метры, а секунды - это секунды?
Лишняя ебала с конвертацией?
И вообще, джоули, ватты, эти это чисто исторические названия, и закрепились они просто потому что люди привыкли так называть единицы измерения,
так удобно и всё. Никто не хочет переобучаться, переделывать себя, да и нахуй это надо, если джоули - это джоули, а ватты - это ватты?
Метры в секунду - интуитивно-понятное название. Метры за секунду, скорость же, ёпт.
А вот когда считаешь энергию через импульс, и при проверке единиц - получаешь в единицах измерения какие-нибудь 1 кг·м22,
проговаривать это не удобно, да, а если нагромождать это всё и не сокращать, то без конвертера единиц, отдельного - даже не поймёшь, что это и есть джоули.

Вообще, было бы прикольно если бы единицами измерения был физический смысл величин.
Например, 5.45 энергии (джоулей), 100500 энергоработы (Джоули), 8.64 мощности (Вт), 100.04 метроплощади (100.04 m^2), 800 километроплощади (800 km^2), как-то так.
Тогда был бы ещё и смысл очевиден, в виде контекста (первые два случая - энергия, и работа).
Но тогда, требовалось бы ещё и сокращения отдельные повводить, а это такая ебала, что ёбнуться можно, проще СИ юзать и в хуй не дуть.
Аноним 02/02/20 Вск 00:32:40 496620199
>>496594
>Почему не ввели отдельную величину для м/с, а для дж/с ввели,
Потому что скорость до Ватта меряли, а он своим исследованиям жизнь посвятил и был первооткрывателем типа, плюс копирастия ещё, наложенная.
>и почему мы расстояние считаем в метрах, а не м/с•с,
секунды просто сокращаются, получаются метры.
>но электричество считаем не в Дж, а в Вт•ч?
Потому что так удобнее для энергосбыта и потребителей. Раньше, в старые времена, люди понтовались тем, что они уплатили баблос,
и вот ТАКАЯ ВОТ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ, проработала АЖ СТОЛЬКО ВОТ ДНЕЙ.
Так удобнее понтоваться, вместо того, чтобы просто сказать, моё
"говно неоптимизированное выжрало столько-то джоулей невозобновляемой энергии, за что и пришлось раскошелиться, перед жадными жмотами".
Аноним 02/02/20 Вск 00:37:24 496623200
>>496616
>А метры в секунду кто открыл? Схулей их называть отдельной величиной, если метры - это метры, а секунды - это секунды?
Ну так и ватты это Джоули на секунду, схуяли их как-то называть?
Почему этого ватта нахуй не послали?
Аноним 02/02/20 Вск 00:38:53 496624201
>>496616
>Вообще, было бы прикольно если бы единицами измерения был физический смысл величин.
>Например, 5.45 энергии (джоулей), 100500 энергоработы (Джоули), 8.64 мощности (Вт), 100.04 метроплощади (100.04 m^2), 800 километроплощади (800 km^2), как-то так.
>Тогда был бы ещё и смысл очевиден, в виде контекста (первые два случая - энергия, и работа).
Двачую, вот это норм тема.
Аноним 02/02/20 Вск 00:41:33 496625202
>>496616
Ну ладно бля

Нт почему мы ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПЛАТИМ В ВАТТАХ•ЧАС, А НЕ В ДЖОУЛЯХ??

Вот это самый бред, и его не объяснить даже тем что какие-то пидоры придумали и назвали единицы по своим фамилиям и тем, что этим пользуются уже давно, т.к. есть Джоули.

Нет блять, мы возьмём домножим обратно Ватты на время, но получим не джоули А БЛЯТЬ ВАТТ•ЧАС

Какие же эти пидоры электрики.
Аноним 02/02/20 Вск 01:21:55 496628203
>>496583
1. Я думаю что у него будут ниже шансы стать успешным, из за
сознательной или подсознательной ксенофобии окружающих, а шансы оставить детей наоборот выше из за того что девушкам нравятся иностранцы, думаю это как то связанно со стратегией поиска лучших генов.
Аноним 02/02/20 Вск 02:12:09 496638204
>>496625
>Нт почему мы ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПЛАТИМ В ВАТТАХ•ЧАС, А НЕ В ДЖОУЛЯХ??
Плати в Джоулях, в чем проблема?
Аноним 02/02/20 Вск 02:53:44 496646205
>>496638
В том что электрики принимают плату за кВт•ч
Аноним 02/02/20 Вск 02:55:25 496648206
>>496646
А ты плати им за джоули, в чем проблема?
Аноним 02/02/20 Вск 02:57:43 496649207
Типа
-вот, я хочу рассчитаться за электроэнергию
-хорошо, какой у вас электродвигатель и сколько он работал?
-2кВт, работал 5 минут
-Ой.. а не час работал? Ну нет, я так не могу у вас плату взять, давайте вы представите что у вас двигатель был менее мощный, в 12 раз, и проработал он ровно час.

Лол
Аноним 02/02/20 Вск 02:59:34 496652208
Аноним 02/02/20 Вск 03:26:08 496664209
>>496648
А должны за джоули

Потому что Ватт•час это ДЖОУЛЬ БЛЕАТЬ

Вот пидоры, бесят.
Аноним 02/02/20 Вск 04:51:43 496673210
>>496664
>А должны за джоули
Ну так плати им за джоули.
Аноним 02/02/20 Вск 05:05:43 496680211
Аноним 02/02/20 Вск 05:06:43 496682212
>>496625>>496646>>496664
Джеймс Джоуль родился позже Джеймса Ватта, и тоже захотел копирастию прицепить и увековечить себя. Поэтому Ватт и укоренился.
Почему тебя Ватт не устраивает, а Джоуль устраивает?

Лолблядь! Неистово двачую этого: >>496638>>496648>>496673
Только если он будет платить за Джоули - он обанкротится нахуй,
потому что ему придётся миллионами джоули эти оплачивать.
1 кВт⋅ч = 1000 Вт ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.

Аноним 02/02/20 Вск 05:11:23 496683213
>>496682
Хочу платить за Джоули. Сколько стоит киловатт-час? Ага... Столько-то. Копейки ёбанные.
Делю их на 3.6 млн. Получаю какие-то миллионные доли копеек ссаных, капиталистоблядских.
Приходят ушлёки уёбищные, амбалы из энергосбыта, приходят чтобы шантажом вышибать копейки ссаные.
Но так как я плачу за джоули, и копейки не делятся на миллионы - нахуй пошли, говно, выпиздячил кувалдой за порог из частной собственности,
и заебись, и бесплатное электричество, и коммунизм.
Аноним 02/02/20 Вск 05:11:34 496684214
>>496682
>потому что ему придётся миллионами джоули эти оплачивать
Лол, скоро пыня всех богатемяи сделает, все будут по 100 тыщщ мелльонов!!
Аноним 02/02/20 Вск 05:14:02 496685215
Аноним 02/02/20 Вск 05:21:05 496687216
>>496683
>Но так как я плачу за джоули, и копейки не делятся на миллионы - нахуй пошли, говно, выпиздячил кувалдой за порог из частной собственности
Со словами: "АХА, чмошники мелочные капиталистические, побираться пришли, нанокопейки подаяния просить,
в моей сверхдержавной коммуне коммунистической, шантажом народа пролетарского имуществом государственным, и угрозами отключения, да?"
И сраной ещё прогнать их в довесок.
Аноним 02/02/20 Вск 05:21:45 496688217
>>496687
>сраной метлой такой, огромной.
Аноним 02/02/20 Вск 10:24:22 496750218
>>496649
Типа
-вот, я хочу рассчитаться за электроэнергию
-хорошо, какой у вас электродвигатель и сколько он работал?
-2кВт, 40 часов в неделю
-Так, давайте вместе берем калькуляторы и умножаем...
Аноним 02/02/20 Вск 11:29:19 496772219
>>496750
Можно все в электронвольты пересчитать и потребовать тарифы из расчета на 1 Эв.
Аноним 02/02/20 Вск 12:34:51 496778220
>>496772
Если платить за каждый электрон-вольт - это будет капитализм, или же вот такой охеренный коммунизм
>>496683
>>496687
>>496688
?
Аноним 03/02/20 Пнд 12:39:50 496847221

>>495688 (OP)
Общая физика

Тупой вопрос от тупого анона, а если я возьмусь читать БКФ, "статистическую физику", автор Ф. Рейф (не Киттель) вместо нормальной термодинамики, это не совсем пиздец?
Я уже понял, что изложение сильно отличается, БКФ мне понравился небольшим с виду объемом, со временем, как вы поняли, все плохо у меня.
Химия Аноним 03/02/20 Пнд 13:10:48 496849222
можно ли узнать 5 (6, но не важно) способов получения кислот
Аноним 03/02/20 Пнд 13:28:07 496851223
>>496847
у совков и у еврогеев немного разные критерии общей физики. Тот же Матвеев (тоже статфизика) явно предлагает это как основной предмет для 1-2 курса т.е. там, где у еврогейцев теорфизика основная. Я уже понял что мой вопрос нерелевантен.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:38:20 496855224
>>496849
Можно, отчего же нельзя?
Аноним 03/02/20 Пнд 20:20:38 496883225
>>496849
Тебе вообще какие кислоты нужны то хоть? Если органические, то там можно миллиард способов придумать.
Ладно, вот тебе такой список:
1) взаимодействие ангидридов с водой (оксид азота + вода)
2) вытеснение из соли более сильной кислотой (серная + хлорид натрия)
3) прямое взаимодействие элементов (водород + хлор)
4) окисление органических соединений (кратных связей озоном или перманганатом, алкилбензолов перманганатом)
5) взаимодействие металлорганики (например, реактивов Гриньяра) с углекислым газом с получением соли, затем как в пункте 2)
6) синтез салициловой кислоты по Кольбе-Шмитту с получением соли, затем 2)
7) окисление сернистой кислоты в серную, азотистой в азотную и т.д.
8) диспропорционирование галогенов в воде
9) растворение олеума в воде это тоже получение новой кислоты (гидроксоний-иона)
Вообще "кислота" весьма широкое понятие в химии, и практически любое вещество, имеющее в составе атом водорода, может быть бренстедовской кислотой в определенных условиях, но такие познание сейчас, вероятно, тебе не нужны.
Аноним 03/02/20 Пнд 21:15:03 496889226
1580757182304.png (902Кб, 1132x953)
1132x953
Сап наукач. Поясни за iter? Слышал от Бояршинова что это какая-то хуйня.
Но его же уже стоят и овердохуя денег влили. Разве бы стали строить, если эта ёба была бы невозможна?...
Аноним 04/02/20 Втр 01:46:16 496904227
>>496889
О, я где-то тут уже задавал вопрос про это, и забыл что ответили.

А, я спрашивал обязательно ли лететь на луну за топливом для него, и то же самое что и ты.
Аноним 04/02/20 Втр 01:47:36 496905228
Наукач, я что-то не правильно смотрю, или СОСНА реально всего в 2 раза менее прочная чем сталь на изгиб вдоль волокон?
Аноним 04/02/20 Втр 02:04:42 496908229
Аноним 04/02/20 Втр 10:27:12 496964230
>>495688 (OP)
могут ли бады и витаминки в таблетках действительно улушчить состояние человека? было ли исследование что вот у человека был низкий уровень омега3 и цинка он пропил курс и процент этих веществ увеличился?
Аноним 04/02/20 Втр 10:44:58 496968231
>>496964
Перечитай ещё раз что ты спросил.
Аноним 04/02/20 Втр 10:59:31 496970232
>>496968
ну чел тупых вопросов тред тупой вопрос что ты хочешь буквально?
Аноним 04/02/20 Втр 12:09:44 496982233
>>496970
Ты сначала спрашиваешь про то изменяется ли реально состояние, а затем спрашиваешь изменяется ли концентрация этих веществ в организме.
Аноним 04/02/20 Втр 13:06:12 497002234
>>495688 (OP)

При бросках монеты после множества, в котором орлов на 13 больше чем решек, равновероятны ли выпадения множеств на разницу в 7 орлов/решек?
Аноним 04/02/20 Втр 15:11:38 497040235
! # 2020-02-041[...].png (5Кб, 466x272)
466x272
Аноним 04/02/20 Втр 15:22:55 497041236
>>497040

тааак, падажжи ёбана

т.е. есть N бросков

скажем 100

скажем вероятность +/-10

т.е. она типа 1/1024

1/1024 это также в условно бесконечном N такая вероятность

но в конечном же N=100 она получается скок?

т.е. в бесконечном N средняя дистанция между винами этой 1/1024 и есть 1024

в сотню (N=100) — может уложиться - 100/1024 - ..

лат, в 102,4 броска вероятность вина получается если тупо брать то 1/10

i.e. для 102,4 бросков — вероятность уйти в +/-10 рауно 1 рили мать её 10

т.е. в процентах M ну тоже тупо 10% от N

частный случай ..такой частный..
Аноним 04/02/20 Втр 23:57:24 497123237
image.png (695Кб, 792x620)
792x620

в чем смисл пикчи
Аноним 05/02/20 Срд 01:44:37 497131238
05/02/20 Срд 06:13:36 497146239
,Господа /sci/кунишки, поясните тупому про эпидемии гриппа и ОРВИ.
Есть такие вопросы;:
1) В северном и южном полушариях они происходят когда зима в северном? Или в году две эпидемии: в декабре-феврале в северном п. , а в июне-августе в южном?
2) И почему эпидемии гриппа и ОРВИ в северном полушарии приходятся именно на холодное время года?
Аноним 05/02/20 Срд 07:52:21 497158240
>>497123
В подходе решения квадратных уравнений.
Аноним 05/02/20 Срд 08:08:29 497160241
>>495688 (OP)
Задам свой тупой вопрос. Есть группы крови. Но не зависимо от группы крови, последняя имеет примерно одинаковые технические характеристики, будь то плотность, вязкость и иже с ними. Так почему кровь разной группы не взаимозаменяема, хоть и вполне может справляться со своей функцией (транспортировка О2)
Аноним 05/02/20 Срд 08:11:39 497161242
>>496982
просто скажи эти витамины или бады помогают организму или нет? есть смысл их покупать?
Аноним 05/02/20 Срд 08:41:58 497170243
>>497161
Вроде как не наёб, но именно витамины, бады хз, но вряд ли плохое самочувствие вызвано недостатком витаминов.

Скорее всего это из-за того что ты подсознательно не хочешь быть опущенной рабской шлюхой, а сознательно слишком тупой чтобы понять или что твоё плохое настроение, сонливость, вялость, низкая работоспособность вызвана этим нежеланием, или вообще даже слишком туп чтобы понять что являешься рабской шлюхой.

Начать подозревать в этом витамины это то же самое что начать подозревать в этом психические болезни, которых не существует в принципе. Особенно депрессию, лол.
Аноним 05/02/20 Срд 09:00:13 497173244
>>497170
>но вряд ли плохое самочувствие вызвано недостатком витаминов
бады действительно хуйня, но недостаток какого-нибудь магния или калия будет иметь ощутимые реальные последствия
Аноним 05/02/20 Срд 09:20:05 497180245
>>497173
Если смотреть статистически...

Я бы, чисто по своим наблюдениям без пруфов, сказал бы что отношение реальных нарушений к тому что я описал примерно 98%.
05/02/20 Срд 09:28:08 497182246
>>495688 (OP)
Какого хуя очередная доска превратилась в неймоблядскую парашу, высравшихся из лурочки петухов? Анон всем отвечает, пусть со скоростью 1 пост в сутки, но отвечает, а неймогной тупо спамит калом, в итоге человек понимает, что никто ему в жизни не поможет и решает задачу сам. Хватит способствовать развитию сознательных граждан!
Аноним 05/02/20 Срд 09:31:06 497184247
>>495688 (OP)
Вопрос про бета-распад. Если при бета+ распаде при слабом взаимодействии происходит превращение протона в нейтрон с испусканием позитрона и нейтрино. Соответственно количество протонов в ядре атома уменьшается, тогда что происходит с лишним электроном атома? Или испускаемый позитрон и есть тот самый электрон только с положительным зарядом?
Аноним 05/02/20 Срд 10:21:34 497187248
>>497184
Какой еще лишний электрон?
Слабый взаимодействие превращает(меняет "аромат") u-кварк в пару d-кварк и W+ бозон. Этот процесс сохраняет симметрии в том числе и электрический заряд(как было +2/3, так и стало +1-1/3). Далее W+ бозон может распадаться на позитрон и нейтрино, так может превратиться в чем-нибудь поинтереснее, например два мезона, но эти процессы сильно подавлены.
Когда мы смотрим на ядро, мы не видим эти процессы, даже отдельные нейтроны и нейтроны не видим, мы видим только, что ядро сменило свой заряд (попутно спин, изоспин + куча всего.) и высрало положительно заряженный лептон. В целом система не изменила свой заряд.
Аноним 05/02/20 Срд 10:55:21 497191249
>>497160
Попытаюсь объяснить. Но сначала пойми - в каждой группе есть свои антигены (A, B) и антигены (a, b). В I группе крови нет антигенов, есть только антитела a, b. Во II группе антиген A, антитело b. В III группе крови антиген B, антитело a. В IV - антиген A, B, а антител нет. При взаимодействии одноимённых антигенов и антител кровь слипается (например, при слитии крови II и III группы антитело b от II крови и антиген B от III крови взаимодействуют и пизда крови), т.е., забраковывается. Поэтому и юзать нужно кровь одной группы - тогда уже ничего клеиться не будет. А I группа - супер-доноры, так как не имеют антигенов, а IV - супер-получатели, так как уже есть все возможные антигены, и хуйни не произойдёт.
Но тут сложно, в рот оно ебись, я сам физик, но немного понимаю.
Аноним 05/02/20 Срд 11:01:28 497192250
>>497161
Не слушай дебила, что тебе ответил. Любой живой организм работает по принципу, что сначала нужен нормальный гомеостаз (т.е., нормализированная работа), а всякие настроения, побочные эмоции и т.п. - на второй план.
По логике организма - тебе нужно сначала пожрать, а потом уже сознательную хуйню твори, но не иначе.
Например, недостаток B¹² может вызвать психоэмоциональное давление, связанное с чувством вины.
Витамины - одна из главных вещей, на которую все как-то забивают. Если их не жрать, что с нынешними продуктами несложно, то в некоторых случаях можно и крышей поехать. Просто сначала утоляй свои физиологические потребности (обильно ешь + много пей (воды) + принимай витамины, аминокислоты) и будет легче. Большинство психологических проблем имеет именно физиологическую основу.
Но это не отменяет тот факт, что нужно и за сознательной жизнью следить, не загружая себя всякой ненужной хуйнёй по типу "тяночки нет".
Аноним 05/02/20 Срд 11:41:01 497197251
>>497191
Спасибо за пояснение по поводу забраковывания, про антигены 01, А2, В3, АВ4 знаю еще со школы, а вот по поводу изменения хар-к крови при взаимодействии понимаю слабо. Но посути при смешении меняются тех. хар-ки и жидкости пизда, суть понятна. Это как антифриза в масло ебнуть, будет нутела)))
Аноним 05/02/20 Срд 11:58:31 497200252
>>497191
В дополнение к >>497191 почему тогда при вливании крови А2 в кровь АВ4 не происходит такого пиздеца? ведь в крови А2 есть в-агглютинин и поидее тоже взаимодействие в-агглютинина который есть в А2 и В-агглютеногена который есть в АВ4?
Аноним 05/02/20 Срд 12:42:44 497209253
Какой из известных человеку сплавов самый универсальный под то, чтобы сделать из него что-нибудь крепкое? Универсальный в смысле резиста ко всем типам дамага: не становится хрупким при смене температуры, не ржавеет, трудно гнется, не ломается и ни трескается, трудно подвержен диффузии и т. д. и т. п?
Аноним 05/02/20 Срд 12:55:24 497211254
>>497209
Какая нибудь из легированых сталей если универсального хочешь. Обычно есть задача и под неё уже материал выбирают.
Аноним 05/02/20 Срд 13:01:21 497213255
>>497211
>задача
Материал эндоскелета для робота-убийцы или для силовой космоброни криптонца из марвел. Что-нибудь просто пиздец какое живучее.
Аноним 05/02/20 Срд 13:35:24 497218256
>>497158
Ну так в чем смысл пикчи, епта бля.
Аноним 05/02/20 Срд 14:56:30 497226257
>>497218
В том, что ты пидар.
В школе насилуют школьников решать квадратные уравнения через дискриминант, хотя с тем же успехом можно угадать через теорему Виета.
Аноним 05/02/20 Срд 15:20:05 497227258
>>497226
Хуесос тупой, у тебя ответ не информативный
Аноним 05/02/20 Срд 17:31:37 497232259
Poverty, relative inequality, being subject to racism, sexism, displacement and a competitive culture all increase the likelihood of mental suffering. Governments and pharmaceutical companies are not as interested in these results, throwing funding at studies looking at genetics and physical biomarkers as opposed to the environmental causes of distress.

Может кто раскрыть тему? Это же антинаучно, отвергнуть гипотезу потому, что не угодно политически. Много такого в науке?
Аноним 05/02/20 Срд 17:51:45 497233260
Аноним 06/02/20 Чтв 00:45:16 497383261
Расскажите про полости в Атлантиде.
Действительно ли туда плавал Гитлер во время второй мировой войны и нашел там какие-то сверх технологии?
Аноним 06/02/20 Чтв 00:55:28 497384262
>>497383
Да, потому что Копьё Лонгина даёт волшебную силу владельцу.
Аноним 06/02/20 Чтв 10:56:50 497412263
>>497200
Я, если честно, сам сильно это не понимаю, но лишь могу предположить, что либо антигены, либо антитела - именно катализаторы слипания. Ведь A2 можно вливать в AB4, а AB4 в A2 - нет. Так что, видимо, запускает реакцию что-то определённое из антиген/антител, а не сразу все.
Аноним 06/02/20 Чтв 10:59:34 497413264
>>496339
Кстати да, ведь в проекте "Олимпия" при изучении метиоритов было установлено, что в космосе они взаимодействовали с сверхтяжёлыми атомами (ядра которых содержали 130 протонов), поэтому утверждать, что появились они впервые на Земле - глупо.
Аноним 06/02/20 Чтв 11:00:32 497414265
Аноним 06/02/20 Чтв 18:44:32 497431266
Вот есть альфа, бета, гамма распады. Гелий, электрон, фотон. Почему только это? Почему не может отколоться 1 протон, или 2 протона с 1 нейтроном, или 4 протона, 5 нейтронов с 4 электронами?
Аноним 06/02/20 Чтв 18:57:25 497432267
791px-Advnturek[...].jpg (45Кб, 276x462)
276x462
Откуда электрон как впрочем и протон берёт энергию на существование? Живые ли они?
Аноним 06/02/20 Чтв 19:44:06 497437268
Аноним 06/02/20 Чтв 20:10:07 497439269
Из-за чего происходит горение? Это больше химический процесс, нежели физический?
Вот есть у нас, например, килограмм пороха и килограмм глины. Почему порох сгорит и выделит 3.8 МДж энергии, а вот глина даже не "подожжётся" и не выделит ничего?

Хоть это и тупых вопросов тред, но мне кажется, что мой слишком тупой.
Аноним 06/02/20 Чтв 20:14:13 497440270
Я правильно понимаю, что радиационные явление (распад) происходят из-за нестабильности ядра атома? Возьмём, например, тритий. И "начинает" распадаться он потому, что 2 лишних нейтрона - пиздец как много для всего 1 протона, поэтому нейтроны нормально не могут существовать при таком малом "притяжении", из-за чего постепенно и съёбывают?
Аноним 06/02/20 Чтв 20:20:13 497441271
Где вы скачиваете книжки? Есть ли какие-нибудь полезные сайты кроме либгена и сайхаба?
Аноним 06/02/20 Чтв 20:27:23 497442272
>>497146
Всплески заболеваемости ОРВИ происходят в переходное время, когда температура скачет, организм не успевает адаптироваться. В середине зимы и лета нет всплеска обычно.
Аноним 06/02/20 Чтв 20:36:57 497443273
>>497437
Перерабатывают энтропию для сохранения себя как сгустка ёбаной энергии.
Аноним 06/02/20 Чтв 20:56:03 497444274
>>497431
Начнем с основ.
Протоны и нейтроны являются комбинациями трех кварков. Ядро же является не комбинациями своих протонов и нейтронов, а комбинациями всех составных кварков. Из-за особенности сильного взаимодействия им по-прежнему нужно группироваться в тройки. Однако тройки могут произвольно менять кварки, поэтому это породило термин нуклон. (Более актуально говорить об единение глюонных облаков, они вносят подавляющий вклад в энергию системы, кварки тут идут побочно) Каждый кварк взаимно возмущает другой кварк, порождая великое множество состояний, примерно как молекулярные орбитали в атомах. Ядра имеют множество состояний, среди некоторых есть метастабильные, т.е состояний в которых ядро может просуществовать измеренное время. И по аналоги с атомами такие ядра имеют свои энергетические переходы с испускаем и поглощением энергии. Это соответственно порождает гамма радиоактивность и ядреный фотоэффект.
Некоторые комбинации нуклонов являются особо устойчивыми сами по себе (ядра гелия, кислорода, кальция) и у особо тяжелых элементов есть вероятность туннелирования за пределы действия сильных сил. Это порождает альфа распад.
Есть еще кластерный распад и (нейтронные/протонные/альфа) реакции. Первый возникает тогда, когда ядра хапает энергии больше некоторого порогово уровня и перестает быть связанный структурой, осколки деление относительно стабильное ядро + огрызоки. Во втором из-за законом сохранений ядру нужно испустить одну частицу.
А теперь сложнее.
Кварки помимо сильных и электромагнитных взаимодействий участвуют еще в слабом. Слабое взаимодействие похоже на электромагнитное, но с отличиями, вроде более сложный заряд и быстроубывающий потенциал, это сильно ограничивает взаимодействие и поэтому взаимодействие называют слабым. Однако кварки все таки успевают взаимодействовать в ядре. Иногда бывают ситуации, что суммарный кварковый состав порождает слишком большой слабый потенциал и итоге открываются возможности мутации одного кварка в другой. Успешная смена аромата кварка и выделение слабой энергии вырождается в испускании W бозоны, который распадается на лептоны. Это выглядит как бета распад. Помимо этого через слабое взаимодействие возможен процесс взаимодействие электрона с кварком - электронный захват.
Эти процессы и ограничивают варианты распада.
Аноним 06/02/20 Чтв 22:06:50 497447275
>>497439
Между химическими и физическими процессами очень тонкая грань.
>Почему порох сгорит и выделит 3.8 МДж энергии
Потому что у пороха есть избыточная энергия. Он её и выделяет. Он как заведенная пружина. Только в виде пружинок там молекулы/атомы/электроны.
Аноним 06/02/20 Чтв 22:07:16 497448276
Аноним 06/02/20 Чтв 22:31:40 497450277
Аноним 06/02/20 Чтв 22:40:05 497451278
физико-господа, что происходит при соприкосновении двух (ну, допустим) мет. шариков, с разными зарядами, не равными по модулю? и что будет, если их потом расположить на каком-нибудь расстоянии?
Аноним 06/02/20 Чтв 22:44:36 497452279
>>497451
Заряд распределится. Если расположить их на каком-то расстоянии - то между ними будет какое-то расстояние.
Аноним 06/02/20 Чтв 22:48:09 497453280
>>497452
а есть какой-то закон у этого распределения, чтобы запомнить наверняка?
Аноним 06/02/20 Чтв 23:29:38 497462281
>>497453
Движение электронов в положительно заряженный шар. В металлах если, конечно. В жидкостях - катионы и анионы, в газах - электроны и катионы. В полупроводниках - дырки и электроны.
Аноним 07/02/20 Птн 02:37:06 497477282
Будут ли перевариваться в организме белки, молекулы которых являются зеркальным отражением молекул белков живых организмов (то есть вместо L-аминокислот будут D-аминокислоты)?
Аноним 07/02/20 Птн 06:01:36 497483283
>>496905
Бамп!

Я что-то не так смотрю, или это реально так?
Аноним 07/02/20 Птн 07:00:09 497489284
Q=I^2Rt

Так а нахера I в квадрате?
Аноним 07/02/20 Птн 08:00:58 497493285
>>497489
U × I = (A/q) × (q/t) = (A / t) = P
Q = P × t
U = IR
U × I × t = IR × I × t = I^2 R t
Аноним 07/02/20 Птн 08:30:14 497495286
Аноны, кто вот так примерно может почувствовать какая мощность нужна для выхода на подъём на подводных крыльев, с такими условиями:среда в которой находится крылья-вода, среда в которой находится верхняя часть аппарата-воздух, сопротивление части аппарата находящайся в воздушной среде-примерно равно сопртивлению человека при необходимой скорости, полезная нагрузка-75кг.
Аноним 07/02/20 Птн 08:32:36 497496287
А есть ли металлы с дырочной проводимостью?
Аноним 07/02/20 Птн 12:26:48 497500288
88insuspendedan[...].jpg (26Кб, 622x352)
622x352
Третий Резик, фильм. Там клоны содержатся в водном пузыре, у которого нет оболочки. Он просто висит в воздухе и держит его сверху конструкция с ЛГБТ-подсветкой.
Реально ли как-то это осуществить? Нампример добавить в жижу какие-то магнитные частицы и удерживать шар магнитным полем.
Аноним 07/02/20 Птн 13:07:53 497501289
Гипотетическая ситуация. Если взять ребенка из каменного века и обучать его по современному, дать все блага в общем как всем детям. Станет ли он таким же умным? А может быть еще умнее нынешних людей когда вырастит ведь мозг уменьшился на 100 грамм за последние 25 тыс. лет.
Аноним 07/02/20 Птн 13:33:53 497502290
>>497496
Большинство металлов - обыкновенные проводники. Дырочной (p) проводимостью обладают полупроводники. Но они обладают и электронной (n) проводимостью. В чистых полупроводниках и p-проводимость, и n-проводимость находятся в равных степенях, т.е., у них просто "смешанная проводимость". Но при использовании примесей в полупроводниках уже можно получить такой результат, что они будут иметь основной n- или p-проводимость, а другая, наоборот, будет неосновной. Основные полупроводники - кремний и германий.
Аноним 07/02/20 Птн 13:40:07 497503291
>>497502
Проводник от полупроводника отличается только наличием запрещенной зоны. В обоих случаях носителями заряда могут быть как и дырки так электроны + всякая экзотика. Так почему же в металлах предпочтительные электроны, а не дырки?
Аноним 07/02/20 Птн 13:41:12 497504292
>>497500
Тупо можно в оболочку из полимера с гигантской вязкостью и поверхностных натяжением, латекс например.
Аноним 07/02/20 Птн 14:08:38 497505293
>>497504
Нужно именно без оболочки
Аноним 07/02/20 Птн 14:41:58 497506294
>>497503
Потому что они там есть.
Аноним 07/02/20 Птн 15:49:37 497511295
Что означает эта фраза
В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0
Негров и монголоидов больше нет, чи как?
Аноним 07/02/20 Птн 15:59:11 497512296
Аноним 07/02/20 Птн 16:23:25 497514297
>>497512
Я только конъюктивит знаю
Аноним 07/02/20 Птн 18:36:19 497526298
detail200067006[...].jpg (84Кб, 600x400)
600x400
Не бейте - лучше объясните.
Летит самолёт со скоростью 1К км/ч, на самолёте установлен курсовой пулемёт, скрость пули тоже 1К км/ч. Какова будет скорость пули, 2К км/ч?
Аноним 07/02/20 Птн 18:38:08 497527299
>>497511
Термин раса весьма условный, а по отношению популяционной генетики становиться совсем печально. Грубо говоря раса не дискретная хуйня, а на больших популяциях слишком все сильно размазывается. Это как средняя температуру по больнице.
Однако выкидывать сам термин раса не стоит, поскольку его можно переформулироть и использовать как маяка или полюса.
Геном по популяции у китайцев, у европейцев и вообще всей неафриканской части человечества практически один и тот же, различаются только относительные частоты генов. А у африканцев есть обособленные генетически популяции, бушмены например.
Аноним 07/02/20 Птн 18:39:08 497528300
>>497526
В какой системе отчета?
Аноним 07/02/20 Птн 18:39:51 497529301
>>497528
Относительно неподвижного наблюдателя на земле
Аноним 07/02/20 Птн 18:52:16 497530302
>>497529
ну да.
1000 км/ч это ~278 м/с. Это что за пулемет?
Аноним 07/02/20 Птн 18:52:43 497531303
Есть ли научпоп про речную и озёрную фауну России с точки зрения биолога, а не рыбака?
Аноним 07/02/20 Птн 18:59:29 497532304
>>497530
Я думаю он значения просто от балды взял для упрощения иллюстрации вопроса.
Аноним 07/02/20 Птн 19:32:24 497538305
>>497526
По СТО:
υ = (v + u) / (1 + ((v + u) / c²)), где v - скорость самолёта, u - скорость пули со стороны наблюдателя с самолёта, а υ - скорость пули со стороны наблюдателя с Земли.

К слову, в этом уравнении заложена и проблема большинства умников, решающих достичь сверхсветовых скоростей.
При нормальных для нас скоростей (v + u) / c² настолько мал, что его опускают. Но при приближении к световым скоростям он возрастает, из-за чего невозможно объекту с массой достичь сверхсветовых скоростей.

Немного подробнее объяснил, извини, если перемудрил, может, интересно будет.
Аноним 07/02/20 Птн 19:59:36 497543306
Аноним 07/02/20 Птн 20:03:19 497544307
>>497527
А что есть проблемы с гибридом европейца и бушменом/пигмеем?
Аноним 07/02/20 Птн 20:06:01 497545308
>>497526
>самолёт со скоростью 1К км/ч
> пули тоже 1К км/ч
За такое в первом классе из школы выгоняли
Аноним 07/02/20 Птн 20:57:25 497559309
Масса и энергия эквивалентны.
Гравитационные волны обладают энергией.
Обладают ли гравитационные волны массой?
Аноним 07/02/20 Птн 22:04:36 497569310
>>497538
Ошибся в уравнении, там υ = (v+u) / (1 + ((v × u) / c²)).
Аноним 07/02/20 Птн 22:09:20 497571311
>>497559
Гипотеза Де Бройля в помощь.
Аноним 07/02/20 Птн 22:13:25 497572312
Аноним 07/02/20 Птн 22:47:28 497575313
Допустим у нас есть 1% ошибок в одной независимой попытке. Значит вероятность сразу 3 безошибочных попыток подряд равна ~2,9%?
Аноним 07/02/20 Птн 22:55:25 497576314
>>497575
Нет, ~97. Я напутал, отбой.
Аноним 08/02/20 Суб 02:00:49 497583315
>>495688 (OP)
Пилю игру, хочу достоверности, помогите.
Расскажите, что будет, если человека перенести на планету примерно как земля, но с меньшей гравитацией мб раза в 2 или полтора хз чтоб прыгнуть можно было на 3 своих роста и большим количества кислорода. Будет ли там гигантизм типа километровых деревьев и огромных таких же травоядных? Что будет с организмом в перспективе? Какую опасность представляет такая среда для человека и что опасного может быть с человеком? Интересно еще про вирусы, будут ли на другой планете они больше из-за больших носителей или у них в любом варианте стандарт размера? Сможет ли человек уничтожить всю планету с помощью своих вирусов? И какие еще могут быть подводные камни...
Аноним 08/02/20 Суб 09:05:06 497591316
>>497583
В зависимости от хода эволюции. Тут намного больше факторов, чем может показаться изначально.
Аноним 08/02/20 Суб 10:16:38 497592317
>>497544
Ну проблема систематики, гибриды уже являются не смесью двух рас, а третьем состоянием. А если брать популяцию таких гибридов, то для них нужно придумать свою расу. Бушмены и так зашкварены европейцами.
Аноним 08/02/20 Суб 10:32:26 497593318
>>497583
Такая гравитация уже будет не способна удержать атмосферу. Короче будет как на Марсе. Разу где-то 1,1 уже что-то может быть похоже, но тебе такое не интересно.
Аноним 08/02/20 Суб 16:31:56 497599319
Я правильно понимаю, что радиационные явление (распад) происходят из-за нестабильности ядра атома? Возьмём, например, тритий. И "начинает" распадаться он потому, что 2 лишних нейтрона - пиздец как много для всего 1 протона, поэтому нейтроны нормально не могут существовать при таком малом "притяжении", из-за чего постепенно и съёбывают?
Аноним 08/02/20 Суб 16:42:41 497601320
Почему до сих пор не придумали автожир, который поднимает больше, нежели 1-2 человек. Например, хотя бы, 10-15 пассажиров или тонну груза? Неужели это так сложно и почему? Автожиры же легче в пилотировании и безопаснее.
Аноним 08/02/20 Суб 17:23:17 497603321
>>497599
>>497440
Чзх? Боты начали мои же посты копировать или кто-то просто проебался?
Аноним 08/02/20 Суб 18:35:33 497611322
>>497593
А как не дать атмосфере улететь при низкой гравитации? Если, например подрубить тяжелые изотопы, вместо тех, которые есть в атмосфере? Или еще какие изощренные методы
Аноним 08/02/20 Суб 19:57:09 497615323
>>497611
Только понижением температуры и опять выходит какой-нибудь Марс. Набор изотопов ограничен, да и во вселенный изотопный состав одинаковый, так что не вариант.
Аноним 08/02/20 Суб 20:03:13 497616324
Поясните, фотон днйствительно летит со скоростью почти 300 тысяч км/ч, или он как бы размазан по некоему лучу и проявляется только если возникает препятствие типа сетчатки глаза?
Аноним 08/02/20 Суб 20:11:18 497617325
>>497592
Просто один тут пизданул что пигмеи не могут иметь нормальное потомство с белыми
Аноним 08/02/20 Суб 21:30:55 497618326
image.png (1882Кб, 1099x710)
1099x710
Что это за столб?
Аноним 08/02/20 Суб 21:33:07 497619327
>>497616
Это как его мерить. А вообще фотон как частица это только щелчок детектора или вспышка на сетчатки, а как его дополнительные параметры описываются (типа откуда и как он летел) это уже целая история.
Аноним 08/02/20 Суб 21:33:47 497620328
>>497618
Телеграф/телефон/локальная электросеть.
Аноним 08/02/20 Суб 22:01:18 497623329
>>497618
Подсвечник уличного освещения.
Аноним 08/02/20 Суб 22:01:34 497624330
>>495929
Смотри, если клетка быстро делиться, ей нужен гликолиз, поскольку в результате него синтез АТФ происходит по всему объему клетки, но глюкоза крайне неэффективно расходуется. Если хочешь больше АТФ, с одной молекулы, то нужен кислород, но можно только в митохондриях. Клетки юзают разные метаболитические пути в зависимости от фазы роста. Так что умеют итак и так, зависит от того, в какой фазе онтогенеза организм.

Аноним 08/02/20 Суб 22:14:26 497625331
>>497615
а возможна какая-либо гравитационная аномалия тогда? Или вариант управлять ей
Аноним 08/02/20 Суб 22:31:08 497628332
космонавты правда ссут на колесо автобуса?
Аноним 08/02/20 Суб 22:31:25 497629333
Аноним 09/02/20 Вск 00:23:09 497633334
>>497603
>поэтому нейтроны нормально не могут существовать при таком малом "притяжении", из-за чего постепенно и съёбывают?
Там происходят сложные процессы слабого взаимодействия, и не нейтроны улетают в итоге, но проще запомнить, что есть стабильные соотношения протонов и нейтронов, а есть нестабильные. И сильный избыток или недостаток нейтронов приводит к распаду. Тяжелые ядра правда вообще нестабильны, последние стабильные изотопы только у свинца есть.
Аноним 09/02/20 Вск 00:32:57 497634335
>>497611
>А как не дать атмосфере улететь при низкой гравитации?
Делать ее холодной, пример - Титан, атмосфера плотнее, чем на Земле, но прохладно. А горячий газ все равно улетит из-за слишком большой скорости молекул, по этой причине кстати нет особого смысла делать ее и на Марсе.
Аноним 09/02/20 Вск 01:49:04 497646336
>>497616
А можно задаться еще более интересным вопросом - а откуда фотон вообще берется.
Аноним 09/02/20 Вск 15:31:36 497705337
>>497618
Табличка висела или плакат рекламный.
Аноним 09/02/20 Вск 15:39:26 497706338
Возможно ли, что в России будут использовать боевых динозавров? Только без всякой шизы, галлюцинаций и биоинженерии, нужен реальный потомок динозавров, а не клон или видоизмененное существо, которое будет походить на динозавра.
Аноним 09/02/20 Вск 16:25:57 497711339
Аноним 09/02/20 Вск 16:38:31 497712340
>>497706
> реальный потомок динозавров
Уже есть же боевые петухи aka "казаки".
Аноним 09/02/20 Вск 17:50:23 497721341
15800134484170.png (121Кб, 923x713)
923x713
Аноним 09/02/20 Вск 18:36:34 497723342
Сколько вольт\ампер должно быть в токе, чтоб при соединении проводков он пизданул искру?
Аноним 09/02/20 Вск 19:57:56 497725343
Аноним 09/02/20 Вск 20:00:43 497726344
>>497723
Зависит от контактов(на полированных сложнее), а так обычная подсевшая батарейка(1,4 В, 30 мА) дает дугу/искру при контакте на выводах.
Аноним 09/02/20 Вск 21:24:38 497736345
>>495688 (OP)
Если пожары в Австралии стали крупнейшими за всю историю человечества,
то на сколько хватит древесины планета, всяких лесов, в том числе Сибири,
и насколько быстро эта древесина отрастает в лесах?
Имеет ли смысл различным СМИ пиздеть о НИЗАКОННАМ ВЫРУБЫВАНИИ ЛЕСОВ?
Или этот пиздёж можно слышать - чисто из-за НИДАПАЛУЧКИ БАБЛА?
Аноним 09/02/20 Вск 22:32:28 497741346
>>497723
Чем больше расстояние между контактами тем больше нужно напряжение для пробоя, примерно киловольт на сантиметр.
Аноним 09/02/20 Вск 23:41:59 497747347
>>497741
>примерно киловольт на сантиметр
Это точно не на воздухе.
Аноним 09/02/20 Вск 23:55:36 497752348
Что делать, если чувствуешь себя тупым и ничего не можешь сделать с этим? Как понять почему и как существуют парадоксы, если весь мир и физические законы упорядочены и точны? Как понимать, если не можешь?
Аноним 10/02/20 Пнд 00:03:55 497756349
>>497752
>Что делать, если чувствуешь себя тупым
Вообще, это обнадёживающий признак. Так что, может не всё еще потеряно.
Аноним 10/02/20 Пнд 00:17:08 497757350
>>497756
Нет, уже всё, я просто ограничен судя по всему данным мне мозгом, лобные доли малы, больше развит мусорный эмоциональный интеллект. Но почему-то меня тянет к познаниями, на которые я не способен.
Аноним 10/02/20 Пнд 01:12:30 497765351
>>497752
>Что делать, если чувствуешь себя тупым?
Значит ты уже на верном пути.
>и ничего не можешь сделать с этим?
Значит нужно сделать следующий шаг и осознать свою лень. После чего либо смириться с этим, либо начать бороться с собственной лень и начать учиться.
Аноним 10/02/20 Пнд 05:17:09 497777352
>>497757
>Нет, уже всё, я просто ограничен судя по всему данным мне мозгом
ГЛУПОСТИ пишешь. Мозг - самый пластичный орган в организме, тренируй его и все будет отлично. А будешь лениться - окончательно отупеешь.
Аноним 10/02/20 Пнд 10:22:35 497782353
>>497747
Киловольт на сантиметр это для стабильной дуги на воздухе. Как с искрой я хз.
Аноним 10/02/20 Пнд 12:22:38 497795354
>>495688 (OP)
Сап аноны
Проболел месяц, а теперь ничерта не понимаю
Объясните комбинаторику, а именно: сочетания, размещения и перестановки и связанную с ними теорию вероятностей. За факториалы, интегралы и подобную шушеру шарю, если надо
Аноним 10/02/20 Пнд 12:54:21 497797355
>>497795
Деньги плати. Ты сюда пришел бесплатного репетитора искать?
Аноним 10/02/20 Пнд 13:00:49 497798356
Инстинкты то у людей все таки есть? Нет?
Аноним 10/02/20 Пнд 13:06:42 497799357
>>497795
Иди википедию читать или если совсем инвалид ищи на ютубе, там целая куча объяснений даже для макак.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:15:10 497800358
>>497798
В строгом смысле (как строго детерминированное поведение при определенных условий) нет. С другой стороны в обычной речи инстинктом называют систему потребностей или систему условных рефлексов, хотя они не являются детерминированные и более того, весьма пластичными.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:22:09 497802359
Аноним 10/02/20 Пнд 14:26:22 497805360
>>497797
А хуле ты так остальным не ответил то?
Аноним 10/02/20 Пнд 14:31:32 497806361
>>497795
Чем больше элементов, тем больше вариантов разного расположения их относительно друг друга, и тем меньшая вероятность случайного расположения их таким образом, каким они были расположены когда-то. Вот так. Уравнения все в книжке матёши за 7 класс.
Аноним 10/02/20 Пнд 17:45:03 497832362
Вот метиловый спирт это яд. Этиловый спирт - слабый яд.
И вот метиловый и этиловый спирт можно отличить различными способами. А если из смешать? 50/50 допустим. Как определить что это чистый этиловый спирт?
Аноним 10/02/20 Пнд 18:06:47 497834363
>>497832
По деревенски температуру кипения замерить, но это если нет других примесей.
Аноним 10/02/20 Пнд 20:56:56 497842364
>>497832
Как правильно сказали тут >>497834, измерить температуру кипения, кстати не важно, есть ли примеси или нет, принцип перегонки в том и заключается, что одно вещество отделяют от другого за счёт разности в температурах кипения.
Так же можно измерить показатель преломления и плотность. Это все более менее доступные методы идентификации вещества и определения его чистоты.
Более продвинутый и надёжный способ - газовая хроматография.
Ну а самый простой способ, но, возможно, одноразовый - выпить стопарик. Можно модифицировать этот способ напоить неизвестной жидкостью бомжа или друга-алкоголика
Аноним 10/02/20 Пнд 21:35:26 497846365
>>495688 (OP)
У человека в теле определенное количество крови. Если допустим человеку ампутируют несколько конечностей, станет ли организм вырабатывать столько же крови, как для полноценного тела, или ровно столько, сколько нужно, с учетом отнятых конечностей?
Аноним 10/02/20 Пнд 21:40:50 497847366
>>497842
Конечно спектроскопия всякая это круто. Но лаборатории/гаражи разным оборудованы и мерить можно электрические характеристики, вязкость, скорость звука, плотность, температуру замерзания, теплоёмкость, поверхностное натяжение, свет от пламени изучать можно и ещё хуева туча параметров. Пацанов из аналитической химии спроси что проще дешевле.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:50:45 497849367
>>495768
Если развернуть линию времени то при кидании ты притянешься, и при поимке притянутся. Классическая электродинамика и классическая механика не лопнет от течения времени в обратном направлении. Самое интересное что принцип причинности не нарушается.
Аноним 11/02/20 Втр 01:07:21 497853368
>>497832
>Как определить что это чистый этиловый спирт?

Школьный курс химии. Окисление спиртов оксидом идеи (II), а далее нос - если появился запах формальдегида, значит метанол есть.
Аноним 11/02/20 Втр 01:19:22 497856369
Аноним 11/02/20 Втр 09:31:43 497869370
15811191629120.jpg (143Кб, 500x733)
500x733
Обладаю памятью, достаточной для того, чтобы запомнить число пи до точки Фейнмана с первого прочтения числа без использования приемов мнемоники. Не логичнее ли назвать эту точку в мою честь?
Аноним 11/02/20 Втр 09:46:58 497872371
Существует ли сборник материала для изучения всего матана, физики, геометрии, упорядоченный по возрастанию сложности к концу? Минимум кудахов автора, чистое объяснение, изложенное без выебонов (значения которых опять же — знает только тот, кому такой материал уже ни к чему. Так что автор может только струю в ротеш получить за такое, а не признание). Без дроча примеров 300 раз.
Аноним 11/02/20 Втр 09:59:22 497873372
>>497872
А каков твой уровень сейчас? Ну, чтобы понять что тебе посоветовать? Что ты, например, знаешь из математики?
Аноним 11/02/20 Втр 10:51:01 497875373
>>497873
Уровень шестого класса программы общей школы середины нулевых. Дошел до дробей, а потом меня забрали из школы и я стал заниматься тем, чем занимаюсь (секрет). Сейчас могу и хочу постичь хотя бы школьную программу до 11 класса включительно. Обучаюсь я очень быстро, в разы быстрее нынешней молодежи, т. е. мне не требуется множество повторений. Навскидку 5-11 класс физики, алгебры и геометрии я выучу за 3 месяца (с учетом графика). Учебники для школоты очень сильно демотивируют, ведь в них не изложены все темы.
Аноним 11/02/20 Втр 11:01:01 497876374
Аноним 11/02/20 Втр 11:22:59 497878375
>>497876
>давай читай все те же листы книжек, что и читал 6 лет, сидя у мамки на шее. Хули ты, особенный что ли! Ххъъ... тьфу ёптыбля!

Нет. Весь материал, который я реквестировал, умещается на 200 страницах 14 романа. Совковым дедам, которые писали книжки на 600 стр. ничего не излагая в них по сути. платили постранично.
Аноним 11/02/20 Втр 12:03:12 497882376
>>497875
>Уровень шестого класса программы общей школы середины нулевых
ОК. и хочешь ты?
>изучения всего матана, физики, геометрии, упорядоченный по возрастанию сложности к концу

Тогда тебе в школу надо. Не в обычную школу, а в какую-то дистанционную. Сам ты осилить все не сможешь.

Аноним 11/02/20 Втр 13:07:10 497887377
>>497882
Пчёл, я знаю три языка и располагаю в 3 раза более богатым понятийным аппаратом русского языка, нежели рядовой тормоз, какой-нибудь сцаный кандидат наук даже не обучаясь намеренно. Просто по-быстрому прошу посоветовать книжку в 200 страниц или меньше, которая умещает всю школьную программу основных предметов, на тематическом форуме, о котором знаю. Остальное уже моё дело. Если бы такая книжка была, то ~ у 25% школьников появилось бы в разы больше свободного времени, так как исчезла бы необходимость расшифровавать совковую парашу для даунов, изложенную на 20 страниц, которая вполне умещается в 0.5 стр. Времени вычленять изюм из сухого кала у меня не имеется. Хотелось бы книжку в 200 или меньше на фр., анг., или этом языке. Если бы это было реально мне необходимо, я бы спросил того, кто знает, а не спрашивал тут, но это отвлеченное знание для меня.
Аноним 11/02/20 Втр 13:37:13 497888378
>>497887
>Пчёл, я знаю три языка и располагаю в 3 раза более богатым понятийным аппаратом русского языка
Это не поможет тебя понять дифференциальные уравнения.
Аноним 11/02/20 Втр 14:13:53 497891379
>>497872
>Минимум кудахов автора, чистое объяснение, изложенное без выебонов
> Хотелось бы книжку в 200 или меньше
С твоим бэкграундом (никаким, то есть) ты просто не осилишь даже ебаный калькулус (инженерный матан), если бы он был скомкан в 200 страниц.
В книгах одна тема размазана на сотни страниц потому, что 1) это не ебаная социология или лингвистика, здесь всё доказывается; 2) хлебушки вроде тебя просто не поймут краткого изложения.
Аноним 11/02/20 Втр 14:39:38 497894380
>>497888
Я правополушарный, я разберусь во всём, на что выделю своё время.
Аноним 11/02/20 Втр 14:57:23 497895381
>>497872
Можешь по справочникам учиться.
Аноним 11/02/20 Втр 15:09:24 497897382
>>497894
Тебе нужен краткий курс всей школьно-униерситетской математико-физико-химии для гениев.
Аноним 11/02/20 Втр 15:23:11 497898383
>>497897
Вряд ли человека 25 лет от роду со сформированным мозгом можно назвать гением, если он постигает программу для деток. Преимущество в скорости работы взрослого мозга всё же колоссальное. Но да, курс для пятнадцатилетних гениев подойдет.
>>497895
То что нужно, спасибо огромное.
Аноним 11/02/20 Втр 15:30:39 497899384
>>497898
>То что нужно, спасибо огромное.
Анон, ты, видимо, реально не осознаёшь, насколько в одной только прикладной математике уровня 1-ого курса много всего. А на других курсах? А если не только прикладная? А ещё и физика?

Ты хочешь какую-то серебряную пулю, срезать повороты, вот это вот всё. А в итоге ты соснёшь хуйца, поняв, что тебе это просто не по силам, и начнёшь поливать всех говном, считая, что это просто книжек нужных нет и зеркало кривое.

Искренний совет - если ты хочешь читать о естественных науках на уровне выпускника третьесортной шараги, то читай последовательно, не спеша, отдельно каждый предмет. Это по силам среднестатистическому двочеру-дрочеру, просто требует времени и дисциплины. За пару лет ты сможешь осилить базовую прикладную математику и физику на уровне колледжа.
"Обдурить" никого не получится, читая справочники или ещё какие-то выжимки.
Аноним 11/02/20 Втр 15:35:10 497900385
>>497899
Не майся дурью, иди учись на сварщика, базарю денег подымешь.
Аноним 11/02/20 Втр 15:43:10 497902386
>>497899
Эх, щас бы крот учил гуся бегать.
Аноним 11/02/20 Втр 15:54:04 497903387
>>497902
Он прав же, ты в математике нихуяшеньки не шаришь
Я даже с ним не согласен, что любой сможет и осилит. По твоим постам, например, видно, что ты - не осилишь точно, так что расслабься.
Аноним 11/02/20 Втр 15:57:47 497905388
>>497903
Осилит любой, просто кто-то самостоятельно, кто-то с хорошим учителем, а кто-то с хорошим учителем с длинной бамбуковой палкой.
Аноним 11/02/20 Втр 15:58:26 497906389
>>497903
Антон, 21 год, живу с папой. Прочитаю выше будущее по комментам на ютубе. Пишите в личку, обсудим расценки.
Аноним 11/02/20 Втр 16:16:20 497908390
>>497887
>>497898
>>497902
Вот читаю твои посты и понять не могу - ты так траллишь обос/sci/ или воистину такой дебилушка?
Думаешь, что толстые учебники - это заговор против гениев? Это сделано специально для таких, как ты, которым даже одного года не хватает, чтобы базовый матан понять.
Аноним 11/02/20 Втр 17:03:31 497910391
Как представители диких племён воспринимают другие расы ну или как там щас разделять принято? Ну короче когда набор внешних признаков отличается. Отвращение и ксенофобия естественны или сильно от культуры зависят?
Аноним 11/02/20 Втр 19:58:06 497927392
>>497887
>Пчёл, я знаю три языка и располагаю
У нас тут /vg протекает? У меня есть ощущение, что ты обычный пиздабол, пришедший сюда потролякать. Сгинь нахуй в пизду своей спидозной мамаши.
Аноним 11/02/20 Втр 20:27:47 497929393
>>497910
Люди вообще склонны к эмпатии себе подобным. Даже к животным и резиновым балванчикам.
Другое дело общество заставляет людей обходить их сопереживание субъектам. На этом строиться большая часть культуры.
В добавок тут еще играют роль различные фактор как ограниченность ресурсов(еда, пространство, социальные ресурсы), которые подстегивают изолированные общества вырабатывать жесткие методы. Так вот получается, что у диких племен отношения к чужакам может сильно различается.
Аноним 11/02/20 Втр 21:16:44 497931394
>>497777
Как можно тренировать маленький мозг? Это всё равно что тренировать бегуну короткие тонкие ноги. Есть потенциал, который ограничен.
>>497765
Что делать, если учиться не получается и растёт не уровень знаний и понимания, а только количество вопросов?
Аноним 11/02/20 Втр 23:48:32 497935395
Что такое гравитация? Видел то видео, где по ткани шарики катают, но это вообще охуеть доказывать и показывать гравитацию под воздействием самой гравитации. Как может энергия браться из массы сама по себе?

Что такое информация? Имеет ли она вес и как передаётся? Почему она занимает какое-то место, но при этом сама по себе не измеряется в пространстве?
Аноним 12/02/20 Срд 00:56:35 497947396
>>497935
>Что такое гравитация?
Геометрическая характеристика пространства.
>Что такое информация?
А черт его знает.
Аноним 12/02/20 Срд 01:31:16 497948397
>>497935
>Что такое информация?
Кстати, а нельзя ли определить информацию через размерности - как нечто, обратное энтропии?
Напомню, размерность энтропии Дж/(моль-К)
Аноним 12/02/20 Срд 03:14:10 497952398
>>497948
> как нечто, обратное энтропии?
Если мы живем в мире научном, то знаем, что информация отличается от энтропии лишь знаком.
Аноним 12/02/20 Срд 03:22:51 497953399
>>497952
Дай четкое определение энтропии.
Аноним 12/02/20 Срд 03:23:41 497954400
>>497953
Тебе через классическую термодинамику или через физ.статистику?
Аноним 12/02/20 Срд 05:20:11 497966401
>>497954
Любое которое ТЫ считаешь подходящим.
Аноним 12/02/20 Срд 06:03:16 497968402
Аноним 12/02/20 Срд 06:58:28 497969403
>>497968
Дай четкое определение этой формулы.
Аноним 12/02/20 Срд 15:43:19 497995404
Почему у многих в детстве возникает синдром алисы в стране чудес? Когда кажется, что руки очень легкие, или наоборот, мелкие предметы кажутся очень тяжелыми. У меня до сих пор неприятное чувство появляется, если я представлю огромный чугунный шар, весом с пылинку, или маленький ключик, весящий тонну.
Чаще всего такое во время высокой температуры происходит, у многих моих знакомых так было, да это даже пинк флойд в одной из своих песен упомянули. Но, если память меня не подводит, такое у меня, и многих анонов, было несколько раз в детстве без всякой температуры и продолжалось несколько дней.
Что это, и почему оно просиходит?
Аноним 12/02/20 Срд 16:32:47 497999405
>>497995
>Почему у многих в детстве возникает синдром алисы в стране чудес? Когда кажется, что руки очень легкие, или наоборот, мелкие предметы кажутся очень тяжелыми.

Это вроде называется синестезия. Косяк в работе мозга, он ведь не идеален и может косячить.
Аноним 12/02/20 Срд 17:05:03 498005406
>>497999
>Это вроде называется синестезия
Синестезия, это про объединение нескольких чувств
Аноним 12/02/20 Срд 19:06:43 498009407
>>497995
У меня такого не было, было другое, если лежать в кровати неподвижно, расслабившись и не двигаясь, то через некоторое время возникало чувство что кровать и ты находятся вертикально. А тебя к вертикальной кровати прижимает некая неведомая сила, потом так же резко всё пропадало, потом снова появлялось. Как будто на качелях качаешься. И это было приятно и прикольно, жаль сейчас такого нет.
Аноним 12/02/20 Срд 19:19:14 498010408
Модели дают погрешность, т.к. не описывают реальность точно. Алгоритмы вычисления моделей дают погрешность, т.к. как-то упрощают решение уравнений, поскольку точно не решить/слишком времязатратно. Сами компы дают погрешность, т.к. у них ограничено количество знаков после запятой. По идее, от посчитанного до реальности так много шагов с погрешностьями, что всё должно быть слишком неточно. Но люди считают, и даже что-то работает. Как? Сорри за сумбурность
Аноним 12/02/20 Срд 19:54:08 498018409
>>498010
Потому-что эти погрешности объединяются в единую цельную картину и становятся не важны. Это равносильно сравнению модели квантового и макромира: если очень обобщённо, то в некоторых случаях в квантовом мире процессы происходят с определённой вероятностью, поэтому точно найти всё и сразу нельзя. Но почему такого нет в макромире? Потому-что все эти квадриллионы вероятностей складываются в единую картину, и у нас уже есть не вероятность, а целостность мира (относительная).
Мы смотрим на результаты, а уже потом на вероятности.


А вообще, я бы очень хотел написать какой-нибудь трактат о схожих явлениях, надсистемах и подсистемах, как они зависят друг от друга и тому подобное. Про вероятности, мышление человека, жизнь и вселенную в целом. Но мне кажется, это будет бессмысленным.
Аноним 12/02/20 Срд 19:59:44 498019410
У сайнача конференция есть?
Аноним 12/02/20 Срд 20:01:28 498020411
Аноним 12/02/20 Срд 20:17:09 498025412
>>498020
Из-за того, что погрешностей/вероятностей слишком много, выводы делают преимущественно на основе результата, а не вычислений.

Например, мы поднимаем гирю механизмом. И легче нам узнать один раз, сколько затрачивается на поднятие гири, чем высчитывать равнодействующую силу, используя и силу реакции опоры, и силу трения, и сопротивление воздуха.
Общеизвестный принцип "И так сойдёт".
Аноним 12/02/20 Срд 20:24:29 498026413
>>498025
Да в том-то и дело, что ведь что-то считают, всякие суперкомпуктера собирают для этого.
Аноним 12/02/20 Срд 21:00:43 498032414
>>498010
Так при постановке задачи говорим что 2 знаков после запятой нам хватит и ништяк. Если хватает простой модели для заданой точности то не надо привлекать сложную или придумывать сверхточную. У алгоритма можно оценить точность которую он даст, и если не хватает покрутить настройки типа количества итераций, шага разбиений. Оценить мешает ли огриничение длины машинного слова и изменить алгоритм или взять бит на число побольше.
Аноним 12/02/20 Срд 21:10:17 498035415
>>498026
Это делают как раз таки для более рационального использования ресурсов. Истину невозможно обуздать, но максимально приблизиться к ней - другое дело.
Аноним 12/02/20 Срд 21:13:48 498037416
>>498010
Есть такое ещё понятие как устойчивость системы. Те как малое изменение начальных данных будет влиять на выходные. На некоторых задачах результат при малых отклонениях мало отличается от результата без малого отклонения на входе. И это свойство бывает как у реальности так и у моделей. Симулируем термодинамику бильярдными шарами и подаём схожие скорости, массы, положения частиц. Первое время результаты будут похожи, но потом разойдутся до полностью разных.
Аноним 12/02/20 Срд 21:18:20 498039417
>>498037
Короче эффект бабочки есть у реальности и у моделей.
Аноним 13/02/20 Чтв 11:19:46 498125418
>>495688 (OP)
Вечер в хату. Вопрос от тупого гуманитария. Читаю научпоп по квантовой физике и не могу понять вот такой момент:
"То, когда и куда электрон совершит скачок, не подчиняется закону причинности и непредсказуемо вследствие законов вероятности и неопределенности квантового скачка."
Как это так блядь? Почему тогда на макроуровне всё относительно стабильно и предсказуемо? Предметы никуда не скачут, не рассыпаются не исчезают, хотя и состоят в конечном итоге из этих самых непредсказуемых электронов. Не значит ли это, что непредсказуемость квантового уровня это просто проблема наблюдения? Заранее спасибо.
Аноним 13/02/20 Чтв 12:34:48 498138419
>>498125
Тупой пустой пиздёж, не обращай внимания, и лучше не читай никакого научпопа о квантмехе.
Это просто из-за того что они не могут измерить не повлияв, слишком маленькие вещи.
Поэтому они считают среднестатистически.
А тупые дауны не понимая этой простой вещи потомм начинают высирать хуйню уровня "квантовой неопределенности" и прочей хуйни.
Запомни. Просто не могут измерить не повлияв.
Аноним 13/02/20 Чтв 12:55:16 498139420
>>498125
Люди которые писали эту фразу не смогли увидеть банального логического противоречия в своем утверждении ("не подчиняется закону" и тут же "следствие законов"). И ты будешь доверять их писанине о более сложных вещах?
Помни, основная функция научпопа - создавать иллюзию знания. За эту иллюзии люди платят деньги за книжки и всякие семинары.
Аноним 13/02/20 Чтв 13:24:52 498141421
>>498125
На макроуровне тоже есть непредсказуемые случайные процессы. Пример альфа распад. Количество распадов случайно за единицу времени, каждую альфа частицу из них можно уловить через фотоумножитель и посчитать. Распределение известно, вероятность постоянна, а кол во распадов случайно.
Аноним 13/02/20 Чтв 13:48:37 498143422
>>498139
>иллюзию знания
А чем знания отличаются от иллюзии знания?
Аноним 13/02/20 Чтв 14:24:06 498150423
>>498138
А как же принцип суперпозиции состояний? Как объект может находиться во всех состояниях, да образовывает линейное пространство? Почему квантмех линейная теория?
Аноним 13/02/20 Чтв 14:37:26 498151424
>>495693
>че за физик-тян?
Ты тут новенький?
Аноним 13/02/20 Чтв 21:47:52 498168425
>>498125
Закон больших чисел

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB

Закон больших чисел (ЗБЧ) в теории вероятностей — принцип, описывающий результат выполнения одного и того же эксперимента много раз. Согласно закону, среднее значение конечной выборки из фиксированного распределения близко к математическому ожиданию этого распределения.

Закон больших чисел важен, поскольку он гарантирует устойчивость для средних значений некоторых случайных событий при достаточно длинной серии экспериментов.

Важно помнить, что закон применим только тогда, когда рассматривается большое количество испытаний.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:41:51 498189426
>>498151
Самое ранее что помню, это N шизика, вайп неграми фурриебом, отделение матемача и чего еще только не видел. Но про какую-то физик-тян впервый раз.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:43:49 498190427
>>498141
А вот и пример такого дауна.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:44:38 498193428
>>498150
Набор пустых слов, словосочетаний и бредней тупоголовых.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:47:59 498194429
>>498125
>Читаю научпоп по квантовой физике
Не читай научпоп по квантовой физике.
Аноним 14/02/20 Птн 01:50:46 498212430
>>498193
Может это не слова пустые, а в голове у тебя пусто?
Аноним 14/02/20 Птн 02:53:30 498221431
>>498212
Ты просто тупой говноед.
Аноним 14/02/20 Птн 03:01:33 498223432
Ребят, ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ научпоп по квант-меху вменяемый вообще существует? (на англ. тоже можно) Или там всё будет уровня "хоть раз когда-то сцепленные частицы будут влиять друг на друга вне зависимости от расстояния забив на скорость света" или "электрон как будто знает, что за ним наблюдают".
Я просто боюсь нахвататься какой-нибудь херни, но тема же блин интересная.
Есть кто-нибудь, кто рассказывает об этом без упрощений того рода, которые уж совсем могут не в ту степь увести. Чтоб в какую-нибудь шизотерику не упасть.
Аноним 14/02/20 Птн 03:21:52 498224433
>>498223
>Я просто боюсь нахвататься какой-нибудь херни
Ты в любом случае нахватаешья херни, это неизбежно.
>но тема же блин интересная.
В мире есть много чего другого интересного.
Аноним 14/02/20 Птн 09:42:14 498242434
>>495688 (OP)
Как водку перегнать в нитроглицерин?
Какой при этом будет выход?
Аноним 14/02/20 Птн 09:57:59 498245435
>>498223
Нет
Самая адекватная альтернатива для хлебушков - почитать вводную книжку по квантмеху на уровне андергрэдюэт
Например Griffiths - Intro to QM
Фейнман, Хиббс - квантмех через интеграл по траекториям
Аноним 14/02/20 Птн 12:42:56 498248436
>>498245
А чему Дирака не советуешь? Там совсем для дебилов разжевывается с минимум страшных формул.
Аноним 14/02/20 Птн 13:53:59 498251437
15713330478451.jpg (141Кб, 605x902)
605x902
Анонче, есть кто сечет в термодинамику, нужна помочь с задачами. Я уже не человек, бля, я зверь, нахуй!
Аноним 14/02/20 Птн 14:55:38 498253438
>>498251
Ты ошибся разделом.
Так что за задачи у тебя боль вызывают?
Аноним 14/02/20 Птн 15:48:32 498255439
>>498253
Если коротко то по изопроцессам (изобарным/хорным/термическим/адиабатным), найти теплоту работу, внутр. энергию, энтропию, начерить графики в P-V и T-S

А куда мне тут податься? Вроде самый подходящий.
Аноним 14/02/20 Птн 17:09:28 498260440
>>498255
А что с ними не так?
Аноним 14/02/20 Птн 17:27:43 498261441
>>498255
Лол, это же школьный уровень. Максимум сложностей это только в простой диффуре. А с графикам там пиздец наглядно, что не надо считать интегралы. Ищи соответствующие учебники.
Аноним 14/02/20 Птн 17:58:34 498264442
.jpg (49Кб, 442x997)
442x997
Почему негры такие тупые? Конечно, в моём университете негры учатся, но там, если негру меньше четвёрки поставишь, то расист и фашист, прощайся с работой.
Аноним 14/02/20 Птн 19:12:16 498267443
>>498264
Порода такая
Всю историю сычевали в хороших условиях, и отучились думоть (точнее, никогда и не умели)
Аноним 14/02/20 Птн 19:49:51 498268444
>>498267
>негры
>всю историю в хороших условиях
Аноним 14/02/20 Птн 20:23:25 498269445
>>498264
1. Плантаторы среди прочего занимались селекцией - тупо брали самых больших и тупых и случали их друг с другом.
2. При транспортировке из африки сама транспортировка происходила в ужасающих условиях - там ни присесть, ни прилечь. Выжили только те, кто мог это чисто физически перенести.
3. Больно умных быстрее отстреливали.
4. Выживали либо большие, либо достаточно хитровыебанные.
5. Популяция может это отыграть обратно, но на базе всего этого возникла своеобразная КУЛЬТУРА. Культура скорее поощряет быть гангста и подниматься (elevate, как они говорят) более призмелёнными способами. Она не поощрает (т.е. не ориентирует) в сторону интеллектуального развития. Потому что сама является ответом на прошлое.
6. Культура может выступать дополнительным стопором, она всегда действует с лагом, примерно так же, как генералы всегда готовятся к прошлой войне.
7. Потребуется больше времени, прежде чем культурная диффузия и трансмиссия доделают своё дело. Сегрегацию отменили каких-то полста с гаком лет назад, по историческим меркам это ничто. Адаптация и ассимиляция еще не завершены. По историческим меркам это буквально всё еще вчерашние рабы, которых стреляли, травили собаками и над которыми издевались.
8. Приходи лет через сто, там можно будет уже точнее смотреть.
Аноним 14/02/20 Птн 20:57:08 498270446
Аноним 14/02/20 Птн 21:01:15 498271447
Аноним 15/02/20 Суб 00:29:49 498279448
>>498269
Ты путаешь причины и следствия
Подсказка: плантаторы это следствие, а не причина.
Аноним 15/02/20 Суб 00:49:12 498283449
>>498223
>но тема же блин интересная.
Не интересная. Т.к. коротко но фактически полное её описание "не можем измерить не повлияв, поэтому считаем среднестатистически".
Вот тебе интересна статистика?
Аноним 15/02/20 Суб 01:17:16 498295450
L055bj2a46s.jpg (137Кб, 700x883)
700x883
NPt344pF-Pg.jpg (162Кб, 700x1014)
700x1014
Аноним 15/02/20 Суб 03:42:02 498317451
>>498283
>"не можем измерить не повлияв, поэтому считаем среднестатистически"
А простое наблюдение/зрение - это тоже измерение или нет?

(другой анон)
Аноним 15/02/20 Суб 03:52:38 498319452
>>498317
Конечно. Ты увидел потому что летало дохера фотонов и стукалось в эту мелкую хуйню.
Отсутствие воздействия, и условно говоря отсутствие наблюдений-частица в абсолютном вакууме.
Аноним 15/02/20 Суб 03:54:44 498320453
>>498317
И главное не слушай хуету уровня "НАБЛЮДАТЕЛЬ СМОТРИТ!!1, ЧАСТИЦА ЧУВСВУЕЕЕТ ЧТО НА НЕЁ СМОТРЯТ!!1 ОНА ЗНАЕТ!!1 ЧТО НА НЕЁ СМОТРЯТ""" ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК НА НЕЁ СМОТРИТ!!1"
Аноним 15/02/20 Суб 04:22:27 498327454
>>498320
Да, это да.
Там выше давали ссылки на что почитать, попробую туда тыкнуться.
Тут надо прогарцевать, чтоб не свалиться в СОЗНАНИЕ СОЗДАЙОТ ЭТОТ МИР и вот это вот всё в том же духе.
Но при этом хотя бы примерно понять, что вообще происходит.
(Насколько это вообще возможно для неспециалиста.)

Т.е. измерения без влияния невозможно, получается? (покрайней мере пока что)? Я наблюдаю мир = я "влияю" на него? (или это уже шизофазия пошла и чрезмерное упрощение?)
И есть несколько интерпретаций того, что это значит? (Копенгагенская, Многомировая и тд), которые пока недоказумы/недоказаны?
Ладно, не буду забегать вперёд, попробую почитать сперва.
Аноним 15/02/20 Суб 05:11:26 498330455
Аноним 15/02/20 Суб 05:12:21 498331456
15798134814970s.jpg (4Кб, 200x133)
200x133
Поясните про деление электрона и протона, реально, не? Есть безумные гипотезы?
Аноним 15/02/20 Суб 05:13:32 498332457
>>498330
Схуяли фейк. Математикой все давно обоссано и на пальцах пояснили
Аноним 15/02/20 Суб 05:53:06 498333458
>>498332
Я тут протсо спорил с математиком, я физик и не вообще не понимаю как это работает. Если пояснишь на словах буду благодарен.

ПС Как это с точки зрения физики обьясняить обычно-куну.
Аноним 15/02/20 Суб 07:17:58 498335459
>>498333
На ютубе лучше всего поясняется. Несколько раз просмотри и поймешь. У объекта три оси. Чем больше ширина объекта в одной плоскости, тем выше шанс на поворот.
>Как это с точки зрения физики обьясняить обычно-куну.
Лучше один раз увидеть чем услышать. Там популяризатор на примере теннисной ракетки объясняет
Аноним 15/02/20 Суб 09:34:00 498339460
>>498327
>Т.е. измерения без влияния невозможно, получается? (покрайней мере пока что)? Я наблюдаю мир = я "влияю" на него? (или это уже шизофазия пошла и чрезмерное упрощение?)
>И есть несколько интерпретаций того, что это значит? (Копенгагенская, Многомировая и тд), которые пока недоказумы/недоказаны?
Пиздец как у тебя в голове насрано.
ПРОСТО элементарные частицы. ПРОСТО. Которые взаимодействуют друг с другом и из чего всё вокруг и получается.
Просто разберись с элементарными частицами и их взаимодействиями между друг-другом.
Разберись сначала с этим. Представь всё о чём думаешь о чём знаешь и что видишь вокруг просто набором элементарных, чем оно всё и является.

Единственный непонятный пока вопрос это истинно случайные совсем мелкие эффекты, или же нет. Скорее всего нет.
(Я даже не знаю какие, приведите примеры плз.)
Аноним 15/02/20 Суб 10:03:24 498340461
>>498339
Двачую. В современном научпопе квантовую физику окрестили "самой неразгаданной вещью, про которое нам ничего неизвестно". И столько хуйни нагородили ВЕЗДЕ, что в рот я ебал всех ваших топлесов и подобных пидорасов.
Аноним 15/02/20 Суб 10:24:35 498341462
>>498340
>топлесов
Это кто?
Аноним 15/02/20 Суб 10:32:14 498342463
Аноним 15/02/20 Суб 12:35:33 498348464
>>498339
>Скорее всего нет.
Конечно скорее всего нет. Ведь ты так считаешь, говноед.
Аноним 15/02/20 Суб 13:00:54 498349465
Аноним 15/02/20 Суб 13:57:29 498350466
>>498342
типичные филосовские статейки
Аноним 15/02/20 Суб 15:59:32 498358467
>>498350
ох лол блядь
это будет говорить сосачер, который про необыкновенные лучи даже и не слышал, а квантовая оптика ему недосутпна в силу хлебушкового айсикью
что такое автокорреляционные функции, спдц, нелинейная оптика, тензор диэлектрической проницаемости, операторы рождения, он не знает, потому что ему в попсай-обос/sci/ видосиках умолчали

осталось только узнать, какой породы ты шизик для классификации, и зарепортить за невежество а-ля деды с дхду

дай угадаю, ты эфиролух
нет нет, ты "не веришь" в квантмех
или ты "жуткое дальнодействие" фтл-шизик
Аноним 15/02/20 Суб 17:10:26 498360