Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Умные ответы на научные вопросы Прошлый >>495688 (OP) Тред тупых вопросов 16/02/20 Вск 17:42:13 4985881
image.png 355Кб, 697x552
697x552
Умные ответы на научные вопросы

Прошлый >>495688 (OP)
Аноним 16/02/20 Вск 18:40:17 4985902
>>498588 (OP)
ОП, ты тот анон, у которого батя ящеротазовый?
Аноним 16/02/20 Вск 19:21:06 4985913
Если земля резко перестанет меня притягивать.

Я останусь на месте а земля полетит дальше?
Я сохраню скорость и продолжу крутится вокруг оси земли и оси солнца?
Или меня прижмёт к какой-нибудь стене как на карусели?
Аноним 16/02/20 Вск 19:28:54 4985924
>>498590
>ОП, ты тот анон, у которого батя ящеротазовый?
Нет, мимо. Птицетазовый батя у меня. Для ящеротазового он слишком тупой
Аноним 16/02/20 Вск 19:31:44 4985935
>>498487 →
>Если земля резко перестанет меня притягивать.
То ты улетишь по касательной в пространство
Аноним # OP 16/02/20 Вск 19:35:46 4985946
>>498590
Я тот кто скозал что палеонтологи долбоебы, раз ставят птиц и динозавров на одну полку
Аноним 16/02/20 Вск 19:44:19 4985967
Поясните в чем преимущество полных людей перед худощавыми с точки зрения медицины и повседневной бытовухи
Аноним 16/02/20 Вск 20:20:50 4985998
>>498596
>повседневной бытовухи
В блокадном Ленинграде/Алеппо выживут с большей вероятностью
Аноним 16/02/20 Вск 20:36:19 4986039
>>498596
Не так сильно мерзнут.
Аноним 16/02/20 Вск 21:18:26 49860710
>>498591
улетишь именно в ту сторону, куда она тебя толкала на момент прекращения притяжения блядь, чозанах
Аноним 16/02/20 Вск 21:20:53 49860811
>>498594
смешно зоонаблюдать за тем, как омежка отрицает своё происхождение от членодевки и резиновой куклы.
Аноним 16/02/20 Вск 21:22:31 49860912
>>498599
нихуя, на жирную человечью рульку в то время спрос был оверпрайсным
Аноним 16/02/20 Вск 21:24:21 49861013
>>498607
На восток полетит. И встретит какую нибудь стенку.
Аноним 16/02/20 Вск 21:27:40 49861114
>>498610
Нет, земля то тоже будет двигаться. Так шо плавненько вверх полетит.
Аноним 16/02/20 Вск 21:39:09 49861415
>>498610
китайскую, ага. нихуя не на восток. начнём с того, что атмосфера имеет привычку сбивать курс ветрами. дальше ещё несколько ньюансов: наклон оси вращения планеты к плоскости своей орбиты, приливные силы из-за Луны, эффект Джанибекова у тела анона, солнечный ветер наконец. и вообще, это восток к анону подлетит, а не анон к востоку, точнее к останкам анона.
Аноним 16/02/20 Вск 22:09:56 49861716
>>498608
>своё происхождение от членодевки
Эй, не обижай членодевок! Я, правда, уже отрезала, но ведь была >>498592, >>498599 и >>498593 - тян

Аноним 16/02/20 Вск 22:16:29 49861817
>>498617
без пруфов ты жирная волосатая прыщеблядь с яичками под клиторком
Аноним 16/02/20 Вск 23:13:48 49862318
самсшарамиподкл[...].jpg 2494Кб, 2851x1901
2851x1901
>>498618
>2k20
>сидеть на дваче
>удивляться уткам

>>498618
>с яичками
Нет - см пик
Аноним 16/02/20 Вск 23:21:38 49862619
>>498623
О привет, как твой муженек пидор поживает?
Аноним 16/02/20 Вск 23:56:44 49863320
>>498626
>муженек
В отличие от папаши он не теропод по интеллекту
https://youtu.be/VlT675XLtmA
Насчёт тебя же не уверена
Аноним 17/02/20 Пнд 00:03:11 49863521
chlenistonogoe.jpeg 10Кб, 275x183
275x183
>>498587 →
>Когда нибудь переработают классификацию нормально и эти гики заткнутся.
А зачем? Что бы говорить динозавры - RIP? Неужели тебе триллобитов мало?
Аноним 17/02/20 Пнд 00:14:37 49863722
>>498633
Я бы заплатил чтобы увидеть выражение лица его родителей когда он расскажет, что взял в жены мужика с отрубленным членом.
Аноним 17/02/20 Пнд 00:32:02 49864023
А ебля гермафродитов это пидорство?
И зачем эволюции понабились более сложные системы полов вроде у насекомых, где пол определяется отношением ЛИШНИХ ХРОМОСОМ?
Аноним 17/02/20 Пнд 00:32:43 49864124
>>498637
Мы не стали рассказывать ни его родителям, ни нашим общим друзьям.
Родители не поняли бы, у моей свекрови ПГМ, я её боюсь :(
Аноним 17/02/20 Пнд 01:59:48 49865225
EQscHrdXkAEKcm3.png 92Кб, 498x391
498x391
Считается, что чем моложе женщина, тем "уже" у неё влагалище.
Ещё считается, что диаметр дырки зависит от числа половых партнеров.
Всякие секс-просветители, подкупленные жидами, имеют наглость утверждать, что это всё зависит от всяких анатомических характеристик, банальной совместимости партнеров и тонуса гладкой мускулатуры стенок влагалища.
Тут явно кроется какое-то наебалово. Что говорит по этому поводу наука?
Аноним 17/02/20 Пнд 03:14:39 49865526
>>498603
С медленным метаболизмом то? Вряд ли
Аноним 17/02/20 Пнд 03:16:13 49865627
>>498635
Чтобы арбуз не был ягодой
Аноним 17/02/20 Пнд 03:19:37 49865728
>>498652
После родов меняется сильно. Ну и если часто дербанят толстой елдой
Аноним 17/02/20 Пнд 03:23:27 49865829
>>498608
Не слабо тебя сельдь опустила, мелкобуква
Аноним 17/02/20 Пнд 03:34:14 49866030
dino6.png 566Кб, 1000x539
1000x539
dino5.jpeg 4Кб, 294x171
294x171
dino4.jpg 44Кб, 736x552
736x552
>>498656
>
Может, ты ещё и Плутон хочешь сделать планетой?
https://www.youtube.com/watch?v=z1tSkkbAWp8
А мне наоборот очень нравятся динозавры с перьями. Такие птички с ручками, так и хочется посадить на палец/руку и подержать.
Вместо мерзких, холодных, неподвижных рептилий в нашем дино-прошлом оказались быстрые, как современные птицы теплокровные.
Представь, как тиранозавр или даже бронтозавр ходит, делая по-куриному головой взад и вперёд, разве не прикольно?
Аноним 17/02/20 Пнд 04:24:33 49866331
>>498660
Нет, это полная хуета.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:03:10 49866832
>>498663
>Нет, это полная хуета.
Что именно хуета?
Аноним 17/02/20 Пнд 05:11:40 49866933
>>498668
Объединять птиц и динозавров в одну группу и называть птиц динозаврами. Это как называть человека обезьяной или львов кошками
Аноним 17/02/20 Пнд 05:21:06 49867534
>>498669
>Объединять птиц и динозавров в одну группу и называть птиц динозаврами
Но это правда

>>498669
> Это как называть человека обезьяной
Но человек это обезьяна, лысая и узконосая:

Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Homo Sapiens

Нет никакой принципиальной разницы между людьми и другими животными. Сознание есть у множества животных как минимум у млекопитающих и птиц, а может даже и у рыб с рептилиями и пчёлок всяких, существует множество говорящих животных, гугли про гориллу Кококо, шимпанзе Уошо, попугаев Алекс и Гриффин.
Большинство Homo Sapiens'ов владеют языком, но некоторые не владеют - см. Маугли.

Ты - лысая, узконосая и говорящая обезьяна, вовсе не наместник божий на Земле - бога нет, и ты животное. Смирись.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:24:13 49867635
Дебилы, о чём вы спорите вообще, это всё вопрос исключительно систематического характера, считать птиц динозаврами или нет. Но, безусловно, птицы -- их потомки.

Изначально >>498435 → -кун не понимал, что современные рептилии не являются потомками динозавров. Динозавры≠все рептилии жившие в тот период, это только их надотряд. И они имели множество отличий от прочих рептилий, например, ноги прямо под телом, а не расставленные в стороны, как у ящериц.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:28:34 49867836
>>498676
>Динозавры≠все рептилии жившие в тот период, это только их надотряд
Динозавры это вообще не рептилии. Теплокровные, быстрые, активные животные с перьями - рептилии?
Мы же считаем сейчас терапсид - протомлекопитающих а так же вообще контейнер для млекопитающих - рептилиями, т.к. отличия слишком велики, а сходство с млекопитающими слишком сильно.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:29:28 49867937
>>498678
>Мы же считаем сейчас терапсид
быстрофикс: Мы же НЕ считаем сейчас терапсид
Аноним 17/02/20 Пнд 05:52:04 49868438
>>498675
Ну короче ты дурачок, для тебя и арбуз ягода, потому что так в интернете написали. С ящеротазовыми уже обосрались, потом снова поменяют определения, не впервой.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:53:53 49868639
>>498676
>Дебилы, о чём вы спорите вообще, это всё вопрос исключительно систематического характера, считать птиц динозаврами или нет.
> Но, безусловно, птицы -- их потомки.
Воо, это совсем другое
>>498678
>Динозавры с перьями
Орунах
Аноним 17/02/20 Пнд 05:56:31 49868840
Аноним 17/02/20 Пнд 06:19:10 49869641
>>498684
Как ты доебал с арбузом-ягодой. Я игнорировал, но ты в каждом своём сообщении это суёшь. Да, арбуз это ягода, как и тыква, как и огурец, как и банан. А земляника нет.
Но важно понимать, что ботаническое определение ягоды и обиходное это разные вещи.
И я не понимаю к чему ты вообще это суёшь, некорректный пример.

>>498678
Систематически они считаются пресмыкающимися, а о множественных отличиях от остальных я упомянул.

>>498686
У динозавров были перья, у поздних, конечно. А у некоторых ещё и клювы были. При чём, как у птицетазовых, так и у ящеротазовых. Ты собрался множество раз запруфанные археологические находки и факты отрицать?
Аноним 17/02/20 Пнд 10:37:21 49873142
>>498588 (OP)
Портят ли растворители оригинальное вещество, при смешивании?

Скажем, Димексид, при смешивании с маслом, или другими веществами(финастерид, витамины)
Аноним 17/02/20 Пнд 10:37:58 49873243
15625279958160.jpg 243Кб, 992x1430
992x1430
>>498731
Пикча для привлечения внимания.
Аноним 17/02/20 Пнд 11:10:09 49874344
>>498731
>Портят ли растворители оригинальное вещество, при смешивании?
Смотря что за вещества. Универсального правила нет.
>Скажем, Димексид, при смешивании с маслом
Нет, не портится.
>или другими веществами(финастерид, витамины)
Смотря что за вещества.

Ты животное какое-то лечить хочешь?
Аноним 17/02/20 Пнд 13:26:35 49876245
15535302798222.jpg 194Кб, 1280x857
1280x857
Если Солнце лишь пережигает водород в гелий, то откуда взялись все эти лантаноиды и актиноиды? Что за ебалда насинтезировала их?
Аноним 17/02/20 Пнд 13:39:29 49876346
>>498762
>Если Солнце лишь пережигает водород в гелий, то откуда взялись все эти лантаноиды и актиноиды?
Из взрывов звезд на заключительном этапе их жизни. Наше Солнце это уже третье по счету поколение звезд, прошлые взорвались и оросили все ядрами тяжелых элементов.
Аноним 17/02/20 Пнд 14:05:39 49876547
>>498675
У одного батя — динозавр. У другого мать — обезьяна. Пиздец.
Аноним 17/02/20 Пнд 14:24:01 49876648
>>498675
>Ты - лысая, узконосая и говорящая обезьяна
Узконосая, лол.
Аноним 17/02/20 Пнд 16:36:15 49877549
https://www.youtube.com/watch?v=vDoRIXQxAqA
Наткнулся на этот видос и задумался, почему радиоволны переводят в звук, ведь логичнее было бы переводить их в картинку, разве нет? Радиоволны это по сути тот же свет, только с длиннющей длиной волны, тогда как у звука природа принципиально другая, и попытка представить их в форме звука это натягивание совы на глобус. Или я чего-то не понимаю?

Попытался нагуглить что-то о радиоволнах в виде видео, но не нашёл ничего. Поделитесь, если такое существует.
Аноним 17/02/20 Пнд 17:21:22 49877750
>>498763
Т.е. мы живём благодаря древним звёздам? Тут то ли приуныть, деградация, всё мельчает, тепловая смерть, то ли приосаниться - я состою из углерода великих древних светил.
17/02/20 Пнд 18:38:21 49878651
>>498743
ваши товарищи лысаны с медача часто с димексидом химию смешивают, для кожи головы, от облысения. 1/3 1/4 пропорции, обычно( димексида в меньшую сторону)
Аноним 17/02/20 Пнд 18:51:16 49879052
>>498658
чавооололблядь??? ебать, стоило уснуть от скуки, как тут сразу налетели каркуши и обзывать КЭПа мелкобуквой. кышь, уёбище.
>сельдь
>>>498623
ещё раз лол. харкаю тебе в пасть.
Аноним 17/02/20 Пнд 20:03:00 49880053
>>498763
>>498762
>>498777
Все правильно, только добавлю: Солнце не взорвётся, а сбросит оболочку. Тяжелые элементы, дальше железа, синтезируются только во время взрыва сверхновых

>>498790
>ещё раз лол.
ну вообще он прав. Ты мелкобуква, а я всегда была сельдьвнутри, сколько себя помню, лет с 5, а теперь и внешне как минимум псевдосельдь.

>>498765
Батя - птицетазовый! Не путай - он тупой как валенок, как анкилозавр, спрокаченным спинным ганглием в ущерб головному
Аноним 17/02/20 Пнд 20:14:57 49880354
>>498800
ты недоделанная переделка, ни куны ни тянки не воспринимают тебя тянкой. даже если и родишь личинку, то только какого-нибудь жопного паразита. даже могилку твою обозначат как кунскую.
Аноним 17/02/20 Пнд 20:16:24 49880455
>>498800
>взрыва сверхновых
Сорри, забыла сразу написать: взрываются только старые звезды с массой от восьми солнц. Солнце сбросит оболочку и станет белым карликом. И есть ещё другие типы сверхновых, вроде результата аккерекции газа на белый карлик со стороны спутника-красного гиганта(или белый карлик спутник) в кратных системах
Аноним 17/02/20 Пнд 20:18:52 49880556
>>498803
>ни куны ни тянки не воспринимают тебя тянко
Напротив, я не рассказываю ни друзьям, ни родителям мужа, ни работодателям

>>498803
>даже если и родишь личинку
Матку пока ещё ни разу не пересаживали трансгендерам

>>498803
>даже могилку твою обозначат как кунскую.
У меня тянские документы
Аноним 17/02/20 Пнд 20:48:09 49880957
>>498696
> Да, арбуз это ягода, как и тыква, как и огурец, как и банан. А земляника нет.
Вся суть долбоеба, что и требовалось доказать. Даун не понимает разницы между ботаникой и кулинарией, и в самих этих областях совершенно не ориентируется. Такие верят в существование пидорах и мыслят категориями куколдов. Любую хуету ему напиши, он поверит, ибо печатное слово.
Аноним 17/02/20 Пнд 23:03:42 49882058
>>498809
Еблан блять, у тебя с конгнитивными способностями туго, внимание не можешь удерживать больше, чем на пару предложений, или ты просто жиром истекаешь?
Аноним 18/02/20 Втр 00:05:21 49882259
>>498777
Ты живешь благодаря червям, которые сотни миллионов лет переваривают говно. Благодаря тому что динозавры жрали друг друга, срали, а потом все это говно вновь и вновь циркулировало в пищевой цепочке.
Аноним 18/02/20 Втр 04:09:35 49887160
Как детекторы в колайдере не выгорают быстро? Ебическая радиация же разъебунит там всё
Аноним 18/02/20 Втр 06:42:14 49887761
>>498871
Весь детекторор по сути большой кусок простого кристалла(или жидкий газ), обвешенный вокруг фотодатчиками. В добавок это все находиться в мощном магнитном поле и очень низкой температуре.
Когда частица пролетает, она заставляет светить кристалл( или газ). По этому свечению восстанавливают данные о частице.
Основной удар приходится как раз на кристалл(или газ), который из-за простоты тупо греется без структурных разрушений.
Аноним 18/02/20 Втр 10:33:33 49888662
Почему березы не растут в жарких краях? Им нужен холод? Если посадить семечку березы в тропическом лесу, она что, не вырастет?
Аноним 18/02/20 Втр 21:11:54 49907363
>>498886
Если будешь защищать то вырастет. А так ее местные растения (которые более привычны к условиям) запиздячат. А может и нет. Просто березы никто не высаживает там, потому и не растут.
Аноним 18/02/20 Втр 23:30:57 49910564
Почему гравитация, как самое наглядное фундаментальное взаимодействие, до сих пор не изучено в квантовом мире? Слабость его взаимодействия?
На каком основании мы полагаем, что гравитация - такое же взаимодействие, как и электромагнитное, слабое ядерное и сильное ядерное? Есть ли предположения о более метафизической роли гравитации, что это нечто возвышеннее обычных видов взаимодействия?
Аноним 19/02/20 Срд 01:02:53 49911165
>>499105
> что гравитация - такое же взаимодействие, как и электромагнитное, слабое ядерное и сильное ядерное?
Не такое же, намного слабее
Аноним 19/02/20 Срд 03:42:46 49912466
>>499105
>На каком основании мы полагаем, что гравитация - такое же взаимодействие, как и электромагнитное, слабое ядерное и сильное ядерное?
На основе успешного детекта гравитационных волн
Аноним 19/02/20 Срд 14:13:51 49920567
>>499105
Пиздец ты отсталый, уже давно официально-гравитации нет, как самостоятельной штуки, это просто иллюзия и следствие.
Аноним 19/02/20 Срд 14:14:15 49920668
>>499124
Хуета, тупой пиздёж.
Аноним 19/02/20 Срд 14:37:11 49921069
>>498675
>человек это обезьяна
Все так, но огонь.
Аноним 20/02/20 Чтв 09:05:54 49932970
>>498588 (OP)
Настоятельно требую умный ответ, на сверхнаучный такой вопрос:
Как вам тут в мочерации сидится?
Аноним 20/02/20 Чтв 09:12:55 49933071
>>499329
Как у христа за пазухой.
Аноним 20/02/20 Чтв 11:00:50 49933472
>>499330
Сейчас тебя, верун - забанит тупой мочер.
Это же не /re/, а обоссай мочана.
Здесь только у Посейдона можно за пазухой сидеть, пока Зевс не пизданёт разрядом.
Аноним 20/02/20 Чтв 11:40:37 49933773
>>499334
Вот ты соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Аноним 20/02/20 Чтв 13:16:04 49933874
Цилиндр из камня зуб стачивается в конус и сточенная часть заменяется металлом коронкой зубной, в итоге получается прежняя форма цилиндра. Эта процедура должна повысить прочность, но за счет чего?
Аноним 20/02/20 Чтв 14:30:05 49934275
cavity.gif 37Кб, 252x216
252x216
>>499338
Вроде бы что-то понял, но не нашел моделей. Однородный цилиндр не подходит, так как часть зуба, это пломба. Как на пикче, у раствора из которого пломба, хорошая прочность на сжатие, но хуже на отрыв. Но этого не достаточно для утверждения, что с коронкой прочность будет выше, так?
1. зависит от топологии
2. от топологии после того, как зуб сточен под коронку. Та часть что отлетела на пикче, после стачивания потеряет прочность.

Почему перед установкой пломбы не делать фото зуба? По фото, без пломбы, можно пытаться что-то моделировать.
Аноним 20/02/20 Чтв 14:33:33 49934376
>>499337
А что вчера было?
Аноним 20/02/20 Чтв 14:34:47 49934477
>>499343
И главное - где был этот шитшторм?
Аноним 20/02/20 Чтв 16:54:38 49934778
>>499342
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26403154
There is insufficient evidence to assess the effects of crowns compared to conventional fillings for the restoration of root-filled teeth.

Как это возможно, столько людей делают зубы, как не собрать статистику?
Аноним 20/02/20 Чтв 17:00:17 49934879
>>498886
потому что берёза растёт только в России
Аноним 20/02/20 Чтв 20:23:08 49936180
>>499347
Спасибо тебе за эту информацию. Никогда не приходило в голову это поискать.
Аноним 20/02/20 Чтв 20:24:14 49936281
>>499348
>берёза растёт только в России
Я видела её в Европе пару раз, и каждый день вижу берёзки в Канаде
Аноним 21/02/20 Птн 04:55:34 49938682
В теории струн/суперструн/м-теории за последние десяток лет куда-то продвинулись?
Аноним 21/02/20 Птн 09:45:35 49939183
Нервные импульсы 21/02/20 Птн 11:53:08 49940584
5514900.jpg 19Кб, 300x307
300x307
Довольно интересная и сложная тема, как кто считает можно ли нервные импульсы назвать электрическим током? Просто как вы можете знать, как таковой "электрический ток" есть лишь на отдельных участках нервных клеток и то это не "электрический ток" в стандартном его понимании, т.к они не являются единой замкнутой системой, а между ними и вовсе есть небольшие прослойки, но при этом всем ток есть ,хоть и локальный ,можно привести аналогию с медными катушками, если их поставить в ряд и на одну пустить ток, то он будет распространяться дальше при помощи индукции (при условии наличия ферромагнетика), прошу без слов по типу - "НЕТ ,НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ, Я В КНИЖКЕ ЧИТАЛ!!", хочу здорового обсуждения с нормальными аргументами, спасибо за понимание.
Аноним 21/02/20 Птн 22:33:37 49954385
Для данного количества протонов и нейтронов как определить стабильность изотопа без википедии?
Аноним 21/02/20 Птн 23:05:52 49954486
Поясните за время. Что это такое?Вот как я понимаю: для статичного объекта достаточно трёх координат, чтобы указать его местоположение, но для движущегося нужно четвёртое - время.
Аноним 21/02/20 Птн 23:28:22 49954787
>>499543
Суперкомп под рукой есть?
Аноним 21/02/20 Птн 23:32:28 49954988
>>499544
Времени нету, есть только события.
Аноним 21/02/20 Птн 23:35:18 49955089
>>498588 (OP)
Почему человек не сходит с ума от вопроса о том, в чём смысл жизни, зачем он существует и как возможна наша реальность? Имеется в виду не верующий. Как мозг справляется с парадоксами в принципе, где компьютер зависает или перегревается и вырубается?
Аноним 21/02/20 Птн 23:47:00 49955490
>>499550
>Почему человек не сходит с ума от вопроса о том, в чём смысл жизни
Почему не сходит, сходит. Человек это шизофреничная обезьяна по-сути. Сама человеческая речь особая форма шизофрении.
> Как мозг справляется с парадоксами в принципе, где компьютер зависает или перегревается и вырубается?
Сон, алкоголь, дотка, онанизм, таблетки, аниме. Список можно продолжать бесконечно, кто во что горазд. Поиск смысла жизни это как иголка в стогу сена или взгляд во темноту. Проснулся, покушал, покакал, выпил чай и лезешь в стог сена с ножницами.
Аноним 21/02/20 Птн 23:54:25 49955691
>>499547
Либо обычный компьютер и много времени же? Второе есть.
Аноним 21/02/20 Птн 23:58:44 49955792
15792928873450s.jpg 4Кб, 170x127
170x127
Аноним 22/02/20 Суб 00:03:36 49955993
>>499554
Но я прямо сейчас не схожу, хотя не могу никак объяснить происходящее и найти мотивацию для разума.
>Список можно продолжать бесконечно, кто во что горазд. Поиск смысла жизни это как иголка в стогу сена или взгляд во темноту. Проснулся, покушал, покакал, выпил чай и лезешь в стог сена с ножницами.
То есть жизнь сама по себе парадокс или только наше сознание? Тогда как получается, что человечество развивается и преодолевает религиозность, не впадая повально в шизофрению?
Аноним 22/02/20 Суб 00:07:58 49956094
>>499559
Религия и есть шизофрения. Просто такая форма вялотекущая, которая коррелирует с законом и устройством общества. Ты как будто спрашиваешь как человек не умирает с бактериями внутри себя. Есть вредные, а есть полезные бактерии. Человек верит в то чего не видит, в сказки, которые миллион раз обоссали, это шиза.
Аноним 22/02/20 Суб 00:12:04 49956195
>>499550
Как можно сойти с ума от вопроса? Наркоман штоле?
Жизнь — это химическая система, в которой выполняется 4 условия: размножение, мутации, наследственность, отбор. Когда воду из ванны сливаешь, воронка образуется. В чём смысл существования этой воронки?
Аноним 22/02/20 Суб 00:16:27 49956296
>>499561
>Жизнь — это химическая система
Сразу даун
Аноним 22/02/20 Суб 00:23:26 49956397
Аноним 22/02/20 Суб 00:25:30 49956498
>>499563
Это как-то примитивно звучит. Ты наверно используешь словечко биопроблемы для межполовых отношений
Аноним 22/02/20 Суб 00:26:17 49956599
>>499560
Но религия что-то вроде программы, которая затыкает дыры в работе системы, сбрасывая невозможные для обработки операции, при которых должен выскакивать синий экран и перезагрузка.
>>499561
Ты же наукой занимаешься зачем-то, а не размножением с отбором и мутациями. В следствие научной деятельности границы сознания расширяются, появляются новые вопросы. Но как мозг и психика продолжают работать при том, что не способны объяснить первопричину жизни? То есть как бы жизнь рекурсирована на самой себе в действиях, но для нашего понимания это невозможно.
>В чём смысл существования этой воронки?
У воронки нет ни разума, ни сознания, в этом и проблема. Наука рассматривает человеческий разум просто как побочный эффект, но на самом деле это не так, потому что мир познаваем по-умолчанию.
Аноним 22/02/20 Суб 00:32:22 499566100
>>499565
>Но религия что-то вроде программы, которая затыкает дыры в работе системы, сбрасывая невозможные для обработки операции, при которых должен выскакивать синий экран и перезагрузка.
Ты не туда свернул. Человек великолепно живет и без религии, по крайней мере часть своей жизни. С возрастом бывает пересмотр ценностей и смена взглядов. Человек это не химия и не компьютер, это животное с прокаченным рассудком, которое может ставить сложные вопросы, определяясь с планами, а может жить одним днем, двигаясь от одной идеи к другой. У людей нет единого вербального смысла жизни, чтоб как у муравьи строили муравейник. У каждого он свой или не осознан. С потерей смысла жизни можно жить дальше, это все рефлексы и инстинкты.
Аноним 22/02/20 Суб 00:35:37 499568101
ЕгорЛетовRods.mp4 15523Кб, 640x360, 00:05:49
640x360
>>499564
Ты просто хочешь считать человека чем-то особенным.
>>499565
>не способны объяснить первопричину жизни
Пока не способны. Осталось объяснить, как возникли первые сложные молекулы типа ДНК. После их появления всё уже объяснено.
>ни разума, ни сознания
Ты просто хочешь считать разум и сознание чем-то особенным.
Аноним 22/02/20 Суб 00:37:25 499569102
>>499568
Это ты хочешь считать человека терминатором из мяса, что в корне неправильно и примитивно.
Аноним 22/02/20 Суб 00:40:39 499570103
>>499565
>У воронки нет ни разума, ни сознания, в этом и проблема. Наука рассматривает человеческий разум просто как побочный эффект, но на самом деле это не так, потому что мир познаваем по-умолчанию.
>
Но у жизни тоже есть сознание и разум далеко не всегда. И ноги есть тоже не всегда. Тем не менее роботы с ногами, шагающие, уже есть, будут и думающие
Аноним 22/02/20 Суб 00:44:20 499571104
>>499569
>терминатором из мяса
Какое сравнение привёл бы на твоём месте человек, который не смотрел ни одного фильма, и не читал ни одной книги? Типа средний чувак 15го века?
Аноним 22/02/20 Суб 00:46:04 499572105
>>499566
>Человек великолепно живет и без религии
Не совсем, всё-таки шизофрения существует, причём как правило у одарённых математиков. Как животные мы жить умеем, но мозг животных не нагружен смыслом, у него работа чисто на выживание, а человек обрабатывает множество информации по-мимо самого выживания и уходит в абстракции.
Аноним 22/02/20 Суб 00:50:13 499574106
Аноним 22/02/20 Суб 00:52:00 499575107
>>499572
> всё-таки шизофрения существует, причём как правило у одарённых математиков.
Ты кино про Джона Нэша посмотрел чтоль.
>о мозг животных не нагружен смыслом
От куда ты знаешь, исследования какие-то есть? У моей кошки смысл жизни тереться об меня, а вторая еще на улицу бегает чтоб перепихнуться.
>а человек обрабатывает множество информации по-мимо самого выживания и уходит в абстракции
Это все к выживанию относится. Придумать космический корабль, покинуть обреченную планету, все ради выживания. Просто мало об этом думал и судишь поверхностно.
Аноним 22/02/20 Суб 00:57:14 499576108
Чё там по фотонной электронике? Хуле она заглохла? 10 лет назад обещали процы 10ггц 2-3Вт tdp, где всё это? Опять злые корпорации под ковёр запрятали?
Аноним 22/02/20 Суб 10:12:55 499598109
Читал статью про вымирание видов из-за потреблядства:
https://phys.org/news/2020-02-half-a-million-insect-species-extinction-scientists.html

Вспомнил про пермалес, когда без обработки растут фрукты как в лесу, почему это не используют? Почему не используют других насекомых - убийц, вместо пестицидов?
Аноним 22/02/20 Суб 12:16:19 499602110
>>499598
Вредителей хотят уничтожать полностью. Что делает насекомых-убийц одноразовыми (вымрут после уничтожения всех вредителей). Тоесть нужно строить фабрики на которых их будут постоянно размножать и систематически закупать новые партии насекомых. Тоесть делать все тоже что и с пестицидами, только с большим количеством ебли.
Аноним 22/02/20 Суб 13:32:16 499605111
>>499598
>пермалес
permaculture. Это не просто сад, это как лес, место для разной живности.

>>499602
>Вредителей хотят уничтожать полностью.
Зачем? Не пофиг если 0.1 процента яблок будет с червяками? Мне кажется потребляди больше яблок выбрасывают так-как не могут продать.

Не знаю какие есть пестициды, я думал они убивают не только вредителей.
Аноним 22/02/20 Суб 16:00:03 499623112
Аноним 22/02/20 Суб 16:36:36 499627113
>>499623
Пояснил тебе защеку, можешь не проверять.
22/02/20 Суб 19:10:15 499636114
15588682916740.jpg 62Кб, 564x564
564x564
>>498588 (OP)
Допустим, мы изобрели ящик, из которого можно достать материю любой заданной плотности.

Возможно ли достать из такого ящика предмет, который был бы настолько более плотным, что без особых усилий он бы проходил сквозь обычное вещество на земле, сквозь бетон, как сквозь желе?
Аноним 22/02/20 Суб 19:13:21 499637115
>>499636
Более плотным чем что?
22/02/20 Суб 19:15:04 499638116
>>499637
чем вещество на планете.
Аноним 22/02/20 Суб 20:02:00 499644117
>>499636
Плотность никак не поможет проходить через обычное вещество. Доставай предметы из нейтрино.
Аноним 22/02/20 Суб 20:41:35 499649118
>>499636
Да, камень настолько плотный, что проходит через воду.
Аноним 22/02/20 Суб 23:47:04 499661119
.png 701Кб, 461x512
461x512
В чем проблема клонировать мамонта, используя его днк и слониху в качестве инкубатора? То же самое можно проделать с вымершим пещерным львом. Что если зародыш шимпанзе закинуть в человеческую самку женщины и попробовать родить ради рофла?
Аноним 22/02/20 Суб 23:51:30 499662120
>>499636
По-моему в старину был такой проект собрать гигантскую железную хуевину, которая своим весом продавит грунт и устремится к центру землю. Вообще нейтронная материя легко проделает дырищу в земле. Или можно взять жидкость сверхнизких температур которое моментально просачивается через отверстия
Аноним 23/02/20 Вск 00:43:16 499666121
Как влзможны сверхпроводники не в вакууме?
В сверхпроводниках ток течёт не внутри, а снаружи проводника, но в воздухе же тоже есть с чем взаимодействовать электронам.
Аноним 23/02/20 Вск 05:03:25 499699122
>>499666
Хех... Не по поверхность. А в тонком слое у поверхности.
Аноним 23/02/20 Вск 05:12:48 499700123
>>499644
>Плотность никак не поможет проходить через обычное вещество.
Микроскопическая чёрная дыра скорее всего пролетит через Землю
Аноним 23/02/20 Вск 07:34:25 499709124
>>499700
>Микроскопическая чёрная дыра
А такие есть?
Аноним 23/02/20 Вск 07:34:42 499710125
>>499700
Мимо твоих щек она пролетит. А если точнее то разрушится сама по себе
Аноним 23/02/20 Вск 12:13:33 499723126
Аноним 23/02/20 Вск 18:37:46 499766127
>>499709
законы физики не запрещают. но лично я ЧД планковской массы не видела
Аноним 23/02/20 Вск 19:01:57 499770128
>>498588 (OP)
По идее ведь корпус МКС должен пиздец нагреваться, пока на Солнце и стремительно охлаждаться, пока станция в тени. Как космонавты не обжигаются и не обмораживаются?..
Аноним 23/02/20 Вск 19:35:40 499775129
Аноны, что скажете о квантовых компьютерах? Обещают экспоненциальный рост уже сейчас и бесконечные вычислительные мощности через 5 лет. Это сработает вообще?
Аноним 23/02/20 Вск 19:51:52 499777130
>>499775
> что скажете о квантовых компьютерах?
По сути нужны только банкам. Криптография все дела.
>Это сработает вообще?
Что значит сработает? Обычные компьютеры никуда не денуться. Квантовый компьютер это по сути модуль, для довольно специфичных задач связанных с криптографией.
Аноним 23/02/20 Вск 20:01:08 499780131
>>499777

А как же моделирование физ. процессов и обучение ии? Мощности то околобесконечные
Аноним 23/02/20 Вск 20:08:45 499781132
>>499780
Ну да, квантовым химикам станет попроще жить.
>и обучение ии
За это не скажу. Но сомневаюсь.
>то околобесконечные
По околобескончным ценам.
Аноним 23/02/20 Вск 20:31:33 499784133
>>499781

Пардон, что доебываюсь. В западном интернете квантовые вычисления преподносят как революцию, которая уже вот вот. Обещают при этом мощнейший, обучающийся за секунды ии, моделирование всей неизвестной физики/химии по щелчку и все в таком духе + даром т.к. потребление энергии на уровне пары персональных пк. От такого я охуел и закатился с вопросами в тред
Аноним 23/02/20 Вск 20:45:14 499790134
>>499784
Хайпожоры невер ченджес. ИИ, ДАТА САЙЕНС, БИГДАТА и куча других так называемых баззовордов. А по сути за ними ничего не стоит. Пустота.
>даром т.к. потребление энергии на уровне пары персональных пк.
Даром в этой жизни ничего не бывает. Нынешние конфигурации используют либо сверхнизкие температуры, либо сильные наведенные магнитные поля.
И да, визгу в интернете может быть сколько угодно. Но лучше поискать какие-нибудь обзорные статьи на том же архиве. Где всё без истерии поясняется.
Аноним 23/02/20 Вск 20:54:47 499792135
>>499770
Тепло через излучение довольно хуево рассеивается. Для радиатора нужна огромная площадь.
Корпус кораблей обвернут в особой материал типа асбеста с высоким альбедо и низкой теплопроводностью. Проблем особо нет.
А вот солнечные панели иногда перегреваются, из-за чего иногда выходят из строя, поэтому для них есть целая система охлаждения.
Аноним 23/02/20 Вск 21:15:50 499797136
почему не взрывается газ, когда поступает к плите? Потому что нужно смешаться с кислородом для воспламенения?
Аноним 23/02/20 Вск 21:20:44 499798137
>>499797
Навело меня на другой вопрос: почему если лить жидкостью для розжига в костер, то огонь не поднимается по струе во внутрь бутылки и не взрывает ее к херам?
Аноним 23/02/20 Вск 21:48:08 499805138
>>499798
Жидкость для розжига это тяжелые парафины, которым для воспламенения нужно предварительно испариться. Тут либо два варианта, нагреваем до кипения, либо разносим по большой площади. Когда льем из бутылки, жидкость из-за поверхностного натяжения слепливается в капли, уменьшая эффектную площадь испарения.
Аноним 23/02/20 Вск 21:58:24 499807139
>>499805
Я также лил и бензин из канистры. Я до сих пор жив и даже не обгорел
Аноним 23/02/20 Вск 22:15:10 499808140
>>499790

Прочел несколько научпоп статей Шора и некоего Джона Мартинеса, главы гугловской лабы. Краткое содержание - чудеса в след. 10 лет даром и каждому
Аноним 23/02/20 Вск 23:59:34 499826141
Почему ракеты фау везде показывают покрашеными "в шахматы", я пологаю так оно и было, в чем идея?
Аноним 24/02/20 Пнд 03:38:04 499831142
>>499826
Те что показывают на фотографиях и видео это макет.
Красили в шахматный порядок тупо для облегчения его сборки.
Аноним 24/02/20 Пнд 13:08:11 499849143
Аноним 24/02/20 Пнд 13:26:00 499855144
>>499808
> Краткое содержание - чудеса в след. 10 лет даром и каждому
Ну да, только деньги им плати. А так вспоминая слова нашего великого кормчего, к 2010 у каждой семьи своя квартира!
>>499849
Смотря что понимать под революцией. Для обывателя ничего не изменится, кроме того, что кибергулаг станет на шаг ближе. Для всяких химиков и прочих возможно станет проще жить. Биологам отчасти тоже. Теоретической физики и математики это никак не коснется.
Аноним 24/02/20 Пнд 14:59:47 499888145
>>499855
>Теоретической физики и математики это никак не коснется.
Но-но!!! Квантовые расчеты всяких матриц рассеивания мюона на говне их жопы считать станет возможно. Или ты думаешь у химиков и физиков как-то сильно расчеты отличаются? Матрицы-хуятрицы и чистишь вилкой теорией возмущений
Аноним 24/02/20 Пнд 15:15:20 499889146
Приветствую интеллектуальную элиту двачей. У меня сложный простой вопрос: как изменится экономика, если появятся наноассемблеры? Ведь этой штуке не нужны будут ресурсы, кроме энергетических. Только засыпай грязь с одного бока, на выходе получай ботинки, колбасу, бентли, атомные станции.
Умозрительно предположим, что все эти наносборщики возможны. Как будет происходить распределение товаров?
Аноним 24/02/20 Пнд 15:20:30 499891147
>>499889
Особо никак не поменяется. Проследи историю с автоматизацией. Та же история. Ну и такая ёба, будет требовать обслуживание и квалифицированных людей.
Аноним 24/02/20 Пнд 15:43:36 499894148
>>499891
Так насколько я понимаю, анончик, ассемблеры фактически убъют промышленность, с автоматизацией сравнивать некорректно. А для обслуживания не нужны будут толпы, тем более оно будет, как мне кажется не нужно
Аноним 24/02/20 Пнд 16:16:47 499900149
>>499894
Людей слишком много, надо уже раз в 10 уменьшать.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:30:43 499918150
>>499544
Для задания движущегося объекта нужен ещё импульс, это 3 координаты.
Аноним 24/02/20 Пнд 20:55:18 499931151
>>499855
>>499888

Оче извиняюсь, что доебал уже вас темой квантовых компутеров. Сам я всего лишь ссаный преподаватель истории в средней школе мухосранска и самостоятельно не в силах осилить тему. И так, у нас есть устройство, мощности которого растут по двойной экспоненциальной формуле каждые два года (закон Нивена), при этом без обозримого теоретического предела типа толщины транзисторов в классических эвм. Разработки ведутся во всех крупнейших конторах западного мира, каждый год заявляются новые достижения в т.ч. "квантовое превосходство" от гугел. Т.е. машина уже считает быстрее, чем кремниевые устройства, пусть и в ограниченном круге задач. Это круг ограничивается 2-3 алгоритмами, но даже с подобными ограничениями наши знания в физике/математике/ биологии, обучении ии должны достигнуть максимума возможного. Будут созданы идеальный ии, раскрыты все законы вселенной, достигнута тех. сингулярность, и все это уже через 5-10 лет.

Вот такую хуйню читаешь в гуманитарных журнальчиках типа популярной механики, а т.к. я тупой, осилить рецензированные статьи с матаном не в силах. Почему все то, что написано выше бредятина?
Аноним 24/02/20 Пнд 20:57:09 499932152
>>499889
Также как и сейчас. Вместо Васи-токаря появится Вася-менеджер наноассемблера.
Аноним 24/02/20 Пнд 21:24:23 499933153
Аноним 24/02/20 Пнд 21:32:45 499934154
Аноним 24/02/20 Пнд 22:15:11 499940155
Предположим, что наступил рай на земле. Утопия, не важно - коммунистическая, капиталистическая или какая-либо другая. Перейдём к сути - всё производство обеспечивают роботы, потому люди не работают вообще, всё ведь автоматизировано. Учтём и то, что специалистов в расчёт не берём - в нашем идеалистическом мире и механизмы работают без перебоев.
Так вот, что будут делать люди? Все пойдут в искусство, творчество, науку? Или в грязный гедонизм, желая получить всё больше и больше удовольствия?
Ведь если рассудить здраво, то почему людям заебись сейчас? Они пашут на заводе, работают до посинения, и даже маленькая радость, по типу пива или шоппинга, - для них становится наивысшим благом? Но если повысить "порог радости", то этот самый кайф от отсутствия работы станет обыкновением, поэтому его и не будет. Всё станет серым; несмотря на благоухающие сады Эдема, всё будет равномерно, словно замкнутая термодинамическая система с максимальной энтропией.
Неужели для таких высших идей, как наука, философия, искусство, нужны столь жесткие страдания?
Аноним 24/02/20 Пнд 22:46:43 499941156
>>499940
Твой вопрос говно (философия) а не наука, поэтому съеби из треда и с доски.
Аноним 24/02/20 Пнд 23:22:41 499946157
>>499940
Ну, вместо походов на рыбалку раз в неделю, будут соревнования, поплавки делать, мушек разных, этому нет границ. Рыбалкой можно всю жизнь заниматься и не скажешь, что все, хватит, все понятно.
Те люди, кто по выходным ездит, они не очень то и счастливы. Те кто подрабатывает или кому не нужно работать, даже наверное более счастливы если судить по их отношению к увлечению. Если человек уделяет много времени увлечению, т.е. может уделить, он наверное счастливее того, кто не может найти время. Ну и я с рабочими ходил на рыбалку, у них печет от того, что у меня столько свободного времени. Например я ездил до обеда, они же сидят допоздна и бугуртят когда еду домой раньше даже зимой.; у них один выходной.
Аноним 24/02/20 Пнд 23:27:55 499947158
>>499940
Работать УЖЕ СЕЙЧАС, при таком развитии технологий, при сохранении такого же уровня жизни, можно настолько меньше, что этого будешь практически незамечать.
Посчитай экономику.

Раз в 5-10, т.е. 2-3 дня в месяц.

Если избавиться от всех коммунистичеких и социалистических паразитических пидарасов.
Аноним 25/02/20 Втр 00:14:07 499951159
>>499947
Прими то, что любое политическое движение стремится к утопии. Коммунизм - все работают на равных, получают на равных. Капитализм - каждый работает, как хочет, получает столько, сколько наработал, буржуй никого не наёбывает.
Но всё это лишь идеалистический мир. Нас разделили, чтобы властвовать. Конечно, когда одни будут двигать телегу за то, чтобы афроамериканцам дали дополнительные, возвышенные привелегии, а другие за то, чтобы их линчивали - нормального дела не будет. Нужно идти к консенсусу, а не тащить телегу в свою сторону. И спокойно можно понять, что любая политическая активность - это симптом, ответ на такую же, но диаметрально противоположную.
По идее, когда на одной стороне говорят, что негров надо линчевать, а на другой, что им надо дарить мешки золота - равнодействующая сила должна быть равна нулю. Но на деле мир не сбалансирован, так что негров не нужно ни линчевать, ни обкладывать лишними плюшками.
Политика - яд. Множество величайших умов тратят время именно на бессмысленные споры о ней, захлёбываясь в желчи, переписывая историю в выгодном им ключе. А почему? Потому-что политика - не система. Это подсистема, созданная человеком. Мы не можем познать вселенную, но познать то, что создано человеком - да. Поэтому споры о политике равносильны спорам о рыбалке, хоккее, сумочках. Они выражены страхом перед неопознанным, да и возможно непознающимся. Легче манипулировать тем, что создано тобой, нежели тем, что было до тебя.

Главный вопрос, который я задаю себе постоянно в жизни - а стоит ли давать людям знания? Ум, мышление - всё это, конечно, прекрасно, но... Равноценны ли они той пучине страданий, в которую попадает человек, стремясь их получить? Не стоит ли их оставить в яме безудержного, простого и глупого счастья? Им радостно от покупок, еды, - в целом, потребления. Человечно ли им давать знания? Не знаю.
И наврядли узнаю.
Аноним 25/02/20 Втр 00:17:32 499952160
>>499941
Философия задаёт вопросы, на которые мы не можем дать ответы. Загадочность вызывает страх, а тот - отторжение от информации. Человек не желает воспринимать её, а лишь гневается и просит уйти, ведь ему становится неудобно.
"Что-то мучало вас изнутри, какой-то червь бороздил отмирающие извилины."
Аноним 25/02/20 Втр 00:24:22 499953161
>>499952
Пустое пиздобольство тупого долбаёба-филисофа-мусора.
Аноним 25/02/20 Втр 00:26:00 499954162
>>499951
Этот весь пустой пиздёж не отменяет того что от коммунистичеких и социалистических паразитических пидарасов нужно избавляться.

Ты кстати пидорок-пиздобол тут пиздлявый приём использовал, в посте на котлрый ты отвечал никто негров линчивать нн предлагал.
Аноним 25/02/20 Втр 04:20:58 499964163
>>499661
>Что если зародыш шимпанзе закинуть в человеческую самку женщины и попробовать родить ради рофла?
Двачую вопрос. Сам таким интересовался.

мимотнн
Аноним 25/02/20 Втр 06:28:03 499970164
Аноним 25/02/20 Втр 09:27:52 499981165
>>499952
>>499940
Почему ты задаешь вопросы в ноучном разделе не связанные с ноукой? Для вас отдельный загон есть, там и спрашивай.
Аноним 25/02/20 Втр 09:56:48 499982166
>>499981
Разве изучение природы человека, его мышления и поведения - не наука?
Аноним 25/02/20 Втр 10:16:07 499985167
>>499982
Зависит от того как поставлен вопрос.
Аноним 25/02/20 Втр 11:16:06 499992168
Аноним 25/02/20 Втр 17:33:21 500027169
15822431366790.jpg 317Кб, 1600x2263
1600x2263
Существуют ли чёрные дыры? Каковы обратные доказательства?
Аноним 25/02/20 Втр 17:45:10 500028170
>>500027
Нет, из-за замедления времени туда ни что не может упасть и образоваться они не могут.
Аноним 25/02/20 Втр 19:17:15 500038171
Аноним 25/02/20 Втр 19:34:17 500040172
>>500038
Ты заебал, нихуя не будет. Ты увидел одну новость, но их такие же пишут каждый месяц последние 10 лет.
Забудь до того момента пока реально что-то не случится.

В остальном, кроме "будет/не будет" твой вопрос полное филосовско-коммунистичское говно.
Аноним 25/02/20 Втр 23:56:49 500084173
>>500040
>>499953
>>499941
Шизофреник с комплексом неполноценности, съеби с треда или прими таблетки. Ты своей дегенеративной скотоблядской политикой и маняразмышлениями весь тред засираешь.
Аноним 26/02/20 Срд 00:09:10 500085174
>>500084
Ты чего так порвался, фантазёр тупенький?
Аноним 26/02/20 Срд 05:50:11 500096175
Есть ли навыки, которые можно освоить со стопроцентной гарантией как минимум на прикладном уровне для ремесла?
Что-либо из науки или искусства?

За все то, что берусь - по итогу сталкиваюсь с генетическим барьером, который не дает углубленно разбираться. Так я стал ярым сторонником врожденных способностей.

Как вообще найти себя? Почему это такая трудная задача?
Аноним 26/02/20 Срд 05:51:59 500097176
>>500096
Ах да
Так как это доска /sci, то интересно ваше, чисто научное, мнение о формировании способностей
Например, разделение людей на технарей и гуманитариев
Аноним 26/02/20 Срд 10:48:50 500109177
>>500096
> по итогу сталкиваюсь с генетическим барьером, который не дает углубленно разбираться.
Ты просто ленивый хуй.
Аноним 26/02/20 Срд 11:55:34 500138178
>>500096
>Как вообще найти себя? Почему это такая трудная задача?
Почему Грета не задается вопросом поиска себя?
Аноним 26/02/20 Срд 12:22:26 500141179
>>500138
Потому что живет в стране, где можно не работать
Аноним 26/02/20 Срд 12:24:15 500143180
>>500096
Ленивый хуй ты. У тебя миллиарды нейронов. Барьера нет.
Аноним 26/02/20 Срд 12:57:32 500149181
>>500143
>У тебя миллиарды нейронов
>Барьера нет.
Аноним 26/02/20 Срд 13:28:09 500153182
>>500141
Но Грета чем-то важным занимается? Почему такими вещами нужно заниматься вне работы?
Получается, тот анон пытается выбрать какое говно производить для потреблядей и одновременно с этим, не выпилиться от безисходности? Ну, что посоветовать, например завести быдло семью, тогда будет стимул не выпиливаться.
Аноним 26/02/20 Срд 21:49:17 500216183
Может ли человечество через x лет (при условии своего выживания и сохранения цивилизации, конечно) открыть и описать ВСЁ и после чего наука ВСЁ?
Аноним 26/02/20 Срд 21:51:43 500217184
>>500216
Сомнительно.
Слишком мелкое всё в микромире. И не чёткое, границы "объектов" стираются.
Аноним 26/02/20 Срд 21:55:20 500220185
>>500217
Ты имеешь в виду, что мы в бесконечность будем раскладывать кварки на подкварки, подкварки на подподкварки и т.п.?
Аноним 26/02/20 Срд 21:58:32 500221186
О, ещё вопрос вспомнил. X больше Y в пять раз. X того же порядка, что и Y или на порядок больше? Где грань? Если тупо измерять "количество циферек", то 9 и 10 или 1 и 99 отличаются и там и там на порядок, глупо как-то.
Аноним 26/02/20 Срд 22:11:27 500223187
>>500220
Нет. Уже дальше не могут раскладывать.
Во-первых чтобы разделить дальше материю нужны слишком большие энергии, нужен коллайдер размером больше земли.
Во-вторых, чем ты щупать/смотреть будешь?
Светом? Так он им нельзя смотреть маленькие вещи, он огибает вещи, которые меньше длины его волны.
Аноним 26/02/20 Срд 22:14:03 500224188
>>500223
Ну ок, получается, что наука не знает ВСЁ, т.к. там крайне мелко. Но, поскольку это не изучить ну никак, то наука сама по себе ВСЁ. Так, выходит?
Аноним 26/02/20 Срд 22:14:47 500225189
>>500220
И дробя уже, и уже давно, не видят ничего явно, а лишь по косвенным каким-то догадкам, КОСВЕННО говорят что "ну возможно это вот это вот, согласно какой-то теории".
Т.е. не смотрят реально что-то, а выдвигают теорию что там может быть, как теоретически по теоритическим косвенным проявлениям можно с какой-то вероятностью теоретически сказать что да, это там есть, теоретически.
Выдвигают теории, которые не могут проверить. И сейчас всё держится на теориях, которые держатся на теориях, которые держатся на теориях... Эксперименты уже давно ничего не подтверждают.
Аноним 26/02/20 Срд 22:16:38 500227190
>>500224
Да.
В микромир дальше не сунуться.
В другие области...
Ну можно, но там не особо много чего реально фундаментального осталось вроде, так, поддрочить до идеала что есть.
А так да, всё.
Аноним 26/02/20 Срд 22:20:27 500228191
>>500227
Ты так пишешь, что как будто наука ВСЁ уже скоро. Я-то себе рисовал что-то типа тысяч лет...
Аноним 26/02/20 Срд 22:25:01 500230192
>>500228
Ну пытаться то что нельзя можно сколько угодно долго, а додрачивать до идеала то что можно-да, тысячи лет.

Инженеры до сих пор работают, хотя работают они по всём том, что открыто сотни лет назад.
А вещи всё лучше и лучше становтяся.
Аноним 26/02/20 Срд 22:51:46 500231193
>>500216
Описывать можно только с помощью математики. А математика запрещает сделать "ВСЁ". Такие дела.
Аноним 27/02/20 Чтв 00:59:49 500235194
Почему мозгу не доступен контроль всего тела вплоть до клеточного уровня? Любой компьютер способен настраивать возможности своей системы и подключённых к нему механизмов и создавать новые программы по управлению. Почему мозгу не доступны такие возможности? Почему нельзя создать программу в мозге на усиленную регенерацию или восстановление потерянных конечностей, отключение чувства боли или температуры во всём теле? То есть это возможно внезапно с помощью гипноза и самовнушения частично, но не сознательным контролем.
Аноним 27/02/20 Чтв 01:17:23 500237195
>>500235
Нет связи для этого.
Ты ебанулся к каждой клетке тянуть связь, лол.
Аноним 27/02/20 Чтв 05:20:00 500248196
Почему ученые категорически отвергают возможность существования цивилизации разумных рептилий?
Аноним 27/02/20 Чтв 05:35:03 500249197
Аноним 27/02/20 Чтв 06:00:44 500251198
медведпогрыз.mp4 13694Кб, 192x144, 00:05:51
192x144
>>500235
Мозг в широком смысле включает всю нервную систему, ей доступно гораздо больше, чем ты написал. Отключать чувство боли например оно вполне умеет, когда надо, просто тебе решать не даёт, ты там наотключаешь.
Аноним 27/02/20 Чтв 08:31:23 500260199
Аноним 27/02/20 Чтв 12:38:39 500277200
Нейросеть это мозг? Как скоро сделают сильный ии?
Аноним 27/02/20 Чтв 13:02:17 500279201
>>500277
Проблема не в создании, а в обучении.

Обучить человека из дегенерата-овоща до чего-то более-менее нормального-25 лет.
При этом мозг всё же немного более гибкая и быстрая система, плюс значительная часть настроек и обучения уже заложена там.
Поэтому... умножай обучение, ну не знаю, на 4.
Аноним 27/02/20 Чтв 13:31:23 500280202
>>500279

Прости, не до конца понял . Т.е. сегодня основная проблема в нехватке вычислительных ресурсов? Но у того же гугла или майков их в избытке. Читал недавно статью про противостояние шахматного движика стокфиш против нейросетки Лилы. Лила за несколько лет обучения сыграла меньше партий, чем альфазиро за неделю, мощности колоссальны
Аноним 27/02/20 Чтв 13:49:47 500283203
>>500280
Нет, в обучении проблемы.
Аноним 27/02/20 Чтв 15:03:29 500292204
>>500277
>Нейросеть это мозг
Модель мозга. Ждать от нейросети того же, что от мозга - это как ждать от глобуса всех земных явлений, только масштабом поменьше, от фоновой радиации до различий в g в разных частях глобуса.
Аноним 27/02/20 Чтв 19:15:41 500315205
>>500227
>А так да, всё.
Как-то учёные в конце 19 века тоже об этом думали, но потом как заверте...
Аноним 27/02/20 Чтв 20:53:27 500325206
>>499770
Система охлаждения работает на электричестве от солнечных батарей. Точнее система переноса тепла с солнечной стороны банки на её теневую, иначе банку скукожит от большого перепада температур на её разных сторонах. Однажды из-за глюка управляющего компа (с четырёхкратным резервирование процессоров) на старой станции - эта система вырубилась на несколько секунд - тогда корпус начал скрежетать от перегрева и холодка с разных сторон. Комп тогда успели запустить.
Аноним 27/02/20 Чтв 21:39:38 500327207
>>500315
>но потом как заверте
И довертелось, когда дошли до фундаментальных физических границ типа скорости света и вытекающих из неё.
Аноним 27/02/20 Чтв 22:19:50 500328208
>>500327
В конце 19 века тоже думали, что довертелись, когда дошли до фундаментальных понятий типа волн и вытекающих из них.
Аноним 27/02/20 Чтв 23:18:54 500330209
>>500328
Что в этом фундаментального? Ты бред пишешь.
Аноним 28/02/20 Птн 15:48:04 500359210
Скольки-юродные родственники в среднем все люди между собой ну или хотя б в местах, где бывают крупные миграционные движения? Сколькиюродным дядей мне примерно будет путен/брюс уиллис/рандом хуевич?
Аноним 28/02/20 Птн 23:42:35 500394211
image.png 899Кб, 1136x500
1136x500
Аноны, читал Докинза относительно недавно. В общем он писал, что как бы похуй на продолжение рода относительного индивидуума, т.к. через 3?? поколения потомок уже не будет отличатся от какого-то рандомного чувака и от твоих генов нихуя не останется.
Там действительно 3 было? А то тут в статейке пишут, что 25 поколений.
Аноним 28/02/20 Птн 23:56:11 500400212
>>500394
Бред что не останется.
А куда оно денется?
Аноним 28/02/20 Птн 23:57:41 500401213
>>500400
Не будет отличаться по сути от других рандомных чуваков.
Аноним 29/02/20 Суб 00:13:03 500402214
>>500401
>по сути
По сути ты и от обезьяны не особо отличаешься, и от картофеля.
Аноним 29/02/20 Суб 00:14:45 500403215
ч.png 67Кб, 403x404
403x404
Аноним 29/02/20 Суб 01:58:35 500406216
>>500403
Они сухой CO2 кидали. Он очень холодный (это раз). Во-вторых они умудрились надышаться чистым CO2, который тяжелее воздуха (особенно если холодный) и стелился по воде. А он вырубает человека и ты просто теряешь сознание.
Аноним 29/02/20 Суб 10:12:53 500421217
Чё-то я не понял, электродвигатели малооборотистые такие здоровенные по сравнению с высокооборотистыми такой же мощности из-за того что....

Вот я тут вообще хз, бред явный знаю, но единственное что приходит в голову-потому что им надо рассеивать много тепла, т.к. кпд у них совсем говно.
Аноним 29/02/20 Суб 18:31:48 500444218
банькаCO2.mp4 11945Кб, 1280x720, 00:00:49
1280x720
>>500406
>Он очень холодный
И че бля? Они ж не в сам сухой лед прыгнули а в воду

>умудрились надышаться чистым CO2
Ну и?.. Максимум что можно ожидать от вдоха CO2 это потеря сознания. Как правило отравление им происходит постепенно и человек постепенно теряет сознание, а потом уже и не приходит в себя. Все что надо чтобы одивить его в таком случае это дать подышать чистым воздухом

>и ты просто теряешь сознание
Ахуенно "потеряли сознание", что померли в реанимации

>>500403
Вопрос дублируется. Сам так и не въехал. Сказки про "надышались СО2 страшна страшна смерть гроб кладбище пидор" идут нахуй. А про "химические ожоги" чегоблять? уж тем более
Аноним 29/02/20 Суб 19:00:08 500446219
>>500444
Блять куча пьяных пидоранов надышалось CO, отключилось и захлебнулось. Всё конец истории.
Аноним 29/02/20 Суб 19:09:31 500447220
Аноним 29/02/20 Суб 22:48:06 500457221
>>500444
Я точно не знаю механизма, но знаю точно, что "датчиков" концентрации кислорода у человека нет и дыхание регулируется по "датчикам" СО2 в легких. При дыхании все равно получаться смесь азота остатков кислорода и выделившегося СО2. А чистый СО2 вроде может вызывать сверхстимуляцию и спазм дыхательной мускулатуры.
А там как раз так и получилось. Над бассейном образовался слой чистого СО2.
Ну а даже если с этим спазмом я что-то и путаю. Существует другая проблема. Датчиков кислорода то нет. Когда человек попадает в бескислородную инертную атмосферу, он не понимает что не так? Он дышит никакой вони не чувствует. Через пару минут у него кружится голова и он теряет сознание а потом задыхается совсем. Не зря в самолетах всегда инструктируют, сначала кислородную маску на себя, потом на соседа.
Ну а тут чувак либо нырнул вынырнул и его скрючило, либо он просто не успел понять, что ему срочно надо выбираться и дышать. Остальные тоже не поняли, что его срочно надо доставать.
2-3 минуты потеря сознания, если сразу достать, наверно человек задышит сам. Проветрит легкие, очнется.
+1-2 минуты остановка дыхания уже наверно понадобится массаж грудной клетки, а через некоторое время и сердце встанет.
10 минут и более - уже необратимы поражения мозга разной тяжести если даже откачают.

А ожоги могли быть, от толченого сухого льда. Он может долго плавать как капля воды на горячей сковороде. Т Мелкие куски могли прилипнуть к одежде попасть в волоса, в рот. От короткого контакта ничего не будет, но вообще его температура сублимации то ли -50, то ли -80 если такой кусок испарится прижатый к коже, он вызовет сильное обморожение с некрозом.
Аноним 29/02/20 Суб 22:49:38 500458222
>>500444
>И че бля? Они ж не в сам сухой лед прыгнули а в воду
Ну да, сейчас бы вдохнуть чистого CO2 при -78 цельсия... ммм... легкие мне скажут спасибо.
>Все что надо чтобы одивить его в таком случае это дать подышать чистым воздухом
Ты думаешь пидораны носят с собой аппарат искусственного дыхания и баллоны с кислородом?
>Ахуенно "потеряли сознание", что померли в реанимации
Тело жило, а мозг похоже уже помер от гипоксии. Чистый СO2 забил их гемоглобин собой, надо довольно долго его выгонять из крови искусственной вентиляцией под кислородом.
Аноним 29/02/20 Суб 22:52:21 500459223
>>500458
> -78 цельсия
> близкое к нормальному атмосферное давление
> жидкая вода
Продолжай
Аноним 29/02/20 Суб 23:03:00 500460224
>>500459
> -78 цельсия
Я про тяжелый холодный слой CO2 над бассеином. Лол блять.
Аноним 01/03/20 Вск 05:44:34 500466225
>>500403
После того как надышались и потеряли управление, могли соприкоснуться со льдом в бессознанке и получить ожоги, тобишь обморожение. Ну кто сухой лед клал на язык поймет
Аноним 01/03/20 Вск 05:47:34 500467226
>>499964
Вангую этим давно занимаются, тем более слухи есть, но естественно такие богомерзкие дела официально не афишируют
Аноним 01/03/20 Вск 05:57:15 500471227
>>500027
>Существуют ли чёрные дыры?
Существуют.
>Каковы обратные доказательства?
Блеянье вот таких вот хрюнделей >>500028
Аноним 01/03/20 Вск 08:41:36 500477228
>>500466
Но написано про химические ожоги, а не "обморозительные"...
Мимо
Аноним 01/03/20 Вск 09:31:07 500484229
>>500477
Ты недооцениваешь журналюшек. Им что сказали, то они выдали сразу. А что не сказали то сами додумали. Офк дело не в обморожении.
Аноним 01/03/20 Вск 10:07:24 500485230
CpdHq3BXEAEFJL1.jpg 80Кб, 1280x720
1280x720
Почему когда касаешься электрогитары - шумы на выходе уменьшаются?
Почему радиоприёмники/телевизоры реагируют на приближение и прикосновение человека?
Аноним 01/03/20 Вск 11:44:51 500488231
148-1489467view[...].png 136Кб, 820x505
820x505
Ядерное взаимодействие и гравитационное - это разные вещи?
2 объекта из большего количества атомов будут притягиваться друг к другу сильнее, чем 2 меньших объекта из тех же атомов. Не ядерное ли взаимодействие их притягивает?
Аноним 01/03/20 Вск 11:55:53 500489232
>>500488
>Ядерное взаимодействие и гравитационное - это разные вещи?
Никаких гравитационных сил не хватит удерживать нуклоны друг с другом - массы очень маленькие. Разные вещи.
>Не ядерное ли взаимодействие их притягивает?
Оно два соседних атома никак не притягивает, что уж там два разных тела.
Аноним 01/03/20 Вск 13:10:43 500491233
>>500485
Тушка обладает электроемкостью.
Кусок металла является антенной, когда твоя тушка своей емкостью давить на эту антенну, меняется ее параметры приема шумов и наводок.
Тоже самое с любой радиоаппаратурой.
Аноним 01/03/20 Вск 13:21:53 500492234
>>500491
Ещё сам человек является антенной которая ловит всё что есть в эфире. Потому при прикосновении к некоторым приборам появляется шум тк с тела сигнал попадает на усиливающую схему.
Пенис 01/03/20 Вск 13:22:43 500493235
Я пидорас
Аноним 01/03/20 Вск 14:09:38 500497236
>>500491
А как меняются параметры антенны при прикосновении? Почему например 50 Гц шум уходит из сигнала электрогитары, если коснуться звукоснимателя?
И что происходит когда водишь рукой вокруг антенны, и картина сигнала от этого меняется?
Аноним 01/03/20 Вск 14:16:24 500498237
>>500497
50 Гц излучает электропроводка которая по всем стенам проложена у тебя и у соседей. Ты эти волны как антенна ловишь и передаёшь на звукосниматель.
Аноним 01/03/20 Вск 14:20:52 500499238
>>500498
А почему они не усиливаются в выходном сигнале, а наоборот - ослабевают?
Аноним 01/03/20 Вск 18:25:20 500506239
>>500497
Не знаю как гитара работает, может усилитель дифференциальный - усиливает разность между двумя сигналами. Касаясь, ты соединяешь два ввода через сопротивление кожи. Ну или 50 Гц усиливается на том проводе, где был ниже.


Аноним 01/03/20 Вск 18:42:38 500509240
Как мне с научной точки зрения выявить свои сильные и слабые стороны? Свои способности и недостатки?
Аноним 01/03/20 Вск 18:45:31 500510241
>>500509
Начни с разработки ануса
Аноним 01/03/20 Вск 18:54:20 500511242
>>500509
Эксперименты ставь. Руку в кислоту положи - если она после такого потеряла свою биологическую ценность, то у тебя есть слабость к кислотам. Если ты от такого целиком сдохнешь - значит, твоя рука имеет связь с остальным телом. В данном случае это слабость.
Аноним 01/03/20 Вск 18:59:20 500512243
>>500509
Есть психологические тесты(да, психология - это наука), например пройди-ка вот это https://www.16personalities.com/ru . Тест на основе типологии Юнга(да, Юнг учёный - психолог).
Аноним 01/03/20 Вск 19:00:36 500513244
>>500509
На Западе данный тест широко используется для практических задач, в т.ч. для выявления проф. ориентации.
Аноним 01/03/20 Вск 19:10:22 500514245
Аноним 01/03/20 Вск 19:17:05 500515246
Screenshot20200[...].jpg 220Кб, 1080x2160
1080x2160
Аноним 01/03/20 Вск 22:04:04 500520247
Аноним 01/03/20 Вск 23:25:01 500524248
>>500515
Вах! Второй Илон Маск на подходе.
Аноним 02/03/20 Пнд 00:25:52 500527249
>>500524
На Луне будете гелий 3 под дулами лазерных винтовок добывать.
Аноним 02/03/20 Пнд 09:11:07 500536250
Аноним 02/03/20 Пнд 13:47:52 500555251
1583146070685.jpg 328Кб, 1050x3215
1050x3215
>>500513
Раз так, пойду открывать гравитоны, а затем банку пива.
Аноним 02/03/20 Пнд 17:04:10 500562252
>>500555
Для гравитонов у тебя тактика не та. Всего лишь один процент в сторону "ищущего", и уверенности многовато. Мы тут конечно все INTP-A, но у тебя не крайний случай, даже пограничный с другим типом.
Аноним 02/03/20 Пнд 17:25:21 500564253
image.png 44Кб, 738x815
738x815
Аноним 02/03/20 Пнд 17:32:11 500565254
Психолух начал высираться и сразу налетела куча говноедов.
Ну классика, что тут сказать.
Аноним 02/03/20 Пнд 18:04:48 500567255
Screenshot20200[...].jpg 261Кб, 1080x2160
1080x2160
Аноним 02/03/20 Пнд 18:10:38 500568256
>>500567
Даун совсем кгнченный, лучше переработайся на удобрение органическое для цветочков.
Аноним 02/03/20 Пнд 18:34:19 500569257
>>500564
Тут другое дело, типичный склад учёного, но интуитивного, мб подойдёт мед. образование., я вот на клинической психологии учусь с похожими параметрами. Планирую найти способ лечения ВСД, когда будет возможность исследованиями на пациентах заниматься.
>>500567
ХЗ, создавай тред в /b/ там бывают шарящие
Аноним 02/03/20 Пнд 18:41:21 500570258
Screenshot20200[...].jpg 239Кб, 1080x2160
1080x2160
>>500569
Поправочка. Отвечал ещё честнее чем в предыдущий раз. Всё равно вышел стратег.
Братишка, дай совет, к чему применять такой тип личности?
Аноним 03/03/20 Втр 00:23:42 500583259
>>500570
Не знаю. Мало информации. Мб архитектура, инженерное проектирование.
Аноним 03/03/20 Втр 01:10:23 500585260
>>500569
>типичный склад учёного, но интуитивного, мб подойдёт мед. образование
Нет. Я физхимик. Математика физика вот это всё.
Аноним 03/03/20 Втр 02:57:10 500589261
>>500260
Но по бритве Оккама конспирология это самое простое объяснение. Единая причина, объясняющая все, вместо сложных, запутанных теорий. Ящерики на планете Нибиру, тайно контролирующие человечество, гораздо проще какого-нибудь марксизма с концепциями классов, симулякров и прочих 100500 сущностей. Собственно, конспирологический аналог Оккама - это бритва Мицгола.
Аноним 03/03/20 Втр 03:03:29 500590262
Кстати, сейчас ЕМНИП по современной классификации птицы являются рептилиями. Некоторые из птиц очень умны (вороны, попугаи), и на Нибиру они вполне могли эволюционировать до полноценной цивилизации. Возможно, и на Земле бы тоже, если бы не было астероида.
Аноним 03/03/20 Втр 03:36:05 500591263
Почему мысли думаются, а рефлексы рефлексируют? Почему нейроны в мозгу не могут заглохнуть? Вот процессор в компьютере ничего не делает, пока ему не дадут задачу, в мозг постоянно работает, что-то думает, высчитывает, причем нужно приложить достаточное усилие, чтобы хотя бы заткнуть внутренний монолог, не говоря уже о биении сердца и дыхании.
Аноним 03/03/20 Втр 03:46:41 500592264
>>500590
>Кстати, сейчас ЕМНИП по современной классификации птицы являются рептилиями

Можно пруф?
Аноним 03/03/20 Втр 05:13:11 500596265
С какой силой магнит весом 80кг магнитит такой же магнитик весом 1кг в самой магнитной точке? Сколько кг покажут пластиковые весы между ними?
Аноним 03/03/20 Втр 05:14:41 500597266
>>500596
Магнит очень сильный, но не электро.
Аноним 03/03/20 Втр 05:25:33 500598267
>>500596
Так просто и не скажешь и не посчитаешь, они же магией магнитят.
Аноним 03/03/20 Втр 07:58:38 500599268
>>500598
>магнитят
А что за сила такая - магнитное поле? Что это за поле и из чего оно состоит?
Аноним 03/03/20 Втр 08:40:04 500601269
>>500599
> Что это за поле и из чего оно состоит?
Поле - это математическая абстракция, оно не может ни из чего состоять. Всё равно что спросить, из чего состоит умножение.
Если каждой точке пространства можно сопоставить вектор, имеем векторное поле. Если этот вектор - сила, имеем силовое поле. Если эта сила действует на тела с магнитным моментом, имеем магнитное поле.
Аноним 03/03/20 Втр 09:09:21 500602270
>>500601
>Поле - это математическая абстракция
Что означает "математическая абстракция"?

>Если этот вектор - сила
Т.е. есть все же сила? Магнитная сила? А что это такое? Только давай без рекурсий.
Аноним 03/03/20 Втр 09:51:03 500610271
>>500602
Ты опять за уриной пришёл, пидорок-мочехлёб?
Аноним 03/03/20 Втр 09:55:56 500613272
>>500601
>Если этот вектор - сила, имеем силовое поле
Как там в 1860х?
Аноним 03/03/20 Втр 10:26:22 500616273
>>500589
А законы, концепции, закономерности - разве сущности? Сам Оккам об этом не говорил вообще. Но мы же на самом деле о научности, объективности, а не об Оккаме? Вводить новую объективную сущность чтобы всё упростить нельзя.
Вот тоже некая "бритва" Эйнштейна: "Всё должно быть максимально просто, но не проще этого".
Аноним 03/03/20 Втр 10:39:10 500620274
>>500613
>Как там в 1860х?
Мудаков-двачеров нет, а так - всё то же самое.
Аноним 03/03/20 Втр 11:59:09 500624275
>>498588 (OP)
Сколько энергии(на металл, производство его и их самих и на топливо для них) тратится на машины, относительно всей энергии добываемой и используемой?
В виде топлив тоже, а не только электро.
Аноним 03/03/20 Втр 12:15:26 500625276
>>500589
Только никто твою Нибиру не видел, а что это - десятки порой противоречивых версий. Охуенно ты объяснения упростил.
Аноним 03/03/20 Втр 12:16:14 500626277
>>500624
зависит от того кто и где добывает.
если кадмий вручную ручками африканских детишек, то нормальный гешефт получается.
Аноним 03/03/20 Втр 13:02:29 500632278
>>500626
Речь не о гешефте, а о том что в вопросе написано.
Аноним 03/03/20 Втр 13:15:08 500637279
>>500632
одного без другого не бывает, юный падаван.
возьми самый дешевой авто и подели его цену на цену киловатт часа.
не прогадаешь.
Аноним 03/03/20 Втр 13:40:04 500642280
>>500637
Ну в принципе да, можно ж и самому подсчитать вполне легко. И средний пробег и средний расход всех автовладельцев в мире точно известен. Спасибо.
Аноним 03/03/20 Втр 14:45:00 500664281
>>500642
твой сарказм неуместен, ибо за тебя ТУТ никто считать то, что нужно тебе, не будет в цифрах.
Аноним 03/03/20 Втр 15:14:13 500666282
>>500664
А сарказма-то и нет, не серь.
Аноним 03/03/20 Втр 15:58:24 500677283
>>500589
Нет. Введя нибиру, ты помимо них, приносишь миллион и один вопрос по типу "а где она?" "а как именно они управляют?" и т.д. и т.п.
Аноним 03/03/20 Втр 16:01:03 500678284
>>500677
И почему Нибиру, а не мой кот. Чем мой кот хуже для объяснения любой хуйни, блядь? Охуенный кот, он мог построить цивилизацию обезьян, базарю.
Аноним 03/03/20 Втр 16:25:44 500679285
>>500678
>Охуенный кот, он мог построить цивилизацию обезьян, базарю.
Ну тебя он явно уже застраивает.
Аноним 03/03/20 Втр 22:19:56 500698286
Как вы объясните то, что я постепенно становлюсь жидом?
Аноним 03/03/20 Втр 22:29:05 500699287
videoplayback.webm 2112Кб, 640x360, 00:00:15
640x360
Аноним 03/03/20 Втр 22:41:38 500700288
>>500699
А что есть? Я серьёзно
Аноним 03/03/20 Втр 22:53:08 500701289
>>500700
>Я серьёзно
Ну если серьезно, то ищи в трубе лекции. Это Чирцов А.С.
Аноним 03/03/20 Втр 23:45:34 500703290
>>499623
она давит в области локтя типам
Аноним 03/03/20 Втр 23:58:28 500704291
>>500698
Левацкая пропаганда работает. Скоро захочешь пороться в жопу и менять пол.
Аноним 04/03/20 Срд 09:52:14 500721292
Я тут скучая на лекции по электродинамике задался странными математическими вопросами. Недавно узнал про логистическое отображение и бифуракционную диаграму. И что тут можно получать почти случайные числа. Так вот вопросы:
Пусть у нас есть некий способ задания числовой последовательности. Или функцией или рекурентной функцией.
1) Сколько нужно параметров функции, чтобы можно было с их помощью задать любую числовую последовательность? При условии что параметры и члены последовательности принадлежат одному множеству.
2) Конечно ли число параметров? Конечно ли, если члены и параметры принадлежат разным множествам?
3) Если число конечно, то можно ли имея числовую последовательность, вычислить эти параметры.

По идее кто-то должен был такое исследовать, но я нихуя не могу нагуглить
Аноним 04/03/20 Срд 10:09:39 500722293
Аноним 04/03/20 Срд 11:10:06 500724294
>>500721
Тебе надо вкатится в криптографию. Половина вопросов отпадет.
Аноним 04/03/20 Срд 11:18:20 500726295
>>500724
У меня эти вопросы возникли в контексте сжатия данных
Аноним 04/03/20 Срд 12:57:00 500733296
Анон в чем разница между электромагнитным полем Вселенной и энергией вакуума из которой рождаются виртуальные частицы?
Аноним 04/03/20 Срд 13:01:23 500734297
>>500722
Делает.

2)Потому что у мозга всегда есть задачи.

Плюс потому что электричество всегда подано.

Поэтому он и вынужден работать.

Т.к. если бы не было подано, то ты был бы мёртв.

Отключить на время нельзя, потому что принцип подачи электричества другой. Не током по проводам, а кучей маленьких аккумуляторов, заносимых течением жидкости куда надо. Но в месте с ними идут и питательные вещества и кислород. А без них процессор сдохнет даже будучи выключенным, т.к. органический, состоит из клеток которым нужно дышать жрать и срать.
Аноним 04/03/20 Срд 13:01:50 500735298
>>500733
А в чём сходство?
Аноним 04/03/20 Срд 13:06:05 500737299
>>500735
Например что пара частица и античастица имею заряды.
Аноним 04/03/20 Срд 13:07:57 500738300
>>500737
Чёт я низера не понял, объясни подробнее.

Или у тебя просто поверхностные шизоидные бредни?
Аноним 04/03/20 Срд 13:17:58 500739301
>>500738
Ну поле предталяется матрицей. Дапустим максимальными значениями будет электромагнитное поле Земли потому как энергия о работы совершаемой ядром. Тогда "минимальные"значениями электромогнитного поля будет простой вакум за предела поля создаваемого Землей. Будет ли эти значения в матрице энергией вакуума. Насрать на Солнце идею ты понял.
Аноним 04/03/20 Срд 13:22:02 500740302
>>500739
Ты нулевую линию не там провёл.

Нулевая линия она и есть нулевая линия. Если поле это подъём над нулевой линией, а отсутствие поля, ноль, это спуск за нулевую линию, то нудевая линия будет не на нуле, а выше. А для этого нужна энергия, чтобы держать поле в возмущении. Откуда энергия?

И что ты скажешь про отрицательные заряды?
Аноним 04/03/20 Срд 13:31:34 500741303
>>500740
Про нулевую линию я понял. Надеюсь..
А разница?
Я тупо не мог понять что там в квантовой физике происходит пока не увидил этого дедка. И тут все щелкнуло.
https://youtu.be/Vwjcn4Vl2iw
Аноним 04/03/20 Срд 13:39:00 500742304
>>500741
Поле это поле. Плоское(объёмно, трёхмерно плоское). Чтобы где-то появилось возмущение "вверх", где-то должна появиться ямка вниз.

Благодаря этому суммарная энергия остаётся неизменной, прежней, нулевой. А энергия не может браться из ниоткуда.
Аноним 04/03/20 Срд 13:51:41 500743305
>>500733
ЭМ поле это ЭМ поле, просто 4-вектор в пространстве-времени. А энергия это энергия, просто физ величина произвольного феномена.
Процесс рождения/уничтожения пар частиц-античастиц это в первую очередь квантовое возмущение, которое задается оператором, который с энергией связан косвенно, да еще неоднозначно.
Аноним 04/03/20 Срд 13:56:54 500745306
Аноним 04/03/20 Срд 15:31:14 500749307
Аноним 04/03/20 Срд 16:47:45 500752308
Если в статье вывод не верен так-как не учтены некоторые вещи, то что делать если не работаю в академии? Могу написать статью, отнести в интститут/ВУЗ_кафедру и получить хотя бы $200 за работу?
Или они пошлют меня, так как нет желания ревьювить писанину неизвестных людишек?
Аноним 04/03/20 Срд 17:54:02 500755309
Аноним 04/03/20 Срд 17:56:17 500756310
>>500752
>то что делать если не работаю в академии?
Ничего.
> и получить хотя бы $200 за работу?
Никто тебе платить не будет, даже если бы ты работал в академии.
>Или они пошлют меня
Вероятнее всего да
Аноним 04/03/20 Срд 22:17:51 500762311
Какие по вашему мнению есть области, где не обойтись без врожденных способностей?
Мой топ:
Рисование, музыка, математика, физика, химия, гуманитарщина (включая способности к языкам) и социальные науки (типа обществознания)
И у всех есть выраженная склонность только к чему-либо одному из перечисленного

Что думаете?

Может есть какие-то выдающиеся труды на эту тему?
Аноним 04/03/20 Срд 22:23:58 500763312
>>500762
Хуйня, нет таких.

Единственные феномены, которые сильно помогут-фотографическая память-в рисовании ессесно(да и вообще почти везде в жизни) и эйдетическая память.

Вот кстати, эйдетическая память автоматом подразумевает фотографическую память? Хотя вроде нет.
Аноним 04/03/20 Срд 22:26:17 500764313
>>500762
Есть такая штука как пластичность мозга. Вот от чего она зависит уже узнавай.

А когда есть пластичность-то что нравится-в том он и будет пластичность свою проявлять.
Понравилось рисование-в рисовании, понравилась физика-физике.

Все "таланты", успешности и прочая такая хуета это "нравится" или "неинравится" плюс наличие пластичноти. Ну или въябывание.
Аноним 04/03/20 Срд 22:26:50 500765314
>>500762
Плюс отсутствие внешних раздражающих факторов мешающих концентрации и обучению.
Аноним 04/03/20 Срд 22:28:47 500766315
Наукач, я правильно понял-стекло кварцево-с добавками это очень вязкая жидкость всегда, у которой с ростом температуры просто уменьшается вязкость, а стекло из чистого оксида кремния это твёрдое вещество с кристаллической решётко до температуры плавления?
Аноним 04/03/20 Срд 23:39:54 500768316
Чем можно объяснить, что у белых средний объём легких больше чем у негрил и пиздоглазых? Мозг развитее и нужно интенсивнее его снабжать кислородом?
Аноним 05/03/20 Чтв 00:09:37 500769317
>>500768
Мышцам кислород тоже нужен. Выносливость зависит от объема легких, величины сердца.

>>500756
Ну ок.

Что скажите насчет агроэкологии, устойчивой экономики, норм этим заниматься, не умру с голода?

Кто не знает что это такое, будет интересно:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyculture
https://en.wikipedia.org/wiki/Agroecology
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_economics
Аноним 05/03/20 Чтв 00:45:26 500770318
>>500769
>устойчивой экономики
Умрёшь. Паразитическим прикорытным пидарасам главное хапнуть поьольше пока они у власти, а что дальше будет похуй.
Поэтому они и дальше будут тупому скоту втирать хуету типа "увеличение рождаемости", "увеличение населения", "увеличение надоев", "всем по 100 тыщ миллионов зп напечатанной ничего не стоящей бумагой " и прочие пузыри.
Тупой стадный скот такое говно любит и жрёт очёнь охотно.

>агроэкологии
Не умрёшь. Сможешь сам себе что-нибудь вырастить. Ты ж практически агрономом будешь.

Вообще такое ощущение что тебе конретно мозги засрали, наверное в школе и твоя шлюха тупая опущенная промытая ватан-папаша с туплй пиздой мамашей.
Не объяснили пидоры тупые, как мир устроен.
Право сильного, убей или будешь опущенным, не можешь убить-будешь сосать, будешь опущенной рабской шлюхой.

Устойчивой экономикой он заниматься надумал, лол.
Как-будто никто до тебя не знал как сделать устойчивую экономику на всём шарике, устроив тут рай для всех. Ага, все такие тупые что до тебя до такой сложной вещи не догадались.
Знать ты пудешь как. А ты сможешь убить достаточно, чтобы сделать так, как знаешь, как правильно?
Аноним 05/03/20 Чтв 07:52:16 500776319
>>500766
Нет, стекло это стекло. Вещество у которого атомы вроде как сгруппированы в решетку, но у решетке нет какой либо упорядоченности как кристаллов. Или с другой стороны стекло это переохлажденный расплав, вещество стало твердым, но не смогло в кристаллическую решетку.
Стекла обладают некоторыми свойством кристаллов, вроде как подвижностью дефектов(стекло в этом смысле кристалл, с огромным числом дефектов решетки), создающие напряжения. Эти свойства и обеспечивают текучесть текла. Кстати тепловое движение дефектов рано или поздно превращают стекло в кристалл.
Стекло из чистого оксида кремня это стекло, просто потверже, помутнее и тугоплавкее.
Аноним 05/03/20 Чтв 12:02:40 500779320
Если самолёт попадёт восходящий поток горячего воздуха, самолёт увеличит высоту или уменьшит?
Аноним 05/03/20 Чтв 12:09:39 500780321
>>500768
сжвшный научный журнал говорит, что это связано с бедностью. ИЧСХ, чем беднее человек, тем он меньше ест, тем он меньше по размеру, тем меньше у него лёгкие. Твоя инфа про объём лёгких форсится ещё со времён апартеида, поэтому нужно относиться с большой долей скептицизма
Аноним 05/03/20 Чтв 12:13:52 500781322
>>500762
> Какие по вашему мнению есть области, где не обойтись без врожденных способностей?
> Мой топ:
> Рисование, музыка, математика, физика, химия, гуманитарщина (включая способности к языкам) и социальные науки (типа обществознания)
> И у всех есть выраженная склонность только к чему-либо одному из перечисленного
> Что думаете?
нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет
анон верно сказал, везде можно вкатиться въябыванием
В частности, я збс рисую - но только в фотошопе, потому что на один хороший штрих у меня уходит 20 попыток. Я хорошо играю на гитаре, но только 3 песни. Я знаю английский язык, но потому что учу его всю жизнь.
Согласен, что фотографическая память помогла бы во всех сферах, но с современными технологиями любой человек может преуспеть в любой сфере
Аноним 05/03/20 Чтв 12:15:27 500782323
>>500752
> получить хотя бы $200 за работу
ты знал, что учёные публикуют все свои статьи в чужих журналах бесплатно?
а есть ещё некоторые журналы, в которых учёные платят деньги за публикацию
Аноним 05/03/20 Чтв 13:13:13 500784324
>>500780
> чем беднее человек, тем он меньше ест, тем он меньше по размеру
Какая детская логика
Аноним 05/03/20 Чтв 13:21:17 500785325
Аноним 05/03/20 Чтв 13:29:11 500786326
>>500781
А физики и математики считают, что в физике и математике нужны вычислительные мощности, а не размер памяти и ее детализированность

А вот гуманитариям да, только память. Только гуманитарии бесполезны, особенно если выходец из крестьянской семьи
Аноним 05/03/20 Чтв 13:53:34 500787327
>>500776
Говорят что это всё из-за быстрого охлаждения при производстве.
А если медленно охладить стекло?


И всё что ты пишешь это при н.у.? При каких условиях тогда стекло становится жидкостью? Явно сильно меньше чем указанная у него температура плавления.

Хотя... бле, металл если нагреть, то он тоже при определённой длине/высоте может согнуться, но жидкостью не станет, просто предел упругой деформации упадёт...
Бле, что же тогда жидкость.
Аноним 05/03/20 Чтв 13:57:00 500788328
>>500786
Мозг такая система в которой нельзя отделить память от мощности вычислений, как в компьютере жёсткий диск и процессор, потому что память в нём реализована теми же "методами", структурами,, которыми и вычисления реализованы и производятся.
Аноним 05/03/20 Чтв 17:17:18 500796329
>>500787
Силикатное стекло(где основа SiO2) само по себе имеет свойство долгой кристаллизации. Чтоб тебе были заметные эффекты, охлаждение должно идти годами. Или можно давление повысить на парочку ГПа.
Вообще есть термин температура стеклования, это грубо говоря когда вещество твердеет, но не кристаллизуется, и эту температуру можно считать температурой плавления стекла. У силикатных стекл зависит от состава. Есть легкоплавкие, так и тугоплавкие стекла. Чистый дикосид кремния довольно тугоплавкий.

И вообще, иди читай любой ВУЗовский курс материаловедения. Там аморфные тела и стекла целую часть занимают. Тема довольно обширная и мне лень все расписывать.
Аноним 05/03/20 Чтв 18:11:11 500798330
>>500796
Муть там какая-то везде, и везде где эта тема разбирается.

Что такое жидкость? При данных условиях.

То что способно бесконечно долго сохранять форму под нагрузкой, под которой не превышен предел упругой деформации, за исключением деформации, вызванной перемещением деффектов-вакансий и других?

Какая такая температура для оконного стекла?

При нормальных условиях-20 градусов цельсия и атмосферном давлении стекло не сможет держать вообще никакую нагрузку бесконечно долго не деформировавшись, но это из-за дефектов структуры-вакансий, а не потому что оно жидкое, поэтому оно не жидкость, хоть и так своеобразно течёт?
Аноним 05/03/20 Чтв 22:19:04 500806331
Какова плотность женской плоти в районе вагины? В граммах на кубический сантиметр, например?
Только не надо в Google посылать, там же пишут общую плотность тела человека с учётом костей, а меня интересует только конкретный участок тела.
Аноним 06/03/20 Птн 00:09:50 500812332
>>500806
Куриного филе кусок интересующего тебя размера взвесь и объём измерь.
Аноним 06/03/20 Птн 00:14:50 500814333
>>500806
В гугл академии загугли 3d плотность тела.
Аноним 06/03/20 Птн 01:16:27 500817334
Аноны один клоун мне сказал, что законтсохранения инергии локальная хуета. И вот как он мне это доказал. Если залезть на дерево и уронить камень камень будет падать одинаково причем не имеет начение в каком промежутки существования вселенной.. при наличии камня, дерева, гравитации одинаковой силы камень в любой момент существоания вселеной будет падать одинаково. Будет совершена одинаковая работа. То есть закон сохранения энергии работает. И все в порядке.
Клоун сказал мне возьми любую галлактику и попробуй повторить траекторию ее движения. Я взял бумагу и начертил какуюту хуету и назвал, что это траектория. Он сказал мне что я дурак, что вселенная непрерывно расширяется и что это физически невозможно потомучто объем пространства занимаемый вселеной в разные моменты ее существования разный. Клоун прав?
Аноним 06/03/20 Птн 01:42:26 500820335
>>500817
Хуета какая-то. Или ты не так понял, или он шизик, или он не умеет объяснять.

Пространство расширяется, да. Для этого не нужна энергия.
Оно расширяется с ускорением. Для этого как бы нужна энергия, НО.
Не всегда. Что для нас расширение пространства? Это удаление объектов друг от друга.
Но для того чтобы было ускорение не обязательно нужна сила.
Объекты связаны гравитационно. Чем дальше они стали друг от друга, тем слабее стала гравитационная связь, тем легче им стало разлетаться друг от друга и тем быстрее они разлетаются, становятся дальше, из-за чего ослабевает гравитционная связь... и так далее.
Вот и ускорение.

Кстати, почекему этим не объясняют ускоренное расширение?
Аноним 06/03/20 Птн 03:21:05 500823336
А как черная дыра выглядит сзади? лол

Аноним 06/03/20 Птн 03:52:18 500826337
>>500823
Она сферическая. Что значит "сзади"?
Аноним 06/03/20 Птн 09:07:58 500834338
Аноним 06/03/20 Птн 12:25:45 500838339
Аноним 06/03/20 Птн 13:21:16 500839340
Это правда, что Энштейн довольно скептически относился к квантовой физике, хоть и сыграл большую роль в её развитии?
Аноним 06/03/20 Птн 13:40:28 500840341
>>500839
Тогда все к ней скептически относились, но они не были бы ученые если их личные философские манямирки сильно влияли на их работу.
Впрочем Эйнштейн не смог в фундаментальные работы по квантовой теории, вместо нее занимался тем, что сейчас называют классическая теория поля и статистическая физика.
06/03/20 Птн 13:44:53 500841342
>>500817
>И вот как он мне это доказал
Это не доказательство, а хуйня
>Клоун прав?
Если он имеет в виду то, что энергия в общей теории относительности не сохраняется, то да, он прав. Энергия в классике и квантовой механике это генератор временных сдвигов и это перестаёт быть правдой в римановом многообразии с кривизной, соответственно никакого нетерова тока не будет (хотя можно помудиться с действием гильберта-эйнштейна и определить квазилокальную энергию, с которой все будет хорошо)

>>500839
>Это правда, что Энштейн довольно скептически относился к квантовой физике,
да
>хоть и сыграл большую роль в её развитии?
особо большой роли он не сыграл, главные релевантные работы это фотоэффект (1905) и то, что он помог напечататься бозе в 1924. Не умаляя его заслуг, это жаже близко рядом не стоит с тем, что сделали дирак, паули, или гейзенберг.

Аноним 06/03/20 Птн 14:55:29 500846343
откуда мы знаем,что возраст Вселенной 13,799 ± 0,021 миллиарда лет? можно попроще(я так и не понял тему про реликтовое излучение)
Аноним 06/03/20 Птн 16:27:49 500849344
>>500846
Посмотрели видимую вселенную, посмотрели скорость с которой она расширяется, посмотрелу ускорение, и прикинули в обратном направлении сколько надо было бы "отматывать" до условной "точки" сверхплотной, дальше которой нельзя сжимать.
Аноним 06/03/20 Птн 16:38:41 500850345
>>500849
можно статью нормальную на эту тему?
и где гарантии.что ускорение идет равномерно?
вроде он до сих пор из за какой то велечины спорят,будет ли расширение или потом будет схлопывание
Аноним 06/03/20 Птн 17:12:25 500854346
>>500850
>где гарантии.что ускорение идет равномерно?
Оно не равномерно. Но мы это видим, так как у тебя же перед глазами вся развертка истории вселенной. Ты видишь свет и первых звезд, и первой плазмы.
Аноним 06/03/20 Птн 17:14:47 500855347
>>500854
>первых звезд,
не факт,может есть галактики за пределами области видимости,ксвет которых мы никогда не увидим или есть пруфы,что дальше идет виртуальная стена?
Аноним 06/03/20 Птн 18:57:41 500861348
откуда мы знаем,что есть нейтроны,протоны,электроны и прочий зоопарк частиц,особенно интересуют кварки
Аноним 06/03/20 Птн 19:35:35 500863349
edIgorElect.mp4 4209Кб, 640x360, 00:01:20
640x360
>>500861
Мы не знаем. Мы придумывали много разных моделей и много разных математик под эти модели. Лучше всего работает вот эта вот с кварками.
Аноним 06/03/20 Птн 19:37:35 500864350
edElza.mp4 12620Кб, 640x360, 00:05:14
640x360
>>500863
...по вэбэмке промазал.
Аноним 07/03/20 Суб 01:04:29 500892351
Project OpenWorm

Почему не взлетело анон? Это же всего лишь червь, примитив, у него нейронов меньше, чем постов за час на этой борде
Аноним 07/03/20 Суб 02:41:31 500898352
>>499405
Не сильно углублялся в тему, но можно ли предположить, что часть ионов в теле нейрона, притягиваемые последовательно противоположным зарядом, возникающим каскадно (после триггера потенциала действия), доходит до условной конечной точки (конца аксона, например)?
Аноним 07/03/20 Суб 03:26:10 500899353
Как происходит видиние цвета?

По сути мы и камеры видим, потому что электромагнитное излучение выбивает электрон.
Какая разница какой длины волна выбьет электрон?
А сильно ударит так выбьет несколько, больше электронов-так этого просто ярче будет казаться что светится то на что смотришь. Цвет откуда берётся?
Аноним 07/03/20 Суб 03:39:15 500901354
>>500899
>Цвет откуда берётся
Его нет
>Какая разница какой длины волна выбьет электрон?
Такая, что никакой нахуй электрон не выбивается. Получая энергию в виде фотонов, равной области видимого света, фоточувствительные клетки триггерятся, достигая ПД и там передавая сигнал в мозг.
Выбивание электронов живых клеток = ионизация = мутация, смерть, говно, жопа
Аноним 07/03/20 Суб 04:14:53 500902355
>>500901
Ну может ты и норм ответил, но кажется ты недостаточно знаешь эьу тему.
Недостачно глубоко, поверхностно.
Аноним 07/03/20 Суб 04:58:43 500904356
>>500902
>но кажется ты недостаточно знаешь эьу тему
Достаточно для ответа на вопрос
Аноним 07/03/20 Суб 05:49:21 500905357
>>500904
Вроде именно для этого недостаточно.

Как перенос информации осуществляется?
Аноним 07/03/20 Суб 05:53:05 500906358
>>500904
Что есть "тригарится светочувствительная клетка" на уровне элементарных частиц?
Что она передаёт? Какой сигнал?
Аноним 07/03/20 Суб 05:56:05 500907359
>>500905
>Как перенос информации осуществляется?
В мозг? Как в нервных клетках
Аноним 07/03/20 Суб 06:00:29 500908360
>>500906
Вас на Википедии банят или как?
Нахрена расписывать за то, как весь организм работает в этом тредю?
>Что она передаёт? Какой сигнал?
Электрический бля, как в остальных нервных клетках
>на уровне элементарных частиц
У нас получение энергии атомами и молекулами связанно с переходом на другой энергетический уровень, который, сюрприз-сюрприз, нестабильный и заканчивается ещё одним переходом в более стабильное состояние (читай переизлучение)
Аноним 07/03/20 Суб 06:32:20 500909361
>>500908
>Электрический бля, как в остальных нервных клетках
Электронами или аналогами же.
Аноним 07/03/20 Суб 06:37:14 500910362
>>500909
Не понял формулировки в клетках за электрический сигнал ионы отвечают
Аноним 07/03/20 Суб 06:47:55 500912363
>>500910
Ну вот.
А ты писал ничего там из клеток светом не выбивается.

Условно же.

Кароче пока получается цвет так и не объяснено.

Ты просто написал как видение света получается, я это и так знал, а не как цвет получается.
Аноним 07/03/20 Суб 06:53:20 500913364
Аноним 07/03/20 Суб 08:44:35 500917365
>>500912
Из клетки точно ничего не выбивается фотоном. Я бы тоже не стал тебе объяснять, раз ты даже этого не знаешь. Тут же не средняя школа, в которой это объясняют.
Аноним 07/03/20 Суб 09:28:19 500918366
>>500912
Да хули тебе обнять то?
Цвет этот как мозг интерпретирует сигналы от светочувствительных клеток - колбочек.
Каждая колбочка это нейрон с напичканными ионными каналами с пигментами(йодопсины). За избирательность по длине волны отвечает пигмент. Пигмент сложная молекула, которая меняет свою пространственную структуру при поглощение кванта света. Т.е есть два условных состояния 1 и 2, разница между энергиями соответствует энергии кванта, тут как почти как линия поглощения в атомах, только там не строго одна линия, а целый диапазон.
Далее когда пигмент меняет свою структуру, он почти буквально пинает связанный с ним белок(ионный канал), заставляя его открываться. А далее хлынувший поток ионов вызывает типичный для нервных клеток потенциал действия или собственно сигнал, где свет с нужной длинной волны принят.
Так же есть механизмы, которые возвращаются пигмент в обратно состояние, но процесс медленный. Поэтому в светочувствительных клетках напихано дохуя таких фотобелков.
Аноним 07/03/20 Суб 09:43:09 500921367
Какого хуя удалили тред по марксизму-ленинизму? У нас нет раздела по философии же. Значяит сюда, тем более политэкономия точно сюда.
Аноним 07/03/20 Суб 09:53:28 500922368
>>500921
Как это нет? А для кого /ph ?
В любом случае можешь попытать счастье в /re, разницы не большая.
Аноним 07/03/20 Суб 09:55:00 500923369
>>500922
Действительно есть, но мне важно обсуждать диамат и истмат прежде всего и политэкономию. Это наука. Какого хуя удалили.
Аноним 07/03/20 Суб 09:59:03 500924370
>>500923
В ней науки не больше, чем в соционике.
Аноним 07/03/20 Суб 10:00:41 500925371
>>500924
Меня так учили, что это наука, и это доказывается что это наука. Есть целые институты, целые профессора.

Это не повод выписывать из науки целый раздел научный, только потому что к нему применили санкции как к евгенике. Это научно
Аноним 07/03/20 Суб 10:05:28 500926372
>>500924
И потом кто тут опредлеяет есть науки или нет науки? Покажите мне этого петуха.

Щапс вон во всех универах мира от оксфорда до МИТа гендер-стадис изучают на серьезных щас и докторские выписывают - это наука? для них да. а тут кто решает? Какой нибудь прыщавый школьник 2000 года рождения?
Аноним 07/03/20 Суб 10:10:17 500927373
>>500925
Ну евгеника отрицалась как антинаучная, потому что ее обильно обмазали оккультный мистикой.
А диамат наукой только в совке был, а совок умер почти 30 лет назад. Ты как-то застыл во времени, дружок. /re двумя блоками ниже.
Аноним 07/03/20 Суб 11:07:46 500933374
>>500918
Ну вот, другое же дело.

Так состояний у молекулы пигмента не 2, а выключенное и выключенное, но включенное согласно поглощённой длине волны?
Т.е. включенности большое количество вариантов?
Аноним 07/03/20 Суб 11:17:04 500935375
Аноним 07/03/20 Суб 12:06:52 500938376
Показалось, или пару-тройку постов потёрли?
Аноним 07/03/20 Суб 15:11:43 500953377
>>500938
Вроде бахнули тред про марксизм за что товарищу модератору респект.
Аноним 07/03/20 Суб 15:18:16 500954378
>>500938
Говно наверное коммунистическое спам.
Аноним 07/03/20 Суб 15:26:33 500955379
>>500953
Я напишу Абу и если он даст добро - тред будет тут висеть до скончания веков.
Аноним 07/03/20 Суб 15:36:47 500957380
>>500955
Или ты просто соснёшь хуёв, тупой хуесос.
Аноним 07/03/20 Суб 16:35:08 500963381
>>500955
Всё что ты будешь делать, это сосать хуи тупая марксошлюха.
Аноним 07/03/20 Суб 17:06:49 500965382
Можно ли в радиосвязи использовать гамма-излучение? Почему бы например антенны и приёмники сотовой связи 7G не сделать на гамма-лучах? Если они будут сильнее фона раза в 3 - вреда живым организмам не будет, а проницаемость и информационная ёмкость выше.
Аноним 07/03/20 Суб 17:08:44 500966383
>>500921
Пиздуй в /po/ собака красножопая
Аноним 07/03/20 Суб 17:14:43 500967384
>>500965
Гугля "длина пробега в атмосфере"
Аноним 07/03/20 Суб 18:27:32 500973385
>>500926
>Какой нибудь прыщавый школьник 2000 года рождения?
добро пожаловать на обосцай.
Аноним 07/03/20 Суб 21:46:04 500993386
RetinalCisandTr[...].png 125Кб, 1920x1012
1920x1012
RetinalCycle.png 96Кб, 899x803
899x803
>>500933
В общем случае энергические уровни хромофора у пигмента могут быть произвольным числом. Но у зрительных пигментов (Ретиналь) актуальны только два состояния, остальные выкрутасы пигмента не смогут пнуть белок. Да еще часто плавают белки, которые пигмент в неправильном состоянии пиздят. Разница между энергическими уровнями состояниями А и В гуляет в добавок из-того, что молекула пигмента присоединена к мембранному белку, который хаотически болтается из-за теплого движения. Плюс вклад вносит чувствительность пигментов к концентрацией ионов(многие хромофоры чувствительны к pH, поэтому на их основе делают хим индикаторы)
Аноним 07/03/20 Суб 23:14:00 501000387
>>500993
Так а цвет откуда берётся?
Аноним 07/03/20 Суб 23:16:00 501001388
>>500993
Напиши плиз полную цепочку без пробелов между событиями А и Б:
А) В глаз зелетел фотон длиной волны соответствующий зелёному цвету
Б) Мозг в СОЗНАНИИ(лол) нарисовал картинку с зелёным цветом.
Аноним 08/03/20 Вск 00:21:42 501011389
>>501000
От разных фотосенсоров, настроенные на разные длинны волн. 3 штуки. Цвет это интерпретация комбинации этих состояний.
>>501001
Залетел зеленый фотон в глаз, если ему повезло, он попадает на колбочку, чувственную к зеленному диапазону свету. В противном случае его судьба безразлична, скорее всего тупо перейдет в тепло. В зеленной колбочке, куда залетел фотон, есть "зеленый" пигмент, зеленый в смысле, что он принимает сигналы в зеленном диапазоне.
Есть второй раз повезло (пигмент не со 100% вероятностью ловит фотон, это же квантовый процесс) и пигмент поглотил фотон, тот открывает ионный канал на мембране.
И если в третий раз повезло(для активации потенциала действия одного открытого канала недостаточно), то этот открытый канал вызывает цепную реакцию перекачки ионов через поверхность мембраны, называемой Потенциалом действия. Ну далее ПД распространяется по мембране как сигнал до синапса, где в зависимости от настроек синапса (какие рецепторы и нейромедиаторы волт это вот все) сигнал передается нейрону, ну и так далее. На самом деле там немного наоборот, колбочки и палочки наоборот формирует сверх гасящий импульс на прием света, этакий антиПД, но рядом с ними есть обычный нейрон с специализированные синапсами, которые уже переводят в корректный ПД. Да эта эволюционный костыль, вместе с вывернутой наружу сетчаткой. Впрочем есть фоточувствительные мембранные белки, которые могут актировать нормальный ПД, и его нашли у медуз, сейчас вовсю юзают в оптогенетике. Собственно эта цепочка возбуждения будет сигналом о том, что зеленная колбочка приняла зеленый фотон. Почти от каждой колбочки/палочки ведет свой собственный обособленный путь в мозг. В оптическом нерве почти 130 миллионов параллельных аксонов, каждый который начинается у одной фотоклетки. Впрочем колбочек не так много, всего-лишь несколько миллионов. И вот по этому пути сигнал приходит в мозг и ты своим зрительным анализатором видишь засвеченный зеленый пиксель.
Аноним 08/03/20 Вск 02:15:35 501014390
>>501011
Ну вот это уже совсем дургое дело, спс.

Вот оно RGB, лол.
Аноним 08/03/20 Вск 02:17:50 501015391
>>501011
Бле, мощная штука мозг всё-таки, где-то со 100мегапикселях в реальном времени весь этот поток синего зелёного и красного обрабатывать, смешивать, и в картинку выдавать.
И это только зрительная часть.
08/03/20 Вск 02:40:06 501016392
>>501014
>RGB
Это тащемта написано в древних советских учебниках по офтальмологии. Ты просто ленивый хуй.

>>501015
В оптическом нерве почти 130 миллионов
ЕМНИП это не так, миллион в среднем, преполагают что уже в самой сетчатке идет какое-то кодирование и упаковка сигналов с групп фоторецепторов (периферическому зрению не нужны высокие разрешения, оно высокое точлько в центре), плюс становится понятно что в мозг идет не простое RGB кодирование цвета, а цветоразностное, что дает мозгу относительный баланс белого. Короче в сетчатке как оказалось идет какой-то мощный процессинг сигналов, который только начали изучать.
Аноним 08/03/20 Вск 12:37:17 501020393
>>501016
>в самой сетчатке идет какое-то кодирование и упаковка сигналов с групп фоторецепторов
ПРЕДПРОЦЕССОР
Аноним 08/03/20 Вск 18:55:16 501028394
>>500967
А что так сухо? Мог бы сказать примерную длину этого пробега в сравнении с обычным радио. Так ты поспособствуешь распространению знаний.
Аноним 08/03/20 Вск 20:16:50 501032395
>>501028
Нехер мне делать всё такое помнить.
Я знаю что искать и как искать, этого достаточно.
Аноним 08/03/20 Вск 20:25:37 501034396
Безымянный.jpg 16Кб, 800x600
800x600
Допустим, необходимо увеличить гравитацию на человека в условиях уже существующей гравитации земли/луны/марса. Если поставить центрифугу неопределенно, больших размеров, а затем начать ее раскручивать, человек начинает испытывать центробежную силу повышенный гравитации слева.
Может ли он в такой центрифуге бежать/ходить по левой стенке, испытывая увеличенную гравитацию, на свой организм? Дело не в матане, мне просто хочется знать, реалистично ли это, или бред?
Аноним 08/03/20 Вск 21:15:33 501035397
001.jpg 25Кб, 780x473
780x473
Наткнулся на видео со стробоскопическим эффектом самолетных винтов https://www.youtube.com/watch?v=9vc0Vd1QKkg
Не понятно только, почему в некоторые моменты лопасти как бы изгибаются по направлению вращения вот например
https://www.youtube.com/watch?v=9vc0Vd1QKkg&t=18
https://www.youtube.com/watch?v=9vc0Vd1QKkg&t=190
винт выглядит как какой-то полумесяц.
Это реально лопасти так изгибаются из-за каких-то нагрузок или это как-то связано с эффектом стробоскопа, но тогда как?
Аноним 08/03/20 Вск 23:25:15 501044398
>>501034
Если центробежная сила будет сильнее гравитации, то сможет конечно.
Аноним 09/03/20 Пнд 01:13:11 501046399
>>501035
>это как-то связано с эффектом стробоскопа, но тогда как?
this. Камера когда снимает, чтение картинки с матрицы происходит построчно, поэтому на каждой строке винт успевает немного сместиться. В результате винт на видео и загибается по направлению вращения.
Аноним 09/03/20 Пнд 17:46:14 501076400
>>501046
>загибается по направлению вращения
Но на пике он загнут полумесяцем. У него что, верхняя и нижняя лопасти вращаются в разные стороны?
Аноним 09/03/20 Пнд 18:09:13 501077401
Почему говорят, что математик может освоить любую деятельность, но в действительности - люди со склонностью к точным наукам неспособны написать эссе, хуже осваивают иностранные языки и вообще у них хромают грамматика и пунктуация?
Аноним 09/03/20 Пнд 19:00:59 501081402
>>501077
Преобладание разных типов памяти. Подвижная и статична (научно называются иначе, но так проще понять суть). Гуманитарий тупо запоминает грамматику в целом, а технарь - логически мыслит при работе с входными переменными.
Аноним 09/03/20 Пнд 20:24:12 501086403
>>501077
>написать эссе, хуже осваивают иностранные языки и вообще у них хромают грамматика и пунктуация?
Говно и ненужно.
Зачем заниматься говном?
Такое говно только говноед-гумманитарий жрать может.
Аноним 09/03/20 Пнд 20:26:21 501087404
>>501086
Согласен. Но что поделать, когда родился просто таким.
Думаю, скоро вымрут гуманитарии среди крестьян окончательно. А потом и среди элиты.
Аноним 09/03/20 Пнд 21:11:07 501089405
магия.png 15Кб, 800x600
800x600
Аноним 09/03/20 Пнд 23:11:12 501091406
katemusmova6748[...].jpg 92Кб, 1080x1350
1080x1350
>>498588 (OP)
Что почитать на тему гашения вибраций?
Короче, я хочу сделать стол, который будет эффективно гасить удары по этому столу и не передавать кинетическую энергию в пол, на котором он стоит.
Интересует как список технологий (ну там магнитная подушка, какие-нибудь амортизаторы разные), так и теория - что почитать, чтобы немного разобраться в теории, помимо Савельева про кинетику.
Аноним 09/03/20 Пнд 23:11:44 501092407
>>501091
>Савельева
Вот я обосрался, конечно. Соловьева*
Аноним 09/03/20 Пнд 23:29:25 501094408
>>501091
Хуя ты нацелился
Аноним 10/03/20 Втр 00:13:48 501098409
>>501091
Лолблятьть.
На резину поставь.

Гугли внутренние поетри на трении в материалах при деформции. У каучука этот коэффициент большой.
Аноним 10/03/20 Втр 00:15:16 501099410
Белые гены доминантны и мир будет в конце коцнов белый, а не серый как говорят когда все смешаются?

Моя логика такая-белых вообще не было, а стало вон сколько много.
Аноним 10/03/20 Втр 00:16:31 501100411
Бля, подумать только, всего каких-то 20 тысяч лет назад я был чёрным, лол.

Попрлбуйте представить себя негром идущем по древней(нет) земле.
Аноним 10/03/20 Втр 00:32:16 501102412
Аноним 10/03/20 Втр 00:50:55 501103413
>>501102
Настолько что эволюционирую потиху.
Аноним 10/03/20 Втр 01:26:54 501104414
>>501100
Зависит от генов, но в основном все признаки обычно связываемые с белыми рецессивные (светлая кожа, прямые волосы, тонкие губы, узкие ноздри). В конце концов серыми не будут, будут либо белыми либо черными - смотря кого больше будет в предках.
Аноним 10/03/20 Втр 03:02:40 501106415
>>501091
На мешок с песком поставить можно. Сделать подвес вместо опоры. А что за задача в целом? Какие будут удары? Ну к примеру видел мужика который метрах в 40 от моего гаража погреба поставил кузнечную мастерскую. В погребе чувсвуются вибрации от молота но ничего не слышно. Может тебе гашение и нахуй не нужно, а шумоизоляция.
Вибрации это часть физики сплошных сред и сопроматов. Их и читай. Можешь поразгладывать как разные виброразвязки сделаны от резиновых шайб до автомобильной подвески.
Аноним 10/03/20 Втр 03:04:00 501107416
Мулы не дают потомства, а любые лошади дают. Это чёткая граница или есть переходная область? Т.е. спаривать генетически далёкие популяции и породы в целом норм или дальше будет большой процент выкидышей и дегенератов? А если взять лошадь, максимально близкую к ослам, и осла, максимально близкого к лошадям, то всё равно бесплодный потомок выйдет да или не осла, а какой-то вид ещё ближе?
Аноним 10/03/20 Втр 09:13:04 501117417
>>501107
> лошадь, максимально близкую к ослам, и осла, максимально близкого к лошадям
Если я правильно помню у них там разное количество хромосом. Осел не может быть близок к лошади потому что у него больше (или меньше) хромосом. А если столько же, то это уже лошадь а не осел.
Аноним 10/03/20 Втр 12:43:50 501128418
>>501117
Потому что репродуктивная изоляция достигается за счет накопления критической массы различий, по их совокупности, а не только лишь при разнице в хромосомах. Случай мулов не уникален - насколько я знаю, могут скрещиваться между собой лесные и степные хорьки, у них тоже разница в две хромосомы, потомство, в отличие от мулов, плодовитое. Могут рожать детей женщины с синдромом Дауна, примерно в половине случаев, хотя у них на одну хромосому больше, чем у обычных людей.

Наверняка полно обратных случаев - когда при равном числе хромосом скрещивание невозможно, но мне лень искать конкретные примеры.

То есть вполне вероятно, что помимо разницы в две хромосомы между нами и обезьянами есть и другие, критичные для возможности скрещивания различия.

Достоверных сведений о том, достигнута ли между нами и шимпанзе репродуктивная изоляция, нет и это понятно - подобные эксперименты заведомо неэтичны и сегодня никто не стал бы их проводить в открытую. Есть история биолога Иванова, который, якобы, занимался такими опытами, но она во-первых, лично для меня не вполне достоверна, а во-вторых, его данных явно мало - возможно, что требуется больше попыток, потому что шанс оплодотворения ниже, возможно, что требуется брать самцов обезьян и человеческих женщин, и вероятно, бонобо к нам ближе обычных шимпанзе, с ними может быть больше шансов.
https://yandex.ru/q/question/u_loshadi_64_khromosomy_u_osla_62_ikh_i_u_acfc7481/
Аноним 10/03/20 Втр 14:32:52 501133419
>>501106
Автомобильная подвеска не гасит вибрации. А вот пневматические шины хорошо гасят.
Аноним 10/03/20 Втр 15:17:55 501135420
>>501133
>пружина не гасит вибрации
Поделись ещё своей мудростью
Аноним 10/03/20 Втр 15:56:34 501137421
>>501135
Сила трения покоя слишком велика.
Аноним 11/03/20 Срд 02:25:43 501180422
Аноним 11/03/20 Срд 02:32:20 501181423
>>501180
Хуле бимпаешь, уже отвечено.
Аноним 11/03/20 Срд 13:35:19 501194424
С точки зрения энергосбережения, машина оптимальнее человека например при сборке клубники?
Стоит тратить свое время на изучение распознавания образов и проектирование таких машин?
Аноним 11/03/20 Срд 13:54:33 501197425
strawberry-pick[...].gif 4350Кб, 900x506
900x506
Аноним 11/03/20 Срд 13:54:58 501198426
>>501194
Зависит от конструкции машины?
Аноним 11/03/20 Срд 14:58:33 501200427
>>501194
кпд метаболизма человека составляет 20%
http://engineeringsystems.ru/luchistoye-otopleniye/teploprodukciya-cheloveka.php

То есть он не так сильно высок, но и не сильно плох - потому что использует возобновляемое топливо.

Но теперь самое главное - КПД работы напрямую зависит именно от устройства машины.

Давай посмотрим пример с клубникой. Машина не тратит энергию на стояние в вертикальном положении. Машина может собирать ягоды лёгким манипулятором, а не килограммовой рукой. Машине не нужно тепло и дополнительный свет. По этим параметрам она выигрывает.

Но машине нужно распознать образ ягоды. Мощность человеческого организма 260 Вт - это с учётом метаболизма и прочего. Мощность компьютера, который может безошибочно распознавать ягоды, просчитывать захват и работу приводов - не меньше 500 Вт (я хз, мой рабочий компьютер на 500 Вт делает это хуёво, но делает).

Вот и получается, что человека выгоднее замещать на работах, где не нужен моск, и где работа монотонна и однотипна. Пробить шайбу - пожалуйста. Намного выгоднее двигать только острое жало, чем замахиваться тяжёлой рукой, подыгрывать тяжелым корпусом, держа в руках тяжелый молоток.

Но если надо отсортировать мусор, или упаковать продукт аккуратно в коробки - то тут нужен моск и увы, нужен человек
Аноним 11/03/20 Срд 15:11:34 501203428
Допустим, мой мозг пересадили в другое тело. Как можно доказать, что это я, а не другой человек, притворяющийся мной?
Аноним 11/03/20 Срд 15:19:07 501204429
>>501203
Зайди в свою почту или стимовский аккаунт
Аноним 11/03/20 Срд 15:25:24 501207430
>>501204
Но ведь пароль могли узнать от меня силой или хитростью, или я даже сам его мог сказать, чтобы "второй я" всех обманул.
Аноним 11/03/20 Срд 16:47:42 501211431
>>501207
Ну кстати, если хочешь - то полиграф
Аноним 11/03/20 Срд 19:32:29 501214432
>>501203
Парадокс корабля Тесея.
Аноним 12/03/20 Чтв 01:14:59 501223433
>>501194
>Стоит тратить свое время на изучение распознавания образов и проектирование таких машин?
Конечно, ведь человеку нужно платить зарплату, а машины всё делают просто за энергию.
Аноним 12/03/20 Чтв 01:48:00 501224434
>>501203
Мрт мозга в старом теле и в теле донора.
Аноним 12/03/20 Чтв 04:04:18 501229435
Посоны, почему вокруг нас полно водорода, но почти нет дейтерия? Мне кажется именно дейтерий это первый элемент периодической системы, а водород это наоборот изотоп.
Аноним 12/03/20 Чтв 04:10:12 501230436
Водород же непропорционален и асимметричен. У гелия 4 адрона, у лития 6 адронов, у бериллия 8, ну и дальше плюс 2. Значит у водорода должно быть 2 адрона ёптать.
Аноним 12/03/20 Чтв 06:59:25 501234437
О анон, а если попробовать провести холодный синтез в камере с излишними свободными электронами. Они могут снизить кулоновское отталкивание?
Аноним 12/03/20 Чтв 07:58:31 501242438
>>498588 (OP)
Какая себестоимость у стали и стального проката?

С учётом рыночной цены энергоресурсов, и с учётом их тоже по себестоимости.
Аноним 12/03/20 Чтв 08:56:27 501251439
Допустим есть куб воздуха, нагретый относительно остальной воздушной среды в которой находится на 20 градусов.
Куб в виде куба, метр на метр на метр.

Какое количество энергии он будет передевать окружающему более хололному воздуху через излучение?

Отделён он от остального воздуха допустим полностью прозрачной тонкой плёнкой.

Как это посчитать?
Аноним 12/03/20 Чтв 09:22:27 501253440
>>501251
Всю и передаст. Не посчитать
Аноним 12/03/20 Чтв 09:23:35 501254441
Аноним 12/03/20 Чтв 09:24:09 501255442
>>501234
Они же сами вызывают отталкивание
Аноним 12/03/20 Чтв 09:25:11 501256443
>>501230
Поэтому он стабилен в форме твухатомной молекулы, в отличие от твоих веществ
Аноним 12/03/20 Чтв 09:29:08 501257444
>>501229
Лишний нейтрон в дейтерии не вносит вкладов в повышение стабильности дейтерия, да ещё и его запихнуть туда энергозатратно.
Аноним 12/03/20 Чтв 09:38:15 501258445
>>501242
отними процентов 30 от оптовой
Аноним 12/03/20 Чтв 09:54:52 501261446
>>501258
Нет, это ты мне затраты на производство пытаешься сказать как найти.
Это бы помогло, если меня интересовала бы стоимость производства.

А меня интересует именно подорожание за счёт того что оно и его составляющие торгуются по спросу/предложению.
Аноним 12/03/20 Чтв 09:55:50 501262447
>>501253
Бред.

Вопрос актуален.
Аноним 12/03/20 Чтв 09:56:11 501263448
Аноним 12/03/20 Чтв 09:57:35 501264449
12/03/20 Чтв 09:58:44 501265450
>>501262
Не передаст. Посчитать можно
Аноним 12/03/20 Чтв 10:10:43 501266451
>>501261
Себестоимость и стоимость производства - разные вещи?
Аноним 12/03/20 Чтв 10:41:19 501267452
>>501251
>через излучение?
никакое.
воздух не излучает в ИК диапазоне.
Аноним 12/03/20 Чтв 11:13:29 501269453
>>501266
Смотря какую себестоимость и какую стоимость производства смотреть.
Аноним 12/03/20 Чтв 11:13:47 501270454
Аноним 12/03/20 Чтв 14:57:32 501294455
lightning-strik[...].jpg 94Кб, 780x398
780x398
Знает кто, где можно посмотреть подробную статистику по количеству дней с грозами по городам? Знаю, что на blitzortung есть архив по годам, но отображается только с середины 2017-года, да и конкретно по городам статистики нет, а сидеть глазками считать за два года не очень удобно.

Аноним 12/03/20 Чтв 15:04:09 501295456
Почему повышение средней температуры на 1 градус за сто лет - это пиздец и мы все умрем, хотя за год температура может меняться с -30 до 30 - на 60 градусов спокойно и всем норм?
Аноним 12/03/20 Чтв 15:27:29 501302457
>>501295
Потому что если подставлять такие данные в расчетные модели, то они все уходят в разнос (типо нас ожидает теплая ламповая погода как на Венере или Земля-снежок). И это говорит о не совершенстве моделирования и знаний о климате. Но по привычки все принимают кривые модели как основу для прогнозов и принятие решений. Почти как астрология, лол.
Впрочем одно из заметных эффектов потепления это повышения уровня мирового океана, а поскольку подавляющая часть человечества живет на берегу океана или моря, это уже затрагивает многих людей(Хотя некоторые не считают жителей Бангладеша и Индии за людей)
Аноним 12/03/20 Чтв 15:51:14 501307458
На сколько глубокий песок в пустынях, вроде сахары? Какая там почва под песком?
Аноним 12/03/20 Чтв 21:16:27 501332459
Как работает противогаз? И в действительности он действует как я думаю т.е. если загнать человека в противогазе в комнату с ипритом или хлором он сможет спокойно дышать? Или он действует по прниципу прожить еще пару минут чтобы успеть заколоть/застрелить 1-2 вражины(если говорить о войсках, а не о гражданском противогазе). Или это ошибочный образ, который у меня сложился от медиа и на самом деле противогаз может защитить какое-то время только от мелкодисперсной пыли/дыма и прочих говен в воздухе?
Аноним 13/03/20 Птн 00:05:36 501338460
>>501270
ты очевидно не знаешь, что плазма это не газ.
Аноним 13/03/20 Птн 00:07:47 501339461
>>501332
>если загнать человека в противогазе в комнату с ипритом или хлором он сможет спокойно дышать?
нет.
если в объему куда загнали нет воздуха, то даже если противогаз адсорбирует весь иприт или хлор, что крайне маловероятно, солдату не хватит кислорода во вдыхаемой смеси.
Аноним 13/03/20 Птн 00:12:29 501341462
>>501332
Посмотри на Галилео выпуск про противогазы
Аноним 13/03/20 Птн 00:13:04 501342463