>Что бы в хотели в ней видеть?
инвесторов
Уже есть всякие группы в соцсетях и профильные форумчики.
И группы и форумчики мало востребованы, потому что там просто нечего делать. Учёные - это не ТПшки которым не важно о чём кудахтать и главное просто кудахтать.
Короче, чтобы привлечь учёных куда-то, надо их мотивировать, давать что-то уникальное взамен. И единственное уникальное что ты можешь дать - это развлекательный контент для учёных.
Смешные картинки, видео, музыка. Начни создавать и собирать такой контент интересный учёным, и тогда сможешь сделать не только группу или форум, но и целую соцсеть.
То есть народ наукой заниматься в целом не хочет? Но вот специальности: AI, machine learning, data science растут со скоростью 70% в год. Спецов явно не хватает, все хотят вкатиться в интересные проекты. Много чем можно удалено в распределенных научных группах заниматься (биоинформатика, системная биология, вычислительные нейронауки, теоретическая физика, математика, лингвистика). Просто нужны менторы, а студенты подтянуться.
Вопрос не только в коммуникации самой по себ, а в создании новой экосистемы, которая бы отличалась от традиционных универов и академий. Горизонтальной, без иерархий. Чтобы чувак мог прочитать учебник с Либгена, посмотреть курсы на Корсере и попробовать вкатиться в реальный проект. А если не смог то получил бы направление для дальнейшего самообразования.
Ты забыл что учёные умнее тебя, и обитателей двачей? Они легко всё это могут, для них это не проблема. Ты им ничего нового и полезного не предлагаешь.
Понимаешь?
Опять не понимаешь?
ТЫ ИМ НИЧЕГО НОВОГО И ПОЛЕЗНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЕШЬ.
ПОНИМАЕШЬ?
А так?
Опять не дошло?
Тогда слушай что умные люди говорят и подчиняйся:
Делай новый контент, или забудь об этом навсегда.
А ты что предлагаешь? Ничего. Я уверен, что такая система, которую я описал, в ближайшие 5-10 лет появится. И вместо цитирования у научных групп будут лайки, от которых будет зависеть прямое финансирование. Система будет полностью децентрализованой и распределенной.
>Горизонтальной, без иерархий.
Вангую рассадник гуру-фриков, научпоперов и ферматистов всех мастей. Ну, как /sci/ и тематические форумы, только с подходящей экосистемой. В принципе, это тоже неплохо, а для тебя как создателя даже лучше, потому что таких товарищей больше, чем реально работающих учёных, и постить они будут активнее.
Так не беда, что ферматисты. Важно чтобы ценное не затерялось. Дать людям с идеями площадку, где бы они могли совместно общаться и творить, находить единомышлеников. Контент и генерация данных превратило сеть в мусорку. А это будет что-то типа телеги, но с постами. А система лайков нужна для того чтобы прямым голосованием выбирать ценные для сообщества работы.
Ага, соросовский биомусор со степенями за теории лесбиянских танцев, теперь вообще без всякого контроля своим количеством будут решать кому получать финансирование, а кому нет.
>>489039
>Если удастся стянуть фричество и ферматизм с разрозненных форумов в единый центр, получится мегаохуенно.
Что тут охуенного?
Соросовский биомусор ест как раз соросовские гранты и конкурирует за них между собой. К финансированию науки это мало относится.
Если же сделать лайки без всякого входного порога, то решать будут даже не гендерщики, а вообще непонятно какая масса. Даже представить не могу, в каком цирке тогда придётся участвовать и сколько революционных лекарств от рака обещать в заявках.
Охуенного то, что низовой околонаучный движ довольно угарен, но сильно разрознен. В единой экасистеме лулзов со всего этого будет больше и их будет проще найти.
>То есть народ наукой заниматься в целом не хочет?
Тратить время на аспирантуру не хочет, заморачиваться и писать кандидатскую, опять сдавать какие то экзамены. Ради чего? Ты з.п. в науке видел? В ДС з.п. научных сотрудников в среднем где то 40тыс. Поэтому биоинформатик с амбициями и семьей пойдет не в НИИ, а в какую-нибудь фармкомпанию. Но в фармкомпаниях науки почти и нет.
>Просто нужны менторы, а студенты подтянуться.
Финансово кто мотивировать менторов будет? В нормальной лабе в целом всё объяснят и покажут что да как. Но прям тратить ресурсы на взращивание для себя юного дарования не станут. Во первых времени нет, во вторых нахуй надо, т.к. неизвестно надолго ли задержится сотрудник. Ты в него вложишься, а завтра он тебе скажет, что поедет получать PhD в Германию и помахает ручкой.
>К финансированию науки это мало относится.
Это вообще не относится к науке. А тут тупица хочет вот этот биомусор пустить к новой кормушке вообще без какого-либо контроля кроме количества мух.
Дааа, тупица просто эпичный. Мало того что несёт чушь, так ещё и в упор не видит что ему тут подсказали годный и эффективный способ замутить что-то подобное!
>низовой околонаучный движ довольно угарен
Примеры покажи.
Что будет отличать её от других соц сетей, кроме как условная ориентированность? Какую практическую пользу специалист сможет из неё для себя извлечь?
>Open Science
никогда не будет.
даже в области гражданки японцы публикуют то что было ими получено 15 лет назад.
потом еще 15 лет кто-то пытается повторить то что они опубликовали и у него получается что характерно.
в системе где интеллектуальная собственность может стоить стратегического преимущества стране никой свободы быть не может.
а спехучки твои с пиздехаханьками на сайтах ученым не интересны. они другими вещами занимаются.
>Примеры покажи.
Ну вот /sci/ например. Ты же заходишь сюда.
>>489089
>в системе где интеллектуальная собственность может стоить стратегического преимущества стране никой свободы быть не может.
Ага, прям Большой Брат лично контролирует, как бы куда не утекли описание нового вида мухи, модель взрыва сверхновой или обобщение теоремы Сосницкого. Прям сковывает учёных секретностью по рукам и ногам, запрещает ездить на конференции.
Даже, блин, криптографы могут свободно публиковаться, если заранее ничего на эту тему не подписывали и секретных материалов в руки не брали. Хотя у них всегда есть риск оказаться не первооткрывателями, потому что спецслужбы и правда не публикуются.
>а спехучки твои с пиздехаханьками на сайтах ученым не интересны. они другими вещами занимаются.
Угу. Сидят в лабе, света белого не видят и не улыбаются даже зеркалу. Все из себя такие сверлюди-атланты, гордо держащие на плечах прогресс человечества.
>Прям сковывает учёных секретностью по рукам и ногам, запрещает ездить на конференции.
пообщайся с японцами на конференциях.
не о мухах, а об их работах и тех работах, которые они делали раньше. может поймешь о чем был мой тезис.
никакой прогресс они не держат у них другие проблемы.
это не значит что нет личной жизни, но они её проводят не сидя на двачах и в социалочках.
по крайней мере из тех прикладников что я знаю, типо химиков.
социалочки вообще создаются для людей другого сорта - не на столько интеллектуально одаренных скажем так.
ученым нет большого смысла общаться с кем-то не по работе.
каждый варится в своей теме.
и большинство очень прохладно относится в том числе к междисциплинарным идеям.
потому что в основном своих идей и так много, а рук и денег - мало.
Ладно, извини, я что-то перебрал с сарказмом. Слабо представляю, что там происходит у прикладников, тем более у японских химиков. Но и мух тоже отметать не надо, люди занимаются далеко не только разработками, которые имеет смысл секретить.
А срачи в интернетах никому не чужды, даже серьёзным профам. Большинству, конечно, это неинтересно, но желающих хватает.
>но они её проводят не сидя на двачах и в социалочках
Почему ты такой тупой?
Ты говоришь о людях которым по 50 лет, и с которыми ты общался лет 15 незад.
И НЕ ПОНЯЛ ЧТО ОНИ МОГУТ СКРЫВАТЬ ХОББИ И СПОСОБЫ ПРОКРАСТИНИРОВАТЬ!
Таких как ты надо бить по ебалу палками. Прямо в ебальник, тонкими палеками, но долго. Это похоже единственный способ показать ИДИОТУ СЧИТАЮЩЕГО СЕБЯ БЕЗУПРЕЧНО УМНЫМ, что он не прав.
Задумка неплохая. Хотелось бы посмотреть на наработки. Я сам занимаюсь разработкой веб-проектов, могу помочь советом, если нужно.
>общую соцсеть для ученых и людей интересующихся наукой
Хочешь импортзаместить Линкдно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Freenode
хочу гибрид сайтов sci-hub, arxiv и academia.edu c возможностью обсуждения на основе какой-нибудь вакабы-макабы и возможностью подключать разные ии-алгоритмы для сортировки всего человеческого знания в различные древовидные или облачные структуры и их подстветкой по разным индексам вроде одобрения-неодобрения научным или какое выберешь сообществом или их отдельными представителями
окей, скипаю этот шаг, там просят institution email
шли бы они нахуй ещё раз
вот такой вот хуеты не должно быть. чтение всего должно быть доступно для незарегистрированных, потому что авторы заинтересованы в больших аудиториях, это издатели всё денежку выкручивают, что говорит о том что оно быдло нищебродское, а не аристократы духа.
запускай, хуже не будет.
Чтоб академические шохи могли окуклится что наш татьяныч что проплатил своё ебало в этом разделе палить незаслуженно на своём анально модерируемом сборище сисек и анальных флажков
>>501770
а я хочу чтоб мою статью обсуждали, а не только читали. и не проплаченные долбоёбы с пир-ревью-систем а те кому моя работа на самом деле интересна, а не потому что науч.рук заставил и зарплату платят и в армию не берут.
В твоей соцсети, я хочу видеть проект "Молот Ведьм II", занимающийся изучением одной из самых важных научных проблем современности - научных неорелигий.
Это шарлатанство. А шарлатанству в научных кругах делать нечего. Высеры того бездаря - школьника про якобы научные неорелигии - это даже на развлекательный контент не тянет. Нельзя над этим смеяться. Это просто унылое, бессмысленное, безграмотное, нелогичное фуфло, не интересное вообще никому разумному. Не стоит времени потраченного даже на прочтение названия.
Ты почти прав. Не отварами, экстрактами, как деды:
https://www.youtube.com/watch?v=AzvPewhOSUI
>Это шарлатанство. А шарлатанству в научных кругах делать нечего.
Угу, знакомая песня - объявляем любое неудобное мнение вражеской пропагандой шарлатанством и делаем вид что дело в шляпе.
>Нельзя над этим смеяться. Это просто унылое, бессмысленное, безграмотное, нелогичное фуфло, не интересное вообще никому разумному. Не стоит времени потраченного даже на прочтение названия.
Ты сейчас кого в этом пытаешься убедить? Себя что-ли?
>Это фуфел. Это даже не проблема. Это битва одних шуе против других. Любой нормальный человек обходит эти петушиные бои за версту.