Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Глупых вопросов тред Аноним 14/03/20 Суб 07:59:14 5014681
image.png 227Кб, 512x341
512x341
Глупых вопросов тред
Аноним 14/03/20 Суб 08:57:35 5014732
Ребят, вопрос на засыпку, какой минимально толщины слой видит человеческий глаз? 10^(1); 10^(-1) и т.д.
Материал непрозрачный скажем.
Аноним 14/03/20 Суб 09:46:22 5014743
>>501473
>какой минимально толщины слой видит
Уточни про что ты.
Аноним 14/03/20 Суб 09:48:15 5014754
>>501473
Материалы разной консистенции бывают. Сравни, как ты видишь стальную пластину толщиной 1 мм и стеклянную пластину толщиной 1 мм.
Аноним 14/03/20 Суб 09:48:38 5014765
Что вероятней - преоны или струны?
Аноним 14/03/20 Суб 09:49:07 5014776
>>501475
Д И Ф Р А К Ц И Я
И
Ф
Р
А
К
Ц
И
Я
Аноним 14/03/20 Суб 09:50:17 5014787
В 1 атом видит
Аноним 14/03/20 Суб 11:28:01 5014808
>>501476
теорема эскобара
Аноним 14/03/20 Суб 11:55:38 5014819
>>501475
Ну скажем условное дерево. Или другой видный материал. до какого толщины он будет виден глазов вблизи.>>501474
Аноним 14/03/20 Суб 12:36:48 50148610
Аноним 14/03/20 Суб 14:58:05 50148911
Вот говорят, что хабловское расширение никак не растягивает звёздные системы типа солнечной - прям вообще математически никак или всё-таки она тоже чуть растягивается? Ну если бы солнце вечно жило и ничего к нам не залетало
Аноним 14/03/20 Суб 15:20:39 50149012
Можно ли предположить, что тёмная энергия это пятое фундаментальное взаимодействие? На порядок слабее гравитации и заметное только на громадных межгалактических расстояниях.
Аноним 14/03/20 Суб 16:49:50 50149413
>>501489
Растягивает, но пока что в незаметных для этого маштабах. В Теории Большого Разрыва предполагается, что расширение вселенной будет настолько быстрым, что ни одно фундаментальное взаимодействие не будет способно создавать цельные системы (например, те же атомы или протоны), и всё пространство будет заполнено одинарными кварками и лептонами в малых концентрациях.
Но, сам понимаешь, это лишь гадание на кофейной гуще, и точно узнать, возможен ли такой исход - сказать нельзя.
Аноним 14/03/20 Суб 16:50:08 50149514
Аноним 14/03/20 Суб 22:21:48 50150715
Посмотрел видос про космонавтов на МКС и тянучка упомянула, что скафандры весят 300 фунтов (140 кг), но в космосе вообще не чувствуется (что, собственно понятно). Но возник вопрос: возможно ли, уперевшись на какую-то поверх (в невесомости), оттолкнуть от себя объект массой, допустим, 500-1000 кг. Какие силы при этом учитываются?
Аноним 14/03/20 Суб 22:22:17 50150816
>>501507
>поверх
поверхность
Аноним 14/03/20 Суб 23:30:00 50150917
Что такое анализ размерностей простыми словами?
Аноним 15/03/20 Вск 00:25:25 50151018
>>501507
Для этого даже в космос лететь не надо. Ты одной рукой можешь яхту от берега оттолкнуть. Как и в космосе - твой враг инерция
Аноним 15/03/20 Вск 00:25:56 50151119
>>501509
В Гугле забанили или даун?
Аноним 15/03/20 Вск 01:30:22 50151320
>>501468 (OP)
Вопрос экономистам и социологам. Как называется техника оценки средней зарплаты по опросам людей на улице? У нее вроде бы есть специальное название, но я не могу нагуглить. И вроде бы была новость ли, пост ли большой на крупном ресурсе, где говорилось, что эта опросная зп существенно ниже данных росстата даже по медианной. Вот если не трудно, анон, просвяти насчет названия и мб дай ссылку на то, о чем я говорю. Если конечно это не родил мой больной мозг, а у меня не шиза (гуглил, но найти не смог ничего).
Аноним 15/03/20 Вск 03:07:29 50151621
>>501468 (OP)
Где ссылка на прошлый? Что за криворук перекатывал
Аноним 15/03/20 Вск 04:18:33 50152022
>>501509
В случае линейных пространств и подобных им, это количество вводимых независимых координат.
В более сложных случаях либо смотрят на локальные свойства, либо как вкладывается в другое.
Аноним 15/03/20 Вск 04:45:30 50152123
>>501490
До создания костыля с тёмной энергией предполагали антигравитацию
Аноним 15/03/20 Вск 08:08:20 50152624
Аноним 15/03/20 Вск 08:50:04 50152725
55848213.jpg 82Кб, 750x736
750x736
Можете доходчиво, для гуманитария, но полно объяснить, почему невозможно двигаться со ССС?
Аноним 15/03/20 Вск 08:58:55 50152826
>>501527
Так сложилось исторически.
Аноним 15/03/20 Вск 09:00:20 50152927
Я не догоняю, если вселенная расширяется и все галактики отдаляются друг от друга (это часто изображают как шарик с точками который начинают надувать) то как возможно столкновение млечного пути и галактики Андромеды
Аноним 15/03/20 Вск 09:16:08 50153028
Нанороботы могут дать пизды коронавирусу?
Аноним 15/03/20 Вск 09:52:26 50153129
>>501530
Нанороботы могут дать пихды всем!
Аноним 15/03/20 Вск 09:58:17 50153230
>>501529
Представь что в шарике вода, и в ней еще дофига точек плавает, вот одна из этих точек ет мы.
Аноним 15/03/20 Вск 10:05:52 50153331
>>501473
Ну видеть то много чего, чисто по оптияеским эффектам, которые возникают. Но вот что точно можно сказать это что при менее ±10 мкм разницу двух расстояний ты уже не различишь.
Аноним 15/03/20 Вск 10:29:08 50153532
>>501532
Пример с шариком предполагает что все пространство зацикленно само на себе => "шарик" пустой внутри
Аноним 15/03/20 Вск 11:50:49 50153733
>>501535
Вот появилась наша вселенная и во все стороны разлетелась энергия и зависимо от рандома образовалось сгустки космической пыли и вот они все разные и скорость у них уже разная, а вот теперь появляются первые звёзды за тем (ну там много чего образоваться, ну не суть) галактики, вспомним факт что из-за рандома( просто мне так удобнее назвать, чем расписывать про конденсацию) у нас все галактики двигаются с раной скоростью, а теперь они врезаются в друг друга и как шарики обмениваются энергией, а затем отталкиваться в хуй знать какаю сторону( ну иногда они сливаются, но это редкость)и вот Андромеда ахуеть какая большая и движется на нас. Нам пизда
Аноним 15/03/20 Вск 11:55:48 50153934
>>501537
Доб
/> Астрофизики из Мичиганского университета рассчитали, что большая часть звёздного гало, окружающего галактику Андромеды, происходит от одной большой галактики M 32p, которая 2 млрд лет назад столкнулась с галактикой Андромеды, а остатки погибшей галактики теперь вращаются вокруг галактики Андромеды в виде галактики-спутника М 32[16].
Аноним 15/03/20 Вск 12:02:26 50154235
>>501468 (OP)
Даже не заглядывай под спойлер если ты не биолог. И не отвечай тем более.
Объясните эволюционную причину возникновения такого феномена как клинч у собачьих.
Аноним 15/03/20 Вск 12:31:44 50154436
>>501468 (OP)
Чому топливные элементы не вытеснили дизель-генераторы? Да, работать на бензине/дизтопливе они не могут, но могут на газе. А еще кпд дизеля ограничивается кпд цикла Карно, а топливный элемент таких ограничений не имеет.
Аноним 15/03/20 Вск 12:35:25 50154537
>>501544
Сколько стоит топливный элемент, и какую мощность вырабатывает на единицу веса думал?
Аноним 15/03/20 Вск 12:36:47 50154638
>>501542
Если ты не пёс, даже не заглядывай под спойлер
Иначе бы ты и не родился. Плюсы такой ебли очевидны
Аноним 15/03/20 Вск 13:05:25 50154739
>>501527
>ССС
А вот тут по-подробнее
Аноним 15/03/20 Вск 13:08:35 50154840
>>501547
Сверх световая скорость
Это длббы ТК скрщт
Аноним 15/03/20 Вск 14:12:11 50154941
>>501528
Заебал. Реально интересно, почему. Ладно, Эйнштейн там что-то доказал? А если телепорт? Ну вот нашли на Марсе телепорт на 10 световых лет. Что фундаментально нарушил бы такой тепорт?
Аноним 15/03/20 Вск 14:41:12 50155042
>>501549
Придурок с "как цвет появляется?", ты?
15/03/20 Вск 15:16:43 50155243
>>501550
>Чмоня в тренде тупых вопросов ищет придурков
Аноним 15/03/20 Вск 15:32:42 50155344
>>501552
Узнал тебя по твоим высерам, дурачечек
15/03/20 Вск 15:50:59 50155445
>>501553
сына! весь в отца!
Аноним 15/03/20 Вск 16:15:16 50155646
>>501550
Нет. Я задаю вопрос: имеется инопланетный телепорт, следующая станция которого за 10 световых лет. Какие фундаментальные принципы он нарушает?
Аноним 15/03/20 Вск 16:29:55 50155747
>>501556
Мысленные эксперименты не так работают
Аноним 15/03/20 Вск 17:49:47 50155948
>>501556
>Какие фундаментальные принципы он нарушает
Принцип причинности.
Аноним 15/03/20 Вск 18:42:21 50156049
>>501559
Как? Переместившийся по телепорту никак не сможет ни на что воздействовать в отправной точке - он будет ну очень далеко. ПП будет соблюдён
15/03/20 Вск 19:55:00 50156350
>>501559
еще один специалист ИТТ обучался математике по масс эффекту
Аноним 15/03/20 Вск 21:37:01 50156651
>>501560
> ни на что воздействовать в отправной точке
С взаимодействием в отправной точке никаких проблем нет. Проблема в том что он будет взаимодействовать в конечной точке. Принцип причинности по сути запрещает передачу информации с сверхсветовой скоростью. Твой телепорт ее передает, нарушая принцип.
Аноним 15/03/20 Вск 21:52:04 50156752
15/03/20 Вск 23:00:41 50156953
>>501567
гуглить пробовала, маня?
Часто, в качестве опровержения официальных цифр о средней зарплате, цитируют социологические опросы, в которых люди сами говорят, какая у них зарплата.[65][66] Обычно, они производятся необъективно и хаотично, либо путём добровольной отправки СМС (без учёта репрезентативности), либо путём опроса случайных граждан на улице. Хотя бывают и исключения, когда опросы проводятся по всем правилам социологии.[67] Исходя из таких опросов, зарплаты оказываются якобы ниже, чем об этом говорит Росстат. Это можно объяснить разными причинами.

ищи ссылки из текста - и читай их. название метода ты, надеюсь, поняла
Аноним 15/03/20 Вск 23:15:53 50157254
>>501569
Ваня, тут НЕТ названия метода, ежу понятно, что это социологический опрос, конкретно в случае зарплаты есть название данных, полученных по результатам таких опросов.
Аноним 15/03/20 Вск 23:43:20 50157455
>>501550
Дурачка тупая, ты чего так порвалась?
Аноним 15/03/20 Вск 23:54:57 50157556
image.png 224Кб, 384x480
384x480
>>501468 (OP)
Смотрите гифку.
Что происходит при первом прессовании, примерно понятно - окалина отваливается.
А при последующих - какие-то искорки хуярят - это что?
Или тоже окалина, просто более мелкая?
Аноним 15/03/20 Вск 23:55:25 50157657
aXjzQ1z460sv.mp4 835Кб, 384x480, 00:00:25
384x480
Аноним 16/03/20 Пнд 00:11:27 50157758
>>501575
Кажется это просто воздух
Аноним 16/03/20 Пнд 00:24:38 50157859
>>501575
>тоже окалина
она там постоянно появляется
Аноним 16/03/20 Пнд 00:27:48 50157960
Что-то хотел спросить про прозрачность, вроде про металлы и прозрачность, но забыл.
У кого есть варианты?
Что зотеь спросить.


Может то, какого хера с екло прозрачное, если туда много металлов добавляют, но вроде нет, не это, это слишком просто.
Аноним 16/03/20 Пнд 00:30:00 50158061
>>501579
Все определяется энергией электронных уровней
Аноним 16/03/20 Пнд 00:31:43 50158162
>>501580
Так нету же металлов прозрачных.
Для видимого спектра, по крайней мере, или вообще, хз.


Вопрос не в этом, а что я хотел спросить.
Аноним 16/03/20 Пнд 00:42:29 50158263
32941-153059182[...].png 96Кб, 670x378
670x378
Как называется расстройство сознания, при котором действия, совершаемые телом и операции, производимые мозгом, значительно расходятся с намерением процесса мышления, которое воспринимает себя как сознание? То есть сознание изначально пытается поступить сильно иначе, чем то, что творит тело, и даже осознает как пытается послать сигнал, либо посылает сигнал сделать или сказать другое. Пример: располагая возможностями и желанием ответить на полученный вопрос, сказать вместо ответа — "я не знаю".
Аноним 16/03/20 Пнд 00:56:24 50158564
>>501582
Фантазёрство@вниманиеблядство.
Аноним 16/03/20 Пнд 00:58:49 50158665
>>501582
>"я не знаю"
Омежка забитый, ссыкунок, опущ, тряпка это называется, а не расстройство сознание.

Ну или отвечать нет смысла, выгоды никакой. Умное подсознательное часто не хочет делать то что собирается@ДОЛЖЕН делать его тупорылый промытый опущенный владелец сознательно.

Или смесь первого и второго в разном количественном отношении.
Аноним 16/03/20 Пнд 01:00:37 50158766
Подсознательное умнее сознательного у процентов 80-ти людей.
Забавный факт.

Хотя не, у некоторых кроме подсознательного вообще ничего нет, так что проценты другие будут.
Аноним 16/03/20 Пнд 01:03:40 50158867
Забавный факт, если психиатр скажет что путин виноват в процентах где-то 98% случаев психических расстройств, то он останется без зарплаты, но при этом психиатрию по прежнему считают наукой.
Аноним 16/03/20 Пнд 10:07:09 50159068
>>501544
На подлодках и космических аппаратах вытеснили.
Аноним 16/03/20 Пнд 12:09:11 50159269
Это разбития мифов тред? ОК. Сойбои от мира популяризации науки иногда бросаются прикольными "фактами", чтобы набрать классов в глазах быдла. Один такой факт: "в огромной вселенной высок шанс того, что где-то на иной Земле существует второй ты". Так вот — не существует. Во вселенной крайне мало разумной жизни, и если появятся хотя бы другие гоминиды (не то, что там люди какие-то), то это будет чудом господним нахуй. Если математически подсчитать возможность комбинации элементов таким образом, чтобы родился второй ты, то получится нулевой шанс, даже при бесконечной вселенной.
Аноним 16/03/20 Пнд 12:33:20 50159470
>>501592
>в огромной вселенной высок шанс того
да, верно
>даже при бесконечной вселенной
вот тут ты обосрался если не говорить об идеальной копии, с одинаковыми оригиналу квантовыми числами каждой частицы, конечно
Аноним 16/03/20 Пнд 13:58:47 50159571
00000.m2tssnaps[...].png 2765Кб, 1920x1080
1920x1080
Как определить, насколько ты тупой и необразованный относительно других людей?
Есть IQ-тест, но он стоит денег.
Есть всякие опросы с результатами типа "70% населения страны X не знают почему меняются времена года", но они на самом деле не отвечают на мой вопрос.
Что ещё?
Аноним 16/03/20 Пнд 14:00:56 50159672
>>501578
Это была моя первая версия, но в первом случае окалина отвалилась и рассыпалась, а когда уже второе сжатие - там просто искры во все стороны. Или она (окалина) быстро расхуяривается на углерод и газ?
Аноним 16/03/20 Пнд 14:01:23 50159773
>>501595
>Есть IQ-тест
>он стоит денег.
Да, ты тупой.
Аноним 16/03/20 Пнд 14:09:43 50159874
>>501597
Да. Ты, впрочем, тоже, если не знаешь, что такое IQ-тест, а мнение имеешь.
Аноним 16/03/20 Пнд 14:09:56 50159975
>>501595
>образованный
>IQ-тест
>необразованный
>тупой
Да, ты тупой.
Аноним 16/03/20 Пнд 14:42:55 50160076
>>501592
>Так вот — не существует. Во вселенной крайне мало разумной жизни
@
>Тупой лошок на проперженном диване, жрущий мамкины котлетки
>Что-то УТВЕРЖДАЕТ
Аноним 16/03/20 Пнд 14:44:19 50160277
>>501596
>второе сжатие - там просто искры во все стороны
Она просто тонкая, не успела нарасти за это время чтобы
>отвалилась и рассыпалась
Как первая
Аноним 16/03/20 Пнд 14:58:36 50160378
>>501598
Я знаю, что такое IQ-тест. Более того, их несколько разных (по разным методикам)
Аноним 16/03/20 Пнд 15:29:52 50160479
>>501600
Срыгнись во вконтач, тебе тут не место.
Аноним 16/03/20 Пнд 15:58:56 50160780
>>501604
Ты чего так порвалась, дурочка тупая?
Аноним 16/03/20 Пнд 20:05:43 50161581
Как, изучая физику и математику, не проебаться в других науках? Постоянно беспокоюсь об этом.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:11:05 50161682
Господа, можете порекомендовать хорошие курсы по географии, экономике, философии, биологии, химии, экологии, и, если есть, истории? Как человек, хорошо знающий физику и математику, не хочу проебаться во всех остальных науках.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:16:35 50161783
>>501616
Похоже на траллинг.
>Как человек, хорошо знающий физику и математи
уроки сделал?
Аноним 16/03/20 Пнд 20:24:08 50161884
>>501617
Меня начали мучать мысли о том, что если я знаю эти науки на относительно нормальном уровне - то другие я знаю плохо. И от мыслей этих становится тошно. Если хочешь, можешь это троллингом считать, но я решил изменить свою жизнь.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:27:22 50161985
>>501618
Ты похоже на тупую пизду-вниманиеблядь.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:30:00 50162086
>>501619
Лучшее средство борьбы с вниманиеблядями - не обращать на них внимание. Зачем тебе на меня тратить время, если я вниманиеблядь? Береги его на более полезные и интересные вещи. А я, тогда уж, подожду список книг от кого-нибудь другого. Удачи тебе.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:31:57 50162187
>>501620
И тебе, не вниманиеблядствуй.
Аноним 17/03/20 Втр 00:41:57 50163088
>>501468 (OP)
Когда выдадут премию Тьюринга - отцам основателям машинного обучения (Deep Learning)?
Аноним 17/03/20 Втр 02:47:01 50163589
Аноним 17/03/20 Втр 07:44:28 50164590
Почему свое не воняет?
Каждый любит нюхать свой пердеж, пот, прелую жопу.
В то время как чужое нам отвратительно.
Аноним 17/03/20 Втр 09:59:50 50164891
При синдроме Шерешевского-Тернера у человека имеется только одна Х-хромосома. Однако у млекопитающих происходит инактивация одной из Х-хромосом. Каким образом тогда происходит экспрессия генов, содержащихся в ней (и происходит ли она вообще)?
Аноним 17/03/20 Втр 13:35:49 50165892
>>501645
>Каждый любит
Нет
>чужое нам отвратительно
Не всегда.

Это обусловлено естественным отбором.
Чужое говно есть опаснее, чем свое.
Аналогично, наличие запаха чужого пота говорит о том, что тут чужак.
Запах пердежа очень сильно зависит от рациона, иногда и чужой пердеж прекрасен.
Аноним 17/03/20 Втр 13:56:29 50165993
Пытаюсь въехать в топологию нуклонов. В ахуе от этого факта и жопа подгорает какой я тупой.
Аноним 17/03/20 Втр 13:58:14 50166094
Чисто, смотрю лекцию от МГУ по введению в квантовую физику. В ахуе!
Аноним 17/03/20 Втр 14:09:28 50166195
>>501659
>>501660
Тред - не твой бложек, идиота кусок
Аноним 17/03/20 Втр 14:10:43 50166296
>>501660
Да ты не кипишуй, будешь кипишовать что не можешь въехать в фантазии каждого шизика-совсем лохом будешь.
Аноним 17/03/20 Втр 19:16:56 50167297
>>501662
>>501661
Что с вами не так?
Зачем ругаетесь в квантовую физику?
Аноним 17/03/20 Втр 20:29:00 50167698
>>501672
Где ты это увидел, шизик?
Аноним 17/03/20 Втр 23:56:21 50168299
Если ебически потребуется, сможет ли человечество за 10 лет намайнить 1 грамм антивещества? 5/10/50 грамм?
Аноним 18/03/20 Срд 01:04:40 501683100
Аноним 18/03/20 Срд 12:01:46 501691101
Начитался хуйни про мифических гигантов, что мол жили челики под 50-200 метров ростом, но эти пусечки жили в плотной атмосфере так что нищитово. А вот если чисто по-харду примерно прикинуть, "какого максимального роста может быть существо на планете земля без атмосферы, если оно очень крепкое физически"? Кремниевые пацаны просто сосут, они медленные и ломкие. А что насчет огромных роботов-андроидов с пропорциями человека? При каком росте будет баланс максимальной крутости (рост, масса) и маневренности, и при каких размерах кости из прочных металлов не выдержат массы? Я думаю рост 50 метров это нормально, а вот при 200 метрах кости начнут изнашиваться.
Аноним 18/03/20 Срд 12:33:50 501692102
>>501468 (OP)
Сколько вирионов должно быть в крови, чтобы началось заражение?
Понятно, что в в случае ВИЧ достаточно одного.
А скажем в случае гриппа, сколько штук должно попасть к среде обитания, чтобы человек с вероятностью в 50% заболел?
Аноним 18/03/20 Срд 13:15:42 501693103
>>501691
изнашиваются даже суставы у людей, подшипники в спиннерах. Хуй знает как ответить на твой вопрос. Я лично разрешаю тебе создать робота в 50 метров - но он будет с такими огромными ножищами и таким хилым телом, что нахуй он вам нужон. Проблема в том, что прочность увеличивается согласно квадрату сечения, а масса - согласно кубу. Вот и получается, что муравей поднимает твою мамку, а твоя мамка - только 2 сумки макарон. А робот в 50 метров из литой стали только себя поднимет. И если взять 10-метрового робота, то его поведение в мире легко представить. Знаешь, есть роботы-трансформеры детские пластиковые. Или биониклы. Короч, делаешь его из пластилина и пытаешься играть. Это идеально (имхо) опишет его прочность, упругость при огромной массе.
Аноним 18/03/20 Срд 13:16:09 501694104
Аноним 18/03/20 Срд 14:18:29 501695105
>>501693
10 метров это не много для андроида из прочных материалов, он еще и мою брежневку панельную поднимет, была бы точка опоры. Я говорю про искусственный организм из самых крепких, износостойких и надежных материалов, которые только существуют. Хз короче, я затупил. На самом деле рост андроида скорее всего упирается примерно в 10-20 метров, потому что существование достаточно эффективных топливных элементов может быть физически невозможно. А может и возможно. Мы люди дауны короче, даже мечтать нормально не можем, потому что тупые, остается только аниме фантазировать.
Аноним 18/03/20 Срд 14:53:33 501696106
>>501695
вон возьми гигантские машины, каменодобывающего монстра, краны - двуногая природная концепция сосёт только потому, что природа не смогла придумать колесо. Ставим на белаз манипуляторы-руки. Вот тебе 10-этажный монстр. Кран - то же существо, высота которого не ограничена. Поэтому мы и можем мечтать, ибо природа тупая донельзя.

Если говорить о природных материалах, то будет как я сказал. Жирные ноги, мелкая башка - жирафы, динозавры. Толщина ноги у 10-метрового "человека" будет 1 метр - и это только кость.

Если о современных материалах - то это композиты. Да и они по факту лишь облегчат корпус, ну на вскидку +20% к росту. Отказываешься от убогой природной антропоморфности - хоть брежневку на колёсиках делай. Не отказываешься - сосёшь бибу с 50-метровым пластелиновым робо-долбоёбом
Аноним 18/03/20 Срд 15:18:32 501697107
>>501696
Нахрена оно нужно огромное животное? Если и создавать вечного андроида с силой Святогора, то только в виде человека с благородными чертами лица, остальным можно жертвовать. Не обращая внимания на массу и возможности энергообеспечения необходимо сделать все ткани как можно более прочными, а органы производительными. Мы же имеем дело с живым существом, у которого будет личная судьба, а не с машиной под определенные цели. Нужно рассчитать всё так, чтобы самый слабый элемент не мог выйти из строя при сохранении максимальной прочности, силы и роста. Если всё сойдется на росте 3 метра 70 см, то пусть будет так. Главное в этом случае качество жизни творения и его выживаемость, то есть даже кожа должна быть непробиваемой.
Аноним 18/03/20 Срд 16:24:46 501700108
>>501697
твой выбор - 1мм титановый шарик
только не давай два таких русскому
Аноним 18/03/20 Срд 22:36:16 501711109
Вопрос экономистам и социологам. Как называется техника оценки средней зарплаты методом социологического опроса людей на улице? У нее вроде бы есть специальное название, но я не могу нагуглить. И вроде бы была новость ли, пост ли большой на крупном ресурсе, где говорилось, что эта опросная зп существенно ниже данных росстата даже по медианной. Вот если не трудно, анон, просвяти насчет названия и мб дай ссылку на то, о чем я говорю. Если конечно это не родил мой больной мозг, а у меня не шиза (гуглил, но найти не смог ничего).
19/03/20 Чтв 00:40:10 501716110
>>501711
гуглить пробовала, маня?
Часто, в качестве опровержения официальных цифр о средней зарплате, цитируют социологические опросы, в которых люди сами говорят, какая у них зарплата.[65][66] Обычно, они производятся необъективно и хаотично, либо путём добровольной отправки СМС (без учёта репрезентативности), либо путём опроса случайных граждан на улице. Хотя бывают и исключения, когда опросы проводятся по всем правилам социологии.[67] Исходя из таких опросов, зарплаты оказываются якобы ниже, чем об этом говорит Росстат. Это можно объяснить разными причинами.

ищи ссылки из текста - и читай их. название метода ты, надеюсь, поняла
Аноним 19/03/20 Чтв 08:18:51 501728111
>>501711
Это спам-бот, игнорируйте пидора
Аноним 19/03/20 Чтв 09:07:40 501730112
Чем неврологически является боль по отношению к мышлению? Каким-то шумом и помехами, хаотично возбуждающим нейроны и не дающим выстраивать произвольные тонкие взаимодействия, а только самые прочные, "инстинктивные"?
Вот сую руку в горячую (50гр) воду - вроде безопасно, а ощущение, что щас взорвётся на кипящие молекулы, и хуй в чём мозг переубедишь, разве что попрыгать и поорать на пару сек дольше протяну. Или если подробно представить всю физиологию происходящего (что в тканях происходит, насколько опасны повреждения, как собирается сигнал о боли, как достигает мозга, выделение гормонов, возбуждение нейронов и тд), можно и подольше протянуть? Или вообще любое увлечённое размышление способно к самоподдержанию и сможет загасить ощущения (или вообще как-то включить в свои процессы)?
Аноним 19/03/20 Чтв 10:16:30 501734113
>>501711
Нет у него названия потому что это бессмысленная хуйня.
Аноним 19/03/20 Чтв 12:07:49 501735114
>>501716
>Ваня, тут НЕТ названия метода, ежу понятно, что это социологический опрос, конкретно в случае зарплаты есть название данных, полученных по результатам таких опросов.
>>501728
Мамаша твоя спам-бот.
>>501734
Находил в инете, сейчас не могу отыскать.
Аноним 19/03/20 Чтв 12:19:01 501737115
>>501735
>Находил в инете
Ну значит это какой-то хуй сам придумал свое. Тоже можешь придумать себе.
Аноним 19/03/20 Чтв 12:42:51 501738116
Излучение Хокинга всегда представляется в виде эмиссии фотонов, как механизма потери чёрной дырой энергии. Но ведь сама теория базировалась на квантовых флуктуациях и представлении этого явления возникновением пары частица-античастица. Откуда берутся фотоны? Что упускаю из виду?
19/03/20 Чтв 12:50:29 501739117
>>501735
> >Таня, тут НЕТ названия метода, ежу понятно, что это социологический опрос, конкретно в случае зарплаты есть название данных, полученных по результатам таких опросов.
Если ты с этим не согласен, то хотя бы ради данных соц опросов по зарплатам посмотри ссылки. Ты же сам про это спрашиваешь
Аноним 19/03/20 Чтв 12:52:22 501740118
Насколько уместно грубо обобщить и считать способность к совершению самоубийства при комфортных условиях проживания, НО перед осознаваемой перспективой ухудшения своего положения в будущем прерогативой высокоинтеллектуальных личностей, или в случае разумного существа суицид часто инициируется заблуждениями и легкомыслием (типа тупопездности депрессивного рантье из сюжетов типичного французского кино)?
19/03/20 Чтв 13:10:45 501744119
>>501740
я тебя понял, но современная медицина считает что самоубийству предшествуют заболевания психики.
Если ты живёшь в окружении любящих тебя людей, каждый день светлый, тёплый, добрый, тебя окружают нормальные люди - то мысль "через 30 лет начнутся проблемы со здоровьем" легко перебивается "но зато обо мне позаботятся и я увижу как дела у моих друзей"
Аноним 19/03/20 Чтв 13:52:27 501745120
Анончики, а что стало бы с Землёй, если бы небо было на веки затянуто тучами?
Ну вернее не тучами, а вот если бы вулканы повзрывались бы и выпустили столько дыма и сажи и прочего, что небо стало бы навеки затянуто?
Интересует именно научный аспект, чтоссталосбы с Землёй, с людьми?

Мои познания ограничиваются этим - умерло бы много растений, и людей выкосило бы большое количество болезней.
Но что стало бы с водой? С реками, морями. С людьми? Расскажите пожалуйста.
Аноним 19/03/20 Чтв 13:57:15 501746121
>>501745
Ну то есть в моём представлении был бы такой аналог ядерной зимы, но я опять же в науке ни ни. Поэтому расскажите пожалуйста, как вы считаете? Помоему это очень интересно.
Аноним 19/03/20 Чтв 14:05:02 501747122
>>501744
Тебе не хватает интеллектуальных ресурсов, чтобы понимать, что существует 100500 жизненных ситуаций помимо "я, моя семья и работа до пенсии". Вопрос предназначен другому кругу лиц, нежели тем, кого можно найти здесь. Забей, я подожду кого-нибудь мыслящего.
Аноним 19/03/20 Чтв 14:18:32 501748123
>>501746
Зависит от характера облаков. К примеру Венера затянута облаками, но ситуация на поверхности мало похожа на зиму. Растениям точни пизда без солнечного света. Биосфера откатится возможно к бактериям потом начнутся новые сложные виды появлятся. Это конечно если совсем пиздеца (как на Венере) не будет.
Аноним 20/03/20 Птн 00:28:52 501766124
>>501738
Пара фотон-фотон чем тебе не частица-античастица?
Аноним 20/03/20 Птн 00:30:49 501767125
>>501596
FeO отваливается и красиво сгорает до Fe3O4 или Fe2O3
Аноним 20/03/20 Птн 09:53:57 501783126
>>501766
Тем, что квантовые флуктуации фотонами описывают как "ну вот тупо виртуальный фотончик возник, заебись" или "вот аннигилировала электрон-позитронная пара - фотончик"
Аноним 20/03/20 Птн 10:42:03 501784127
Господа я плебей, который хочет вкатится в матан. Начал с 1 тома Смирнова, подскажите хороший задачник , который к нему подойдет
Аноним 20/03/20 Птн 14:04:14 501790128
>>501783
Нет. Их описывают уравнениями, а не маняпрежложениями.
Аноним 20/03/20 Птн 14:11:56 501791129
>>501783
> "ну вот тупо виртуальный фотончик возник, заебись" или "вот аннигилировала электрон-позитронная пара - фотончик"
Это тебе так в научпопе рассказывают. Возьми взрослую книжку по qed/qft вроде ахиезера-берестецкого или пескина-шредера и узнаешь, как объясняется на самом деле.
Аноним 20/03/20 Птн 14:39:25 501794130
>>501595
А что у тебя по ЕГЭ? Или ты ещё школьник?
Ну и способ - вроде теста Тьюринга. Попробуй поговорить с эрудитами, если ты им покажешься туповатым, они правы
Аноним 20/03/20 Птн 14:40:02 501795131
Тест
Аноним 20/03/20 Птн 14:56:37 501797132
>>501795
Bаш результат IQ: 78
Аноним 20/03/20 Птн 16:06:32 501799133
Сап. Что изучать в физике?
Вот хочу я, допустим, постичь квантовую физику.
Но сразу за неё браться глупо, нужен фундамент. Из чего состоит фундамент? Ну, школьная физика с седьмого класса, понятно, всякие там маятники и законы Ньютона. А дальше нужно что-то читать, какое-то направление, или сразу браться за описание квантовой физики?
Да, я в этом деле почти полный ноль, имею общие представления о физике, оставшиеся со школы, поэтому и пишу в треде тупых вопросов
Аноним 20/03/20 Птн 16:23:17 501804134
>>501799
Хуя ты замахнулся. Квантовая теория по сути строиться на ветви теорфизики + плюс прикрученные приблуды. В добавок требует навыках из математики. (Матан, ТФКП, функциональный анализ, линал, дифгем, вариационные счисления, теория групп.) Так что стоит изучать ВСЕ.
Но я чувствую, что ты уже сломаешься на определение тензора или группе Галилея, чего уж говорить о определение квантового состояния.
Аноним 20/03/20 Птн 16:29:38 501806135
>>501804
> Хуя ты замахнулся.
Есть такое. Просто, как я сказал, не особо разбираюсь в этом, а квантовая физика звучит красиво и очень распиаренно.

>Квантовая теория по сути строиться на ветви теорфизики + плюс прикрученные приблуды. В добавок требует навыках из математики. (Матан, ТФКП, функциональный анализ, линал, дифгем, вариационные счисления, теория групп.) Так что стоит изучать ВСЕ.
А что именно входит в это ВСЁ? Может, у тебя есть ссылка на курс какого-нибудь вуза или что-то, на что я мог бы опираться?


> Но я чувствую, что ты уже сломаешься на определение тензора или группе Галилея, чего уж говорить о определение квантового состояния.
Да, я вряд ли стану вторым Айнштайном, просто вся это физическая и космическая тема довольно интересовала в детстве, вот думал заняться этим в качестве хобби.
Аноним 20/03/20 Птн 17:11:27 501808136
>>501806
За списками литературы пиздуй в /math.
А то накидаю тебе какой-нибудь Зорича, который для тебя окажется запредельным чтивом.
Хотя один хрен Феймоноские лекции по физике, Берклиевский курс как курс общей физике все равно придется читать.
По лекциям есть:
https://www.youtube.com/channel/UCimGOl6wSQWDbBFoVMQGzMg (Но это явно не твой уровень)
Или https://www.youtube.com/user/MIT лучше что есть, но там на ангельском.
Так себе хобби, но если уж взялся, то тебе придется освоить огромное количество материала. На голом энтузиазме не уедешь, съедает много времени. В итоге упирается в то, что либо ты вертишься в этой области как ее часть, либо идешь нахуй.
Аноним 20/03/20 Птн 23:21:47 501827137
>>501806
> а квантовая физика звучит красиво и очень распиаренно.
Очаровательно.
>А что именно входит в это ВСЁ?
Обычно кванты начинают изучать на 3 курсе бакалавриата. Собственно гугли учебные планы, первых трех лет.
>думал заняться этим в качестве хобби.
Лучше изучай жучков.
Аноним 21/03/20 Суб 04:06:03 501834138
Сколько среднего iq было у предков типа эректусов, австралопитеков? И какими навыками выживания они его недостаток замещали? Или им тупо легче жить, чем кроманьонцам было, и потому последним поумнеть пришлося?
Аноним 21/03/20 Суб 04:55:43 501836139
Если человека подвергать максимально интенсивному канцерогенному воздействию (кроме радиации, хотя...), он скорее умрёт от рака или от других болезней?
Аноним 21/03/20 Суб 07:24:11 501837140
Почему дворники не зарабатывают столько же, сколько зарабатывают программисты?
Ведь всем очевидно, что благодаря врожденным характеристикам - хорошему программисту дается писать любой код с такой же легкостью, как хорошему дворнику подметать дворы.
Аноним 21/03/20 Суб 08:40:34 501840141
>>501837
потому что на эту очевидность всем похуй. Да и неверна она. Лёгкость даётся благодаря навыкам, приобретённым в обучении и закреплённым в джолговременной памяти. А трудность ощущается, когда приходится пользоваться кратковременной, что кодеры тоже часто делают.
Аноним 21/03/20 Суб 09:17:17 501842142
Правда, что в рептильном мозгу закладка от рептилоидов? Как её перекрыть?
Аноним 21/03/20 Суб 10:55:07 501843143
>>501468 (OP)
Как будет выглядеть мир, если видеть его в радиодиапазоне? Тепловизоры есть, есть и очки показывающие мир в ультрафиолете, как в рентгеновском диапазоне все будет выглядеть - тоже понято, а что насчет радиодиапазонов? Скажем, от 1 МГц до 100 МГц?
https://www.youtube.com/watch?v=qpzQGXamBTM
Аноним 21/03/20 Суб 16:36:01 501857144
Аноним 21/03/20 Суб 20:57:28 501873145
Попытка пересадить воспоминание другому путём пересаживания наиболее активным при нём нейронов и связей донора - всё равно что скопипастить линию метро/канализации из нюёрка в москву со всеми деталями (пространственное расположение, технические хар-ки, режим работы)? Даже детально схожие воспоминания у похожих по взглядам людей будут сильно различаться по карте мозговой активности? Реципиент ошизеет сразу?
Аноним 21/03/20 Суб 21:11:48 501875146
Бля, и в каком смысле воспоминания хранятся в гиппопокампе? Нахрена тогда кора и связи все? Или г-п это своего рода дешифратор этих связей всех?
>>501873
Аноним 21/03/20 Суб 22:14:57 501878147
>>501843
Держи свойства радиоволн в голове и прикинь. Как сам то считаешь?
Аноним 22/03/20 Вск 01:30:09 501888148
В чем причина смерти при короновирусе?

Если даже полностью отказывают легкие, то есть же искусственные?
Аноним 22/03/20 Вск 01:37:55 501889149
>>501888
В чем причина смерти от голода?
Ведь всегда есть еда
Аноним 22/03/20 Вск 07:08:53 501898150
>>501875
При повторении одних и тех же стимулов и реакции на них (процесс запоминания) улучшаются связи между нейронами в гиппокампе, остальной мозг формирует связи для относительно базовых и, что главной, затрагивающих большую часть мозга, реакций (эмоции, чувства, ассоциации)
Аноним 22/03/20 Вск 10:11:25 501908151
>>501898
Т.е. все знания и проф навыки в гиппокампе? Как они там умещаются?
Аноним 22/03/20 Вск 10:16:53 501909152
6d5311148e34458[...].jpg 96Кб, 1425x712
1425x712
>>501898
А воспоминания о первой ебле где хранятся инб4 у тебя нигде?
Аноним 22/03/20 Вск 12:52:02 501920153
>>501908
>все знания и проф навыки в гиппокампе
Определи, что такое знания и проф навыки. То, что требовало зубрежки, или хорошо отпечаталось в памяти (помнишь до деталей) переходит в гиппокамп. Размытая хуйня, или связанное с массовой реакцией организма - остальная кора ищо спинной мозг
>>501909
Смотря, насколько был пьян, укурен и т.д.

Аноним 22/03/20 Вск 12:58:55 501921154
>>501908
>Как они там умещаются?
В каком-то смысле, твоя аналогия если это ты вопрос начальный задавал с дешифратором корректна. Для примера, тебе нужно запомнить связку ворона-белка, никаких связей логических, просто два слова. Эта связка "запишется" в гиппокамп, но само значения слов, их написание буковки блять из которых оно состоит хранится разрозненно по коре. Своего рода гипперсылки, если так посмотреть.
Аноним 22/03/20 Вск 15:11:47 501930155
unusmund.jpg 53Кб, 584x521
584x521
Аноним 22/03/20 Вск 20:42:31 501956156
>>501808
Большое спасибо, аноний, послушаю.

>>501827
>Обычно кванты начинают изучать на 3 курсе бакалавриата. Собственно гугли учебные планы, первых трех лет.
Спасибо за наводку, погуглю.

> Лучше изучай жучков.
Чем лучше?

> Очаровательно.
Ну а то.

Аноним 22/03/20 Вск 21:04:57 501957157
Можно ли запрограммировать вирус на атаку людей с конкретными митохондриальными гаплогруппами? Например, вирус ВИЧ имеет больше шансов вызвать СПИД у людей с гаплогруппой U5 (более распространенной среди финно-угров), а люди с определенными подтипами гаплогруппы H шанс развиться в СПИД наоборот меньше. Это просто совпадение, ведь ВИЧ - РНК-вирус, он не может проникать в ДНК?
Аноним 22/03/20 Вск 22:26:43 501963158
>>501957
Такое пидарасы-цыгане уже делали.
Аноним 22/03/20 Вск 23:49:49 501980159
>>501957
Гаплогруппы про которые ты говоришь это нефункциональные фрагменты ДНК(тем более митохондриальные), из-за этого они не участвуют в отборе и имеют стабильную скорость мутаций. Поэтому их и используют как один из методов определения дистанции между популяциями относительно общего предка.
Поскольку эта часть ДНК не функциональна(не кодирует белок, слабо влияет на экспрессию генов, не участвуют в РНК интерференции и прочей эпигенетике), то потенциальному вирусу крайне трудно как либо взаимодействовать с ней.
В добавок геном вируса не резиновый и сам подвержен естественному отбору. Если пытаться воткнуть что-то нужное нам в геном вируса, это что-то очень вероятно сделает вирус уязвимым в отборе, что в итоге вызовет его вымирание, либо мутациями он избавиться от нашего вмешательства в его геном. Это кстати одна из проблем редактирования генома через вирусы.
Гораздо проще запрограммировать атаковать вирус конкретные рецепторы с мутациями характерными для определенной популяции. Это в первую очередь проще и более "естественно" для вируса.
Аноним 22/03/20 Вск 23:58:58 501982160
Какие разрушения понесет планетарная поверхность, если монструозно сильное существо ростом в 1км с приблизительно человеческими пропорциями прыгнет до Луны, оттолкнувшись от Земли?
Аноним 23/03/20 Пнд 00:43:23 501983161
Аноним 23/03/20 Пнд 08:47:26 501991162
>>501983
Прыгнет даже без использования своего силового поля как опоры с распределением веса в/на почве. Из за своей массы существо уже просто стоя будет упираться в достаточно плотные слои грунта, чтобы хорошо оттолкнуться. Неужели световой скорости движения ног для прыжка недостаточно?
Аноним 23/03/20 Пнд 10:33:39 501994163
>>501982
не прыгнет - ноги увязнут как в грязи
Аноним 23/03/20 Пнд 10:56:02 501997164
>>501994
При такой скорости удара ногами материя почвы будет все равно что в стазисе, относительно ног. Конечно, от такого удара колоссальные относительно покрытия самого удара площади планеты будут просто испарены, но для того, чтобы оттолкнуться, времени вполне хватит. Разве не это происходит при ускорении? Ведь если упасть в воду с большой скоростью, то можно переломать себе всё тело, словно бы упал на почву, следовательно и от воды можно оттолкнуться на большой скорости.
Аноним 23/03/20 Пнд 12:59:49 502004165
Школьников-говноедов марвел пора банить.
Аноним 23/03/20 Пнд 13:49:33 502006166
>>501991
>даже без использования своего силового поля
Конечно-конечно хороший, таблеточки примите голубчик.
Аноним 23/03/20 Пнд 14:15:02 502007167
>>502006
>>502004
Дедос совсем уже поехал. Какие нахуй марвелы, престарелый? Ни в одном комиксе нету таких персонажей. Марвелоговно это про фентези с магией и про аблосютных божеств размером с планету. Это то же самое, что я сейчас буду сетовать на то, что ты Петросяна своего обсмотрелся с Региной Дубовицкой, хотя в твои времена Павел Воля был популярен или стендап какой.
Аноним 23/03/20 Пнд 14:23:24 502008168
>>502007
>Ни в одном комиксе нету таких персонажей. Марвелоговно это про фентези с магией и про аблосютных божеств размером с планету.
Ой, так ты своего придумал.. Ну тогда вам марвеловский оскар.двойную порцию галоперидольчика
Аноним 23/03/20 Пнд 14:39:13 502011169
"Долететь до луны"= просто преодолеть силу притяжения земли.
Считаешь энергию для этого. Через массу находишь скорость.
Затем считаешь время, за которое она должна будет выделена, эта энергия, т.к. это прыжок, бери 0.25-0.5 высоты "тела", это растояние, делишь на скорость, получаешь время.
Делишь энергию на время получаешь мощность, по мощности оцениваешь пазрушающий эффект.
Аноним 23/03/20 Пнд 14:43:28 502012170
А вот интересно, чтобы улететь с земли, нужно же не просто преодолеть силу притяжения земли, типа один раз, она же всегда будет тебя притягивать по пути до луны. С силой убывающей обратноквадратично от расстояния.
Тут интегрировать нужно.

И как долетают до луны космические аппараты?
У них скорость уменьшается по мере улетантя от земли к луне, если не поддавать газу?
Я раньше думал на орбиту вокруг земли вышел, и всё, дальше только поддаёшь энергии чтон скорость получить, или замедлиться. Но она постоянная будет если не поддавать. Т.е. один раз ускорился, и всё, летишь куда угодно сколько угодно долго, а вроде ж как замедляться должен и надо постоянно поддавать...
Аноним 23/03/20 Пнд 16:01:15 502015171
>>502012
Уже посчитали. Нужно 11.2 км/с (без учета атмосферы). Если я правильно понимаю что равноускоренное тело проходит растояние равное его скорости умноженой на время и деленной на два, то предположив что у существа высотой в 1 км есть где-то полкилометра для (равноускоренного) разгона до 11.2 км/с получаетм что у него есть приблизительно 0.1 секунда на прыжок. Откуда ускорение 112000 метров на секунду в квадрате. Подставив массу по второму закону ньютона получаем силу. Соотвествующая сила (по третьему закону) будет воздействовать на поверхность отталкивания - нужно посчитать ее воздействие. Конечно же это все без атмосферы.
Аноним 23/03/20 Пнд 16:47:00 502018172
>>502012
просто берешь и качаешь Kerbal Space Program с торрента
Аноним 23/03/20 Пнд 16:49:49 502019173
>>501997
площадь ног увеличивается квадратично, масса человека - кубически. Вот и получается, что если ты на земле оставляешь след в 1 см в глубину, то тот человечек будет увязать на десятки, сотни метров - и это не говоря о прыжке.
Аноним 23/03/20 Пнд 16:49:55 502020174
Аноним 23/03/20 Пнд 17:46:49 502024175
Что такое Боросилицид лютеция и с каким хлебушком его лучше кушать?
Аноним 24/03/20 Втр 01:28:20 502053176
Аноним 24/03/20 Втр 02:05:55 502055177
>>501468 (OP)
В спектре солнца практически нет инфракрасного излучения, и его кпд по световому выходу от температуры почти 100%, а оно это нагретая до 4 тысяч градусов плазма.
Как тогда лампочка накаливания, с нагретой в ней до 4х тысяч градусов спиралью, даёт так много инфракрасного излучения и имеет такой низкий кпд.
Аноним 24/03/20 Втр 02:07:45 502056178
Аноним 24/03/20 Втр 02:15:05 502057179
image.png 70Кб, 800x595
800x595
>>502055
>В спектре солнца практически нет инфракрасного излучения
Ты там что ешь?
Аноним 24/03/20 Втр 02:24:49 502058180
>>502057
Не так много.
Тут по площадям-энергиям ≈50/50, у лампочки же кпд видимого спектра 2-3%.

Хотя надпись на графике странная, 5250. Это бы всё объяснило, но разве не считается что поверхность солнца нагрета до 4000 градусов?
Аноним 24/03/20 Втр 02:47:49 502059181
>>502058
Вроде как у ламп накаливания температура около 3к, тогда как у Солнца где-то под 6к температура верхних слоев.
Аноним 24/03/20 Втр 02:55:02 502060182
>>502059
А у солнца откуда так много энергий в таком большом количестве длинн волн?

Ну ладно у солнца, там бурлящая плазма, неравномерность температур огромная.
Но у лампы накаливания, у её спирали откуда такой разброс? Почему почти вся энергия не со строго определённой длиной волны или в узком интервале?
Аноним 24/03/20 Втр 02:57:23 502061183
>>502060
Ну бле, или хотя бы нормальное распределение...

Хотя наверное там его какое-то подобие.
Аноним 24/03/20 Втр 03:24:15 502063184
К какому оптическому эффекту часто приводит выраженная анизотропия среды, внутри которой распространяется оптическое излучение?
Аноним 24/03/20 Втр 04:45:40 502066185
>>502063
Если кристалл, то разделение/расщепление луча. Если аморфное тело или жидкость с градиентом, то дисперсия.
+ всякие эффекты связаные с магией поляризации.
Аноним 24/03/20 Втр 08:48:27 502067186
>>502058
>КПД 2%
И тут ты опять такой с пруфами
Аноним 24/03/20 Втр 11:51:28 502072187
>>501468 (OP)
Как будет выглядеть трехмерная фигура у которой ребро равно радиусу описанной сферы?
Аноним 24/03/20 Втр 12:27:36 502075188
>>502067
А сколько по-твоему?
Аноним 24/03/20 Втр 12:36:34 502077189
А почему нельзя нарушить принцип причинности?
Аноним 24/03/20 Втр 12:40:46 502078190
>>502077
Он почти никогда в реальности не нарушается, когда говорят что нарушается.
Есть принцип причинности завязаный на скорости света, а есть реальный.
Первый основан просто на том что скорость света нельзя превысить, но к принципу причинности он отношения не имеет, только к скорости света.
А реальный ты хуй нарушишь.
Аноним 24/03/20 Втр 12:42:19 502079191
>>502077
Если из теории относительности двигать, то каждому объекту во вселенной соответствует мировая линия (координаты пространства на время провести). Следуя из того причинность нарушается только если объект из будущего в прошлое двигается, что, следуя опять же из ТО, можно сделать только двигаясь на сверхсветовой.
Аноним 24/03/20 Втр 12:44:35 502080192
>>502079
А почему нельзя двигаться на сверхсветовой?
Аноним 24/03/20 Втр 13:06:22 502081193
Аноним 24/03/20 Втр 13:17:56 502082194
Так бле, а время замедляется же только для процессов?
Ну хотя вот движение это тоже процесс.
Например летит тело со скоростью 0.9с, процессы в нём идут медленее для стороннего наблюдателя у которого скорость относительно него 0.
Но он же летит при этом для него, стороннего наблюдателя, при этом со скоростью 0.9с.
А движение через поля, это тоже процесс. Какого хуя?

И ещё. Если всё относительно, то для движущегося со скоростью 0.9с тот кто покоится тоже будет двигаться со скоростью 0.9с. Но при этом тот кто "сторонний наблюдатель", для него процессы того кто движется со скоростью 0.9с будут замедлеными казаться. Но бля, для того кто движется со скоростью 0.9с процессы стороннего наблюдателя будут наоборот казаться ускоренными, какого хуя?? Всё ж относительно якобы.
Аноним 24/03/20 Втр 13:19:51 502083195
Похоже я нашёл ещё одно подтверждение того что движение абсолютно, а не относительно.

Это уже 3-е.
Аноним 24/03/20 Втр 13:50:10 502090196
>>502080
Опять же из ТО, чтобы с ней двигаться массивному объекту, нужно бесконечно растущее кол-во энергии
Аноним 24/03/20 Втр 13:51:28 502091197
>>502082
движение с УСКОРЕНИЕМ
У
С
К
О
Р
Е
Н
И
Е
М
Аноним 24/03/20 Втр 13:56:44 502093198
>>502091
Что с ускорением?
Аноним 24/03/20 Втр 13:58:06 502094199
Аноним 24/03/20 Втр 14:00:02 502095200
>>502094
Что движение с укоренением?
Аноним 24/03/20 Втр 14:21:56 502097201
>>502082
Ты время рассматриваешь как отдельную сущность, суть всей ТО в том, что все тела движутся не в 3-х мерном, а в 4-м мерном пространстве-времени. Время которое считают часы, это путь который который они проходят в этом 4-мерном пространстве. Когда тела летят с сильно разными скоростями, то они просто имеют различное направление в 4-мерном пространстве. считают они друг относительно друга двигаются под углом, при скоростях близких с световой, угол их движения относительно друг друга довольно большой.
Когда мы меряем/сверяем тикающие часы в различных системах отсчета, мы просто бросаем проекции в этом пространстве, и из-за большого угла и получается разность хода времени.
Довольно простая геометрическая аналогия. Нарисовал бы наглядную картинку с формулами, но чувствуют ты тупой и не поймешь. Да и зачем если она есть на википедии?
Аноним 24/03/20 Втр 14:30:29 502098202
15827794391951.mp4 442Кб, 464x464, 00:00:08
464x464
НАПОМИНАЮ НОЬЮФАНЯМ ПРАВИЛА ТРЕДА ТУПЫХ ВОПРОСОВ

В этом треде запрещено:
обсуждать общую теорию относительности
обсуждать сверхсветовые, световые, околосветовые скорости
обсуждать время и пространство
Аноним 24/03/20 Втр 14:31:38 502099203
Аноним 24/03/20 Втр 14:33:01 502100204
>>502072
Неправильную пирамиду впиши, и сделай одно из рёбер нужного диаметра
Аноним 24/03/20 Втр 14:33:52 502101205
>>502075
и всё же это совсем не пруф
Аноним 24/03/20 Втр 14:41:27 502103206
>>502098
Всем похуй, петушок
Аноним 24/03/20 Втр 14:43:01 502104207
>>502098
Ты сам это придумал?
Аноним 24/03/20 Втр 14:43:17 502105208
>>502103
ути какие слова знаешь, обидел меня, прямо в самое сердце, пошёл плакать, пожалуйста не делай так больше
Аноним 24/03/20 Втр 14:45:26 502107209
>>502105
>ути какие слова знаешь, обидел меня, прямо в самое сердце, пошёл плакать
Молодец, и в тред больше не суйся
Аноним 24/03/20 Втр 14:46:25 502108210
>>502107
хорошо хорошо, дружок, больше ни ногой
Аноним 24/03/20 Втр 15:25:12 502115211
Аноним 24/03/20 Втр 15:28:15 502116212
Если б человек видел в более широком диапазоне частот (например с соотношением минимальной и максимальной 2^10), то цвета с разницей в степень двойки тоже бы выглядели похоже?
Аноним 24/03/20 Втр 16:17:00 502119213
>>502116
Конечно же нет.
Восприятие цвета обусловленное эволюционной адаптацией, а не каким-либо дизайном. Если бы диапазон другой был бы, то восприятие цвета другое было бы. Например как у дальтоников дихроматов.
Аноним 24/03/20 Втр 16:28:26 502120214
>>502119
Ну а почему звуки с разницей 2^n звучат похоже?
Аноним 24/03/20 Втр 16:41:19 502121215
>>502120
Откуда ты это взял?
Аноним 24/03/20 Втр 16:46:57 502122216
>>502121
Ну в смысле одна и та же нота в разных октавах похоже звучит же. Потому что самое простое соотношение периодов. Ну и свет бы тоже так мог...
Аноним 24/03/20 Втр 17:07:13 502123217
>>502122
Не путай консонанс и похожесть звуков, разные вещи. Более того, наши органы слуха нелинейны и по разному воспринимают один и тот же звук на различных уровнях громкости. Если интересно почитай алдошину психоакустика.
А свет у на воспринимается через поглощение квантов пигментами, а не как регистрацию эм-волны и производных полей. И свет мы воспринимаем в довольно узкой области спектра и кратные частоты в него не входят.
Аноним 24/03/20 Втр 18:32:36 502128218
>>502060
>Почему почти вся энергия не со строго определённой длиной волны или в узком интервале?
Потому что излучение черного тела.
Аноним 24/03/20 Втр 20:39:18 502135219
>>502100
>Неправильную пирамиду
Но там не все ребра будут равны радиусу.
Аноним 24/03/20 Втр 21:18:53 502138220
Очередной глупый вопрос:
Насколько реально замещение мирового энергопотребления станциями на ГСО,допустим решена проблема рентабельности и защиты от внешних факторов. Микроволновая передача и лозер, есть шансы или это очередной хуяс?
Аноним 25/03/20 Срд 08:29:38 502168221
>>502135
Тем даже лучше - это точнее соответствует условию задания
Аноним 25/03/20 Срд 10:21:17 502171222
>>501468 (OP)
Пацаны, а вас по падлу всякому, эта сранина сучья, ботовская, не таскала ещё, а?
Аноним 25/03/20 Срд 11:14:15 502173223
Аноним 25/03/20 Срд 11:15:44 502174224
Какое в мозге соотношение миелинизированных и не- нейронных связей? И верно ли, что первые отвечают за рефлексы и стереотипы, полученные в детстве, и меняются они очень медленно а попытка изменить быстро, массированно приведёт к стрессам, усталости и такойперестройке серого вещества, чтоб оно не доёбывалось больше?
Аноним 25/03/20 Срд 12:06:18 502178225
>>502168
Ок, имелось ввиду ВСЕ ребра.
Аноним 25/03/20 Срд 14:15:10 502182226
image.png 170Кб, 640x480
640x480
image.png 305Кб, 1024x767
1024x767
image.png 388Кб, 1024x767
1024x767
Аноним 25/03/20 Срд 14:41:12 502186227
Аноним 25/03/20 Срд 14:52:03 502187228
>>502186
> Кубоктаэдр
пруфы плез)
Аноним 25/03/20 Срд 15:22:35 502189229
Аноним 25/03/20 Срд 15:25:10 502190230
>>502189
>англицкая непереводимая шняга в качестве пруфа
ага, всё прочёл, всё понял, хороший пруф)
Аноним 25/03/20 Срд 15:36:19 502191231
>>502190
Он виноват, что ты вместо изучения ангельского двочи скроллил?
Аноним 25/03/20 Срд 15:56:54 502195232
>>502190
> ты не понял, я школьник. и туповатый
> вот смайлик)
Ну, блин... А самому посчитать - тоже туповатый?
Аноним 25/03/20 Срд 15:57:04 502196233
>>502190
Дожили, дегенеративная обезьяна гордится незнанием международного языка.
Аноним 25/03/20 Срд 16:19:08 502198234
>>502196
русский - международный язык, язык наших дедов и прадедов. английский не входит в этот перечень

>>502195
пупукпук, а перевод всё так и не завёз)
Аноним 25/03/20 Срд 19:03:03 502199235
Аноним 26/03/20 Чтв 04:07:56 502208236
>>502173
Нихуя, не только.
Аноним 26/03/20 Чтв 11:26:29 502216237
image.png 236Кб, 1043x614
1043x614
В чём проблема создать ИВЛ?
Моторчик, клапан - это всё делается из подручных средств и прогается на ардуино.

Вот прямо на полном серьёзе - в чём скрыта такая стоимость прибора?

Даже давайте так, я знаю, какие наценки в медицинской\научной сфере, поэтому цена ИВЛ берётся в 2 раза меньше. Почему нельзя сделать ИВЛ дешевле 500к? 500к - это цена автомобиля, и если сравнивать сложность приборов, то почему нельзя сделать ИВЛ за 100к? Вот реально, адекватная цена.
Аноним 26/03/20 Чтв 11:37:14 502217238
image.png 123Кб, 530x418
530x418
>>502216
вот даже набросок цены:
первый пикрил - прибор для измерения уровня кислорода в крови
подключаем к ардуино - 3к рублей (с проводами, с блоком питания)
ставим баллон с воздухом а, погодь, слегка обосрался - зачем баллон с воздухом, когда воздух есть везде) Поэтому ставим компрессор. Погоди-ка, зачем повышенное завление, когда достаточно атмосферного, поэтому просто используем клапан. ну ок, если нужен обогащенный кислородом воздух, можно подключить баллон с редуктором - это 15к
пластиковые меха для подачи воздуха в лёгкие - пакет из пятерочки - не ну а хули, экономим. Ну если серьёзно, то без конских наценок, даю за всю систему клапанов и подачи воздуха из пластика 10к рублей.
Давайте ещё какое-нибудь реле, позволяющее подавать или переставать подавать кислород из баллона - тут хуй знает, не дороже 5к.
а да, ну и электромоторчик для работы мехов - ещё 5к (чтоб надёжный).

Итого получаем: меха дуют в лёгкие человека, оксиметр следит за уровнем кислорода в крови. Если мало - ардуино увеличивает скорость дыхания. Если всё ещё мало, приоткрывает вентиль на баллоне с кислородом. ВСЁ

Итого 50к. Ну ок, +работа по сборке - на один аппарат +25 тысяч (чтобы сука надёжно), и ещё 25к наценка (ибо тяжелые времена). Итого получили прибор за 100к
Аноним 26/03/20 Чтв 11:40:26 502218239
>>502217
>В аппарате встроен парамагнитный датчик измерения О2, а также модуль измерения СО2 методом бокового потока. В комплекте увлажнитель с обратной связью и автоматическим контролем температуры, компрессор сжатого медицинского воздуха

Ок, увлажнитель и нагреватель воздуха. Но этот прибор, из которого я взял данное описание, уже стоит 3 000 000 рублей
Аноним 26/03/20 Чтв 11:48:00 502220240
image.png 94Кб, 1017x292
1017x292
Аноним 26/03/20 Чтв 12:21:57 502222241
Фото1466.jpg 1010Кб, 2048x1536
2048x1536
В маршрутке складная дверь, и на стеклах наклеена сетка с маленькими круглыми отверстиями. Откуда получается этот узор на пикрелейтед (дверь открыта, два окна расположены параллельно), что за явление? Почему такие крупные круги появляются?
Аноним 26/03/20 Чтв 12:28:12 502223242
>>502222
Дифракция + интерференция.
Аноним 26/03/20 Чтв 12:31:04 502224243
image.png 238Кб, 437x435
437x435
не слушай эту чмоню >>502223

>>502222
просто так сложилось, что двери твои не параллельны, и если накладывать один узор на второй, то получаются интересные фигуры
Аноним 26/03/20 Чтв 12:32:24 502225244
image.png 315Кб, 432x434
432x434
Аноним 26/03/20 Чтв 12:33:17 502226245
image.png 236Кб, 432x436
432x436
Аноним 26/03/20 Чтв 12:34:25 502227246
>>502224
Прикольно. Жалко только шестиугольники не получаются.
Аноним 26/03/20 Чтв 12:35:09 502228247
Теория эгоистичного гена неверна? Ну т.е. "эгоизм" на уровне особей и популяций тоже решает в отборе и все эти субъединицы влияют друг на друга ?
Аноним 26/03/20 Чтв 12:36:50 502229248
>>502227
нужно просто найти правильный угол, расстояние, наклон, поворот. рот ебал - тебе надо, ты и ебись
Аноним 26/03/20 Чтв 12:38:59 502230249
Аноним 26/03/20 Чтв 12:42:18 502232250
>>502228
Ну к ней критическое отношение, но не настолько чтобы ее последователей считать шизиками. Есть примеры подтверждающие (общественные насекомые). Но распространение на все виды спорно.
Аноним 26/03/20 Чтв 12:50:15 502233251
>>502230
Ну т.е. ген ради распространения своих копий через другие особи предписывает особи альтруизм в ущерб себе. Но и отдельное животное ради комфортного гормонального состояния и персонального выживания может предпочесть хорошо пожрать/съебать, чем поебаться; или быть пидором или жрать/оставить в голоде своих детей. И так выходит "альтруизм генов", которые в ущерб "себе" продвигают другие. Про популяции лень думать, тем более всё это бред наверно.
https://www.youtube.com/watch?v=9cUxUMJ5PVw
Аноним 26/03/20 Чтв 13:56:55 502235252
>>502216
>я знаю, какие наценки в медицинской\научной сфере, поэтому цена ИВЛ берётся в 2 раза меньше
Вот тут ты проебался.
Аноним 26/03/20 Чтв 14:10:59 502236253
Аноним 26/03/20 Чтв 14:15:02 502237254
>>502236
мамка шлюха тебя манерам не научила?
Аноним 26/03/20 Чтв 14:26:26 502238255
Аноним 26/03/20 Чтв 14:40:11 502243256
>>502217
>первый пикрил - прибор для измерения уровня кислорода в крови
Где?
Аноним 26/03/20 Чтв 14:46:56 502247257
>>502238
Сначала от прихода отойди, а потом мысль грамотно сформулируй, зумерок хуев
Аноним 26/03/20 Чтв 15:02:03 502249258
>>502247
рад бы быть зумерком,да стар...для тугочитающих расшифрую
Хотелось бы услышать возможности и особо критику в адрес добычи энергии путем выведения на геостационарную орбиту солнечных панелей в условиях решения проблем нерентабельности и защиты от внешних факторов(высокая радиация,метеоритные атаки) и передачи оной с орбитальных станций на землю путем беспроводной передачи( микроволновой или лазерный метод).
Плюсы,минусы,возможности перехода на данный вид в пром масштабах
Аноним 26/03/20 Чтв 15:07:20 502250259
>>502249
а если точнее,реально ли сделать беспроводную передачу энергии адекватной
Аноним 26/03/20 Чтв 15:16:31 502251260
>>502249
>для тугочитающих расшифрую
Ещё тогда прочитал, но не сильно сведущ в разработках этой области, поэтому мне ответ один напрашивается - потери в атмосфере, и не малые
Теплопотери Аноним 26/03/20 Чтв 15:53:58 502253261
А вот допустим взять стандартное обычное двухкамерное окно, т.е. 3 стекла и 2 полости между ними, аргон или какой там газ, стёкла без покрытий.

Какие потери энергии будут через сам контакт стёкл с одной стороны с улицей, а с другой стороны с воздухом в доме, а сколько за счёт излучения теплового?

Температуры допустим изнутри +20, снаружи -20.
Аноним 26/03/20 Чтв 16:04:09 502254262
>>502253
> Какие потери энергии будут
ощутимые
Аноним 26/03/20 Чтв 16:04:27 502255263
>>502243
деда, освободи компьютер
Аноним 26/03/20 Чтв 16:12:36 502257264
Аноним 26/03/20 Чтв 16:25:30 502258265
>>502255
Ты чего так порвался?
Аноним 26/03/20 Чтв 16:26:18 502259266
>>502254
Мне нужны не относительные сравнения а абсолютные.
Хотя ты лаже относительных не написал, лол.
Аноним 26/03/20 Чтв 16:31:04 502260267
>>502259
Это стандартная расчётная задача, смотри теплопроводимость материалов, газов, их объем, площадь и расчитывай. Или думаешь кто-то твою хуйню невнятную будет считать
Аноним 26/03/20 Чтв 16:45:35 502261268
>>502260
> задача
>чмоня даже не догадалась написать, что конкретно нужно найти
ГЫГ СЫЕНТАЧ)
Аноним 26/03/20 Чтв 16:48:23 502262269
Аноним 26/03/20 Чтв 17:04:09 502263270
>>502251
зато нет износа и почти все время в работе, вопрос можно ли это устроить шоб всем хватило, даже уголь в конце концов закончится
Аноним 26/03/20 Чтв 17:06:40 502264271
>>502257
да это все я читал,интересно можно ли в масштабе планеты перейти на данный вид энергии,ну там масштаб будет не сильно ли большой,побочки от микроволновой передачи всякие атмосферные, штат сотрудников обслуживания и прочее. С бытовой энергией понятно,а вот промышленность
Аноним 26/03/20 Чтв 17:12:58 502265272
>>502264
неа, будет фигня как с солнечными панелями. Как только панель окупит себя, она выйдет из строя, и нужно запускать новый спутник. А ракеты работают не на электричестве, поэтому мне кажется, что не взлетит
Аноним 26/03/20 Чтв 17:15:23 502266273
>>502265
эх,чем же будет питаться земля 3020
Аноним 26/03/20 Чтв 17:16:54 502267274
>>502266
дрова, солнечные панели нового поколения
Аноним 27/03/20 Птн 02:26:02 502284275
Чёт я всё лумаю, думаю, и не могу въехать.

Откуда берётся такая низкая эффективность при безопорном движении?
Сначала в атмосфере падает сильно при летании в ней, а затем ещё сильнее в космосе.
Ладно понимаю просто висение в воздухе, тут понятно что впустую энергия расходуется.
Но в случае просто подъёма или перемещения куда уходит энергия?

Допустим, чтобы поднять груз по какой-то шариковинтовой паре нужно mgh практически чисто, кпд процентов 98 где-то.
Затем чтобы вертолётным типом этот груз поднять (допустим весь груз это целиком сам летательный аппарат) нужно гораздо больше.
И там не просто кпд от турбулентных потерь и трения о воздух лопастей, что-то ещё есть что добавляет пиздец сколько потерь.

Затем в космосе, там просто перемещение уже не годится в пример, там если взять ускорение.
Сколько там энергии нужно чтобы ускоряться? Какие пиздецовые цифры называются.
Несколько киловатт, чтобы ускоряться на каких-то пару сантиметров в час или как-то так.
В то время как такую же массу на земле на колёсиках можно гонять просто как на гоночной машине.
Куда энегиия девается?
Аноним 27/03/20 Птн 09:56:08 502294276
>>502284
>Сначала в атмосфере падает сильно
Воздух - нихуя не упругое тело и практически вся опора об него уходит в тепло.

>Затем в космосе, там просто перемещение уже не годится в пример, там если взять ускорение.
Там как раз энергия расходуется нормально. Проблема в том что кроме энергии тебе еще и массу нужно терять ибо отталкиваться вообще не от чего. Ты отталкиваешься от топлива - его становится меньше. Ну а поскольку оно еще и горит - кроме отталкивания от корабля идет бесполезный нагрев.

Короч все упирается в точку опоры - чем она хуже тем больше ресурсов необходимо.
Аноним 27/03/20 Птн 11:17:34 502300277
>>502294
В ионном двигателе тоже пиздецовые цифры киловатт за хуёвое ускорение.
Я про него в первую очередь писал, а не о ракетных.
Аноним 27/03/20 Птн 11:27:24 502302278
>>502294
>ибо отталкиваться вообще не от чего.
от чего отталкивается ЭКИП?
Аноним 27/03/20 Птн 14:27:23 502311279
>>502300
>В ионном двигателе тоже пиздецовые цифры киловатт за хуёвое ускорение.
Потому что ионы приходится разгонять до весьма больших скоростей ввиду низкой массы. Можно этого не делать, вон солнечный парус можно считать мало энергии на разгон тратит, но и разгоняется годами.

>>502302
>от чего отталкивается ЭКИП?
Экранный эффект, как и у всех экранопланов.
И у него КПД тоже хуевый по сравнению с теплоходом или тепловозом.
Аноним 27/03/20 Птн 14:59:46 502312280
>>502311
Т.е. всё дело только в кпд?

Пиздишь ты люто. Если бы в случае ракетных двигателей был такой низкий кпд, "из-за нагрева", а как помним за счёт нагрева того что вылетело из сопла ракета и летит. Так вот если бы так нагревалось сильно(на процент 100-кпд) то что не вылетает-ракеты расплавились бы нахуй в первые доли секунды работы.
Аноним 27/03/20 Птн 21:35:40 502320281
Почему мы не можем брать все функции мозга под сознательный контроль? Например, управлять нашим телом на клеточном уровне, регулировать температуру, регенерацию потерянных конечностей. И всё это мысленно, как работает любой компьютер, контролирующий все функции приборов, аппаратуры, машин.
Аноним 27/03/20 Птн 23:11:13 502325282
>>502320
>управлять нашим телом на клеточном уровне, регулировать температуру, регенерацию потерянных конечностей. И всё это мысленно, как работает любой компьютер
А ты провода связи обратной провёл, управляльщик?
В компьютере проведены.
Аноним 27/03/20 Птн 23:17:34 502326283
>>502325
>регулировать температуру
*Температуру кстати думаю можно научиться.
Аноним 28/03/20 Суб 01:29:06 502338284
>>502320
Не заебешься контролировать сердцебиение постоянно?
Аноним 28/03/20 Суб 02:47:20 502339285
dc95dce25edc.png 52Кб, 792x766
792x766
>>501527
мы воспринимаем время и пространства как вещи отдельные друг от лдруга, однако на самом деле они зависят друг от друга.
Для особо одарённых, или великих учёных, возникает вопрос — что такое время и что такое пространство? Хуй знает, но Эйнштейн сморозил следующую теорию - время это есть деформация пространства, и да, за эту хуйню нобелевку он не получал и очень сильно критиковался. То есть мы не находимся в одной точке в координате XYZ с изменением времени, а мы меняем саму точку XYZ, И ВОЗМОЖНО ЕЩЕ КАКОЕ-ТО ИЗМЕРЕНИЕ. Из этой всей еботни вываливается тот факт, что если мы будем не просто стоять, лежать бежать, а двигаться настолько быстро, что будем достигать околосветовой скорости, то мы будем всё сильнее и сильнее продавливать пространство, но мы не может продавить пространство дальше определённой границы, а именно эта гранийа определяется тем, что мы продавим пространство настолько что время пойдёт вспять. Эта граница и определяется величиной скорости света.
Математически это можно представить следующим — есть вектор определяемый скоростью изменения координат XYZ и временем t (вспоминай треугольник пифакора, линейную алгебру, или просто попробуй представить как ты бы описал стрелочку в системе координат, если совсем не разбираешься), и у этого вектора есть конечная длина, которая не меняется. Вектор находится на оси времени, однако, в случае увеличения скорости вектор компенсирует увеличение скорости уменьшением скорости течения времени. И сам этот вектор и равен скорости света, при достижении объектом скорости света время останавливается, и, в случае дальнейшего увеличения скорости, направление течения времени должно стать отрицательным, что невозможно.
Аноним 28/03/20 Суб 02:50:46 502340286
>>501575
Как ты понял что это именно окалина? Окалина это же оксиды. Я думаю что отваливается просто напросто немного затвердевший внешни холодный слой под действием внутренней силы создаваемой напряжением. Искры это ИМХО куски металла, вылетающие под тем же напряжением, которое появляется внутри цилиндра в атмосферу. Надо посмотреть что вокруг этого ебучего цилиндра после того как его сжали.
Аноним 28/03/20 Суб 02:58:36 502341287
1UaysNSF9QxEMCr[...].jpeg 48Кб, 943x535
943x535
Аноним 28/03/20 Суб 08:29:20 502361288
>>502171
Сначала, фиксируется к продавливанию падло,
затем, на опережение, изподтишка кто-то таскается по этому падлу,
после чего, с чувством осознания важности проделываемой работы,
это падло тупо продавливается фанатично, формируясь целенаправленно.
И нихуя не сделать с этим, потому что менталитет у выблядков необучаемых - сучий,
падлообразующий... И пизда им, блядь.
Аноним 28/03/20 Суб 09:50:13 502362289
По куску говна можно определить ДНК? Или шире: по всем ли биологическим следам организма (перхоти, моче, потовым остаткам отпечатков пальцев) можно установить ДНК?
Аноним 28/03/20 Суб 09:57:23 502363290
>>502320
Сознательный контроль потребял бы слишком много мощности мозга. Потому что не получилось б выбирать контролируемые функции - их пришлось бы вести в ручном режиме все! Перельстатика кишечника, выделение и концетрация гормонов, сознательные усилия по сердцебиению. Улавливаешь? Лег спать - все то остановилось
Аноним 28/03/20 Суб 12:13:12 502368291
>>502363
Ну так ничто не мешало бы замкнуть всё это на рефлекторные дуги, и оставить в равновесном состоянии, а если нужно - разомкнуть, и перевести на ручное управление.
Например... Серце слишком учащённо бьётся, вот-вот "выпрыгнет из груди" (скорее лопнет желудочек какой-нибудь или ещё чё)
и ты чувствуешь это, надо бы приостановить, или задать ритм, на время. А вот хуй!
Или вот, боль... Ну знаешь ты, что тебе руку питардой оторвало, нехуй оттуда сигналы получать, а оно болит же, сука блядь. Бессмысленно и тупо.
Так вот, можно было бы сознательно - разомкнуть нервы, ведущие от места повреждения до головного мозга, чтобы не беспокоило сигналами этими...
Аноним 28/03/20 Суб 12:15:43 502369292
>>502362
Откуда в говне человеческая ДНК? Там сплошная ДНК микрофлоры и того что организм сожрал. Например, ДНК редиски, морковки, курицы, кукурузы...
Аноним 28/03/20 Суб 13:27:47 502371293
>>502369
>Откуда в говне человеческая ДНК?
Из клеток кишечного эпителия.
Аноним 28/03/20 Суб 16:49:49 502408294
Аноним 28/03/20 Суб 18:04:11 502422295
>>501468 (OP)
Какого хуя, когда я тру глаза я вижу рандомные буквы в идеальной прямоугольной сетке в центральной области обзора? Я что, робот?
Аноним 28/03/20 Суб 23:47:03 502473296
>>502325
То есть провода обратной связи только у мышц есть? Тогда как йоги умеют замедлять серцебиение до нескольких ударов в минуту?
>>502338
Имеется в виду контроль такой же, как над дыханием. Захотел - замедлил/ускорил/задержал. И так со всеми функциями. Почему, например, нельзя отращивать утерянные конечности, если информация о них заложена в днк? Почему мозгом мы не можем считать её и дать сигнал клеткам к регенерации той части тела, которую захотим восстановить? Почему вообще информация в наших клетках не читается мозгом? Почему мы не можем управлять иммунитетом? Если мозг просто биокомпьютер, почему нельзя нам самим написать в него скрипт или программу, которая сразу будет работать и открывать доступ к другим системам?
Аноним 29/03/20 Вск 00:20:21 502480297
>>502320
Потому что мы слишком молоды до этого, наша неспособность к этому - рудимент, оставшийся от бессознательного животного.

>>502368
> Или вот, боль... Ну знаешь ты, что тебе руку питардой оторвало, нехуй оттуда сигналы получать, а оно болит же, сука блядь. Бессмысленно и тупо.
Животное не может оценивать ситуацию, если бы оно не болело, всё бы поумирали от этого. А мы тут такие внезапно развили разум, а контроль тела просто не успели.
Аноним 29/03/20 Вск 00:27:48 502483298
>>502371
Блядь, лол, ты эти клетки, в скатоле будешь искать как иголку в стоге сена.
Аноним 29/03/20 Вск 20:28:16 502563299
Идея пришла из нескольких выводов. Обоссыте, если что-то не так. При приближении к скорости света время ""затормаживается"". А теперь приведу аллегорию. Едет велосипед и автобус - велосипед с маленькой скоростью, автобус с большой. И когда велосипед набирает скорость, то автобус для него затормаживается. Так может, скорость света - скорость движение трёхмерно-геометрической вселенной в четырёхмерном пространстве?
Аноним 29/03/20 Вск 21:12:20 502564300
>>502563
Бля, вы заебали.
Никакого времени нету.
"Замедление времени" это замедление процессов. Чисто геометрическое. Обусловлено тем, что связь и взаимодействие между частицами происходит полями со световой тоже скоростью.
Из одной частицы "вышел сигнал" и "полетел ко второй частице" со скоростью света. Но пока он летел, она успела из первоночального места уйти, т.к. они все в составе объекта летят с какой-то скоростью в пространстве.
И чтобы догнать вторую частицу этому сигналу взаимодействия нужно время, большее, чем если бы объект, в состав оторого входят эти две частицы, покоилось.
Чем больше скррость-тем дальше успеет отлететь вторая частица и тем дольше придётся сигналу взаимодествия её догонять. И тем позже произойдёт взаимодействия этих двух частиц с помощью этого "сигнала". И тем медленее будут происходить процессы, из-за чего тебе будет казаться что ""время" медленее идёт".
Аноним 29/03/20 Вск 22:57:54 502582301
Аноним 29/03/20 Вск 22:58:27 502583302
>>502260
Как тепловое излучение считать?
Аноним 29/03/20 Вск 22:58:56 502584303
>>502261
Ты тупой или пиздоглазый? Или и тупой и пиздоглазый?
Аноним 29/03/20 Вск 23:31:49 502593304
>>502583
Если брать хардкорный расчет, то нужно брать ебунячий интеграл по поверхности или плотности. Впрочем он довольно легко аппроксимируется к формуле стефана-больцмена, где достаточно знать альбедо, площадь и разность температур на границе поверхности. В случае окна, краевых эффектов почти нет, так что задача почти школьная, где тепловой поток вычисляется как разность излученного излучения и принятого.
Аноним 29/03/20 Вск 23:49:53 502601305
>>502593
>вычисляется как разность излученного излучения и принятого
Т.е. тупо по энергиям вход/выход?
Бля, логично.

Хм, ну если энергию фотонов по температуре я легко узнаю, то как их количество узнать?
Будет одинаково, только температуры разные?

Хотя нужно сначала посмотреть энергии, может в этом вообще смысла нет, т.к.у фотонов -20 градусов совсем энергии не будет в сравнении с фотонами +20, и можно первые вообще исключить из расчёта и считать чисто как только потери.
Аноним 30/03/20 Пнд 00:27:03 502604306
>>502601
Нахуй тебе знать количество фотонов, если у тебя уже есть термодинамическая модель фотонного газа - абсолютно черное тело. Тебе она выдает соответствующие макропарамерты один из которых температура и плотность энергии, из которых легко находиться мощность излучения и соответствующие потери.
Аноним 30/03/20 Пнд 00:44:36 502606307
>>502604
Чёт я не въезжаю.
Окно светит на улицу инфракрасным излучением, но и с улицы в окно светит же.

За окном не абсолютно чёрное тело же.
А хотя ж и оно светит. Кароче не абсолютно только поглащающее тело. Не открытый космос и не чёрная дыра.
Аноним 30/03/20 Пнд 02:40:30 502621308
>>502606
Не путай инфракрасное излучение и тепловое, разные вещи таки.
С термодинамической точки зрения все тела являются "черными", в смысле они взаимодействуют с эм полем, постепенно выравнивая среднею энергию. Можно так рассмотреть, есть тела из вещества, а есть условный фотонный газ, вместе они непрерывно приходят к термодинамическому равновесию. Излучение черного тела это как раз фотонный газ, находящийся в термодинамическом равновесии с данным телом.
Впрочем это идеальный случай, в реальности вещество по разному реагирует на излучение, поэтому вводят показатель альбедо - которое показывает как вещество термодинамически взаимодействует с эм полем. И то, альбедо показывает с какой скоростью тела приходят в термодинамическое равновесие с эм полем. Вещества с альбедо 1, либо идеальные отражатели, либо невидимые вещества(вообще не взаимодействуют с эм полем).
Улица вполне можно считать черным тело, альбедо большинство объектов вокруг нас редко 0,2 превышает, имеет температуру и огромное теплоемкость в сравнение с окном. Да есть воздух там, прочее говно. Даже если окно вело в пустой космос, там есть реликтовый фон с ненулевой температурой. Да епта, у нас есть целая звезда, который на нас светит.
Аноним 30/03/20 Пнд 02:42:57 502622309
>>502564
А теперь пиздуй под шконарь, ибо важно ускорение а не твоя СКОРАСТЬ, наркоман ебучий
Аноним 30/03/20 Пнд 03:16:37 502623310
>>502621
Расписал много инетерсного, но вроде как о чём нужно было не ответил.

За окном объекты с температурой -20 градусов, допустим речь о ночи(вроде и так понятно что речь о ней была, потому что когда солнце в окно светит это совсем другое дело), и эти объекты температупой -20 градусов тоже в окно светят, как и предметы в комнате с температурой +20 градусов на них через окно.
Аноним 30/03/20 Пнд 03:39:38 502625311
Screenshot2020-[...].png 258Кб, 720x1280
720x1280
Screenshot2020-[...].png 368Кб, 720x1280
720x1280
>>502623
Посмотрел не такие уж большие у них разницы получаются по длинам волн, а значит и по энергиям.
Аноним 30/03/20 Пнд 03:41:08 502626312
Screenshot2020-[...].png 290Кб, 720x1280
720x1280
Учитывая что у света от солнца в среднем столько.
Аноним 30/03/20 Пнд 04:04:48 502629313
>>502623
Ну да. Все объекты светят на друг друга тепловым излучением, и так же поглощают у друг друга излучения. Довольно очевидно.
Поток тепла возникает из-за того, что окно выдает больше излучения, чем может поглотить из окружающей среды.
Для сравнения.
Плотность излучения пропорциональна температуры в четвертой степени, умноженный на коэффициент(постоянная Стефана — Больцмана 5,67 10-8) (-20 ~ 253 K) - 4,0910, +20 ~ 293 K.
-20 ~ 253 K -> 4.09109 и поток излучения 2.31102 Вт на кв метр
+20 ~ 293 K- > 7.37109 и поток излучения 4,17102 Вт на кв метр
И получаем, что примерная разница потока излучения около 186 Вт/кв метр. Альбедо среды и окна примерно одинаковы и около 0,2 и итоговый поток в районе 150 Вт на кв метр.
Однако это только для окна, температура которого +20, по факту его температура будет меньше, чем внутри помещения, да и стекло хреново проводит тепло, из-за чего возникает градиент температуры внутри него. В итоге все сводится к удельной теплопроводности стекла.
Аноним 30/03/20 Пнд 04:39:53 502630314
>>502629
>Однако это только для окна, температура которого +20, по факту его температура будет меньше, чем внутри помещения, да и стекло хреново проводит тепло, из-за чего возникает градиент температуры внутри него. В итоге все сводится к удельной теплопроводности стекла.
Так речь же не о излучении окна, а о излучении, которое через него проходит, от предметов внутри здания.
Кстати интересный момент, раз стекло само прозрачно, то оно будет и само излучать, и делать это не так как не прозрачное тело, а по идее сильно эффективнее терять своё тепло через излучение.

Хотя странно, получается интенсивность излучения должна быть больше от него чем от других предметов непрозрачных, но температура излучения другой быть не может.
Может ли оно казаться "горячее", например на тепловизоре, только за счёт большего количества вылетающих фотонов, но такой зе как у остальных предметов температуры?
Аноним 30/03/20 Пнд 04:45:46 502631315
>>502629
Меня чёт вообще плющянуло, и начали крутиться мысли, что комната может пиздецки сильно начать охлаждаться, если у предметов внутри неё будет большАя площадь, лол
Но потом немного отпустило когда подумал что только же "профиль" внешней поверхности в направлении окна, проекция, вносит вклад.

Но потом начали коутиться мысли, что с помощью зеркал можно охладить всё-таки..
Аноним 30/03/20 Пнд 04:48:41 502632316
>>502629
>186 Вт/кв метр
>150 Вт
Учитывая что от солнца до 2-х киловатт в идеале на метр квадратный-очень выгодно иметь большие окна.

Ай бле, про потери теплопроводностью/теплопереносом забыл..
Аноним 30/03/20 Пнд 05:00:56 502633317
>>502629
Странно, про окна пишут
>теплопотери окон = 1,30 W/m2 K
Или 52Вт при разнице 40 градусов, и это скорее всего уже с тепловыми потерями имеют ввиду.
Аноним 30/03/20 Пнд 05:04:50 502634318
>>502630
Стекло условно прозрачно только в видимом и ближнем инфракрасном, в остальном оно очень даже хорошо поглощает. Так что окно не прозрачно для теплого излучения и ведет себя как типичное черное тело. Прочем стекло тонкое, имеет низкую теплопроводность и переизлучение тепла вносит ощутимое влияние.
Тут еще момент, у излучения есть эффектная температура, так что объект с большой площадью и большой плотностью излучения нельзя нагреть более горячей объект с меньшей площадью, даже если фокусировать излучения большего холодного. Ввыйдет наоборот большой объект будет охлаждать через излучение.
Аноним 30/03/20 Пнд 05:09:50 502636319
>>502633
Стекло обладает низкой теплопроводностью. Обмен излучением происходит только на поверхности, выше я уже писал, что в стекле за счет обычной теплопередачи возникает градиент температур и эффектная температура теплового излучения оказывается ниже, поэтому теплопроводность стека тут играет важную роль.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:15:01 502668320
>>502636
Выходит твой расчёт вышел не верным?

Хорошо, а как бы посмотреть до каких длинн волн стекло хорошо прозрачно?

Очевидно, что если все предметы в комнате нагреты до 20 градсуов цельсия, то и излучать они в основном будут фотоны эквивалентные 20 градусам цельсия, или 9 с чем-то тысяч нанометров длиной волны, или сколько там мы насмотрели.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:23:14 502670321
Бля, я начал сомневаться что электроны по проводам движутся потому что толкают друг-друга.

Слишком упругим бы мне кажется было это взаимодействие, а сигнал распространяется по проводам очень быстро... Задержка бы была большая.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:25:03 502671322
>>502670
Разпростронение сигнала никаким образом с движением электронов не связано.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:48:33 502672323
>>502668
Расчет просто грубая оценка, показывающая масштаб процесса без учета деталей. Для расчета с градиентом придется решать сложную дифуру.
Прозрачность стекл зависит от примесей, и тут надо смотреть по ГОСТа или чему-то подобному. Но в Тетрагерцовом и ИК стекла сильно не прозрачны, поэтому линзы для тепловизоров делают из германия или специальных керамик.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:52:56 502673324
>>502672
Так выходит все эти напыления на стёкла и покрытия чистая наёбка?

А не, стоп, непрозрачность же это поглощение, а не отражение, всё нормально.
Аноним 30/03/20 Пнд 12:54:05 502674325
>>502671
Они же переносчики поля.
Аноним 30/03/20 Пнд 13:16:19 502678326
>>502584
>Чмоня получила прямой ответ на прямой вопрос и считает других слепыми
))))))))))) Мне тебя жаль)))))))
Аноним 30/03/20 Пнд 13:21:21 502679327
>>502673
Вы реально отвечаете долбоебу, который не то что мысль не может сформулировать (читай этот пост) так даже вопрос не может задать

И тут удивительное дело, ты говоришь с ним уже 20 постов, а он ничего не понял. Ну кто бы мог подумать что так будет
Аноним 30/03/20 Пнд 13:23:50 502680328
>>502671
Ещё один экземпляр. Из за таких людей средний айкью треда и равен 65
Аноним 30/03/20 Пнд 13:37:26 502682329
>>502679
>>502678
Ого как ты тупорылая чмошка рвёшься.
Иди мамке-шлюхе своей пожалься.
Аноним 30/03/20 Пнд 13:38:05 502684330
>>502674
Ты скорее всего перепутал электромагнитное поле с электрическим током.
Аноним 30/03/20 Пнд 13:48:49 502685331
>>502684
Так что вызывает ток?
Аноним 30/03/20 Пнд 19:04:39 502703332
Аноним 30/03/20 Пнд 19:55:39 502705333
image.png 400Кб, 604x547
604x547
Генетики, поясните за цвет глаз.
Аноним 30/03/20 Пнд 20:21:15 502708334
>>502705
Есть гены, которые кодируют белки, которые синтезируют пигменты и вставляют их в межклеточное пространство. Основных их около 8 вроде (не точно) всякие меланины и феомеланины, вот это вот все.
Различная окраска тушки определяется пропорциями пигментов. А пропорции уже определяет экспрессия генов. У всяких цветноглазых(зеленных, болотных) поврежден один из генов выработки пигментов, в результате когда происходит экспрессия возникают всякие интересные цвета из смеси оставшихся пигментов. Впрочем у всяких светлокариих и голубоглазых идет воздействие уже на экспрессию генов, так что у них гены могут быть не ломанные.
Аноним 31/03/20 Втр 00:26:25 502712335
>>502703
Но поле возле источника.
Но только стоит подключить провод, как ток со скоростью света почти оказывается на другом конце провода.

Аноним 31/03/20 Втр 08:58:09 502726336
>>502708
А в какой временной период появились разноцветные глаза?
Аноним 31/03/20 Втр 11:15:01 502730337
>>502726
Базовый набор пигментов и факторов влияющие на экспрессию их генов появился еще когда наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну. Возможно уже тогда проявляясь цветные глаза.
И разноцветность может возникнут даже у твоих гипотетических детей (у тебя их не будет все равно, не беспокойся) через различные спонтанные мутации или "удачную" перетасовку генов при формировании зиготы. Всякие рыжие у чуркобесов и пиздаглазых не редко сами появляются как раз из-за спонтанных мутацией. Другое дело, что мутации в популяции надо еще закрепиться и тут вступают в игру факторы отбора или дрейф генов в маленьких популяциях(возможно у неандертальцев рыжесть закрепилась за счет дрейфа генов.)
Аноним 31/03/20 Втр 11:32:34 502732338
Как долго протянет человек в атмосфере с трое большим содержанием кислорода? Помрет от гипероксии какойнить?? Какие последствия для здоровья понесет если пробудет в такой атмосфере неделю?
Аноним 31/03/20 Втр 12:24:54 502736339
Чуваки, привет
Подскажите, с каких лет мозг начинает терять свою массу и в каком количестве (допустим 1% в год)? Задался таким вопросом, а толком найти нихуя не могу, только какие то новостные сайты с противоречий информацией. И на сколько, к примеру, критична потеря 1% серого вещества? Это же вроде и немного, но йобана, мозг ведь и хуй знает как он на это реагирует.
Спасибо
Аноним 31/03/20 Втр 14:22:32 502738340
>>502736
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2596698/

Статью не читал полностью, но на первый взгляд вроде то, что ты ищешь.

>It has been widely found that the volume of the brain and/or its weight declines with age at a rate of around 5% per decade after age 40 with the actual rate of decline possibly increasing with age particularly over age 70.

Из этой же статьи переходишь по ссылкам на другие исследования.

>Svennerholm L, Boström K, Jungbjer B. Changes in weight and compositions of major membrane components of human brain during the span of adult human life of Swedes. Acta Neuropathol 199794345–352.
>Scahill R, Frost C, Jenkins R.et al A longitudinal study of brain volume changes in normal ageing using serial registered magnetic resonance imaging. Arch Neurol 200360989–994.

Ну и так далее.
Аноним 31/03/20 Втр 15:38:00 502742341
Почему почти все кучи мусора пахнут одинаково?
Аноним 31/03/20 Втр 15:44:24 502743342
vliyaniyaalkogo[...].jpg 19Кб, 500x298
500x298
>>502736
Это от возраста далеко не в первую очередь зависит.
Аноним 31/03/20 Втр 21:17:58 502757343
>>501468 (OP)
Что произойдет в реальном мире с фурри?
Аноним 31/03/20 Втр 21:18:27 502758344
Аноним 31/03/20 Втр 21:59:59 502763345
Аноним 01/04/20 Срд 01:04:18 502779346
Это снова оконник.

Мне вот чё подумалось, если завесить окно фольгой, чтобы типа не улетало через него излучение, и она отражала его обратно то эта фольга сама находясь в помещении будет нагрета до температуры воздуха и предметов в комнате, и будет излучать в окно точно также, как излучали бы предметы и воздух из комнаты в окно, если бы отражающей фольги вообще не было, лол.

И тут сразу возникает вопрос с покрытиями всякими модными энергосберегающими для окон. Покрытие же само будет нагрето, и что толку что оно есть.
Единсвенный вариант его наносить на второе стекло в профиле, чтобы оно отражало излучение на первое стекло в профиле, немного его подргревая.
Но это прям совсем немного явно сэкономит потерь, да и плюс стекло будет горячее первое и будет больше излучать. Ну хотя переток из-за меньшей разности температур "воздух в комнате-первое окно" сократится...
Хм, наверное всё-таки норм тема.
Аноним 01/04/20 Срд 01:49:41 502780347
>>502779
Тащемта уже давно решили проблему, придумав двойной(трйоной и прочей крайтности) стеклопакет.
Через тепловое излучения нельзя передать тепло от холодного к теплому, даже через отражение и фокусировку.
Всякие покрытия могут помочь только от бликов, засирания и оледенения. Ну или помогут сделать обычный парник.
Аноним 01/04/20 Срд 02:17:01 502782348
>>502780
Чёт ты в кучу всё намешал и в целом бредни.
Аноним 01/04/20 Срд 02:40:38 502785349
>>502782
Как и твой высер в целом
Аноним 01/04/20 Срд 03:23:56 502790350
>>502785
Ну ты чего так порвалась, дурочка тупая?
Аноним 01/04/20 Срд 12:57:28 502800351
Аноним 01/04/20 Срд 12:57:45 502801352
Аноним 01/04/20 Срд 14:17:18 502804353
>>502801
Биология это всего-лишь прикладная химия.
Аноним 01/04/20 Срд 15:13:15 502829354
>>502804
Ничего себе ты сказанул.
>физика – прикладная математика.
Аноним 01/04/20 Срд 15:16:43 502830355
>>502829
Он-то нормально сказанул, а ты - хуйнет.
Аноним 01/04/20 Срд 19:15:31 502855356
Что за феномен7[...].webm 8822Кб, 640x360, 00:01:36
640x360
Раз тут тред тупых вопросов, прош поясни шо цэ таке и как оно работает
Аноним 01/04/20 Срд 21:49:16 502868357
>>502855
В месте разряда образуется плазма и играет тебе музыку.
Аноним 01/04/20 Срд 23:02:47 502869358
>>502855
Вихревые токи наверн
Аноним 02/04/20 Чтв 00:19:55 502876359
Приветствую,аноны.Вопрос к физикам,математикам или просто шарящим господам.Читая про "теоретический минимум" Ландау наткнулся на упоминание,что его прохождение требовало полное знание всех основ главных разделов физики и знание необходимых для всего этого математических "инструментов" (а-ля "От сложения/вычитания до сложных функций/интегралов" и т.д).Короче говоря,прежде чем сдавать физику (5 или 6 экзаменов) кандидаты сдавали несколько на знание математики.
Так вот и вопрос: Есть ли спец.литература для такого изучения математики?Не с нуля и не для математиков.Конкретно для физиков,без излишеств и разжевываний одной темы по 500стр.С математикой дружу,знания есть, необходимо просто как-то упорядочить эти знания и определить сферу их применения.Заранее благодарен за адекватные ответы
Аноним 02/04/20 Чтв 00:57:25 502879360
>>502876
Интересующая тебя математика называется математические методы физики. Литературы дохуя написано как и обзорные, так и конкретные. Тебе достаточно группы Ли, чтобы понять весь ужас и дропнуть свою затею.
У квантовой теории уже свои самостоятельные методы и они обычно изучается "на месте".
Аноним 02/04/20 Чтв 03:39:58 502882361
>>501468 (OP)
Двач, обьясни пж
Короч представим, что у нас есть 50 литров соляной кислоты. Ок да?
А еще у нас есть 5 килограмм гидроксида натрия.
И собственно сам вопрос.Как узнать сколько литров воды получится и сколько килограмм ебучей соли мы получим в ходе реакции?Да и тем более прореагирует не вся кислота, ведь так?
Заранее спасибо за ответ.
Аноним 02/04/20 Чтв 04:47:56 502883362
>>502882
Нужно знать концентрацию кислоты. Если предположить, что кислота продажная 36%, то находишь ее молярность, она равна 11.64 моль/л, далее вычисляешь количество хлороводорода 11.64 50 = 582 моля, потом вычисляешь количество гидроксида натрия 5000 / 40 = 125 моль. NaOH в недостатке, значит он прореагирует нацело, то есть получится 125 моль NaCl, вычисляешь его массу 125 58.44 = 7.3 кг. Теперь вычисляешь массу образовавшейся воды 125 * 18 = 2.25 кг. А сколько литров воды получилось сказать уже сложно, если рассматривать только воду отдельно от других компонентов, то 2.25 л, если учитывать то, что у тебя образуется раствор NaCl и HCl в воде, то нужно знать его плотность для вычисления прибавившегося в результате реакции объема, к тому же растворимость NaCl в воде сильно падает в присутствии HCl, в концентрированной соляной кислоте NaCl практически нерастворим. Скорее всего как-то посчитать можно, но проще тупа эксперимент провести и измерить все необходимые данные.
Аноним 02/04/20 Чтв 04:50:51 502884363
>>502883
Ля, разметка присобачилась. test текст между двумя звездочками-знаками умножения
Аноним 02/04/20 Чтв 05:02:19 502885364
>>501468 (OP)
Аноны, есть очень серьёзный вопрос.
Почему после извлечения результатов моделирования - неизбежно усугубляется тенденция к целенаправленному формированию этих результатов?
Аноним 02/04/20 Чтв 09:25:44 502888365
Аноним 02/04/20 Чтв 10:05:05 502890366
Правда, что кроме поваренной соли, все солёные на вкус вещества ядовиты - т.е. как максимум есть небольшая безопасная доза, а уже при небольшой передозировке опасность быстро растёт вплоть до смертельной?
Аноним 02/04/20 Чтв 10:09:11 502892367
В какой кодировке хранятся драйвера компьютерной мыши на винде?
Аноним 02/04/20 Чтв 10:12:42 502894368
Аноним 02/04/20 Чтв 10:13:50 502895369
>>502894
Сразу нахуй, дурачок
Аноним 02/04/20 Чтв 10:19:31 502896370
>>502890
Нет.
Соленный вкус это реакция наших вкусовых рецепторов на ионы натрия. Огромный класс веществ, поступающих с пищей, является солями натрия или содержат ион натрия в том или ином виде и у этих веществ как раз соленный вкус.
Ионные натрия имеют важное значение для нашего организма, наши предки жили в местах с дефицитом источника натрия, поэтому рецепторы на соленное прошли сильный эволюционный отбор.

Если и есть ядовитый вкус то это горький - реагирует на алкалоиды и прочие нехорошие функциональные азотные группы.
Аноним 02/04/20 Чтв 12:12:07 502902371
Аноним 02/04/20 Чтв 15:04:59 502909372
Продублирую вопрос из Медача (ибо нехуй)

Как развести с водой Белизну, в какой концентрации? Кто-то говорит ебашить 1 к 10, кто-1 к 100? Сам нашел только вот такие циферки - Because household bleach contains 5.25%–6.15% sodium hypochlorite, or 52,500–61,500 ppm available chlorine, a 1:1,000 dilution provides about 53–62 ppm available chlorine, and a 1:10 dilution of household bleach provides about 5250–6150 ppm.

А при скольки PPM гибнет вирус и за сколько времени ХЗ???
Аноним 02/04/20 Чтв 16:50:00 502915373
>>502909
С чего ты решил что это поможет против вируса чмошъ?
Аноним 02/04/20 Чтв 17:57:40 502917374
изображение.png 6Кб, 575x250
575x250
изображение.png 5Кб, 1137x56
1137x56
>>502909
Белизна содержит ~10% гипохлорита может больше, может меньше, если она торговой марки "Красная цена" из пяторочки и при этом она свежая. Гипохлориты очень быстро разлагаются даже в темноте - за 6 месяцев разваливается половина вещества, на вики есть данные. На солнце они развалятся и того быстрее.
>>502915
В принципе на вики есть данные, что вирус уничтожается окислителями за минуту, это и немудрено, так как на поверхности вируса есть протеиновые рецепторы, за счет которых он проникает в клетку, а так как гипохлорит натрия сильнейший окислитель, то в протеине как минимум окислятся все S-содержащие аминокислоты, нарушая работу вируса. Но скорее всего там происходит даже более глубокое окисление с нарушением всех функций вируса.
Аноним 02/04/20 Чтв 18:30:08 502918375
изображение.png 11Кб, 572x334
572x334
изображение.png 7Кб, 541x209
541x209
>>502909
Насчет концентраций - https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext#sec3.2
https://www.criver.com/sites/default/files/resources/Log10ReductionFactorsinViralClearanceStudies.pdf
Это объяснение величины Reduction of viral infectivity (log10), там чет много читать разных биологических терминов на английском, так что сам разберешься, если захочешь. Но на первый взгляд, чем больше эта величина, тем более эффективен противовирусный агент.
Исходя из этих данных, можешь разводить белизну 1 к 20 или даже 1 к 40.
Аноним 02/04/20 Чтв 20:29:17 502923376
>>502879
Спасибо.Я так понял,что лучше не ебать себе мозг с отдельным изучением математики,а рассматривать конкретные темы и методы по мере надобности и использования
Аноним 02/04/20 Чтв 21:20:00 502924377
>>502909
>>502917
>>502918
Спасибо, анонче! Добра тебе! Так и знал, что нам слишком большие концентрации белизны советовали делать для дезинфекции.

[can be efficiently inactivated by surface disinfection procedures with 62–71% ethanol, 0.5% hydrogen peroxide or 0.1% sodium hypochlorite within 1 minute.]
Аноним 03/04/20 Птн 01:35:51 502933378
1) Нужно ли высшее образование, чтобы опубликовать научную статью в проиндексированном журнале типа ISI, Scopus или Scimago?
2) Обязателен ли рецензент к научной статье? И он выбирается самим журналом в слепую?

В гугле не нашел, честно. Поэтому пишу тут.
Аноним 03/04/20 Птн 01:38:28 502934379
>>502933
А чё ты там уже открыл?
Аноним 03/04/20 Птн 01:39:37 502935380
Аноним 03/04/20 Птн 01:47:07 502936381
>>502935
А ты ради бабла опубликаваться хочешь?
Аноним 03/04/20 Птн 01:49:27 502937382
>>502936
Ни в коем случае. История проста - батя требует, чтобы напечатали в журнале, все как у людей. Идти против воли отца у корзиночки нет желания. Прошу не смеяться над моим положением. Лучше просто ответь на 2 вопроса, исходя из опыта если есть.
Аноним 03/04/20 Птн 01:54:57 502938383
>>502937
Лул

В ютуб выложи.

А бате если будет возникать скажи что он лох и никто если у него в ютубе мало подписчиков, просмотров, лайков и восхищённых комментов. Таков сейчас мир.
Аноним 03/04/20 Птн 01:57:07 502939384
>>502938
Да не, я не школяр же.
Я наплел якобы универ закончил, диплом фальшивый купил даже. А теперь требует чтобы статьи научные были. Ну что ты сделаешь с пожилым человеком? Ты лучше прям ответь, чем издеваться.
Аноним 03/04/20 Птн 01:58:14 502940385
Бля, наукачи..

А как вообще берётся жёсткость?

Если в микромире всё так бегает, летает, дрожит и перемещается, то как из этого складываются жёсткосткие вещи?

Как из шариков можно сложить жёсткую неразъезжающуюся фигурку?
Аноним 03/04/20 Птн 02:00:29 502941386
>>502939
Вот это шиза.

А тебе какая-то большая выгода с этого есть?

Он тебе что-то хорошее в жизни сделал, или только шизоидное капание на мозг по поводу учёбы и "всё как у людей" было?
Или например наследство надо получить может большое?

Может лучше его сразу жёстко обломать?
Аноним 03/04/20 Птн 02:02:46 502942387
>>502941
Моя главная выгода - отсутствие брани и хоть чуть поспокойнее жизнь.
Да и у каждого разное видение хорошего в жизни. Для кого-то огромное наследство, для другого - что хотя бы не выгнали на мороз. Впрочем, так я уже выхожу за пределы sci прямо в b.
Лучше ответь на 2 вопроса, плиз. В данной теме полный профан.
Аноним 03/04/20 Птн 02:09:04 502943388
>>502942
Я не в теме, но скорее всего тебя назуй пошлют, даже 100%.

Это закостенелая совковая машина с жёсткой иерархиеей и принципом "сначала насосись как все, а потом станешь одним из нас".
Вот ты сначала понасасывай реально охуевшим совковым пидоркам преподам преподам, мелким жалким убогим, почувсвовавшим в своих руках хоть какую-то власть и выёбывающимся, а потом ОГО КАКАЯ ЧЕСТЬ сможешь аж статью опубликовать в научном государственном журнале.
Аноним 03/04/20 Птн 02:13:37 502944389
>>502943
Спасибо что сказал. Т.е. ты утверждаешь что без высшего никак? Еще подожду ответов от людей что в теме, без обид.
А если научный не государственный журнал?
Аноним 03/04/20 Птн 02:16:04 502945390
>>502944
За ваши деньги-любой каприз.

Но будь готов к тому что твои статьи будут рядом с исследованиеми чудотворных свойст кала путина С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Аноним 03/04/20 Птн 02:17:46 502946391
>>502945
Понял тебя.
Вообщем-то понял насчет жесткой иерархией - ты вероятно имеешь ввиду цитируемость как главный дроч таких журналов с индексацией?
Сегодня уже поздно, завтра поищу журналы и разошлю им те же вопросы что и тут. Куда деваться.
Спасибо что тратишь время.
Аноним 03/04/20 Птн 02:20:54 502947392
>>502946
>Вообщем-то понял насчет жесткой иерархией - ты вероятно имеешь ввиду цитируемость как главный дроч таких журналов с индексацией?
Нет, я не об этом.
Но тебе видно нужно поплотнее пожить в постсовке и получить высшее постсовковое образование чтобы понять.
Аноним 03/04/20 Птн 02:24:44 502948393
>>502947
Ну да, это я фигню сморозил с индексацией.
Итак плотно живу, куда плотнее)
Кто сам по жизни?
Аноним 03/04/20 Птн 02:28:45 502949394
>>502948
Двачер с высшим техническим образованием корочкой.
Аноним 03/04/20 Птн 02:29:36 502950395
>>502949
Тепло устроился или не очень?
Аноним 03/04/20 Птн 02:32:02 502951396
>>502950
РНН, но совки медленно сдыхают.
Аноним 03/04/20 Птн 02:34:25 502952397
>>502951
Правильно мыслишь впринципе. Так и надо жить, особенно в этой стране.
Смотри брат, щас окроновирус, как бы рнн не закончилось.
Аноним 03/04/20 Птн 02:37:11 502953398
>>502940
Ну примерно так https://www.youtube.com/watch?v=5hCLZgNGYNQ только в микромире, с поправкой на то, что в микромире частицы колеблются чуть-чуть относительно своего положения. А дрожат, бегают и летают жидкости и газы, они не такие уж и жесткие.
Аноним 03/04/20 Птн 02:39:01 502954399
>>502952
>как бы рнн не закончилось.
Лол, как оно закончится, если я не заражусь потому что не работаю?
Аноним 03/04/20 Птн 02:40:45 502955400
>>502953
Ну не, у магнитов есть направленность, это совсем не то.
Аноним 03/04/20 Птн 02:41:24 502956401
>>502954
совки у которых ты берешь деньги испугаются от всеобщего страха/у них кончаться деньги.
Спасибо что поговорил. Завтра/послезавтра если в самих журналах не ответят, напишу снова тут.
Удачи тебе там держаться на плову.
Аноним 03/04/20 Птн 03:54:01 502957402
image.png 17Кб, 709x417
709x417
image.png 1346Кб, 960x1280
960x1280
Чуваки, помогите с преобразованиями, я решил эту тему проштрудировать для диплома и нихуя не понимаю как автор родил такое преобразование.

Я не хочу принимать его как данное. Как он получил логарифм логарифма, чтобы его засунуть в знаменатель? Я и так и сяк и никак.
Аноним 03/04/20 Птн 04:00:14 502958403
>>502957
Выглядит как банальная опечатка.
Аноним 03/04/20 Птн 04:05:13 502959404
>>502957
Лан, я проскроллил учебник ниже и понял, что это ебаная опечатка нахуй, полчаса жизни проебал.
Аноним 03/04/20 Птн 04:12:06 502960405
>>502959
Добро пожаловать в науку.
Аноним 03/04/20 Птн 10:34:48 502964406
>>502933
1Да. Как минимум можешь найти подставного человека - научрука
2Ты можешь предложить, но выбирается рандомом.
3 можешь опубликоваться в журнале без рецензента, за несколько десятков тысяч рублей и твою работу будут обоссывать даже бомжи

Короче сделай по первому варианту
Аноним 03/04/20 Птн 15:42:06 502972407
Почему саентач так политизирован? В какой тред не зайди - то коммунисты, то пидорасы, то правачки друг друга хуесосят. Такое ощущение, что это /po/ для нитакихкакфсе, а не не доска про науку.
Аноним 03/04/20 Птн 15:56:49 502973408
>>502972
Эту бренную землю давно покинули те, кто хоть что-то понимал, остались только имбецилы и я
Аноним 03/04/20 Птн 17:54:32 502976409
Бля, не понимаю почему не работает формула. Вернее один раз работает, а дальше не работает.

Площадь сегмента поверхности сферы 23,14R^2*(1-COS(a))
При значении 10 градусов нормально считает, а при 20 уже не считает.
Что за херня?
Аноним 03/04/20 Птн 18:29:25 502977410
Сап. Посоветуйте годный учебник или сайт для вката в математику. Вот прямо с начального уровня, со школьного курса. А то мне нужно мозги размять и вспомнить основы, а дальше я сам разберусь, надеюсь.
Аноним 03/04/20 Птн 18:42:21 502978411
Аноним 03/04/20 Птн 18:43:50 502979412
poQ837FvQjk.jpg 122Кб, 960x504
960x504
Начал вкатываться в биологию. С первых страниц учебника столкнулся с путаницей среди разделов биологии. На каких-то ресурсах вирусология называется разделом микробиологии, на каких-то - отдельной наукой. Сама микробиология где-то называется самостоятельной наукой, где-то - разделом биологии. Я так понял, не имеет особого значения, что называть наукой, а что разделом науки? Иди есть определённые правила для этого? Хочется разобраться, чтобы иметь четкую картину в голове.
Аноним 03/04/20 Птн 18:55:15 502980413
>>502978
Это вообще курс по топологии, а не вводный.
Вроде, встречаются знакомые слова, но в каком-то незнакомом контексте.
Ни квадратных уравнений, ни интегралов,ничего такого, это другой уровень.
Аноним 03/04/20 Птн 18:58:39 502981414
>>502979
Какая нахуй разница? Знания или полезны или нет. Ну или просто для удовольствия, тогда точно никакой разницы.

Какая разница какая маня их куда маняотнесла?

Хотя может если хочешь этим профессионально заниматься, в том смысле что прикормушечным стать, то может быть разница типа на науку отдельную больше денег выделять будут и кормушка полнее будет например, или если разделом занимаешься, то можно больше нихуя не делать а получать столько же кто отдельную науку тащит.
Аноним 03/04/20 Птн 18:59:26 502982415
>>502972
Потому что в наше время наука политизирована.
Аноним 03/04/20 Птн 19:48:24 502986416
>>502981
Я буду сдавать ЕГЭ, не знаю, встретится ли там вопрос про классификацию наук, но на всякий случай хочу разобраться, да и просто я люблю всё классифицировать, так что спрашиваю чисто из любопытства.
Аноним 03/04/20 Птн 19:51:46 502987417
>>502986
Ну окей, я так понял, что определенной классификации или иерархии нет, и в целом от этого суть вещей особо не зависит. Значит похуй.
Аноним 03/04/20 Птн 20:42:14 502989418
>>502964
Скинь почту пожалуйста, спрошу по ней насчет первого варианта.
Аноним 03/04/20 Птн 22:09:43 502992419
Аноним 03/04/20 Птн 22:13:18 502993420
>>502992
Нет.

Я уже разобрался в чём дело было.
Аноним 04/04/20 Суб 19:31:30 503035421
PKD.jpg 117Кб, 1200x1200
1200x1200
А вот все эти математические закономерности, логические построения, что 2х2=4, вот это всё откуда? Какой закон мироздания определяет эту точность?
Аноним 04/04/20 Суб 19:42:26 503037422
>>503035
Это лишь сходится потому что их люди придумали/сделали именно сходящимися.

Ты лучше подумай почему все физические формулы такие красивые.
Например А=BxCxD/4Z^2.
Если все физические вешичины открывали в разное время совсем разные маньки и выбирали им размероность по своим маняхотелкаи какие хотели.
Почему формулы не выглядят так: А=0.174693xBx1.3849xCx7.2D/4325Z^2
Т.е. без поправочных коэффициентов. Ведь никто не подганял потом физические виличины когда увидели что так получается, их как открыли, как выбрали размерность, не сверяя с другими, так они и остались.
Аноним 04/04/20 Суб 19:53:56 503038423
Аноним 04/04/20 Суб 19:55:27 503039424
Аноним 05/04/20 Вск 02:22:49 503076425
>>502730
Распространено мнение, что цветные ген отвечающий за цветные глаза появился 10 тыс. лет назад. Слышал что-нибудь?
Аноним 05/04/20 Вск 05:57:24 503078426
>>503037
Ебать ты, а вопросом "почему в задачах для этих формул так дохуя идеальных условий?" не задавался?
Аноним 05/04/20 Вск 06:27:55 503080427
Аноним 05/04/20 Вск 09:34:25 503088428
>>503037
> без поправочных коэффициентов
и тут врываются константы
Аноним 05/04/20 Вск 10:01:42 503091429
image.png 37Кб, 1064x349
1064x349
>>503037
>Почему формулы не выглядят так:
Выглядят, стоит только рассмотреть что-то посложней школы.
Аноним 05/04/20 Вск 10:35:16 503093430
image.png 237Кб, 657x527
657x527
возможно ли начать лучше соображать без наркоты и как?
Аноним 05/04/20 Вск 10:37:54 503094431
>>502743
насколько картинка правдива? Это прям альцгеймер уже на пике.
Аноним 05/04/20 Вск 10:42:06 503096432
>>503094
Тоже интересно. Видел много подобных сравнений, без рентгена в т.ч..
Аноним 05/04/20 Вск 10:47:50 503097433
image.png 46Кб, 1435x331
1435x331
>>503035
Математика строится на аксиоматике, а не на физических законах. Аксиомы арифметики сформулированы вот так:

Аноним 05/04/20 Вск 11:00:20 503098434
>>503035
К примеру на знаке равенства
Аноним 05/04/20 Вск 11:00:21 503099435
>>502972
Потому что если ничего не говорить, то коммимрази обнаглеют и будут непрерывно вещать свою красножопую пропаганду, а сюда ведь впечатлительные дети заходят, ещё поверят, что совокоблядство имеет какое-то отношение к науке. Потом как обычно забудут пересмотреть свои взгляды, и получим политических инвалидов с манямечтами вместо реальной гражданскии позиции.
Аноним 05/04/20 Вск 11:13:28 503100436
>>502972
Ну начнем с того, что единственное, что было сделано - был пидорнут тред коммигнили. Что верно, ибо их учение ничего общего с наукой не имеет. На этом пожалуй и всё.
Аноним 05/04/20 Вск 12:26:29 503102437
>>503080
Нахуй иди, сверхразум
Аноним 05/04/20 Вск 12:34:48 503103438
3.14159, 2.71828, 1.41421?
1.61803, 4.669201?!
1/136.03сука599?!?

>>503037
> Я в шкалке еще
Аноним 05/04/20 Вск 12:59:53 503104439
>>503103
Что-то узнал, что-то нагуглил, но последнее не гуглится, это что?
Мимо
Аноним 05/04/20 Вск 13:04:51 503105440
>>503104
В одной цифре ошибся, но это постоянная тонкой структуры
Аноним 05/04/20 Вск 13:08:55 503106441
>>503105
Лол, погуглил, узнал, что она не ровно 1/137. Вики пишет, что так с 2018, раньше она была ровно 1/137 или это и тогда было приближением?
Аноним 05/04/20 Вск 13:14:31 503107442
>>503106
Почитал, она никогда не была точно 1/137, это уже мои фантазии.
Аноним 05/04/20 Вск 14:27:29 503108443
>>503093
Избавься от раздражающих факторов мешающих сосредоточиться и думать. Например от пидарах рядом.
Аноним 05/04/20 Вск 16:48:43 503115444
>>503093
Полчаса бега трусцой в день может помочь.
Аноним 05/04/20 Вск 17:04:54 503118445
>>503115
Совет шлюхи-пропагандистки психолога/психиатра.
Аноним 05/04/20 Вск 17:39:34 503122446
>>503118
Деятельность мозга зависит от поступления кислорода и питательных веществ в него, смекаешь?
Аноним 05/04/20 Вск 17:44:26 503123447
>>503122
кислород и питательные вещества поступают в мозг постоянно, смекаешь?
Аноним 06/04/20 Пнд 00:18:21 503186448
Почему у тепловых машин такой низкий кпд?

Да, после совершения работы рабочее тело ещё остаётся горячим и выкидывается.
Но, какого хуя?
Не в том смысле что выкидывается и почему теплоту не отбирают, знаю отбирают когда хотят, например в тэц.

Я про то, почему ему вообще дают нагреться? Ну да, чтобы совершить работу от расширения, но чувство такое что тут можно в ноль как-то выходить.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:23:20 503187449
Хотя же вот например преднагревом воды отработанной уже в цикле водой можно как кажется получить почти 100% кпд на изи.

Хули это не используют а в холодильники отправляют?

Да и тут же крутая вещь, порог резкий жидкость/газ температурный.
Не надо до 20 градусов например воду охлаждать, достаточно плясать в районе 100 градусов, немного перешагивая туда-сюда на пару градусов(да, с оглядкой на давление).

Хули современные тепловые машины и тепловые электростанции такие каличные на первый взгляд? Чего я не вижу так сходу?
Аноним 06/04/20 Пнд 00:23:42 503188450
Здравствуйте. Можно ли утверждать, что гормональный фон и нейромедиаторы формируют поведенческие паттерны человека?? Что вообще из внутреннего химизма оказывает влияние на психику в узком смысле?
Аноним 06/04/20 Пнд 00:28:53 503189451
>>503188
Соишком размытый второй вопрос. Всё оказывает.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:32:12 503190452
А вот осмотические электростанции вообще взрыв мозга. Знал что давление может создаваться в этом процессе, но в голову даже не пришло подумать, а где тут в чём энергия запасена?
Пиздец. В разном количестве веществ в двух растворах. Ни химических реакций не происходит, ни ядерных и т.д., просто фильтрация, а энергия берётся из процесса.
Ебанутьс.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:38:12 503192453
>>503187
Умные мысли, я сам тоже удивлялся. Но потом у нас был курс химической технологии и там я узнал, что грамм потерянный на одной реакции - это десятки тонн убыли в год. Поэтому на заводах уже давно все посчитано, как сделать все выгоднее. Например почитай про производство аммиака. Там как раз то, о чем ты говоришь. Нагревают воду отработанной. Про электростанции не удивлюсь, если они ещё и город отапливают. Если нет, то значит сбросить воду в реку тупо дешевле.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:45:14 503194454
>>503186
Хз правильно ли я ответил до этого, но похуй. Теперь по делу. Из тепла уже умеют получать электричество. Это элементы Пельтье. Только производят они 1вт в час, да и стоят дороже солнечных панелей. Другим способом нагрев в энергию не перевести.
Если хочешь паровой двигатель - то там вода с каждым циклом вытекает, и значит нужно не только бензин, но и воду доливать. Это гемор и лишний вес и цена авто.

Не забывай про лень и цену. Если бы не было первого - все бы были гении атлеты на велосипедах. Не было бы второго - все бы ездили на электромобилях.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:50:26 503195455
>>503186
И если коротко на твою первую часть - при химической реакции образуется газ - это круто, он толкает двигатель. Но ещё и образуется тепло - это не круто, оно не толкает двигатель.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:51:59 503197456
>>503194
Вопрос не о "ну пачиму да сих пор кипитят воду как и 100 лет назад, хде технологии новые супир..." как тут постоянно раз в пару мемяцев всплывает от школьников.

Вопрос именно о эффективности кипячинии воды.

>>503192
Нет, меня цифры интересуют, а не поверхностные филосовствования "всё посчитано до нас и сделано как лучше".
Аноним 06/04/20 Пнд 00:52:29 503198457
>>503188
Да.
Нейромедиаторов.
Система вознаграждения.
Аноним 06/04/20 Пнд 00:55:42 503199458
>>503190
Хех. Даже не знал. Логично - природа стремится выровнять концентрации. Берём шарик, накачиваем воздухом. Ни химической реакции, ничего - протыкаем шарик и энергия высвобождается. Просто потому что выровнялись концентрации воздуха
Аноним 06/04/20 Пнд 01:01:50 503200459
>>503197
Кипятить эффективно - на тепловых электростанциях так и делают.

Нужны расчеты? Давай только дорисую тебе чертеж двухэтажного спортивного комплекса, досинтезирую лекарство от короны, и как раз пойду получу образование по профессии химик технолог. Как закончу, сразу прибегу сюда, сделаю расчеты. Лучше кинь мыло, чтобы не потеряться
Аноним 06/04/20 Пнд 01:04:10 503201460
>>503199
Там давления разные, лолка.
Аноним 06/04/20 Пнд 01:04:53 503202461
>>503200
Ты какой-то долбаёб, сдрысни.
Аноним 06/04/20 Пнд 07:34:26 503209462
>>503186
Нельзя в ноль выйти. Привет термодинамике.
Аноним 06/04/20 Пнд 12:31:49 503217463
>>501468 (OP)
Вопрос про инфляцию: каким хуем эмиссия денег в Москве вызывает подорожание картошки во Владивостоке?
Аноним 06/04/20 Пнд 12:39:50 503218464
>>503217
Если Москва эмитирует свои московские деньги (которые больше нигде кроме Москвы не действуют) то конечно не подорожает. Когда говорят про инфляцию от эмиссии то подразумевается что эмитируется общая для всей страны валюта которая расползется везде. А если в стране сильный государственный сектор экономики и соц программы то она расползется еще и быстро.
Аноним 06/04/20 Пнд 12:44:18 503219465
<