Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Наука и технология представляют собой наиболее Аноним 03/07/20 Птн 00:58:47 5108941
KACZYNSKI07-1.jpg 93Кб, 690x763
690x763
Наука и технология представляют собой наиболее значительные образцы суррогатной деятельности. Некоторые учёные утверждают, что к работе их побуждает «любопытство» или желание "принести пользу человечеству". Но не так уж и трудно заметить, что ни то, ни другое не является подлинным мотивом для их деятельности. Что касается «любопытства», то это утверждение просто абсурдно. Большинство учёных работают над крайне специализированными проблемами, которые никак не могут являться предметами обычного любопытства. Например, интересуется ли астроном, математик или энтомолог свойствами изопропилтриметилметана? Конечно, нет. Только химик интересуется этим соединением, и он интересуется им только потому, что химия — его суррогатная деятельность. Заинтересуется ли химик классификацией новых видов жуков? Нет. Этот вопрос привлекает только энтомолога, и он интересуется им лишь потому, что энтомология — его суррогатная деятельность. Если бы химик и энтомолог были вынуждены прилагать серьёзные усилия, чтобы добывать предметы физической необходимости, и эти усилия проявляли бы их способности в интересном направлении, но в каком-то ненаучном занятии, то им было бы просто наплевать на изопропилтриметилметан или классификацию жуков. Предположим, что недостаток средств на постдипломное обучение привёл к тому, что химик стал страховым агентом. В этом случае он был бы очень внимателен к вопросам страхования, и его бы совершенно не волновал изопропилтриметилметан. В любом случае просто ненормально вкладывать в удовлетворение какого-то любопытства то количество времени и усилий, которое учёные отдают своей работе. Объяснение «любопытством» мотива деятельности учёных кажется просто неправдоподобным.
Объяснение "принесением пользы" оказывается не лучше. Некоторые научные работы не имеют никаких потенциальных связей с благополучием человеческой расы — например, археология или компаративистская лингвистика. Некоторые другие области науки выявляют явно опасные тенденции. Тем не менее, учёные в этих областях проявляют такой же энтузиазм, как и те, кто создают вакцины и исследуют загрязнение воздуха. Касательно случая д-ра Эдварда Теллера, который проявил горячее участие в развитии атомных электростанций. Происходило ли оно из желания принести пользу человечеству? Если да, то тогда почему д-р Теллер не проявлял эмоций по поводу других «человеколюбивых» предприятий? И если он был настолько человеколюбив, почему он помогал созданию водородной бомбы? Как и в случае многих других научных достижений, это ещё спорный вопрос, действительно ли атомные электростанции служат на благо человечества. Важнее ли дешёвая электроэнергия накапливающихся отходов и риска катастроф? Д-р Теллер видел только одну сторону вопроса. Очевидно, его горячее содействие ядерной энергии происходило не из желания "принести пользу человечеству", но из личного чувства удовлетворения, которое он получал от своей работы и от возможности видеть, что она находит практическое применение.

89. То же самое верно для большинства учёных. За редкими исключениями, которые вполне возможны, мотивом их деятельности не является ни любопытство, ни желание принести пользу человечеству, а потребность пройти через процесс власти: получить цель (научная проблема, которую нужно решить), совершить усилие (исследование) и достигнуть цели (решение проблемы). Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.
03/07/20 Птн 01:08:58 5108952
913977a3c4ec7ca[...].jpg 197Кб, 1514x1058
1514x1058
>>510894 (OP)
У него был большой iq, да. По сравнению с большинством. По сравнению с большинством людей. По сравнению с большинством людей на Земле. По сравнению с большинством людей на Земле 20 века.
Технологии не отделимы от "дикой природы", все технологические и индустриальные новинки что ты видишь - это тоже природа.
Природа, которая ужасна и несправедлива без интеллекта, что техногенная, что дикая. Чем больше интеллекта - тем больше толерантности, гуманизма и осознанной жизни.
Аноним 03/07/20 Птн 02:48:48 5108993
>>510895
>тем больше толерантности, гуманизма
Избавление от мусора и дегенератов это толерантно и гуманно?
Аноним 03/07/20 Птн 08:49:46 5109114
>>510899
Может ли существовать толерантность без угнетения?
Аноним 03/07/20 Птн 10:35:48 5109215
>>510894 (OP)
>Например, интересуется ли астроном, математик или энтомолог свойствами изопропилтриметилметана?
Да.
>Заинтересуется ли химик классификацией новых видов жуков?
Да.
>Им было бы просто наплевать на изопропилтриметилметан или классификацию жуков
Нет.
>Химик стал страховым агентом.
>он был бы очень внимателен к вопросам страхования
Нет.
>и его бы совершенно не волновал изопропилтриметилметан
Нет.
>не имеют никаких потенциальных связей с благополучием человеческой расы — например, археология
Нет.
>горячее содействие ядерной энергии происходило не из желания "принести пользу человечеству", но из личного чувства удовлетворения
Нет.
>Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения
Нет.

Ты не понимаешь что такое система, о чем с тобой говорить.
Аноним 03/07/20 Птн 22:23:48 5109706
>>510921
>зелёный что-то пукнул
Аноним 09/07/20 Чтв 19:11:59 5112067
Аноним 11/07/20 Суб 11:52:44 5113418
>>510894 (OP)
>1994
>1996
такое ощущение, что в 1995 его подменили каким-то внешне похожим бомжом (а его самого отправлили работать в шаражке)
Аноним 12/07/20 Вск 10:08:33 5114099
>>511341
Такое ощущение, что в 62 его снимал профессиональный фотограф в салоне, а в 94 его снимал полисмен в участке.
Аноним 13/07/20 Пнд 08:04:15 51143410
>>511409
Такое ощущение, что американские фотографы предпочитают динамичный полупрофиль, тогда как советские фотографы предпочитают строгий анфас как это принято в мусорских делах.
Аноним 30/08/20 Вск 10:18:21 51437811
crumb.jpg 1886Кб, 2673x1885
2673x1885
>>510894 (OP)
The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race.
Аноним 30/08/20 Вск 11:25:09 51438112
>>511434
Россия россия советский союз напиши это десять тысяч раз и ты выиграешь значок "я еврей психопат я горжусь этим"
Аноним 30/08/20 Вск 11:45:17 51438313
>Заинтересуется ли химик классификацией новых видов жуков? Нет.
А если да, то что? Исключение подтверждающее правило?
Аноним 30/08/20 Вск 11:50:18 51438414
Этот раздел нужно переименовать из sci в schizo
Аноним 31/08/20 Пнд 22:23:15 51444315
Аноним 19/09/20 Суб 06:48:06 51574216
>>510894 (OP)
Не прочел этот высер до конца. Сначала назови несуррогатную деятельность. Я без понятия что это - не философ же. После того как расскажешь объясни, почему критерием для деятельности выбрано это? Кто выбрал? По каким критерием шел выбор?(По последнему вопросу ты уже понимаешь, что это будет бесконечная рекурсия, по окончанию которой выяснится, что все критерии и вся деятельность являются одинаково бессмысленными и кем-то выдуманными) А теперь пошел нахуй. Я вот делаю науку потому что весело пиздец и потому что могу.
Аноним 19/09/20 Суб 20:09:39 51577117
>>510894 (OP)
Мозг эволюционно "любит" устанавливать закономерности явлений в окружающей среде, для этого существует система вознаграждения при любой успешной аналитической деятельности, особенно предсказательной. Поэтому человек если в его голове однажды укрепился интерес к разнообразию и закономерностям свойств от состава химических веществ, он будет мысленно продолжать этот процесс, даже если работает страховым агентом. Обычно это происходит до полного вытеснения и замены специализации связей нейронов с химической тематики на страховую.
Любое актуальное знание это "принесение пользы", моральные принципы у идеального ученого должны отсутствовать ну или умело комуфлироваться под потребности толпы. Все это так поскольку научные знания устойчивы во времени, а моральные принципы все время изменяются. Человеколюбие также относится к моральным ценностям и еще не известно всех ли представителей хомосапиенс можно назвать людьми. Так что здесь морализатоорство излишне. Водородная бомба позволяет понять в том числе принципы получения термояда, так что она всецело полезна.
Аноним 23/09/20 Срд 21:52:47 51611718
>>510894 (OP)
Читай Леонтьева книжку о деятельности и мотиве. Не помню точное название. Суть в том, что у тобой описанных ученых произошел сдвиг мотива на цель. Им когда-то было интересно узнать, скажем, почему хрустальная ваза стеклянная. Но в результате поиска информации, им понравился сам процесс. И теперь они от него кайфуют. И да, то что в глазах других важных им людей они хорошо выглядят тоже мотивирует.
Аноним 24/09/20 Чтв 09:34:37 51614519
Лол, у филасафа бомбит от того, что он нахуй никому не нужен, вот и пытается очернить нормальных людей. Зачем заниматься наукой? Потому что. Вот и все. Нормальный человек не ищет оправднаие тому, что он делает. Он просто делает.
Аноним 06/10/20 Втр 03:37:21 51717620
image.png 467Кб, 413x512
413x512
>>516145
Твой "нормальный человек" больше похож на робота с тетраграмматоном перфокартой вместо мозга.
Аноним 06/10/20 Втр 13:33:46 51719221
>>517176
Ну, так оно и есть. Пока долбоеб сидит, погрязший в рефлексии и болоте собственных неконтролируемых эмоций, нормальный человек занимается делом.
Аноним 06/10/20 Втр 22:12:43 51725122
>>517192
>нормальный человек занимается делом
Каким делом?
Аноним 07/10/20 Срд 03:12:16 51727023
>>517251
>Каким делом?
Любым, представляющим практическующую пользу хотя бы в перспективе.
Аноним 07/10/20 Срд 12:06:22 51728824
>>517270
Т.е. пытается насосать пыне?
Аноним 07/10/20 Срд 12:08:47 51728925
>>517288
Причем здесь Навальный?
Аноним 07/10/20 Срд 12:11:30 51729026
>>517270
То есть ты сводишь жизнь человека к зарабатыванию денег? Или что ты имеешь под "практической пользой"?
Аноним 07/10/20 Срд 12:21:34 51729127
>>517290
Восхвалять государство!
Аноним 07/10/20 Срд 13:26:24 51730328
>>517290
>То есть ты сводишь жизнь человека к зарабатыванию денег?
Не только. В первую очередь удовлетворить свои потребности, как физические так и духовные. Но еще принести пользу обществу - все по пирамиде Маслоу. Наука позволяет сделать и то и другое.
Аноним 07/10/20 Срд 21:18:11 51733029
>>517303
>наука позволяет удовлетворить свои духовные потребности
Твои духовные потребности это занюхать пердёж соседки?
Аноним 07/10/20 Срд 21:34:58 51733330
>>517303
Сорян, сама попытка определения собственных духовных потребностей подразумевает рефлексию.
Аноним 08/10/20 Чтв 00:46:04 51734431
Аноним 08/10/20 Чтв 01:48:44 51734832
>>517344
Эмм...может потому что она ей и явяется?
Аноним 08/10/20 Чтв 01:49:00 51734933
>>517348
>явяется
является
Аноним 15/11/20 Вск 03:17:54 52112834
Аноним 16/11/20 Пнд 15:28:47 52123635
>>510894 (OP)
>потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.

Зачем был предыдущий абсурдный текст, если в конце стоит самоочевидный, тысячелетиями известный вывод? А то никто этого не знал. Естественно, что любая деятельность должна приносить удовольствие, чтобы хотелось ей заниматься. Альтруисты тоже работают для собственного удовольствия, вот так вот им кайфово, когда другим становится лучше.
Аноним 01/12/20 Втр 16:41:21 52272236
>>510894 (OP)
>РЯЯЯЯЯЯЯ ХВАТИТ НАСЛАЖДАТЬСЯ ТЕМ ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ
Аноним 01/12/20 Втр 16:42:05 52272337
>>514378
Так великолепно же
Аноним 04/12/20 Птн 14:56:14 52295938
>>510894 (OP)
дык может они и работают в этой сфере потому, что именно этим и интересуются? По этому химики и продолжают увлекаться химией ибо они же сюда так и попали
Аноним 04/12/20 Птн 16:13:28 52296539
>>510894 (OP)
Что такое суррогатная деятельность, поехааший?
Аноним 04/12/20 Птн 16:40:58 52296640
>>514378
> The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race
Но на первом фрейме хуманов вообще нет, а на последнем их больше всего.
Зачем ты себе в ротеш ссышь, какой тут дисастер?
Аноним 09/12/20 Срд 00:38:44 52336241
>>522965
>Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.
Аноним 09/12/20 Срд 01:10:50 52336742
>>515742
>Я вот делаю науку потому что весело пиздец и потому что могу.
Так оп-пост именно об этом и говорит.
Аноним 09/12/20 Срд 01:12:37 52336843
>>515771
>научные знания устойчивы во времени
Очевидная неправда.

>моральные принципы все время изменяются
В рамках вида - не изменяются (зашиты генетически), могут только манифестировать себя по-разному.
Аноним 09/12/20 Срд 01:14:23 52336944
>>516145
>Нормальный человек не ищет оправднаие тому, что он делает. Он просто делает.
Логика мышления дефективных особей, в основном преступников.
Аноним 09/12/20 Срд 01:16:42 52337045
>>521236
Затем, что текст о том, что научная деятельность бессмысленна и вредна, и является порождением исключительно эгоистических мотивов узкой паразитарной прослойки общества.
Аноним 09/12/20 Срд 01:21:13 52337146
>>522959
Пусть занимаются этим на свои деньги, а не на деньги налогоплательщиков. Вот Вася, например, увлекается синтетическими каннабиноидами; разве должно общество оплачивать его порочное увлечение?

Это не говоря уже о персональной ответственности, которую должны нести ученые, если результаты их деятельности наносят измеримый вред обществу (и человеческой расе в целом).
Аноним 09/12/20 Срд 09:02:04 52338547
>>523362
На вопрос ответь, ебанько
Аноним 09/12/20 Срд 09:31:42 52339148
>>523369
Как что-то плохое. Ты-то, рационалист ты наш, многого достиг?
Аноним 09/12/20 Срд 12:11:27 52339949
>>523391
>по понятиям все чотка
>а ты сам кто такой епта
Exactly my point. Диалог я с тобой не веду, иллюстрация для остальных читающих этот тред анонов.
Аноним 09/12/20 Срд 16:29:23 52341950
>>523399
Не отменяет того, что ты бесполезное хуйло, просиживающее штаны на двачике. Вся твоя рационализация - это мыслежвачка, отберающая ресурсы у полезной деятельности. Так что продолжай сидеть и рационализировать, пока нормальные люди делают науку.
Аноним 09/12/20 Срд 16:30:54 52342051
>>523399
>>523369
Да и кстати. А что плохого в преступниках? Без них жизнь была бы скучной. Не развивалась бы криминалистика, методы борьбы с преступлениями. Преступники дают плюс одну интересную задачу тем, кто с ними борется.
Аноним 09/12/20 Срд 19:43:12 52343852
>>523419
Ну вот, обиделся.

>>523420
Снижают выживаемость популяции.
Аноним 09/12/20 Срд 20:12:35 52344553
>>523438
>Снижают выживаемость популяции.
А узаконенные преступники, которых вырезают преступники неузаконенные, не снижают выживаемость популяции?
Аноним 09/12/20 Срд 20:16:14 52344654
А то ты сейчас допиздишься до того, что принятая десятью недоученными на юриспруденцию говноёбами конституция в какой-нибудь снежной Зимбабве это часть эволюционного метода и одобрена лично тов. Дарвиным.
Аноним 10/12/20 Чтв 01:50:16 52346655
>>523368
Аргументы будут, или просто кукарекать умеешь?
Аноним 10/12/20 Чтв 08:53:28 52349156
>>523438
>Снижают выживаемость популяции.
Наоборот усиливают. Как вирус и иммунитет. Да и куда тебе больше популяции-то - еды на всех не хватает. В пору уже начать людей стерилизовать.
Аноним 10/12/20 Чтв 10:25:00 52349857
>>523491
>еды на всех не хватает. В пору уже начать людей стерилизовать.
Докажи, иначе ты тупой пиздабол.
Аноним 10/12/20 Чтв 10:54:25 52350258
Snimok-ekrana-2[...].png 456Кб, 1898x910
1898x910
Люди делают то что они делают не потому что это дохуя рационально, а просто потому что им это нравится. Рационализация, сублимация, эскапизм и нарциссизм во все поля. Наука просто это круто, не согласные идут нахуй, ОП-хуй, его мать - интересный образец для экспериментов. Дискасс.
Аноним 10/12/20 Чтв 12:24:44 52351859
Аноним 10/12/20 Чтв 12:25:11 52351960
>>523502
Полностью с вами согласен, коллега.
Аноним 10/12/20 Чтв 15:44:33 52353961
>>523445
Преступник, по определению, - человек, нарушающий закон.

>>523466
Конкретизируй.

>>523491
>Как вирус и иммунитет.
Вирус снижает, иммунитет повышает. Ты глупый левацкий школьник.
Аноним 10/12/20 Чтв 15:45:13 52354062
>>523502
Ты выразил ровно ту же точку зрения, что описана в оп-посте. Следует ли из этого, что твоя мать тоже является интересным образцом для экспериментов?
Аноним 10/12/20 Чтв 16:09:27 52355063
>>523540
Не знаю, у коллег спрашивать надо.
Аноним 10/12/20 Чтв 17:17:38 52357464
>>523539
Иммунитет не вырабатывается без атак на него, лалка. Искоренишь преступность - ну и получишь общество нежных либерах, которое сможет наебнуть первый же преступник, если он возникнет. Иллюстрация этого есть в фильме "Разрушитель", а реальность подобную можно наблюдать в некоторых европейских странах, где людей спокойно чикают ослоебы, потому что те не носят с собой никаких средств самообороны, и в принципе не способны оказать какого-либо сопротивления из-за физической и психической слабости.
Аноним 10/12/20 Чтв 18:26:43 52358165
>>523539
Каким это образом моральные принципы зашиты генетически?
Аноним 10/12/20 Чтв 18:48:50 52358366
>>523581
Просоциальное поведение всяких стадных животных и соответствующие эмпатические отделы мозга. Есть не у всех особей даже среди социальных видов, тут уж как гены замиксуются. Неустойчивая хуйня, писать претензии всё равно некуда.
Аноним 10/12/20 Чтв 19:13:20 52358567
image 121Кб, 736x736
736x736
>>523550
У коллег по ебле твоей мамки? Ну все, теперь этот тред - филиал /b.
Аноним 10/12/20 Чтв 19:15:35 52358668
>>523574
>получишь общество нежных либерах, которое сможет наебнуть первый же преступник, если он возникнет
Выходит, что преступник(и) снижае(ю)т выживаемость популяции.
Аноним 10/12/20 Чтв 19:39:24 52359169
>>517291
Это практический вред, а тебя спрашивали про практическую пользу.
Аноним 10/12/20 Чтв 19:46:52 52359270
>>510894 (OP)
Наука - это составление карты реальности.
Каждый ученый занимается своим участком карты.
Чем более широкая и подробная карта у нас имеется, тем больше наши возможности этот мир изменять под свои нужды.
Твой высер про "суррогатную деятельность" - есть поток сознания поехавшего пахома, и имеет нулевую ценность, так что советую тебе убить себя.
Аноним 10/12/20 Чтв 22:45:32 52360071
>>523586
>ступник(и) снижае(ю)т выживаемость популяции.
Да, если популяция к нему не готова, дебс.
Аноним 11/12/20 Птн 00:06:27 52360372
>>523539
>Преступник, по определению, - человек, нарушающий закон.
И тут твоя свиная харя с пронзительным визгом уносится в /law, потому что к науке это не имеет ни малейшего отношения.
Аноним 11/12/20 Птн 00:49:11 52360573
>>523600
>Да
ЧТД.

>>523603
Конечно имеет, ведь нормы морали генетически обусловлены.

К тому же правоведение - это наука, а /sci/ - доска про науку, так что твой вскукарек в любом случае беспочвеннен.
Аноним 11/12/20 Птн 00:50:23 52360674
>>523592
>Твой высер
Какие же зумеры нынче тупенькие пошли - я, право, удивляюсь.
Аноним 11/12/20 Птн 01:34:11 52361075
Аноним 11/12/20 Птн 03:59:18 52361676
Пиздец. Такой высер простыней чтоб сказать что ученые занимаются наукой потому что им это пртносит удовольствие само по себе. Плюс ради респектов от таких же красноглазиков.

Вангую если есть продолжение этого текста там какой то ебанутейший вывод
Аноним 11/12/20 Птн 11:34:25 52362577
>>523605
>ЧТД.
Да, доказали, что ты обосрался. Потому что на данный момент цивидизация активно сопротивляется преступлениям, соответственно преступники повышают выживаемость. Идешь нахуй.
Аноним 11/12/20 Птн 19:10:11 52363978
>>523610
Нет, правда удивляюсь.

>>523625
>активно сопротивляется преступлениям, соответственно преступники повышают выживаемость
А организм ракобольного активно сопротивляется раковым клеткам, соответственно рак повышает продолжительность жизни!

Впрочем - скучно. Далее буду общаться подобающе месту и публике.
Аноним 11/12/20 Птн 21:01:42 52364379
image.png 54Кб, 400x600
400x600
>>523605
>ведь нормы морали генетически обусловлены.
Маня, маня, ну что ж ты серишься-то так, зачем ты серишься? Отчего ты разосралася так, маруся?
Аноним 11/12/20 Птн 21:05:22 52364480
>>523639
>А организм ракобольного активно сопротивляется раковым клеткам, соответственно рак повышает продолжительность жизни!
Найс маневр. Вот только с раком это не работает, а с болезнями попроще да. Так что снова идешь нахуй.
Аноним 11/12/20 Птн 21:08:46 52364681
>>523644
Он пытается серить популистско-петушиными лозунгами типа "преступность рак общества". Вот только рак не способен образовать новый организм, а организованная преступная группа - вполне. Привет Британии.
Аноним 11/12/20 Птн 22:18:40 52365082
>>523583
То есть в племени людоедов, где все людоеды, гены социальности и отделы мозга не работают у всех?
Аноним 12/12/20 Суб 18:32:54 52366583
>>523644
>Вот только с раком это не работает
О том и речь.

>>523643
Соси хуй, быдло. Картинки можешь в /b использовать.
Аноним 12/12/20 Суб 18:38:00 52366684
>>523650
Людоедство как таковое в принципе не противоречит рациональным нормам морали. Во всех (известных) людоедских племенах человекоедение строго регламентировано и зачастую носит церемониальную функцию. Проблема человекоедения лежит скорее в санитарной плоскости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Куру_(болезнь)
Аноним 12/12/20 Суб 18:51:49 52366885
image.png 418Кб, 800x600
800x600
>>523666
>Людоедство как таковое в принципе не противоречит рациональным нормам морали.
В принципе, когда грызуны убивают своих новорожденных мышат и жрут их, это тоже не противоречит рациональным нормам морали. Им хочется кушать, они кушают, это же рационально.

К сожалению тебе, маруся, дали карт-бланш на манёвры, ты теперь любые факты, не укладывающиеся в твои фантазии, будешь оправдывать рациональность вульт. Тем временем тредик всё ещё ждёт ссылки, но не на болезнь куру, а на источник твоих поразительных знаний о генах и их вмешательстве в высшую нервную деятельность.

Ссылки, сука. Я хочу видеть фразу "нормы морали генетически обусловлены" не из твоего воняющего говном рта, а из научного журнала.
Аноним 12/12/20 Суб 19:57:54 52367086
>>523668
>В принципе, когда грызуны убивают своих новорожденных мышат и жрут их, это тоже не противоречит рациональным нормам морали.
Понятие морали неприменимо к представителям других видов, Капитан Очевидность на связи.

>Я хочу видеть фразу "нормы морали генетически обусловлены"
Если ты не знаешь английского и не умеешь пользоваться поисковыми системами, то это твои проблемы. Был бы тебе интересен этот вопрос (а не перекидывание говном), ты бы давно погуглил и мы бы могли выстроить интересное обсуждение. Но в /sci такое встречается редко, т.к. тут в основном все-таки сидят подростки со стилем общения\мышления навроде твоего.
Аноним 12/12/20 Суб 20:23:38 52367587
>>523670
>Понятие морали неприменимо к представителям других видов
Может быть, и гены у представителей других видов другие? Можешь указать особенный бабушкин ген, который у людей отвечает за мораль, а у остальных животных его совсем нет?
>ты бы давно погуглил
Значит, не можешь. Ну что ж, ты далеко не первый озалупленный обосравшийся школьник на доске.
Аноним 13/12/20 Вск 00:08:50 52368988
>>523666
Я не тот анон, который тебе первый ответил. Но в целом он выразил правильное направление для сомнений, только в грубой форме.
Загвоздка заключается в том, что в твоем обществе, вероятнее всего в нормах морали прописано не жрать себе подобных, речь не идет о рациональности, когда уходят в рассуждение об этом, поскольку жрать себе подобных рационально выгоднее. Генетически наше нелюдоедское общество отличаемся от людоедов практически на нихуя генов, а нормы морали отличаются колоссально. Вот этот разрыв никак нельзя объяснить процессами связанными с геномом.
Так хоть понятно?
Аноним 13/12/20 Вск 00:37:43 52369389
>>523675
>Может быть, и гены у представителей других видов другие?
Гхм... Ты только присядь.
Аноним 13/12/20 Вск 00:45:11 52369490
>>523689
>вероятнее всего в нормах морали прописано не жрать себе подобных, речь не идет о рациональности
Да не, в принципе все нормы морали так или иначе основаны на рациональных предпосылках. Не ебать сестру, потому что родятся уроды. Не жрать людей, потому что преоны гроб кладбище пидор. Не ебаться налево и направо, потому что венерические заболевания. Ну и так далее.

По поводу твоего посыла - я же в первом же посте написал, что манифестировать себя они могут по-разному. Это уже зависит от культуры, она уровнем выше.

>Генетически наше нелюдоедское общество отличаемся от людоедов практически на нихуя генов, а нормы морали отличаются колоссально.
Отличаются тоже практически на нихуя.
Аноним 13/12/20 Вск 06:41:08 52370491
>>523694
У тебя очень кривой способ рассуждений. Он кратко заключается в тезисе: все зависит от всего. Это тривиальное суждение, оно не дает знания или новую информацию. Следую тому же типу рассуждений, моральные принципы зашиты в относительном расположении атомов водорода и кислорода в молекуле воды. Это суждение формально верное, его можно размотать в глубь, но оно не дает информации и поэтому оно пустое. В твоем случае рассуждения строятся по типу, если моральные принципы выдуманы обществом, значит они обусловлены геномом. Проблема дискуссии в том, с геномом мы можем четко с помощью инструментов определить и идентифицировать, а вот с абстрактной херней типа моральных принципов, которых не существует в реалии возникают большущие проблемы. Вот и возникает иллюзия, придумав абстракцию из головы, а по сути манипуляцию для тех, кто ниже рангом в иерархическом обществе, мы накладываем любые рандомные причинно-следственные связи к реальным процессам и материи.
Аноним 13/12/20 Вск 09:34:36 52370892
>>510894 (OP)
> учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы
Нормально так коммидебил аккуратно отколупал ногтем с конца суррогатной деятельности "приличную зарплату" и "социальный статус".
Аноним 13/12/20 Вск 12:34:16 52372793
>>523694
>Да не, в принципе все нормы морали так или иначе основаны на рациональных предпосылках. Не ебать сестру, потому что родятся уроды. Не жрать людей, потому что преоны гроб кладбище пидор. Не ебаться налево и направо, потому что венерические заболевания. Ну и так далее.
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>Не ебать сестру
Люди испытывают естественное сексуальное влечение к похожим на себя. Это есть на википедии, это нормальный механизм сохранения генов. Это доказывает, что ты пидор.
>Не жрать людей, потому что преоны гроб кладбище пидор.
Соседнее племя - не люди и молятся другим богам, их жрать можно. Это доказывает, что ты пидор.
>Не ебаться налево и направо, потому что венерические заболевания.
Поэтому у приматов хуй в форме ложки. Чтобы выскрести сперму предыдущего ёбыря и заправить свою. А ещё у приматов охуенное либидо, и им постоянно хочется ебаться. И это есть на википедии, это общедоступные сведения, и это доказывает, что ты неграмотный петух.

Я бы с удовольствием поиздевался над тобой ещё, но вот >>523704 хорошо резюмировал весь процесс. Подумай и сделай выводы для себя, и камингаут сделай.
Аноним 13/12/20 Вск 16:19:39 52375994
>>523704
>Он кратко заключается в тезисе: все зависит от всего.
Соломенное чучело. Нормы морали не зависят от гравитации на Марсе, например; QED.

>В твоем случае рассуждения строятся по типу, если моральные принципы выдуманы обществом, значит они обусловлены геномом.
У меня такого перехода нигде не было. Более того, он некорректен (раз они обусловлены геномом, то они не выдуманы обществом, а зашиты в каждую отдельно взятую особь).

>с геномом мы можем четко с помощью инструментов определить и идентифицировать
Пока толком не можем, все это в зачаточном состоянии. В будующем сможем.

>а вот с абстрактной херней типа моральных принципов, которых не существует в реалии
Гравитации на марсе тоже не существует в реалии. Предлагаю уволить всех физиков.

>мы накладываем любые рандомные причинно-следственные связи к реальным процессам и материи.
Не рандомные.
Аноним 13/12/20 Вск 16:23:56 52376095
>>523727
>Люди испытывают естественное сексуальное влечение к похожим на себя
Дефайн "похожим на себя". Если ты дрочишь на своего батю, то это твои личные психиатрические проблемы, не надо их обобщать на всю популяцию.

>Это есть на википедии
Отличный аргумент. Дальше в принципе можно не читать.

>Соседнее племя - не люди и молятся другим богам, их жрать можно.
В обществах, где распространен каннибализм, одинаково жрут и соплеменников, и всех остальных.

>Поэтому у приматов хуй в форме ложки. Чтобы выскрести сперму предыдущего ёбыря и заправить свою.
Гугли про размер яичек и сравнивай человеков с остальными приматами. Не шаришь - не лезь.

Можешь не отвечать, т.к. у тебя несодержательный пост, и я впредь тебя просто буду посылать нахуй. Но ты все равно ответишь, потому что подросток.
Аноним 13/12/20 Вск 16:27:23 52376396
>>523759
>У меня такого перехода нигде не было.
Абсолютно никаких научных обоснований у твоей фантазии нет. Следовательно, ты её синтезировал на основании своего скудоумия и безграмотности. Вот это и был переход.

Ты споришь сейчас с людьми на 10-20 лет старше и опытнее себя и пытаешься что-то изображать. Не надо.
>>523760
>Отличный аргумент. Дальше в принципе можно не читать.
Ты это и делал изначально, тебя ничего не останавливает и сейчас. Ты не читал вики, ты не читал ни единой статьи по теме, ты выдвинул своё "верую ибо абсурдно" и пришёл с ним на мейлач.
Аноним 13/12/20 Вск 18:25:56 52377897
>>523759
К сожалению, ты не имеешь отношения ни к науке и ни к современным фактическим данным. Вне их контекста спорить, а уж тем более рассуждать, что может наука, а что нет, находясь на твоих позициях, не имеет смысла. Что ВЫ там толком не можете определить в геноме, что там в зачаточном состоянии? Это же неаргументированный бред!
Ты просто отрицаешь что-бы то ни было, не приводя никаких аргументов!
Давай покедова, друк!)
Аноним 13/12/20 Вск 19:49:50 52378598
>>510894 (OP)
Нет, друг мой. Учёным зачастую интересно много очень разных вещей, и любопытство физика может распространиться и на изопропилтриметилметан. Но вот современная наука так устроена, что изучать всё не получится, поскольку ей занимается так много людей, и области стали специализированными. Так что у каждого учёного есть возможность вносить вклад только в одну-две области исследования. Ну и, как известно, чем больше ты углубляешься в какую-то область, если она "твоя", тем более интересной и сложной она становится.

Значит ли это, что нет таких учёных как ты описал? Нет. Но мотивация нормальных учёных, в первую очередь, интерес и любопытство. Также есть удовлетворение от достижений, и определённое место в современном обществе, но это идёт лишь в дополнение.
Аноним 15/12/20 Втр 17:55:24 52392699
>>523763
>Следовательно
Докажи.

>Ты споришь сейчас с людьми на 10-20 лет старше
Заебись наверное в 60 лет на дваче сидеть.

>Ты не читал вики, ты не читал ни единой статьи по теме
Отличные проекции. Соси хуй, быдло.

>>523778
>ты, ты, ты
Тема не про меня, проследуй в /soc и там обсуждай людей. Соси хуй, быдло.
Аноним 15/12/20 Втр 17:57:40 523927100
>>523785
>Но мотивация нормальных учёных, в первую очередь, интерес и любопытство. Также есть удовлетворение от достижений
Так о том и речь, что ученые - это примерно как наркоманы. Только с претензией, что общество должно их обеспечивать, просто потому что они ученые. В то время как здоровое общество должно загнать их под шконку и не выпускать оттуда, место ученого - возле параши. И чем больше людей это осознают (например, хотя бы вот прочитав оп-пост итт треда), тем скорее все встанет на свои места.
Аноним 15/12/20 Втр 18:48:13 523934101
>>523927
> что общество должно их обеспечивать
Не просто должно, а обязано.
>возле параши
Ну пока возле параши именно ты, а я спокойно сижу себе на грантике.
Аноним 15/12/20 Втр 20:02:31 523942102
image.png 439Кб, 800x446
800x446
>>523927
>В то время как здоровое общество
>должно
>здоровое общество
>должно
Ах, какая тоска.
Аноним 15/12/20 Втр 22:05:20 523947103
>>523927
Ну ты противоречишь сам себе, если ты ОП. В принципе, похожу на доктрину церкви в средние века. В любом солучае, общество стало нездоровым только в прошлом веке так-то. По странному стечению обстоятельств за это время произошло фантастическое улучшение качества жизни людей, и взрывной рост популяции.
Аноним 15/12/20 Втр 22:08:50 523949104
>>523947
>улучшение качества жизни людей
Определи-ка научно "качество жизни". Мне правда интересно.
>и взрывной рост популяции
И взрывной рост активации механизмов саморегуляции популяции, которая не должна в здоровом виде превышать лям 30. На всей планете.
Аноним 16/12/20 Срд 01:31:59 523958105
>>523949
>которая не должна в здоровом виде превышать лям 30
Почему именно столько?
Аноним 16/12/20 Срд 05:10:44 523977106
>>523949
Пф! Средняя продолжительность жизни - тебе в помощь, дружище!

Откуда цифирки по здоровой саморегуляции? С потолка очевидно? Ну если все на свете буду питаться корешками и падалью, как наши предки сотни тысяч лет назад, то конечно!
Аноним 16/12/20 Срд 05:12:54 523978107
>>523947
Если это ОП нам тут отвечает, то это явно какой-то бывший троечник или гуманитарий-дегенерат)
Аноним 16/12/20 Срд 14:10:07 524020108
>>523934
>Не просто должно, а обязано.
Это синонимы.

>а я спокойно сижу себе на грантике
В /sci таких нет, инфа 86%. Но в целом поинт оп-поста именно в этом: узкая прослойка бесполезных коррупционеров пилит грантики, а нормальные люди сидят возле параши. В идеальном мире должно быть наоборот.
Аноним 16/12/20 Срд 14:11:50 524021109
>>523947
>Ну ты противоречишь сам себе
Укажи на противоречие.

>В принципе, похожу на доктрину церкви в средние века.
Чем? Тем, что в средние века были попы, а теперь их место заняли учоные? Ну да, похоже.

>фантастическое улучшение качества жизни людей
Citation needed.

>и взрывной рост популяции
Это что-то хорошее?
Аноним 17/12/20 Чтв 09:58:44 524063110
>>523927
>Только с претензией, что общество должно их обеспечивать, просто потому что они ученые.
В современном глобализированном мире, если общество с одним языком не обеспечивает ученых, то ученые просто уезжают туда, где общество поумнее и понимает ценность ученых.
Аноним 17/12/20 Чтв 09:59:55 524064111
>>524020
>а нормальные люди
Если под нормальными людьми ты подразумеваешь тех, кто хочет загнать ученых в шарашки, то у меня для тебя плохие новости.
Аноним 17/12/20 Чтв 16:26:22 524100112
>>524063
Согласен, поэтому как ни крути Землю спасут только массированные ядерные бомбардировки в области околоземной орбиты. Ну и злопочта как у опа тоже неплохой вариант для начала.

>>524064
Нормальные - это не бесполезные коррупционеры, живущие за счет дотаций от государства, а все остальные.
Аноним 17/12/20 Чтв 19:20:28 524120113
>>523927
Пол пот загнал. Где его общество сейчас?
Америка даёт учёным в год больше денег, чем весь годовой бюджет россии. Даёт больше всех в мире. Какое у сша положение сейчас в мире?
Вот так ты сейчас фактами был заставлен сосать с проглотом и сглатыванием.
Аноним 17/12/20 Чтв 19:23:01 524121114
>>523949
>популяции, которая не должна в здоровом виде превышать лям 30. На всей планете.
Докажи, иначе ты супер тупой пиздабол и лошара.
Аноним 17/12/20 Чтв 19:25:39 524122115
>>524100
>Нормальные - это не бесполезные коррупционеры, живущие за счет дотаций от государства, а все остальные.
Кто? Покажи конкретных людей
Аноним 17/12/20 Чтв 21:03:50 524130116
image.png 1373Кб, 964x761
964x761
>>523977
>Покажи-ка мне КАЧЕСТВО ЖИЗНИ!
>Прости, друг, но вот тебе КОЛИЧЕСТВО ЖИЗНИ, и представь себе, что оно перешло в КАЧЕСТВО!
Хуй соси, например.
Аноним 18/12/20 Птн 03:05:01 524144117
Уноси своего Теда Говнински, ему еще в тюрячке предстоит немало трудных ночей до самой смерти. Откуда вы, блять, тут высрались, газонюхи уберчма?
Аноним 18/12/20 Птн 16:24:22 524183118
>>524120
>Какое у сша положение сейчас в мире?
Положение гопника, который кошмарит всех цивильянов на районе. Если это для тебя пример идеального устройства общества - ну... с тобой не о чем разговаривать.

>>524122
Ты тупой? Возьми население любой страны, вычти из него ученых и опционально прочих бюджетников и инвалидов, в остатке получишь нормальных (для определения нормальности в контексте итт треда) людей.
Аноним 18/12/20 Птн 16:38:14 524184119
>>524183
>Если это для тебя пример идеального устройства общества
Шизоуёбок, таблетки прими и вали нахуй из интернета.

>>524183
>ычти из него ученых и опционально прочих бюджетников и инвалидов, в остатке получишь нормальных
АХАХАХАХА! Во дебил!
Аноним 18/12/20 Птн 17:25:15 524189120
>>523370
Про "бессмысленна и вредна" в тексте и нет ничего, лол. Вывод там простой: занятия наукой стимулирует то же, что и собирательство марок или рыбалку. Польза для человечества в этом случае уже на втором плане.
Аноним 18/12/20 Птн 17:30:59 524190121
>>523616
Ебанутейший вывод ОП делает сам, что это, мол, вредно и нужно прекратить потому что кто-то осмелился получать от этого удовольствие. Также если выращивать хлеб не единственно для выживания, а ради кайфа от золотого моря перед сбором урожая, то это тоже вредно, даже если ты этим хлебом можешь накормить кучу людей. И надо нести персональную ответственность за то, что этот хлеб могут съесть преступники и снизить выживаемость популяции.
Аноним 19/12/20 Суб 17:07:15 524264122
>>524184
Уроки сделал?

>>524189
Ну я рассматриваю приведенную цитату в контексте остальных его публикаций, разумеется.

>>524190
Ты понимаешь, что оп, автор текста и я - это три разных человека?

По твоей аналогии: во-первых, если выращиванием хлеба занимается узкая прослойка бесполезных ублюдков, хобби которой обеспечивает в принудительном порядке все остальное население, то разумеется это вредно. Если приведешь пример таких обществ, разберем их по частям. (Спойлер: их нет.)
Во-вторых, те, кто снабжает, допустим, вражескую армию, безусловно тоже несут ответственность за ее действия. И вот здесь исторических примеров привести можно сколько угодно; достаточно даже вспомнить курс отечественной истории - Гражданскую например (и отношение к мирняку, снабжающему продовольствием вражескую армию), ну а в ВОВ вообще работникам тыла давали награды наравне с непосредственными участниками боевых действий.
Короче - неудачный пример. Да и ученых логичнее сравнивать не с крестьянами, а со всякими актерами-режиссерами и прочими подсосами минкульта.
Аноним 19/12/20 Суб 17:12:59 524266123
>>524264
>хобби которой обеспечивает в принудительном порядке все остальное население, то разумеется это вредно
Раз ты не ОП, то надо уточнить: технический прогресс - круто? Лекарства и компы нужны?
Аноним 19/12/20 Суб 20:41:41 524284124
>>524266
В реальной ИРЛ действительности и лекарства, и компы используются исключительно для перераспределения власти и капитала. И я даже не красножопый. Ты что, блять, не видишь на полках аптек килограммов витаминов?

А научный прогресс показал, что витамины можно употреблять только после анализов по назначению врача.

Ты что, не видишь интернет засранным?
А научный прогресс показал, что от компьютеров у детей замедляется развитие социальных навыков, а интеллект у человечества - от них, видишь встающую в будущем проблемку?

Так что технический прогресс - это круто, но мы не живём в мире технического прогресса и никогда не будем, мы живём в мире обезьян.
Аноним 20/12/20 Вск 02:07:02 524300125
>>524284
Ну, значит, возмущения по этому поводу- пустое нытье. Особенно это смешно слышат от двачерашек.
Аноним 20/12/20 Вск 08:01:11 524314126
Аноним 20/12/20 Вск 19:38:36 524358127
>>524300
>>524314
Уровень дискуссии: /sci.

Немного меты: почему у математиков есть нормальный раздел (пусть теперь уже и полумертвый, но были славные времена, когда он был жив чуть более, чем полностью), где залетных школьников из /b мгновенно ставят на место, а у быдлоучоных раздел - это самый что ни на есть филиал /b и есть? Притом всегда так было, за исключением буквально нескольких тредов.

Неужели быдлоучоные - это третьекультурные колхозники и пролетариат уровня сантехников, а математики - это элита интернетов (да и всего человечества)? Я просто хочу разобраться.
Аноним 20/12/20 Вск 20:25:09 524360128
>>524358
>а у быдлоучоных раздел - это самый что ни на есть филиал /b и есть? Притом всегда так было, за исключением буквально нескольких тредов.
Проблема в том, что в науках можно шитпостить о любой хуйне в которой ты не разбираешься. Спекулировать на черных дырах, эфире и прочем говне. В математике такой шитпост возможно только по "основаниям"(N петух зарождался в /sci кстати), их выделили в отдельный тред и доска потихоньку живет(сдыхает).
Аноним 20/12/20 Вск 21:11:15 524364129
>>524358
Человеку нужен некоторый интеллект, чтобы начать интересоваться математикой. Для того, чтобы интересоваться наукой, такого условия нет.
Аноним 21/12/20 Пнд 00:08:57 524371130
>>524358
Что тебе надо? Ты сам задал дебильный вопрос в духе: пук техпрогресс вредна оправдывайтесь учоные в говне вречоные.
Кто убивает человека: кусок свинца, выпущенный с ускорением из специального устройства с помощью давления пороховых газов или воля другого человека, захотевшего это? Нет никакого смысла обсуждать вред или пользу от технического прогресса. Это словоблудие для гуманитариев и слабоумов.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:00:08 524422131
>>524360
Согласен.

>>524364
Действительно.

>>524371
>Ты сам задал дебильный вопрос
Citation needed.
Аноним 22/12/20 Втр 04:13:22 524441132
>>524422
>нужна цитата
Вот это >>524284
ты спрашивал?
Аноним 24/12/20 Чтв 16:36:07 524655133
>>524441
Нет. Ты здесь недавно? Алсо, я не вижу там вопросов как таковых, только риторические вопросы (т.е. утверждения).
Аноним 25/12/20 Птн 02:34:53 524735134
>>524655
Я здесь давнее многих. Но в /наукач долго не заглядывал, и мне кажется, что раньше тут было лучше. А тот дебил действительно просто утвердительно пукнул. Такое чувство, что культура дискуссий тут упала просто на дно. Никаких содержательных постов.
Аноним 25/12/20 Птн 05:42:00 524736135
>>524130
Ты все еще питаешься корешками и падалью, болезный ты наш?
Аноним 25/12/20 Птн 19:54:31 524797136
>>524735
Но тот пост как раз содержательный, а у тебя пост уровня /b с пуканьем и нулевым отношением к теме дискуссии.

>>524736
Тащем-то "корешки", как ты их назвал, (т.е. экопродукты) - это трендовая тема в развитом мире, и стоят они в несколько раз дороже обычного маспа.
Аноним 25/12/20 Птн 20:08:09 524798137
>>524797
В аптеке ты тоже корешки или эколекарства покупаешь?
Аноним 25/12/20 Птн 21:41:30 524810138
>>524798
Как в 12 веке покупал вытяжку из хребта жабы и слёзы девственниц, так и сейчас покупаю, только названия поменялись.
Аноним 26/12/20 Суб 04:26:04 524824139
>>524797
Антисети петух, ты? Да, ты.
Аноним 26/12/20 Суб 19:37:47 524887140
>>524798
Крайне неудачный пример, с учетом предостережений ВОЗ по поводу возможности наступления эры резистентности к антибиотикам в ближайшие 20-50 лет, если мне память не изменяет. Ну и с учетом негативного опыта США по бесконтрольному выписыванию аптечных препаратов.

Так что да, современные здравомыслящие люди в развитом мире покупают именно корешки - за исключением крайних случаев, когда есть угроза жизни или долговременному здоровью. Лайфстайл, а не лекарства.

>>524824
Но вот этому, например, таки нужны лекарства.
Аноним 27/12/20 Вск 04:32:32 524914141
>>524887
Окей, если кость сломаешь, то к МРТ у тебя тоже резистентность выработается?
Лекарства не ограничиваются только антибиотиками. В чем аргумент?
В США бесконтрольно выписывают антидепрессанты из-за отсутствия психбольниц, остальные лекарства стараются не выписывать, чтобы избегать исков, о чем ты вещаешь, друк?
Аноним 27/12/20 Вск 04:37:25 524915142
>>524914
Ага, а ещё надо помнить, что корешки тоже лекарства, и их злоупотребление ведёт к побочкам, а воспринимаются они как "экологично же, а значит вреда быть не может"
Аноним 27/12/20 Вск 09:30:50 524922143
>>524914
А зачем нужны психбольницы?
Аноним 27/12/20 Вск 21:12:11 524995144
>>524922
Нужны, чтобы больные люди могли обратиться туда, где за ними приглядят специалисты, по сути самоизолироваться, точно также, как с больницами.
Аноним 27/12/20 Вск 21:25:14 524997145
>>524914
>В чем аргумент?
В том, что лечение "корешками", которое ты представил как нечто устаревшее и неактуальное, напротив, является продвинутым и актуальным.


>В США бесконтрольно выписывают антидепрессанты из-за отсутствия психбольниц
Не из-за этого (напротив, чем больше выписываешь антидепрессантов, тем больше психбольниц надо строить), прост маркетинг такой.


>>524922
Психбольницы там есть, кстати, прост они все частные и дорогие. Возможно, твой вопрос следует переформулировать в "зачем нужны public психбольницы".
Аноним 27/12/20 Вск 21:44:07 524998146
>>510894 (OP)
> Если бы химик и энтомолог были вынуждены прилагать серьёзные усилия, чтобы добывать предметы физической необходимости, и эти усилия проявляли бы их способности в интересном направлении, но в каком-то ненаучном занятии, то им было бы просто наплевать на изопропилтриметилметан или классификацию жуков.
Бытие определяет сознание, в современном обществе человек выбирает из всей доступной ему совокупности вариантов - это очевидно.
> Предположим, что недостаток средств на постдипломное обучение привёл к тому, что химик стал страховым агентом. В этом случае он был бы очень внимателен к вопросам страхования
С чего вдруг? Мб он болт бы ложил на вопросы страхования и прожил жизнь, безэмоционально ковыряясь пальцем в жопе.

>
> Некоторые научные работы не имеют никаких потенциальных связей с благополучием человеческой расы — например, археология или компаративистская лингвистика.
Ты так считаешь исключительно исходя из своего узкого кругозора. Многие математические открытия оказались востребованными спустя многие годы, польза от некоторых неочевидна для недалёкого обывателя, что не отменяет ее наличия.
> Некоторые другие области науки выявляют явно опасные тенденции.
Это лишь орудие, которое можно использовать как во благо, так и во вред. Ты же пользуешься ножом и газом для приготовления пищи, что делает жизнь лучше, а ведь и газом и ножом можно убить.
Ты ужасно глупый.
Аноним 27/12/20 Вск 21:59:32 525000147
>>524997
Какие корешки например являются продвинутыми и актуальными?

Нет. Не просто маркетинг, а социальная необходимость.

Психбольницы нужны для тех, кто сам понимает, что ему нужна помощь и наблюдение специалистов.
Аноним 28/12/20 Пнд 02:29:17 525011148
>>524998
>Бытие определяет сознание
Это не совсем так. Они определяют друг друга. У разных людей пропорция разная. Грубо говоря, чем ближе человек к животному, тем в большей степени его бытие определяет ему сознание, и наоборот.
Аноним 28/12/20 Пнд 21:02:54 525068149
>>525011
Я тут бражку ставил, и дрожжи в прохладной среде себя согревают работой, а перегревшись, дохнут и охлаждаются, давая возможность культуре жить дальше. Ты прикинь, дрожжи определяют своё бытие! А сознания не существует, кроме его медицинского определения, но медицина не наука.

К чему это я. Человек очень близко к животному, я бы сказал, в непосредственном контакте - он животное.
Аноним 28/12/20 Пнд 21:37:02 525071150
>>524998
>Ты ужасно глупый.
>167 IQ points in the 5th grade
Типичный /sci такой типичный.
Аноним 28/12/20 Пнд 21:42:08 525072151
>>525000
Экопродукты, отказ от лекарств в пользу здоровоо образа жизни. Выше уже писали ведь...

Социальной необходимости нет никакой, в том и суть. Прост производители вбухали много денег в рекламу среди врачей, результат известен. Можешь погуглить на эту тему.

Если критика есть, то обычно можно и на дневной стационар. Психбольницы (публичные) как отдельные учреждения в первую очередь нужны именно для изоляции и лечения ПОЕХАВШNM. В США именно с этим проблема (для тех, кто сам все понимает и у кого есть деньги на это, разумеется, условия замечательные).

Вообще, по-моему это оффтоп.
Аноним 29/12/20 Втр 06:00:16 525109152
>>525072
Я просто вынуждаю тебя аргументировать, конкретизировать, а не мычать в духе общих размытых фраз: корешки это "экопродукты", здоровый образ итд. Но судя по уровню образования для тебя это точно оффтоп.
Аноним 29/12/20 Втр 20:10:18 525174153
изображение.png 622Кб, 650x650
650x650
Аноним 30/12/20 Срд 09:37:18 525207154
>>525174
Скорее всего ты малолетний дурачек и практически не страдаешь ни одним хроническим заболеванием. По данной причине ты разыгрываешь клоуна и мне про корешки тут навешиваешь, когда как понятно, что ни одно лечение серьезного заболевания не обходится без серьезной медицины со всеми химическими и аппаратурными разработками, которые ты не сможешь заменить никакими корешками. Я это знаю, в отличие от местных долбоебов, поскольку по своей проф деятельности мне приходится обрабатывать передовые статьи по данной и смежной тематике. В частности, я лично занимаюсь разработкой и усовершенствованием агентов доставщиков лекарственных препаратов реагирующих на световое излучение. Это когда гибридный препарат вводиться в кровь и там где необходимо лекарство светят ИК лампой, чтобы оно выделялось локально, в месте специфического воздействия. Всекаешь, боезный ты наш?
Все что можно сказать о твоих корешках, то большая часть из них попадает в область народной медицины, либо являются секретоактиваторами, то есть желче и мочегонными средствами, а с точки зрения анализа поведения, входят твои корешки в область плацебо.
Иди поучи грамоту и азбуку, сынок!
Аноним 30/12/20 Срд 18:43:34 525225155
>>525207
>дурачек
>вводиться
>боезный
>Иди поучи грамоту и азбуку, сынок!
Я тоже каждый день передовые статьи в ньюсаче и политаче обрабатываю, но так обсираться даже на харкаче я себе не позволяю.
Аноним 30/12/20 Срд 19:29:25 525226156
>>525225
Товарищ гуманитарий видимо попутал работку с тредиком на дваче, заработался бедняжка!
Дунь в хуй, братиш, я не перед комиссией ВАК отчитываюсь, пишу как хочу. Грамотность - это прежде всего знания, дурачек! Ну вам на политаче не светит, я сочувствую, даже псевдоученые экономических наук шарят лучше в смыслах, судя по всему.

Про эколекарства будешь светить "знаниями" или кукарекать продолжишь?
Аноним 30/12/20 Срд 19:36:14 525228157
>>525226
>Иди поучи грамоту и азбуку, сынок!
Говно даже не поняло, за что я его чмырю.
Аноним 30/12/20 Срд 20:16:27 525230158
>>525228
Если бы такое говно было способно умные вещи понимать, оно бы не лечилось корешками и тому подобными лохотронами.
Аноним 30/12/20 Срд 21:40:57 525237159
>>525228
Божественная аргументация!
Ой все! "зачмырил" грамотой!
Аноним 02/01/21 Суб 08:16:00 525334160
>>510894 (OP)

>Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.

Так ок. И что благородный мессир предлагает? Запретить науку? Или что? После такой охуенной пасты надо было внизу приписать аргументацию в пользу реальной важности религии или еще чего-нить такого. А то впустую набросил.
Аноним 02/01/21 Суб 13:50:21 525345161
>>525334
Ты так говоришь, как будто есть (или когда-либо было) какое-то противостояние науки и религии, шиз. Всё это только в детских головках "в активном поиске" внешнего врага, на которого потявкать надо.
Аноним 02/01/21 Суб 15:48:57 525347162
>>525345

Конечно было. Галилей. Бруно. Коперник. Даже Гуса с Алигьери укокошили, хотя какие они ученые. Толсто троллишь. А по поводу "внешнего врага". Ну чел явно своей пастой хотел разжечь чьи-нибудь задницы. Это или односторонний наброс. Или на чем-то обоснованный. Вот только на чем он обоснован мне неведомо. Поэтому и предложил, что неплохо бы дополнить. Что лучше науки и всё такое.
Аноним 02/01/21 Суб 16:00:18 525351163
>>525347
О да, несчастный Коперник. Умереть на костре за ересь, как истинный учёный - смерть настоящего героя.
Аноним 02/01/21 Суб 16:21:15 525360164
>>525109
Пока ты вынуждаешь меня думать, что ты залетный из /b (из каковых, впрочем, эта доска и состоит чуть более, чем полностью), и более ничего - но вот это уже точно оффтоп.
Аноним 02/01/21 Суб 16:22:38 525361165
>>525207
>Скорее всего ты малолетний дурачек и практически не страдаешь ни одним хроническим заболеванием.
Теперь понятно, почему ты такой закомплексованный и недовольный жизнью нытик, лол!
Аноним 02/01/21 Суб 16:24:33 525362166
>>525334
>Запретить науку?
Не надо ничего запрещать - наоборот, нужно разрешить убивать ученых. Это социальные паразиты.
Аноним 02/01/21 Суб 16:26:56 525363167
>>525351

Ну жирно. Ты мне тут утверждаешь что никогда такого не было. Я те говорю что было и вот опять. Сагрить не выйдет, мне ж не 15 лет)
Аноним 02/01/21 Суб 16:28:19 525364168
>>525362

Да бога ради. Только это. Как соберетесь убивать. Захватите еще ссаных мамаш-одиночек. И это. Если дело пойдет. Скиньте джаббер свой, могу заказ на одну семью закинуть. Там 3 детей, муж и жена. Адрес, и всё прочее уже в переписке. Плачу битками.
Аноним 02/01/21 Суб 16:33:37 525366169
>>525347
Знаменитое сожжение Коперника на костре, точно. А ведь он был так молод. Кто знает, сколько еще открытий он мог бы совершить, если бы не испанская инквизиция.
Аноним 02/01/21 Суб 16:35:01 525367170
>>525364
Ты без отца рос? Сочувствую, анон. Оставь свои циферки, обнял.
Аноним 02/01/21 Суб 16:38:08 525369171
>>525366

Вряд ли мог много. Но продолжи мы эту славную традицию в Европе и РИ до 1917 года. Сейчас бы дела хуже были бы. Хорошо что сослагательного наклонения нет применительно к истории.
Аноним 02/01/21 Суб 16:39:17 525370172
>>525367

Лол. Да не, мне родню прост порешать надо. Шутка про жаббер всего лишь шутка. Никто такие дела на дваче не решает, ясно дело. Забей)
Аноним 02/01/21 Суб 16:42:46 525371173
>>525366

Я понимаю что ты жырничь тот еще. Но прикинь как плохо было бы, сожги мы на костре Пастера. Ну не мы, а наши пра пра пра деды. Ща бы чо. Собака куснула, всё, ложись помирай. Никаких 30 уколов в живот. Потому что Пастера сожгли, никто антирабическую сыворотку не ищет. Но не сожгли же. И надо же. Сейчас можно оперативненько бешенство срезать. Вылечить если первые признаки пойдут не получится, понятное дело (милуокский протокол не применяется). Но все-равно.
Аноним 02/01/21 Суб 16:50:10 525373174
leontiev1.jpg 104Кб, 300x424
300x424
leontiev2.jpg 18Кб, 200x303
200x303
>>516117
>Читай Леонтьева книжку о деятельности и мотиве. Не помню точное название.
Так. Пикрелейтед и то, и другое вроде бы по теме. Эта или вот эта?
Молю тебя, анон.
Аноним 02/01/21 Суб 19:45:25 525428175
>>525370
Родственники - первые подозреваемые всегда. Ты сам себя порешаешь только.
Аноним 02/01/21 Суб 22:20:13 525447176
>>525360
Ты кукарекаешь теперь только, больше ничего.
Аноним 02/01/21 Суб 22:23:57 525451177
>>525361
Ты вообще дурной? По твоему любой человек с заболеванием закомплексован или нытик? Сходи в больничку в стационар, сообщи об этом уникальном знании людям.
Аноним 03/01/21 Вск 12:10:43 525490178
>>525370
Ты в курсе, что 2ch.hk - сайт для совершеннолетних?
Аноним 03/01/21 Вск 12:13:54 525491179
>>525369
Славную традицию сжигания Коперника на костре? Согласен, это было бы просто ужасно. Если бы церковь имела то же влияние, что и тогда, то основная масса посетителей этой доски, например, была бы совершенно необразована, не знала бы истории, верила бы во всякие идиотские легенды, а про того же Коперника бы наверное написали в какой-нибудь Католикопедии, что он дожил до старости и умер лет эдак в 80. Как хорошо, что история не терпит сослагательного наклонения! А этот веб-сайт для совершеннолетних.
Аноним 03/01/21 Вск 12:18:51 525493180
>>525371
Перефразирую твой пост, анон. Вот сейчас тебе условно в первые полчаса сыворотку не вколют, и все, ты труп. Ложись и помирай. Но могут же и вколоть. Огромная ведь разница. А представь, если бы не могли. Ужас-то какой. Как страшно жить-то было бы.
Аноним 03/01/21 Вск 12:18:55 525494181
>>525491

>Славную традицию сжигания Коперника на костре? Согласен, это было бы просто ужасно. Если бы церковь имела то же влияние, что и тогда, то основная масса посетителей этой доски, например, была бы совершенно необразована

Жырно.
Аноним 03/01/21 Вск 12:20:18 525495182
>>525493

С таким уровнем аргументации. Желаю тебе, нет не рака яиц. А от бешенства помереть) Я б даже на видосик с тем, как ты потихонечку разучиваешься пить воду и дышать перестаешь передернул бы с радостью)
Аноним 03/01/21 Вск 12:20:21 525496183
>>525447
Нет, я веду весьма развлекательные разговоры.

>>525451
Нет, не любой. Конкретно ты. Хуево быть тобой.
Аноним 03/01/21 Вск 12:21:21 525497184
>>525494
>>525495
Тебе ведь уже сказали, что этот веб-сайт для совершеннолетних. Прекрати вредничать.
Аноним 03/01/21 Вск 12:22:00 525498185
>>525493
>Вот сейчас тебе условно в первые полчаса сыворотку не вколют

Хули ты слово условно спрятал. Условно это от 24 часов до 3 дней? Тут смысл был в том. Что тебе ее вообще не вколют. Потому что Пастера сожгли. Сыворотку не изобрели.
Аноним 03/01/21 Вск 12:22:43 525499186
>>525497

Это забавно, как школьник пытается меня пытается словом совершеннолетний сагрить лол.
Аноним 03/01/21 Вск 12:25:05 525500187
>>525497
>>525499

Ебаный т9. Это забавно, смотреть на то как школьник пытается меня словом совершеннолетний сагрить лол
Аноним 03/01/21 Вск 12:32:15 525501188
>>525498
Раньше атеизды срались с миллионов запытанных лично Торквемадой, сейчас атеизды начинают сраться с миллионов, оставшихся незапытанными. Это какая стадия?
Аноним 03/01/21 Вск 12:33:58 525502189
>>525501

Хз. Я не из аметиздов.
Аноним 03/01/21 Вск 13:03:03 525504190
>>525496
Охуеть, теперь вместо петушачих бабские аргументы подкатили.
Аноним 03/01/21 Вск 17:06:29 525535191
leontiev3.jpg 23Кб, 200x298
200x298
>>516117
Эх, анон, а я все еще жду ответ вот на это >>525373
Просто у двух приведенных книг авторы разные даже, однофамильцы. Но я нашел еще одну: А. Н. Леонтьев "Деятельность. Сознание. Личность", это она, быть может?
СтасЯ 03/01/21 Вск 21:17:47 525552192
Сексизмом запахло
СтасЯ 03/01/21 Вск 21:18:16 525553193
>>525496 Сексизмом запхало
Аноним 03/01/21 Вск 22:50:34 525580194
леонтиев4.png 96Кб, 287x439
287x439
>>525535
Исчо такая вот книженция есть. Прочту все, наверное, раз мне >>516117 не хочет ответить.
Один из УЕБАНСКИХ недостатков данного сайта заключается в том, что я не могу прилепить пикчу, перетащив ее с другой вкладки, то есть я должен ее скачать, а потом еще найти в папке.
Аноним 03/01/21 Вск 23:00:16 525581195
>>525580
Ты можешь её в буфер обмена скопировать, это не уебанский недостаток сайта, это уебанский недостаток уебана.
Аноним 04/01/21 Пнд 00:06:31 525588196
image.png 522Кб, 1080x1082
1080x1082
>>525581
Вроде получилось. Спасибо, не знал!
Аноним 04/01/21 Пнд 00:08:59 525589197
>>525581
А ты случаем не Абу будешь?
Аноним 04/01/21 Пнд 01:32:06 525593198
>>525496
Долбоебизм гораздо страшнее сексизма и любого другого -изма
Аноним 05/01/21 Втр 12:12:52 525700199
>>525498
Ты не понял, ок, надо было сразу объяснять. Сейчас тебе сыворотку не вколют - и ты труп. Через 200 лет на мейлру могут написать: "как страшно было жить, представьте, выйдешь на улицу - собака укусит и все, помирай, если без сыворотки; темный век!". А ты мне ровно этот же момент приводишь в качестве преимущества и достижения современной науки: вот смотрите мол, а раньше-то ты бы ведь сразу помер. Иными словами, нет абсолютно никакой разницы. Не было бы плохо, хоть с пастером, хоть без пастера. Было бы получше, чем вчера, и похуже, чем завтра, но в целом примерно одинаково.
Аноним 05/01/21 Втр 16:39:11 525718200
>>525700
А теперь реализм:
>Через 200 лет на мейлру могут написать: "как пиздато было жить, представьте, выйдешь на улицу, поднимешь руку - и дрон городской обороны не размазывает тебе полтела 50-м разрывным, восприняв тебя угрозой, охуенное было времечко, вседозволенность!".
Аноним 05/01/21 Втр 16:56:30 525723201
>>525700

>Было бы получше, чем вчера, и похуже, чем завтра, но в целом примерно одинаково.

Ну с такой позицией можно вообще все что-угодно оспорить и на нуль переделить. Мне лично достаточно было 1 старого видоса про то как дядька от бешенства подыхает. Мне этого видоса достаточно. Чтобы на себя примерить. И не захотеть так отъехать. Этого видоса мне достаточно, чтобы понять. Что Пастер вытворял неведомую для своего времени дичь. И эта дичь сработала. И теперь у нас есть антирабика. И это хорошо. И это нужно. Лично для меня хорошо и лично для меня нужно. Такие дела.
Аноним 06/01/21 Срд 15:49:13 525835202
>>525718
Кек, есть такое.

>>525723
Мде, аппеляция к эмоциям - так себе идея в контексте дискуссии о философии науки. Но да ладно, забей.
Аноним 06/01/21 Срд 16:32:44 525837203
>>525835
Ну да. Наверн. Но я в философии ваще ничо не понимаю.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов