Чисты штаны для тебя.

>>447652 (OP)
>Вечный двигатель
Бесконечная энергия
>Сверхсветовые перемещения
Бесконечная скорость
>Искуственный интеллект
Бесконечные идеи
>Бессмертие
Бесконечная жизнь
>Перемещение в мультивселенной
Бесконечные варианты
>доказательство бога/души
Бесконечные возможности

Биткоин - Бесконечные деньги, сколько бы ты не потратил, завтра он вырастет ещё больше

>>447656
>Чисты
Но ведь обосрался ты

>>447652 (OP)
>Вечный двигатель
Не вечный, а "бестопливный", вечного ничего не бывает во вселенной.
>Сверхсветовые перемещения
Согласен.
>Искуственный интеллект
Возможен, но с некоторыми ограничениями. Железка не будет обладать свободой воли, а будет действовать по детерминированной программе.
>Бессмертие
Не бессмертие, а отсрочку старости. Бессмертие нафиг не нужно, мы и так бессмертны, правда не в этом мире, поэтому навсегда оставаться тут бессмысленно.
>Перемещение в мультивселенной
Ненужно.
>доказательство бога/души
По крайней мере описываемых в "священных писаниях" богов точно нет, душа есть.

>>447652 (OP)
>Анон, дополни на своё усмотрение
Я бы хотел для начала возрождение теорий эфира и упразднение релятивизма с квантовой механикой - если вернуть эфир в физику, то развитие попрет полным ходом, придумают компактные источники огромной энергии, безопорную тягу, сверхсветовую связь и много чего еще.

>>447667
>Железка не будет обладать свободой воли, а будет действовать по детерминированной программе.
Запилим другое железо, которое будет не детерминированным

>>447674
Двачую этого.
Ешё нанофильтры, чтобы из морской воды делать пресную и каких-нибудь бактерий, которые жрут пластик и восстанавливают естественную экосистему.
https://www.youtube.com/watch?v=cJbUSQrc5ZU

Машина времени может заменить едва ли не все перечисленное.

Причем она может это сделать не только в будущем, но и сейчас, и в прошлом, вообще везде.

>>447681
>>447682
>2018
>верить в машину времени
А теория мультивселенной тебе зачем дана?

>>447667
>Железка не будет обладать свободой воли, а будет действовать по детерминированной программе
Я оскорблен в лучших чувствах! (Фанат ИИ в треде) Скорее это мы не обладаем свободой воли (есть мнение, что это просто иллюзия ума). Почему ты думаешь, что у нас не получится создать интеллект сравнимый с нашим или даже более совершенным? Я, например, считаю, что создание ИИ это перспектива ближайших 10-20 лет. И когда наши дети, рожденные нашим разумом и трудом, а не чреслами, появятся на свет, они будут прекрасны!

>>447677
Сейчас нет инета нормально видео посмотреть, в мск на след неделе токо буду, могли бы пересечься, если хочешь.

>>447652 (OP)
А создание Бога. Вместо доказательства бога/души не лучше?

>>447652 (OP)
Модифицирующие ретровирусы. Понимание работы клеток. Создание общей теории жизни основанной на физике и химии, не на философствованиях и наблюдениях.

>>447652 (OP)
Построение Коммунизма! В этом столетии уже не модно?

>>447693
Причём здесь наблюдения, философия-то ещё понятно, философию класса с 3 уже можно давать, или просто убрать из программы.

>>447696
Я о том, что современная биология, это просто наблюдение и описание. Мы просто описываем то, как работают живые механизмы, а нужно попытаться понять принципы на которых они они построены.

>>447699
Просто уточнил этот момент, а то это выглядело как некий наезд на наблюдение.

>>447694
Люди не одинаковые, поэтому коммунизм может прокатить только в маленьких группах людей, связанных общими целями. Лучше делать что-то вроде анархии с элементами коммунизма - тогда люди будут прокачивать свою индивидуальность, но если захотят запилить совместно что нибудь, то временно объединятся в коммуну.

>>447652 (OP)
Твоя мамка.

>>447691
>могли бы пересечься, если хочешь.
С кем ты разговариваешь?

>>447693
>Создание общей теории жизни основанной на физике и химии
Во.
Одну науку для всего, как когда-то хотели кибернетики.
Ну, и естественно, усиление человеческого интеллекта, чтобы эту науку понимать.

>>447690
Я считаю что мы это не просто мозг, а еще внешние прибамбасы вроде сознания/души и всего такого. ИИ будет отличаться от поведения человека, будет более предсказуемым, менее человечным. У ИИ не будет сознания, не будет всего что сопутствует сознанию - не будет квалиа, не будет свободы выбора и всего такого. ИИ будет как зомби, хотя его можно сделать очень похожим на человека, но потребуются более высокие мощности нейронок чем в мозге, поскольку у человека решения часто принимает не мозг.

>>447690
>Я, например, считаю, что создание ИИ это перспектива ближайших 10-20 лет.
Почему ты думаешь, что в подвале головного офиса гугла он уже давно не создан. А всё, что сейчас происходит - это его дообучение и приведение к человеческим стандартам, чтобы он мог пользоваться всей информационной инфраструктурой?Или зачем ещё мы отмечаем гидранты

>>447673
В принципе можно наверное установить как подключать внешние сознания к ИИ, тогда наверное получится годнота.

Мгновенная передача информации от человека к человеку без искажений.

>>447738
>Почему ты думаешь, что в подвале головного офиса гугла он уже не создан.
Из-за того, что никакой теории интеллекта или нейронный сетей нет? Сейчас есть только эвристические алгоритмы построения нейронных сетей. Почему они работают? Фиг его знает!
Собрать нейронную сеть с 80-ю миллиардами нейронов на современном уровне развития микроэлектроники - вполне реально. Как превратить её в интеллект? Загадка.

>>447742
Это уже какая-то разновидность бессмертия.

>>447737
>Я считаю что мы это не просто мозг, а еще внешние прибамбасы вроде сознания/души и всего такого
Душа, она где? Её сколько? В каких физиологических процессах тела участвует? Допустим она есть у человека (предположу, что её наличие у животных ты отрицаешь). Что мешает ей существовать в машине. Откуда она там возьмется? А откуда она берется у оплодотворенной яйцеклетки?

>>447744
Да никакой загадки нет, надо много считать просто, что долго на современных компьютерах.

>>447750
Я понимаю о чем ты. Просто наш мозг это уже система состоящая из независимых отделов которые обмениваются информацией напрямую. Есть мнение, что этот процесс обмена и создаёт феномен сознания (внутренний диалог). Мне кажется, что при обмене информации между двумя мозгами их сознания сольются. После этого гибель одного мозга уже нельзя считать гибелью всей личности -это скорее что-то вроде инсульта. Если такой орган есть у всех и он непрерывно работает, то "Я" не умер пока жив хоть один из "Нас".

>>447749
Долго считать что? "Обучение" нейронных сетей, насколько мне известно подобно процессу запихивания шестеренок в ящик и потрясыванию до тех пор пока на соберется тот прибор, что тебе нужен, например часы. Если собравшиеся часы работают плохо, то берёш больше шестеренок больше ящик и трясёшь дольше и сильнее. Вот и весь диплернинк с еволюционными алгоритмами!

>>447753
Бог собирает нам роботов! -это метафора.

ап

>>447746
>Душа, она где?
Не в этой вселенной, а где-то за ней во внешних мирах.
>В каких физиологических процессах тела участвует?
По какому-то каналу подключается к мозгу, считывает сигналы с нейронов и передает сигналы в нейроны. Может со всех, но скорее с небольшого участка мозга.
>предположу, что её наличие у животных ты отрицаешь
Нет. У животных тоже есть, по крайней мере у высших. Человек он сам как животное, недалеко от обезьян ушел.
>Что мешает ей существовать в машине.
Нет никакой возможности создать сознание на основе физических процессов. Можно наверное только подключить к машине уже имеющееся внешнее сознание, только неизвестно как.
>А откуда она берется у оплодотворенной яйцеклетки?
Она наверное подключается само извне к уже сформированному мозгу.

>>447762
>Она наверное подключается само извне к уже сформированному мозгу.
А что мешает ему подключиться к машине самому? При условии, конечно, что машина будет подходящей. Реинкарнация в компьютер! Как тебе такое? Представляешь как обидно умереть и переродиться разумным мобильником какого-нибудь анона? Я просто шучу. Концепция души и прочая изотерика нелепы.

>>447765
>Как тебе такое?
Неплохо бы такое. Но мы пока не знаем как именно происходит подключение.

>>447765
а за самосознание пояснишь, анон? Если я поатомно только про кванты/атомное облако не надо мне втирать, просто предположим что это возможно скопирую тебя, будет ли полученная копия "тобой"?

>>447762
Блять с твоим бредом про душу из высших планов ещё можно как-то смириться, но
>человек недалеко от обезьян ушел
Это уже пиздец толстота

>>447768
Скопируют с какой точностью? Скопируют какую конкретно часть меня? В некотором смысле дети - наши копии (по генам). Ты про сознание? А что это такое? Если тупо скопировать мою память (опять, какую оперативную или эпизодическую?), то нет, конечно. Думаю, что если постепенно заменять мозг на ПОЛНОСТЬЮ эквивалентные элементы, давая им время "пообщаться" со всеми другими отделами и обучиться, и таким образом заменить мозг на набор нейронных схем, однозначно это буду я. Железный человек 21-го века! (или 22-го)

>>447683
>2018
>верить что что-то невозможно

>>447770
По моему ничего смешного нет. Если сделать подходящий порт для подключения, то души будут подключаться к нему. Мир не ограничен только вселенной, называй это магией, если хочешь, но магия это какое-то зашкварное понятие.

>>447769
Что не так? Я считаю что человека разработали на основе обезьяны. Он одна из ветвей разработки живого мира. От обезьян отличается более развитой речью и умственными способностями.

>>447681
Невозможна. Возможно только тормозить/ускорять "время".

>>447652 (OP)
Виртуальная вселенная каждому. Свободу разуму. Пусть все будут счастливы в меру своей испорченности.

>>447652 (OP)
Зелёная первозданная планета, леса, чистые реки. Питаться солнцем через хлорофилы, как растения. Нахуй технофашизм.

>>447810
И срать в кустиках.
Или ты про наличие высоких технологий, используемых так, что они никак не влияют на природу?

>>447811
Геномодифицировать себя, так чтобы быть богами. Тогда можно не срать, а лишь выделять лишнюю энергию ци.
Можно ещё Матрицу, где это лишь вопрос фантации, без законов, где разум был бы свобожен от агрессии, присущей всей жизни в этой адово вселенной.

>>447812
>Можно ещё Матрицу
Почему ты ещё не живёшь исключительно в своём воображении?

>>447816
А так можно? Во сне живу, а в реальности болею и умираю.

>>447818
Конечно можно, какие препятствия? Чем это от твоей матрицы отличаться будет?