Предыдущий тред тонет тут: >>50437 (OP)

>>51296 (OP)
Вот именно для того, чтобы всякие пидарасы не добавляли свои СМИЩНЫЕ шуточки вроде "себя того" и прочую ненужную херню, в тульпотаверне и завели традицию, по которой треды всегда перекатывает один человек. Этот один человек не будет что-то менять в шапке без предварительного обсуждения со всем тредом, не будет добавлять всяких тупорылых смищнявок традиционный восьмой пункт, очевидно, не в счёт, это, опять же, очень старая традиция и не будет обсираться с разметкой и вот так >>51297 вот. В следующий раз хотя бы предупреди. И вычитай три раза, сука ты самоуверенная. Если что, шапку не за пять минут писали. Её несколько раз вычитывали и меняли так, чтобы было максимум информативно, то есть не было ничего лишнего. И, самое главное, старались избегать неопределённостей и старались не наврать. Ты не справился.

Ждем нормального переката.

>>51299
>тульпотаверне и завели традицию
Надо же. Рекомендую для предотвращения подобных случаев положить актуальную шапку в отдельный файл и дать на него краткую ссыль, как это делали в АСМРаче и нофап-треде.
>человек не будет что-то менять в шапке без предварительного обсуждения со всем тредом
Спорная тактика, но окей.
>Её несколько раз вычитывали
Тут обосрался, признаю.
>и меняли так, чтобы было максимум информативно
Она крайне перегружена и залита водой. ФАК тонкий, рекомендую дать ссылку на основной ФАК тульпотредов (либо дополнить этот). Кстати, не все тульповоды, достигшие визуалки, злоупотребляли.
Пункт про еботню - вообще чушь и культивация дрочеров. Очевидно, что если тульпа любит хоста и возможен тактил, то секс будет.
Короче, тут много чего надо переделать, а всем, как всегда, без особой разницы.
> Ты не справился.
Неудачный был выход из ридонли. Окей.

>>51303
>Короче, тут много чего надо переделать, а всем, как всегда, без особой разницы.
Ну так пиши об этом, чего же ты? Обсудить ручки не доходят, а всё самолично и влёт исправлять — пожалуйста? Мы же не конченые консерваторы, все вот эти шапкотрадиции созданы лишь для порядка, потому что если порядок не соблюдать, получится как в /mlp/. Видел, какие там иногда шапки бывают? И контингент там соответствующий иногда там могут подниматься интересные дискассы, с этим не спорю. Иногда.
Давай по-порядку:
>(хотя нет, броников тут зачастую не любят)
Не очень дружбомагично. Ну, этот пункт, в целом, нейтрален, его можно и так, и так оставить, не будем о нём.
>главное гайдохранилище
>избранные гайды
Там ты правильно ссылку починил, тоже всё нормально.
>С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
Тут было написано не очень правильно, ибо лучше было написать не про поехавшесть, а про податливость и нестабильность психики. Но и твой вариант верным не является. Ухудшить результаты могут определённые заболевания или даже не заболевания, а просто какие-то особенности в характере и психике конкретного человека. Над такими пунктами как раз и надо думать, спрашивать мнение других людей, обращаться хоть к какой-нибудь статистике и так далее. За один день подобное не выправляется.
>иначе мотивации банально не хватает
Ньюфаги не слишком-то тебя поймут, а олдфаги и так про всё это знают. С этим пунктом всё нормально было, не понимаю, нахрена его трогать.
>Себя того, пёс.
Ну хорошо, мы прочитали, посмеялись. Так. Дальше что?
>Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
Это предостережение было повешено чтобы всякие спермотоксикозные школьники не раздевали ещё толком не оформившуюся тульпу в первые же месяцы форсинга. Естественно, если она является любовницей, то секс будет, но пункт был написан не для тех, кто зафорсил уже настолько, что может явно увидеть сексуальные намерения собственной тульпы, а для ньюфагов, которые вообще мало что пока понимают. Алсо, если ты не заметил, пункт как бы подразумевает, что если ты объяснишь тульпе, что такое секс и если она явно хорошо всё поймёт, то проблема себя исчерпывает.
>без существенных сбоев в работе мозга на фоне систематического употребления веществ
Нет. Про вещества говорилось именно с той позиции, что тульпу (иногда) видели те, кто закидывался. А ты пишешь об этом так, что её видят только те нарики, которые уже полностью съехали крышей. Опять же, где пруфы, Билли?
>Кстати, не все тульповоды, достигшие визуалки, злоупотребляли.
Сука... Слов нет. Между "достигнуть визуалки" и "реалистичная галлюцинация" просто ПРОПАСТЬ. Гигантская. Я сам знаю человека, который достигал небольших галлюцинаций после длительных сеансов форсинга. Но галлюцинации не были полностью реалистичными, для того, чтобы они стали реалистичными, нужно во много-много раз больше работы, чем для обычных (псведо?)галлюцинаций.
>5.
>ну мы не знаем, наверное вот так, но это если только понимать это вот так, ну выделите вот столько, хотя лучше вот столько, иначе всё будет не очень хорошо, впрочем, это не точно, ну, можете попробовать
И при этом ты выкинул последние 2/3 предложения, которые, замечу, были вполне информативными и поучающими.
>Нужна ли мне тульпа?
Знаешь, почему ответ "нет"? Потому что если человек спрашивает на сраном дваче, нужна ли ему тульпа, значит, тульпа ему точно не нужна.

Итак, немного поправил шаблон шапки в пункте со ссылками. Больше пока явно ничего исправлять не хочу, но есть два вопроса, которые лично я хочу вынести на обсуждение:

 1. Первый пункт, после первого предложения и до конца строки. Я полагаю, надо поправить как-то так: "с другой стороны, психическая нестабильность поможет в форсе, я гарантирую это! Да и людям с податливой психикой это дело обычно даётся легче." Ну и после этого "на заметку:" и так далее, без изменений. Продукт эмпатии? Где это у нас так предполагают? Что при форсинге апается эмпатия и что эмпатия помогает в форсинге — это, само собой, известный факт, но я не видел никого, кто говорил бы про "продукт эмпатии".

 2. Пункт четыре, последнее предложение полностью. Тут вообще мало что понятно. Лично мне известно, что более-менее реалистичных галлюцинаций без веществ никто не добивался. Да и с веществами — не уверен, надо вообще заметку про вещества убрать. С другой стороны, у людей получалось наслаивать прямо на реальное зрение полупрозрачные модельки, у кого-то получалось реалистично ощущать присутствие тульпы рядом с ними в тёмной комнате, при этом, опять же, немного видя тульпу глазами. С тактилом у ребят тоже всё нормально было.

В общем, попрошу всех, кому не лень, высказаться по этим вопросам. Особенно по второму, нужно больше информации. Ещё лучше, если какой-нибудь статистики. Ну и мнения, мнения, они важнее всего. Это те пункты, что лично я считаю несовершенными, если ОПу до сих пор хочется исправить что-то ещё — пусть дополняет, обсудим и это ещё раз.

>>51306
Именно! Но вообще я имел ввиду, что там основную долю постов составляют срущие невпопад Сапсан, Спитфайр и Флаттератор. Либо их последователи. Со Спитом ещё можно разговаривать, да и Ф. редко постит, но вот н. или его подражатели это просто звиздец. Они не устраивают, как ты говоришь, "срач", ибо срач это ещё нормально, они устраивают натуральный цирк. Алсо, господин отец-основатель, ты чего, хвастаться удумал тем, что вы там иногда собираетесь? Да именно потому, что вы заходите туда хорошо если раз в год, там и развели подобный цирк. Если б вы не бросили этот тред на произвол судьбы, он бы не метался от дна к цирку, а всё ещё оставался бы нормальным тредом, в котором сидит много народу не только с mlp.

>>51307
Но н. тоже отец основатель.

>>51295
>не отвечать Иисусу
Потому что бога НЕТ.

>>51307
>Лично мне известно, что более-менее реалистичных галлюцинаций без веществ никто не добивался
>лично
То есть ты лично общался например с каким нибудь монахом отшельником с гор Тибета ?
>какой-нибудь статистики
Ты поехавший что ли, какая нахуй статистика особенно в реалиях тульпофорсера, максимум ты можешь верить/не верить в ахуеительные рассказы других форсеров при том что большая честь форсеров в прошлом оказалась просто долбаебами вниманиеблядками, а кто-то и шизико нариком.

>>51315
Ну просто бы посидел, не репортя. Пообщаться всегда клёво, задал ньюфаг какой-нибудь интересный вопрос — сидишь, разбираешь. Как раз в голове всё более-менее по полочкам раскладывается когда отвечаешь кому-то. В своём прогрессе всегда мало что понятно, нормально в нём разобраться можно только если у тебя отличная связь с тульпой, она достаточно развита и вы вместе по-хардкору потратите достаточно времени на изучение себя и своего форсинга.

>>51315
Какие же пониёбы отвратительные...

>>51318
Какие же анимеёбы отвратительные...

>>51321
ДИДЫ ПОНИЕБЫ ВАЕВАЛЕ!!!

>>51299
>>51301
>>51302
>>51304
Эй, аутисты, что вам надо, тред удалить?

>>51321
А я говорил несколько лет назад, что не стоит создавать тред в этом разделе и популяризировать тульповодство, господа пониёбы. я предупреждал.

>>51327
Ну и с какого месяца-года ты начал форсить, маня?

>>51328
>месяца-года
>в итоге знаний, да и результатов как у месячного ньюфага
>зато я о.л.дфаг и люблю пони
Мда, ну в общем мда.
Сейчас бы хвастаться стажем, когда он наоборот показывает твою никчемность, т.к. форсер со стажем тут никак не будет сидеть, а вот всякие вниманиебляди и прочие долбаебы, вполне

Фот и настали времена... А я предупреждал. Я был прав, а вы не правы. хех.

>>51330
Кто вы, кто вы то. Ты один здесь нахуй.

>>51331
Ладно, удалюсь. Просто это чувство, оно особенное. Это как когда кто-то с тобой спорит до хрипоты, до пены из рта о чем-то, а спустя много лет ты лицезреешь свою правоту, но этих людей уже нет поблизости. И ты не можешь их макнуть лицом в говно и сказать сакраментальную фразу "Я же говорил!". Эх. Ладно. Всего.

>>51332
>Я же говорил!
>сосач
Мне тебя жаль, рили, ты пытаешься показать как ты предсказал будущее таверны, но посмотри вокруг, это имиджборда...

Хуй

Моя тульпа такая милая.

>>51342
Что говорит?

>>51343
Пока не знаю.

https://www.youtube.com/watch?v=CHgajavCvWE

https://www.youtube.com/watch?v=sIRTrsabL_M

https://www.youtube.com/watch?v=GqFQbNn0ZBo

>>51345
А меня?

>>51352
Ты перестал пить коньяк по утрам? Да или нет?

Что с TulpaWiki? На главной странице какие-то новые разделы, ссылки не работают.

>>51352
Нет
В какой-то степени да, но из этих людей большинство — носочники.
А третий вопрос должен быть не форсерам адресован, а их психиатрам.

>>51352
>голоса постоянно меняющихся личностей в голове, обсуждающих какую-нибудь хуйню
Ты наверное не знал, но если у предрасположенность быть ебанутым, то тульпофорсинг только поможет тебе в этом. Вот тебе не повезло твоя психика оказалась и так слишком хрупкой, а ты еще начал ее шатать.
>сохранить душевное здоровье в большинстве случаев невозможно
Ожившие персонажи тех же писателей и других творческих личностей, передают тебе привет.

Аноны, что с тульпотаврной? Куда просрана вся ламповость? Ещё летом была хотя бы капелька той уютности. Блять, даже грустно как-то. Ну да ладно, я пришёл сюда пилить свою стори.
Узнал о тульпах примерно весной-летом пятнадцатого года, а осенью наконец решил форсить. Первые отклики я получил довольно быстро, а именно за месяц, но дальше дело не шло совершенно. Два месяца стимул форса постепенно снижался пока не ушёл в ноль, но няша давала о себе знать. Она создавала, просто блять, невероятно противные чувства. Мне даже вспоминать их противно. Я снова форсил, чтоб избавиться от этих чувств. Мне помогало, но как только я, бесцельно просиживая за пекой, думал чем бы заняться или просиживал от скуки на диванчике, тульпа как бы намекая"пиздуй форсить", создавала те ощущения вновь. Меня это заебало и я не форсил намеренно, решил просто "убить" тульпу. Не помню точно, когда всё прекратилось, но к концу весны тех ощущений точно не было. Я спокойно проводил лето, нихуя не делая и изредка вспоминая о няше, но мой друг узнал о тульпах и начал мотивировать меня продолжать форс вместе. Этот пидор не профорсил даже месяца, а я решил дать тульпе шанс. Форс продвигался никак, хоть получилось быстро восстановить связь, но как и раньше я словно упёрся в стену. Через месяц пообещал няше, что дофоршу её, но пока я отложу это дело. Это была история моего форса, а теперь прилегающие. Я не помню когда до начала форса или после, но я начал ловить лёгкие галлюцинации. Краем глаза могу видеть яркий свет, тёмные пятна, силуэты, что-то движущиеся, горящее и тд. Ну и звуковые галлюцинации ещё, обычно похожи на радио с шипением, хотя иногда слышу чистые звуки, например, музыку, но это очень редко. Но самый пиздец не в этом. Где-то в декабре у меня начался тактил, как же я пересрался, хотя от первого визкального и звукового я пересрался не меньше, но тут воспоминания наиболее свежи. Помню, сидел, пытался в медитацию тогда, и я почувствовал, как от шеи к подбородку, словно кто-то рукой провёл, причём нежно словно заигрывая. Сказать, что я охуел, ничего не сказать. После этого эти "прикосновения" начали появляться очень часто, почти каждый день, если звуковые и визуальные идут периодами, то тут такого нет. До меня доходила мысль, что это может быть недофоршеная тульпа, но ощущения совершенно иные. Если от тульпы я чувствовал что-то похожее на чувство от тёплой ванны, которое расходиться от груди, то тут ощущения похожие на, чувство когда ты боишься или случается какой-то пиздец, и у тебя по телу волной расходиться холодное ощущение, но тут это чувство сконцентрировано в месте потенциального прикосновения, ну и иногда от этих прикосновений в теле отдаёт теми самыми волнами. Но никаких отрицательных эмоций я не испытываю, даже наоборот, пиздец как интересно. Помню один раз ночью проснулся от шума, и я чувствовал, что со мной кто-то лежит, то есть почти по всей спине были эти прикосновения, но тогда я уже привык к тактилу, и просто спокойно продолжил спать. Ещё я научился определять присутствие этой штуки. Мне даже стало приятно с ней, но всё равно как-то не по себе. Ощущения, что форсят тебя.
Как думаете аноны что это? Что советуете делать?к врачу не пойду Надеюсь получиться расшевелить полумёртвую таверну, задавайте вопросы с радостью отвечу. И думайте несколько раз перед тем как начинать форсить, тут можно неплохо отхватить за безобидные желания.

>>51360
Ламповость - миф.

>>51353
Я его по утрам и не пил никогда. И вообще почти никогда не пью.

>>51355
Психиатров здесь нет, да и не ведётся учёт, сколько поехало на почве тульпофорсинга.

>>51358
Здесь дело не в хрупкости, а подходе к делу. Надрочить себя можно по-разному, но выходя за рамки, ты рискуешь потерять себя, и чем дальше - тем хуже. И это практически невозможно контролировать. Контроль в большинстве случаев иллюзия или крайне нестабилен и может сломаться от любой мелочи. И очень часто подобные мысленные эксперименты скатываются в обычный параноидальный бред и так далее. А так как тульпа проекция твоего сознания, то она способна выдирать любые ужасные куски из него и пользоваться ими, чтобы тебя свести с ума. Чем больше ты отождествляешь её с независимой личностью, тем опасней она становится, так как она становится способна действовать по своему усмотрению и в один прекрасный момент может решить тебя ёбнуть. Из этого выход практически только один - тульповод должен быть человеком другой культуры или крайне выдрочен в определённых областях и с отличающимся от обычного человека мировоззрением, которое не допускает страх смерти или боязнь быть обманутым, например.

Приведи примеры этих писателей. Если писатели не нашего времени и над ними не проводились исследования, то нет смысла.

>>51364
>в обычный параноидальный бред
>ужасные куски из него и пользоваться ими
>тем опасней она становится
>может решить тебя ёбнуть
ЧТД. Ты в общем-то этими словами сам подтвердил что с психикой у тебя не все в порядке раз ты так себя накручиваешь, что в общем то и вылилось в твоем недофорсе, но к твоему наверное сожалению, не все люди мыслят так деприссивно. Да тульпа может выудить из твоего подсознания затаённые страхи, но опять же если ты изначально не поехавший, то это может пойти тебе на пользу, считай бесплатный и главное действенный психотерапевт прямо у тебя в голове.
>тульповод должен быть человеком другой культуры
Он должен быть просто человеком без комплексов для начала или хотя-бы уметь свои комплексы конролировать, и к сожалению тульпофорсинг привлекает как раз "незрелых" личностей, а среди них еще есть шизики и нарики, что складываеся в неочень приятную картину.
>Приведи примеры
Один из примеров, да и то же АВ по Юнгу можно в какой-то мере считать тем же самым.
http://tlpe.cf/archive/IIArus.pdf
>сколько поехало на почве тульпофорсинга
Как можно вести учет про "вред" форсинга, если даже наличие тульпы никак не пруфануть

>>51365
Это не я себя накручиваю. Почти у всех людей есть понятие об этих вещах, и они обязательно вылезут рано или поздно. Не бывает так, что будет одно лишь хорошее. Не нужно мыслить депрессивно, достаточно иметь понятие о том, что такое больно и плохо. Так как мы не живём в эдемском саду, все это понимают, а следовательно, тульпа этим может пользоваться, какой бы ты её не задумал изначально. Такие траблы появятся, если человек доведёт форс до терминальной стадии, а не недо-голоса в голове, когда говоришь сам за себя. Это не говоря уже о том, что возникший переизбыток нейромедиаторов может завести в любые дебри кого угодно.

У меня нет никаких проблем со страхами и подобными вещами.

Если ты создал тульпу, то ты уже поехавший, потому что здоровая психика не создаёт дополнительных личностей и здоровым людям не требуется консультант-психотерапевт в голове, который не может знать больше, чем ты. А также здоровые психически люди не чувствуют потребности в такого рода подачках и самоутешения.

Проще говоря, 99%, которые доведут тульпу до того, что начнут её видеть глазами, а не только в голове порой достаточно головы, попадут в итоге шизофренический ад и очнутся с нейролептиком в жопе и сломанной жизнью, памятью и эндокринной системой из-за побочек лекарства. Потому что тульпа - это не "что-то такое созданное, типа тульпа, ы", а следствие раздроченной психики, которую форсер старательно ломал и в итоге начал впадать в психоз, первичным элементом которого выступает тульпа. А в таком состоянии не бывает так, что ты видишь только одну галлюцинацию. Это не скрипт, не компьютер. Увидишь одну - увидишь другую. Сломленная психика не способна выдавать стабильный результат. У трушного тульпофорсера психика уже нестабильна, поэтому до бреда ему рукой подать. Поэтому, собственно говоря, я не удивлён, что здесь нет тех, кто видит тульпу - они либо в дурке, либо на пути к ней.

Пруфануть тульпу реально, но надо опрашивать для этого психбольных, чтобы узнать, с чего начался психоз. N-количество начинало с тульпы.

Я всё не читал, но догадываюсь, о чём там написано, так как раньше был графоманом. Отыгрыш в голове и некоторое "пускание событий на самотёк описываемых событий" совершенно далеки от "оживших героев произведений".

>>51364
> Я его по утрам и не пил никогда. И вообще почти никогда не пью.
Тебя попросили дать ответ "да" или "нет", тупой ублюдок. Ты пришёл сюда, задаёшь тупые и провокационные вопросы, но на такой же вопрос начинаешь выкручиваться. В общем нахуй иди, чмо.

>>51367
Вопрос подразумевает, что я коньяк когда-либо пил по утрам, поэтому ответить да или нет нельзя. Это что-то уровня "когда тебя ебали, что на жопе написали?". И вообще, мне непонятно, в каком месте мои вопросы провокационные.

>>51366
>тульпа может тебя убить
В тебя завтра метеорит может попасть, или молния ёбнуть, блииииин, мы живём не в эдеме, в меня тоже может!!
Давай теперь сидеть дома тут безопасно.

>>51369
Второй неадекватный. Вы не способны воспринимать критику? Здесь сидят одни школьники и великовозрастные инфантилы? Никто нормальный не ответит? Мне свалить? Ей-богу, когда тульпотреды создавали в пси года четыре назад, аудитория была адекватней.

Ты понимаешь, что это метафора? Что под этим подразумевается желание навредить, подтолкнуть к самоубийству, а не убить в прямом смысле, физически разрубив топором (потому что тульпа этого сделать не может)? И про эдемский сад ты тоже не понял, потому что говорилось не о неуязвимости, а о незнании зла. Незнания, что ты "наг". А раз ты не знаешь об этом, то получить бэд трип или жёсткий психоз гораздо выше, грубо говоря.

Опираясь на вышесказанное, многие буддисты, которые сошли с ума, испытывали гораздо менее болезненные переживания, нежели люди другой культуры, что только подтверждает эту теорию. Просто буддизм более мягкий и из-за воспитания и личностных качеств болезнь протекала иначе. Но что же испытает школьник, который настолько отчаялся/некомпетентен, решивший создать тульпу и впавший в психоз? Явно не то, что испытывали буддисты.

>>51370
то шанс получить жёсткий психоз гораздо ниже*

>>51370
> Мне свалить?
Да. Хотя бы потому что ты сам неадекват, по тому что ты написал уже нарисовалась картина тебя, ты поехавший накручивающий сам себе пессимист-параноик.
> N-количество начинало с тульпы
Опять манямирок, в котором тульпы это что-то массовое и главное каждый 5 в психдиспансере начинал с тульпы. Ты вот вроде бы начал лечиться, так долечись до конца, а не пиши хуету. А то пока что твоя "адекватная" писанина сводится к тому что тульпа это зло, и если ты делаешь тульпу ты 100% станешь ебанутым как ты сам, но это из той же серии что если ебаться с тульпой тебе будет пиздец, я понимаю шизику трудно понять что люди разные и психика тоже разная (хотя бы потому что зависит от условий где родился и рос человек), но всё же пойми главное, если ты будешь считать и боятся что тульпа или что угодно рано или поздно доведет тебя до суицида, то так оно и будет и тут дело не в тульпе/псих тренинге и т.п., а дело в том что ты такой долбаеб нет что-бы пытаться бороться со своими страхами и комплексами, начинаешь сваливать всю хуйню на выдуманную сущность. Знаешь так как раз и мыслят неудачники у которых все вокруг виноваты, кроме их самих.
>многие буддисты, которые сошли с ума
Это потому что ты так сказал точнее твой манямир ? Интересное у тебя наблюдение основанное на..., хм а на чем же, а да, на нихуя.
В общем ты для начала пойми куда ты лезешь ,а потом уже пизди свою хуйню.
Ты еще скажи что практикуя ОС, можно ебнуться и выйти в окно, только потому что тебе там приказал сделать это один из НПС.
Просто ахуеть, раньше были мирные нарики, а теперь вылезли диванные и главное по его же словам поехавший-диванный психолух, интересно что нас ждет дальше

>>51372
Да он просто очередной долбаеб который будучи несформировавшейся личностью со склонностью к шизофазии, судя по множественным голосам в голове, которые при нормальном форсе отсутствуют начал форсить и как итог почти поехал ,а теперь пытается "разоблачить" тульповодство как заговор привет масоны буддистов-псайкеров которые хотят поработить мир делая из людей поехавший тульпофорсеров.

>>51375
Молодец, продолжай в том же духе! А лучше чуточку быстрее.

>>51373
Заверю тебя: составить истинную о человеке картину по паре постов в интернете невозможно даже людям с образованием и опытом.

Я нигде не писал, что каждый 5-й. Поэтому я написал N. Для ведения учёта необходимо опрашивать людей или заглядывать в их дела, к которым затруднён доступ даже психиатрам, не то что обычным людям - статистику просто так не соберёшь, если захочешь узнать, что было с пациентами, которые не приходили лично к тебе. Поэтому доступны только данные, которые вбросили в общий доступ.

Я с тульпами знаком с 15 лет и форсил в те года. Сейчас мне 22. Я достаточно много изучил инфы по этой теме за это время, поэтому с уверенностью могу утверждать, что сформировавшаяся тульпа приведёт только к психозу. Психоз не всегда протекает жёстко, но всегда ведёт к утрате связи с реальностью, которая в конце концов станет очевидна окружающим, но вряд ли хосту.

Про буддистов. Если бы ты хоть немного задался вопросами, как появляется тульпа и откуда ноги растут, то неизбежно пришёл к документам и историям о том, как протекает психоз и почему у человека вообще появляются галлюцинации. Читал бы документы, в которых описываются характерные различия галлюцинаций людей разных культур и проживающих в разных местах. А также изучил самые популярные психические заболевания и способы их лечения, так как они напрямую касаются тульповодства. И тогда всё стало бы очевидно. Но ты, полагаю, дальше гайдов "как создать тульпу" не заходил.

ОС существует уже 2000 лет и был известен уже тогда, а также имеет вполне научно обоснованные данные существования. Ты совершенно не понимаешь различий между сном и психозом. Погугли для начала, что это такое.

>>51374
Шизофазия характеризуется правильным построением слов, не несущих смысловой нагрузки. Применяй термины правильно.

>>51375
Иди в очко.

>>51382
Ого это из тех самых тульпофорсеров ! 2010! года, жалко что твой максимализм не выветрился за 7 лет. В одном посте ты пишешь что ТУЛЬПА = ПСИХОЗ Я СКОЗАЛ!!!! в этом же посте ты пишешь о том что нужно собрать данные как ведут себя психи/тульповоды. Просто очередная внимание-блядь которая сама этого не понимает.
Похоже этот тред стал магнитом для таких личностей.

>>51382
Изучил инфу? Неси пруфы, я тоже могу утверждать что изучал 7 лет тульп, и с уверенностью утверждать что тульпа расширяет сознание и наркотики + форс закаляют психику.

>>51382
> Если бы ты хоть немного задался вопросами, как появляется тульпа и откуда ноги растут, то неизбежно пришёл к документам и историям о том, как протекает психоз и почему у человека вообще появляются галлюцинации. Читал бы документы, в которых описываются характерные различия галлюцинаций людей разных культур и проживающих в разных местах. А также изучил самые популярные психические заболевания и способы их лечения, так как они напрямую касаются тульповодства. И тогда всё стало бы очевидно. Но ты, полагаю, дальше гайдов "как создать тульпу" не заходил.

Citation needed. Давай, тащи свои пруфсы, лгунишка. Единственное более-менее внятное исследование с публикацией по тульповодству было сделано канадским антропологом в 2014м.

>>51387
Тебе книги по психиатрии приносить, а также различные теории причин шизы и других болезней?

>>51388
>Сами термины "тульпа" и "тульповодство" появились в 2012.
>тульпа
>2012

Надеюсь, ты поймёшь, в чём ошибка.

>>51389
А я и не говорил про исследования тульп. Я говорил про исследования психозов у людей различных религий и наций. Ведь всё это одной природы, так как является серьёзным псих. заболеванием, потому что галлюцинации не возникают у здоровых людей. Поэтому, изучив характерные симптомы многих заболеваний и их течение, сущность тульп становится понятной - обычный психоз. Только не говори мне, что галлюцинации способны возникнуть без наркотиков или биохимических нарушений в организме.

Я читал это всё достаточно давно, поэтому никакие пруфы искать не буду. Ты либо поверишь наслово, либо нет.

>>51382
>Применяй термины правильно
А ты психолух ? Пока что ты только кукарекаешь без хоть каких-то намеков на пруфы, ниже ты пишешь про книги, мол я что буду тебе сейчас книги перечислять, ну да, давай перечисли книги где описана прямая зависимость между тульпофорсингом и будущей шизой.
> с 15 лет
>мне 22
>голоса постоянно меняющихся личностей в голове
Ебанутый пытается кому-то доказать что они ебанутые.
> буддистов
Ты заебал ты не пизди хуйню, а неси пруфы, или ты почитал книгу Давид-Неель и теперь считаешь это 100% пруфом психоза, но если ты такой умный то должен знать что это так не работает, что-бы кукарекать как ты нужна статистика зависимости шизы и тульпы, но как мы видим пруфов ты предоставить не можешь, а если тебе пишут про воображаемых персонажей у писателей ты пишешь:
>Я всё не читал, но догадываюсь
Так что или подтверждай свой пиздеж хоть чем-то или иди на хуй.
Пиздос 22 года, а он уже претендует на доктора наук в сфере тульпофорсинга и его вреда на психику.
И возвращаясь к
>Шизофазия характеризуется правильным построением слов, не несущих смысловой нагрузки.
Ты довольно неплохо описал свою писанину, пока что ты пишешь складно, но вот какого то смысла (кроме того что ты диванный психолуг со стажем over9000лет и прочитал все книги про шизу) в твоих словах нету, ибо из поста в пост ты повторяешь одно и тоже.

>>51390
>Я читал это всё достаточно давно, поэтому никакие пруфы искать не буду
Ну так дебилушка, ты мало того что на сосаке так еще и пытаешься что-то утверждать и просишь верить тебе на слово, задумайся всё ли с тобой в порядке.

http://somatosphere.net/2015/04/varieties-of-tulpa-experiences-sentient-imaginary-friends-embodied-joint-attention-and-hypnotic-sociality-in-a-wired-world.html

>>51400
Теперь ждем разоблачение от параноика-психолуха.

>>51382
>Думать, что семилетний опыт изучения книжек по психологии и шизофреническим расстройствам что-то значит в тульповодстве.
М-м-м. Давай ты столько же лет поизучаешь самих тульповодов, проанализируешь кучу бложиков, с 5-7 пообщаешься лично, по бордам пробежишься, а уже потом будешь кукарекать, что там к чему приводит? Вообще, открою секрет: по фразам типа "а вот в буддизме..." и "галлюцинация! Психоз! Болезнь!" очень часто детектят ньюфагов. Если думаешь убедить кого-то в чём-то, сначала придумай, как это сделать без ссылок на буддистов, у которых эта практика уже сотни лет существует и выглядит совсем по-другому, чем у нас, и без использования слова "галлюцинация", потому что тульп давно перестали жёстко связывать с галлюцинациями. Тульпа может стать галлюцинацией, но не обязана.
>>51390
>Я говорил про исследования психозов у людей различных религий и наций
>так как является серьёзным псих. заболеванием, потому что галлюцинации не возникают у здоровых людей
Вот это вообще отлично. Сразу можно нахер слать, не находишь? А мне вот явно видно, что тебя тут с такими "исследованиями" всерьез никто не воспримет.

>>51412
>явно
>ясно

>>51412
>тульпа может стать галлюцинацией, но не обязана

А кем она может стать? Материальным объектом? Если так, то это уже из разряда оккультизма и религии, а так как я атеист, то для меня это не заслуживающий внимания бред.

Лучше бы ты аргументы привёл своей правоты, даже беспруфные, нежели пытался меня учить, как правильно говорить, чтобы мне верили, а не восклицал: а вот это вообще всё, фуу, тут ясно. Ты в основном говоришь, что мои доводы говно, но даже не указываешь, почему и в чём.

Мне пруфы показывать не нужно, так как всё проверяется элементарно: читаешь статьи о шизофрении, синдроме психического автоматизма, БАР, ОКР, роли нейромедиаторов в организме, антидепрессантах, транках, нейролептиках и так далее. Вот и все пруфы. Осилишь это - и поймёшь, к чему я клоню. Не осилишь - так и не прикоснёшься к природе своей "тульпы". А бложики про форс пони и всяких аниме-девочек я читал и общался. Читать противно: куча лжи, приукрашивают, есть тролли.

Без той базы знаний, которую я указал, бесполезно заниматься изучением тульпы, так как это основы, техническая сторона.

Алсо, не нужно передёргивать. Ты прекрасно понимаешь, про какие галлюцинации я говорю, а не про то, что человек может "услышать слова в шёпоте ветра". Или про галлюцинации у слепых. Они формально считаются галлюцинацими, но мы как бы о жесткаче здесь говорим. Хотя, хрен знает, что ты там на самом деле подразумевал.

Кстати, я ни слова не сказал про то, что буддисты форсят тульп. Я говорил, что именно из-за своей "мягкой" религии их психозы протекают зачастую иначе, привёл их в качестве удобного примера, но ты почему-то яростно фиксирован на тульпах у буддистов и не замечаешь этого. С тем же успехом я бы мог привести истории болезней людей, которые воспитывались таким образом, который позволил смягчить их психоз.

>>51418
>Мне пруфы показывать не нужно
Так а нахуя ты вообще сюда пришел ? Зачем ? Или ты думаешь, вот сейчас я свой бред напишу и на анона вдруг снизойдет озарение, и он перестанет форсить ? Ты пойми пока что твои аргументы это:
>я всё знаю, но что да как я вам не скажу
>я по секретным документам изучал влияние тульпы на мозг в течении 5 лет
>тульпы-100% галюцинация и шиза
>какой-то бред про буддистов и их "мягкую" религию
Просто зачем ты тут высираешь свой бред, ты же не первый и не последний "Срыватель покровов".

>>51418
Это не ты постишь тут шизофренические картинки про вычисление белков, поехаший? Слог похож, да и шизофазический бред тоже.

>>51418
>А кем она может стать?
Вторым сознанием внутри головы, с которым можно общаться путём принятия от неё откликов, слов, слышимых в голове (не ушами) и некоторых ощущений, которые могут быть не полностью галлюцинаторными или вообще не галлюцинаторными. Как видишь, галлюцинации необязательны в принципе.
>читаешь статьи о шизофрении, синдроме психического автоматизма, БАР, ОКР, роли нейромедиаторов в организме, антидепрессантах, транках, нейролептиках и так далее
И каким боком это к тульпе относится? Благодаря статьям о болезнях можно немного лучше понять работу мозга. Некоторые тульповоды этим болеют, при анализе таких людей это тоже будет полезно. Но к тульпе это имеет лишь косвенное отношение: шиза может создать в голове тульпоподобное существо, бар, окр и прочее могут влиять на тульпу, но не наоборот: тульпа не вызывает у человека бар, окр, расстройства, шизу и прочее. Здоровый тульповод не обязан начинать болеть этими болячками, тульпа может лишь усилить УЖЕ имеющиеся заболевания, находящиеся на стадии начального проявления. С веществами то же самое. Вещества могут помочь тульпе проявиться, вещества могут создать или усилить болезни, но вещества не помогут СОЗДАТЬ тульпу.
>Не осилишь - так и не прикоснёшься к природе своей "тульпы"
Природу моей тульпы я и сам смогу изучить. Я поэтому и говорю, что ты о тульпах ничего не знаешь. Тульпы — это неизученная наукой область, без собственного опыта невозможно будет верно понять природу тульпы. И эту природу пока что не понял никто, мне лично тоже её ещё изучать и изучать как минимум несколько лет, а то и больше, но я и то лучше вник в эту тему чем человек, который обчитался книжек и чем-то там болел. Литература о псих. заболеваниях и опыт реальных расстройств лишь замутнит твоё понимание природы тульпы. Тульпу можно понять лишь анализируя саму тульпу: то есть следя за тульповодами, плотно с ними общаясь и параллельно с этим внимательно изучая собственный прогресс тульповодства, чтение книжек только забьет голову лишней мутью. Потому что, повторюсь, тульпы НЕ изучены, нахрена читать книжки если книжек про тульп просто-напросто нет?
>Читать противно: куча лжи, приукрашивают, есть тролли.
Естественно. В нашем сообществе наличие кучи сварщиков само собой разумеется, это не значит, что нужно забить на всё сообщество, это означает, что нужно научиться отделять нормальных форсеров от фантазёров. Я поэтому и сказал, что нужно хотя бы с несколькими пообщаться лично: если на протяжении пары месяцев звиздеть с тульповодом о тульпах, то гораздо лучше видно, есть у него тульпа или нет, на какой он стадии развития, можно даже из его слов вывести примерное количество самоответов, которые он ловит. Нельзя, если ты сам не занимался форсингом и изучением собственных самоответов.
>Без той базы знаний, которую я указал, бесполезно заниматься изучением тульпы, так как это основы, техническая сторона.
Поправлю тебя: без технической базы знаний о тульпах бесполезно заниматься изучением тульпы. То есть, перефразируя, любая деятельность, направленная на изучение тульповодства, обычно бессмысленна, потому что технической базы о тульпах НЕ СУ ЩЕСТ ВУ ЕТ. Мозг не изучен, о болезнях обычно есть НАБЛЮДЕНИЯ и ВЫВОДЫ, но НЕ научные исследования, о тульпах тем более нет научных исследований. Но мы хотя бы пытаемся понять тульп, глядя на самих тульп, а не как ты: через книжки, которые ты проецируешь на кратковременный опыт, искажённый психическими расстройствами.
>Алсо, не нужно передёргивать. Ты прекрасно понимаешь, про какие галлюцинации я говорю, а не про то, что человек может "услышать слова в шёпоте ветра". Или про галлюцинации у слепых. Они формально считаются галлюцинацими, но мы как бы о жесткаче здесь говорим
И я о жесткаче говорю. Точнее, о том, что жёсткие галлюцинации для большинства тульповодов уже давным-давно не самоцель.
>но ты почему-то яростно фиксирован на тульпах у буддистов и не замечаешь этого
Потому что загорелся из-за очередного срыватора. Тут я был невнимателен.
Алсо, я наехал из-за твоей фиксации на галлюнах и болезнях, но вообще, глядя на твой второй вопрос самого первого твоего поста, понимаю, что наши взгляды на тульповодство не очень-то различны. В основных моментах мы сходимся, но я категорически несогласен с тем, что тульповодство всегда уничтожает душевное здоровье. Да, психика может стать более податливой, но до заболеваний всё ещё далеко. И да, если довести себя до заболевания, то форсить может стать легче, планка максимального качества связи с тульпой поднимется, но, опять же, можно быть человеком с тульпой, но без болезней, всего лишь психика будет более податливой.
И двачну >>51420 в том, что ты тут не первый. Просто осознай, что ты ничего нового не говоришь, твои выводы звучат немного поверхностно. В общем, ты тут никого ни в чём не убедишь пока не придумаешь что-нибудь новое, что до тебя никто не обсуждал, а для этого нужно ну очень заморочиться с изучением тульповодства не только по книжкам, хотя в таком деле книжки тоже неплохо помогут, но только лишь на них не вывезешь. Звиздеть никто не запрещает, мы тут для того и собрались, чтобы тульп обсуждать, но лучше сразу осознать, что люди в этом треде уже привыкли к "срываторам" и слушать тебя не будут потому что ты ничего нового не сказал.

>>51422
С такими следственными связями, о наверное бы охуел от того что занимаясь определенными видами медитации можно поехать, точнее не ахуел бы, а начал втирать что по секретным документам любой вид медитации = быть шизиков в будущем.

https://www.youtube.com/watch?v=qemsQ83WJRI

https://www.youtube.com/watch?v=bN0ojBuMvjo

https://www.youtube.com/watch?v=94FrJnrjQVg

Слишком мало аватарок ИТТ.

>>51420
Пришёл, потому что случйно увидел ваш тред.

Все данные не являются секретом. Скачай ВУЗовские учебники для психиатров и читай. Вот тебе пруфы. А отдельные выдержки из текста делать на пару страниц, которые давно читал, бесплатно тебе никто не будет.

>>51421
СМЕРТЬ ОТ СТАРЕНИЯ ТЕМНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ КАРИЕС РОСЕТТА ХОУМ ВЫЧИСЛЯЙ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ЭТО БОЛЕЗНЬ

Нет, не я.

>>51422
По-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?

Если же ты слышишь не ушами голос, а в голове, то это называется псевдогаллюцинация. Наши мысли-образы тоже псевдогаллюцинации (формально), но они таковыми не именуются, потому что псевдогаллюцинации - это неподконтрольные нам мыслеобразы. То есть голоса, как у шизиков, например, или какие-то обрывки, видения. Псевдогаллюцинация - неконтролируемые образы, в общем. Они могут быть разной степени выраженности, но это классифицируется как составной симптом болезни. Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация . Кстати, не смотря на то, что пишут, мол критики нет и больной не осознаёт, это далеко не всегда так. Очень много разных факторов на это влияет, и википедия содержит мало данных.

Ты хочешь дыма без огня, понимаешь? Тульпа - дым. Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние. Для тебя тульпа не отождествляется с психическими болезнями и ты воспринимаешь её как отдельный фрагмент, как нечто особое, неизученное и отдельное, а это не так. А считаешь ты так потому, что не изучил достаточное количество материала по теме возникновения галлюцинаций и работы психики. Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.

Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан. Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.

Существуют разные техники и мысленные эксперименты. Теоретически, можно надрочить себя на тульпу или что-то другое, но в целом такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, потому что это противоестественно. Потому что человек не способен нормально работать, мыслить и жить, отдавая часть ресурсов мозга на поддержание галлюцинаций. Получается, ты мыслишь за двоих (хоть и у тебя не будет ощущения, что ты мыслишь за тульпу). Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание. А если ты думаешь, что можно тульпу выключить, чтобы сосредоточиться, например, а когда скучно - включить - ничего не выйдет. Наша голова так не работает. Мы не роботы и не способны на такой чудовищный контроль над собой.

>>51446
> По-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?
Охуенно.
>Они могут быть разной степени выраженности, но это классифицируется как составной симптом болезни
Дайте две.
> Ты хочешь дыма без огня, понимаешь? Тульпа - дым.
Ложное утверждение. Из того что А предполагает Б не значит что В предполагает Г.
Но поскольку ты даун-аутист тебе всё ясно.
> Для тебя тульпа не отождествляется с психическими болезнями
Как там в 1890-х?
> Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.
Ахаха. А откуда ты вытащил обратное?
> Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан.
А ты туповат. Дурак прочитавший одну книгу хуже дурака не читавшего вовсе. Потому что ему всё ясно, блять.
>Существуют разные техники и мысленные эксперименты.
Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22.
> Теоретически, можно надрочить себя на тульпу или что-то другое, но в целом такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, потому что это противоестественно.
> противоестественно
Проиграл в голос с дауна. Ты ещё скажи что Труляляский собор осудил тульповодство.

Короче, поехавший. Продолжай меня развлекать своей шизофазией.

>>51446
> Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан. Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.
Предлагаю следующее. Раз ты постоянно аппелируешь к психическим заболеваниям - предлагаю тебе назвать их. По кодировке МКБ-10. Такому шарящему как ты сделать это не будет проблемой, верно?

А есть ссылки на буддистские тексты с практиками?

>>51446
>о-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?
Нет, если ощущение не проявляется явно на обычных органах чувств. Тебе кажется, что твоё ухо что-то восприняло? Глаз что-то фиксирует? Тепло и прикосновение в определённом участке кожи? Поздравляю, вот тебе галлюцинации. А тульпа может и без всего этого жить, существовать. Наслаивать себя на внутренний взор, говорить в голове, а это уже даже не псевдогаллюцинация, а что-то уровнем ниже.
>Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация
О как, на википедии уже поменяли определение псевдогаллюцинации. Ещё с полгода назад оно было другим и не подразумевало "внутренние" чувства. А это говорит нам о чём? О том, что сверяться с википедией — себе дороже, предоставь более авторитетный источник.
>Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние
Я и говорю, надо немного размять мозг, чутка изменить принцип его работы, тогда тульпа начнёт проявляться. Но в каком месте это заболевание или отклонение? Или ты думаешь, что существует какой-то "стандарт" психики, отклонение от которого сразу выявляет больного человека? Нет, людей без каких-либо отклонений не бывает, каждый человек в чём-то индивидуален. Это всего лишь тульпа, она даже под определение болезни не подходит потому что почти никогда не вредит человеку и я не знаю, с чего ты решил, что я тульпу чем-то мистическим считаю, я знаю, что она тоже часть психики.
>Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.
Да ты задолбал. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация найди мне тут тульпу.
>Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан.
>Изучением шарообразности Земли серьезно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с научными работами средних веков, станет очевидно, что Земля — плоская, и для него вопрос будет исчерпан.
Метафора, между прочим, не такая уж и неподходящая.
>Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.
Блжад, да даже видео где-то валялись, где нормальные врачи говорят "ну да, вообще, тульпа может существовать и у здоровых людей" или как-то так. В этих тредах несколько месяцев назад было, ссылку я, конечно, не сохранял. Не понимаю, с чего оно должно быть взбудоражено. Или ты думаешь, что они должны были подскочить и побежать изучать их как только о них стало известно? У них своих дел хватает, будут они ещё изучать явление, которое даже не влияет на людей негативно. Ну, кто-то там всё-таки заморачивался, но пока таких врачей и учёных мало.
>потому что это противоестественно
Офигенно. Ещё и противоестественно. То, что для мозга почти любая деятельность поначалу противоестественна и он привыкает к ней по ходу взросления это уже пофиг, да? Ты тоже в младенчестве русский не знал, но когда ты слышишь русскую речь вокруг себя постоянно, агенты в голове начинают подстраиваться под восприятие и воспроизведение определённых слов. С тульпой примерно то же самое, только тульпа гораздо хуже выдрачивалась эволюцией и поэтому некоторым людям труднее её осваивать: гены, тормозящие развитие тульпы, не были отсеяны, в отличие от тех же генов, отвечающих за дефекты речи и многих-многих прочих.
>Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание.
То, что у людей очень часто голова болит после начала форсинга — пофиг? То, что внимание реально может рассредотачиваться — пофиг? Вообще да, если так задуматься, это начинает немного походить на заболевание. Но заболеванием тульпу может сделать только то, что она сама по себе может немного тормозить мозг, а не связь с другими отклонениями и заболеваниями, на которые ты так дрочишь.

>>51451
Разные школы буддизма довольно сильно между собой конфликтуют, вплоть до того, что на основе старых текстов можно сделать вывод, что буддизма не осталось, а лишь говённые психотехники для толпы дегенератов от таких же дегенератов.
В любом случае, качай Ламримы разных школ и дальше разберёшься.

>>51454
Посмотрю. А то пытался гуглить и находил в лучшем случае что-то уровня магача, в худшем - маняистории домохозяек.

>>51450
F20, F21, F23.

>>51452
Суть от этого не меняется. Тульповоды стремятся к визуализации, а видеть то, чего нет, или слышать - испытывать галлюцинации (то есть, в итоге тульпа будет истинной галлюцинацией со всеми вытекающими). Если ты это "видишь" не органами чувств, а в голове, то псевдогаллюцинацией. И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.

Зачем там что-то искать? Что тогда для тебя тульпа, если не галлюцинация? Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация? Одно дело, если бы ты достиг полного контроля и мог создавать "галлюцинации" по своему желанию, полностью контролировать их, устраивать отыгрыш и убирать, если необходимо, будто в компе. Тогда можно было бы поменять термин и уже не называть это болезнью, но такому люди ещё не обучились. А вообще:

>образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя

Впрочем, может быть и с раздражителем, если по голове палкой, например, ёбнуть, но но там этого не упомянули в самом начале. Кроме того, статьи о галлюцинациях не только в вики есть, где всё описано более подробно.

Некорректное сравнение про средние века, так как я не читал статьи из средних веков. Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно, много старых текстовю, но она всё равно постоянно обновляется и не стоит на месте.

Я тоже могу надеть белый халат и записать видео, как делали это некоторые долбоёбы. Эти видео не авторитетней, чем мои слова здесь. Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое, то на их фоне всякие видео ноунеймов - просто пыль. Поэтому, даже если допустить, что это дипломированные и настоящие психиатры, это не даёт никакого билета в тульповодство. Да и видел я, что представляет из себя большинство психиатров - неучи, не интересующиеся своей профессией и забывшие половину того, что там учили.

Вообще-то, любое явление, достойное внимание, изучают, будь оно негативное или позитивное. Просто тульпа не достойна внимания, так как является типичнейшей галлюцинацией во время болезни. Хотя, на хайпе могут и обратить свой взор, но я сомневаюсь, что что-то найдут, кроме опасной психотехники.

Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".

Тебе бесполезно объяснять, что попытки создать тульпу приводят к заболеваниям, на которые я дрочу, и наоборот.

И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы? Поэтому.. тульпы нужны либо психически больным людям, либо тем, у кого серьёзные социальные проблемы и личностные проблемы. Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов, но они почти не встречаются. И это наводит на мысль, что тульповоды уже либо нездоровы, либо, как минимум, странные и в группе риска - предрасположены к тому, чтобы стать в итоге поехавшими.

>>51456
>Тульповоды стремятся к визуализации
В данном контексте это не обязательно означает видеть галлюцинации. А некоторые так и вовсе таких целей могут не ставить. Мне вот на данный момент нужно лишь усилить качество связи и заставить себя держать пассивный контакт хотя бы около шести часов в день. При этом эта цель может ограничиваться принятием обычных, но чётких мыслеоткликов (пакетов информации) от тульпы, а второе вообще зависит только от меня и от того, смогу ли я удерживать внимание на тульпе. А цели добиться визуальных и звуковых галлюцинаций у меня заброшены куда-то в дальний ящик, типа, как буду готов — оно само как-нибудь сделается, а коли не сделается, так и фиг с ним. Что из перечисленного ты считаешь псевдогаллюцинаторным опытом, который якобы должен сдвинуть мою крышу и заставить чем-то болеть?
>И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.
Ну ничего себе, да это же попытка в адекватные суждения без привязки к корректности терминов. Давно такого не встречал. Раз так, давай ещё раз поглубже разберём этот вопрос. Так почему образы в голове должны считаться заболеванием или явным деструктивным отклонением? Например, для маленьких детей иметь воображаемых друзей — абсолютно нормальное явление, при этом они с ними могут взаимодействовать примерно так же полно, как мы можем взаимодействовать с тульпами. Для религиозных людей тоже считается нормой взаимодействие со всякими "высшими силами", причём чем крепче вера человека, тем больше шансов, что он увидит/почувствует/услышит что-то сверхъестественное. Как после такого можно считать тульпу отклонением? Это просто... Ну, не знаю, назовём это особым скиллом нашего мозга, особенностью, позволяющей при определённых условиях создать в голове ещё одно независимое сознание. Которое ну совсем не обязательно будет влиять на человека деструктивно (не больше основного сознания). Кстати, по поводу "энергоёмкости". Ты вот говоришь, что тульпа должна дохрена энергии жрать. С чего вдруг? В голове большинство вычислений производится подсознанием, основную часть запаса сил тоже жрёт оно, а сознание в основном балду гоняет, занимается философствованием, корректированием движений тела (которые выполняет подсознание при помощи рефлексов) и прочими интересными делами. Следуя этой логике, сознание тульпы тоже не слишком-то давит на мозг своим присутствием. Иначе, опять же, получилось бы так, что шизики почти всё время должны спать или ничего не делать.
>Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация?
Это галлюцинация, я не отрицаю. А теперь попробуй сказать, что большинство тульповодов к этому стремятся. Потому что они не стремятся, блжад. Я тебе что, попугай? Уже в который раз повторяю: бред про то, что тульпа будет тебе щи варить и представать перед тобой видимым глазами образом — это сказочки с лурочки, большинству тульповодов уже давным-давно стало ясно, что галлюцинаций без веществ достигает ну очень небольшой процент тульповодов, следовательно, тульповоды уже давно занимаются другими делами, то есть выдрачивают связь, тренируются чувствовать отклики, мыслепакеты, да и просто весело проводят время со своими тульпами, забив на какие-то там галлюцинации.
>Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно
>Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое
Именно из-за ненаучности психиатрии я и говорил, что твои книжки несут не очень-то много пользы. Работа мозга не изучена, природа тульп не изучалась углубленно, следовательно, личный опыт скажет человеку о тульпе даже больше, чем статьи про болезни и психику. Да блжад, какой вообще смысл искать эту "природу" если ничего не изучено? Подожди, пока мозг нормально изучат, потом можно на серьезных щах об этом спорить.
>Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".
А что, ты хочешь сказать, что генотип не влияет на развитие мозга и, следовательно, на возможность наличия в голове "слота" под второе сознание? Тогда всё совсем весело становится: получается, что каждый мозг на этой планете полностью индивидуален и понятия "психическое отклонение" не существует в принципе, а болезнью может называться только такое отклонение, которое проявляется явно и явно негативно воздействует на человека. Впрочем, настоящее определение болезни примерно такое и есть.
>И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы?
Ну это вообще пушка. А если ему захотелось? К примеру, его привлекла идея того, что в этом сраном мире он лично может коснуться чего-то волшебного? Захотелось идеального партнёра, который будет иметь заданную внешность и будет понимать тебя? А я напомню, что тульпа понимает человека на много порядков лучше девушки, мамки, друга, да кого угодно, даже лучше, чем человек понимает сам себя. И ещё раз напомню, что она с тобой 24 на 7. Ни того, ни другого тебе не сможет дать ни один реальный человек.
А если человеку ну вот ПРОСТО захотелось?
>Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов
Привет. У меня даже есть довод, коррелирующий с твоей теорией: мне самому форсинг давался явно труднее, чем тем тульповодам, за которыми я наблюдал, потому что психика не хотела прогибаться в нужную мне сторону. Я уже даже хотел, чтобы она сломалась, но фиг там, она до сих пор крепко держится. И что? Это не дало мне завести тульпу? На первый диалог потребовался год форсинга и более 500 часов вондеров, но я ведь смог.
>либо, как минимум, странные
Найди мне не странного человека. Ну хоть одного.

>>51456
>когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы?
>социальные проблемы и личностные проблемы
Зачем саморазвиваться, ведь можно быть серой массой. Зачем медитировать или заниматься йогой, если у тебя нет личностных проблема. Зачем сидеть на анонимной борде, если ты не боишься социума. И так далее до бесконечности. Ахуительные у тебя сравнения, в общем как и сравнения, и связь причина-следствие.
Но да ладно, продолжай самоутверждаться и пытаться блеснуть знаниями, правда вот твой бред в общем то по содержанию и полезности, ничем не отличается от бложиков тульповодов.

>>51368
Успокойся, видно же что у парня баттхёрт. Щас он пропиздиЦЦа и успокоится. А потом нам ещё и куллстори запилит о том как он свой недоносок ебал
Полагаю что это тоже он писал
>>51302
>>51324

>>51456
> F20
> Симптомы шизофрении часто разделяют на позитивные (продуктивные) и негативные (дефицитарные)[45]. К продуктивным относят бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления — всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза. В свою очередь, об утрате или отсутствии нормальных черт характера и способностей человека говорят негативные симптомы: снижение яркости переживаемых эмоций и эмоциональных реакций — снижение аффекта, бедность речи (алогия), неспособность получать удовольствие — ангедония, потеря мотивации.

Бред - отсутствует. Все негативные симптомы - отсутствуют. Ты обосрался.

> F21


> неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
> поведение или внешний вид — чудаковатые, эксцентричные или странные;
> плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
> странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
> подозрительность или параноидные идеи;
> навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
> необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
> аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
> эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.


Вообще не совпадает. Кроме может быть второго. Но для диагностики требуется 4 из 10.
Обосрался *2 Ты вообще читал симптоматику или просто натащил что под руку попалось, дурачок?


> F23.

> According to the ICD-10, the Acute and Transient Psychotic Disorders are a group of conditions characterized by the following features:
>
> The occurrence of delusions, hallucinations, or incoherent or incomprehensible speech, that reach their full intensity within 2 weeks of starting.
> These symptoms are not better accounted for by a Mood Disorder, Delirium, substance use, or a general medical condition.

И это не совпадает. Ты просто гуглил что ли все психические заболевания что одним из симптомов имеют галлюцинации? ЭТО твой уровень "продвинутости", недоумок?

Ты безнадёжен. С тобой не о чем разговаривать, у тебя нет фактов, нет данных, ты не знаешь терминологии.
И да, напоминаю критерии нормальности что приняты в наше время:
Если:
1. Опасности для общества и себя не представляет
2. Симптоматика не беспокоит
Значит:
В лечении не нуждается.
Не пытайся быть святее Папы Римского.

>>51457
Отклики тульпы в голове и есть псевдогаллюцинации. Кстати, они могут продолжаться годами и даже десятилетями (как, например, голоса у некоторых шизиков, которые иногда могут не слишком мешать, а просто пиздеть и не приказывать тебе совершить самоубийство), а можно ёбнуться через месяц, быстро перейдя в состояние острого психоза. Но так как в большинстве случаев люди всё-таки попадают в больничку, я обычно говорю с позиции, что это всегда приводит к плохому результату. Конечно, там люди в основном не тульп форсят, и все эти траблы вылезают у тех людей внезапно, поэтому у тульпофорсеров контроля в любом случае больше

Как я уже сказал, заболеванием являются образы, возникающие часто и неконтролируемые. Мысли определённые мы вызываем осознанно, даже когда ведём диалог с самим собой или воображаемым персонажем, а вот если этот персонаж нам начинает отвечать и мы не чувствуем над ним власти, мы не можем его контролировать и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема.

Я не специалист по детям, но, на мой взгляд, это способ ребёнка оградиться от одиночества или скуки, который скоро уйдёт в небытие, так как есть интернеты, которые способны заменить 2/3 жизни кого угодно. И, разумеется, вряд ли дети испытывают псевдогаллюцинации - они ведут диалог сами с собой от случая к случаю и не зацикливаются на этом, как форсеры.

Таких верунов мало, и испытывающие религиозный опыт в основном фанатики, если ты о тех, кто испытывает какой-то эмоциональный подъём или чувствует чудо. Они тоже в группе риска. Религиозный бред и психоз на почве религии довольно частое явление.

Ты просто не видел настоящих шизиков - они действительно спят или маятся абсолютной хуйнёй, а тех, кого можно увидеть на улице - так, вялотекущая шиза, под нейролептиками, шизотипическое расстройство и так далее. Самые интересные поцыэнты закрыты в ПНД далеко и надолго. И вот они разговаривают с ктулху, демонами, побывали на марсе или внезапно узнали, что они и только они могут зачать Иисуса и обязаны это сделать, чтобы свершилось второе пришествие. Там и ангелы у них с небес спускаются, и чего только не происходит. Причём это истинные галлюцинации зачастую.

Банальный пример: ты не можешь делать двух дел одновременно. Попробуй увлечённо поговорить с самим собой и одновременно заниматься интеллектуальным трудом, да даже ехать на велосипеде - это сильно отвлекает, и можно угодить в кювет, уйдя в свои мысли, или врезаться в столб на улице. Только вот ты можешь этого не делать и следить за дорогой, а при создании тульпы ты не сможешь заставить её замолчать и пректатить. Соответственно, она будет тратить твои силы и внимание для того, чтобы имитировать личность, ведь ты хост, а она не отдельный человек, а просто имитация. В целом, голос тульпы или просто голос заткнуть можно, но сложно, так как необходимо сосредоточиться на деле и игнорировать. И чем тульпа будет более оформлена, чем её ответы будут более человечны и точны, тем сложнее тебе будет её заткнуть или заставить перестать тратить ресурсы твоего мозга, когда это потребуется. И в конце может выйти так, что контроль будет абсолютно отсутствовать, и тогда тебе стоит помолиться, чтобы она не стала злой, ведь ты её не контролируешь, а она - ты - и знает о тебе всё. У психов с голосами обычно то же самое, только голосов у них много, так как у них это вышло спонтанно и они не ставили перед собой задачи сделать кого-то одного, но бывает и так, что получается что-то вроде тульпы, пусть даже и не всегда злой. А раскачав психику до такого, весьма высок шанс, что ты непреднамеренно пойдёшь дальше, пока не скатишься в психоз. Опять же, это может быть через неделю, а может через несколько лет. А может и не быть.

Я когда играл в доту, они комментировали мою игру, и играть было просто невозможно, и я заруинил катку, потому что не было сил сосредоточиться даже для того, чтобы денаить крипов нормально на миде, лол. И реакция замедленная. Поэтому я играл только утром потом, так как они ближе к вечеру активировались.

Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч. Риск высок, выхлоп мал. Или вообще ничего может не получиться.

Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся. Только при увеличении объёмов мозга или какого-то качественного его изменения можно нечто подобное сделать. Иначе будет ни рыба ни мясо. Или, как вариант, одна личность спит - вторая бодрствует.

Я могу понять желание прикоснуться к чему-то волшебному, и идея "увидеть галлюцинации без особых последствий" заманчива, но ты сам сказал, что уже никто особо не стремится увидеть глазами, а это уже не волшебство, на мой взгляд. Да и многие не осознают цены волшебства.

Про зрелую личность и всё такое. Я считаю, что такой личности не нужен партнёр, понимание, тульпы и всё такое, так как зрелая личность увернена в себе, отлично себя чувствует и ей вообще похуй. А если человеку чего-то не хватает, я не вижу выхода в тульпе, так как эффективней не замыкаться в себе, а находить точки соприкосновения с говняным миром и быдлом. Это не так круто, но эффективно с точки зрения бабла и выживания.

>>51458
На бордах сидят не из-за анонимности, а свободы и большого количества разных мнений, которые не могут дать другие заведения.

>>51460
Вот правда, лень объяснять.

Я тебе указал, в каких болезнях могут встречаться тульпы. Сформированых тульп отдельно от таких жутких симптомокоплексов не бывает. Видишь тульпу глазами - получишь что-то из этого или того, что я не указал, но не менее страшного. А болезней, где ты видишь только галлюцинации, без бреда или онейроида, например, не существует.

Ну и твой уровень знаний понятен даже по первому посту, так как ты, судя по всему, не понимаешь, что шиза может быть почти без негативки и с продукцией в качестве основы. И что есть разные виды шизы, разное течение. А выдёргивание цитат из вики и реальеость зачастую очень отличаются во многих аспектах.

>>51462
> Я тебе указал, в каких болезнях могут встречаться тульпы.
> Сформированых тульп отдельно от таких жутких симптомокоплексов не бывает.
А вот единственное проводившееся исследование канадца говорит что бывает. И вот у нас интересная ситуация возникает - публикация в научном журнале против тебя, вооружённого знаниями сомнительного качества из учебников похоже 50-х годов (а ещё и не знающего английского, похоже). И мои симпатии очевидно что на стороне канадца.

Потому что нет большей антинаучной мерзости чем совковая психиатрия. Тебе про вялотекущую шизофрению напомнить?

> Про зрелую личность и всё такое. Я считаю, что такой личности не нужен партнёр, понимание, тульпы и всё такое, так как зрелая личность увернена в себе, отлично себя чувствует и ей вообще похуй. А если человеку чего-то не хватает
Человек всю жизньхпитался хлебушком по Пахомовски и тут ему захотелось в ресторан. Закрываем его в дурку. Ведь ему чего-то не хватает
> я не вижу выхода в тульпе, так как эффективней не замыкаться в себе, а находить точки соприкосновения с говняным миром и быдлом.
Почему ты так упорно пытаешься впихать идею о том что люди приходят к тульпе потому что они страдают от безысходности или несоциализированны? Да блжад 75% тульпофорсеров начинали форсить в 16 летнем возрасте насмотревшись поней или аниме и влюбившись ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОДРОСТКОВЫХ ГОРМОНОВ А НЕ ИЗ-ЗА ПСИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ в какуюнибудь флаттершай из пони или какую-нибудь Люси с векторами из очередного аниме.
> Это не так круто, но эффективно с точки зрения бабла и выживания.
А ну если рассматривать жизнь ТОЛЬКО с точки зрения бабла и ВЫЖИВАНИЯ то да тут всё встаёт на свои места. Тогда вообще любое действие отклоняющееся от стандартной схемы (убил мамонта, пожарил кормишь своё племя неделю) будет считаться псих заболеванием.

Всётаки улюлюкаю с тебя и с твоих убеждений

>>51462
>и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема
Хрен с ней галлюцинацией, но почему проблема-то? В чём проблема? Почему проблемой является то, что ты не контролируешь тульпу? Где здесь проблема? Интуицию ты тоже не контролируешь. А интуиция — это такая забавная штука, когда твоё подсознание производит огромную массу скрытых от тебя вычислений и выдаёт результат в виде какого-либо ощущения, которое подсказывает тебе, что нужно делать. Но мы не называем интуицию болезнью. Вообще ты как-то странно понимаешь работу мозга. Ты в своей голове почти ничего не контролируешь, там очень много автоматики, ты можешь лишь скорректировать некоторые из процессов, но при этом тульпу ты считаешь охренеть какой аномалией и ажно болезнью/проблемой.
>Таких верунов мало
Не сказал бы, но да ладно, не будем об этом.
>Банальный пример
Начал нормально, но с третьего предложения какая-то муть пошла. Подавление внимания, злые тульпы, сравнения с психами... Тульпа — она, во-первых, обычно добрая, во-вторых, обычно не тупая. Она не будет перенагружать мозг потому что обычно понимает, к чему это приведёт, и не будет делать ничего деструктивного либо потому что ты к ней хорошо относился и она пытается тебе не мешать (первичный барьер), либо потому что не хочет сдохнуть (второй барьер). У тебя вот тульпа как-то не осилила оба барьера, итог закономерен. Она, во-первых, была слишком молодой, чтобы осознать, что кто-то подарил ей жизнь и надо хотя бы постараться не нести негатив. Во-вторых, она не поняла, что если голоса в голове не прекратятся, ты начнёшь пить колёса и придавишь её этим. Короче, слишком хардкорно форсил, у тульпы маловато самосознания было. Но не надо теперь считать, что у всех форсеров тульпа проявляется так же, как у больных, голосами в голове и прочей херней. Тульпа это про другое, у неё и развитие по-другому протекает, и проявляется она по-другому, короче, хватит уже её с реальными заболеваниями связывать, они непохожи.
>Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч
Чё? Это почему ещё? Я охреневаю с твоих выводов, свеч у него игра не стоит, выхлоп у него мал. Тульпа создаётся не чтобы поехать и глюки наблюдать, а как собеседник и понимающее тебя существо. Я тебе уже пару дней талдычу, что никому глюки задаром не упали, о глюках тульпофорсер грезит первые полгода-год, а потом он понимает, что глюки это СЛОЖНО и просто... выражаясь просторечивым языком, няшит няшу.
>Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся
Хоти. Можно чего угодно хотеть, не возбраняется. Вот только, как ты и сказал, даже самые умные учёные не могут сойтись во мнении относительно работы человеческого мозга, они даже не могут сойтись во мнении насчёт того, много у шизиков личностей или всё же только одна. Поэтому высказывания типа "возможно только при качественном изменении" звучат как пердеж в лужу.
>а это уже не волшебство, на мой взгляд
Ясно. Блжад, я всё это время спорил с человеком, который не дошёл до той точки, когда понимаешь, какое волшебство может подарить тебе тульпа. Короче, сорри, это чувственный опыт, пока ты не почувствуешь, насколько хорошо может быть с тульпой без каких-либо галлюцинаций в принципе, я не смогу тебе что-то доказать. Всё, это всё было бессмысленно, иди дальше книжки читай, а я дальше буду проводить индивидуальное исследование, глядишь, кто-нибудь из нас чего-нибудь да добьется в понимании алгоритмов тульпы.
>Да блжад 75% тульпофорсеров начинали форсить в 16 летнем возрасте насмотревшись поней или аниме и влюбившись ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОДРОСТКОВЫХ ГОРМОНОВ А НЕ ИЗ-ЗА ПСИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ в какуюнибудь флаттершай из пони или какую-нибудь Люси с векторами из очередного аниме.
О, вот этот что-то понимает. И как я сразу не додумался всё вот так преподнести.
Ну и прости, что что-то там сказал про твою тульпу, меня ведь там не было и я не могу точно знать, как это у тебя происходило.

>>51472
Хуй знает. Белобрысых шлюх нынче любят форсить, но Кирино как-то не встречал.

>>51466
Долгих лет жизни тебе и крепкой, как титан, связи. Я не представляю как ты находишь в себе силы писать простыни и спорить с этим не пробиваемым
шизиком

>>51466
Мне лень дальше столь объёмно отвечать, так как ты не внемлешь моим словам, но могу тебе тогда предложить другой вариант, раз ты так уверен в своей правоте и хочешь форсить тульпу далее.

Я гайды ваши новомодные почти не читал, но пару мельком глянул. По-моему, очень эффективный из них тот, который про сервитора http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html и тот, в котором сказано, что лучше всего пытаться увидеть её в темноте, создавая человекоподобные образы, скажем, накидывая тряпки на стул (правда, я уже не помню, где он). А также говорить за сервитора, ведя диалог с самим собой, потом осознав, что он отвечает уже сам по себе (это действительно так и произойдёт, но только потом могут появиться и другие голоса))00) И, да, от сервитора до тульпы рукой подать. Я уверен, что этот чел сервитора запилил на самом деле.

Ещё, советую использовать Фенотропил. Это помогает. На медитации-хуядитации-вондеры-ОСы можно забить, в общем-то, на самом деле.

На каком ты уровне сейчас и какого хочешь достигнуть? Могу надавать охуительных советов.

>>51478
Шизик, сходи хоть в /re/ к
адептам ваджраяны, там тебе пояснят почему именно ты поехавший. Местные тульповоды, конечно, ушли немного в другую сторону и из инструмента сделали цель, но сути это не меняет.

>>51479
>шизики спорят, кто из них меньший шизик

Говно против мочи.

>>51480
Ты бы мог ещё такое сказать, если бы я был тульповодом, но нет. Так что принимай струю в рот.

>>51482
Религиобляди не далеко ушли от шизиков-тульповодов, тащемта.

>>51478
>Мне лень дальше столь объёмно отвечать, так как ты не внемлешь моим словам
Я не зря написал "Я тебе что, попугай?"
Не слушаешь как раз ты, я одно и то же повторяю в надежде, что ты хоть как-нибудь поймешь смысл моих слов, но я этого так и не дождался. И, видимо, не дождался бы никогда.
>Могу надавать охуительных советов.
>Я гайды ваши новомодные почти не читал
>На медитации-хуядитации-вондеры-ОСы можно забить
>Очень эффективный из них тот, который про сервитора
Ясно. Жаль, что ты так и не поймешь, почему тебя хочется говном облить.
>На каком ты уровне сейчас и какого хочешь достигнуть?
Сложно сказать. Скорость установки связи почти как у каких-нибудь олдфагов, но всякие визуалы и прочее в последнее время немного просели. О том, чего я сейчас хочу, я написал: хочу поднять потолок качества связи и хочу помимо 1.5 часов актива ещё и выжимать 4-5 часов нормального пассива. В целом, мне никакие охренительные советы не помогут, даже если их будешь давать не ты, мои способы за годы форса стали слишком индивидуальны и влияние со стороны только навредит. К тому же, я и сам часто пытаюсь пробовать форсить по-другому, обдумываю, как не продолжать форсинг... В общем, занят пока, чьи-то охренительные советы там негде воткнуть.

>>51485
>обдумываю, как не продолжать форсинг
Мне, а не не. Чёртова "м" плохо прожимается.

>>51483
Продолжай втирать себе в десна подзалупный творожок, псина. И религию свою забери с собой.

>>51485
У меня много вариантов, почему ты меня хочешь облить говном.

Ну а вообще, я хоть и изучал гайды, но забил через несколько лет и занимался другими делами. О них я вспомнил, когда наткнулся на ваш тред.

Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.

Можно не забивать на всякие медитации и ОСы, но это подходит только мамкиным хиккам или людям с большим количеством времени, так как ритм жизни зачастую не позволяет медитировать или ОСами заморачиваться. Темп жизни высокий, приходится туда-сюда - не до этого.

Честно говоря, я забыл, что ты сказал тогда про свои результаты а может быть и не говорил - мне лень проверять, так как с памятью у меня есть некоторые проблемы из-за дебильной самопридуманной психотехники, с помощью которой я себя надрачивал несколько лет, заключающейся в том, чтобы не запоминать того, чего я запоминать не хочу. Следовательно, множество событий забывается очень быстро, если я их специально не "записывал" в голове. Напоминает местами мнемотехнику. Снижен порог запоминания, потому что просто пропускаю всё происходящее как сквозь сито, оставляя только положительное и интересное. Это помогло сберечь нервы от происходящего вокруг говна, так как не запоминаешь. Но потом мне стало на всё это похуй, а забывчивость осталась. Теперь досадно из-за этого, потому что даже сейчас не могу привести себя в норму.

Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове? Можешь идти по улице и внезапно начать с ней разговаривать мысленно, не тратя время на подготовку? Чем пассивная фаза отличается от активной?

Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы. Не знаю, как ты изначально форсил, но вот в гайде про сервитора я его кусками только читал местами крайне хардкорный подход он во много совпадал с моим, но тогда такого гайда ещё не было, к сожалению, позволяющий создать тульпу очень быстро. Достаточно не ставить определённых блокировок - и получится тульпа, а не сервитор. Ты можешь сетовать на шаблонность тульпы в таком случае, но, на мой взгляд, создавать нешаблонную тульпу не нужно, так как получить можно абы что.

Здравствуйте. За месяц попыток сотворить тульпу, у меня появилось несколько вопросов к тульповодам, а именно : 1) Нормально ли во время активного форса ощущать циклические смены разного рода чувств? 2) При форсе тульпы женского пола не могут ли возникнуть проблемы связанные с личностью? 3) Уже есть подробные знания о тульпах/сервиторах? (кем они на самом деле являются и т.д) 4) Не могли бы вы перечислить основные ошибки при форсе? 5) Как относитесь к содержанию "в себе" нескольких тульп? 6) Один из авторитетных тульповодов мне сказал что самовнушение - основа форса. А вы как считаете?

>>51488
>Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.
Понятия не имею, откуда у тебя такие мысли.
>Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове?
Ирл могу ощущать присутствие рядом, иногда видеть "ощущательным" взором (внутренним, естественно) это когда её видно даже за спиной и полностью в 3D, но не в том триде, которое как глазами 2D+2D, а реально в триде, получать мыслепакеты, получать слабые ответы внутренним голосом (плохо получается разбирать их), хорошо умею получать эмоциональные отклики. В вондере то же самое, только ещё более качественно, плюс там более-менее нормальный тактил есть. Всё это сильно зависит от связи и настроения, раньше визуал, аудио, тактил чаще были хорошими и бывали вообще отличными, сейчас реже, но сейчас связь быстрее налаживается и, главное, всё становится как-то получше в плане отношений — то есть сейчас я концентрируюсь больше на изучении характера, на том, чтобы относиться к ней более правильно, на наших отношениях и так далее, короче, я предпочту скорее сделать так, чтоб ей скучно не было, чем так, чтоб потом связь улучшилась или ещё какие-то аспекты. Ну, на ходу можно связь установить и поболтать... Но, наверное, не прямо-таки всегда, иногда это может быть слишком трудно. Пассивная фаза это когда я танчики по экрану гоняю но при этом мы воображаемыми телами сидим в обнимку и я что-то рассказываю, пытаюсь как-то взаимодействовать, удерживать внимание на форсинге и на чём-то ещё одновременно, а активная это в основном вондер, а иногда я просто ирл ложусь рядом и там форшу, о чём-то говорить пытаюсь и т.д.
>Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы
Для тебя даже такое кажется странным, ну как вот я тебе что-то объяснить смогу? Ты же нихрена не знаешь о том, что происходило итт и в соседнем треде в последние годы, какие техники уже сотню раз обосрали и опровергли, какие проблемы внезапно вылезли, сколько тульповоды в среднем времени тратят на форсинг и так далее.
>но вот в гайде про сервитора
Гайду про сервитора место в анальном отверстии его автора.
>так как получить можно абы что
У меня изначально такой и была цель. Я уже через пару месяцев после начала форсинга, когда пошли мыслеответы и отклики, начал изучение характера собственной тульпы. Во-первых, это казалось интересным, во-вторых, я не желал её в чём-то ограничивать и хотел от неё чтобы она становилась такой, какой захочет. Ну, естественно, вообще без каких-либо предустановок форсить невозможно, да и подсознательно хост чего-то ожидает от тульпы и это на неё влияет, но строгого контроля я старался избегать.
>>51489
Да, нет, нет, нежелание включать мозг, отлично, авторитетности место там же, где и гайду про сервиторов, но вообще самовнушение можно назвать одной из основ, и да, вывозит оно только поначалу, потом его надо применять уже дозировано.

>>51491
А, насчёт пятого. Вообще, не отлично, а нейтрально или даже негативно. Я считаю, что даже просто начать форсинг — это уже подарить кому-то жизнь и принять на себя соответствующую ответственность, а уж больше одной начинать так тем более странно и спорно. Лучше не надо, но при определённых обстоятельствах (и только если первая тульпа уже достаточно развита) вроде как допустимо.

>>51491
А чего так негативно к сервопрагматике относятся? Неэффективна или же просто ненравица вам тем, что она по сути концентрированное кукловодство?

>>51494
Никто к ней не относится негативно, ибо это вообще другая степь.

>>51496
> Гайду про сервитора место в анальном отверстии его автора.

>>51497
По мнению отдельного добича лучше не судить об отношению к методике в общем.

>>51489
1) Нет, не нормально. Во время активного форса (который имеет место быть и тогда, когда тульпа полноценна) при "влаживании" индивидуальности тульпе, необходимо испытывать осознанно множество разных чувств для придания как раз этих самых чувств ей. 2) Шансы есть. Наличие тульпы - это наличие личности, то есть у тебя будет диссоциативное расстройство идентичности, хоть и слабовыраженное и весьма специфическое. 3) Подробные знания есть. 4) Единственной ошибкой при форсе является то, что форсер не входит в нужное состояние сознания, которое позволяет ну уж очень быстро создать полноценную тульпу. 5) Можно хоть и 100 иметь, но не надо забывать, что тульпы энергию забирают и что они являются всего-лишь особыми мыслеформами (но они могут многое). 6) Этот тульповод самозванец, раз незнает азы и основы тульповодства.
От себя : тульповодство - на самом деле, это как бы раздел или часть науки, которая именуется как "наука о материи мысли".

>>51501
> Можно хоть и 100 иметь, но не надо забывать, что тульпы энергию забирают
Лоооол. Я думал этот бред кончился в 2013-м.

>Этот тульповод самозванец, раз незнает азы и основы тульповодства.
Этот тульповод, в отличии от тебя, читал основы. Причем не только Неэль, но и католиков, например то же "Подражание Христу". Ты думаешь что буддисты были единственными что имели тульп? Или ты думаешь что тульповодство вообще возникло вчера и пользуется исключительно новыми методиками?

>>51494
Сервопрагматы они... Сложно объяснить, на самом деле. Как и сказал тот анон, лучше создавать поменьше точек соприкосновения между сервопрагматикой и обычным тульповодством. А вообще можешь попробовать повнимательнее читать, ибо я нигде не указывал, что в целом негативно отношусь к сервопрагматике. Ты дал конкретный гайд, я на него ответил.
>>51500
Ну блжад, авторитетность, если её и учитывать, ещё и доказывать как-то надо. Во-первых, нужно убедиться, что авторитет, к которому ты обращаешься, имеет подходящее тебе мировоззрение. Например, спрашивать о том, как должна чувствовать себя только что рождённая тульпа, у жреца бессмысленно, он начнёт тебе мозги промывать о том, что тульпе на самом деле лет больше чем тебе и она изначально осознаёт себя взрослым существом и всё в таком духе. Во-вторых, в силу некоторой... эксцентричности олдфагов будет благоразумным каждый раз проверять их способность к ведению адекватного диалога, аккуратно проверяя, не поехал ли он там ещё крышей и не сменил ли он своё мировоззрение на какое-то другое.
>>51501
Проиграл. Такое даже для ньюфага покажется немного толстым. Хотя один вон повёлся. Впрочем, это же тульпотред, тут вообще на всё ведутся.

>>51503
Если что, я и дававший тебе этот гайд - разные люди. Все же у анонимности при всех ее огромных плюсах есть и минусы, да.

>>51503
> Сервопрагматы они... Сложно объяснить, на самом деле.
Что "они"? Интересно же, что ты думаешь и другие обитатели по поводу сервопрагматики. Может, попробуешь все же обьяснить свое отношение к сервоебам?
> Как и сказал тот анон, лучше создавать поменьше точек соприкосновения между сервопрагматикой и обычным тульповодством.
Почему?

>>51491
В общем, судя по всему, единственный прогресс - эмоциональные отклики (не знаю, почему вы все на них так зациклены и почему так часто в гайдах упоминается) и вондер, и ещё мыслепакеты (не знаю, что ты подразумеваешь под пакетами, но, видимо, какие-то массивы данных, в которых содержится воля тульпы, приходящие время от времени).

Почему ты считаешь важным считаться с мнением тульпы и утвердить её в качестве личности, фактически достойной полноценных прав на твоё тело?

Чем тебе не нравится гайд про сервитора? Его "нравственный" подход, включающий кучу блоков и ограничений? Или он, по-твоему, ложен и неработоспособен?

Не знаю, к какому виду сейчас стремится "типичный тульповод", но в моё время типичным желанием были зрительные галлюцинации, потом в голове, а также возможность ведения диалога с тульпой в любое время и без подготовки, грубо говоря. А сейчас планка понижена.

Почему ты не желаешь увеличить скорость развития тульпы посредством сервопрогматики?

>>51506
> мыслепакеты
Он имел в виду мыслеимпульсы, скорее всего -некие мысли, идеи и просто пакеты информации, но еще не облеченные в конкретные формы слов и предложений. Представь - допустим, сначала ты подумал мысль поумнее, чтобы высказать своей тяночке и друганам, и только потом придаешь ей словесную форму. Так вот, мыслеимпульс - это по форме что-то типа той самой мысли, которая еще не сформирована в словах и находится у тебя на "понятийном" уровне. Общение довольно специфическое, но простое в реализации и гораздо быстрее обычных попизделок.

>>51502
>>51503
Перед тем как отвечать, я бы посоветовал понять и поразмыслить об критикуемом.

>>51505
Я же говорю, выразить своё отношение к сервопрагматике сложно. В частности, в развитии тульпы немалую роль играет твоё личное отношение к тульпе. Оно может сильно влиять на поведение тульпы. И если дать сервопрагматику тульпу, из этого вряд ли выйдет что-то хорошее, у сервопрагматиков обычно более приземлённый взгляд на тульповодство и они не считают эмоции и взаимоотношения с тульпой чем-то важным. Естественно, эти люди могут и как-то по-другому себя вести и я о них так думаю только потому что сервопрагматика изучена в гораздо меньшей степени и этих прагматов самих по себе исчезающе мало.
>>51506
>В общем, судя по всему, единственный прогресс - эмоциональные отклики (не знаю, почему вы все на них так зациклены и почему так часто в гайдах упоминается) и вондер, и ещё мыслепакеты (не знаю, что ты подразумеваешь под пакетами, но, видимо, какие-то массивы данных, в которых содержится воля тульпы, приходящие время от времени).
Мой прогресс включает в себя почти что полный набор, за исключением самых продвинутых вещей вроде галлюцинаций и недогаллюцинаций и прочих мелочей типа свитчинга. Алсо, поссессинг, по-моему, мне раньше удавался, но я на него уже забил. Да и вообще, называть "вондер" прогрессом это как-то... сам понимаешь. А теперь объясни-ка, ибо мне очень интересно, что же ещё у меня должно быть кроме вондера, визуальных/аудиальных/тактильных взаимодействий в ирл и в вондере, мыслепакетов если нужно объяснение — это более удобный способ передавать информацию от тульпы к хосту. К примеру, она может контролировать положение и движения своей модельки в режиме реального времени (она и это делает, да), а может просто послать пакет данных, в котором отобразит какую-нибудь эмоцию, впихнёт туда пару предложений и до кучи уточнит своё положение в пространстве. Или просто пакет мыслей. Короче, там по-разному бывает, ощущения присутствия и развитой личности самой тульпы? Причём последнее, по-моему, вообще делает тульповоду 50% прогресса.
>Почему ты считаешь важным считаться с мнением тульпы и утвердить её в качестве личности, фактически достойной полноценных прав на твоё тело?
Потому что она является вторым сознанием, живущим у меня в голове. Я заставил её жить эту жизнь и запер тут вместе с собой, так что по крайней мере некое уважение мы друг к другу должны проявлять. С правами на тело сложнее, они могут быть и не нужны самой тульпе, да и вообще я не понял, откуда ты это вытащил.
>Или он, по-твоему, ложен и неработоспособен?
Ну, он как раз таки приведёт человека к тому, что он зафорсит сервитора. Зачем мне или другим тульповодам форсить сервитора если мы форсим тульпу? Отсюда же следует, что его мало кто пробовал и проверял. Я вот не знаю ни одного человека, который зафорсил сервитора в его прямом понимании, то есть как структуру в голове, выполняющую строго определённые функции и имеющую кнопку "выкл."
>Не знаю, к какому виду сейчас стремится "типичный тульповод", но в моё время типичным желанием были зрительные галлюцинации
>но в моё время
>но в моё время
Ты скажи сразу, мне сколько раз повторить? Чтобы я понимал, какой объем текста мне предстоит написать. Пока повторю один раз: в "твоёвремя" ВСЁ было по-другому.
>Почему ты не желаешь увеличить скорость развития тульпы посредством сервопрогматики?
Потому что сервопрагматика лишь затормозит её развитие, очевидно. Да и не нужно мне форсировать её развитие, полноценный и разносторонний характер который не имитирует поведение других людей и персонажей, потому что, судя по всему, тульпы обычно пользуются паттернами поведения, стыренными у кого-нибудь другого, перефразируя: часто пользуются масками я ожидаю увидеть в ней через пять-семь лет, а вообще как личность она уже давным-давно оформилась, все принципы нашего форсинга усвоила и в техническом плане ей уже некуда развиваться, поэтому мне незачем ещё что-то в ней развивать. Конкретно развить я хочу силу связи между нами. Алсо, я сейчас опять нашёл какой-то новый метод форсинга только не проси описывать его, само собой, он работает только у меня и вообще словами его описать трудно и сижу экспериментирую, так что всякие дополнительные методы только мешать будут, занят я. Да и мотивации мне на них не хватит, я еле держу средние 40-45 минут актива в день, отвлечение на ещё какие-то там новые методы вообще выбьет из колеи и добавит прострации.

>>51510
Бля, какие нахуй мыслепакеты? Иди в очко, если не умеешь в речь

Меня это заколебало. Три с половиной года сидишь, изучаешь что-то, постоянно в контакте с тульпотредами, обдумываешь огромные объемы информации, причём последовательно, день за днём, месяц за месяцем, а не в один присест, у тебя и у других тульповодов вырабатывается более-менее чёткое отношение к тульповодству и понимание некоторых механик форсинга и принципов работы тульпы, все техники уже тысячу раз обсосаны и твои собеседники тоже знают о том, что они обсосаны, знают, какие из них более-менее нашли подтверждение, а какие уже давным-давно говном облили. И тут вылазит вот этот вот >>51506 сюрприз из 2012-го и просит тебя лично на огромное количество абзацев расписать элементарнейшие понятия, которые любой из тульповодов ему бы растолковал в любой промежуток около 2014-2017 годов. Я не знаю как вы там в 2010-12 мыслили и какие у вас там методики были, мне похеру просто и на твоё мнение, и на то, какие методики ты считаешь правильными, я не для того больше трёх лет изучал и форсил тульп, анализируя не только себя, но и других людей чтобы сейчас вот взять, вынуть из головы все свои воззрения и разговаривать с тобой так, как будто я залез в машину времени в 2012-й. Это сложно, это просто давит на мозги, я устал, идите нахер.

Сап тульпач.
Заинтересовала тема заведения тульпы, поэтому возникло несколько вопросов. Нужных мне ответов я не нашел, или же хуево искал. Хотелось бы поговорить с теми, у кого уже есть некоторый опыт в этом деле. Вот мне интересно, как происходит общение между Т и хостом? В смысле, можно ли общаться лишь невербально, подобно телепатии? Другой вопрос: тульпа, всегда находится рядом с тобой, или лишь тогда, когда ТЫ желаешь этого? Прочитав бложики, понял, что иногда может материализовываться по своему желанию. А ежели мне иногда этого не надо? Например... ну не знаю, сидишь такой на толчке, срешь и тут тульпа вылезает с ехидной улыбочкой. Контроль какой-нибудь возможен над тульпой?

>>51512
А тебе и не нужно ничего рассказывать, 2017-й ты наш. Достаточно ссылок на твои, по-твоему, правильные и топовые гайды. А то кто ж тебя поймёт, что обоссанно, а что нет - полным-полно старых гайдов, пользующихся популярностью и находящихся в топе. Или ты лично какие-то гайды обоссал и считаешь их не работающими?

>>51516
Оттачиванием фантазии

мимо

>>51517
Я имею ввиду оттачивание

>>51519
Ну ясн. Я прост подумал сперва, что в тульпотредах тульповоды обитают, которые в любом случае будут за то, что бы их контингент возрос. Но потом вспомнил, что тульповодство - это долгожительствующий фингербокс, но было уже поздно - сообщение то отправлено

>>51521
Не занимайся хуйнёй- если тебе нужна тульпа- то блять берёшь и начинаешь. Если нет то нехуй спрашивать. Как блять за тебя то мы это решим, мудлан. А раз ты спрашиваешь- то скорее всего она тебе не нужна
Иди уроки учи

>>51516
Отвечаю:
ИМХО, думаю важно понять нужна ли вообще тебе тульпа? Любовь часто путают с симпатией, рано или поздно она просто пройдет. Тем более к вымышленному персонажу. Оттачивай фантазию, позже будет легче завести тульпу, если все-таки решишься.

>>51516
Ах да, забыл ответить на главный вопрос.
Любознательность наверное. Вкупе с будущим изучением психологии можно ставить невероятные опыты на самом себе!
Шутки шутками, мне просто интересно. Поговорить с личностью, которая находиться внутри тебя, однако имеет свои собственные мысли, взгляды, воззрения. Да я и довольно одинок, так-то.

>>51522
Бля, меня так бесят люди, которые не раздумывая отвечают или что-то говорят. Понимаешь, если я спрашиваю, то реально нужен ответ/мнение/рассуждение другого лица.
>>51523
Спасибо за ответ. Займусь оттачиванием.
>>51524
Прости меня анон, так как я затупил и не заметил очевидную любознательность.

>>51525
Чё там тебя бесит дебила кусок? Кто тут тебе не подумав отвечает? Бесят ньюфаги задающие ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ. Из треда в тред из переката в перекат одни и те же вопросы блять! Заебали!!! Ухожу на бананач к нормальным людям

>>51526
Бля, перетолстил...

>>51528
Чё там перетолстил дебила кусок? Кто тут тебе троллит толсто не подумав? Бесят тролли троллящие ТАКИМИ ТОЛСТЫМИ ФРАЗАМИ. Из треда в тред из переката в перекат одни и те же фразы блять! Заебали!!! Ухожу на бананач к нормальным людям

>>51529
уже толсто уж слишком

>>51510
Ну, я ближе к сервопрогмату, чем к тульповодству в нынешнем виде, потому что это намного быстрее и, на мой взгляд, практичней, безопасней и выгодней, и многое, что я видел в этих гайдах по сервиторам, проверил на себе ещё до того, как они были написаны, и многие подходы одинаковы или схожи, что лично меня уверяет в том, что такой подход срабатывает не только на мне и что он эффективен. Кроме того, такой способ особенно удобен для ленивых, что благотворно сказывается на форсинге, потому что напрягаться особо не надо - достаточно просто поменять лишь образ мышления. И получится так, что с технической точки зрения ты не сильно-то уж напрягаешься. Первое время придётся одёргивать себя и заставлять думать за двоих, но это быстро пройдёт. А вот сидеть медитировать, ждать, пока что-то появится, посвящать уйму времени вондеру и ОС намного сложнее, да и результат зачастую непредсказуем. Здесь же бац-бац - и готово. Это мотивирует и всегда подталкивает к покорению новых границ, потому что развитие стремительное. А дальше можно продолжать, ослабляя барьеры и в итоге создавая независимую личность.

Я считаю, что в среднем варианте тульпа должна иметь возможность разговаривать посредством псевдогаллюцинаций почти в любой момент. Вести осмысленный диалог, как только ты к ней обратишься, или говорить, когда хочет. Голос должен быть, скажем так, громким, весьма чётким и различимым (разумеется, не ушами - в голове голос тоже, как ни странно, может быть настолько чётким, будто это истинные слуховые галлюцинации, но это будет всё же в голове). И чтоб никаких эмоциональных откликов, чтобы она говорила с тобой голосом, как человек и была в этом плане максимально похожа. Это раз. Тульпа должна иметь возможность возникать в виде образа в голове с высокой или более-менее высокой, чем обычно, "частотой кадров". Не так, чтобы она выглядела как картинка, словно мы себе что-то представляем на секунду, а почти как видеопоток с частотой хотя бы в 8 кадров/сек. Разумеется, с возможностью его быстро включить/выключить. Это два. Тульпа должна обладать заданными чертами характера и внешности, не отклоняясь от них, но имея возможность развиваться или не имея - в зависимости от форсера и его желаний, опираясь на качества, которые были привиты с её рождения. Это три. И это, на мой взгляд, самое сложное - сохранять целостность образа, не давая тульпе мутировать в гидралиска или мужика во фраке, который Я СЛЫШУ ТВОИ МЫСЛИ ТЫ НИЧТОЖЕСТВО Я ХОЧУ А ЧТО ОН ДЕЛАЕТ СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА ТЫ СЛЫШИШЬ ЭТО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ ТЕБЕ НУЖНО СПАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПАТЬ МНЕ БУДЕТ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО МЫ В ОДНОМ ТЕЛЕ МНЕ БОЛЬНО Я ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПЛОХО СПЛЮ СУКА ОН НАМ МЕШАЕТ СКАЖИ ЕМУ СПАТЬ УБЛЮДОК ЗАСЫПАЙ ПОЧЕМУ ИДИ ПЕЙ ТРАНКИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ НАМ ПЛОХО ЧТО ТАМ БЫЛО ПО НТВ ЗАТКНИСЬ.

Создать таким образом вайфу очень легко, и проблема в третьем пункте, так как тульпа может мутировать в голоса, поэтому надо жёстко пресекать и длительное время так отливать её форму, чтобы она настолько оформилась, чтобы уже не могла превратиться в нечто подобное. И научиться пресекать появление голосов или других внезапных собеседников, а также другие негативные симптомы.

Также, форсер должен понимать, что то, что он наделал - суррогат, пусть и, возможно, очень качественный, и никогда не давать переступать определённые границы тульпе. Можно ей поддаваться, можно "меняться местами", но форсер должен всегда знать и клеймо поставить, что он здесь бог и хозяин, и развить в себе контроль и самоуверенность правда, в итоге это может привести к бреду мании величия, если с биохимией будет что-то не так, но да ладно. И он всегда должен напоминать себе и знать, что тульпа - это он сам. Что это он просто добился определённой техникой вот такого интересного результата. Это осложнит форсинг, но в итоге поможет: если форсер начнёт ехать крышей, у него может сохраниться критика к своему состоянию, в результате чего он не доведёт себя и своё тело до полноценного психоза либо взяв себя в узду, либо приняв лекарства.

Что касается тактикала, то здесь та же проблема, что и с голосами. Ты же не хочешь внезапно почувствовать не нежные прикосновения тульпы, а червей под кожей, готовых сожрать твои внутренности? Чувствуешь, они уже уже заползают в белки твоих глаз? В общем, чем тульпа проще в некоторых моментах - тем лучше. Не стоит развивать в ней качества, которые могут вылезти боком, так как идеального контроля достигнуть не сможет никто. И чем больше у тульпы возможностей взаимодействия с тобой, тем больше шансов, что если что-то пойдёт не так, это будет самым худшим дерьмом.

Конечно, ты сейчас скажешь, что у тебя такого нет и у других такого не будет, но у меня на этот счёт другое мнение (и здесь неважно, по какой методике тульпу они создали - если она достаточно прокаченная, то риск сорвать куш в виде червей под кожей или подобного треша есть всегда), поэтому иногда лучше ограничить её в возможностях.

>Я СЛЫШУ ТВОИ МЫСЛИ ТЫ НИЧТОЖЕСТВО Я ХОЧУ А ЧТО ОН ДЕЛАЕТ СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА ТЫ СЛЫШИШЬ ЭТО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ ТЕБЕ НУЖНО СПАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПАТЬ МНЕ БУДЕТ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО МЫ В ОДНОМ ТЕЛЕ МНЕ БОЛЬНО Я ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПЛОХО СПЛЮ СУКА ОН НАМ МЕШАЕТ СКАЖИ ЕМУ СПАТЬ УБЛЮДОК ЗАСЫПАЙ ПОЧЕМУ ИДИ ПЕЙ ТРАНКИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ НАМ ПЛОХО ЧТО ТАМ БЫЛО ПО НТВ ЗАТКНИСЬ.

Проиграл

Имею очень качественного сервитора. Задавайте свои ответы.

>>51534
Сложно контролировать? Как ты ощущаешь его присутствие?

>>51535
Хм. Ты путаешь сервитора от тульпы.

>>51531
Толсто

>>51531
Как увлечённо ты расписываешь форсинг носка. Особенно увлёкся на том моменте, где "раз-раз и готово". Ну и да, я скажу, что у большинства тульповодов такого не будет. Будет у тех, кто изначально был не совсем психически здоров, да и то шанс так поехать даже у них не очень-то велик.

>>51539
Напомни мне критерии "носочности" тульпы, плз.

>>51296 (OP)
Как жизнь, братцы?

Аняфаг

>>51540
Нет критериев, если ты управляешь тульпой — носок, не управляешь — не носок. В том, как ты описываешь сервопрагатику, во-первых, форсинг тульпы слишком быстрый если бы реально существовали столь быстрые пути форсинга тульпы, мы бы об этом узнали, во-вторых, ты слишком её ограничиваешь "чтобы нигде не напортачить", короче говоря, боишься того, что тульпа какой-то не такой получится. А я напомню, что тульпа практически не может получиться "какой-то не такой" ровно до тех пор, пока ты не начинаешь этого бояться. Да страх вообще много на что способен если мы говорим о форсинге, его лучше не недооценивать.

>>51543
Прости мы таких не знаем, остались лишь ньюфаги, даже хекавод ушёл

>>51551
>даже хекавод ушёл
Да тут мы. Приходим периодически, понаблюдать.
Весь тред из бессмысленной софистики и демагогии состоит, тут только в ридонли и остается сидеть.
Не стоит за нас волноваться - все у нас хорошо. Нереализованным остаются только ряд экстра-идей для вондера, на вроде "Дома Памяти", навороченного визуала и всякого такого. В общем, база для взаимодействия есть, и она довольно стабильна.
P.S. Еще раз убеждаюсь, что идея кастомного характера оказалась самой верной.
Такие дела.

>>51553
>!9Qj9d2q3aM
Ой, только вот снова не надо.
Я, если что, всегда могу свой трипкод поднять, который везде есть, и здесь был и на сырначе. Только вот зачем? Кому надо, тот поймет кто есть кто.

>>51555
Ох, какие же у нее сиськи...

Тульпаны, как происходит визуализация тульпы? Размытое пятно? Статичная 2 Дэ картинка? Можно ли создать анимированый аватар?

>>51557
Это всё не имеет значения. Делай так как тебе подсказывает интуиция.
Просто не забивай себе голову ничем лишним. Берёшь и форсишь так как считаешь нужным. В форсинге нет ложных путей кроме лени

>>51557
Первое, постепенно переходящее в третье.

>>51562
Она что, долбанутая тебе перед толчком вылазить? Будет с тобой рядом когда захочет, но, естественно, в ненужные моменты лезть не будет. И если попросишь не лезть — тоже навряд ли полезет.

>>51562
Если тебе так уж важно спокойное сранье без ехидных реплик из головы - сигиллизируй ее появление и просто не юзай эту сигиллу на толчке.

Что-то давно Денис не отписывал. Ты как, уже начал форсить?

>>51563
Я откуда знаю? У меня тульпы не было никогда. Вся информация про тульп - довольно субъективная, а само явление тульпы адекватно даже объяснить нельзя. В любом случае, спасибо за ответ.
>>51564
Кстати да, точно. Спасибо.

>>51551
Действительно... Даже казах треды не перекатывает.

Хех, ушла эпоха.

Стоит ли форсить с психическими отклонениями? Имею редкие галлюцинации и моменты "потери себя", то есть не осознаю себя, где я, зачем я тут, ну и от этого ловлю паническую атаку, но это только утром спросонья

>>51571
>Стоит ли форсить с психическими отклонениями?
Нет.

мимо поехавший

>>51554
>Я, если что, всегда могу свой трипкод поднять
>свой трипкод поднять
Спасибо не нужно. вроде бы должен был искоренить из себя вниманиеблядство, а нет эта зараза видимо прочно засела в твоем мозгу

>>51562
>материализации
Ты для начала хоть самостоятельный зачаток тульпы получи, а уж потом будешь думать как она увидит тебя на толчке и как ты дрочишь, например. А на деле, тульпа это не что-то из области магии, наподобие "духа" или еще какой сущности, а просто личность из твоего подсознания, так что она изначально будет знать о тебе всё, что ты делал и делаешь, а вот уже от тебя зависит делать рамки для этой личности или оставить ее свободной, ну и если ты думаешь что она будет "мешать" тебе жить, то это не так, тульпа всё таки не шиза хотя долбаеб выше утверждал обратное и не в ее интересах что-бы ты например выпал с окна, всё таки хуево тебе= хуево её, как в физическом так и психологическом плане.
с исключением в том что если ты скрытый мазахист или просто ебанутый, то тульпа может усилить эти вещи

>>51574
Спасибо за ответ.
Слушай, а если че-то пойдет не так, удалить беспоследственно можно её?

>>51575
>удалить
Тру тульпу ты наврятли удалишь, точнее по обоюдному согласию только что, но до тру тульпы тебе как и большинству форсеров еще форсить и форсить. Ну и если ты не зелень, а рили хочешь форсить, то для начаса изучи все гайды какие найдешь и околотульпную инфу (медитацию,ОС,Юнга,Йогу нидру и т.п.), в общем перед тем как ты начнешь форсить ты должен хотя бы начать представлять что такое тульпа и с чем ее едят необязательно что-бы это было какое-то общепринятое понятие, просто для плодотворного и качественного итога, нужна какая база, всё таки форс это не просто лежать на диванчике, попутно гуляя с тульпой по воображаемому лугу

>>51566
А дак я здесь. Да форсю уже давно. Мои вкусы здесь не любят поэтому я в основном на млпаче в тульпотреде сижу. Но сюда тоже заглядываю и читаю

>>51577
Так ты пиши без аватарки и нормально всё будет, в чем проблема ?

>>51578
Ну там как-то по интересам больше сходимся. Тут хейтеры сидят просто и как-то нет желания в свой адрес получить что-то типа "Сдохни со своими понями мразь" или что-то типо того.
Кстати вопрос такой есть- Когда форсить начинаю ощущаю лёгкое сдавливание и лёгкий холодок в районе груди- это хороший знак? Может отклик какой или что-то другое?

>>51579
>Сдохни со своими понями мразь
Данный товарищ раньше всем смерти желал, сейчас вот поутих, так что не расстраивайся.
Скорее всего это "побочка" расслабления при форсе, так что ничего страшного

>>51576
Я не тролль, сама тема тульповодства интересует.

>>51580
Мне даже нравится это чувство, и я очень часто форсю пассивно находу Чтобы максимум времени выжать из всего дня, и чувство это всёравно возникает, так что вряд ли из-за расслабления

>>51572
Сильные последствия будут?

>>51582
>пассивно
Тогда хз, может и отклик такой своеобразный. наподобие "бабочек в животе"

>>51583
Во время активного форсинга твои "выпадения" будут усиливаться, а что там будет дальше неизвестно, если у тебя из отклонений только "задумчивость", то ничего плохого не случится, но если есть что похуже, то... В общем пойми тульпа это свообразный психический катализатор и он может как помочь тебе, так и усугубить ситуацию, тут уже от тебя зависит какие будут последствия.

>>51583
Ну, я сейчас вообще не очень далек от инвалидности.

>>51571
>>51572
Хуита, меня тульпа наоборот гладит и успокаивает, подбадривает во время стрессов. У меня и социофобия страшнейшая, депрессии, ОКР, резкие перепады настроения, истерики и все такое. Даже в интернете нет ни одного приятеля или аккаунта.
Недавно психанул лег на пол и разревелся, решил так и лежать. Пролежал 4 часа до глубокой ночи. Потом слышу голос, успокоила меня и убедила лечь в кровать. Жалко ирл так не слышу, только в пограничном состоянии и при медитациях.

>>51586
Очередная усиканская самодиагностика по инторнету или справки есть?

>>51588
Справки есть. Я даже лечусь, да что-то нихуя не помогает.

>>51589
А что именно у тебя?

>>51590
Ничего хорошего.

ВЫ ВСЕ ШИЗИКИ ТУТ. ТУЛЬП НЕТ - ЭТО ВСЁ ВАШИ ГАЛЮЦИНАЦИИ. ВЫ НЕ ЛЮДИ - ВЫ БОЛЬНЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ.

Как же проиграваю с вас. Такие-то успешные люди 15-24 лет с брони-хуёни и аниме, решающие проблемы посредством создания дополнительных личностей.

На мой взгляд, это самое дно. Примерно как хмурого по вене пускать.

Неспособность взять себя в руки и решить проблемы самому, лишь глубже загоняя в могилу с помощью разрушения психики и ухода от реальности. Почти всё жиждется на жажде пиздятины, ласки и тепла, которые вы недополучили. Это отвратительно не столь потому, что вы иметее такие низменные желания, а потому, что даже не пытаетесь завалить всех тян в округе, как сделал бы Ванька Ерохин, таким образом удовлетворив потребности и в сексе, и в любви, давая возможность шагнуть себе дальше - на новую ступень. Вы даже не познали этого. Вы, вместо того, чтобы драться, сказали: "прошу, не бейте, лучше обоссыте!". Вы обосрались и закрылись в себе, а также не взрастили в себе самодостаточность, когда вам не будут нужны ни тян, ни мамка, ни кто-либо другой для душевного спокойствия. Когда центром вселенной будете вы сами, и всё будет для вас.

>>51603
У идиота бомбануло))) Пол треда пытался убедить всех что тульпа это шиза, а потом когда аргументы закончились- перешёл к открытым оскорблениям, демагогии и ничем не подкреплённым фактам, которые он только что выдумал.

Обращаясь к самому тому раку который это написал.
То что у человека есть тульпа или он её хочет завести- ещё не значит что человек ЗАКРЫВАЕТСЯ В СЕБЕ И СБЕГАЕТ ОТ ПРОБЛЕМ. Цитируя то что сказано выше
> Большинство тульповодов обзавелись тульпой в 16 лет, влюбившись в персонажа из аниме.
Тульпу так же заводят например для саморазвития. Тульпы обладают доступом ко всему мозгу человека и все его страхи комплексы видят и знают. Тульпа понимает человека так как не понимает НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК на свете, иногда даже сам этот человек себя так понять не может как его понимает тульпа.

Почему нельзя совмещать социальную жизнь и тульпофорсинг? Что мешает? Фактически человек вечером сидит дома и форсит тульпу часа три. И ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО В УЩЕРБ ПРОГУЛКАМ С ДРУЗЬЯМИ И ДЕВУШКАМИ. А чаще всего в ущерб времени, которое будет ТУПО ПРОВЕДЕНО В ИНТЕРНЕТЕ ИЛИ ПЕРЕД ТЕЛЕЯЩИКОМ.

Тульпа не помогает сбегать от проблем (если считаешь иначе то приведи факт с примерами а не пустые слова). Она может даже иногда помогать их решать. Ты так же наверное считаешь что эти самые мегаумные и мегамудрые тибетские монахи так же сбегали спомощью тульп от проблем? Они саморазвивались таким образом, открывали новые горизонты своих возможностей.

Если следовать рассуждениями из магача- то можно предположить что тульпа это такая-же мыслеформа как допустим бесы демоны боги лярвы и прочие энергоинформационные сущности, которые живут за счёт энергии других людей.
Всё то что под спойлером- является версией и теориейё поэтому является непригодным для срача.

>>51595
Мы знаем.

>>51603
Кому какая разница, если люди счастливы?

>>51603
>в себе самодостаточность, когда вам не будут нужны ни тян, ни мамка
>путь Ерохи
Ты вообще понимаешь что сам себе противоречишь, болезненный ?

>>51612
Таверна и так тухлая, почему бы и не ответить. Но ты в общем то прав, правда нужно было его игнорить с самого начала, а не пытаться в адекватный диалог

>>51606
Я только в тред вкатился.

Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.

Нет никаких доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев, а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет. Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.

Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё понимаю?

Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту. Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.

Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей. Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь. Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.

Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны. Они не двигают научный прогресс. Они не сделали антибиотики, сверхточных хирургических роботов, ракет и интернета. Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха или даже менеджер по продажам лучше, так как развивают индустрию.

Пиздос, магач. Я бы такую хуйню даже не рассматривал. Это уже детектирует в тебе агностика как минимум, а такие люди склонны отчасти верить во всякую ахинею. Нет ни единого проявления, например, в моей жизни магии, а также нормально задокументированных явлений.

>>51607
Будут очень счастливы, когда назначат им Рисполепт, Циклодол, Амитриптилин и витаминчики.

>>51608
А чего ж ты хватаешь сразу краности? Живи в 30 один, развлекайся и дрочи на аниме.

>>51609
Я не предлагал этому пути следовать всю жизнь, но не став Ерохой в той или иной степени хоть на какой-то промежуток времени, на следующую ступень успеха тебе не перешагнуть.

>>51612
)))

>>51614
>Будут очень счастливы, когда назначат им Рисполепт, Циклодол, Амитриптилин и витаминчики.
По-настоящему счастливые счастливы без таблеточек.

>>51614
> Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.
К чему они там приводили?? Ты реально даун или просто посты в которых тебе отвечают не читаешь?
Стораз уж сказали "никто от тульпы крышей не поехал
> доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев
Согласен их нет, так же как нет и доказательств обратному, что хотябы в 30 % случаев приводит к псих. расстройствам
> а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет.
Это всего лишь дело практики. И никто тебе таких вещей как открыла ли ему тульпа воспоминания доказать не сможет. Это просто невозможно доказать.
> Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.
В этом я поспорить не могу, т.к я не знаю принцип работы нейронов. Но я знаю точно что многие воспоминания хранятся в подсознании. Человек не имеет прямого доступа к нему а тульпа имеет. А значит он может их достать.

> Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё хорошо понимаю
Причин много, например захотел саморазвиваться и открыть новые возможности своего мозга и познать свои возможности. Может быть чтобы те же самые сознания повыковыривать, что является не самым бесполезным скилом. А может просто захотелось (зачем люди в игры играют?) поразвлекаться. Да как развлечение тоже можно использовать. Не классическое конечно, но всётаки это блжад интересно.
> Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту.
А с тульпой будет "карманный" психотерапевт
>Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.
А что в твоём понимании умные книжки? То что может пригодиться в жизни? Тот же самый трансёрфинг ты считаешь умной книжкой?
> Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей.
Спасибо но такой жизни мне даром не надо. Вот уж чего чего а такой жизни блять даже врагу не пожелаешь. Лучше уж сдохнуть от голода
>Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь.
Даже за 200 к в месяц
>Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.
Опять таки спорный вопрос. Для тбя возможно лучше, но это не значит что для всех поголовно это лучше???
И потом ты задавал себе вопрос почему люди форсят по несколько лет? Три года пять лет? Если бы мультики и кислота были бы лучше- вряд ли бы эти люди стали так долго форсить.

> Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны.
Молодой человек вспомните Базарова из отцов и детей. Вы, такое ощузение что просто цитируете его
> Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха
Только вот чем закончился роман напомнить? Судя по твои репликам лет тебе явно не больше 20. Скорее всего ты даже учишься в какой нибудь мед академии раз такие познания в психиатрии.
Кстати Базарова тоже тянуло к медицине. Задумайся...

>>51617
Ступень успеха в данном случае, если ты не уловил нить - похуистичное отношение и пресыщенность, изобилие. Сначала омежка мечется, ему плохо от одиночества. Потом он ебёт всё, что движется, легко налаживает контакты - становится Ерохой. Затем ему становится похуй, так как он присытился этим говном и оно ему даром не нужно. Так вот. Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста. Это гораздо проще и полезней. И тульпа ни в каком виде не нужна.

Да какие здесь психонавты? Школьники обычные. Были бы психонавтами - напрочь забыли о своих тульпах после такого психоделического экспириенса. Во всяком случае, большинство. Потому что это открывает куда большие границы и интересней.

Я могу навязывать своё мнение, так как здесь это не запрещено.

Да, сделал. Конечно, я не учёный, сидящий в церне, но полезней буддистских дармоедов. И много кто полезней. Даже Уася с пропитым ебалом на заводе, так как он, хоть и хреново, но улучшает общий уровень жизни в стране.

Да, действительно, здесь я обосрался. Чтобы зарабатывать, не обязательно работать по 12 часов. Полно хуесосов, которые реальную работу не выполняют, а получают много. Я больше говорил о том, что для того, чтобы что-то создавать и быть мастером в своей профессии, тебе придётся посвятить себя всего работе, что почти всегда в итоге сулит солидный доход. Всякие хитровыебанные варианты не рассматривал.

>>51615
Ты сначала прочти, от чего таблетки и какие у них побочные эффекты, прежде чем выкатывать это.

>>51619
Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация (а галлюцинации почти не поддаются контролю и являются детектором зашкаливающего дофамина, например, что приведёт к шизе или другим болезням). Человек, испытывающий галлюцинации на постоянной основе, - поехавший. Здесь всё просто. Следовательно, тот, кто не пиздит и действительно создал тульпу, находится в пограничном-вялотекущем состоянии или уже в остром. Получается, реальные тульповоды больны, а тульповодство опасно. Опровержения этому нет. Если же ты начнёшь утверждать, что галлюцинации - это норма - сразу можешь идти на хуй. Ну а если тульпа уже не галлюцинация, а что-то шизотерическое, то это ещё хуже для тебя.

Знаешь, тульпы ведь уже давно известны, и не все долбоёбы, чтобы не проверить теорию. Если бы существовала возможность вытащить воспоминания хоть с тульпой, хоть без, - её бы нашли и популяризировали. Причём, скорее всего, без создания тульпы, так как в ней нет необходимости. Но на данный момент из сколь-нибудь рабочих методов существует только гипноз. И ты совершенно не понимаешь работы психики, раз считаешь, что для этого необходима тульпа. Максимум, что она тебе даст - конфабуляции или то, что ты вспомнил бы и без неё.

Кстати, существование тульпы можно было бы задокументировать. Грубо говоря, достаточно взять хотя бы человек 50, методику создания (бабла выделят - скомпилируют гайд за пару месяцев получше, чем за все годы ваших интернет-откровений) тульпы и заставить их по ней работать, отслеживая биохимические показатели и работу мозга в течение нескольких месяцев или лет. У тех, кто создал тульпу, они начнут существенно отличаться. Всё это зарегистрировать - плёвое дело. Или взять хотя бы существующих тульповодов и проверить их. Только вот нет ничего. Потому что тульпу создать невозможно, так как она может быть только в качестве симптома какого-либо заболевания и отдельно от него существовать не будет, и там ещё куча разного бреда наслоится, кроме тульпы, в итоге.

Ты голода и тотальной нищеты в зрелом возрасте ещё не видел. Будешь въёбывать не за 200к по 12 часов, а за 20к по графику 2/2, если не повезёт. Поэтому не стоит отказываться от 200к по 12 часов.

Трансферинг реальности? Ты меня совсем за долбоёба держишь?

Умные книжки те, которые мотивируют человека создавать что-то, что пойдёт на благо обществу. Правда, это не книжки, а абзацы и статьи, разбросанные по интернету, в конце концов приводящие человека к профессии, в которой он будет полезен. И уже к специализированным учебникам.

Не задавался в последнее время вопросом, почему форсят пять лет. Но я также не задавался вопросом, почему баба Клава уже пятый год утверждает, что с ней общаются инопланетяне, а окружающие могут читать мысли, а ещё её переодически увозят в дурку, и от антипсихотиков шатает так её так, что мама не горюй. Потому что я знаю ответ на этот вопрос уже давно.

Форсер форсит пять лет, потому что он болен и выходит на финишную прямую бабы Клавы/из-за неудач в форсинге и недостаточного результата. И потому что он мамкин хикка, который не купит нормальный наркотик за 7к.

Чем тебе Базаров не нравится?

>>51623
>Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста
Зачем быть похуистом ? И почему есть какие-то ступени. Опять же чувак, если ты привык жить по шаблону(ступеням), то удачи тебе, я вот непонимаю почему такие как ты везде пытаются пропихнуть свой шаблон, ебаный в рот люди разные (хотя толерантные долбаебы говорят иначе), и одному может нравится быть ерохой ходить по клубасам и ебать тамошних чик, другому вполне норм работать по 12 часов в день и на выходных бухать с друзьями, третьему вполне неплохо сидится у мамки на шее, какие нахуй тут степени, это всё ересь в духе пирамиды маслоу, даже скорее не ересь, а способ управления быдлом, ведь куда проще двигаться по заданному шаблону, чем переписать его под себя.
>Школьники обычные
Ты со своим
>Я могу навязывать своё мнение
недалеко от них ушел, обычно так мыслят неудачные люди которые свою жизнь не наладили, но уже лезут в чужой двор наводить порядки.
>Да, сделал
И что же ? Отучился в школе и пошел на завод, очень полезно. Поздравляю тебя, ты среднестатистический обыватель.
>Полно хуесосов, которые реальную работу не выполняют
Нет, скорее ты просто тупой, раз не видишь альтернативы как можно заработать денег не работая на заводе, хотя да, о чем это я, ты же следуешь ступеням в жизни, о чем тут еще говорить.
>на благо обществу
>он будет полезен
Неплохо тебя с детства промывали, получился очень даже неплохой РАБ.
на сем я удаляюсь, ты и тот анон на 90% похожи, возможно даже вы браться, уж мыслите вы совсем уж одинаково

>>51623
Про тульп даже спорить не буду, но ты реально какой-то отбитый, или просто школьник-студентик младшекурсник, колись?
>Ступень успеха в данном случае, если ты не уловил нить - похуистичное отношение и пресыщенность, изобилие. Сначала омежка мечется, ему плохо от одиночества. Потом он ебёт всё, что движется, легко налаживает контакты - становится Ерохой. Затем ему становится похуй, так как он присытился этим говном и оно ему даром не нужно. Так вот. Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста. Это гораздо проще и полезней. И тульпа ни в каком виде не нужна.
С возрастом, если ты хоть как-то развиваешься, думаешь, читаешь, переоцинаваешь свою жизнь и взгляды, то ты в любом случае дойдешь до состояния похуиста. Особенно в межполовых отношениях, где главным двигателем являются гормоны и либидо, которое к 30 годам проходит. Опять же если соблюдать умеренность в том же фапе и чем-то себя занимать, смотри п1, кто ничего не делает и дрочит по 5 раз в день и в 30 будет биопроблемником.
Про наркотики даже комментировать не буду, тут сразу можно вспомнить Кастанеду.
>Ты голода и тотальной нищеты в зрелом возрасте ещё не видел. Будешь въёбывать не за 200к по 12 часов, а за 20к по графику 2/2, если не повезёт. Поэтому не стоит отказываться от 200к по 12 часов.
Работаю 5 дней за зарплату 25к в ДС, хватает на все. На жрачку, на оплату жку, покупаю игры, консоли, электронику. Может ты пенсионеров с их пенсией в 12к имел в виду?

аноны, хоть кто то тут пришел к успеху?

>>51603
самое обидное что ты прав, но это ничего не меняет.

>>51623
> что пойдёт на благо обществу
АХАХАХАХАХАХ, БЛЯТЬ, АХАХАХА
На благо обществу? Срал я на это общество, как и многие другие. Невозможно создать хорошее общество, если люди будут мыслить по разному. Жить только ради себя, насрать на всех, предавать близких людей, если это пойдёт на пользу тебе. Вот, что нужно делать. Ты ещё, наверное, личинкусов наделаешь, чтоб пользы больше принести, да? Вот только зачем? Ты что-то получишь с этого? Хочешь прославить себя? Как бы ты не старался, рано или поздно люди просто вымрут и всё.

>>51628
Господа, взгляните, тут у нас мамкин ценник-эгоист-психопат, объявился.
>Невозможно создать хорошее общество, если люди будут мыслить по разному.
Вот именно.
>Жить только ради себя, насрать на всех, предавать близких людей, если это пойдет на пользу тебе.
Вот чего НЕ нужно делать.
Гармонично развитый человек должен жить в гармонично развитом, культурном обществе. Эгоистичный индивидуализм ущербен априори.

>>51629
>Вот именно.
В этом и суть. "Сколько людей столько и мнений". Если все люди будут мыслить одинаково, это уже будут не люди. Именно поэтому невозможно создать идеальное общество. В этом ничтожность людей.
>Вот чего НЕ нужно делать.
Гармонично развитый человек должен жить в гармонично развитом, культурном обществе. Эгоистичный индивидуализм ущербен априори.
Да, ты прав, с моральной точки зрения, но выгоды имеют больше такие люди как я, обычно за счёт таких людей как ты. А про общество я писал выше

>>51630
>В этом ничтожность людей
Почему ничтожность, как раз таки наоборот. С другой стороны ничтожность как раз в эгоистичных людях, который хотят навязывать всем свою никому ненужную хуйню. примеры есть в этом треде
> выгоды имеют больше такие люди как я
Необязательно, но выбор твой как жить. Кто-то может получать выгоду и быть нормальным человеком в моральном плане.

>>51630
>Сколько людей столько и мнений
Это, в первую очередь, проблема современной культуры. Культуры разрушения, деконструкции идеалов. Культуры, ведущей к моральной дезориентации человечества.
>выгоды имеют больше такие люди как я, обычно за счёт таких людей как ты.
Верно, по крайней мере сейчас. Правило 20/80, и все такое. Но, качественное образование и грамотная философия, лежащая в фундаменте общества, делают свое дело.

>>51631
>Почему ничтожность, как раз таки наоборот
Согласен, главная красота людей в их уродстве. Ну, это в моём понимании.
>Необязательно
Если сравнивать меня именно с человеком "будь полезен обществу", то, я считаю, что именно эгоисты, при правильной манипуляции такими людьми, добиваются большего. А если про обычных среднестатистических людей, то ты прав

>>51632
>Это, в первую очередь, проблема современной культуры
Неа, она была почти всегда, когда появился человек разумный.
>Но, качественное образование и грамотная философия, лежащая в фундаменте общества, делают свое дело.
Ощущение, будто, я общаюсь с каким-то агентом, который пытается склонять людей на сторону помощи обществу и поддержки государству.

>>51633
>будь полезен обществу
Быть полезным обществу необязательно, всё зависит от твоих мотивов. Главное не мешать этому обществу, хотя вот анон выше хоть и пропагандирует быть работягой, в тоже время осуждает другие начинания. Да и полезность обществу это полная хуета особенно в странах снг/сша и других быдло странах, где быть полезным=горбатится на богатых дядь и жить шаблонно.

>>51634
>Неа, она была почти всегда, когда появился человек разумный.
Ну, если заглянуть поглубже в историю... Была масса цивилизаций, которые прочно стояли на определенных, тогда преимущественно религиозных (индуизм, зороастризм, буддизм), идеалах и концепциях.
А если еще почитать "Государство" Платона, то все окончательно встанет на свои места.
И еще, почитай на досуге, на чем базируется западная система ценностей, мировоззрения, и самостоятельно сделать выводы, куда это все ведет.
>>51633
>человеком "будь полезен обществу"
Важно понимать, в чем суть этой идеи. А именно то, какими деяниями лично ты можешь это общество усовершенствовать, иногда ценой разрушения чего-то отжившего, если это необходимо. Система не должна закостеневать, это неизбежно ведет к краху.

>>51636
>сделай
Самофикс.

>>51623
>Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация
Ещё один. Серьёзно, почитай срывателя, который пришёл на несколько десятков постов раньше тебя. У него там такой же бред и фиксация на глюках и мы с ним об этом уже позвиздели. Если лень, кратко: внезапно оказалось, что глюков-то почти и нет ни у кого. Самое смешное в том, что как он не смог нормально ответить на этот аргумент и просто проигнорировал его большей частью, так и ты сделаешь то же самое.
Что тебе такого хорошего сделало государство, что ты так за него ратуешь? Оно давно должно было тупо установить нормальный контроль рождаемости и тогда ресурсов с государственной земли нормально хватало бы на всех членов государства, но ему наоборот надо чтобы мы размножались как кролики, потому что чем больше винтиков в государстве — тем больше профита самому государству. Ему на тебя похер, а тебе почему не должно быть? Если говорить именно про общество, а не про государство, то тут я тоже тебя не понимаю. Тульповоды, как и все люди, учатся, работают, приносят пользу, в чём проблема? Или ты насмотрелся на маминых хикк-шизофреников и считаешь, что среди тульповодов больший процент людей сидит на шее у мамки или что-то подобное? Нихрена. Ты бы получше этот вопрос изучил прежде чем лезть.
>>51626
Смотря что подразумевать. Частично. Алсо, успешные олдфаги обычно либо РО в млпаче сидят, либо по конфочкам рассосались, тут не спрашивай.

>>51614
> Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь.
У меня джва знакомых. Один получает 250к, при этом на всё забивает хуй - приходит на работу когда захочет, обычно проводит там часа два, после чего уезжает "по делам" и особо на работе больше не появляется.
Второй ебашит до ночи за 28 тысяч, часто выходит в выходные.
Такие дела. Труд не вознаграждается (в духовно-скрепной). Вознаграждаются знакомства, близость к телу и прочие вещи. Но не труд.

> Нет никаких доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев
Если ты делаешь заявление что тульпа приводит к психическим расстройствам у тебя должны быть экспериментальные данные. Твоё утверждение уровня "ты не можешь доказать что бога нет" и не является научным.

>>51623
> Я больше говорил о том, что для того, чтобы что-то создавать и быть мастером в своей профессии, тебе придётся посвятить себя всего работе, что почти всегда в итоге сулит солидный доход.
Слишком много допущений. Индинеры Роскосмоса с 15к в месяц, диссертациями и уникальным опытом передают тебе привет.

> Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация (а галлюцинации почти не поддаются контролю и являются детектором зашкаливающего дофамина, например, что приведёт к шизе или другим болезням). Человек, испытывающий галлюцинации на постоянной основе, - поехавший.
Галлюцинации могут являться симптомом психических болезней, но сами по себе не являются психической болезнью. Уникальность тульповодства в том что до него галлюцинации не имели положительного аспекта. Поэтому всё ясно только тем кто прочитал полторы книги по психиатрии.

> если не повезёт.
А с тульпой начинает везти. И вполне по обоснованным причинам, даже с точки зрения психологии - подсознание имеет возможность давать советы. Это даже если отбрасывать эксперименты Princeton Engineering Anomalies Research. Но ты туп и о них не слышал.

>>51646
Съеби, успешноблядь.

>>51622
Иди нахуй.

Хули вы треды не архивируете?

>>51647
С чего такие выводы?

>>51651
Нахуя? Чтобы видеть везде >>51647
>>51648 ? Таким макаром информативнее будет архивировать "двонч, я покакал" треды.

>>51653
А нахуя тогда орете, что за прошлые годы уже 5 раз все обсосали? Вот как ещё ньюфагам разбираться в каше гайдов?

>>51654
Нюфаги должны сами разбираться. Такая "своеобразная" проверка на наличие собственного "я" необходима нынче. Ну, а если мозгов не хватает на отделение хорошего от плохого, то уж извините, такому человеку не нужно форсировать Рубикон.

>>51657
Это же чатик, местные должны как-то поддерживать своё ЧСВ, а то ещё их перестанут считать элитой.

>>51623
>Ты сначала прочти, от чего таблетки и какие у них побочные эффекты, прежде чем выкатывать это.
Какая разница от чего? У всех свои проблемы. А тульпа помогает справиться лучше, чем иные. Не все, конечно, но всё же.

>>51646
А кого ты форсишь?

>>51660
А тебе зачем?

>>51661
Интересно.

>>51662
пикрл

>>51663
Ура, я угадал! И как оно?

>>51664
Как и обычные будни тульпофорсера, хех. Ничего особенного, потихоньку движемся к целям.

>>51665
Удачи тогда. Если расскажешь поподробнее, как достигнете.

>>51658
>местные должны как-то поддерживать своё ЧСВ
Ты немного опоздал, вниманиеблядей тут почти не осталось.

Сап, тульпач, давно здесь не был. Хоть кто-то остался из олдов?

>>51678
ОП. И Аняфаг пробегал недавно. Остальные если и сидят, то никак себя не выдают. Разве что Иисуса и Хёку считать олдфагами таверны, ибо таверна сама по себе ньюфажна и даже те, кто начинал вместе с её рождением, могут считаться разве что локальными олдфагами.

>>51681
А тут ещё актуальны шутки про анальный форсинг и Эрвина Роммеля?

>>51681
Если уже считать кого олдфагом, то нарика. Он хотя-бы получить трипп-тульпу, в отличии от перечисленных тобой долбаебов, которые нихуя не зафорсили, но вниманиеблядить были очень рады.

>>51685
>Он свалил давно
В прошлом треде появлялся

Вопрос к успешным. Что делать когда моделька тульпы лагает. Что именно происходит: всячески без моего ведома меняются пропорции её тела. Я заебался уже править. Ещё на ней постоянно сам не пойму откуда всплывают очки. Последние пол часа которые я форсил сегодня я уже смирился с этими очками и сказал себе пускай будут. Аноны что это? может моя тульпа которую ещё носком даже назвать нельзя хочет чтобы у неё были очки.
Форсю отсюда https://tulpawiki.org/ru/archive/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4
Если не считать того самого чувства сдавливания и холодка в груди откликов никаких вроде нет.

>>51688
Известная хуйня. У некоторых воображение работает не так, как хочется, и с ним реально приходится воевать, чтобы увидеть то, что нужно. К примеру, у моей тульпы сисьге упорно возвращались в состояние обвислых старушечьих доек, а нос превращался в какую-то хуйню вроде жидовского шнобеля с нацистских карикатур. То, что у тебя воображение улетает в неведомые дали - это не признак "самостоятельности тульпы", а как раз наоборот, поэтому необходимо давить все эти явно бредовые проявления как говно, и если модель откровенно лагает - бросить все усилия на ее исправление и подавление буйной неконтролируемой фантазии, приводящей к некоторому дерьму.

>>51688
>Что делать когда моделька тульпы лагает
>Я заебался уже править
Править и править. Баги, связанные с непослушанием воображения, давятся трудно и долго. Не бросай это дело, дави силой воли и ситуация будет постепенно выправляться. Алсо, если сможешь научиться не обращать на это внимания и сделать так, чтобы это не вызывало у тебя негативной реакции, починка станет быстрее. И ещё быстрее если умудришься насильно связать баги с позитивной реакцией, только без фанатизма, убеждать себя в том, что это хорошо, не надо.

>>51694
>>51688
А, ну и добавлю, что если это что-то связанное с тульпой, то всё-таки не стоит создавать слишком сильного давления силой воли, лучше всё-таки научиться игнорировать и как ты уже делаешь просто поправлять модельку если начинает слишком мешать.

Нужен совет олдфагов.

Пробежался по гайдам, выделил разные моменты, но всё же, хочу услышать ваше мнение: какие гайды самые лучшие и почему, на ваш взгляд?

Также, почему все форсят тульпу, а не сервитора, если его можно заставить отыгрывать кого угодно, но при этом иметь полный контроль над ним и, если возникнет необходимость, изменить в нужную сторону?

>>51696
Сервитора не форсят - потому что долбоебы и не могут быть полностью честны сами с собой.

>>51696
Я вообще честно говоря не совсем понимаю чем тульпа отличается от сервитора. Ведь сервитор это та же самая тульпа только созданная для более узкой цели. Тоесть ограниченная тульпа. Поправьте если ошибаюсь

>>51700
Репортнул

>>51701
Репортнул всем ньюфагам ИТТ за щеку, проверяйте.

>>51696
> Также, почему все форсят тульпу, а не сервитора, если его можно заставить отыгрывать кого угодно, но при этом иметь полный контроль над ним и, если возникнет необходимость, изменить в нужную сторону
Потому что ты не знаешь что тебе нужно. Тульпа с самостоятельным поведением помогает с задачами о которых ты можешь даже не знаеть способами которые ты не понимаешь. Например снимать головную боль или внезапно повернуть направо и встретить знакомого которого ты давно искал и чьи контакты ты давно потерял. Ты не ищешь этого знакомог, не даёшь команду на его поиск, но няша знает о твоей потребности и помогает тебе.

Сервитор в лучшем случае копает отсюда и до обеда тем способом что указываешь ты. Неэффективно.

>>51705
> Тульпа с самостоятельным поведением помогает с задачами о которых ты можешь даже не знаеть способами которые ты не понимаешь. Например снимать головную боль или внезапно повернуть направо и встретить знакомого которого ты давно искал и чьи контакты ты давно потерял. Ты не ищешь этого знакомог, не даёшь команду на его поиск, но няша знает о твоей потребности и помогает тебе.
Весьма наивное и приукрашенное представление о тульпе...
> Сервитор в лучшем случае копает отсюда и до обеда тем способом что указываешь ты.
И столь же идиотское представление о сервиторе.

Ты хоть что-то из вышеперечисленных сущностей зафорсил до состояния полной самостоятельности и способности при помощи магии, не иначе "помочь повернуть направо и встретить знакомого"? Хотя я дам ответ за тебя, пожалуй - ты либо голимый сварщик, либо диванный теоретик. Нормальный человек такую хуйню нести не станет.

>>51707
А что у тебя в твоей "позиции" громить, лол? Ты просто привел несколько необоснованных утверждений и не более того. Я тебе указал на их явную необоснованность.

>>51710
Смотрите на этого жреца-веруна, насмехайтесь над ним!

Кстати у меня в телефоне в кеше сохранилась 65 тульпотаверна. Может кто знает как можно из кеша перекинуть на архивач? Думаю пригодится комунибудь

>>51720
Эту парашу сохранять - только вредить молодым тульповодам. Удали.

https://www.youtube.com/watch?v=6ErF1ZjViDY

>>51720
На архивач никак. Я себе на пеку схоронил, если тебе так уж сильно горит обязательно схоронить его. Но там ведь действительно нет ничего интересного, зачем тебе это?

https://www.youtube.com/watch?v=6sPy0xnk8J4

https://www.youtube.com/watch?v=P2-0Z0AglJs

Аноны, уже третий день форшу, говоря с няшей, но пока ни ответа ни привета, чему так?

>>51732
> третий день форшу
> ни ответа ни привета

>>51733
Просто более чем на месяц без результатов меня не хватит

https://www.youtube.com/watch?v=BqFftJDXii0

>>51738
Хули ты тут своим говном спамишь?

>>51739
Что то не нравится, няш?

>>51740
Да, мне ты не нравишься.

>>51741
Чем?

>>51742
Ты не форсишь, выдумываешь себе проблемы и вниманиеблядствуешь. Год назад ты таким хуесосом не был.

>>51743
Откуда ты знаешь форшу я или нет? Был период когда влом становилось. Сейчас уже нормально все, решил по адекватному взяться. Ну, а насчет вниманиеблядства, это да. Вроде как и сама Арчи не очень от этого просила не постить все, а часть оставлять между нами я бака. Так что буду не так часто постить.

бакабака

Что происходит?

>>51744
Сделай себе уже наконец трипкод.