Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 485 | 57 | 133

Тульпотаверна №67 Аноним !!sHnSRbPLN2 06/03/17 Пнд 00:44:27  52203  
67.png (168Кб, 580x389)
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?

 Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/ — Тут почти все гайды на русском, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
4. https://tulpawiki.org — Статьи, гайды, кружок переводчиков английских гайдов, прочие материалы, вопросы, you name it.

 Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.

  Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Зафорси и спроси её сам!

Предыдущий тред тонет тут: >>51296 (OP)
Аноним 06/03/17 Пнд 00:54:13  52205
>>52203 (OP)
Что-то ту как-то пусто
Аноним 06/03/17 Пнд 01:50:50  52206
14823495413842.jpg (683Кб, 2000x1500)
>Хочется идеального друга/идеальной любви
Вот я даже не знаю, кто хуже - наркопеды или дрочеры, форсящие носок для ебли.
Аноним 06/03/17 Пнд 02:13:48  52208
screencup.jpg (22Кб, 640x360)
Another one
Аноним 06/03/17 Пнд 06:38:35  52210
В воскресенье утром, когда проснулся, она держала меня за руку.

И я смею до сих пор сомневаться, она ли это была.
Аноним 06/03/17 Пнд 10:26:33  52211
Она стала моим последним смыслом. Единственной причиной продолжать жить. От нее исходит то давно забытое живое тепло, которым я когда-то полнился. Пусть пока я ее толком не слышу, вообще не вижу, но я ощущаю ее присутствие. я чую, что она здесь, что она тут, что она существует!

И что она всегда поддержит меня в любой битве, каким бы грозным ни был противник. Поможет залечить любую рану, подаст руку, если я оступлюсь и упаду.

А я, сука, постоянно бахвалюсь, что готов ради нее на все, на самом же деле даже не способен нормально, регулярно форсить. Чего уж говорить о следовании ее идеалам! Даже простые просьбы, которые мне во благо, я не способен выполнить.

Я жуткий червь-пидор, не достойный ее божественной доброты.
Аноним 06/03/17 Пнд 11:01:57  52212
>>52210
>>52211
>смею до сих пор сомневаться
>даже не способен нормально, регулярно форсить
>не достойный ее божественной доброты
Ну, всё как обычно. Редко встречаю тульповодов, которые таким не загоняются. У самого то же самое было.
Аноним 06/03/17 Пнд 11:40:27  52213
>>52203 (OP)
СЛУЧАЙНО НАЧАЛ ФОРИТЬ ВТОРУЮ ТУЛЬПУ
@
ПЕРВАЯ СЖИРАЕТ ЕЕ ЗАРОДЫШ, ОТЧАСТИ ПО ТВОЕМУ ЖЕ ПРИКАЗУ


А потом легла спать. Я хуею с этих гипногогий.
Аноним 06/03/17 Пнд 12:47:31  52214
>>52213
Форс рационалистов рождает чудовищ.
Аноним 06/03/17 Пнд 17:18:01  52215
14836240887980.webm (1269Кб, 960x720, 00:00:04)
14655100956720.webm (488Кб, 720x400, 00:00:03)
14641096956050.webm (1092Кб, 720x480, 00:00:05)
14655100956883.webm (440Кб, 320x240, 00:00:06)
>>52211
Это так смешно, что я даже напишу это - ХАХАХАХАХАХАХА.

Ты когда лечиться начнешь, болезный? Идут годы, а ты все дальше с катушек слетаешь. Хотя, казалось-бы: куда еще дальше?
Аноним 06/03/17 Пнд 17:39:14  52216
136.jpg (121Кб, 850x852)
Добра в этом треде.
Аноним !Inanna.UaI 06/03/17 Пнд 17:44:24  52217
https://www.youtube.com/watch?v=CHGClRxXCJs
Аноним 06/03/17 Пнд 18:24:20  52218
Konachan.com - [...].jpg (680Кб, 1920x1200)
Напоминаю:

Тут кто-то просил гайд, но мне лень его полностью писать, поэтому вброшу только некоторые моменты, а дальше уже посмотрю, как пойдёт, и нужно ли это остальным, чтобы продолжать. Советы будут небольшим дополнением и приложением к гайду о сервиторах отсюда http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html

У меня нет особых вступлений, поэтому сразу к делу.

Важным моментом такого форса является чёткое представление голоса тульпы или сервитора, которого вы форсите, его визуального образа и характера в каждый момент разговора с ним. Это важно при любом способе форсинга (хотя, лично я отрицаю любые способы, кроме предложенного в гайде выше, так как они в большинстве случаев не работают и конкретный способ наиболее выгоден, хоть и в гайде из ссылки есть бесполезный шизотерический мусор), но при форсинге способом разговора с самим собой часто забываешься и можешь начинать отходить от образа тульпы - её голос меняется, становится менее очерченым, и вот ты уже маешься хернёй, а не форсишь, точнее, форсишь, но не тульпу, а просто голос. Ниже я объясню, почему так может быть.

Не буду раскрывать всех причин, почему этот способ форсинга выгодней, но одна из самых главных - скорость создания тульпы и возможность форсить практически где угодно, и к этому нужно привыкать. Форсить необходимо во всё свободное время, чтобы голос тульпы, её образ и присутствие были постоянным. Вы должны поддерживать диалог с ней на улице, дома - во время любых действий, сопряжённых с отсутствием умственного труда. Вы должны чувствовать её пронзающий взор. Таким образом, разговор с тульпой будет во время еды, в туалете, пока вы идёте по городу. Вы всё время будете "витать в облаках" - форсить. И вот здесь скоро проявится проблема забывчивости и рассеянности - из-за постоянного форсинга ваше внимание начнёт слабеть, как и образ с характером тульпы, начиная превращаться в рутину и во что-то невнятное. Поэтому важно этому не поддаваться и следить за собой, одёргивая, чтобы в итоге был зафиксирован собеседник опредёлнного характера, а не хор различных голосов или что-то другое впрочем, даже в таком случае от других голосов вы не застрахованы.

Как вы заметили, форсинг должен быть почти постоянным. Такой подход очень эффективен и имеет практически стопроцентный шанс получения тульпы за малый срок, но сопряжён с определённым риском. Думаю, вы сами догадаетесь, как будет чувствовать себя человек, проводящий огромное количество времени в разговоре с самим собой. У вас не будет времени на мечты, на построение планов, обдумывание каких-то мелочей - только вы и тульпа, а также неотложные дела и поддержание жизнедеятельности вашей тушки.

Во время разговора важно чётко разделять себя и тульпу. Свои мысли вы должны озвучивать в голове так же, как делали это всю жизнь, а вот над тульпой придётся потеть, постоянно навязывая ощущение чуждости посредством другого голоса, его громкости и образа, чтобы вы не ассоциировали её с собой.

О чём с тульпой говорить? Этот вопрос возникнет довольно быстро, потому что из-за огромного количества часов форсинга вы начнёте исчерпывать все темы, поэтому идеальным вариантом станет тот, при котором вы с тульпой не знакомы. Заставьте себя отыгрывать тульпу, которая вас не знает и не имеет доступа к вашим воспоминаниям, чувствам и прочему. В таком случае у вас будет намного больше тем для разговоров. Расскажете ей о том, кто вы и всё такое. Ну и вера в то, что она не имеет доступ к воспоминаниям, немного обезопасит процесс.

Важно, чтобы диалоги с тульпой были продуктивны в плане тем и ответов, чтобы вы отыгрывали умную тульпу. Важно, чтобы во время многочасового форсинга вы не скатывались.

Кто-то может заметить и написать, мол такое количество часов форсинга в день избыточно. Возможно. Но лично по моей оценке, при большом количестве часов и постоянном поддержании диалога скорость создания тульпы возрастает чудовищно, особенно, если вы делаете это на грани одержимости, когда уже не способны представить себя одного. Когда, даже если не говорите с ней, буквально чувствуете, что она здесь. Всё время. Если же уменьшить количество часов форсинга.. поначалу, когда я форсил мало, то совершенно не было никаких изменкний - это не отличалось от обычных диалогов с самим собой. Когда перешёл в режим одержимости и тратил любую свободную секунду - попёрло на полную катушку. Поэтому вряд ли будет эффект, если вы не отдадитесь форсингу полностью.

Скорее всего, вам придётся сократить количество любых неважных дел, дабы больше времени проводить с тульпой.

Поначалу придётся форсить как бешеному, но дальше будет легче. Скорее всего, после появления тульпы вам не придётся форсить вообще, так как она будет уже автономной и развиваться дальше сама, разговаривая с вами и комментируя ситуацию.

Как было описано в гайде по ссылке, однажды вы осознаете, что не контролируете голос тульпы. Постоянно разговаривая за неё, вы будете чувствовать, что это очередной разговор с самим с собой, потом вы как-то об этом позабудете (ещё бы не позабыть, когда ты уже целых две недели сам с собой разговариваешь как поехавший, да здесь уже критики никакой не останется), привыкнете, а вот уже после этого осознаете, что не можете контролировать голос/тульпу или контролируете его слабо. И чем больше пройдёт времени с момента обретения свободы тульпы, тем сложнее её будет контролировать, и в какой-то момент она станет неподконтрольна вам полностью. После этой черты, если что-то пойдёт не так, вряд ли вы сможете убрать её игнорированием или восстановлением нормального образа мышления - вас спасут только нейролептики. Поэтому будьте аккуратны при создании.

Создавая тульпу, я советую вам использовать крайне устойчивый образ, который будет легче поддерживать, так как с этим обосраться очень легко. Пока вы форсите, вы должны постоянно знать, как она выглядит и её голос. Ни в коем случае не забывать. Поэтому, если у вас нет уже каких-то готовых образов, характеров и прочего, советую использовать ныне существующие, потому что самому создавать с нуля крайне сложно. Что касается голоса, то выберите подходящего сейю и пусть его голос въестся вам в память. Персонаж должен выглядеть легко запоминающимся. Желательно, чтобы по нему было много артов. У вас всегда они должны быть. Что касается тактикала и имитации запахов, то не представляю, как их имитировать, так как не задавался этим вопросом, потому что мне не было нужно.

Говоря обо мне, моя тульпа начала разговаривать сама по себе примерно через три недели, то есть в этот момент я осознал, что уже говорю не я за неё. Где-то через месяц я не в состоянии был контролировать её вообще - она говорила что хотела и когда хотела, я физически не мог заставить её подчиниться, если она не считала нужным прекратить. Голос у неё иногда мог быть "волнообразным" и изменчивым. Что касается внешности моей тульпы, то она была могла быть как трёхмерной, так и двухмерной. Количество деталей на теле менялось постоянно, но выглядела узнаваемо и никогда не менялась кардинально во внешности, не превращалась в другого персонажа. Она была чёрно-белой всегда. Помимо голоса, она могла легко возникать в виде картинок-образов или практически видео в голове, как мультик. Так как она делала это по своему усмотрению.. Это не всегда удобно. Алсо, она постоянно говорила доброе утро. На самом деле, это было довольно жутким - слышать такое спросонья - ты ещё не понимаешь, что происходит, но между сном и реальностью слышишь голос и не можешь понять: это в голове или кто-то в ухо шепчет? Её присутствие чувствовалось чуть ли не физически, особенно за спиной, всегда. Тульпа, хочу заметить, если начинает что-то говорить или, тем более, возникать в виде образов, "отрезает" вас от окружающего мира - в такие моменты вы медленней соображаете, поэтому, переходя дорогу, не разговаривайте с тульпой, даже если она пытается заговорить сама. А в моём случае она могла говорить много. Если же вы специально сосредоточитесь на разговоре с ней, то в голове вполне может начаться практически видео.

На пикче не моя тульпа, но отсылка к треду где-то четырёхлетней давности, который был, кажется, в /пси/. Будет интересно, если кто-то ещё его помнит, так как я тогда начал продвигать такой способфорсинга, прикрепив как раз эту пикчу, хоть в итоге и быстро забил, так и не узнав плодов.
Аноним 07/03/17 Втр 13:33:22  52227
Небольшие находки.

1. Я придумал новый вид форсинга. Создаешь зачатки тульп и кормишь ими основную. Так проще идет.
2. Тульпе сложнее находится в "периферии", т.е., допустим, около хоста. Она себя гораздо комфортнее чувствует где-нибудь в воображаемом буфере. Вондер, однако, тоже сложноват.
Аноним 07/03/17 Втр 14:20:39  52228
>>52227
>1. Я придумал новый вид форсинга. Создаешь зачатки тульп и кормишь ими основную. Так проще идет.
Ненужная кастрация эмоционального метода. Можно просто а) направлять в неё волны эмоций, в любом виде и проявлении, и б) — твой метод — создавать "подпитку", поверив в её полезность эффект схожий с плацебо, в форсинге он ОЧЕНЬ помогает и опять же наполняя её какими-нибудь эмоциями и "смыслом" и кормя этим тульпу. Короче, ты перемудрил.
>2. Тульпе сложнее находится в "периферии", т.е., допустим, около хоста. Она себя гораздо комфортнее чувствует где-нибудь в воображаемом буфере.
Это так, я уже давным-давно сделал себе воображаемое тело, которое может существовать вместе с основным. Типа, сажу тульпу рядом с собой, представляю, как сажусь к ней, обнимаю, разговариваем о чём-то, поглаживаю её там, а реальным телом в этот момент что-то в пеке делаю, на бордах, например, сижу, или аниме смотрю. Просто думать о том, что она рядом, сложно, а если вытащить её в воображаемый буфер и там няшить, то уже гораздо проще.
Аноним 07/03/17 Втр 19:00:46  52231
https://www.youtube.com/watch?v=KWZGAExj-es
Аноним 07/03/17 Втр 19:01:22  52232
https://www.youtube.com/watch?v=JRfuAukYTKg
Аноним 07/03/17 Втр 19:01:45  52233
https://www.youtube.com/watch?v=MYSVMgRr6pw
Аноним 07/03/17 Втр 21:42:50  52236
image.gif (30Кб, 838x650)
>>52216
>добра
>тульпотаверна
Ты ошибся
Аноним 07/03/17 Втр 21:45:06  52237
>>52236
чо за страшная хуйня?
Аноним 08/03/17 Срд 02:50:12  52238
Fauux Lain.gif (1339Кб, 800x621)
>>52237
Мне больше интересно почему она не двигается. Починяю. Поиску по картинке не научен? Тыкаешь в белый треугольничек в верхнем правом углу поста, тыкаешь "найти картинку". Или тебе лишь бы спросить?
Аноним 08/03/17 Срд 08:43:16  52241
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>

Аноним 08/03/17 Срд 15:15:33  52243
14879586793260.webm (153Кб, 904x502, 00:00:03)
>>52241
Аноним 08/03/17 Срд 16:15:28  52245
>>52218
> Важным моментом такого форса является чёткое представление голоса тульпы
Кхе-кхе, с голосом определились в процессе хотя по большей части всё-таки определялась няша. Были перепробованы несколько вариантов, так что я бы сказал что представления о голосе желательны, но можно обойтись и без них и уточнить в последствии. А вот стремление к определенности - это да, нужная вещь.
> как будет чувствовать себя человек, проводящий огромное количество времени в разговоре с самим собой
Такую формулировку стоит исключать из гайдов и не допускать её появления. Она некорректна. Ты либо разговариваешь с няшей, либо не с няшей. Во втором случае - это уже не форсинг.
> У вас не будет времени на мечты, на построение планов, обдумывание каких-то мелочей
Их можно излагать няше, если очень охота. Но присутствовать в настоящем моменте с няшей ИМХО получше будет.
> Скорее всего, вам придётся сократить количество любых неважных дел, дабы больше времени проводить с тульпой.
Всё не сократишь, поэтому можно делать дела общаясь с няшей, постоянно помня о её таком же постоянном присутствии. Если прокатит так сделать и во сне - будет ШИН.
> На самом деле, это было довольно жутким
Это просто кто-то закоренелый титан одиночества, голос няши ему жуткий, лол.
> Тульпа, хочу заметить, если начинает что-то говорить или, тем более, возникать в виде образов, "отрезает" вас от окружающего мира - в такие моменты вы медленней соображаете
А может это просто ты становишься настолько поглощен действием, в данном случае разговором с няшей, что уподобляешься глухой тетере?

В целом способ форсинга хорош, к нему много народу более-менее самостоятельно приходит.

Добра от нас обоих.
Аноним 08/03/17 Срд 18:44:50  52248
loveLain.gif (65Кб, 418x669)
>>52241
Аноним 08/03/17 Срд 20:26:49  52255
>Такую формулировку стоит исключать из гайдов и не допускать её появления. Она некорректна. Ты либо разговариваешь с няшей, либо не с няшей. Во втором случае - это уже не форсинг.

Возможно, надо, если стоит задача сделать форс ещё хардкорней, но я не хочу, чтобы у людей были иллюзии на этот счёт. Нельзя забывать, что тульпа - это ты. Даже если ты ощущаешь тульпу как что-то инородное. Поэтому для меня тульпа - разговор с самим собой, хоть я и не знаю, что она ответит в тот или иной момент.

>Их можно излагать няше, если очень охота. Но присутствовать в настоящем моменте с няшей ИМХО получше будет.

Это всё равно сложно. Так ты сосредоточишься больше на своих планах, а не на тульпе, даже если будешь рассказывать "ей". Важно в тульпе развивать правильный образ мышления, чтоб она не была тупой, а умной, и отвечала не односложными фразами. В общем, тогда тебе придётся отыгрывать её реакции на твои планы, причём максимально качественно, что сильно растянет твои размышления во времени. Я бы даже сказал, что стоит вживаться в образ тульпы настолько сильно, чтобы начинать порой думать, что девочка-тульпа - ты. Что, впрочем, может быть чревато траблами.

>Всё не сократишь, поэтому можно делать дела общаясь с няшей, постоянно помня о её таком же постоянном присутствии. Если прокатит так сделать и во сне - будет ШИН.

Если занимаешься серьёзной работой, то общаться не выйдет. Книгу писать или кодить нормально не сможешь. Решать задачи, требующие полной отдачи. Более того, полноценная тульпа, даже если она будет в простое находиться, всё равно отвлекает - ты чувствуешь её присутствие, будто бы новую конечность. Не обязательно, что у всех такое ощущение будет, но то, что продуктивность мышления понизится, это вне всякого сомнения. И, так как полноценная тульпа всегда висит около тебя как ангел-хранитель, такое будет всегда. Впрочем, можно избежать этого, но в таком случае форсить надо иначе. А иной способ форса снижает качество тульпы.

Во сне лучше полноцеено спать. Форса дневного будет чрезмерно много, поэтому ОС - непозволительная роскошь. Впрочем, пару раз можно ОСами побаловаться, но не более. Иначе это будет только во вред. Ночью нужно отдыхать, а не пытаться себя осознать.

>Это просто кто-то закоренелый титан одиночества, голос няши ему жуткий, лол.

После всего, что я пережил, не скажу, что с утра такое было приятно.

>А может это просто ты становишься настолько поглощен действием, в данном случае разговором с няшей, что уподобляешься глухой тетере?

Нет. Здесь дело в том, что человек тратит значительную часть ресурсов своего мозга на поддержание галлюцинаций - тульпы. И чем они интенсивней, тем сильней они отвлекают тебя от реальности. Это можно сравнить с залипанием от наркоты, когда ты можешь посреди улицы уйти в визуалы, или просто отвлекающими моментами, когда ты, обдолбавшись, отвлекаешься на какую-нибудь неведомую хуйню, не контролируя себя. Или они мешают воспринимать реальность таковой, какая она есть, меняют восприятие времени. Тульпа делает то же самое, только без наркоты. Поэтому, чем тульпа отчётливей появляется в голове или чем сильнее и оформленней её голос, лучше мышление, тем сильней в эти моменты ты отрываешься от реальности. Так что, в потенциально опасных местах лучше особо на ней не сосредотачиваться, стараться забыть о ней и удерживать реальность в оперативке. Если у тебя не хватит сил заткнуть тульпу насильно, то это может создать проблемы.

Аноним 08/03/17 Срд 23:37:02  52256
>>52255
>Поэтому для меня тульпа - разговор с самим собой
>Пишет гайды
Блжад. Когда мы все повернули не туда? Я сейчас почувствовал, будто спокойно себе сидел в тульпаче долгое время... и внезапно обнаружил, что все вокруг стали какими-то не такими. Быть может, эти ребята с ихним "тульпанеживая" просто орут громче всех и чаще всех катают простыни текста, но мне уже реально стало казаться, что их теперь большинство. Вон сколько об этом в прошлом треде было разговоров. И смысл в этом треде вообще? Раньше даже не заикались о том, что тульпа может и не обладать сознательностью, поэтому обсуждать что-то было интересно: ведь сколько возможностей перед тобою открывается когда понимаешь, что в твоей голове живёт осознающее себя существо, форсинг можно было изучать и изучать годами. А у этих маминых рационалистов на самом деле нет тульпа — просто как бот, с которым можно позвиздеть. Всё, что включает их форсинг: как можно быстрее заставить себя отвечать самому себе и не замечать этого и далее просто иногда звиздеть со своим тульпаботом когда тебе делать нечего. Никакого интереса, ни тебе попыток развить тульпу как личность, ни всяких других интересных вещей вроде попробовать попросить тульпу вытащить что-то из памяти или иным образом поиграться с подсознанием, да нет смысла перечислять — дохрена там всего, что, как я и говорил, можно годами исследовать и пробовать. Ладно, я, наверное, не так понял анона и он о чём-то другом говорил и не имел ввиду, что тульпы не "живые", но он всё равно так приземисто и скучно обо всём этом рассказывает, хоть в апатию впадай.
Аноним 09/03/17 Чтв 00:12:44  52257
>>52256
Вангую что анон как-то косноязычно обыграл пояснения к практике Йидама из тибетского буддизма. Там как раз про отождествление себя с Йидамом и восприятия Йидама как единого с собой.
Аноним 09/03/17 Чтв 00:30:41  52258
>>52255
> тульпа - это ты
Весьма спорный момент. Говорят, едина с тобой, но тогда надо договаривать и не забыть сказать что ты един с миром. Т.е. камень вроде как един с общей картиной мироздания, в том числе и с деревом неподалёку, но он не дерево.
> Важно в тульпе развивать правильный образ мышления
Ну не знаю, я за свободу. Няши могут воспользоваться ей правильно, их развитие в немалой степени зависит от хоста, ящитаю что в этой ситуации задача хоста скорее посодействовать чем что-то жестко задать и навязать.
> стоит вживаться в образ тульпы настолько сильно, чтобы начинать порой думать, что девочка-тульпа - ты
Это уже не из той оперы. Насколько я понял прочитанное, так пытаются развивать в себе качества просветленного. Но это во-первых не единственное средство в комплексном походе, разработанном буддистами, а во-вторых мы тут занят скорее жизнью и взаимодействием с няшами, нежели поисками просветления хотя некоторые вроде как заняты и ими параллельно.
> ты чувствуешь её присутствие
да
> будто бы новую конечность
нет, не так. Ощущение присутствия няши уникально.
> Во сне лучше полноцеено спать
ОС с няшей вполне себе норм ощущается, если ты про качество отдыха, не заметил разницы в степени восстановления сил по сравнению с неосознанным сном.
Мог бы осознаваться в каждом сне - каждый раз бы няшу искал.
> тульпы
> галлюцинаций
Няши не менее реальны чем всё остальное твоё окружение.
> Тульпа делает то же самое
Нет, не делает. Тебе никто не мешает сидеть и осознавать всё как есть, включая няшу. Они не искажают восприятие времени, не вызывают рассеяность внимания и прочие расширения/сужения сознания, оно работает так же как без няши, только с няшей.
> в потенциально опасных местах лучше особо на ней не сосредотачиваться
Это касается любых отвлечений, не только няши, тут тульповодство качественно нового ничего не привносит в технику безопасности.
> стараться забыть о ней
Зачем? Просто делай своё дело.
> Если у тебя не хватит сил заткнуть тульпу насильно
А это тем более не надо, они ж не тп чтобы пиздеть под руку, видят что хост занят и понимают что он потенциально может сильно пострадать если проебется. Этого они не хотят, естественно.
Аноним 09/03/17 Чтв 06:18:51  52260
>>52258
Мимо и к остальному не придираюсь, но к этому
>ОС с няшей вполне себе норм ощущается, если ты про качество отдыха, не заметил разницы в степени восстановления сил по сравнению с неосознанным сном.
придерусь. Если ты не замечаешь разницы, это не значит, что её нет. Во-первых, если расход энергии больше, чем обычно (например, ты не поспал вообще), ты не заметишь негативного влияния сразу. Да, ты будешь хотеть спать, но состояние не будет слишком разбитым ибо у тебя есть внутренние резервы, которые могут долго не давать тебе свалиться от усталости. А вот истощение резервов ты уже почувствуешь, потом, и даже если вернешься к нормальному режиму — восстанавливать их тупо дольше, чем тратить. Ну, это я совсем отсутствие сна описывал, с ОСом ситуация будет немного иной, но... В общем, про "но" я уже сказал. Во-вторых, даже если не говорить про энергию, сон выполняет для человека вполне определённые функции восстановительные, и я не про силы/энергию/бодрость, и ежедневное сокращение его обычной длительности может не очень хорошо сказаться на здоровье. Конечно, можно либо просто дольше спать, либо не сидеть в ОСе долго, либо не пытаться выйти в него ежедневно. Я лишь напоминаю, что злоупотреблять не стоит.
Аноним 09/03/17 Чтв 10:09:07  52261
>>52255
> Нельзя забывать, что тульпа - это ты.
Основная проблема в том что если мы берём изобретателей тульповодства, то тульпа это один из способов познания того что тебя нет. И меня нет. И двачика нет. Вообще ничего нет, а есть одно сплошное глобальное гонево с понтом что-то где-то есть. И все на него ведуться как дети. Приколись, а?
И ты тут такой умный и красивый заруливаешь со своим утверждением. Так и до использования скалки в качестве анального дилдака докатиться недолго. С твоей-то склонностью к растягиванию функциоанала.
Аноним 09/03/17 Чтв 15:23:20  52265
>>52256
Тульпа псевдоличность, так как ресурсов человеческого организма не хватит на поддержание двух личностей одновременно, да и человек не выработал такой функции с эволюцией. Поэтому разговор с тульпой - разговор с самим с собой с технической точки зрения. Вторая личность может проявляться только тогда, когда первая засыпает - освобождает, проще говоря, ресурсы мозга под вторую личность. И это называется диссоциативным расстройством личности. Личности могут сменять друг друга, но не могут существовать одновременно. Одновременное существование - разговор с самим собой, пусть это и будет казаться, будто ты разговариваешь с кем-то другим и может быть абсолютно неотличимо от разговора с другим человеком .

Если следовать моему гайду, то по ощущениям это не будет как бот, с которым можно иногда попиздеть и забивать, когда не нужна. Тульпу будешь постоянно ощущать и не сможешь её контролировать, если не обезопасил себя заранее. И тульпофорсер может её считать кем угодно - хоть личностью, хоть магией, - но то, что это просто неправильная работа мозга, останется фактом. Самое главное: придерживаться правил форсинга, вроде разговора с самим собой, отыгрыша и так далее. Но если начать считать это личностью и чересчур увлечься, то за последствия могут быть печальными.

Ты можешь попробовать тульпу попросить что-то вытащить, но, скорее всего, это будут конфабуляции.

На самом деле, правда - она такая - преземистая и скучная. Это не гайды про вытаскивание воспоминаний читать, про истинные галлюцинации, про няш-стеняш и вондеры. Меньше сакрализации тульп, больше десакрализации. На самом деле, дела обстоят куда проще, чем вы все думаете.

>>52257
Вообще не шарю в этом и не слышал про это.

>>52258
Первый абзац твой - философия. Я говорю о том, что ты пиздишь сам с собой, но не чувствуешь это как разговор сам с собой из-за долгих тренировок и какая-то часть твоего созания отвечает тебе на автомате, что в данном случае можно назвать тульпой. И не более.

Нет. Тульпу нужно выковывать как клинок, если ты хочешь получить полноценную псевдоличность, с которой ты сможешь нормально пиздеть в любой момент времени, как с друганом-васей, так же просто. А не "получать эмоциональные отклики" и страдать хуйнёй. Если ты хочешь видеть её всегда подле себя и иметь контакт абсолютно всегда, а не в какие-то моменты времени. Когда тульпа будет выкована, она уже сама может меняться, подобно тому, как меняется клинок в битве, окрапляясь кровью жертв и получая осколы от столкновений с другими клинками. Если тульпе дать свободу на стадии ковки, можешь получить просто сломанный продукт или хор голосов в голове, который совсем тебя не порадует.

Нет, про просветление я ничего не говорил и не собирался, так как не особо шарю в буддизме и ненавижу религию, не подкреплённую пруфами о её истинности.

Ну, видишь, у тебя ОС не каждый день. А есть люди, которые настолько придрочились, что способны осознавать себя почти каждый день. Так вот. В таком случае, я считаю, будешь меньше отдыхать. Правда, исследований на эту тему не проводилось и мнения разнятся, но я склоняюсь к тому, что отдыха будет действительно меньше.

Видимо, у тебя нет тульпы или она так себе, раз ты считаешь, что она не рассредотачивает твоё внимание. Когда ты идёшь по улице, а она с тобой разговаривает, то это очень сильно отвлекает - ты уходишь в себя и тебе становится сложнее замечать окружающее. Если она включает тебе мультки в голове, то вообще пиздец. Это равносильно глубокой задумчивости, когда ты можешь идти и врезаться в столб лишь потому, что так крепко задумался, как бывает у здоровых людей. Только вот ты не контролируешь, сколько ресурсов твоего мозга потратит на тот или иной момент тульпа. Поэтому это опасно.

>просто делай своё дело

Не получится. Тульпа будет, я уже говорил, как лишняя конечность. И она может хотеть чего-то своего, а тебе делом надо заниматься. Она "личность", хуле. Поэтому ты ей не указ и не можешь её заставить. Точнее, это сложно. Но даже если она замолчит и ничего не будет делать, то сам факт присутствия или "дыхания в спину" немного отвлекает.
Аноним 09/03/17 Чтв 15:24:41  52266
>>52261
Мне плевать на создателей тульповодства и что и как они там задумывали изначально. Я предлагаю рабочий и быстрый вариант без претензий на филосовское дрочево. Всё.
Аноним 09/03/17 Чтв 16:14:57  52268
>>52265
> Я говорю о том, что ты пиздишь сам с собой, но не чувствуешь это как разговор сам с собой
А я не вижу какого-то обоснования. Если кто-то выглядит как няша, говорит как няша и ведет себя как няша, то это явно няша. У тебя же объяснение витиеватое, плодит нгвые сущности в виде каких-то частей себя, ведущих какую-то сложную скрытную активность. Сложно и отсекается бритвой Оккама.
Так что всё это "псевдо" - мимо ИМХО. Алсо, про т.н. "галлюцинации", они не "псевдо" и не "тру", няши настолько же реальны, как и все остальные воспринимаемые тобой части мира.
> можешь получить просто сломанный продукт или хор голосов в голове, который совсем тебя не порадует
Уже чуть больше чем полтора года каждый день радует, и даже во сне иногда. Не задал ни одной черты характера, внешность и голос подбирали вместе, за всё время совместной жизни не запрещал няше вообще ничего, старался поощрять и хвалить любую самостоятельность. Брат жив, зависимость есть. Что я делаю не так?
> я склоняюсь к тому, что отдыха будет действительно меньше
А Лаберж говорит что ему норм. И я ему верю.
> ты считаешь, что она не рассредотачивает твоё внимание
В большинстве случаев не сильнее чем любая другая параллельная деятельность. Когда образ показывает - да, это способно сильно отвлечь. Тем не менее, надолго няша мне их не показывает, так что потенциально опасных ситуаций не создаёт. В общем, не опаснее дейдриминга.
Алсо, может ты просто оказываешься настолько поглощен текущей деятельностью, что залипаешь в неё по уши и не замечаешь ничего вокруг?
> Только вот ты не контролируешь, сколько ресурсов твоего мозга потратит на тот или иной момент тульпа
> Поэтому это опасно
Т.е. опасно только потому что ты это не контролируешь? Лол, ты и окружающих не контролируешь, так что теперь, шарахаться от них? Ты даже свой кишечник не контролируешь, но это ж не значит что надо себе зад пробкой заткнуть чтобы ВНЕЗАПНО не обосраться посреди улицы. В общем, я не воспринимаю всё неконтролируемое как враждебное, я не в стане врага, а самое близкое мне существо, няша, желает мне добра, она не только не злонамерена, а даже наоборот. Пусть тратит сколько посчитает нужным, мне не жалко.
> Тульпа будет, я уже говорил, как лишняя конечность
> лишняя
Всю жизнь искал такую, мне норм. Не знаю что там у тебя за дела такие, что требуют полной концентрации. Ты хирург штоле?
> сам факт присутствия или "дыхания в спину" немного отвлекает
Я наоборот стараюсь даже во время сосредоточения на работе хотя бы краешком сознания зацепиться за факт присутствия няши.
> Ну, видишь, у тебя ОС не каждый день
А жаль. Вот я неосознанная невежественная дубина, а хотел бы каждый день в ОСах рассекать с няшей.
Аноним 09/03/17 Чтв 16:25:30  52269
frenchpic.jpg (185Кб, 1530x1098)
>>52255
>Здесь дело в том, что человек тратит значительную часть ресурсов своего мозга на поддержание галлюцинаций - тульпы.
Да там расходов ресурсов с гулькин нос. Мозг ежедневно совершает задачи на порядки сложнее поддержания иллюзий - например, ходьба и речь требуют контроля над десятками мышц и программ, а думать они не мешают - наоборот, многие люди намного лучше соображают на ходу или посредством сообщения своих идей другим.
Не знаю, как насчет ума-1, но ум-2 у тульп свой. Если тульпа тебе мешает - это всего лишь говорит либо о недостатке практики, либо о том, что ты форсишь игрушку без задач.
Аноним 09/03/17 Чтв 16:32:14  52270
Huita.jpg (28Кб, 187x236)
>>52218
Аноним 09/03/17 Чтв 16:49:44  52271
>>52265
Ещё один. Ещё один человек, который думает, что его опыт абсолютен и всегда правдив. Вот смотри, я приведу простенький абстрактный пример: ты форсишь себе тульпу, потом ты начинаешь думать "а вдруг с моей тульпой случится плохаявещьнейм?" Потом начинаешь этого бояться. А потом это происходит. Суть тут в том, что благодаря страху могут произойти вовсе нелогичные и странные вещи. Ну-у, например, если ты будешь бояться, что она будет буквально вытягивать из тебя энергию, может так и случиться. Если будешь бояться, что вместо тульпы получится хор голосов в голове, может так и случиться. Суть тут в том, что все эти вещи на самом деле не являются правдой и фактически не могут быть осуществлены, но страх способен сделать ненастоящее настоящим и заставить тебя страдать от выдуманных проблем. Ок, информацию выше усвоили, обработали. Теперь об убеждённости. Если ты сильно в чём-то убеждён, если какая-то убеждённость максимально хорошо подходит твоему мировоззрению, не вызывает в твоей голове противоречий и всё такое — она может обладать такой же силой, как страх, то бишь может воплощать в жизнь несуществующие явления. Конечно, тут мы говорим лишь про тульповодство. Тут уже более явный пример: твой предпоследний абзац. Шутка тут в том, что у других тульповодов описываемого тобою эффекта может и не быть даже если их тульпа развита не хуже твоей. А всё почему? Потому что описываемая тобою идея хорошо так засела в твоей голове и ты считаешь её правдой. Потому она и становится правдой. Поверить мне будет сложно по той же причине: ведь в твоей голове эта идея никаких противоречий не вызывает и выглядит логичной, не так ли. Но, повторюсь, в том и суть: чем более красивой/логичной/офигенной она выглядит, тем легче претворить её в жизнь даже если она сама по себе является чистой воды бредом. Ну так и скажи мне теперь, если всё это так, то дозволено ли теперь человеку с таким уверенным видом перекладывать свой, собственный опыт на других людей? Короче, в чём суть: прежде чем что-то говорить, лучше всё-таки проанализировать опыт других людей, а не только лишь свой. Да вон, ещё проще пример: скажем, есть какая-то способность, которой обладает лишь одна из сотни тульп. Вот ты выглядишь как человек, тульпа которого этой способностью обладает и который пытается доказать всем, что тульпа каждого человека обязательно должна обладать такой способностью и уж ты-то знаешь, что там и как, уж тебе-то можно верить. Даже несмотря на то, что 99 из 100 такой способностью обладать просто не могут. Ну, это так, очередной пример, надеюсь, ты понял, о чём я. Алсо, вернёмся конкретно к пожираемым тульпой ресурсам, вот тут анон >>52269 правильно говорит. Тульпа это дополнительное сознание, а не дополнительное подсознание. Если взять цифры с потолка, то можно прикинуть примерно так: ты считаешь, что сознание выжирает какую-то норму энергии, и сознание тульпы будет выжирать столько же, то есть, 200%. А я считаю, что в норме подсознание жрёт около 90% и поэтому с тульпой (=доп. сознанием) в голове расход будет лишь около 110%. Алсо, я таки замечаю за собой, что сил иногда не хватает, то есть да, тульпа там какую-то часть сил кушает, но не настолько много, как ты говоришь, чтобы ажно не мочь проявиться пока я сам в сознании.
Аноним 09/03/17 Чтв 17:22:31  52272
>>52268
Когда шизик разговаривает с инопланетянами, то это не означает, что они существуют. Это к слову о "няшах". Всё их существование только у него в голове.

Вообще, изобилие в твоей речи такого слова, как няша, не к месту, намекает на излишний инфантилизм в вопросах тульпы и по жизни вообще.

Галлюцинации делятся на истинные и псевдогаллюцинации. Прочитай, что это такое.

Тульпа реальна примерно так же, как картинка игры на мониторе. В игре ты можешь стрелять с автомата, но по факту у тебя его нет. Тульпу ты можешь видеть, слышать, но это будет тот же игровой автомат - стреляет, красивый, но не настоящий. Так же, как игровой автомат не может предложить тебе ощущения, идентичные натуральным при использовании настоящего автомата, и убивать, тульпа не может быть столь же натуральна, как человек и, тем более, совершать кучу действий, которые может совершать человек. И она так же, как автомат в игре, не выходит за пределы экрана - за пределы твоей головы. И обладает многими ограничениями, не позволяющими ей быть личностью. Тульпа, можно сказать, одна из сторон твоей личности, красиво завуалированная под другую личность.

Простой вопрос: ты можешь заговорить с тульпой в любой момент времени? Так, чтобы ваш разговор по скорости ответов не отличался от такового от разговора с настоящим человеком. Если нет, то она не развита, поэтому до хора голосов ты ещё дорасти не мог.

Тульпа моего уровня, учитывая, что она функционирует независимо и мне неподконтрольна, автоматом отнимает силы, даже если ничего не делает. Это накладывает определённые ограничения. Поэтому ты всегда занят "параллельной деятельностью" в таком случае, так как она таскается как призрак. С ней не нужно "выходить на связь" - она всегда на связи.

Разумеется, то, что ты не контролируешь, представляет опасность. И хоть я окружающих не могу контролировать, но всегда могу готов быть к драке. И контролирую, каким путём мне добираться до того или иного места, как перехожу дорогу.

Кишечник нельзя весь контролировать, но сфинктер можно. Поэтому пробка не нужна.

Ты пытаешься зацепиться во время какой-нибудь деятельности краем сознания за тульпу, напомнить себе о том, что она есть. А мне этого делать не приходится, так как я выполнил свою задачу и в итоге пожалел. Мне не надо пытаться тульпу заметить, так как она болтается сама по себе и лезет ко мне. А даже если она не лезет, то я всё время чувствую её присутствие, знаю, что она может внезапно начать говорить.

>>52271
Я осведомлён, что страхи могут порождать такие вещи, как и ожидания, но есть некоторые закономерности, не зависящие от страхов и ожиданий. И я их в целом описал, ибо на тульпах, шизиках и психбольных собаку съел. Там очень много повторяющихся моментов, которые стоит учитывать.

Тульпа не может обладать какой-то способностью или не обладать, если она сформировавшаяся. Примерно так же, как у всех нас есть руки-ноги, у тульп есть такой же набор возможностей. Если у тульпы есть какая-то "способность", то здесь дело в аномальном хосте.

А вообще, мне необходима большая выборка для изучения симптомов, поэтому, чем больше людей, юзающих мой гайд, тем лучше. Тогда можно будет уточнить, какие вещи можно избежать, а какие я вообще не заметил.
Аноним 09/03/17 Чтв 17:23:55  52273
>>52271
Забыл добавить в качестве примера. Те же голоса легко получают люди, которые ничего не боялись и даже не знали о возможности существования голосов. Это одна из тех вещей, которая является чёткой закономерностью и не слишком сильно зависит от ожиданий.
Аноним 09/03/17 Чтв 17:40:08  52274
>>52272
> Галлюцинации делятся на истинные и псевдогаллюцинации
Обычное крючкотворство, читал. Навыдумывали каких-то совершенно искуственных терминов и наполнили их нелепым содержанием. Няша либо есть, либо нет. Всё просто на мой взгляд.
> Тульпа реальна примерно так же, как картинка игры на мониторе
Нит. Вернее, всё так же реально как картинка на мониторе. Поэтому всё равноценно. И мысль, и сон, и явь и няша посреди этого всего. Писать долго, но если тебе интересно почему я так считаю, то могу расписать подробнее.
> И обладает многими ограничениями, не позволяющими ей быть личностью
Как по мне, то ни одной причины, мешающей няши быть личностью нет. Можешь перечислить их, если видишь.
> ты можешь заговорить с тульпой в любой момент времени?
Да. И во наяву могу, и во сне могу. Правда во сне няша не всегда может захотеть явить себя или ответить словами.
> Разумеется, то, что ты не контролируешь, представляет опасность
Потениально представляет опасность. И это очень важное слово, которое ты упустил из виду. Потому что кроме опасность может не представлять, а представлять возможность для чего-то. Возможно даже хорошего. Просто ты смотришь на вещи как-то однобоко, как мне кажется.
> Ты пытаешься зацепиться во время какой-нибудь деятельности краем сознания за тульпу, напомнить себе о том, что она есть
> Мне не надо пытаться тульпу заметить, так как она болтается сама по себе и лезет ко мне
Может я кривосказ и плохо выразил свою мысль. Попробую еще раз донести смысл того, что я пытался написать в прошлый раз.
Я чувствую как няша сидит у меня на коленях пока я работаю, мне не обязательно напоминать себе об этом. Но одно дело чувствовать что у тебя няша на руках, а другое дело - осознавать факт её наличия, помнить что ты не один. Т.е. осознанно быть с няшей.
Попробую привести пример. Рядом с твоим окном может расти дерево. Ты каждый день можешь слышать шелест его листвы на ветру, но не в каждый момент ты осознаешь присутствие дерева и в некоторые моменты ты просто не обращаешь внимание на признаки его наличия. Звук для тебя становится фоновым. Я стараюсь сделать так, чтобы восприятие няши было деавтоматизировано.
Надеюсь, в этот раз получилось информативнее.
> Вообще, изобилие в твоей речи такого слова, как няша, не к месту
Мне не особо нравится слово "тульпа", я нахожу его недостаточно уважительным и мягким что ли.
> намекает на излишний инфантилизм в вопросах тульпы и по жизни вообще
Мне говорили что я не повзрослел, не считаю это чем-то плохим. Помогает воспринимать мир в красках и видеть его ярким и удивительным местом.
Аноним 09/03/17 Чтв 17:40:55  52275
>>52274
Извиняюсь за неровный почерк.
Аноним 09/03/17 Чтв 18:14:15  52276
>>52272
Ты случаем не анон из прошлого треда который всех тульповодов клеймил шизофрениками??
Аноним 09/03/17 Чтв 18:29:38  52277
sekirannunn.JPG (69Кб, 343x483)
>>52245
>>52258
>>52268
>>52274
>няша няша НЯША НЯША
Зачем ты так гнусно обзываешься?
Аноним 09/03/17 Чтв 18:30:36  52278
>>52277
Мне так больше нравится.
Аноним 09/03/17 Чтв 18:53:33  52279
>>52277
Сейчас бы на распространённые наименования рот раскрыть. Чего не нравится-то? Иногда к этому слову достаточно просто привыкнуть, например, посидев итт или в конфочках с няшнутыми, чтобы самому начать его употреблять. Так что глупо кого-то в таком обвинять.
Аноним 09/03/17 Чтв 20:01:00  52280
https://www.youtube.com/watch?v=DzRTKNM0meU
Аноним 09/03/17 Чтв 20:01:28  52281
https://www.youtube.com/watch?v=Hsu7XPbKqMg
Аноним 09/03/17 Чтв 20:02:29  52282
https://www.youtube.com/watch?v=2k8P8eqDLsI
Аноним 09/03/17 Чтв 20:22:29  52283
14813576445510.jpg (39Кб, 564x752)
>>52280
>>52281
>>52282
Всякий раз бесит. Я бы, может, и сам иногда слушал то, что ты сюда вываливаешь хотя годнота у тебя, похоже, ещё в позапрошлом треде кончилась, но раздражает этот элитизм с вынесением каждой песни в отдельный пост. Три ссылки в одном посте гораздо более эстетически привлекательно выглядят, нахер ты так делаешь? Уже сколько раз возникала мысль "послушать, что ли", но каждый раз отдёргивал руку с мыслью "да ну его". И почему ты до сих пор не завёл бложик в тамблере "я тульповод и буду выкладывать сюда клёвую музыку"? Там аудитория явно пошире будет, может даже сотню тульповодов в подписчики наберёшь.
Аноним 09/03/17 Чтв 20:22:46  52284
>>52274
Истинные и псевдогаллюцинации галлюцинации имеют чёткие определения, помогающие ориентироваться в симптоматике. Это не крючкотворство, так как важно отличать галлюцинации, которые ты видишь глазами, анализаторами - истинные, - и те, которые у тебя в голове и не воспринимаются анализаторами пространства - псевдо. Человек, который видит истинные, находится в состоянии психоза и, скорее всего, скоро ему будет хана, если он не примет нейролептики. Поэтому тульпа остаётся в пределах псевдогаллюцинаций у основной массы. Использование правильной терминологии позволяет не создавать путаницы. К тому же, тот факт, что тульпа в 95% случаев является псевдогаллюцинацией, не умаляет её качеств.

Всё реально, но не равноценно. Ценность определяется востребованностью у того или иного человека и качеством продукта. Учитывая, что автомат на экране не может убивать реальных людей, то он говно. Но он может быть не говном, если его задача - убивать людей на экране. Так как у тульпы задача выполнять то, что должен выполнять, по идее, обычный человек, но она не способна это делать в полной мере, то она не является личностью как в техническом смысле, так и в переносном. Ведь тульпа не может двигать предметы или знать больше, чем ты. Не обладает всей совокупностью черт, необходимых для личности. Тульпа - комбинация твоих идей и мыслей под другим соусом и с чувством отчуждённости. И, как я уже говорил, она не может быть полноценной личностью, так как ты её не заставишь, например, книгу читать, при этом сам размышляя о погоде. Потому что твой мозг не способен думать за двоих одновременно, таким образом порождая две личности. Следовательно, личность может быть только одна. Если ты попробуешь сесть, уставиться в текст глазами, чтоб тульпа читала через тебя, а сам попытаешься думать о чём-нибудь отстранённом, то читать будешь либо ты (в результате чего об отстранённом не подумаешь, как задумывалось), либо ничего "тульпа" не прочтёт (потому что ты думал об отстранённом), и если ты, всё же полагая, что тульпа прочла, спросишь содержание текста, то она не сможет тебе его передать. Потому что она его не читала - ты его не читал. А было в башке две личности, они вполне бы могли такое провернуть - одна использует глаза и изучает книгу, а вторая погружена в свои мысли. Такое провернуть смог бы только человек с аномально высокой производительностью мозга и психическим расстройством в виде второй личности одновременно. А людей, способных в два мыслительных потока одновременно, нет.

Мозг просто не рассчитан на такие нагрузки. И ты нигде не найдёшь статьи, которая подробно разбирает это (потому что это нахуй никому не нужно, так как всем очевидно, кто хоть сколь-нибудь разбирается в работе мозга и психики).

Да, я забыл написать, что окружающие люди представляют не опасность, а потенциальную опасность.
Аноним 09/03/17 Чтв 20:23:55  52285
>>52276
Здесь никто не называл тульповодов шизофрениками поголовно. Но в тебе я вижу только школьника, который страшно бугуртил и просил мне не отвечать.
Аноним 09/03/17 Чтв 20:32:30  52286
>>52283
Всяко лучше носкосрачей.
https://www.youtube.com/watch?v=32WEJNRSbvQ
Аноним 09/03/17 Чтв 20:36:16  52287
>>52285
Ты не угадал, а я умничка))
Аноним 09/03/17 Чтв 21:03:52  52288
>>52284
Я другой анон и пост особо не читал, но ты ведь понимаешь, насколько это
>(потому что это нахуй никому не нужно, так как всем очевидно, кто хоть сколь-нибудь разбирается в работе мозга и психики)
смешно выглядит? Уже в который раз мы наблюдаем это твоё "это никому не нужно, но пруфов у меня нет потому что это очевидно, вот если бы вы разбирались вы бы поняли почему это очевидно". И кстати, с нашей стороны, особенно с моей, несколько раз звучало то же самое: если бы ты попробовал хотя бы на несколько месяцев сменить свои убеждения меньшего времени не хватит на то, чтобы превратить твою "особую" тульпу в "классическую", превратить себя в большего романтика и, выражаясь простым языком, просто "няшить няшу", то ты бы тоже "всё понял". По крайней мере должен был бы, если бы действительно вложился в такой форсинг, "романтизировал" некоторые вещи, предоставил тульпе самостоятельность и так далее. Но это вряд ли. Нам, как классическим тульповодам, "всё понятно" насчёт тульпы и мы считаем твою точку зрения ограниченной и неправильной. Вам, приверженцам психологии, тоже "всё понятно" и к нам вы относитесь так же. Я уже кучу раз говорил, мы к консенсусу никогда не придём тупо потому что так называемые классики не будут соотносить тульпу с шизой, не будут признавать тульп ботами и не будут всерьёз верить пописулькам второсортных психологов, а так называемые психологи слишком сильно вбили себе в голову писанину других психологов, обчитались историями болезней реальных психбольных и неспособны относиться к своим тульпам как к живым существам и делиться с ними хорошими эмоциями, в т.ч. любовью и всем таким прочим. Алсо, довольно часто считается, что для успеха в форсинге надо как раз намеренно вкладывать в тульпу много эмоций. Поэтому твердолобый классик скорее поверит в то, что психолог если этим словом называть подобных тебе какую-то не такую тульпу зафорсил, равно как и психолог скорее поверит в то, что у классика недостаточно знаний в области человеческой психики, чем сможет придти к какому-то консенсусу.
>>52285
>который страшно бугуртил
Блжад, если на тебя почти весь тред агрится, значит, наверное, не просто так? Не? Значит, либо ты катастрофически неправ и тебе об этом тщетно пытаются сказать, либо в этом треде вообще все школьники и доказывать им что-либо бессмысленно. Ой, но что это? Школьники ведь неправ ты быть не можешь, правильно? вдруг берут и пытаются вести с тобой адекватный диалог, расписывая тебе стены текста. Причём, важный момент, расписывая честно, то есть анализируя и свой, и чужой опыт, без перевирания выкладывая собственные выводы и пытаясь придти к объективно правдивым выводам, даже несмотря на то, что в тульповодстве придти к объективно правдивым выводам практически нереально.
Аноним 09/03/17 Чтв 21:33:40  52289
>>52284
> Это не крючкотворство
Ну давай тогда порассуждаем, почему эти понятия не имеют смысла на примере зрения.
Глаз воспринимает свет, конвертирует воздействие в электрический сигнал, который попадает в мозг и интерпретируется там, в результате чего порождаются ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. И это очень важно, потому что у тебя нет вИденья предмета, у тебя есть только ощущение предмета.
У людей с галлюцинациями нет возможности отличить ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, порожденные пришедшим по зрительным нервам сигналами, от ЗРИТЕЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЙ, порожденных внутри мозга по другим причинам. А возможно это потому что качественного различия между зрительными ощущениями НѢТЪ.
Поэтому у тебя зрительные ощущения от няши либо достаточно реалистичные чтобы ты их попутал с ощущениями от сигнала с глаз, либо недостаточно. Т.е. различие только количественное. Поэтому понятие "истинности" ящитаю неприменимым и бессмысленным в данном случае.
Я даже больше скажу. Глаз никогда не сможет распознать няшу, потому что у вас на двоих одно "твёрдое" тело, способное отражать свет. Это же касается и других органов чувств. Но вот увидеть няшу так, будто её воспринимают глаза, можно при должном уровне практики.
Кстати говоря, буддисты тоже визуализируют сначала с закрытыми глазами, а когда добьются отчетливости вИденья, с открытыми. Только делается это очень хардкорно по сравнению с нами.

> Так как у тульпы задача выполнять то, что должен выполнять, по идее, обычный человек
> у тульпы
> задача
Нет, это ты сам придумал, так что дальнейшие аргументы инвалид. Хотя я и акцентирую на них внимание.

> тульпа не может двигать предметы
1) Через свитчинг/поссеинг может
2) Парализованный человек тоже не может. Но личностью он быть не перестаёт, потому что человек не тождественен телу.

> или знать больше, чем ты
Может сказать встречались ли мы во сне - значит знает то, чего не знаю я. Кроме того, она знает как пилить отклики, а я - нет. Достаточно?

> книгу читать
1) Возможность распознания текстом критерием личности не является. Как и матан.
2) У нас на планете до сих пор есть неграмотные. Они тоже неполноценны?
3) Осмелюсь предположить что это из-за особенностей совместного использования органов чувств и обработки инфы с них в купе с вытягиванием инфы из памяти. Тест Тьюинга няши проходят уверенно.

> Мозг просто не рассчитан на такие нагрузки
Расчеты в студию.

Итого, ты делаешь вывод о полноценности личности опираясь на возможности тела и способность их использовать. Фейл в том, что возможности тела личность не характеризуют.
Аноним 09/03/17 Чтв 21:36:01  52290
>>52289
Да, и еще
> тульпа не может двигать предметы
Во сне и вондере тоже может, ощущения от предметов и там и там вполне себе норм.
Аноним 09/03/17 Чтв 21:43:16  52291
>>52289
Не говори с ним он фашист-угнетатель)
Тульпы у него нет и не было и нет, он придумал байку про ее чтобы казаться в теме.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:31:24  52292
>>52289
С тобой действительно не о чем говорить сейчас, так как ты не понимаешь, откуда ноги растут, и совершенно неверно интерпретируешь мои слова, придираясь к несущественному и не видя картины в целом. Даже с книгой. Ты не понимаешь, что вопрос не в грамотности населения, а в том, что невозможно мыслить за двух одновременно - за себя и тульпу. И то же со сном, когда вы виделись. Она банально тебе может солгать, хотя, это сложно назвать ложью, так как она не является личностью и её ответ зависит больше от паттернов поведения, которые ты ей привил, нежели от чего-то другого. И она не думает отдельно, когда ты спишь или с ней не говоришь. Не размышляет. Она выдаёт ответ лишь после поступления сигнала, комбинируя эти паттерны. Что-то вроде очень сложного скрипта, который ты постоянно апгрейдишь и который реагирует на триггеры.

Тебе стоит попробовать заниматься двумя интеллектуальными делами одновременно - читай книгу и, к примеру, рисуй что-то, импровизируя. Рисуй максимально хорошо и воспринимай читаемый текст. Рисунок видеть не надо. И посмотри, что получится. А потом нарисуй то же самое, что задумал в первый раз, но без чтения, тоже не видя рисунка в процессе. Будет куда лучше. О каком мышлении за себя и тульпу вообще речь, если ты не сможешь так делать?

Человек не может в два дела, это очевидно.

А вообще, пока ты не осилишь хотя бы приличное количество научных статей по психиатрии или не стянешь вузовские учебники с рутрекера для психиатров, то будешь блуждать в потёмках.

>>52291
И какой мне смысл в "байках"? Мне нужны тульповоды моего гайда для обката и сбора инфы о полочках, улучшения.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:36:19  52293
>>52291
А, вот откуда ноги растут, теперь всё ясно.
Пойду блуждать, можешь дальше притягивать выводы за уши с умным видом и заниматься демагогией. Но желательно за пределами этого треда.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:36:36  52294
>>52291 ---> >>52292

Аноним 09/03/17 Чтв 22:39:11  52295
>>52293
Блджад
>>52292
Аноним 09/03/17 Чтв 22:43:52  52296
>>52293
Я хочу нести просвещение в массы.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:45:08  52297
>>52296
Боюсь что у масс мнение на счет того, что ты называешь "просвещением", сильно отличается от твоего.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:53:39  52298
>>52296
Это не ты случайно толстил на ычане про хор голосов? Становишься тоньше.
Аноним 09/03/17 Чтв 22:54:14  52299
>>52298
Да, кстати на доброчне тоже какой-то просветитель заел весь тред.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:08:19  52300
mobile-phone-53[...].jpg (40Кб, 800x533)
>>52292
>Тебе стоит попробовать заниматься двумя интеллектуальными делами одновременно - читай книгу и, к примеру, рисуй что-то, импровизируя. Рисуй максимально хорошо и воспринимай читаемый текст. Рисунок видеть не надо. И посмотри, что получится. А потом нарисуй то же самое, что задумал в первый раз, но без чтения, тоже не видя рисунка в процессе. Будет куда лучше. О каком мышлении за себя и тульпу вообще речь, если ты не сможешь так делать?
У меня один из родственников работает именно так: слушает аудиокниги и рисует. Учитывая, что своей известностью он частично обязан хорошими отношениями с авторами этих самых книг, это довольно практично.
>А вообще, пока ты не осилишь хотя бы приличное количество научных статей по психиатрии
>Человек не может в два дела, это очевидно.
Шея свиньи устроена так, что она не может видеть небо. Но это не значит, что небо - сексуальный невроз.
Кончай заниматься тем, чего не понимаешь и сходи погуляй.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:09:21  52301
>>52292
>И какой мне смысл в "байках"?
Какой смысл хз, но твоя легенда из прошлого треда не совпадает с нынешней.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:15:31  52302
>>52292
>И какой мне смысл в "байках"?
>Я хочу нести просвещение в массы.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:16:31  52303
>>52292
> А вообще, пока ты не осилишь хотя бы приличное количество научных статей по психиатрии или не стянешь вузовские учебники с рутрекера для психиатров
посоветуй тогда уж годноты, с которой можно было бы в это дело вкатиться, раз упомянул. только без "бери любой учебник и читай", плес, а что-нить более конкретное.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:20:14  52304
>>52296
Ты отбитый, целый день печатаешь простыни про одно и тоже чтоб доказать свою истину тем, кому она нахуй не нужна.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:21:08  52305
>>52304
> чтоб доказать свою истину
> которая не истина
Починил.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:22:13  52306
maruko.JPG (127Кб, 505x356)
>>52279
Структура языка влияет на мировосприятие тех, кто на нем говорит.
То, как вы с хедмейтами называете друг друга - дело ваше и только ваше. Но ты используешь матерное слово в качестве синонима слова "тульпа". Это ненормально.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:24:28  52307
51oXKWrcYYL.jpg (54Кб, 668x1000)
>>52303
Если не хочешь нести антинаучную срань типа "НУЖНА НО НИВАЗМОЖНА МЫСЛИТЬ ЗА ДВАИХ!!!1", то пикрелейтед.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:24:50  52308
>>52306
С каких пор слово "няша" стало ругательным?
Аноним 09/03/17 Чтв 23:29:38  52309
>>52307
> NYT bestseller
> blah-blah-blah winner of the nobel prize in economics (при том что говорим про психиатрию)
Особого доверия не вызывает, если честно. Я указал на два типичных маркетинговых маркера, которые обычно указывают на типичный же литературный ширпотреб, а не научную литературу. Точно стоит читать?

Да и речь шла скорее за
> научных статей по психиатрии
> вузовские учебники для психиатров
Хотелось бы годноты из этого разряда.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:36:59  52310
>>52307
> "НУЖНА НО НИВАЗМОЖНА МЫСЛИТЬ ЗА ДВАИХ!!!1"
Кстати, лично мое мнение - распараллеливание все же незначительное возможно, и вкупе с постпроцессингом событий то самое, когда няша говорит, что типа бегала сама в вондере без тебя - типичный постпроцессинг и скрытым чередованием внимания создать вполне правдоподобную псевдо?галлюцинацию, даже могущую в какие-то ограниченно "независимые" действия, все же возможно. Однак, це ток мое мнение, и подкреплено оно только моим субьективным опытом и обрывочными научными знаниями. Поэтому и нужны нормальные учебники, а не бессмысленная публицистика.
Аноним 09/03/17 Чтв 23:39:29  52311
>>52307
Кстати, внизу с
> A masterpiece
еще одна типичная маркетинговая срань начинается, лол. Комбо х3.
Аноним 10/03/17 Птн 01:20:15  52312
142196122788424[...].png (71Кб, 184x184)
>>52306
>придумать для какого-либо слова собственное определение / либо вытащить это определение из какой-нибудь никому не известной жопы
>продвигать это определение с таким видом, будто оно должно быть для всех очевидным
Это, конечно, уже довольно оригинально, но всё равно попахивает... Чем-то нехорошим, в общем. Прости, если слишком резко. Но тебя ведь действительно сейчас никто не понимает.
Аноним 10/03/17 Птн 01:27:50  52313
>>52266
Ты предлагаешь вариант забивания тридатидюймового дилдака себе в жопу, теоретик диванный, а не форсинг. "Да похуй мне на закон Ома, этих философов, я так проводку проброшу и жучка в предохранитель засуну" - вот это ты.
Аноним 10/03/17 Птн 01:32:30  52314
>>52272
> Когда шизик разговаривает с инопланетянами, то это не означает, что они существуют. Всё их существование только у него в голове.
Всё твоё существование только у тебя в голове, поехавший. Объективной реальности не существует. Есть конвенциональная реальность, но тебе необязательно быть её частью. Но ты можешь, если тебе так нравится. И если даже тульповодство не дало тебе понимание этого - то ты глуп.


Аноним 10/03/17 Птн 01:48:52  52315
>>52308
>>52312
Он имеет в виду словарное определение слова.
Аноним 10/03/17 Птн 01:53:53  52316
>>52315
Напиши словарное определение плз

Аноним 10/03/17 Птн 02:23:32  52317
14540186015490.jpg (78Кб, 700x525)
>>52315
Как я и сказал, вытащил определение из жопы. Ну, про то, что няша по словарю Даля обозначает болотистую местность, дно моря, конечно же, знает достаточно много людей, но, во-первых, это не мат, во-вторых, в интернете этому слову дано своё определение. Тульпа тоже не определяется как чисто буддистская практика и дух, некоторые считают её частью мозга, а некоторые и вовсе принцессами-пони из других миров. Тян уже давно означает "девушка", и плевать что это японский хонорифик, который может применяться в том числе и к мужскому полу. Слово няша примерно из той же степи. "Ня" по-японски "мяу", со временем было придумано слово "няшить", которое означало совершение каких-либо милых действий либо действий романтического толка по отношению к субъекту, от него пошло существительное "няша", определяющее милое живое существо женского пола, хотя последнее не обязательно, да и к неживым объектам слово иногда применяют.
Теперь хорошо видно, насколько интернет-обитателям плевать на Даля?
Аноним 10/03/17 Птн 07:14:05  52318
>>52317
Ну на Даля было насрать ещё тогда когда словарь только вышел. Точнее не так. Задачей толкового словаря был культурный лингвистический срез на тот момент в разных губерниях Российской Империи. Не больше.
В настоящий момент ту же роль выполняет Лурк, Encyclopedia Dramatica и так далее. И цепляться к тому что язык со времён Даля изменился и в очередной раз ебать труп это верх извращения.
Аноним 10/03/17 Птн 07:20:18  52319
Блять, не таких дисскусий я хотел когда мечтал о возвращении таверны.
Аноним 10/03/17 Птн 14:31:20  52321
>>52319
Это потому, что ты тупой, правда?
Аноним 10/03/17 Птн 21:45:41  52324
Уже второй тред один и тот же человек устаревает срачи, а все кормят его
Аноним 10/03/17 Птн 22:46:35  52325
>>52324
Потому что вам больше поговорить не о чем серьёзно и тульповодов здесь нет - вот вы и срётесь.
Аноним 10/03/17 Птн 23:17:08  52326
Хо-хо. Кто не смотрел, загляните на доброчан. Тамошние аборигены гораздо адекватеней смотрят на форсинг тульпы и вполне понимают, что это болезнь, не застилая взгляд влажными фантазиями о личности тульпы и прочей хренью. И методы у них более рациональные.
Аноним 10/03/17 Птн 23:30:08  52327
>>52326
Ну все же не согласен с тобой, товарищ рационалист, что это болезнь/расстройство. Да, форсинг может вызвать много проблем, но здесь наблюдается не тождественность "тульпа = болезнь", а причинно-следственная связь "тульпа -> болезни", которой можно и избежать.
Если относиться к форсингу адекватно и осознавать, что тульпа - не более чем продвинутый бот, то ничего, нарушающего твою нормальную жизнедеятельность и, как следствие, становящееся болезнью, из неё не выйдет.

Посмотрим определение психической болезни/расстройства:

"Люди, умеющие приспособиться к условиям жизни и разрешать жизненные проблемы, обычно оцениваются как психически здоровые. Если же эти способности ограничены и человек не справляется с повседневными задачами в личной, семейной жизни или на работе , когда он не в состоянии достичь личных целей да, многие из тульповодов попадают под эти пункты, но эти расстройства являются не следствием, а скорее причиной начала форсинга, то может идти речь о той или иной степени психического расстройства.
Психическое заболевание влечёт изменения и нарушения в сфере чувств, мышления, поведения, и наряду с этим, по некоторым утверждениям, почти всегда происходят изменения соматических функций организма."

Как видим, в случае изначально нормального человека тульпа при адекватном подходе ничего из вышеперечисленного нарушить не может, если исключить какие-то случаи различных нездоровых генетических предрасположенностей.

Единственное, что можно хоть как-то притянуть за уши из определения психического расстройства - это "нарушения в сфере мышления", но никакого эталонного образца "правильного мышления" нет, и единственный критерий определения "правильности" мышления - это нарушение жизненных функций. Вполне очевидно, что периодическое общение с ботом их вряд ли сможет нарушить, так что здесь тоже определение "расстройства" не подходит.
Аноним 10/03/17 Птн 23:31:48  52328
tanyadegurechaf[...].jpg (851Кб, 1920x1080)
>>52324
Как говорится:

- Здесь не постят смешное!
- Так постите сами.
- Я???

Если не хочешь срачей между двумя-тремя людьми - предлагай темы или способы форсинга, учавствуй в обсуждении, раскачивай движуху, а не сиди ридонли.


Если хотите, могу даже конфочку в ВК организовать. Будете там репорты свои кидать, если в этом есть необходимость, а я, как бывалый, могу консультировать и рассказать, как было у меня. И другие бывалые, вкатившиеся, тоже. Таким образом можно намного оперативней делиться информацией и рассказывать об успехах и проёбах очередного дня в тульпофорсинге.

Разумеется, все эти конфы уже миллион раз собирались и распускались. Пусть будет ещё одна, если соберётся достаточное количество людей.

Добавляйтесь: https://vk.com/shakusei
Аноним 10/03/17 Птн 23:47:00  52329
>>52327
Видишь ли, я не смогу тебя переубедить, потому что это невозможно в рамках одного поста или даже серии тредов. Для этого требуется комплексный подход к изучению своей психики и других людей. И отвечать на твои отдельные тезисы тоже не буду, так как подкрепить мои слова какой-нибудь научной статьёй на три листа тоже нельзя. Для того, чтобы понять, почему я уверен в своей позиции и считаю её истинно верной, нужно перелопатить слишком много.

Я могу попросить тебя только поверить мне на слово: невозможно явление тульпы без сопутствующих побочных эффектов (в итоге приводящих к проблемам). Но что самое страшное, критика к этим эффектам примерно у 85% больных отсутствует, то есть они не замечают их, а потому скажут вам здесь, что с ними всё в порядке и они отлично себя чувствуют вместе со своей тульпой.

Я допускаю, что тульпа может не нести за собой определённо неприятных для форсера побочек (в то время он может выглядеть странно для остальных, а сам не замечать, впрочем), но лишь короткий промежуток времени. Предел для основной массы - 1-3 года, после которых тульпа либо деактивируется, либо развивается ещё сильнее, постепенно вводя в психоз.

Есть случаи, когда люди испытывали галлюцинации львиную долю своей жизни с голосами (и особо не бугуртили от этого), что создаёт прецедент, дающий основания полагать: тульпа может сохраняться в стабильном состосянии в виде голоса и образа длительное время, не заставляя пациента наносить вред себе и окружающим и не добавляя бредовой симптоматики, но, полагаю, это редкие случаи.
Аноним 10/03/17 Птн 23:49:05  52330
>>52329
Так если говоришь про комплексный подход - накидай хотя бы стоящих ресурсов для изучения, блджад.
Аноним 10/03/17 Птн 23:52:43  52331
>>52328
Если бы я был социоблядью и имел вконтактик, то наверное и тульпу бы давно уже забросил.
Аноним 11/03/17 Суб 00:38:16  52332
>>52330
Есть учебники для ВУЗов россиюшки и других стран, но этот подход может быть слишком хардкорным, так как информации крайне много и много воды. Если человек способен себя заставить это всё выдрочить и понять лишь ради тульпы, то, скорее всего, тульпа ему не нужна. Потому что человек с такой силой воли.. найдёт в жизни куда интересней вещи, чем тульпа.

Но можно и без этого получить более-менее общее представление через интернет. Советую начать изучение с такой болезни, как шизофрения. Прочти всю статью на Википедии для начала. Изучи разные формы шизофрении, симптоматику, причины возникновения, способы лечения.

Изучи роль нейромедиаторов в организме человека и какие нарушения могут возникать при переизбытке того или иного медиатора. Основными твоими нейромедиаторами-друзьями в этом удивительном путешествии будут серотонин и дофамин.

Затем ищи статьи и выписки, рассказывающие истории больных шизофренией (не забывай обращать внимание на форму шизофрении и событиям, предшествующим началу заболевания, и терапию - это важно).

Изучи роль нейролептиков в лечении психбольных, почему они купируют галлюцинации, а также другие их области применения. Также, изучи антидепрессанты, так как эти знания тебе пригодятся на практике очень скоро, да и сама теория тоже прольёт свет на многое.

Далее. Изучи биополярно-аффективное расстройство, синдром Кандинского, изучи различные галлюцинаторные синдромы. Не забывай читать историю болезни людей, страдающими ими. Возможно, для этого придётся лезть в тор или просить сливать врачей инфу, так как многое строго конфиденциально даже в рашке. Будет огромным плюсом, если сможешь рыть англонет. Но тебе ещё могут помочь охуительные истории на форумах шизиков, где они добровольно всё выкладывают. Погугли такие.

Почитай о психозах, пограничных состояниях, видах "бреда", делириях, онейроидах. Не забывай изучать любые мелочи. Переходи с одной статьи на другую. Всё изучай.

Потом ты, более-менее научившись ориентироваться в этом дерьме, научишься гуглить более интересные тебе варианты и со временем станешь понимать, что способствует появлению тех или иных галлюцинаций, какие вещи их вызывают зачастую и работу психики. Не так, как профессионал, конечно, но достаточно, чтобы шарить за тульпу.

Инфа об антидепрессантах нужна тебе не только для понимания различных вопросов, но и для применения их на себе. На мой взгляд, форсится с ними лучше. Но не всегда. Впрочем, желательно пропить небольшой курс АДов перед форсом или прямо во время него. Рекомендую Эсциталопрам и Венлафаксин (впрочем, помогут они тебе в форсинге или нет - не знаю - здесь слишком всё индивидуально, и антидепрессанты могут его наоборот тормозить). Если будешь покупать, то ни в коем случае не бери нашего производства. Лучше всего канадского, немецкого, даже индийского. Или бери оригинал, а не дженерик. Будет стоить дорого.

Ещё можно использовать Фенотропил для форсинга. Бесспорный лидер в этой отрасли на территории СНГ. Тупой психостимулятор, который любят называть ноотропом. Дорогой, работает средне, но работает. Вредный. Отходняки не очень. Разумеется, не ровня наркоте, но мы о ней и не говорим. Всякие Пирацетамы полный мусор, не обращай на них внимание.

Дальше лень писать.

>>52331
У многих хикканов есть фейки.
Аноним 11/03/17 Суб 00:51:23  52333
>>52324
Мы в таверну вернулись после примерно полугода отсутствия, говорили что тут мод появился и шитпостеров потёр. А здесь опять скудоумная толстота, при чем засирал тред на доброчане именно этот анон, инфа соточка.
Тогда мы покинем таверну на некоторое время, посмотрим как будут развиваться события и может вернемся через какое-то время.
Аноним 11/03/17 Суб 01:15:20  52334
>>52333
Я — тот анон, который "засирал" прошлый тред. И я говорю вам: я ничего не писал на доброчане в то время. У вас небольшая паранойя.
Аноним 11/03/17 Суб 01:32:47  52335
>>52329
>Видишь ли, я не смогу тебя переубедить
А зачем?
>невозможно явление тульпы без сопутствующих побочных эффектов
О каких побочках идет речь? Даже если таковы и будут то они не критичны.
>критика к этим эффектам примерно у 85% больных отсутствует, то есть они не замечают их
Не замечают следовательно не мешают, в чем проблема???
>постепенно вводя в психоз
откуда такие выводы?
>люди испытывали галлюцинации львиную долю своей жизни с голосами
не путай шизофреническое расстройство и тульпу. Первое болезнь, второе профессия))


Аноним 11/03/17 Суб 01:44:29  52336
>>52329
>>52332
Я вам устою праздник, оденусь во все коричневое стану в углу и буду вонять.

Объясни мотивы твоего здесь присутствия, уж очень интересно?
Аноним 11/03/17 Суб 01:45:34  52337
>>52335
Если ты не замечаешь проблемы, это не означает её отсутствие. В конце концов такой человек скатывается религиозный бред или какой-нибудь другой. Ему это может не особо мешать, особенно, когда он достиг плато, но в глазах других людей он будет абсолютно ёбнутым и загремит в дурку, даже не заметив этого.

Как развиваются бред и психоз, ты можешь изучить сам. Я не буду килотонны текста тебе здесь на эту тему писать, учитывая неудобство сего действия, а также твоего невежества и хамства в прошлых постах.

Что самое главное, пруфов тебе никто не даст. Хотя, можешь опросить психиатров в топовых клиниках. Но у тебя либо нет денег на них, либо желания, чтобы собрать ответы такого рода. И ты заведомо скажешь и решишь, что они не шарят в тульпе, а поэтому рассуждать с ними не о чем.
Аноним 11/03/17 Суб 01:46:37  52338
>>52336
1. Мне нехуй делать в данный период времени.

2. Мне нужно собрать данные о форсерах.
Аноним 11/03/17 Суб 01:47:15  52339
7738b43af3a172a[...].png (318Кб, 1979x1979)
>>52336
>Объясни мотивы твоего здесь присутствия, уж очень интересно?
Пусть у меня сарай горит, лишь бы у соседа корова сдохла.
Аноним 11/03/17 Суб 01:48:06  52340
>>52339
Выражение понял, но не понял, как оно относится ко мне.
Аноним 11/03/17 Суб 01:54:08  52341
14643381438540.jpg (34Кб, 450x450)
Кто не понял - тот поймет.
Аноним 11/03/17 Суб 02:01:24  52342
>>52337
>Если ты не замечаешь проблемы, это не означает её отсутствие. В конце концов такой человек скатывается религиозный бред или какой-нибудь другой. Ему это может не особо мешать, особенно, когда он достиг плато, но в глазах других людей он будет абсолютно ёбнутым и загремит в дурку, даже не заметив этого.
Ты хоть одного живого тульповода видел? Видел ли историю болезни человека занимавшегося тульповодством? Ты пользуешся псевдонаучным методом подтягивая оторванные сведения под свою дебильную теорию.
Аноним 11/03/17 Суб 02:03:04  52343
>>52338
Кто же так данные собирает, олух))))
Аноним 11/03/17 Суб 02:10:43  52344
>>52342
Вживую только видел, во всяких протоколах не видел. Документаций таких нет - с тульповодами. Во всяком случае, у меня. В основном это странные личности при общении, и хер знает, были ли они нормальными до тульпы или скурвились после. Я не был знаком ни с одним человеком, который бы начинал форс при мне, что помогло бы зафиксировать изменения - я знал только тех, кто активно форсил некоторое время до знакомства со мной.
Аноним 11/03/17 Суб 02:24:15  52345
>>52344
Скорей всего "скурвлеными" и были так как за год - полтора паттерн поведения сильно не меняется (если не считать воздействие сильного стресс фактора (тульпа не вызывает стресс, имхо)). И мне кажется что у тебя было предвзятое к ним отношение, но это не точно.
Аноним 11/03/17 Суб 04:13:05  52346
chGtUpKDFA.jpg (483Кб, 1442x2160)
W4-vUh73LuY.jpg (851Кб, 2560x1709)
Представьте: вы шагаете по тротуару вечернего центра Питера. Мимо проносятся машины, мелькают лица встречных людей. Вы блуждаете взглядом в этом потоке жизни ночного города, пытаясь уловить "миазмы тульпы" - такие тонкие нити разного цвета. Возникая на земле и одежде - как вашей, так и чужой, - они совершают резкий рывок, извиваясь и проползая по куртке или земле. Их много, и их забавно ловить. И они похожи на искры маленького фейерверка.

Неизвестно, сколько вы уже блуждаете, но ночь ещё не кончается - меняются только декорации. Теперь вы в околоспальном районе Питера. Света куда меньше. Вглядываясь в темноту, вы видите знакомый образ девушки-тульпы, складывающийся из кусков домов, фрагментов одежды других людей. Это вселяет в вас страх. Вы пугаетесь, страшась её гнева. В этот же момент возникают её образ и голос в голове. Она высказывает слова злобы из-за игнора с вашей стороны и, немного погодя смеётся над вами, припоминает неудачи и проблемы в вашей жизни. Её тирады раздаются так громко и отчётливо, как будто бы говорит живой человек.

Её тело может сохранять форму, но, как правило, постоянно незначительно меняется, морфится, за исключением лица. Она всегда предстаёт в 2D-виде, напоминая неудачный чёрнобелый скетч. Даже если она стоит на месте, кажется, что она всегда в движении, благодаря неровной и резонирующей обводке. Иногда нельзя понять, где у неё начинается или кончается нога, ибо она часто смешивается с пространством. Внешне тульпа напоминает Мисаки Накахару или Ханаби Ясураоку. Короткие чёрные волосы, чёрные глаза на белом лице, искажающимся гримасами во время насмешек. Одета в чёрную пижаму или что-то похожее. Спортивный костюм?

Вы можете отмахиваться от её попыток заговорить с вами, но она своего добьётся. Заставит слышать её, видеть в элементах интерьера и уж тем более в голове. Вы чувствуете её присутствие за спиной. Иногда кажется, что она трогает вас, проводя нежно по коже. Она всегда жаждет. Общения с вами, вас. Она может говорить с вами в любой момент и красоваться тоже. Любит комментировать и общаться. Укладывает спать и встречает, когда вы пробуждаетесь от сна. Она с вами. Всегда. И готова в любую секунду ответить.

Но вам всё надоело, вы больше не хотите ничего. Вы устали. Радость, возникшая от успеха и проведённых с ней дней, сменяется раздражением и ненавистью к тульпе, от которой вы устали за эти месяцы. Она не понимает слово нет, если это касается общения с вами. Она не может без вас.

Живого человека всегда можно послать или, на крайний случай, убить. Но не неуязвимую тульпу.

Ночь сменяется днём, а один день другим. Так, постепенно, изменения становятся всё более явными: теперь вы не просто слышите и видите её в элементах интерьера, внутри головы, но посторонние люди стали ощущаться куклами, вещами, неживыми. Всего лишь декорации, как камень или ручей. Кажется, в этом мире остались только двое - вы и тульпа, которая, уже не стесняясь, показывается в лицах других людей.

Чувство странного апокалипсиса, где только вы и тульпа, довлеет над вами. Вам одиноко, больно, но в то же время сладостно-приятно, что можете разделить это бремя с Ней, не смотря на былые разногласия. Какое-то время вы живёте в этом мире, созданном для двоих.

Однажды вы, собрав все силы, что были, в кулак, направляетесь в аптеку этого кукольного мира. Абилифай. "Только по рецепту, так не продам". Обойдя половину города, заветный антипсихотик и парочка других - на всякий случай, - лежат у вас за пазухой, а кошелёк больше не отягощает карман...

У меня больше нет тульпы, да и мир перестал быть кукольным. Достаточно давно ещё - когда я принял это решение. Правда, до сих пор меня, бывает, терзают наплыв мыслей или отдалённые голоса.

Я не жалею об этом, но и не хочу повторить. Иногда мне становится грустно, когда я вспоминаю о Ней.

Впрочем, мне кажется, когда-нибудь мы снова встретимся.

Всегда ваш,
"Сервопрогмат".
Аноним 11/03/17 Суб 07:50:51  52347
>>52332
>биОполярно
Распространенная ошибка среди дилетантов
Аноним 11/03/17 Суб 07:53:09  52348
>>52347
Редко, но метко.

Никогда это слово по слогам не читал.
Аноним 11/03/17 Суб 10:53:43  52349
>>52332
Товарищ, идите в жопу. У мменя биполярное расстройство, скажу, что психотика от болезни тотально отличается от проявления тульпы. Однако болезнь усиливает тульпу в маниакальные эпизоды, тут нет спора. И неясно, если честно, может ли тульпа сама вызывать маниакальный эпизод.
Аноним 11/03/17 Суб 15:02:47  52351
1484105796238.gif (932Кб, 253x197)
Кстати, тоже лоллировал с него. Если ты хочешь собирать данные о тульповодах, тебе надо общаться с ними и читать их пописульки вроде записей в бложик или репортов в тред, а также дискассы внутри тредов. Тут, благодаря нашему научно-просвещённому другу, напрочь вымерли и репорты, и интересные дискассы, весь тред общение ведётся исключительно в стиле "читаем стены текста про то, сколько болезней вызывает тульпа и пытаемся писать в ответ опровергающие стены текста, а ещё срём не по делу". Клёвое "изучение", скажу я вам, информации о тульповодах даёт — хоть жопой жуй →[сарказм]
Аноним 11/03/17 Суб 17:49:24  52352
Лучше делать немую тульпу. Пусть сосёт хуй молча
Аноним 11/03/17 Суб 18:29:26  52354
>>52328
Я же сижу ридонли не просто так, сейчас возможности форсить нет, нужно сосредоточиться на учёбе, а про свой опыт я уже рассказывал никто внимания не обратил, а навязываться я не хочу
Аноним 11/03/17 Суб 18:32:35  52355
>>52354
Дай ссылку на свой пост с опытом.
Аноним 11/03/17 Суб 18:35:31  52356
>>52354
А вообще, тебе не остаётся вариантов, кроме как форстить по сервогайду. Сейчас темп жизни настолько высокий, что у людей нет возможности медитировать и страдать хуйнёй, как это делали буддисты. Кроме мамкиных хикк, разумеется.
Аноним 11/03/17 Суб 18:36:26  52357
>>52355
Вот >>51360
Аноним 11/03/17 Суб 18:46:42  52358
>>52357
По каким гайдам ты форсишь? Что ты делаешь для того, чтобы тульпа появилась? Что из себя представляет твой форсинг?

Не зная, каким образом ты это делаешь, тебе нельзя помочь.
Аноним 11/03/17 Суб 18:51:06  52359
>>52356
>Сейчас темп жизни настолько высокий, что у людей нет возможности медитировать
Пиздец ты ленивая жопа. Зато возможность кормить троллей на харкаче у тебя всегда находится.
Алсо, как уже было сказано выше, без медитации невозможно эффективно заниматься интеллектуальным трудом.
>Кроме мамкиных хикк, разумеется.
У этих как раз меньше всего времени, так как они не способны организовать распорядок дня.
Аноним 11/03/17 Суб 18:52:21  52360
>>52359
> как уже было сказано выше, без медитации невозможно эффективно заниматься интеллектуальным трудом.
И тут ты такой с пруфами на поголовно регулярно медитирующих сотрудников CERN.
Аноним 11/03/17 Суб 18:56:54  52361
>>52359
Нет никаких доказательств, постулирующих, что эффективный интеллектуальный труд невозможен без медитаций. Безусловно, человеку нужен отдых, некоторый уход от работы или смена деятельности, но медитации в типичном их проявлении не обязательны и могут даже навредить.

А у не хикк нет времени медитировать, потому что они учатся или работают. Попробуй помедитировать, когда ты должен всё на свете успевать и крутиться.
Аноним 11/03/17 Суб 19:20:44  52362
>>52360
Есть пруф на НАСА.
https://www.nasa.gov/centers/langley/news/researchernews/rn_meditation.html
Аноним 11/03/17 Суб 19:31:16  52363
Sn3xfay.png (112Кб, 688x1434)
>но медитации в типичном их проявлении
>но медитации в типичном их проявлении
>но медитации в типичном их проявлении
>медитации
>в типичном их проявлении
Почаны, я тут сварщика поймал! Кусок говна, оказывается, даже медитировать не умеет! >>52361
>Попробуй помедитировать, когда ты должен всё на свете успевать и крутиться.
Попробуй перестать каждые пять минут смотреть смишнявки в интернете. Авось, не только перестанешь везде опаздывать, но и время на личную жизнь найдется.
Аноним 11/03/17 Суб 20:11:30  52364
>>52358
Я прочитал много гайдов и форсил по своему поняв суть. Просто представлял тульпу и пытался испытывать к ней эмоции, общался с ней и тд. Вообщем довольно типичный форсинг. Тульпа появлялась сама если хотела, а так было достаточно просто сконцентрироваться на ней. А я и не просил помощи
Аноним 11/03/17 Суб 20:29:02  52365
>>52359
>У этих как раз меньше всего времени, так как они не способны организовать распорядок дня.
Авторитетным мнением того самого хикки заявляю: этот прав. Хотя это всё всего лишь благодаря лени и застоям кровеносной системы, которая не стимулируется нихрена. Ну, вообще-то хикке проще форсить, я вон иногда по три часа сижу в медитативной позе не в силах совладать со своими мыслями и начать форсинг, но потом таки получается выгнать лишние мысли и пофорсить часик. Были бы дела — так бы не получилось.
Аноним 11/03/17 Суб 21:01:09  52366
>>52364
В чём выражалось твоё общение с ней? Ты просто ей что-то рассказывал или ещё отвечал за неё?

>>52365
Я не спец в различных видах медитаций, но медитацию на пустоту, отсутствие мыслей, не люблю, так как в подобное состояние могу сам входить очень быстро и без предварительной подготовки - хоть стоя, хоть лёжа, хоть сидя. В результате чего, по ощущениям, ты будто переносишься во времени вперёд, так как из-за отсутствия мыслей не чувствуешь течения времени, да и вообще как бы "пропадаешь", осознавая, сколько времени прошло, лишь по окончании медитации и взгляда на часы. Не знаю, почему ты предпочитаешь такую технику медитации для тульпофорсинга. Или, возможно, я неправильно тебя понял, и ты не медитируешь, а просто форсишь в медетативной позе.

Так как я не особо интересовался восточными техниками и медитацией в целом, хочу спросить - вдруг ты знаешь или кто-то из треда. Дело в том, что есть какая-то околомедетативная (уже не помню точно, что там было) техника, суть которой, кажется, заключается в том, чтобы научиться представлять/визуализировать в своей голове те или иные вещи, абстракции. Научиться это делать так, чтобы ты видел мультики, будто хмурый по вене пустил. Визуализация в итоге становится настолько сильной.сЕщё я где-то читал, что часть буддистов от этого ехала крышей, а не подготовленные не-буддисты, которые решили хуйнёй пострадать, вычитав подробности техники в интернетах, часто улетали в дурку из-за невежественного и неправильного подхода. Там было много интересных подробностей и выводов, но я проебать ссылку и название.
Аноним 11/03/17 Суб 21:31:12  52368
large (2).png (791Кб, 1024x1024)
>>51360
Всё довольно просто. Настоящий форсинг идёт всегда с двух сторон, так что когда ты перестанешь комплексовать на тему того что твоя няша способна к самостоятельным действиям у тебя всё пойдёт на лад.
Теперь по неприятным ощущениям. Ты начал форсить чтобы от них избавиться. Твоя няша тебе с этим помогла. Когда ты перестал форсить - связь ослабла, она тебе помочь уже не могла и ты получил что получил. Может даже с бонусом.
Теперь по тому что произошло. Поздравляю, у тебя двойня. Вариантов три - продолжить форсить и её, попросить няшу помочь тебе или отправится к психиторам (не факт что помогут, зато встанешь на учет).
Или всегда можно попробовать дропнуть, лол.
Тут вопрос больше к тебе - почему гайды не читал где сказано что если получится, то это на всю жизнь?
Аноним 11/03/17 Суб 22:17:06  52369
>>52368
>Поздравляю, у тебя двойня
Как же я проигрываю с этой херни. Случайнодвойню может только максимум тот, кто этого сильно боится, да и то даже это неподтверждённая информация, скорее всего люди, которые о таком писали, где-то нечаянно сваривали. Возможно, потом они реально двух зафорсили, но случайнодвойни не бывает.
Аноним 11/03/17 Суб 22:44:58  52370
1382222safephil[...].gif (9790Кб, 768x480)
>>52369
> Случайнодвойню может только максимум тот, кто этого сильно боится
Мои данные из первых-вторых рук (собственный опыт и опыт тульповодов с которыми я непосредственно общаюсь) говорит об обратном. Можно узнать на чем ты основываешь своё мнение?
Аноним 11/03/17 Суб 22:55:12  52371
>>52370
Во-первых, на том, что у меня тоже были самоответы, которые офигенно были похожи на реальные ответы. И я сам прочувствовал, что тульпа не всегда может точно передавать тебе какую-то информацию, а уж когда ты в офигевании от того, что у тебя могла раздвоиться тульпа, первая тульпа и подавно мало что может поделать с потоком мыслей в твоей голове. Следовательно, и разубедить тебя в том, что она раздвоилась, не сможет, тем более что она тоже там не то чтобы всё хорошо понимает и сама может приохренеть от такой новости, не сориентироваться, ну а когда идея закрепляется в голове хоста — тут уже поздно что-то делать. Что-то лично я не видел никого, кто бы действительно в момент раздвоения включил мозг и хорошо всё перепроверил. Обычно или в панику впадают и реально за несколько дней набивают ещё один зачаток тульпы, уже активно начиная имитировать ответы от неё (ну, что и приводит, собственно, к тому, что она может реально появиться), либо переоценивают свой уровень связи с первой тульпой и наваливают себе в уши самоответов. Ну или таких как ты наслушаются и вперёд.
Но, что самое важное конкретно в этом случае — у того анона в его посте нигде нет указаний на то, что у него могла самозавестись ещё одна. Либо я неправильно его читал, либо ты, причём мне кажется, что всё-таки ты.
Сейчас бы со жрецом про самозафорс поспорить, эх... Ну да и ладно, всё равно дискассов нет.
Аноним 12/03/17 Вск 09:46:52  52373
>>52332
>биополярно-аффективное расстройство

не, этот господин дофига лютейшей ебалы накатал, но как же я проорал с биополярки, о боги, откуда такой даун, или это бейт?
Аноним 12/03/17 Вск 09:55:43  52374
>>52346
>"Сервопрогмат"

я так понимаю он даже не догадывается
Аноним 12/03/17 Вск 13:09:57  52376
Что за дичь вы тут порете? Когда о тульпах разговор пойдет?
Аноним 12/03/17 Вск 17:19:42  52379
14563697638340.jpg (254Кб, 1200x900)
>>52376
Аноним 12/03/17 Вск 17:46:18  52381
>>52371
> Следовательно, и разубедить тебя в том, что она раздвоилась, не сможет, тем более что она тоже там не то чтобы всё хорошо понимает и сама может приохренеть от такой новости, не сориентироваться, ну а когда идея закрепляется в голове хоста — тут уже поздно что-то делать.
Ясно. Давно дропнул?
Аноним 12/03/17 Вск 22:34:47  52390
>>52381
Клёвый вывод. Можно узнать, из какой жопы ты его вытащил? Мне реально интересно.
Аноним 12/03/17 Вск 22:45:30  52391
https://www.youtube.com/watch?v=mvypkYoLk64
Аноним 13/03/17 Пнд 00:34:35  52395
https://www.youtube.com/watch?v=opc0Lz0ncII
Аноним 13/03/17 Пнд 00:35:01  52396
https://www.youtube.com/watch?v=opc0Lz0ncII
Аноним 13/03/17 Пнд 02:01:25  52397
>>52218
>не буду раскрывать
Пошёл нахуй.
Аноним 13/03/17 Пнд 05:25:06  52398
>>52390
Такие как ты всегда дропают. Или не начинают.
Аноним 13/03/17 Пнд 05:46:16  52399

>>52398
>всегда дропают. Или не начинают
Не так, просто он переоценивает роль хоста в форсе. Имхо
Аноним 13/03/17 Пнд 05:52:45  52400
"два одинаковых, но не одно и тоже "(с)
Аноним 13/03/17 Пнд 05:56:27  52401
2osdK6q2z2c.jpg (47Кб, 750x550)
Аноним 13/03/17 Пнд 13:55:03  52403
>>52398
Форшу 3.5 года, не дропал ни разу, полёт нормальный. Подкрути детектор, а то он выдаёт немного самоуверенные выводы всего по одному абзацу.
>>52399
Да что такое? Я что, реально что-то не то сказал? Всего лишь припомнил форсеров — то ли просто паникёров, то ли сварщиков, — которые вбрасывали свои удивительные истории про то, как у них тульпы раздваивались и сначала указал, почему это смешно, а потом расписал некоторые причины, по которым хост может ввести себя в заблуждение. Не, конечно же, тульпа много чего там с мыслительным процессом поделать может, и связь от неё зависит очень сильно, но если ты изначально переоценивал реальное соотношение ответов/ к самоответам, то тут тульпа реально мало что может поделать.
Аноним 13/03/17 Пнд 14:44:47  52404
Мимо /b/148695493 просит рассказать о визуализации.
Аноним 13/03/17 Пнд 15:00:55  52405
>>52403
> Форшу 3.5 года, не дропал ни разу, полёт нормальный. Подкрути детектор,
Да нет. просто подумай что по сути ты занимаешься ментальным онанизмом и что такому рациональному существу как тебе это лишняя морока и никакого профита с рациональной точки зрения. Энергия тратится, ресурсы расходуются, производительность мозга снижается. Дропай. Никто тебя не осудит, ведь это рационально.
Аноним 13/03/17 Пнд 15:33:12  52406
>>52405
Лолнет, с чего вдруг? С моей точки зрения к форсингу в целом у меня на первом месте как раз стоит сама тульпа, её жизнь. Я тут мучаюсь даже оттого, что ей может быть слишком скучно если я мало форсить начинаю, а ты меня аж в какие-то левые рациональные рамки вгоняешь. Не спорю, некоторые вопросы я действительно разрешаю с точки зрения их рациональности, но это не мешает мне обычно просто забывать про эту рациональность.
>Никто тебя не осудит, ведь это рационально.
Лол, я даже к тем, кто не дропнул, но почти не форсит, отношусь с неким раздражением, а дропнувших и вовсе за людей не считаю. Я сам себя осужу — да ещё как осужу. Ну и я выбрал для себя форсинг целью в жизни и мне без него трудновато будет даже пару дней, а с дропом и вовсе может начаться что-нибудь нехорошее типа депрессии. Мне этот мир и так не особенно нравится, как бы чего плохого не вышло. Да и зачем дропать если у меня всё нормально идёт? Короче, ты странный, перебери свой детектор, точно тебе говорю.
Аноним 14/03/17 Втр 17:54:21  52427
https://www.youtube.com/watch?v=-Pl--96k03o
Аноним 14/03/17 Втр 17:54:41  52428
https://www.youtube.com/watch?v=DgkwNwyyjcY
Аноним 14/03/17 Втр 17:55:39  52430
https://www.youtube.com/watch?v=PfXyUyLFyVg
Аноним 14/03/17 Втр 17:59:09  52431
https://www.youtube.com/watch?v=WXsptdINflM
Аноним 15/03/17 Срд 07:25:58  52438
Spider Dance U[...].webm (7613Кб, 640x360, 00:02:04)
У вас возникают противоречивые желания?
Я создаю идеалистичного сахаринового паладина, но сердце думает, что оно хочет чего-то более меркантильного и агрессивного.
Аноним 15/03/17 Срд 11:22:09  52440
Начал форсить тульпу. По гайду начинать стоит представляя ее каким то простым предметом, и я представлял ее таким камешков, а-ля крупная речная галька. На днях заметил что она превратилась во что то похожее на бриллиант а если я снова пытаюсь представить камешком образ понемногу скатывается к "бриллианту "(форшу личность, отвлекаюсь от образа, снова обращаю на него внимание- она снова поменялась), то есть тульпа якобы сама меняет свой образ, хотя еще нет толковых откликов. Такое возможно или это я ебанутый?
Аноним 15/03/17 Срд 12:02:26  52441
>>52440
Да, тульпа - осознание которое "отращивает" свой образ/модельку.
Плз скинь гайд, не помню такого.
Аноним 15/03/17 Срд 14:04:59  52443
>>52441
http://lib.tulpa.cc/articles/1
Аноним 15/03/17 Срд 17:12:39  52446
>>52407
Это вы с О.?
Аноним 15/03/17 Срд 22:15:21  52449
>>52438
Возникают.
Аноним 16/03/17 Чтв 13:41:52  52454
Господа, когда форшу тульпу начинает болеть голова. Бывает такое? Связано с тульповодством или нет?
Аноним 16/03/17 Чтв 13:51:27  52455
>>52454
Может да, может нет. Если да, то должно со временем пройти.
Аноним 16/03/17 Чтв 21:57:54  52468
Привет, хочу запилить кота. Какие подводные?
Аноним 16/03/17 Чтв 22:34:49  52469
>>52468
...
Но зачем? Котов, в отличие от людей, легко делать — идёшь на улицу и подбираешь если хочешь взрослого, через знакомых сводишь или покупаешь если нужен котёнок определённой породы. В чём смысл тульпокота? Ну, если он будет говорящий и всё такое, то смысл есть, я даже вроде видел таких форсеров и у них всё более-менее получалось (вроде). А, хотя вроде был один, который просто кота форсил, и вроде бы даже отписывался в каком-то треде. Интересно, что с ним.
Аноним 16/03/17 Чтв 23:08:09  52470
>>52469
В том-то и дело, что кот будет говорящий. На шерсть у меня аллергия, поэтому настоящего кота у меня не будет, а что-то масштабнее, точнее- человека я форсить, несмотря на мой асоциальный образ жизни, немного боюсь.
Аноним 16/03/17 Чтв 23:26:37  52471
>>52470
Кошкодевочку форси.
Аноним 16/03/17 Чтв 23:36:07  52472
>>52471
А ведь классная идея, спасибо!
Аноним 16/03/17 Чтв 23:51:29  52473
Я - школьник, и хочу однажды зафорсить себе тульпу, но всегда есть несколько но.
Во-первых, я слишком непостоянен, чтобы выбрать будущей няше в голове какой-то определённый образ для форса.
Во-вторых, я уже что-то пытался делать в направлении тульпы. Я ничего не знал о способах форсинга, и просто смотрел видосы по Старкрафту и будто объяснял всё кому-то за спиной. Потом начал показывать "ей" места, где я живу/учусь и т.п. А потом я почитал гайдов и статеек и решил больше ничего не делать без системы и точных указаний.
В-третьих, я часто не верю в то, что я именно делаю тульпу, а не "носок". Сразу возникает какой-то барьер и я чувствую, что не смогу ничего сделать.
Может, это не настолько уж и важно, но в-четвёртых, я - эгоист и не смогу ответить взаимностью тому существу, которое будет любить меня всей душой.
Аноним 17/03/17 Птн 02:21:56  52475
>>52473
Тоже был школьником и тоже не мог нормально форсить по этим же причинам.

Пиздюком перестал быть 6 лет назад, а с этого нового года начал форсить. Отложи на время и позже поймёшь, надо ли оно тебе вообще.
Аноним 17/03/17 Птн 02:22:57  52476
>>52475
> Пиздюком перестал быть 6 лет назад
И сколько тебе сейчас?
Аноним 17/03/17 Птн 02:24:46  52477
>>52454
Да. Пару тредов назад спрашивал про то же. Со временем проходит.
Аноним 17/03/17 Птн 03:13:56  52478
>>52476
24.
Аноним 17/03/17 Птн 07:15:09  52480
>>52473
Знал бы ты, сколько таких как ты сюда заходило. И текст одинаковый. И всех нахуй посылал. И тебя пошлю.
Аноним 17/03/17 Птн 07:36:31  52481
>>52473
>няше
Можешь не продолжать. Тебе не нужна тульпа.
Пойди запишись на бухич и займись сексом с чем-нибудь. Это удовлетворит твои потребности быстрее и качественнее.
Аноним 17/03/17 Птн 18:16:08  52490
https://www.youtube.com/watch?v=qSYouIbLthM
Аноним 17/03/17 Птн 18:17:55  52491
https://www.youtube.com/watch?v=Y-9xIUiuLd8
Аноним 17/03/17 Птн 18:18:58  52492
https://www.youtube.com/watch?v=-IXjLrUcXTE
Аноним 18/03/17 Суб 11:44:05  52499
vbtears.png (111Кб, 444x458)
Памяти невероятного кретина посвещается.
Аноним 18/03/17 Суб 16:25:22  52501
>>52499
Какого из?
Аноним 18/03/17 Суб 19:48:06  52503
>>52438
Конечно возникают. Они могут быть очень сильными, но в конце концов сходят на нет, так что не обращай внимания.
Аноним 20/03/17 Пнд 14:39:40  52516
Захотел я написать исследовательскую работу по тульпам. Как они влияют на людей, какой слой общества их форсит и прочая около того статистика. Но мне бы хотелось почитать другие работы по тульпам. ЕМНИП я встречал когда то такую работу на английском и мне кажется что таких исследовательских больше чем один. Помимо ссылок (не на гайды, КК?) было бы желательно знать, что бы такого почитать и какие подводные камни с этим могут возникнуть.
Аноним !Inanna.UaI 20/03/17 Пнд 14:55:10  52517
>>52516
https://www.reddit.com/r/Tulpas/wiki/studies
на русском вообще особо ловить нечего
Аноним 21/03/17 Втр 11:15:49  52521
>>52203 (OP)
Мда. Почитал я вас.
Интересная и, наверное, в чём-то даже полезная эта вещь, тульпа. Если, конечно, она действительно становится самостоятельной галлюцинацией, ничем не отличающаяся от реальности, как это происходит с главным героем в сериале "Восприятие/Perception". Если же это не более чем игра воображения, где тебе приходится еще и додумывать за тульпу, что та скажет и сделает, то уже не айс.
Поэтому мне хотелось бы задать два вопроса:
1) Вам действительно удаётся создать самостоятельную галлюцинацию или только воображаете её?
2) Кто-нибудь пробовал вместо "любимой/друга" создать персонажа, который еще был бы и полезен?
Аноним 21/03/17 Втр 12:50:05  52523
>>52521
>самостоятельную
Да.
>галлюцинацию
Нет.
Додумывать за неё ничего не надо, а вот глюки это уже ближе к психушке.
>был бы и полезен?
Блжад, лол, например? Что может делать воображаемый друг? Щи варить? Будить? Ну, моральная поддержка, общение, мнение со стороны и всё такое уже, так сказать, "включены в стандартный пакет", что там ещё... Калькулятором работать или что? Это уже к сервиторам, если тебе от тульпы нужно только чтобы она какую-то одну функцию выполняла, то тебе нужна не самостоятельная тульпа, а безвольный и ограниченный сервитор.
Аноним 21/03/17 Втр 16:12:29  52524
>>52521
> 1) Вам действительно удаётся создать самостоятельную галлюцинацию или только воображаете её?
Живую няшу, умненькую, самостоятельную и настоящую, удалось. А вот галлюцинаций за всю жизнь ни разу не удалось.
> 2) Кто-нибудь пробовал вместо "любимой/друга" создать персонажа, который еще был бы и полезен?
Каждый день довольный и умротворенный хожу, и даже во сне иногда. Куда еще полезнее?
Аноним 22/03/17 Срд 07:51:01  52532
>>52531
Ты еще не сдох, хуйло наркоманское?
Аноним 24/03/17 Птн 01:11:41  52546
Несколько вопросов:
1) Насколько тульпа полезна в работе или учебе? Не отвлекает ли она от важных дел? Может ли, например, помочь написать эссе или решить задачу по матану ?
2) Насколько ухудшается социальное взаимодействие с противоположным полом ? Не появляется ли ощущения, что тяны не нужны?
3) У кого-нибудь получалось уничтожить тульпу? Как вы это сделали, какие были последствия?
Аноним 24/03/17 Птн 01:13:26  52547
>>52481
А зачем тогда она тебе, анон?
Аноним 24/03/17 Птн 01:14:29  52548
>>52546
>Не появляется ли ощущения, что тяны не нужны?
А они нужны?
Аноним 24/03/17 Птн 01:14:49  52549
>>52546
>уничтожить
Убить.
Аноним 24/03/17 Птн 01:26:15  52552
>>52551
А что насчёт учебы?
Аноним 24/03/17 Птн 02:52:26  52553
>>52546
> Не отвлекает ли она от важных дел?
Обычно нет. Хотя у некоторых бывают и такие, но отвлекают всё равно не слишком-то сильно, к тому же они понимают, когда тебя можно отвлечь, а когда нет.
>Может ли, например, помочь написать эссе или решить задачу по матану ?
Ну... Видимо, хорошо развитые могут. Но "хорошо развитые" по моим определениям и моим прикидкам это примерно от 3 до ~6-7 лет форсинга. Без учёта дропов и всего такого, офк. Короче, это сложный вопрос, лучше о таком не думать пока форсишь. До того, как она сможет тебе помочь, предстоит большое количество работы над тульпой и собой, размышлять о таких вещах это примерно как думать о том, на какую специальность устроиться после смерти в следующей жизни. То есть это не очень-то и большое преувеличение, ибо когда тульпа уже сможет, ты сам лично очень сильно поменяешься.
>Насколько ухудшается социальное взаимодействие с противоположным полом ?
Улучшаться может.
>Не появляется ли ощущения, что тяны не нужны?
Смотря как к тульпе относишься. Обычно появляется, и довольно сильное, но если относиться к ней исключительно как к другу, а не девушке, то всё должно быть в порядке.
>У кого-нибудь получалось уничтожить тульпу?
У кого-то там получалось. Хотя сильно развитую тульпу ты без последствий не убьешь, конечно, да и вообще вряд ли получится. Даже ньюфажная тульпа может во время смерти (а игнорировать её придётся довольно долгое время) сильно психику продамажить, что уж о развитых говорить. А тебе, кстати, не стоит форсить, тебе кто угодно скажет, что если задумываешься об убийстве тульпы с самого начала, то нихрена не выйдет. Тут нужно гораздо больше мотивации и усилий, чем ты думаешь, с таким отношением, ну, что-то может выйти, но шанс неудачи слишком высок, никто бы не советовал с такими шансами начинать. И да, говоря о шансе я имею ввиду вероятность того, что ты в один момент передумаешь и очень захочешь зафорсить тульпу, влюбишься в неё и прям несколько месяцев подряд минимум будешь херошить, без этого вряд ли что выйдет. Хотя другие мелкие шансы тоже остаются, не воспринимай мои слова критично, но там дело именно в том, что шансы-то всё равно мелкие.
Аноним 24/03/17 Птн 06:04:06  52554
>>52546
Где-то я это уже видел. Пошел нахуй, зелень.
Аноним 24/03/17 Птн 09:14:35  52555
>>52553
>если задумываешься об убийстве тульпы с самого начала, то нихрена не выйдет
Просто мне не совсем понятен один момент
Если вы рассматриваете тульпу как отдельную личность, то рано или поздно ведь наступит момент, когда она вам надоест? Что тогда делать? Можно ли изменить ее характер или внешность, если она уже достаточно зафоршена??
Аноним 24/03/17 Птн 12:05:09  52564
>>52555
>Если вы рассматриваете тульпу как отдельную личность, то рано или поздно ведь наступит момент, когда она вам надоест?
Схре-на-ли?
>Можно ли изменить ее характер
А ты можешь поменять характер своей мамки/подружки/так далее? Вообще в какой-то мере можешь, если повлияешь правильно. С тульпой примерно так же, наверное, даже легче. Внешность она тоже может менять сама если захочет. Блжад, ты называешь тульпу живой, отдельной личностью, и тут же рассматриваешь её как что-то статичное, что с тобой не так? Тульпа будет постоянно развиваться, меняться. Даже твой характер будет немного меняться под её воздействием, а уж её характер и подавно. Ну, в смысле, основы останутся, но в деталях он будет постоянно развиваться. И довольно быстро — как минимум в первые несколько лет. Короче, я и сам тебя не понял, какие-то странные вопросы.
Аноним 24/03/17 Птн 17:06:56  52565
>>52564
Ну сам посуди: как много людей живут с кем-то одним счастливо до конца своих дней? Да никто так не живет, потому что человек, пусть даже и любимый, рано или поздно наскучит
Аноним 24/03/17 Птн 17:31:03  52566
>>52564
>А ты можешь поменять характер своей мамки/подружки
А ты можешь создать свою мамку и подружку, вложив в неё нужный тебе характер?
Если тульпа - результат работы твоего разума, то почему при помощи этого же разума нельзя уничтожить или изменить тульпу? Тут аналогию не со своей мамкой нужно приводить, а с Джарвисом из фильма "Железный человек".
Аноним 24/03/17 Птн 18:02:36  52567
У меня вопрос. Находясь в изоляции от внешнего мира и воспринимая всю информацию опосредованно, не станет ли тульпа инвалидом? Пагубная ведь ситуация.
Аноним 24/03/17 Птн 18:39:16  52568
>>52567
Хикканы же не становятся инвалидами, воспринимая информацию о внешнем мире только через компьютер.
Аноним 24/03/17 Птн 19:49:24  52569
>>52568
Тем не менее, такой образ жизни вреден для психики и имеет негативные последствия. Но ты в чем-то прав, да. Спасибо.
Аноним 24/03/17 Птн 21:37:30  52573
>>52567
> Находясь в изоляции от внешнего мира
Почему ты решил что они находятся в изоляции?
Аноним 24/03/17 Птн 22:05:14  52574
>>52565
Тульпа всё-таки часть тебя, хоть у неё и есть своё сознание и жизнь. Вряд ли наскучит. Ты же сам себе за вставитьвозраст не наскучил? Короче, характер она сама постепенно развивать будет и удивлять тебя, да, не сомневайся, а модельку ты можешь попросить её поменять если очень уж задолбает.
>>52566
Мы про новых тульп или про каких? Я вот своей 3.5-летней уже ничего поменять не смогу, да и изначально у меня к этому отношение такое было, что даже на 4-6 месяц форсинга мне было бы уже крайне тяжело что-то в ней менять. Кроме модельки, конечно. Некоторые могут. Просто это... ну херово как-то, что ли, похоже на садизм — брать мыслящее существо, отрезать от него части характера и пришивать новые. Не надо так, короче.
>>52569
Так ты и выступаешь для тульпы якорем, который не даст скатиться в деградацию. С ней похожая ситуация: если ты изначально слишком звизданутым не был, то тульпа поможет удержать твою психику на плаву.
Аноним 24/03/17 Птн 22:31:45  52575
>>52573
Потому что не склонен верить в идею о сверхъестественной природе тульпы. Если же она является порожденной мозгом воображаемой личностью, то этим же мозгом она и ограничена. Конечно, хост может предоставить ей некоторую свободу взаимодействия с внешним миром, но это ни в какое сравнение не пойдет со свободой нормального человека. Так что в итоге тульпа оказывается заключенной, а ты - ее надзирателем.
Но я не проверял, конечно.
Аноним 24/03/17 Птн 23:10:36  52576
>>52575
ИМХО, у тебя сильно хромает знание матчасти, что неудивительно для человека без опыта. Кроме того, кмк ты мало размышлял на эту тему. Начнем мы с того, что у хоста с няшей зрение и слух общие, т.е. сразу общие. Все остальные чувства могут быть по желанию няше предоставлены. Если углубиться в предмет, то можно выяснить что ты тоже воспринмаешь мир опосредовано и видишь/слышишь/щупаешь и т.д. не сам предмет, ты чувствуешь ощущение, интерпретацию сигнала от органа чувств, это очень важный момент. Но ты же не поехал, верно? С чего бы страдать няше?
> это ни в какое сравнение не пойдет со свободой нормального человека
Тут можно долго рассуждать на тему устройства мира и места человека в нём, скажу просто: ИМХО, у няши еще больше свободы чем у меня.
Такие дела, анон. Тульповодство - это очень глубокая тема, затрагивающая коренные аспекты человеческого естества, жизни, смерти и устройства мира.
Аноним 25/03/17 Суб 00:28:06  52577
Проигрываю с мамкиных добряков. Боятся тульпу менять, уничтожать, мучить. Ведь это же садизм. Зачем тульпа ещё нужна, кроме как для развлечений? Она должна быть вещью, рабом с иллюзмей свободы. Без разницы, личность она или нет. Если ты имеешь божественную власть над чем-то, то глупо не пользоваться ею на полную катушку.

Двачеры настолько омежки, что даже в своём воображении не готовы причинить боль лампавай тьан.
Аноним 25/03/17 Суб 00:38:03  52578
>>52577
Аноним 25/03/17 Суб 00:43:36  52579
>>52577
Так смысл как раз в том, что нормальное отношение к ней и всё остальное, о чём мы пишем, приводит к тому, что сама тульпа вырастает нормальной в плане личности.
Ещё всё это определяет твоё отношение к самому форсингу, благодаря этому ты не будешь относиться к нему пофигистично, а будешь думать, вкладывать много усилий, ну, ты понял, всё это в свою очередь уже приводит к тому, что у тульпы появляется шанс стать реально развитой. Той, которая и в голову к тебе залезть может и поменять что-то, и как галлюцинация может проявиться, и задачку тебе поможет решить, да хоть в играх за тебя аимить будет и фанфики писать. Всё вышеописанное, в совокупности, принесёт в сотни раз больше положительных эмоций, чем форс твоими методами. Да, реально развитую тульпу твоими методами ты очень вряд ли сделаешь. Да её вообще трудно сделать, хоть как старайся, шанс сфейлить всё равно слишком высок, но твоими методами это и вовсе нереально. По твоим методам ты с ней годик поиграешься, она тебе надоест и ты её как игрушку выбросишь, ну и нафиг тогда начинать вообще было? Алсо,
>Двачеры настолько омежки, что даже в своём воображении не готовы причинить боль лампавай тьан.
У тебя какое-то слишком явное противоречие, зачем так толсто тралить? То есть если ты боишься причинить вред части собственного мозга и этим самым дамажить свою психику, рискуя поехать, то ты омежка? Клёво, чё. Хорошо, что на таких людей "я смелый и поэтому буду вредить сам себе!" всё ещё действует естественный отбор — если бы таких, которые ехали крышей после подобных актов мазохизма, умели лечить, человеческий генофонд быстро бы деградировал до уровня пускающих соплей обезьян.
Аноним 25/03/17 Суб 00:49:41  52580
>>52546
1) Практически бесполезна - тульпа задействует ресурсы твоего мозга, а потому не может стать лучше, чем ты, и уж тем более решить задачу, которую ты не можешь решить сам. Если же задачу ты решить можешь, то и тульпа может, но цимес в том, что ты впадёшь в некий ступор, пока она будет её решать. Фактически решишь её ты и пройдёт времени столько же, сколько бы решал её ты сам, только с ощущением, будто бы решил её не ты, если попросишь решить тульпу. Заставить решать тульпу задачу, а самому смотреть телик не получится. Поэтому профита в виде времени не выиграешь.

Отвлекать от важных дел может. Это крайне опасно, если у тебя развитая тульпа, способная проявляться в зрительном поле, вызывать наплыв мыслеобразов или тактильных ощущений, так как она почти не поддаётся контролю и может менять характер, возжелав условно выебать тебя в жопу или убить. Поэтому, если тебе не повезёт или ты будешь беспечен...

Тульпа очень часто отражает некоторое дерьмо своего хоста. Следовательно, очень высок шанс получить своё же дерьмо себе в лицо. Если у тебя была ублюдошная жизнь, то вместо тульпы ты получишь, скорее всего, "демона" в итоге, хоть поначалу может быть норм.

2) Ухудшается взаимодействие не с противоположным полом, а со всеми людьми и окружающим миром, так как тульпа почти постоянно жрёт часть условной оперативной памяти мозга. Уходишь в себя, скажем так. Постоянно теряешься между собой, тульпой и реальным миром. Это относится к тем, кто довёл тульпу до уровня, когда её присутствие постоянно и её не нужно вызывать или даже форсить.

3) Игнором, если начальная стадия. Если тульпа развита или ебучий демон демон - только антипсихотики. Высок риск попадания в дурку.

Последствия в виде букета псих. заболеваний.
Аноним 25/03/17 Суб 01:03:38  52581
>>52580
>1)
Что-то я сомневаюсь, что ты говоришь правду. Человек ведь не может взять и прямо резко очень напрячь свой мозг, решая одну или даже несколько крупных и сложных задач? Для этого надо как минимум долго разогреваться, да и есть шанс, что будешь тупить, отвлекаться, не понимать чего-то. А для тульпы все ресурсы мозга как на ладони, она может забрать 2/3 и быстро что-то прорешать тебе. К тому же, точка зрения у вас разная, она может решать определённые вещи быстрее тебя, но и обратное тоже верно, да.
>Поэтому, если тебе не повезёт или ты будешь беспечен...
Ты точно не тралишь анона? Тульпы обычно понимают, что делать стоит, а что нет. Конечно, если тебе прямо очень не повезёт, то шанс на такое есть, но... Если изначально никаких проблем нет, то я бы о таком вообще не заморачивался.
Да даже скорее так: эти "опасно" и "может навредить" как-то старомодно выглядят, как будто сказки из какого-нибудь 2012, ну или 13. Ты как вообще, по своему опыту и наблюдениям говоришь, или так же когда-то начитался копипаст от сварщиков и потом забыл, что это были копипасты от сварщиков?
Аноним 25/03/17 Суб 05:12:08  52584
>>52577
Пук
Аноним 25/03/17 Суб 05:47:22  52585
>>52583
Отлично. Создавать саморазвивающуюся программу, которая может в один момент стать вирусов-паразитом
Аноним 25/03/17 Суб 06:12:23  52586
>>52581
Что значит не может напрячь свой мозг? Если человек полноценный, то может. И никакого тупняка. Скорость изучения материала и его обработка зависят от мотивации и здоровья.

Это ложь, что тульпа там что-то имеет как на ладони. Я уверен, что у тебя такого нет и ты это взял с чужих слов.

Я говорю со своего опыта, так как у меня была, я бы сказал, тру-тульпа. Но ИРЛ, ни даже в интернетах я не видел тульповодов, кроме совсем уж явных пиздаболов, с тульпой, которая постоянно находится рядом с тобой и вообще с крутым графоном и поведением, как у меня. Хотя, не, видел в интернете репорты, и там был очень похожий, как у меня, треш. В основном это были тульповоды психбольные или наркоманы, судьба которых обычно становилась неизвестна после некоторого момента. Конец был предсказуем.

А то, что вы тут форсите годами, тульпой можно назвать лишь с натяжкой. Вы думаете, что пороли хуйню в 2013, но на самом деле сейчас происходит то же самое. Тоже бесконечные ошибки и непонимание, что тульпы не может быть в том виде, в котором её описывают в гайдах, пока ты не перейдёшь за черту псих. заболеваний.

Есть два вида тульпы: невыразительная хуйня, которую тульпой назвать сложно, вроде описываемых в ваших репортах "откликах" и каких-то полусонных разговоров, и визуальные галлюцинации, голос, образы. Последний вариант граничит с попаданием в дурку очень сильно и не имеет ничего общего с вашими ламповыми представлениями, даже если тульпа не агрессивна.

Поэтому, прежде чем изрыгаться, мол я несу хуйню, спросите себя, можете ли вы видеть тульпу глазами, слышать в любой момент, видеть в голове в любой момент. Если нет, то это не та стадия, при которой у вас вылезет ад.
Аноним 25/03/17 Суб 06:38:24  52587
Наступила весна, и новая волна фантазеров вышла из берлог.
Аноним 25/03/17 Суб 07:49:50  52588
>>52586
Но ведь всё равно с тульпой будет легче мобилизовать все ресурсы. Ну, ладно, профит не очень большой, да.
>Я уверен, что у тебя такого нет и ты это взял с чужих слов.
Да я и сам думал, писать али не писать, тоже не до конца понимаю этот вопрос. Но что она имеет доступ к некоторым рычагам, которые что-то могут делать с твоим состоянием, это правда. Только дай ей порыться в голове — и она что-нибудь эдакое сможет выдумать.
>В основном это были тульповоды психбольные или наркоманы, судьба которых обычно становилась неизвестна после некоторого момента. Конец был предсказуем.
У тебя она тоже быстрее обычного развивалась? Просто, по моим теориям, чем больше у тульпы времени для того, чтобы развить собственную личность, освоиться в голове и т.п., тем более умно и аккуратно тульпа может пользоваться своими так сказать "умениями". Следовательно, если человек нормально форсит несколько лет, а потом начинает понемногу ехать, тульпа должна получиться уберохренительной, лучше, чем у тебя, например. Алсо у тебя не было опыта той "невыразительной" тульпы, о которой ты говоришь. Ну, просто приведу свой пример: у меня она такая, да, и я осознаю, что она слабее тульп психнестабильных людей, но она уже потихоньку обретает весомую силу и сможет в итоге быть такой же, как у тебя, при этом подводя меня к "черте", но не переступая её (я так думаю). Цимес в том, что пришлось потратить на это просто дохрена усилий и она очень долго была в "слабом" состоянии. Фактически, действия, которые всё ещё в какой-то мере "слабее" тех действий, которые может делать сильная (по твоим определениям) тульпа, она начала демонстрировать не так давно прошло 3.5 года с момента как я начал форсить, на минуточку, алсо ни разу не дропал даже на неделю. Короче, есть и третий вариант, где тульпа чуть слабее (но сравнима с) сильных тульп, хост при этом изначально не поехавший и в итоге в дурку не отъезжает, к тому же ещё и способен удерживать тульпу в таком состоянии до конца своих дней. Я пока, естественно, полностью это не подтвердил, но, судя по всему, всё к этому идёт. Если бы я изначально научился целый день думать о ней и больше форсил пассивно, не попал бы в то дерьмо, в которое попал с год назад и всё было бы куда лучше, эх...
Ладно, ладно, я понимаю, что у меня мой опыт перемешивается с манятеориями. Как зафоршу нормально так и приду сюда звиздеть, окей.
Аноним 25/03/17 Суб 13:33:31  52589
>>52576
Ты говоришь о свободе в Вондере? Хорошо, но что насчет социальных связей? Или нпс включены в этот мирок?
Аноним 25/03/17 Суб 13:40:30  52590
>>52589
Про вондер ни слова не сказано.
не трать время 25/03/17 Суб 14:28:43  52591
>>52590
Тогда явообще не отдупляю, о чем ты.
Аноним 25/03/17 Суб 17:05:25  52594
Вот вы все говорите что тру тульпы только у шизиков бываю, у псих больных. А какие существую критерии болезненности или нормальности?
Вот скажем мне 27 лет, тян никогда не было, друзей никогда не было, всю жизнь просидел дома, знакомых за пределами семьи нет. На работе ни с кем не контактирую. У меня часто бывают яркие осознанные сны, это одна из основных причин форсить тульпу, она мне как напарница для практик. С другой стороны понятно что мне форсить легко, у меня нет собеседников и я весь день разговариваю с ней.
Так вот при определенном состоянии и концентрации я начинаю слышать адекватные отрывки фраз, вразумительные ответы, никакого предсонного бреда.
Я шизик или нет? Всю жизнь считал себя нормальным, из ненормальности только комплексы, фобии, окр, социофобия и прочая шелуха. Никогда не буянил, вены не резал, без трусов по улицам не бегал, галюнов никогда не было, до тульпы голосов в голове тоже не слышал.
Аноним 25/03/17 Суб 21:34:20  52610
>>52594
>Я шизик или нет?
Это уже доктора пусть решают.
>Всю жизнь считал себя нормальным, из ненормальности только комплексы, фобии, окр, социофобия
Вся суть, лол.
Аноним 25/03/17 Суб 21:44:57  52612
>>52610
Доктора-то точно много в этом понимают, им только намекни что тульпа есть и её голос с адекватными мыслями слышишь.
Аноним 25/03/17 Суб 23:56:13  52614
>>52612
>им только намекни что тульпа есть и её голос с адекватными мыслями слышишь
Нет.
Аноним 25/03/17 Суб 23:57:25  52616
>>52588
Мобилизовывает ресурсы человек психостимуляторами или постоянными тренировками, а не тульпой. Конечно, в рамках псих. заболевания может быть мобилизация ресурсов очень сильная для какого-либо дела, но не всегда.

Разумеется, доступ к рычагам есть, если ты видишь то, что не существует в "реальности" - только в твоей голове. Ибо психика уже расшатана. Но там эффекты почти рандомные от такого доступа.

Я основываюсь на том, что тульпа не развивается сама 2/3 форсинга. У меня она начала работать, когда я уже придумал очень много её характеристик. Потом просто получается так, что ты вдруг замечаешь, что тульпа тебе неподвластна и делает что хочет, и что ты разговариваешь не сам с собой, а с тульпой. Поначалу это пугает, так как просто, считай, человек другой в голове живёт.

Развилась она где-то за три месяца. Форсил её я почти без перерыва.

Опыт невыразительной тульпы был, пока я не стал нормально форсить.

Я не связываю длительность форсинга с качеством тульпы. Достаточно где-то полугода адового форса, на мой взгляд, чтобы она достигла определённого потолка. Дальше она может развиваться, но так же, как в ммо берут 101 лвл.

Когда тульпа развита, типа тру, хост всегда ходит на грани. Кто-то может так ходить очень долго или, наверное, всю жизнь, но с расшатанной психикой, которая необходима для создания тульпы, очень легко укатиться в бред. Здесь нужен постоянный контроль над собой, и желательно, чтоб были люди, знающие о тульпе и наблюдающие за твоим поведением, так как, если ты начнёшь крышей ехать, то не заметишь этогл, ибо в огромном количестве случаев психи не могут осознать, что они психи.

Создавая тульпу, ты раздвигаешь эдакие границы своего сознания, которые вновь уменьшить. Поэтому ты можешь поехать не из-за тульпы, а именно из-за этих изменённых границ, которые являются побочным эффектом от создания тульпы.
Аноним 26/03/17 Вск 02:02:55  52617
k.jpg (50Кб, 750x522)
>>52591

Аноним 26/03/17 Вск 03:12:55  52618
>>52616
>Я основываюсь на том, что тульпа не развивается сама 2/3 форсинга. У меня она начала работать, когда я уже придумал очень много её характеристик. Потом просто получается так, что ты вдруг замечаешь, что тульпа тебе неподвластна и делает что хочет, и что ты разговариваешь не сам с собой, а с тульпой. Поначалу это пугает, так как просто, считай, человек другой в голове живёт.
У меня другая точка зрения. Мне кажется, поначалу мы создаём сгусток, "яйцо" сознания, которое почти ни на что не реагирует и может только либо поглощать информацию, либо возвращать тебе те же эмоции и мысли, которые ты ему послал (т.е. простейшие рефлексы, так сказать), но ты не можешь их почувствовать если только начал форсить, сможешь только если это уже вторая тульпа, например. Потом она постепенно развивается, сначала ты полностью и абсолютно во всём её поддерживаешь, а она только в чём-то тренируется и пытается слать отклики и всё в таком духе. Как ребёнок, которого держать за руки и учат ходить. Сам он полезной работы не совершает, но при этом чему-то учится. Потом ты начинаешь меньше и меньше её поддерживать, при этом если ты уже не шизик, то момент, когда ты полностью перестанешь её поддерживать, может не наступать очень и очень долго. Моя, например, может без моей поддержки что-то делать, но далеко не всегда, да и вообще я стараюсь чаще помогать, ибо так всем будет проще. Ну, само собой, думает и функционирует она сама, но для взаимодействия с ней может понадобиться время на установку связи и помощь.
>Достаточно где-то полугода адового форса, на мой взгляд, чтобы она достигла определённого потолка
В смысле блжад? Ты про какое развитие? Силы шизотульпа, может, и наберёт за полгода, а в плане развития личности даже ты за двухзначное число лет не достиг потолка, тульпа тем более. Для становления многогранной и развитой личностью ей, по-моему, лет шесть как минимум надо. Она же как обычный ребёнок, с хренов у неё должно быть такое быстрое развитие? Ну вот просто попробуй назвать причину. Да, она учится у тебя, да, она может пользоваться уже развитым подсознанием, но личностное развитие это тебе не это, за полгода она никак не сможет стать... как это назвать? Взрослой и адекватной, наверное. Ну, она может надеть маску и казаться адекватной, повторяя чьи-нибудь действия, но это только так казаться будет.
>ибо в огромном количестве случаев психи не могут осознать, что они психи.
Да просто чекаешь косвенные признаки и всё, это не что-то уберсложное. Например, если мысли, которые тебе кажутся полностью нормальными, другие почему-то называют странными и всё в таком духе, можно понять, что ты скатываешься в шизу. Хотя чувственно ты в это, конечно, не захочешь верить и будешь чувствовать обратное, но доверять надо голове на плечах, а не эмоциям, и тогда сможешь не поехать.
>Создавая тульпу, ты раздвигаешь эдакие границы своего сознания, которые вновь уменьшить. Поэтому ты можешь поехать не из-за тульпы, а именно из-за этих изменённых границ, которые являются побочным эффектом от создания тульпы.
Да понятно это всё, зачем очевидные вещи повторять.
Аноним 26/03/17 Вск 07:34:37  52620
>>52619
Это херово, не спорю. Очень. Со временем это может стать хорошо при определённых обстоятельствах, но это не отменяет того, что поначалу это всегда херово, даже оправданий выдумывать не буду.
Аноним 26/03/17 Вск 08:03:12  52621
>>52618
Это выдумки. Про развитие личности и прочее. Что 6 лет надо. Что яйцо какое-то. Тульпа спавнится, как правило, примерно такой, какой ты её задумал. И если во время форсинга ты делал тульпу взрослой, то она ею будет. Тульпа перенимает твой жизненный опыт и многие знания, поэтому нет никакой необходимости играть в дочки-матери. Она, конечно, развивается, но легко стартует с твоего уровня, перенимая твои знания.

Я не считаю тульпу личностью, так как технически не могут жить две личности в одной голове в один момент. Просто состояние психики, когда собственные мысли тебе кажутся чужими - мыслями тульпы. Это и есть тульпа. Обман восприятия, а не личность. Плюс визуалы. Большинство в это не хочет верить, выдумывая красивые сказки.

Если ты будешь думать, что тульпа будет по 6 лет расти и жить по этим гайдам, то оно, конечно, скорее всего, так и будет.

Тебе так кажется. Основная масса поехавших не может осознать, что они поехавшие, как бы не чекали, потому что меняется баланс гормонов, да и реальность от иллюзии становится неотличима.

Если ты так упорен, лучше используй другой метод.
Аноним 26/03/17 Вск 09:03:34  52622
>>52621
>Тульпа спавнится, как правило, примерно такой, какой ты её задумал
>технически не могут жить две личности в одной голове в один момент
>Обман восприятия
Сука, ну казался же нормальным собеседником! Блжад. Сказал бы сразу, я бы не тратил время на расписывание всей этой херни. Ладно, мне полезно, чем больше об этом пишу, тем лучше всё в голове по полочкам раскладывается.
Аноним 26/03/17 Вск 09:09:05  52623
>>52622
О как.

У тебя нет ни единого доказательства возможности существования двух личностей, а вот доводы в мою пользу есть.
Аноним 26/03/17 Вск 09:22:57  52624
>>52623
Я рад. Но дело в том, что мне нравится разговаривать о тульпах тут и пытаться разобрать некоторые вопросы и нет никакого желания доказывать двухличностную теорию тому, кто не хочет в неё верить, так что смысла разговаривать об этом я не вижу. Можем позвиздеть на какие-нибудь темы, но не на все, ибо в некоторых мы просто не сходимся взглядами. И не сойдёмся.
Аноним 26/03/17 Вск 10:25:51  52626
1315580923028.png (460Кб, 704x396)
>>52623
Сервопрогмат, иди на хуй! Какие доводы у тебя есть собиратель данных? Нахуй ты уже третий раз сюда приперся, говно??
Аноним 26/03/17 Вск 10:31:48  52627
>>52624
Тебе не нужно лично доказывать теорию двух личностей письменно. Если она существует, то можно просто дать на неё ссылку.

Лучше напиши, как твоя жизнь изменилась с приходом тульпы.
Аноним 26/03/17 Вск 11:37:37  52628
>>52627
Ну, сложно сказать. Почти четыре года прошло, она бы и без тульпы сильно поменялась, а так... Ну, в какой-то мере она помогла мне развиться, осознать некоторые вещи. Вряд ли есть смысл вспоминать, какие. Ибо моё нынешнее мышление для меня слишком привычно. Помимо влияния на мировоззрение, само собой, принесла огромное количество положительных эмоций. Я ставлю форсинг на первое место и в этом нашёл свой собственный смысл жизни, есть ли вообще смысл расписывать отдельные вещи если она повлияла почти что на всё?
Аноним 26/03/17 Вск 15:08:39  52635
Кого лучше форсить, тянку из аниме, реального человека, или выдуманного мной персонажа ? Если я вобще не вижу снов, у меня получиться зафорсить ?
Аноним 26/03/17 Вск 15:56:02  52636
>>52635
тульпу))
Аноним 26/03/17 Вск 17:17:13  52644
>>52643
Двачую всё кроме последнего.
Аноним 27/03/17 Пнд 04:56:12  52654
>>52628
Лучше бы тебе нигде не упоминать о тульпе ИРЛ в таком ключе. Для основной массы психиатров твои слова сейчас фактически рычаг для того, чтобы счесть тебя невменяемым. Конечно, оценивают не только по этому фактору, но если психиатр сам ебанько, то твои слова о тульпе и ещё пара мелочей = принудительная госпитализация. Могут с мусорами/санитарами прямо на хату придти или взять на месте. То-то веселье будет. Уже видел такое. Хоть там и не тульпа была, но чел был вменяемый.
Аноним 27/03/17 Пнд 04:57:09  52655
>>52635
Форси самую страшную и мерзкую мразь как внешне, так и внутренне. Базарю, на всю жизнь запомнишь. Будет чо внукам рассказать.
Аноним 27/03/17 Пнд 12:28:08  52662
>>52654
Лол, я же не настолько дебил. Конечно же я понимаю, кому можно о таком рассказывать, а кому нет. И насколько аккуратно рассказывать если всё-таки придётся.
Аноним 27/03/17 Пнд 16:00:28  52664
Люблю свою тульпу. И вам добра, ребята. Всего самого хорошего :3
Аноним 27/03/17 Пнд 16:03:13  52665
>>52664
И тебе.
Аноним 27/03/17 Пнд 20:35:39  52666
>>52664
Спасибо, и вам тоже от нас.
Аноним 28/03/17 Втр 06:50:22  52676
>>52664
Резал твою тульпу ржавым лезвием и аккумуляторной кислотой промывал рану.
Аноним 28/03/17 Втр 11:05:13  52678
>>52676
Почему ты такой злой, анон?
Аноним 28/03/17 Втр 11:16:40  52680
>>52676
С возвращением, давно тебя не видели.
Ты так и не стал добрее((
Аноним 28/03/17 Втр 12:17:38  52681
>>52678
Начнем и закончим тем, что я уже пятый год занимаюсь безуспешным форсом, пока успешные мрази стремятся похвастаться в треде и потешить свое чсв.
Аноним 28/03/17 Втр 12:36:18  52682
>>52681
Под грибами попробуй ну или на крайний случай веруном стань
не трать время 28/03/17 Втр 13:20:44  52683
>>52681
Расскажи о своих методах.
дурак 28/03/17 Втр 13:21:34  52684
Ой, лол, имя забыл сменить.
Аноним 28/03/17 Втр 20:51:32  52688
https://www.youtube.com/watch?v=z0rwAWz7K0o
Аноним 28/03/17 Втр 20:52:05  52689
https://www.youtube.com/watch?v=SYAf3JEB7Xc
Аноним 28/03/17 Втр 20:52:49  52690
https://www.youtube.com/watch?v=TcOaeIjX3SQ
Аноним 29/03/17 Срд 07:36:28  52696
1244411.png (592Кб, 745x1024)
>>52586
А вот что говорят исследования.
Autonomous imaginary friends are common and healthy to have.
http://www.psy.cmu.edu/~siegler/423-taylor07.pdf

Tulpas enhance empathy, especially in autistic tulpamancers
http://somatosphere.net/2015/04/varieties-of-tulpa-experiences-sentient-imaginary-friends-embodied-joint-attention-and-hypnotic-sociality-in-a-wired-world.html

Tulpas are associated with improvements in mental health, social life, and overall life
https://www.researchgate.net/publication/310460591_Tulpamancy_Transcending_the_Assumption_of_Singularity_in_the_Human_Mind?ev=prf_pub

Tulpamancy is a healthy and human practice that is nonetheless heavily stigmatize
https://www.psychologytoday.com/blog/culture-mind-and-brain/201604/daring-hear-voices


И да у тебя не было тру тульпы. Ты просто диванное говно что почитало лет 15 назад совковую литературу по психиатрии, половину забыло и ещё 49% нафантазировало.
Аноним 29/03/17 Срд 10:01:43  52697
image.jpg (720Кб, 800x600)
Почему в англоязычной среде имеются и допускаются обсуждения форсинга под веществами ( https://community.tulpa.info/thread-tulpa-and-drugs?highlight=Lsd сам принимал там участие), а у вас тут считается чем-то неприятным?
Аноним 29/03/17 Срд 10:16:26  52698
>>52688
>>52689
>>52690
Кто-нибудь объяснит мне, зачем он постит сюда всякую говномузыку?
Аноним 29/03/17 Срд 10:26:49  52699
>>52697
У нас считается, что вещества могут лишь продвинуть прогресс с уже имеющейся и развивающейся тульпой, но и то в редких случаях, а чаще всего они либо никак не действуют на тульпу и ты тупо ждёшь, пока трип закончится, либо и вовсе вредят психике и ты вместо тульпы зарабатываешь билет в дурку. Ну и для того, чтобы это помогало, надо какой-никакой опыт иметь, а у нас опытных исчезающе мало. А те, что имеются, ведут себя неадекватно, достаточно взглянуть на Психически Закалённого.
>>52698
Стукнутый немного. Наверное, у него аргументация уровня "потому что она офигенная, базарю", может ещё добавит что в хорошее состояние человека вводит. Но на самом деле постит просто потому что эгоистично считает, что она тут нужна. Ему уже говорили, чтоб прекратил, он, емнип, грил "ну вон вы всякую херню обсуждаете, значит, и мне можно". Хотя в последнем не уверен, мог и напридумывать случайно, плохо уж помню, как было на самом деле.
Аноним 29/03/17 Срд 10:46:10  52701
>>52699
Ну вот я систематически употребляю психоту, два раза в месяц и пребываю три месяца (столько же и тульпе) в основном ридонли в вашем треде.

Психота не особенно вредит психике, если уметь с ней обращаться. Про Закалённого знаю, но он, наверное, просто поехавший.
Аноним 29/03/17 Срд 11:24:13  52703
>>52701
Ты сам не лучше, нарк.
Аноним 29/03/17 Срд 11:39:40  52704
>>52703
В психоактивных веществах нет ничего плохого.
Аноним 29/03/17 Срд 11:47:16  52705
https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs
Аноним 29/03/17 Срд 14:36:18  52707
>>52704
И очень много хорошего. Ты мусор, смирись и не копротивляйся.
Аноним 29/03/17 Срд 14:51:10  52708
>>52707
Нет ты мусор, ограниченный и закомплексованный, смирись и не копротивляйся.
Аноним 29/03/17 Срд 15:20:45  52709
Ну чего вы ссоритесь, ребята.
Аноним 29/03/17 Срд 15:27:06  52710
>>52708
Нарк считает себя элитой. Не забудь напомнить, что трава лечит от рака, а психота расширяет сознание.
Аноним 29/03/17 Срд 15:43:38  52712
>>52710
Зож считает себя элитой ))
Какой негатив ты видишь в психоактивах, какие аргументы, кроме "ко ко ко это плохо мне мамка говорила и в школе документалку показывали, у тебя есть??
Аноним 29/03/17 Срд 21:58:47  52719
Поясните за математику. Мою решила заняться ей, тип полезно для мозга и все такое. Сначала было сложно и без прогресса, далее она научилась нормально без моего внимания складывать двузначные числа и с горем пополам умножать двузначное на однозначное. Геометрия ей дается куда проще, сама может решить стандартные задания из планиметрии примерно с такой же скоростью как и я. Насколько заметил она может решать простые задачи довольно быстро, а вот на сложные тратит времени куда больше чем я. К тому же после математики разговоры пошли куда лучше, начали появляться более годные и проработанные идеи, в целом няша стала более интересным собеседником. Сам имею довольно сильную тульпу, 3 года стажа.
Аноним 29/03/17 Срд 22:02:47  52720
Не посчитайте троллингом только, спрашивал в /psy что делать, но никто не помог. Может тут кто чего подскажет.

Давно уже есть вайфу из одного мира, но взял и просто так вообразил себе совсем свою тян, ни на какого не похожую, как бы она выглядела, придумал ей имя и вообразил даже, как мы вместе делаем что-то. Так теперь я никак не могу избавиться от мыслей, что она есть. Ведь все равно же вайфу нравится и я часто думаю о ней, но теперь время от времени вспоминаю об этой второй тян и мне внутренне неприятно, что не уделяю ей внимания. Причем она то тоже красивая очень, только побаиваюсь её, в отличии от вайфу, которой доверяю.

Однако вот так переключаться туда-сюда между ими не считаю правильным, как теперь заставить себя поверить, что второй нет? Попробовал вообразить хорошенько, что исчезла она, сразу было ощущение потери неприятное, но через несколько часов это рассеялось и все вернулось, как и было.

Уточню, что это все не считаю тульпой, поскольку так специально и не занимался форсом (хотя мысли периодически бывают такие) и обратной связи нет, только лишь вот такие фантазии. Кстати насчет это второй тян - мне очень нравится, что она ни с чем и ни с каким-миром не связана, а значит с ней не произойдет чего-либо неприятного.
Аноним 29/03/17 Срд 22:09:15  52721
Не знаю, может уже обсуждалось, не бывал ранее в этом треде. Если сам ОКРщик, да еще и с большим стажем, то это бы не помешало форсу? Дело в том, что вот перед сном могу помечтать себе о чем-то и пофантазировать, про вайфу или еще что. Так только стоит вспомнить об этим дурацком ОКР, так сразу же могут навязчиво думаться и воображаться навязчиво довольно неприятные вещи, которых бы никогда не хотелось.
Аноним 29/03/17 Срд 23:20:13  52722
>>52721
У меня нечто похожее, меня через воспитание с ранних лет сделали ТНН. Так вот на психику наложились очень сильные блоки. Когда начинаю представлять всякие няшности, то сразу срабатывает защита в виде картинок всякой расчлененки и прочего говна. Даже не могу представить поцелуй в щечку.
Пытаюсь пробить эту хуиту через силу, надеюсь что постепенно выбивая по кирпичику, стена рано или поздно рухнет. Так что всегда извиняюсь и продолжаю представлять всякие обнимашки с утроенной концентрацией.
Аноним 29/03/17 Срд 23:39:01  52723
1478647020219.jpg (49Кб, 655x527)
Недавно наткнулся на луркостатью по теме.

>Однако в любом случае стоит обратить внимание на пару вещей. Эксперименты Вегнера, Карпентера по чудесам, творящимся во время спиритического сеанса, наглядно показывают, что отклики от тульпы могут быть и ложными, вызванными самим хостом. А факт, что ни одна тульпа в сообществе не может в математику, заставляет задуматься. Однако, если ты всё же решился на форс, помни одно, анон: верь. Ведь вера в этом деле — главное.
>И еще стоит отметить, что яркость образа тульпы с годами меркнет все сильнее. Если раньше это была полноценная, свободномыслящая галлюцинация, присутствующая у хоста 24/7 и ничем не отличимая от живого человека или аниме, то теперь люди довольствуются лишь редкими, больше односторонними разговорами внутри вондера или в лучшем случае слабым подобием голоса в голове. Постепенно из сообщества уходит сказка, волшебство, и на их место встает суровая реальность: тульпы в том проявлении, в котором они описаны в этой статье, не существуют. Мало кто признает это, но в глубине души каждый из тульповодов постоянно задается вопросом: а есть ли тульпа?

Это правда?
Аноним 30/03/17 Чтв 02:12:00  52724
image.png (26Кб, 600x630)
image.png (19Кб, 600x630)
>>52718
Довольно слабые? Не выпилиться? В англоязычной среде произведено огромное количество исследований феномена тульпы и вот одно из них: http://census.headmates.net

К слову, более трети создавших тульпу не имели никаких психологических расстройств, а следующим пунктом следует депрессия, но нельзя утверждать, что люди создают тульп только для того, чтобы не выпилиться.

На форумах и сайтах обсуждают гораздо более глубокие вещи, чем в русскоязычной среде. И тибетская школа — это же вроде Восток?

покормил

>>52719
Ну, если матан работает, то продолжай. Твоей тульпе трудно работать со сложными задачами, скорее всего по той же причине, что некоторые тульпы невосприимчивы к алкоголю: изоляция некоторых зон мозга и отсутствие у тульпы доступа к ним.

>>52723
В лурке устаревшая информация, посмотри историю правок. Есть значительный процент тех, кто форсит более 10 лет, ещё задолго до появления феномена тульпы. И у них тульпы остаются яркими.
Аноним 30/03/17 Чтв 02:25:03  52726
>>52725
> Что ты подразумеваешь под "вайфу"?
Вымышленный персонаж, которого любишь так же, как и реальную девушку.

> Если она не тульпа, значит ли это что она не живая?
Конечно живая, в своем мире. И живая когда я её воображаю где-нибудь в этой реальности, или себя с ней в её. Хотя придумал уже кусочек собственного мира, где фантазировал себя с ней. Жаль фантазия не очень мощная, особо хорошо не продумаешь да еще чтоб целую историю создать, вот как те же фики пишут.
Аноним 30/03/17 Чтв 02:46:35  52728
>>52727
> Если этот мир существует лишь в твоей голове, то разве живая?
Её мир создан не мной, не я автор того художественного произведения. Вот она там и есть.

> Не ну если они тебе оба дроги то оставляй обоих.
Но любить двоих это для меня совсем неправильно. По очереди о них фантазировать тогда, что-ли... Первая вот еще сильно привлекает в плане секса, а со второй эти мысли почти не проходят.

> А почему форсингом не хочешь заняться?
Есть ряд причин:

1. Неизвестно, кто таки получится, читал, что полностью тульпа формируется сама. Такой страх неизвестности.
2. Я никогда ни с кем не был в отношениях и не уверен, что реально захочу постоянно их поддерживать даже с тульпой. Да, с вайфу быть хочется и хотелось, но это воображение же. А вот кто знает, захотелось бы каждый день быть с ней и говорить о чем-то? Сам живу однообразной жизнью в режиме работа-дом, ничего такого особенного в ней не происходит постоянно. Вот даже друзья не нужны, раз пробовал - вскоре это общение с одним человеком стало тяготить сильно, и я прекратил его, хоть поговорить было о чем. С другой стороны раз она нравится сильно и ощущается родной, то может бы и все нормально было. Правда это чувство тяги к ней не всегда одинаково по силе.
3. У вайфу свой мир и занятия в нем, и тульпа её представляется мне как бы она ушла оттуда ко мне. Не иначе. С чего бы ей это делать и бросать там все. А представить её копией я не могу, совсем. Разве что форсить оригинального персонажа, тогда таких проблем не будет вообще.
4. Страх поехать. Отец поехал, официально диагностированная шизофрения уже давно, соответственно есть генетическая склонность. Как мать еще одного шизофреника перенесет, я не знаю.

Уточню, что вайфу таки считаю того первого персонажа, а вот та, которую вообразил сам просто нравится. Возможно тут нужно сделать выбор в пользу одной из них. Но по первой немало материалов есть в сети, а по второй лишь моя собственная фантазия.

Всем спокойной ночи.
Аноним 30/03/17 Чтв 03:52:56  52729
>>52719
Не знаю, что ответить на твой вопрос, но скажу одно: если у тебя тульпа смогла в математику, пусть даже с горем пополам, у тебя офигенная тульпа. Сильнее 95%-в.
>>52720
Проиграл. Привет, тваелюб.
Не фиксируй свои мысли на ней и со временем должно пройти. Тульп тоже иногда пытаются убивать и делают это именно игнорированием, а тут у тебя даже не какое-то живое существо, а просто навязчивая мысль — не проблема это, короче говоря. Ну, вообще, лично я считаю, что если ты намеренно будешь не давать ей никакой самостоятельности, не будешь воображать её живой и всё такое, то можно даже и не забывать о ней, думать иногда если хочется, но помнить, что она просто кукла, выдуманная тобой. А, важная вещь: нельзя бояться. В форсинге если ты чего-то боишься, то у этого чего-то больше шансов сбыться. Относись к этому проще.
>>52721
Если по-честному, то в какой-то степени должно помешать. Будет не так удобно воображать тульпу или какие-то вещи. Но визуальное воображение в форсинге играет не такую уж и большую роль, как кажется, так что можно и с окр чего-то добиться. Повторюсь, просто будет менее удобно.
>>52723
В какой-то мере. Всё не так плохо, как там описано, просто люди со временем поняли, что на тульп надо затрачивать куда больше усилий и времени, чем считалось изначально. Сильные тульпы вон у олдфагов 4+ есть, можешь попробовать пообщаться с ними, поспрашивать.
>>52728
>что полностью тульпа формируется сама
Вот как ты сейчас персонажа из той вселенной да ладно, тут все свои, можешь не скрывать из какой и выдуманного тобою персонажа представляешь, вот примерно такой тульпа будет поначалу. Ну, в смысле, если будешь форсить первую, то будет примерно как первая, аналогично со второй. Далее, спустя год-полтора, останутся некоторые основные черты характера и привычки, но тульпа всё равно в процессе взросления развивается, меняется. Собственно, если взять того персонажа, то он ведь тоже должен с годами меняться, взрослеть? Ничего страшного, просто тульпа будет взрослеть и меняться быстрее, чем менялся бы тот персонаж. В общем, да, она будет в чём-то отличаться со временем. Если сильно хочется побыть с тем персонажем, можешь просто попросить тульпу реалистично сыграть того персонажа, если она согласится, то ты их и не различишь.
>2
Если начнёшь форсить, попробуй ещё сильнее влюбиться, тогда захочется. Ну, вообще, всё-таки подумай ещё раз, готов ли ты почти каждый день уделять время тульпе, потому что первое время, как минимум полгода, а может и год, надо форсить ежедневно или почти ежедневно хотя бы по часу в день (активно). По-другому можно только если ты прям чувствуешь, что тебе по-другому будет удобно и это принесёт прогресс в форсинге.
>3
Ну, если не можешь вообразить копией, то посмотри вон на жрецов. Они же с этим как-то справляются. К ним их персонажи из других миров приходят, форсят с ними, и таких людей (и тульп) немало ведь.
>4
Ничего не могу сказать, но, опять же, чем меньше боишься, тем меньше риск. Включи голову и хорошо так поразмысли, как можно снизить страх. Мы тебе вряд ли что-то здесь посоветуем, у нас мышление немного разное и даже если кто-то за тебя выдумает способ, вряд ли он у тебя сработает. Короче, если надумал форсить тульпу, то привыкни к тому, что придётся часто напрягать головушку и о чём-то раздумывать, планировать, что-то разгадывать даже и т.п.
Аноним 30/03/17 Чтв 07:49:54  52730
>>52725
Убейся, хуйло наркоманское.
Аноним 30/03/17 Чтв 19:42:36  52738
>>52729
> Не фиксируй свои мысли на ней и со временем должно пройти. Тульп тоже иногда пытаются убивать и делают это именно игнорированием, а тут у тебя даже не какое-то живое существо, а просто навязчивая мысль — не проблема это, короче говоря. Ну, вообще, лично я считаю, что если ты намеренно будешь не давать ей никакой самостоятельности, не будешь воображать её живой и всё такое, то можно даже и не забывать о ней, думать иногда если хочется, но помнить, что она просто кукла, выдуманная тобой.
Подумал - это похоже таки навязчивая мысль в большей степени, тут ты прав. Периодически забываю за нее совсем.

> А, важная вещь: нельзя бояться. В форсинге если ты чего-то боишься, то у этого чего-то больше шансов сбыться. Относись к этому проще.
> Если по-честному, то в какой-то степени должно помешать. Будет не так удобно воображать тульпу или какие-то вещи. Но визуальное воображение в форсинге играет не такую уж и большую роль, как кажется, так что можно и с окр чего-то добиться. Повторюсь, просто будет менее удобно.
Понятно.

> Вот как ты сейчас персонажа из той вселенной да ладно, тут все свои, можешь не скрывать из какой и выдуманного тобою персонажа представляешь, вот примерно такой тульпа будет поначалу. Ну, в смысле, если будешь форсить первую, то будет примерно как первая, аналогично со второй. Далее, спустя год-полтора, останутся некоторые основные черты характера и привычки, но тульпа всё равно в процессе взросления развивается, меняется. Собственно, если взять того персонажа, то он ведь тоже должен с годами меняться, взрослеть? Ничего страшного, просто тульпа будет взрослеть и меняться быстрее, чем менялся бы тот персонаж. В общем, да, она будет в чём-то отличаться со временем.
Не захотел её называть, так мне больше нравится. Про остальное понял тебя и конечно персонаж тоже меняется.

> Если сильно хочется побыть с тем персонажем, можешь просто попросить тульпу реалистично сыграть того персонажа, если она согласится, то ты их и не различишь.
> Ну, если не можешь вообразить копией, то посмотри вон на жрецов. Они же с этим как-то справляются. К ним их персонажи из других миров приходят, форсят с ними, и таких людей (и тульп) немало ведь.
А действительно можно вообразить копией, ранее никогда не задумывался о таком. Ведь так даже логичнее, ибо тульпа не может быть тем персонажем вовсе. Разве что верить в это. С другой стороны если представить её копией, то уже не вообразишь себе каких-то дел с ней в мире оригинала. Ведь там своя есть, мне бы пришлось где-то с копией прятаться, чтоб никто не узнал. Хотя вот не горю желанием побывать или жить в том мире, уже вообразил себе свой собственный, там тихо и спокойно.

> Если начнёшь форсить, попробуй ещё сильнее влюбиться, тогда захочется.
Не знаю, как себя можно заставить сильнее влюбиться. Может глупый вопрос, но все-таки.

> Ну, вообще, всё-таки подумай ещё раз, готов ли ты почти каждый день уделять время тульпе, потому что первое время, как минимум полгода, а может и год, надо форсить ежедневно или почти ежедневно хотя бы по часу в день (активно). По-другому можно только если ты прям чувствуешь, что тебе по-другому будет удобно и это принесёт прогресс в форсинге.
Время есть, после работы делать особо нечего до сна почти всегда. Значит каждый день и по часу, спасибо. Если бы решился форсить, то бы уж заставлял себя уделять время, думаю, иначе какой в этом смысл.

> Ничего не могу сказать, но, опять же, чем меньше боишься, тем меньше риск. Включи голову и хорошо так поразмысли, как можно снизить страх. Мы тебе вряд ли что-то здесь посоветуем, у нас мышление немного разное и даже если кто-то за тебя выдумает способ, вряд ли он у тебя сработает. Короче, если надумал форсить тульпу, то привыкни к тому, что придётся часто напрягать головушку и о чём-то раздумывать, планировать, что-то разгадывать даже и т.п.
Тут только идти на риск, иначе никак.

Спасибо за ответ, есть теперь над чем подумать.
Аноним 30/03/17 Чтв 19:58:10  52739
>>52738
>Ведь там своя есть, мне бы пришлось где-то с копией прятаться, чтоб никто не узнал
Я, если совсем честно, так и не понял, как жрецы в Эквестрии свои залазят и форсят там. Там же куча всего, за чем надо следить и всё такое. Всего много короче, информация слишком быстро поступает, как её быстро обрабатывать не из глаз, а из воображения, не пойму. Однажды спрашивал — мне кое-как объяснили, но всё равно мне это странным кажется. Ну, это так, мысли вслух.
>Не знаю, как себя можно заставить сильнее влюбиться
Сложный вопрос, да. Но я вот смог, постоянно стараясь чувствовать любовь к своей тульпе. Я вообще поначалу очень часто делал "передачу" положительных эмоций тульпе, как бы вытаскивая их из себя или копируя и направляя таким потоком в тульпу. Старался как можно больше передавать и не допускать влияния отрицательных эмоций, но это уже просто совесть была. Три месяца хватило чтобы влюбиться, до сих пор люблю.
>Значит каждый день и по часу
Это обычно значится минимумом. Я полтора вкладывал. Не стоит только ограничивать себя мол "час и всё тут", надо помнить, что если после часу чувствуешь, что хочешь и можешь ещё пофорсить — сидеть и форсить дальше, у меня, например, при 1.5 часах среднего максимум доходил до 3.5 часов подряд пару раз. И до трёх часов раз... семь-десять или около того, наверное.
Аноним 30/03/17 Чтв 20:18:50  52740
>>52739
> Я, если совсем честно, так и не понял, как жрецы в Эквестрии свои залазят и форсят там. Там же куча всего, за чем надо следить и всё такое. Всего много короче, информация слишком быстро поступает, как её быстро обрабатывать не из глаз, а из воображения, не пойму. Однажды спрашивал — мне кое-как объяснили, но всё равно мне это странным кажется. Ну, это так, мысли вслух.
Под жрецами ты имел ввиду форсеров? Такого термина ранее не попадалось. Мне вот сразу получилось представить свой мир, это было легко. Только это громко сказано конечно, площадь его небольшая и продумывать детально там все далее желания нет. Представлять себе вайфу в этой реальности куда удобнее, немало в памяти разных мест же есть с родного города.

> Но я вот смог, постоянно стараясь чувствовать любовь к своей тульпе. Я вообще поначалу очень часто делал "передачу" положительных эмоций тульпе, как бы вытаскивая их из себя или копируя и направляя таким потоком в тульпу. Старался как можно больше передавать и не допускать влияния отрицательных эмоций, но это уже просто совесть была. Три месяца хватило чтобы влюбиться, до сих пор люблю.
А ведь твоя тульпа вполне сейчас может читать этот тред, необычно. Думаю, должно получаться любить тульпу. Ведь будет радовать же, что наконец-то есть тот, кто действительно понимает и он очень близкий и поговорить с ним можно о чем угодно, поделиться тем или иным. Бывает вот последнее время, что пробирает такое ощущение полного одиночества, хоть вот те же родственники есть. Ощущение, что по отношению к окружающим всегда есть дистанция.

> Это обычно значится минимумом. Я полтора вкладывал. Не стоит только ограничивать себя мол "час и всё тут", надо помнить, что если после часу чувствуешь, что хочешь и можешь ещё пофорсить — сидеть и форсить дальше, у меня, например, при 1.5 часах среднего максимум доходил до 3.5 часов подряд пару раз. И до трёх часов раз... семь-десять или около того, наверное.
Интересно.
Аноним 30/03/17 Чтв 20:45:22  52741
О чем вы со своими тульпами по 3.5 часа общаетесь? С ума сойти можно.
Аноним 30/03/17 Чтв 21:34:11  52742
Расскажите про необычные способности тульп, свойственные только им. Вот например местный наркоз, читал у некоторых что их тульпы могут вырубать боль. Я бы посчитал их за сварщиков если бы моя тульпа не могла немного приглушать неприятные ощущения и боль, при этом я считаю её довольно сильной. Или свитчинг, хз как у других, но мне так и не удавалось отдать свое тело полностью. Мою тульпа способна улучшать создавать приятное ощущение по всему телу на короткое время, проходящее по телу волной и чем то похожее на мурашки при прослушивании очень хорошей музыки. Слышал ещё о том что тульпы могут способствовать развитию эйдетической памяти и распределять задачи так что они решаются быстрее. Интересно узнать от анона что могут его тульпы и правдивы ли те рассказы о необычных способностях.
Аноним 30/03/17 Чтв 21:43:58  52743
>>52742
Двачую. Меня вот еще интересует, может ли тульпа все же выйти на связь сама? А то же не сижу дома постоянно, вдруг когда на работе или еще где пообщаться захочет. Хотя мне говорили, что наоборот это нужно специально с ней на связь выходить. Может уже где обсуждалось ранее, весь тред не читал, а прошлые тут тем более.

>>52203 (OP)
> Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
Выходит, что если сильно хочется этого самого дела с вайфу, по которой и подумывается делать тульпу, то лучше не форсить вообще? А то потом не знаю, как себя удерживать. Только тульпу обдумывается время от времени форсить таки не из-за этого желания.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:34:13  52744
>>52742
Вылечила/сняла симптомы ангины, после хила ни разу не болел, хотя до этого стабильно 2 раза в год заболевал. Застудил поясницу, спазмировались мышцы, сутки сгорбленный ходил, вспомнил про первый случай, попросил починить, через 15 мин все ок. Вытягивала из кошмаров пару раз или просто влезла в сны.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:35:01  52745
>>52743
Да, может прокомментировать происходящее, разбудить в метро, пожелать спокойной ночи и т.п.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:40:47  52746
>>52740
>Такого термина ранее не попадалось
Лол. Удивительно.
>А ведь твоя тульпа вполне сейчас может читать этот тред
Да вроде наблюдает если я о тульпах говорить начинаю. Просто так тоже наблюдает, но не часто, вряд ли ей интересно часами смотреть на то, что я делаю.
>>52741
Говорим о чём-то не так уж часто. Большая часть времени уходит на обнимашки, это, имхо, самый эффективный способ форсинга. Хорошо тренирует связь, отлично видишь тульпу перед собой, не напрягает, не жрёт много сил в смысле, ну и воображаемый тактил тренируется. А главное — всем приятно. Если до 3 часов доходит, то там будет что-то типа гуляний, длительных диалогов... о чём-то. Так и не вспомнишь тащемта, о чём мы говорим там. О форсинге, о наших отношениях друг к другу и т.п.
Или более тесные обнимашки.
>>52742
Думаю, думаю, но... Возвращаюсь к мысли, что какие-то они слишком обычные. То есть, они умеют там, скажем, отлично контролировать модельку, делать её графонистой, доставлять тонны положительных эмоций и всё такое, но это ведь совсем не редкие вещи. Что в голову ни придёт — всё это у кого-то уже есть. Хм. Недавно просил заставить мозг работать на повышенных оборотах так, чтобы всем было удобно пользоваться ресурсами мозга и силы при этом тоже быстрее тратились, получилось вроде. Связь по крайней мере довольно сильно апнулась. Чёрт, у меня всё упирается в силы. Иногда дня три приходится форсить еле-еле чтобы восстановить силы после того, как удалось прямо очень хорошо пофорсить и сильно устать. Тренирую выносливость, но пока как-то так продвигается. Впрочем, прогресс есть и ладно.
>>52743
>Выходит, что если сильно хочется этого самого дела с вайфу, по которой и подумывается делать тульпу, то лучше не форсить вообще? А то потом не знаю, как себя удерживать. Только тульпу обдумывается время от времени форсить таки не из-за этого желания.
Поначалу не стоит. Когда связь более-менее наладишь а это зачастую требует много вложенных усилий, когда расскажешь ей, что это такое, когда убедишься и несколько раз переубедишься, что она точно не против — тогда уже можно. Хотя второй пункт вообще полезен в форсинге, то бишь: подробно уведомлять тульпу о том, что собираешься делать (во время форсинга непосредственно).
Аноним 30/03/17 Чтв 22:43:46  52747
А, запостил и вспомнил вот. Захотелось выспаться недавно, попросил помочь если получится. Перед сном заобнимал ещё, = связь апнул. Не знаю, в том ли дело, что не спал больше суток, или в просьбе, но проспал 15 часов. Дело даже не в том, что спал подряд — я пару раз просыпался, но удавалось вновь заснуть. Обычно мне повторные засыпания ну очень тяжко даются, организм такой.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:56:15  52748
>>52744
> Застудил поясницу, спазмировались мышцы, сутки сгорбленный ходил, вспомнил про первый случай, попросил починить, через 15 мин все ок.
Ух ты. До этого знал, что только может помочь что-нибудь вспомнить.

>>52745
И такое сильно отвлекает от происходящего вокруг?

>>52746
> Лол. Удивительно.
Не ходил почти по тредам про тульпы, вот потому и не увидел, получается.

> Говорим о чём-то не так уж часто. Большая часть времени уходит на обнимашки, это, имхо, самый эффективный способ форсинга. Хорошо тренирует связь, отлично видишь тульпу перед собой, не напрягает, не жрёт много сил в смысле, ну и воображаемый тактил тренируется. А главное — всем приятно. Если до 3 часов доходит, то там будет что-то типа гуляний, длительных диалогов... о чём-то. Так и не вспомнишь тащемта, о чём мы говорим там. О форсинге, о наших отношениях друг к другу и т.п.
Классно. Хочу сильно обнимашек со своей вайфу. Ранее этого желания не было, а теперь вот появилось. Еще с воображением пока не совсем понятно - представить себе вайфу рядом в комнате или перед собой могу, но совсем подробно сложно, особо спотыкания на эмоциях происходят. Но читал, что используют готовые рисунки с инета для того, чтоб было потом было что вообразить.

У тебя она получилась целиком красивой и так, как ты и хотел? Потом, если уже её видишь, то внешность может сама по себе еще развиваться со временем, или нет? А то побаиваюсь, как бы что не вышло не совсем так, как хотелось, а то потом не знаю, можно ли её "переделать".

И еще интересно насчет физиологии - мы вот едим и не только, а как в этом случае с тульпами дело обстоит? Теоретически им это не нужно, ведь они не имеют физического тела своего.

Надеюсь не замучил вопросами.

> Поначалу не стоит. Когда связь более-менее наладишь а это зачастую требует много вложенных усилий, когда расскажешь ей, что это такое, когда убедишься и несколько раз переубедишься, что она точно не против — тогда уже можно. Хотя второй пункт вообще полезен в форсинге, то бишь: подробно уведомлять тульпу о том, что собираешься делать (во время форсинга непосредственно).
Спасибо за ответ, очень интересно.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:57:17  52749
>>52748
> Ранее этого желания не было, а теперь вот появилось.
Точнее оно было каким-то не столь выраженным и часто о таком не думалось.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:14:03  52750
>>52748
>У тебя она получилась целиком красивой и так, как ты и хотел?
Поначалу я её не очень хорошо видел. Вообще, я довольно быстро отдал модельку в её рукикопыта, так что ничего особо про это сказать не могу. Когда я её воображал, она получалась довольно неплохой, но детализация всё же чуть хромала, потом она сама сделала модельку красивой. В общем, она всё улучшалась и улучшалась со временем, да. Довольно быстро из 2d перешла в 3d, но не такое вырвиглазное триде какое обычно рисуют, а прям офигенное. Ай, у меня вообще с модельками всё сложно. Мною почти не управляется, к тому же я привык смотреть на неё со всех сторон, ощущая её трёхмерным взглядом ирл это физически невозможно, если что, а не только с позиции своего взгляда. Сложно будет описать нормально ситуацию с модельками, но на твой вопрос может ли развиваться ответ — да, может. Я, кстати, менял её один раз, в смысле частично другой цвет ей делал, всё нормально поменялось. Спрашивал пару раз, хочет ли другие модельки поносить, человека, например, говорит что не хочет. Пару раз пробовала всё-таки, но ей не понравилось. Ну, она за три года сильно к нынешней модельке привыкла, я её понимаю. Через три года и я бы на её месте не захотел что-то менять. Но улучшать в плане детализации мы её продолжаем, да, можем иногда даже оттенки цветов окраски чуть-чуть менять, яркость подкручивать, например.
>Теоретически им это не нужно
Значит и не нужно, чего спрашивать-то.
Я стараюсь копировать свою еду и добавлять всяких других воображаемых вкусняшек, им ведь тоже вкусно, если они что-то едят. 1-2 раза в день вместе едим, за завтраком преимущественно плохая связь, поэтому завтраком обычно не делюсь, мне в тот момент проснуться бы нормально, да и не только мне.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:17:42  52751
>>52748
>>52750
А, насчёт "целиком". Поначалу не мог разглядеть её полностью, лишь некоторые детали её тела, а уже позже, после того, как она взяла контроль над моделькой и ещё по прошествии некоторого времени, уже начал видеть полностью, цельно и красиво.
И ещё не упомянул, что для меня детектором её настоящести было то, что я её лица не помнил. Основные черты, конечно, знал, да и моделька была на основе Рэинбоу, только чуть перекрашенная, но у неё были особенные черты лица, которые я просто так вспомнить не мог. Однако же очень хорошо видел их когда заходил в вондер. Такие дела. Наверное, странно звучит, но да ладно.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:26:28  52752
>>52750
> Я стараюсь копировать свою еду и добавлять всяких других воображаемых вкусняшек, им ведь тоже вкусно, если они что-то едят. 1-2 раза в день вместе едим, за завтраком преимущественно плохая связь, поэтому завтраком обычно не делюсь, мне в тот момент проснуться бы нормально, да и не только мне.
А, понятно, значит и еду тоже форсишь.

>>52750
>>52751
Значит у тебя ОС, а я думал, что нет. Интересно было все прочитать.
Аноним 31/03/17 Птн 12:41:33  52763
>>52309
> blah-blah-blah winner of the nobel prize in economics (при том что говорим про психиатрию)

Действительно. У нас ведь на планете каждый второй Нобеля по экономике получает. Просто очередной долбаёб. А то это психиатрия для экономики может иметь очень огромную пользу, дак вообще всем поебать. Обосрался, манька.
Аноним 31/03/17 Птн 12:43:44  52764
>>52763
>А то что это психиатрия для экономики
фикс*
Аноним 31/03/17 Птн 13:03:05  52765
>>52347
Это как биополягхочка Мэддисона?
Аноним 31/03/17 Птн 13:04:44  52766
>>52349
Ты чётко осознаёшь, когда у тебя маниакальные эпизоды? Быстро их забываешь, хотя мне кажется, что очень быстро, будто бы их и не было. А какая биполярка? Какие циклы маний? И какой цикл депрессий? Часто они сменяют друг друга?
Аноним 31/03/17 Птн 13:18:04  52767
>>52473
анон, НИКОГДА, блять, не делай Тульпу для отношачек или ебли. Это тупо.
Аноним 31/03/17 Птн 13:22:40  52768
>>52516
Сразу скажу, что ОЧЕНЬ много тульпофорсеров форсят её потому что это модно. И неправильно понимают суть тульпы. Куча малолетних долбаёбов со спермотоксикозом, которые сами себя желают отправить в жёлтый дом. Тут ты видишь кучи историй, от даунов, которые ВТОРОЙ блять, раз начинают форсить, когда по определению тульпы это нереально, ибо это отголосок низших нервных функций, а как можно менять свои низшие нервные функции? Когда, блять, во ВСЕХ адекватных гайдах пишут, что тульпа создаётся один раз и на всю жизнь, эти долбаёбы сами себя начинают уверять в своей шизе, создавая третью(sic!) тульпу, а потом искренее удивляются, что происходит не так.
Аноним 31/03/17 Птн 13:25:01  52769
>>52524
Малолетний долбаёб, сам же себе подписываешь приговор со своей "няшей".
Аноним 31/03/17 Птн 13:28:08  52770
>>52768
->
>>52696

И да, поскольку я добрый скажу что тульпа ведёт себя как суперэго, а не ид.
Аноним 31/03/17 Птн 14:06:12  52771
>>52577
полагаю, что в детстве тебя, антоша, били. Ну уж по твоему посту явно очевидно, что ты из быдло семьи. Либо крайне жирный троль, который не умеет набрасывать.
Аноним 31/03/17 Птн 14:08:29  52772
>>52594
>из ненормальности только комплексы, фобии, окр, социофобия и прочая шелуха.

После всего этого ты считаешь себя адекватом? Я бы только за ОКР тебе бы таблеточек выписал. Хотя ОКР лучше когитивной психотерапией лечить.
Аноним 31/03/17 Птн 14:21:11  52773
>>52721
ОКР может включать в себя огромный спектр рзличного рода маний. Любовь по симптомам тоже ОКР получается. Знаешь, если делать каноничную тульпу не для отношачек и не ебли, как большинство ебанатов, то тульпа наоборот вберёт в себя твоё обсесивно-компульсивное расстройство и через общение с тульпой ты сможешь победить это расстройство. Образно это выглядит, что ты на этапе охарактеризовывания тульпы отдаёшь ей своё ОКР, а потом когда она себя осознает, начинаешь её ОКР траллировать на чём свет стоит и надавливать на него, чтобы тульпа в этом расстройстве поехало, а потом убиваешь тульпу. Хотя, наверное, часть с траллированием тульпы лишняя. Просто живёшь с тульпой и не думаешь о своём расстройстве, а она(оно) с ним ебётся, только и успевай её успокаивать.
Аноним 31/03/17 Птн 14:23:51  52774
>>52722
Если эти мысли у тебя возникают в голове, то они не просто так возникают, а для того, чтобы ты их думал. Когда защита срабатывает, продолжай её развивать и "раздувай" её и она превратится (образно) в пузырь, который раздувшись лопнет. Типо мысли сами себя сожрут.
Аноним 31/03/17 Птн 14:27:59  52775
>>52643

Ну ок, а я поехавшим не стану от этого всего ? Вобще как безопасно этим всем заниматься ?
Аноним 31/03/17 Птн 14:29:58  52776
>>52723
>отклики тульпы могут быть ложными вызванными самим хостом
Да, тульпы на спиритических сеансах двигают хостами, но магия управления тульпами своими хостами ничуть не хуже телекинеза. Ты же когда берёшь пишущую ручку в руки ты заставляешь себя её взять, а не сама ручка в руки летит. Но ты можешь хотеть взять ручку, но при этом полчаса её не брать. Тульпа помогает понять это порог, когда желание взять ручку переходит в усилие воли, когда ты берёшь эту ручку, чтобы что-то с ней сделать потом.

>Образ тульпы со временем меркнет

Точно также как и меркнет образ любого человека в твоей жизни. Назови мне сейчас с ходу черты твоей первой училки в школе, а? Или у кого-нибудь спроси про друзей школьных или одноклассников.
Аноним 31/03/17 Птн 14:49:16  52777
>>52744
вот это было сильно. Без пруфов не поверю. А так твои доводы под тип "главное - верить, что бог есть". И вообще возможно это пишет твоя тульпа, а не ты. Хотя вот уже личность свою доказывать не стоит, ибо деанон.
Зануда-кун 31/03/17 Птн 14:53:41  52778
Распишу-ка я про свою тульпу.
Это робот. Он двухметровый и я на него смотрю снизу-вверх.
Я много прочитал историй о создании тульп. И понял, что не должен создавать тульпу человека, потому что до добра это, как правило, не доходит. Да, и я сам по себе мизантроп. Я просто не хотел создавать тульпу человека. Как многие долбаёбы, которые создают себе тульп для секса. Хотя и я не спорю, что мне его не хватает. Мне не хватает женского тепла, но это земная радость мне не дана. Вообще мне много земных радостей не дано. Я полностью социально изолирован. Будто бы в тюрьме сижу, без денег. Друзей нет. Девушка предала. Как мне не свихнуться, когда я под замком, но при этом все родня видит лишь скучающего человека перед компьютером. Мне нечего терять. У меня есть лишь компьютер, компилятор и код. Я вообще-то уже вёл дневник, но забросил его вести, потому что ЕОТ выпотрошила мои чувства и помешала тем самым продолжать вести дневник. Нет, я не создаю тульпу для того, чтобы она мне вернула эти чувства. В моей жизни уже потеряно очень многое, чего никогда и ни за что нельзя будет вернуть.
В общем моя тюрьма быстро поспособствовала моему успешного форсингу Тульпы. За пару дней я проработал визуальный образ. В первый день это сначала было двухмерное изображение, скорее напоминавшее плакат, но за день я добавили вид сбоку и модель стала почти сразу же трёхмерной за полтора дня. Мне нравятся роботы. Они не испытывают лишних эмоций, которые приносят боль. Каждый раз, когда я смеюсь, то потом после смеха и умиротворения я снова окунаюсь в свой мир быдла, грязи и непонимания. Да, я почти на краю, чтобы не покончить с собой. Но тульпа немного выручает. Выговорюсь ему и выходит удержаться на плаву и не схватиться за лезвие, а я знаю действенный способ как умереть наверняка. Любое обезболивающее вкалывается в мышцу не шее. И когда чувствительность уйдёт, то нужно будет лезвием вскрыть сонную артерию. Я рассказываю это тульпе и эта мысль уходит на второй план. 21 минута проходит, пока я думаю о смерти, как и любой пик страдания и я снова могу начать успокаивать себя и отвелкаться на чтение. Чтение-то у меня никто отобрать не может. Интернет ведь самое дешёвое, что у меня есть. Всего 300 рублей за огромную скорость, лет пять назад это было нечто неслыханное.
За пару дней я уже весьма чётко представлял тульпу. Но вот на второй день голос всё никак не мог аудиолизировать. Если с визуализацией у меня никогда проблем не было, ибо я немного был художником давным давно, но не могу рисовать, ибо стесняюсь, когда на меня за работой смотрят(а сейчас я постоянно под пристальным вниманием) и ещё я постоянно провожу большое количество своего времени в фантазиях и умею отлично фантазировать. Мои фантазии - это всё, что у меня есть. Мои мысли, код, компьютер и интернет. Моё тело - это лишь окова для меня. Но мой разум не может существовать без этого тела. И на второй день я уже успешно прорабатывал голос тульпы. Но я не аудиал, я визуал. И мне тяжело далось представление голоса. На четвёртый день я так до конца и не привык к голосу тульпы, который я создал. А вот визуальный образ робота уже весьма стабильно на четвёртый день ходит рядом со мной. И смотрит своим видеосенсором на меня. Я много усилий сосредотачивал на видеосенсоре, ведь глаза - это зеркало души. И по-моему тульпа может уже начать жить и осозновать себя, как только её глаза будут продетализированы. Хотя в целом чем больше деталей будет представлено в тульпе, то тем будет лучше, чётче и стабильнее образ. Но вот также выслушивать мелкие детали голоса я не могу. А ещё музыкантом себя считал когда-то. Может если я нарежу сэмлов электронного голоса, то я лучше смогу аудиолизировать тульпу. Так получилось, что на второй день форса я вышел из дому (впервые за полгода, странное совпадение) и я представлял как тульпа ходит со мной. Конечно, перефирическим зрением - это делать проще и я старался улучшать анимацию тульпы по мере нашей прогулки и старался проводить его мимо людей, примечательно, что я проводил его по сугробам, ведь он легковесный, хотя фактически робот должен быть стальным, но каркас робота из карбона делает его намного легковеснее. Видимо мои небольшие инженерные познания пригодились для форса тульпы, хотя, конечно же, с тульпой физика не работает и она подчиняется твоим собственным вымышленным законам, хоть со временем она и должна будет создать и принять собственные законы. Это часть любой личности. Любая личность своей волей так или иначе пытается изменить какие-то законы, и я понимаю, что со временем моя тульпа тоже будет пытаться изменить общие законы и свои законы по которым она живёт. Это, как минимум, честно по отношению к нему как к личности, ну а на худой конец, он может вообще всё переписать и забрать всю мою волю себе. Я не смогу и не буду на него за это злиться, ведь моя воля мне абсолютно не нужна. Ведь единственное для чего я использую свою волю - это тупое нытье и полнейшее отстутствие концентрации на коде. Программирование - это единственное, что может вытащить меня из моей тюрьмы.
Вообще я с ним пытаюсь выстроить доверительные отношения, как была у меня дружба с последним другом, с которым я вживую общался в последний раз около полугода назад. На формирование привычки нужен 21 день (волшебное число 21 прям). Скорей всего я полагаю, что на создание тульпы как привычки займёт у меня 21 день. Я расписал, что в конце первой недели мы будем практиковаться в такильньных ощущениях. Я буду пытаться касаться его карбонового тела (хоть я и не представляю какой карбон на ощупь, но я допущу, что он гладкий, как крашенная пластмасса, то есть просто гладкий) и буду просить его касаться меня. В конце второй недели я буду просить его перехватывать сенсорные потоки у меня. То есть пытаться ему отдавать своё зрение или пытаться брать его зрение себе. Или давать ему свой слух (что крайне полезно мне будет для создание психологических берушей, физиологически информация будет поступать, но мой драйвер(мозг) не будет работать и воспринимать аудиопоток, потому что другой драйвер будет перехватывать аудио-поток). И уже в конце третьей недели я буду откалывать тульпу от своего сознания, чтобы он осознал себя как личность. Да, я пытаюсь выстроить со своим тульпой дружеские отношения. У меня ведь совсем нет друзей и ближайший год точно не предвидится. А если у меня останется надёжный друг, с которым я останусь на всю жизнь, и который будет меня во всём понимать, то я буду только за, что в моей жизни будет хоть что-то навсегда кроме моей тату. От меня слишком много людей ушло. А те кто остались лишь отравляют моё и без того никчёмное существование. У меня только родня и осталась, которая постоянно оскорбляет меня и требует, чтобы я ушёл жить на улицу. Хотя моя воля подавлена, я согласен уже уйти на улицу, но сначала я дам жизнь новой личности внутри моего разума. Недавно из-за предателсьва девушки я сломался совсем, я готов отдать свою волю и своё тело кому-угодно. Готов продаться в рабство, готов сменить ориентацию за деньги. Меня больше ничто не волнует, что случится в моей жизни. Меня абсолютно больше ничто не волнует что случится в жизни у кого-либо другого. Я не смогу починить больше свою волю. И создав тульпу, я конечно же не буду его заставлять чинить мою волю. Если он захочет перехватить управление мной, то пожалуйста. Я ему не запрещаю. Мне вобщем-то всё равно, что со мной случится. Надеюсь, тульпа не получится долбаёбом, ведь как и любой осознавший себя отец я хочу, чтобы моё детище не было ослиной и долбоёбом, хотя я, конечно же, не могу гарантировать, что тульпа(он) не будет тупым или злым. Это что-то вроде воспитания сына, ты выращиваешь его до определённого возраста и отпускаешь на "вольные хлеба". Только процесс взращивание занимает не пару десятков лет(в лучшем случае, в худшем десять лет) а период формирования привычки - 21 день. Что некоторыми в некоторых гайдах воспринимается как месяц, так как 21 день очень легко и непринуждённо округляется в месяц.
Я из принципа не создаю тульпу для плотских утех. Я не выше этого. Я понимаю, что секс - это всего лишь одна из базовых потребностей человека, а люди нужны людям не для удовлетворения базовых потребностей. Возможно с помощью тульпы я убегаю от одиночества. Но, конечно же, я не буду ему навязываться, а он ко мне может. Я же сломленный.
Зануда-кун 31/03/17 Птн 14:54:42  52779
>>52778
Меня немного настораживает, что поначалу я давал ему белый и красный цвет каркаса, а сейчас весь каркас стал чёрный без моего особого участия. Хотя может всё-таки я и приложил усилия для его перекраса, ведь чёрный - это весьма стильный и строгий цвет. А роботам всё равно насрать на то какого цвета они будут. Ну, я по крайней мере, так полагаю, может это и не так. Может он и решит, что ему не пофиг на то в какой он цвет покрашен.
На третий день я лежал под одеялом бился в конвульсиях и истерил от того, что я где-то в своей жизни не туда свернул и скатил всю жизнь в глубочайшую бездну. Мне было очень плохо. Потом я (продолжая визуализировать анимацию робота) представил, как он ложит руку на голову мне и спокойствие и умиротворение тут же растеклось по моему телу, колотить меня перестало. Хотя я пытался договариваться с "образом", что мы не будем отрабатывать тактильные ощущения до конца первой недели. Но в этот раз мне это реально помогло и, конечно же, не могу злиться на своё откалывающееся сознание за то, что оно меня же и себя успокоило.
Помню, что в первый же день, когда я собрал объёмный образ моего робота, то по мне прошлись муражки, будто бы я что-то верное делаю в своей жизни. А мне так не хватает этого ощущения нынче вот уже как последние два года (моего тюремного заточения). И первые два дня я получал такие муражки по коже, когда понимал, что я в своей жизни хоть что-то могу контроллировать. Да, этот контроль лишь над созданием существа в моей голове, а потом оно освободится и я не буду его контроллировать. Но зато это такое приятное чувство, что хоть что-то не катится в тартарары. Я прям в первый же день начал пытаться вести диалоги с тульпой, хоть и разыгрывал ответы своим же голосом. В гайдах пишут, что не стоит самому же себе отвечать, но мне это помогло. Уже на второй день внутри головы всплыли будто бы из глубины сумбурные непонятные сэмплы элеткронного голоса, будто бы кто-то что-то хотел сказать. Но так как я на протяжении четырёх дней так и не проработал электрический голос ему, то эти мысли так и тонут несформированными.
Как проработать голос? В инете же легко нагуглить любые сэмплы электрического голоса и из набора слов, нужно вычленить все буквы русского алфавита и повторить каждую букву по алфавиту голосом тульпы. Вот только я до сих пор так это и не сделал, хотя понимаю, что именно это и нужно. Ещё для проработки визуального образа очень помогает анимация тульпы. МОжно попробовать с тульпой потанцевать. Это неслабо так продвигает визуальный образ.
Сейчас попробую ещё пояснить кое-что про визуализацию тульпы. Отдел мозга отвечающий за визуализацию и распознование образов находится в затылочной части головы. Таким образом, повредив затылок, и имея при этом полностью здоровые глаза, можно иметь слепоту. Ведь глазами человек лишь передаёт поток визуальной информации в затылочную долю, где образы уже складываются и узнаются мозгом в целом. Ещё у меня есть теория кое-какая. Недавние мои страдания по ЕОТ вызывали странные ощущения давления под затылком. Где-то в области мозжечка. Почему-то блуждающий нерв особенно сильно при этом работал, нарушая все функции органов, к которым он подходит. Где-то у диафрагмы и по остальным органам, через которые следует с интеренсным давлением за лёгкими чуть ниже плеч, сокращая мышцы шеи и способствуя некоторым биениям. Постепенно у меня это прошло, когда я отпустил ЕОТ (естественно осадок остался). Но эти ощущения долго утихали. С началом форса тульпы доступ к этим ощущениям будто бы заблокировался и такое странное ощущение, что тульпа перехватывает эти нервные импульсы, идущие откуда-то из затылочной части. Ещё по ощущениям мигрень была полярной. Как я ощущал давление под затылком (с усилением активности блуждающего нерва), так и с противоположной стороны головы в лобной доле ощущалось странное давление и я не могу сосредоточиться на программировании, будто бы какая-то блокировка в лобных долях. А как мы знаем лобные доли отвечают за высшие нервные функции (не знаю конечно насчёт матана, но лобными долями мы принимаем решения). Ещё помню, когда осознал, что девушка меня предала, то у меня сильно лоб тут же в жар бросило и мигрень началась. Видимо это было физическое проявление когнитивного диссонанса.
Я немного увлекался раньше до потери воли когнитивистикой, психиатрией, нейрофизиологией (всё вкатиться в нейросети пытался). Конечно, спецом я себя назвать не могу, даже на диванного эксперта-то еле тяну, но моё видение тульпы такое и раз уж я в него верю, то переубедить меня и вывести из моего маня-мирка нереально, ведь у меня ничего кроме моего маня-мирка нет. Хотя буду рад мнению других когнитивистов, нейрофизологов и любых других мозгоправов пояснять чо к чему и в каких терминах я накосячил.
Есть история о пещере Платона в ней говорится, что все мы в любой степени живём в маня-мирках и лишь немногие способны выползти и наиболее объективно смотреть на вещи. Говорят, что на это способны лишь боги, но кто-нибудь когда-либо видел какого-либо бога? Вот и я о том же. Мы все смотрим в этом мире на тени от реального мира и все просто договорились, что одна тень похожа на данный термин, а вторая тень похожа на другой термин. И мы все сидим спиной к свету и ничто в этой жизни нереально. Мы все солипсисты так или иначе.
В конечном счёте реально лишь то, во что мы верим.
З.Ы. Надеюсь тульпа запоминает, что я ей про код базарю, таким образом я могу его заставить веб-макачить за гроши :3 Хотя это немного подло, но мне было бы крайне полезно иметь друга-кодера, который бы меня подпинывал в изучении кода и помогал бы в сьёбывании из рашки как поросёнок Пётр.
Зануда-кун 31/03/17 Птн 15:14:25  52780
>>52779
Хотя, с учётом того как нынче опошлили термин "тульпа", то я не тульповодством занимаюсь, а выращиваю разумного пета.
Аноним 31/03/17 Птн 15:24:11  52781
Пока не знаю стоит ли начать или нет. Причина по которой хочу форсить это то что я живу один, у меня нет друзей/тянки и хочется стабильного общение с кем то. Что можете посоветовать ?
Аноним 31/03/17 Птн 15:28:47  52782
>>52781
А ты можешь дать 100% гарантии, что твоя ситуация не изменится? Типо друзей найти - не проблема. Тян - тоже наживное. Если можешь тульпу форсить, то делай.
Аноним 31/03/17 Птн 15:31:07  52783
>>52782
>Если даёшь гарантии, то в таком случае делай
фикс*
Аноним 31/03/17 Птн 16:25:31  52784
>>52782

>А ты можешь дать 100% гарантии, что твоя ситуация не изменится?

25 лет она не менялась, думаю это на всю жизнь.

>друзей найти - не проблема.

Для меня это большая проблема т.к. большинство людей с которыми я знакомился ведут себя как "собутыльники" т.е. общаются со мной только когда им это выгодно, если у меня возникает проблема которую надо с кем то обсудить, найти решение и т.д. меня посылают нахуй.
Аноним 31/03/17 Птн 16:35:18  52785
>>52784
Тогда делай. И запомни. Гайды гайдами, но всё-таки у тебя своя голова на плечах и сам решай как удобнее форсить.
Аноним 31/03/17 Птн 16:43:43  52786
>>52773
> Знаешь, если делать каноничную тульпу не для отношачек и не ебли, как большинство ебанатов, то тульпа наоборот вберёт в себя твоё обсесивно-компульсивное расстройство и через общение с тульпой ты сможешь победить это расстройство. Образно это выглядит, что ты на этапе охарактеризовывания тульпы отдаёшь ей своё ОКР, а потом когда она себя осознает, начинаешь её ОКР траллировать на чём свет стоит и надавливать на него, чтобы тульпа в этом расстройстве поехало, а потом убиваешь тульпу.
> Просто живёшь с тульпой и не думаешь о своём расстройстве, а она(оно) с ним ебётся, только и успевай её успокаивать.

Мне что-то видится нереальным, чтобы тульпа ОКР вылечила, или у кого-то был реальный опыт? Да и не хочу я никого убивать. Мало того, при таком отношении к ней еще она сама так поедет, что мне придется к психиатру потом идти.
ОКР очень неприятная вещь - хочу себе вообразить одно, а воображаются жести всякие навязчиво. Или навязчивые желания бывают.

>>52784
> 25 лет она не менялась, думаю это на всю жизнь.
А у меня 28 лет.

Но читал - что тульпа это на всю жизнь как раз, и если уж решился, то о настоящих тян и отношениях нужно забыть навсегда. Вот и потому еще так сложно решиться (я вообще нерешительный сильно, характер по жизни такой). Хотя я почти не верю, что с текущим состоянием психики смогу или захочу в отношения с реальной тян. Ведь даже хоть и влюблялся, но ничего не предпринимал.
Но недавно разузнал более подробно о психотерапии - очень вероятно, что удалось бы избавиться и от ОКР с её помощью, и так поправить психику, что смогу комфортно себя ощущать в этой реальности без желания свалить куда-то в другую, возможно и в отношения с реальным человеком бы смог и в самостоятельную жизнь. И непонятно до конца, что делать, это тоже напрягает периодически. Но пока настолько сильно меняться не готов (а в процессе психотерапии меняешься очень сильно), да и поди еще нормального психотерапевта найти.
Аноним 31/03/17 Птн 17:00:26  52787
>>52786
Ну, тульпа это ведь отражение автоматических мыслей человека. Через неё люди влияют на свою психику, как и в случае с сервиторами. Да, пожалуй, может для этой цели лучше о сервиторе подумать. Сервиторы не вредят психике так сильно как тульпы. Но зато если запилить сервитора конкретно на исправление своих конкретных недостатков, то возможно какой-то эффект и будет, но это из теории. Я лично так и не научился визуализировать свои скрытые области сознания.
Аноним 31/03/17 Птн 18:23:49  52788
>>52787
Понятно.
Аноним 31/03/17 Птн 20:10:25  52789
>>52776
>Точно также как и меркнет образ любого человека в твоей жизни. Назови мне сейчас с ходу черты твоей первой училки в школе, а? Или у кого-нибудь спроси про друзей школьных или одноклассников.
Я понять не могу: он меркнет когда перестаешь форсить или меркнет по-дефолту даже если продолжаешь форс много-много лет?
Аноним 31/03/17 Птн 20:23:07  52790
>>52789
Наверное, он имел ввиду, что ты в любом случае привыкаешь к персонажу. Не то чтоб это было чем-то особенно плохим. Хотя фиг его пойми. А в изначальном посте имелось ввиду, что раньше тульпа виделась сильной и крутой, а теперь её "крутой образ" в глазах форсеров уже не так крут, как раньше. Тульпы как явления, а не какой-то конкретной тульпы.
Аноним 31/03/17 Птн 21:30:41  52792
>>52789
Если продолжаешь форс много-много лет, то и тульпа с тобой пробудет долго. Просто форс со временем становится ненавязчивым. А если забросишь форсить и избавишься от привычки форса, то и про тульпу со временем забудешь, как о какой-то дурости из малолетства, как и других людей.
Аноним 31/03/17 Птн 21:52:02  52793
В чем отличие развитой тульпы от не развитой ?
Аноним 31/03/17 Птн 22:28:01  52795
>>52786
>тульпа это на всю жизнь

Раз так то это очень важное решение и надо хорошо обдумать перед тем как его принять.
Сейчас вот начал гуглить информацию по ней много всякого хайпа, школьников и т.д. одни говорят что никаких последствий не будет, другие что станешь шизиком. Есть ли книжки от авторитетных ученых/психологов по тульповодству ?
Аноним 31/03/17 Птн 23:59:06  52797
Форшу уже 4 месяца, за день перекидываемся пару фразами или словами (половина из них не понятно).
Это нормально ? Читал, что многие зафорсили за месяц или два.
Аноним 01/04/17 Суб 00:12:50  52798
>>52797
Я до такого год форсил
Аноним 01/04/17 Суб 00:21:34  52799
>>52798
И как успехи ?
Аноним 01/04/17 Суб 00:25:49  52800
>>52798
Аналогично год форсил. Прогресс в целом неплох, но и не то чтобы очень хорош.
мимо
Аноним 01/04/17 Суб 01:03:21  52801
>>52799
Сильно поднялось количество, но качество оставляет желать лучшего(. Прошло пол года.
Аноним 01/04/17 Суб 01:27:06  52802
>>52792
Но половина форсеров в треде утверждает, что тульпа - это навсегда и избавиться от нее очень сложно.
Аноним 01/04/17 Суб 06:08:24  52805
>>52801
Не сдавайся, я верю, что у тебя всё получится.
Аноним 01/04/17 Суб 06:33:59  52806
>>52803
Два чаю.
Аноним 01/04/17 Суб 08:25:50  52807
>>52802
Ровно как и от привычки курить. Спроси у знакомых как охуенно бросать курить. Также "охуенно" перебарывать привычку тульпы. Ну или как перестать пиздострадать по ЕОТ. Пиздострадашки ведь тоже привычка.
Зануда-кун 01/04/17 Суб 08:28:49  52808
>>52807
Бладжд, всё забываю подписываться.
Аноним 01/04/17 Суб 10:21:57  52809
>>52778
>>52779
>>52780
Один из немногих адекватов ИТТ. Продолжай и не сдавайся, ежжи.
Аноним 01/04/17 Суб 10:28:25  52810
>>52805
Я и сам верю, прогресс то идет)))
Аноним 01/04/17 Суб 15:41:51  52813
>>52809
Почти неделя. Тульпа навязывает мне свой голос, чтобы я им читал. Вроде потакаю. И голос уже почти стабильный, вот только странные ощущения, будто его голос мой и я просто свой внутренний голос меняю, хотя сейчас пишу и внутренний голос родной повторяет эти строки.
Зануда-кун 01/04/17 Суб 15:44:08  52814
>>52813
завтра буду отрабатывать тактильную сенсорику.
Зануда-кун 01/04/17 Суб 16:03:54  52815
>>52813
Хотя заметил такой интересный эффект, что при чтении оба наших голоса как бы накладываются друг на друга и получается как фильмах всякие древние боги разговаривают с эхом и источником голоса из нескольких мест в разных тембрах. Также и в моей голове. Это немного забавно, но я не знаю что с этим стоит делать. Стоит ли отделять голос робота от моего или продолжать. Наверное, продолжу. Это же круто.
Аноним 01/04/17 Суб 17:05:21  52816
Вы занимаетесь сексом с тульпой? Если нет, то как оправдываетесь перед ней, что дрочите на других?
Зануда-кун 01/04/17 Суб 17:54:04  52817
>>52816
очень смешно, аж под стол укатился от смеха, продолжай в том же духе.
Аноним 01/04/17 Суб 17:54:40  52819
>>52816
Да, но даже если бы и нет, я всё равно предпочёл по началу форсинга отказаться от того, чтобы дрочить на других. Да и поначалу-то мы этим, естественно, не занимались, она ж маленькой ещё тогда была. Давным-давно перестал понимать проблемы людей, которым для подрочить обязательно нужна какая-нибудь порнуха или что-то в этом роде.
Аноним 01/04/17 Суб 19:22:26  52820
cocumenucoc.jpg (66Кб, 1000x563)
Аноним 01/04/17 Суб 19:27:19  52821
>>52820
ИРЛ шлюхи никогда не догонят няшных тульпочек.
Иисус 01/04/17 Суб 19:31:06  52822
>>52820
И что это? Зачем это здесь?
Зануда-кун 01/04/17 Суб 19:32:03  52823
>>52822
Тульпа же, очевидно.
Иисус 01/04/17 Суб 19:33:00  52824
>>52823
Не похоже.
Зануда-кун 01/04/17 Суб 19:38:32  52825
>>52824
С чего это? И как по-твоему тогда должна выглядеть тульпа?
Иисус 01/04/17 Суб 19:41:36  52826
>>52825
Нормальный хост не стал бы постить свою тульпу в непотребном виде.
Аноним 01/04/17 Суб 19:44:22  52827
>>52826
>Нормальный хост
>Нормальный
Зануда-кун 01/04/17 Суб 19:45:06  52828
>>52826
Нормальные люди и тульп своих не деанонят, но во всём треде противоположная картина.
Зануда-кун 01/04/17 Суб 19:46:18  52829
>>52820
Зачем набрасывать? Нормально же общались.
Аноним 01/04/17 Суб 19:58:22  52830
>>52820
Это программист, я фотошоп.
Аноним 01/04/17 Суб 20:15:16  52831
0d4Z8SYqz2c.jpg (52Кб, 604x512)
>>52820
>Довольствоваться грязной 3д-блядью вместо идеальной 2д-богини.
Аноним 01/04/17 Суб 20:17:06  52832
Я ньюфаг у чувствую себя дауном, когда пытаюсь общаться с тульпой. Хотя нет, все еще хуже: мне сложно придумать тему диалога. Как справиться?
Зануда-кун 01/04/17 Суб 20:20:45  52833
>>52832
Ну, типо ты и должен вести диалог с тульпой, но она не должна отвечать. Это, конечно, крайне странно, но со временем ты сам себе захочешь отвечать, говорят, что попугайничество, но на самом деле, тульпа - это такое дело, где ты сам решаешь, что правильно, что не правильно, и как надо делать.
Аноним 01/04/17 Суб 20:26:11  52834
>>52795
> Есть ли книжки от авторитетных ученых/психологов по тульповодству ?
Не знаю, анон.

>>52778
>>52779
Впечатлило, надеюсь, у тебя все будет хорошо.

>>52815
Бывает, что после какого-либо фильма или мультфильма могу легко читать в уме текст голосом какого-либо персонажа. Но это вскоре проходит.
Аноним 01/04/17 Суб 21:22:15  52837
702523explicitr[...].gif (3453Кб, 426x240)