Хай, дружок, давай поговорим. Мы же здесь не для фапа сидим, верно? Давай делиться мыслями и сексе и тех, с кем им заниматься.Сначала представлюсь.19 лет, листва, целован. Это очень размытый параметр, но в целом хватит. Девушек было 2-3, максимум был петтинг и французский обмен слюнями. Отказов и просто провальных попыток было море.Теперь к моим ответам.Сейчас, за неимением серьезного дела в жизни, я могу заниматься рефлексией и анализом всех сексуальных ситуаций, в которых оказывался.Но так же в силу слабовыраженного аутизма я зациклен на теории. Мне нужно представление о том, как надо, а не что надо. Понимаете? В общем, устроим небольшую игру. Я оставлю тутдесять вопросов, которые очень долго составлял, чтобы каждый желающий мог ответить на них в силу своего опыта/знания/фантазий.Мне нужны модели, которые наиболее распространены, потому что в большинстве случаев я не знаю, что делать и стоит ли делать что-то вообще. Алсо пара общих вопросов.Но есть одно маленькое но. Чтобы я серьезно отнёсся к твоему ответу и прочитал его максимально внимательно, пожалуйста, сделай вот что: укажи вопрос, на который ты собрался ответить, напиши свой возраст, пол и количество партнёров. Листва иль нет - неважно. Важен твой опыт и понимание человеческой психологии. Итак, вопросы.1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?8. Почему девушки не пишут первыми?9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Напоминаю, что отвечать на все сразу необязательно. Главное, ответь на оп-пост с указанием выше обозначенных тегов, чтобы другим было удобно с ним ознакомиться. Спасибо тебе большое за то, что дочитал и стал печатать ответики заранее.Чмок.
1. Да2. По своей природе да, высокоразвитой интуицией не обладают так кажется на фоне того что мужчины редко к своей прислушиваются3. И да и нет, мы люди в первую очередь но культура которая нас формирует ставит по разные стороны барикад а во вторую очередь задача в природе испокон веков была разная но в целом если мы возьмем мужчину и женщину и будем их воспитывать совершенно одинаково в одинаковой культуре или на каком нибудь острове то они не будут ничем отличаться кроме каких очень очень базовых элементов прошивки на вроде того что мужик будет больше тяготеть к добыче а женщина к очагу ну и то это еще громко сказано, возможно даже это перекроется 4. Если она тебе интересно то нужно выяснить заинтересована ли она в тебе, если диалог держится только на тебе и ничего общего окромя твоих гормонов между вами не стоит то навязываться не стоит5. Скрывают и часто, ждут ли вопрос не совсем понятен, ждут положительной реакции на что именно и какой это именно мужчина? 6. Можно через практику, обычно тянке нет особо смысла скрывать свою заинтересованность к тебе если ты ей понравился, понятно что прямо на шею она тебе бросаться не будет хотя и такое бывает, но всяческая поддержка, знаки, внимание, пустые разговорчики, мимика и жесты и тому подобное легко вылазит наружу 7. Вначале проявляешь некое внимание ты - а потом смотришь за ее реакцией если ответа нету - уходишь, если ответ есть то продолжаете вместе взаимодействовать. В целом ты даже сам можешь и не особо проявлять какое то внимание особое а тянка будет уже давать тебе знаки. Это так скажем довольно большая тема тут все зависит от тебя, от тянки, и еще от кучи разных факторов. Но одно я могу сказать точно - ждать тебе долго не придется, если в течении какого то короткого времени ты не видишь никакого положительного фидбека на твое присутствие в ее жизни то и дальше он не появится8. Особенность культуры, огромный пласт традиционализма который сидит в 90% а то и больше тянок, да и чего уже там, кунов в том числе. Большинство живут на автомате, слепо следуют постулатам общества. Очень мало людей которые себе задаю вопросы "Кто я? Что я делаю? Вставать в 7 утра и пиздячить на работу а потом приходить домой к какой то бабе на которой женился потому что уже нагулялся, сидеть с личинусом потому что на это продавила та же баба и родители внуков хотели и играть в танчики это и есть жизнь нахуй?" Вот таких вопросов очень мало людей себе задают, и это лишь небольшой пример, а представь себе сколько у головах предрассудков, каких то установок в том числе и из за культурного пласта9. Часть ответа уже находится в 8 пункте - если кратко то это традиционализм, культура, общество насколько прочно в головы напихали дерьма что оно уже срослось с черепом и даже казалось бы у адекватных на первый взгляд тянок пролетают порой такие фразы и заблуждения что даже мне странно становится10. И да и нет, тут зависит от того какая тянка сама, это тупая шмара из подъезда? Тогда это один подход или это студенточка из престижного вуза со знанием английского на уровне Advanced? Тогда это другой подход. Конечно есть какие то универсальные штуки в кавычках вроде того что бы не тормозить на свиданиях, быть уверенным, любить и уважать себя, показывать что ты главный в отношениях это кстати постулат как раз из нашей культуры но увы на сегодняшний день по другому это работать не будет устраивать иногда эмоциональные качели и так далее, не показывать тянке ее большую значимость в твоей жизни
>>5249592 (OP)Мужской, 28 лет. партнёров каких? сексуальных или речь идёт об отношениях? всё таки не каждый секс переходит в отношения и наоборот.Ладно, пусть будут только отношения. тогда - 8. это те, которые я мог бы назвать отношениями.1. Скорее да чем нет. но вызвана она не самим полом на мой взгляд, а просто способом достижения целей. тоесть во многом человек поступает так, как поступают люди вокруг него. мы же не будем говорить, что психология Васяна с завода и какого-нибудь магната-мецената, который бизнес с нуля построил - одинаковая? нет конечно. если бы они были одинаковы - они бы оба были магнатами. ну или хотя бы Васян всё таки жил бы лучше чем живёт сейчас.2. Да, безусловно они более эмоциональны. хотя это не значит что мужчины не эмоциональны. посмотрите как двач мужскими лсезами залит. просто мы хуже умеем справляться со своими эмоциями, как бы странно это не звучало. мы их либо подавляем, либо... либо они нас тераризирует. а вот так чтоб как баба - поплакать и забить, неее.. такого мы не умеем.3. Локальный миф, который позволяет людям отгораживаться от собственных неудачи объяснять их. мол, баба не человек и так далее.Мы все - сволочи. и друзья бывают предают не хуже, чем женщины. просто тебе от друзей столько не нужно. Есть такая фраза - предать может только тот, кто близок.Что она означает? это значит что у другого человека просто нет возможности вам вонзить нож в спину. может, он бы и сделал это при определённых обстоятельствах. но он вам никто.допуска не имеет. стало быть и предать не может.многие знакомые куны меня не могут предать. просто потому, что им никогда не доверялось то, что доверялось женщинам.И не нужно мне было от них то, что нужно было от женщин. вот и весь ответ.4. попробовал полчаса и отвалил. тоесть лезть нужно до того момента, когда ты не получишь чёткий сигнал " нет".5. а хер их знает. ко мне иногда подкатывали но делать обычно бабы это не умеют от слова " совсем". поэтому догадаться, что это подкат очень непросто. узнавалось уже потом.лично я не люблю оставлять свою судьбу на волю случая. хочу - делаю. не хочу - не делаю. ждать кого-то как-то не хочется.5.1. человеку либо с тобой интересно либо нет.если он настолько туп что готов притворяться несколько часов лишь бы не выгляеть " доступной" - то ради всего святого, не нужно с ней или с ним устраивать отношений. этот человек - дебил.6. А они что, не люди чтоли? можно если ты интересен. если не интересен - то естественно, и замечать нечего.7 зачем? а если она тоже ждёт? так и будете ждать пока не состаритесь?8. смотря какие. иногда пишут. но тут ты должен как-то выделяться для неё. да, рыночек. тоесть когда всё уже сложилось - вы общаетесь нормально.А если ты жаждешь внимания, мол сижу в вк и вдруг поклонницы - надо их чем-то цеплять. всё таки женщины привыкли к чужому вниманию, соответственно, их внимание привлечь должно что-то действительно увлекательное. За это их не нужно винить. это совершенно нормально, когда у человека есть из чего выбирать.9. Двойное дно. женщинам порой выгодно культивировать свою загадочность, потому что позволяет им нести меньше ответственность,мужикам выгодно делать вид, что они не способны понять женщин потому, что всегда можно отмазаться - мол, а я и не понимаю.Все в плюсе. дураком вообще порой выгодно прикинуться.Кстати, женщины в целом разбираются в мужчина хуже.это мой личный опыт. я склонен считать, что это вызвано тем. что им редко приходится куна именно заинтересовывать. к тому же в мире столько лет культировался образ про секс и борщи, что видать, так в головах и осталось. мол потрахались и пожрали - а больше типа ничего и не надо.10 - слишком усложняете.Достаточно просто уметь дружить и общаться с людьми. и не забывать, что у каждого человека есть какая-то цель.любой вопрос приследует какую-то цель и так далее.Это не какие-то многоходовые комбинации, всё очень просто.Но т.к. люди вообще-то редко занимаются тем, что пытаются представить чужую жизнь, то ничего удивительного, что каждое действие - сюрприз
>>5249592 (OP)18 лет, поц. Около 10. 1.Да. Но довольно несущественная, как мне кажется. 2. По-разному. Но допустим, они могут жёстко на очко сесть при каком-нибудь мясе, т.к. с таким сталкивались редко, засчёт того что они девочки и это их обходит стороной почти всю их жизнь. Все мои девушки были крайне эмоциональны, но знаю таких же камней, как я сам. 3. Нет4. В зависимости от того, насколько тебе понравилась эта тёлка)) Стоит ли тратить на неё свои силы. У меня в 70% случаев получалось проявить к себе интерес с помощью холода и отстранённости в отношении к этой девочке.5.Миф. Всё также, как и у поцев. Но засчёт навязанной хуйни, типа мужчина = первый шаг, от них зачастую дождёшься только намёков. Ждут конечно же.5.1. Есть.6. Да, нужен опыт.7. Я считаю, если есть варик довести девочку до изнывания, то надо делать. Т.к. у неё не появится ощущения выполненного челленжа(добилась поца). Это и ко мне относится. В итоге начинаются какие-то игры и соревнования по флирту.Итог- не стоит, но если совсем невтерпёж, то вперёд, не сильно проиграешь.8. Пишут, но не всегда. Опять же, мужчина = первый шаг9. Девушки просты донельзя, просто мужчины - тупые ебланы(с)не помню кто10.Спорно. Тут лучше всего иметь несколько шаблонов поведения. Кого-то будет тошнить от одного и по-просту оттолкнёт. Тут уже рулят скиллзы ощущать человека. 11. такая вот хуйня пасаны8
Женский. 22. 1.>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?Да, но она продукт социализации.>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?Нет. Мне кажется мужчины более эмоциональны. Интуицые-способность строить вероятные модели на базе прошлого опыта. Мужчины, особенно те, что старше меня, часто проявляют в этом лучшие способности.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?Нет, не оправдана. Чем больше в обществе сегрегация, тем сильнее отличаемся. В нашей стране отдельные мужчина и женщина могут быть более похожи, чем люди их пола в произвольной выборке. >4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Не навязать, а предложить. Навязать-это в подвале с ней запереться и заставить говорить с тобой. Просто общайся с ней, она привыкнет и будет ждать этого общения. Люди социальны.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Часто. Не принято у нас показывать свои чувства, особенно девушкам. Да и мужчинам тоже у нас люди не умеют быть открытыми.>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Есть, наверное, но я не знаю как ее уловить.>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?А ты уверен, что она заинтересована тобой. Надо для начала этот вопрос уточнить. Если да, то рано или поздно проявит.>8. Почему девушки не пишут первыми?Это ни к чему не приводило. Грустно.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна? Все индивидуально. Нет никаких четких сценариев.
>>5249592 (OP)Тян, 26.1. Да, в спецэффических областях. По жизни, в бытовых вопросах нет.2. Нет, грести весь пол под одну гребенку глупо. Если тянки холоднее льда, есть истеричные мужчины. Про интуицию хз. Но у кунов вообще ее не встречала.3. Нет, по большей части одно и то же.4. Попробовать можно, почему бы нет.5. Да, многие скрывают. Я например всегда морожусь.Не то чтоб доступной, просто как и куны боятся оказаться неинтересной. Разница в том, что наигранное растает при кунском интересе.6. Если тян хуевая актриса или кун охуевший эмпат. А так нет.7. Потому что вероятнее всего не дождешься.8. Я пишу, когда контакт налажен.9. Ты даже не представляешь, насколько мужики проще, лел.10. Нет конечно. Все люди разные. Из одной и той же ситуации каждый делает разные выводы и находит разные выходы. Если что и найдешь, это будет очень упрощенно и бесполезно. Да и зачем? Импровизируй.
>>5249592 (OP)М, 30 лет, пара десятков шкур и проституток.>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да.>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Не эмоциональны, а тупо слабее и раздувают из мухи слона. Если мужика укусит крыса, то он молча пойдет в больницу. Ссыкливая шлюха уже от одного вида крысы завопит, чтоб пиздолизы пришли на помощь. Это рефлекс, который в них остался с пещерных времен. И да, никакой особой женской интуиции не существует.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Да, женщины более упрощенные существа, эдакие заготовки под мужчин, несовершенные бета-версии.>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Не стоит.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Скрывают, но подают знаки внимания, которые можно заметить. Тухлодырые шлюхи просто не хотят показаться шлюхами, чтоб не сбить свою цену. Это психология проституток, поэтому они вынуждены оставаться проститутками вечно по сути своей.>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Ответил выше.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Обычно заметить это легко.>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Надо ждать, тогда ты подкатываешь к шкуре с позиции "ну так и быть, выебу тебя". А если ты подходишь с позицией просящего, то однозначно фейл.>8. Почему девушки не пишут первыми?Пишут, но не тебе. Зарегай фейк смазливого красавчика и перестань задавать глупые вопросы.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Потому что мужчины логичны, а бабы в большей степени тупорылые животные макаки. Когда мужчина пытается изучать женщин, то он и думать не смеет, что это тупорылые вонючие самки, он к ним подходит с мерками человека. И в итоге обсирается со своей логикой. Когда изучаешь женщин, то надо понимать, что это мелкое паскудное существо, которое преследует свои мелкие ничтожные цели обезьянними способами.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Все бабы одинаковы. Все до единой. Узнал одну - узнал всех. Различия минимальны.
>>5249777Ого, трипл достался настоящему битарду. Ещё и ответ так сильно пропитан Протопоповым, что я ощущаю себя как в б.Послушай, мой взрослый друг.Я понимаю, что с высоты твоего возраста и с дна моего опыта какие-либо пререкания просто бессмысленны. У тебя есть убеждения, есть опыт, подтвердивший их. Окей.У меня нет ни того, ни другого.Но есть ещё один вопрос, который я смогу сформировать, будучи на борде второй год.11. Стоит ли бесповоротно и принципиально делить мир на чёрное и белое? На тян и кунов? На зло и добро? Не кажется ли тебе это ограниченным взглядом на мир?Все тян - животные. Все тян - суки. Все, на них стоит крест. Разве это разумно?Я ни в коем случае не осуждаю твое мнение, ибо опять же, у меня оно отсутствует. Но все эти учения о простоте и детерминации таких больших групп, как мужчины и женщины, меня всегда пугали, потому что они не оставляют выбора. Что думаешь?
25, кун, было 6 тянов, 3 из них 10/10, остальные тоже хороши. И мои ответы и опыт будет исходить из знакомств и отношений с красивыми тянами.>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)да>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Момент более влиятелен на девушек. Это работает в обе стороны, и на встречу тебе и против. Например - если вокруг красиво, романтично, очень высокий шанс что подкат поимеет удачу, даже если на самом деле ты не в ее вкусе. И наоборот, вы можете быть прекрасной парочкой, жизнь с тобой это сплошной профит, но какой-нибудь твой незначительный косяк может стать крестом на ваших отношениях. Тян вообще несвойственно бороться за отношения, по крайней мере красивым. >3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Другие. Ну все мы люди если только биологически. По мне так все объясняется банально тем что подкатывали бы ко мне постоянно красивые тянки, я бы тоже вел себя иначе и многое для меня бы имело меньше вес и цену. Красивые тян просто ультра избалованы вниманием чужого пола и это оставляет свой отпечаток. >4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Стоит как раз пользоваться тянской природой и создать искру. Позвать погулять, выпить, отыграть альфача и в таком духе. В тян нет рациональности, они не смогут из просто общения перейти в отношения в большинстве случаев. Поэтому лично я, либо попытался зафорсить появление симпатии к себе, либо словил фиаско и забыл бы про нее.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Тянки в моем случае почти всегда делали первый шаг именно если говорить о переходе в постель. На самом деле им тоже нравится завоевывать хуец, если ты успел заразить их симпатией. Просто поразительно было, как с одной тянкой, к которой каждый день подкатывают, гора лисов и т.д., я даже ничего не делал, а она спамила мне 24/7 и в итоге уже готова была вместе скинутся на хату. Но есть одно но - на инициативу способны только одинокие голодные тянки. Это не самое частое явление. >5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Никогда не встречал чтобы тян отыграли безразличие. Вот мне приходится и это давало всегда самый большой профит на этапе знакомства. Но тянки если захотели, то довольно прямо всегда шли к этому.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Честно говоря, я не вижу смысла в разгадывании тянских шарад. Вообще ноль смысла. Проще попытаться вызвать у нее симпатию к себе, а затем перейти к действиям если получилось. Попытка не пытка. >7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Не стоит. Пока ты там чего-то ждешь к ней подскочит другой кунчик и сделает все как надо.>8. Почему девушки не пишут первыми?Если речь про уже начавшуюся переписку, то пишут. Если про вообще самое первое сообщение, то скорее всего из-за понятий и общества. Хотя опять же, могут и написать, если ты где-то засветился и захватил ее внимание.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Да. Можно тут гора текста высрать, но ограничусь тем, что парень меньше выгорает, дает больше аванса человеку, отношениям, более способен на прыжок веры ради этого всего. Тян же сильнее подвержена моменту, да и малорациональна. Вот это все так и хотят разгадать и законтрить, но это не контриться лол. >10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Теория это 10% от силы. Куда важнее практика. Я наверно даже не смогу описать свои принципы поведения с девушками, но сейчас как правило все проходит как-то полегче. И это не плод рассуждений, это то что отложилось на подкорке через кровь и пот при знакомствах в прошлом.
>>5249876>11. Стоит ли бесповоротно и принципиально делить мир на чёрное и белое? На тян и кунов? На зло и добро? Не кажется ли тебе это ограниченным взглядом на мир?>Все тян - животные. Все тян - суки. Все, на них стоит крест. Разве это разумно?Анончик, а ты жрешь говно? А почему? Разве разумно делить говно и еду? На вкусное и невкусное? На полезное и неполезное? Не кажется ли тебе это ограниченным взглядом на мир? Говно ведь разное бывает, разных вкусов (теоретически предполагаю), разных цветов и оттенков. К чему эти дискриминация и сексизм?>11. Стоит ли бесповоротно и принципиально делить мир на чёрное и белое? На тян и кунов? На зло и добро? Не кажется ли тебе это ограниченным взглядом на мир?>Все тян - животные. Все тян - суки. Все, на них стоит крест. Разве это разумно?Я не говорю, что тян зло. Природой они замысливались как инкубаторы, естественно, что такой ограниченный функционал привел к урезанию функций мозга и физической силы. Крест на них ставить не нужно. Если ты высокий и смазливый, если у тебя все с ними прет, то почему бы и не присунуть парочке шкур? И наоборот, если на внешку средний, если взаимодействие с бабами у тебя хуевое, то не мучай жопу и займись своими делами. Секс и отношения должны быть необязательным дополнением в твоей жизни. Есть - хорошо, нету - ну и хуй с ним. Алсо, даже самая умная, добрая и ламповая тян, девственница, красотка и все прочее НЕ СТОИТ затрачиваемых на нее времени и сил. Это ловушка дьявола, ежжи. Из обычного размножения мы как человеки избыточно думающие развели целую философию, пиздаболию-хуеболию, выдумали им чуйства, любовь и прочую поебень. Т.е. из банального - потыкал хуем и отвалил - сделали какой-то культ, целую религию, которая по количеству последователей запросто посоперничает с мировыми религиями и влегкую их уделает. Твой самый злейший враг прячется там, где ты не будешь его искать.
>>5249898В общем-то, я тебя услышал. Как бы не казались резки мне твои суждения, в любом мнении есть доля истины.Спасибо за твои ответы.
>>5249592 (OP)>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Ненавязчиво заинтересовать.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Это видно. Как и видно интерес ребёнка к конфетам, а интерес мужчины к женщине ещё заметнее. Как ей самой, так и окружающим. И скрыть проявление заинтересованности сложно. Глаза, мимика, некоторые особенности поведения.. Этому даже учиться не надо, оно приходит со временем само.>8. Почему девушки не пишут первыми?Потому что они более уязвимые в отношениях. Поэтому более сильно переживают отказ.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Нет, не проще. Девушки такие же люди и ими движут похожие интересы. Если ты не интересен женщине, то как не прыгай вокруг неё с бубном ничего хорошего из этого не выйдет. Лучше потратить эти усилия на себя, чтобы стать более сильным, в широком понимании этого слова. И тогда неожиданно окажется, что женщины сами обращают на тебя внимание и общаться с ними проще чем со своими приятелями.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Попробуй подставить вместо женщины приятеля. Глупо, да? У меня на аватарке в ВК такой же знак стоит, но я этого не писал. Откуда картинка?
Прочитал все ответы, всем большое спасибо. Сегодня вечером сяду систематизировать и подводить итоги, работа предстоит не простая.
Заранее извиняюсь потому что допоздна буду РАБотать и скину итоги уже ближе к полуночи. Если вдруг кому-то интересно.
>>5249592 (OP)29, 12 баб.1. Да2. Да3. Мы конкретно разные в плане заложенных биопрограмм. Также немаловажны расовые различия4. В рабочем коллективе не ебу из принципа, будь там хоть голые модели 11/10. Если просто тусовка, то буду долбить, пока не получу однозначного ответа5. Первый шаг всегда за нами. Они наша добыча. 5.1 Слишком много думаешь, проще будь. В этом вопросе лишние мысли нахуй не нужны. Важен лёгкий и позитивный настрой6. Почти похуй. Если от неё нет изначального отвращения, то уже можно раскрутить процесс7. Потому что у тебя яйца и тестостерон, который по идее заставляет тебя двигаться по жизни и добиваться разных ништяков. Если нет этой тяги, то лучше дрочить, иначе бабы подарят пачку психотравм9. Ж проще в разы, просто надо понимать азы биологии, биохимии и расовые отличия, чтобы добиваться успеха10. Знание принципа освобождает от знания деталей. Принципы см в п.9 Реально это простой и понятный процесс, вокруг которого нахуеверчено куча ненужного и вредного
>>5249592 (OP)Паренёк, 20 лет, была одна девочка1) Да2) Нет3) Как говорил преподаватель по богословию "усия одна -- ипостаси три". Сущность всего одна человек, а вот мужчина и женщина отличаются биологически более чем... 4) Однажды было, что мне просто было интересно, чем тянка занимается, начал её расспрашивать. Но после не заметил, как начал говорить с ней (именно я с ней говорил) о др. вещах, когда это заметил, резко задумался, понял что какая-то симпатия пошла. На это остановился, проанализировал ситуацию и ливнул из компании. Ибо какого хуя это биологическая хуйня встала выше моего идейного интереса?! Если посмотреть в теории, то если разумное выше телесного, то не надо навязываться. Если общение должно будет пойти, то от тебя зависеть это не будет.5) Ницше и Шопенгауэр писали о них десять раз, что они коварные суки. Они так мудрят с чувствами, шо пиздец. А положительной реакции ждёт от понравившегося каждый, но у женщин всё оооочень мудрёно, что я впадаю в экзистенциальный ужас.5.1) Зависит от женщины, чем она ебанутей, тем больше у неё закидонов. В большинстве случаев они если заинтересуются, то будут "проверять" [вдруг он тоже меня лаффки], но это тоже зависит от степени ебанины в их голове.6) Ты заметишь это только тогда, когда она с бухты барахты начнёт жестко липнуть к тебе. У меня так был с восьмиклассницей тупой, и у пары друзей.7) В таких случаях мне похер. Если есть внутри какой-то темы общение, то почему бы и не общаться, если нет такого, то даже мне она нравится, пускай идёт нахуй тупая шмында. Смысла ждать чего-то нет, а отсюда через диалектику приходим к тому, что не надо ждать. Если в действии нет смысла, то лучше просто ничего не делать.8)Если её прёт, то она сама напишет первой. Если она ебнутая, то будет хуйнёй страдать, "намекать" (при чём хуй поймёшь, что это). Если она нормальная, то будет стеснятся и руководствоваться такими же здравыми суждениями, по итогу которых она напишет или не будет ломать себе психику этой хуйнёй.9) Эта проблема стара как мир, если она сохранилась, то действительно что-то не так с их психологией.10) Можно, поведение девушек МАКСИМАЛЬНО шаблонно (шаблонов несколько, но все тупые), если она выходит из шаблона, то здесь никакие классификации работать не будут. Диапазон слишком широк, она может быть идеальной для тебя, или высшим сортом говна.
>>5249592 (OP)22 лвл, сбросил листву с первой своей тян, уже почти 3 года вместе. > 1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Та самая — нет. > 2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Да. Но я подозреваю, что они просто тащат на опыте.> 3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Прежде всего нас разделяют социальные роли, вытекающее из них воспитание. По сути же человек вне зависимости от пола сталкивается с примерно одинаковыми проблемами и позывами. > 4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Я бы постарался регулярно общаться с ней, чтобы оценить, как ее отношение ко мне меняется со временем (от пары недель до месяца). Если я ее заебываю — ну нахуй, если ей хочется проводить время со мной — как минимум это еще один друг, максимум материал для отношений.> 5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Все скрывают свои чувства, все ждут положительной реакции.> 5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Даже при попытках не казаться доступной, тян в п.4 проявлять заинтересованность в общении. Дело в целом не столько в доступности — если ты не рычишь и не двигаешь тазом на все помещение, такая проблема вообще не будет подниматься — а в страхе ошибиться, получить отказ и т.п.> 6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Можно, как минимум это уверенность при общении, легкий флирт.> 7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит? Опыт (дружеского) общения с тян говорит, что по ситуации все более-менее понятно.> 8. Почему девушки не пишут первыми?Пишут же.> 9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?А хуй знает. Видимо, куны не могут абстрагироваться от внешних различий?> 10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Всякие (около)психологические деления работают, но чем точнее они пытаются быть, тем больше они срут себе и пользователю в штаны. "Флегматик-холерик-...", "Альфа-бета-гамма..." работают лучше, чем соционика, т.к. позволяют объекту иметь черты из разных групп, в то же время позволяя поставить личность куда-то между абсолютами.
31, 5 тян>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Да, более эмоциональны. Они также обладают статистически более высоким социальным интеллектом, что можно принять за интуицию.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Истина где-то по середине>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Можно, только осторожно>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Сильно скрывают, ждут>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?это вещи которые должны в невербальном общений улавливаться, плюс на основании тонких косвенных нюансов, которые в совокупности дают ясную картину.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Обычно она легко заметна >7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Я бы сказал что проще проявить инициативу самому, но не стоит продолжать, если встречной поддержки нет... как правило.>8. Почему девушки не пишут первыми?Смотря кому, смотря когда. Вполне себе пишут.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Мужчины обычно меньше ебут мозги.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Стоит, но практика полезнее
>>5249592 (OP)>31 лвл. Были разные тни и виды отношений, в т.ч. брак, замужние тни, милфы, малолетки,онли дружба, онли секс..>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Есть парадигмы, а значит и исключения. В целом все люди похожи.>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Все люди эмоциональны и движимы больше своими заебами, а не логикой.Парадигма вот такая: женщина всреднем намного более пассивна чем мужчина. Пассивный человек - слабоуправляющий своей жизнью,этим он создает условия для вмешательства агрессивного ( по смыслу- активного). Поэтому женщин добиваются , разводят и т.д. Они " не знаю чего хотят" " не знаю как получилось" . Конечно, кто же признается в том,что он управляем.Исключение из правил:пассивный кун и уверенная тян, вполне жизнеспособны отношения. Но таких тян немного.Когда оба пассивны - общение приводит к дружбе. Френдзона же в голове у куна, так как он хочет большего. Тян не хочет - она же пассивная, ее надо заставить захотеть или осознать обратное.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)см.выше>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Ты сам ответил не вопрос. Нет признаков заинтересованности. Значит надо провоцировать заинтересованность.Например..как человека склонить к просмотру фильма,заставить купить билет ?Не нужно ведь насильно ему стараться показывать этот фильм ( навязываться) , нужно сделать трейлер. А там уж заитригует его или нет..>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Если мужчина ей нравится, они ждут от него тоже интереса очевидно.Желания и чувства?Опять же.. могут ли они быть у пассивного человека изначально? Глупо вообще пытаться понять что там в голове у человека,это сложное и тонкое зачастую. Трудно разобраться,легко сломать, если не разобрался.Поэтому, первый шаг нужен для получения информации. А не наоборот : получение информации для того,что бы сделать первый шаг. То есть самого факта симпатии часто нет и не будет пока не будет этого шага.По идее так: подаешь небольшие знаки внимания - отзывается хорошо, ты ей не противен, это уже отлично. Дальше просто надо постепенно залезать ей в голову. Нет,и тут не пытаемся понять ее мысли и желания.Скорее запускаем вирус в виде себя ей в мозг, который там будет делать что-то, и заставлять ее уже думать о том "что да как почему".Задача освободить свою голову от жвачки , и поместить в её голову. Чтоб она думала о тебе. а чтоб думала - нужна интрига, не должно быть октрытой книги. Здесь уже тема подходит напряму к значимости, важное понятие в отношениях.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?см.выше. провоцирование интереса. >7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Пассиная линия против пассивной тян бессмыслена. тоже см. вышеПровоцируешь - получаешь, не получаешь - значит ей неинтересно, ну и хрен с ней. Нам не важно знать почему, нам важно получать: да или нет. Если "нет" - спокойно сливаться.Все эта возня со знаками внимания, подтверждение симпатии..Это стремно, стремно находиться в полупозиции и зависеть от блакосклонности обьекта.Знаки часто есть и так, но кун их не видят. Он много думают о тян, но при этом не понимают ее. Парадокс? Все потому что он думает о себе, он рассматривает образ тян у себя в голове призму своих страхов и комплексов.например.. кун с низкой самооценкой и неуверенностью. Он часто будет видеть в знаках лишь потвержденние своей самооценки,а не реальное полождение дел. Тян посмеялась в разговоре с ним. Потом будет сидеть и думать : она наверняка смяелась надо мной, я сказал какую-то хуйню..Уверяю, в осознанном состоянии ума понять какой это был смех нетрудно. Но главное, если она разгововаривает и смееться в разговоре с тобой - это уже дохуя, для того чтобы двигаться дальше,а не ждать еще знаков. >8. Почему девушки не пишут первыми?Пишут.В идеале, каждый должен писать первым.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Мужчины просты, они задрочены на своей самооценке больше всего.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Пытать ума не стоит.Теории плохи тем что без практики ничего не поймешь.Надо знать: женщины зачастую пассивны -любят когда за них решают. Они любят интриги-не надо быть октрытой книгой,никаких откровенных разговоров,признаний.Они любят интерес к себе,особое отношение,но не за бесплатно, пиздолисы поэтому мима идут,кун должен тоже иметь цену.Подгоны.. Модель поведения должна быть - самодостаточность,расслабленность, немного загадочность. Ты должен быть тем самым "трейлером", чтобы она искренне захотела посмотреть фильм. Подгоны отстой, если подразумевается хотеть заинтересовать каждую,основная задача это избавление от рефлексии и лишних мыслей. И уход от ситуации - "отшила".Ты должен сам решать,когда и от кого отшиваться.сумбурно получилось. Многие вопросы твои об одном и том же. И за всеми стоит неуверенность и поиск уверенности за счет понимания тян. Но уверенность - это твое внутреннее состояние, оно не должно зависеть от каждого человека.
>>5251805Спасибои забыл еще важное)надо научиться кайфовать от общения с тян, флирта,всех этих игр.В теории это понять точно не получится.
Бампаю, чтоб не утонул. Работу на итогами уже начал, но не обещаю по срокам, ибо уже проебался. Раньше хотел просто вывод написать,но все оказалось труднее, чем предполагалось. Сейчас пилю таблицу в пейнте, на основании которой сделаю заключение.Главное чтобы тред не потерли.
Ну что же, я закончил таблицу. Завтра в ближайшее время завершу наш маленький опрос выводами, которые на самом деле только предстоит сделать. Держите, можете помочь мне с написанием заключительного исследования.Понятно ,что выборка вообще ничтожна и статисты ссутся от смеха, но что есть, то есть. Призываю быть максимально объективными, если сядете приводить показатели к общему.Алсо помечайте выводы в соответствии с нумерацией вопросов - 10 вопросов, 10 выводов.Сам я использую такую формулу среднего показателя истины: разница количества схожих мнений и их антагонистов, все просто. Можно еще сравнить мнения людей в зависимости от их кСО и проследить взаимосвязь с подавляющим большинством мнений, но это будет куда труднее и сложнее. Да и мы на дваче, а не в лаборатории.Капчую с ноута, метка опа лежит на смартфоне.Trust me, yours OP.
да, совсем забыл про то ,что исследование будет в двух формах Q&A - мои вопросы и усредненные ответы на нихЭссе на основании средних усредненных ответов
>>5249592 (OP)1. Существует разница между всеми индивидами, то что ты со своими друзьями пивко пьешь и игры обсуждаешь, это общие интересы. К этому же можно отнести семью и детей, что выходит за рамки сего, называется конфликтом интересов.2. Просто они по природе своей не добытчики, кучу ресурсов тратят на развитие эмоционального интеллекта. Как-нибудь поразмысли зачем они смотрят дом-23. Разные, любая девушка кайфует когда она может себе позволить быть слабой. Мужчина же наоборот, сам небось замечал как неловко себя чувствуешь когда не проявляешьподавляешь инициативу4. Стоит, так как иначе ты ждешь от нее первого шага. Первый шаг от девушки зачастую намек на то, что ты можешь к ней подойти. Но может она просто заебана проблемами, и пробить это ты можешь только по своей инициативе5. Часто скрывают, потому что негоже им выглядеть зависимыми от тебя, сам посуди. Это в школке можно признаваться в зависимости от другого. А если не скрывают, то ее просто разрывают бабочки в животе5.1. Не пытайся все систематизировать, полагайся только на опыт. Увидел няшу - попробовал развязать разговор, не играй в морской бой переглядками6. У нормальной тни это взгляд в твою сторону, просьбы о помощи по любому поводу, разговоры самой с собой в слух, смолтолки7. Иногда стоит подождать пока она "решит" что ты ей интересен. Но тут такое дело, планировать свою жизнь до мелочей гиблое дело, попробуй плыть на волне жизни и подкатывать к тянке если прямо сейчас у тебя пиздатый настрой, прямо сейчас возле тебя тянка, и прямо сейчас она расположена к контакту с тобой. Попробовал - узнал, не нужно гадать планировать.8. пишут9. Мужчины добытчики, женщины сидят и ждут добытчика. Добытчиков много, вот они и соревнуются, пытаются разгадать альфа-подход.10. Можешь почитать пикап-литературу чисто по-приколу, там много систематизированной терминологии, чтобы проще было думать на эту тему. А так только практика, больше общайся, не рви джепу чтобы переступить через себя, если не можешь - разбирайся в себе, что держит. Лучше уйти в себя и послушать свое сердце, чем травмировать себя откатами, подходя к тянкам с кислой миной но натянутой улыбкой.Сука, как я обажаю писать поток мыслей чтобы услышать конструктивную критику, и пару раз перечитать свой же пост. Во я далбаеб
>>5255241>Как-нибудь поразмысли зачем они смотрят дом-2Друг мой, я обязательно над этим подумаю, но я уже упоминал ,что я немного не сообразительный. Может быть, ты выразишь свою мысль полностью?Зачем женщинам смотреть на пустые и глупые склоки, отснятые на камеру? Чтобы постоянно испытывать стресс, сопереживая героям?Так же приглашаю к изучению ответов других участников треда, они чуть выше, в таблице. Если будет желание, можете потоком мыслей помочь мне завершить это маленькое исследование.
>>5251883И я тут писал в другом треде , сюда тоже пойдёт про отличия. Это скорее эмпирически, и думаю поумнее более мене понимают конечно , но не склонны них реагировать»>>5255041 (OP) OPЧувак , внезапно , тян не понимает намеков , ну вообще, пиздец не её это.она не делает вид, она типа хз.Ты просто скажи чего ждёшь в ответ на намёки ?Намёки это оружие тян , типа: «эй, анчоус, сто лет в кино не была чето» Тебе все ясно , да. А теперь представь ты это тянке говоришь , она думает : ну и нахуй мне эта инфа. Мужик говорит : слыш завтра идём на новый фильм какого-то хуя. Вот бля прозрачность, а не ваша омежья суета .Намёк - провоцирование инициативы.А инициатива оружие куна.Вспомнил прикол: беру в кино тян за руку . Она на полном серьёзно : здесь холодно?руки замёрзли? Даже тут она не поняла сразу или сделала вид.Угарная , до сих не могу понять ее частая непосредственность это от глупости или на приколе больше.
>>5255260Не знаю как объяснить, напрашивается слово манипуляции. Вот в офисе к примеру есть два типа людей, первые приходят, батрачат, берут деньги, уходят. Вторые же приходят, делают вид что батрачат, высматривают возможности, устанавливают все возможные контакты, которые могут пригодиться, пробиваются по лестнице общением и хитростью, в итоге либо посланы нахуй начальством, либо управляют теми кто батрачит. Думаю посыл понятен, живут в разных мирах, разные интересы, разные ветки развития.
>>5255260Думаю тоже дело в сопереживание , там эмоции. Как и ток шоу с вечными срачами. Хорошо что этот под-признак не распространён среди них всех.Другие добивают похожую потребность через мелодрамы. Отдельная тема - ужасы, их снимают только для женщин походу, современные , а мужики вынуждены сидеть с ними, чтобы можно было за кого схватиться в моменты.Кстати стрессовое состояние, страх особенно, пережитый тян вместе с куном ( когда он не ссал конечно )- мощный триггер эмоциональный привязанности, но прост фильм маловато будет.А что для менов:Блокбастер- большие бюджеты ,большие сиськи , взрывы, быстрые тачки, пиздюли налево и направо . Как по мне это заигрывание с самооценкой.Так же для них- истории успехов , политические , шпионские, детективы, криминал - тут игра на поле интеллекта и успеха( тоже самооценка ) Конечно условности, усреднённые значения.
кун 19 лвл, было 5 отношений, секс с 3>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Раньше был уверен в том что существа мы совершенно разные. Сейчас постепенно начинаю убеждаться в обратном. Пускай изначальные биологические отличия есть, да и социум накладывает определённые модели поведения, думаю что суть у всех одна и та же. Всеми двигают одинаковые мотивы, можно провести множество параллелей. А потому, думаю, разобраться в женской психологии - не так уж и трудно, пускай у меня лично и плохо выходит>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)В целом да, но есть исключения среди мужчин. То есть, есть мужчины такие же эмоциональные и с развитой интуицией. Как и среди девушек есть дамы более подходящие под мужской образ мысли. В данной ситуации думаю, что это наложенные социальные стереотипы, а изначально в детстве все одинаковые>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Уже все рассказал в ответах выше. Мы отличаемся, но поразительно похожи.>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Стоит проявить мягкую инициативу. Главное - не опозориться в коллективе, если тебе есть до него дело. Девушки всегда понимают, когда к ним подкатывают. Если говорит, что не понимает - она либо пиздит, либо тупая, а значит с ней лучше не связываться. В общем проявляй мягкую инициативу, если не выходит - нахуй. >5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Если ты очень понравился девушке, то она сама спокойно проявит инициативу. У меня так было, и не один раз. Впрочем делают это дамы крайне редко, и чем красивей девушка, тем реже. >5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Грань есть, и умение её нащупать - одно из величайших искусств, что придётся познать будущему покорителю женских сердец. Не знаю почему дамы так действуют, мне до этого дела нет. Я люблю доступных девушек, так как мне в целом ухаживания за дамами даются довольно трудно.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Если ты интересен девушке, у тебя есть опыт, и ты не тупой - заметишь всегда. Осталось только достичь перечисленные три пункта, а это самое трудное. Я всегда подмечаю заинтересованность девушек, другое дело, что такое со мной бывает нечасто. >7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Потому что у неё куча ухаживающих за не парней и ты ей особо нахуй не нужен. К тому же у девушек в среднем больше комплексов и загонов чем у пацанов(эй, двачер, речь о средней статистике), поэтому может зассаться подойти и прочее говно в голове. Не хочу в это лезть, это просто море дерьма. >8. Почему девушки не пишут первыми?Пишут, если ты им интересен. Очень даже пишут. Седня мне например одна дама написала чтоб познакомиться. Другое дело, что она, судя по фоткам, уродина. Но все равно схожу с ней на свидание, а вдруг там норм?>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Дамы просто более проницательны чем мы. Это их биологическая и социальная задача - создать семью и хранить домашний очаг.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Дуализм действий тебе нужен. Важно и анализировать общие закономерности, и искать свой собственный путь. Только так, совмещая противоположности, ты достигнешь успеха.
>>5255283>«эй, анчоус, сто лет в кино не была чето» Тебе все ясно , да.Блядь, а вот тут и проблема. Нихуя не ясно. Значит это намек? Просто сейчас вспоминаю, как тянка прям чуть ли не слово в слово писала: «эй, анчоус, сто лет в кино не была чето». Ну, а я что? А я в ответ: "да, я тоже, последний раз с друзьями на интерстеллар ходил". Видимо нормальные мужики как-то понимают эти намеки просто природно. Я же нихуя не понимаю.
>>5256266Она : Нолан конечно же гений...Да не,это так утрировано. Не любят они просто прямо говорить,просить или пинать куна. На первых этапах. Хочется , чтоб с нихуя иногда радовал, но кун подтупливает и приходится намекать В быту намекает, как ей важно повестит шторы , а для этого просверлить отверстия, ты слышишь и понимаешь что надо бы , но то поздно пришёл, то ещё чего-то, а в сб надо срочно на работу . Смс: бляяя из перфоратора бьют искры , я его сломала , все пиздец ?
>>5249592 (OP)28, дохуя начитан>1. Существует ли в действительности та самая разница между >психологией мужчины и женщины?(да/нет)скорее всего нет. стоит внимательно смотреть на модели (имею ввиду модели как описательную модель поведения) которые ты используешь>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей >природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)судя по всему нет. я достаточно давно для себя определил что любые чувства это збс, плакать збс, гневаться збс и так далее, с другой стороны - у меня покерфейс в большинстве случаев, но только потому что я так технически умею и осознанно так делаю.достаточно большое количество ровестников имеющих аналогичное образование ведут себя схожим путем. никаких истерик если не мудак. >3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие >существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в >первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)мнение выдумано и поддерживается какой-либо группой лиц. я различий не нашел.>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, >познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых >признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли >навязывать свое общество, если изначально нет очевидной >искры?Стоит поднять больше информации о этой даме и действовать исходя из максимального количества инфы по ней. Твоя задача собрать больше информации чем есть сейчас.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки >скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной >реакции со стороны понравившегося мужчины?Мое поколение рожденных в 90-х скрывают по умолчанию, это основной паттерн поведения. Но в целом, все зависит от культурных особенностей, локации, социология вот это все.>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в >вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться >доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и >наигранным?Ты под логикой если унюхан амфетамином и зачитан тервером. В остальных случах постулируется, что все люди действуют иррационально - как основной способ поведения и размышления (Канаман)>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую >заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из >разряда мифов для онанистов из интернета?В легкую, по ее глазам, характерным текстам и личному поведению. Никаких мифов.>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять >внимание? Или стоит?Не стоит ждать, если ты ценишь свое время, я имею ввиду свою жизнь и желания. Если собственные желания ты не хочешь выполнять - что то с тобой не так (на самом деле все ок, см выше).>8. Почему девушки не пишут первыми?Не принятно в россии.>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно >понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах >раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Пул вопросов одинаковый, ничего нового. (новое только в тредах про секс с девиациями наверное (для меня)). >10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные >формулы и модели поведения, закономерности в женском >поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под >теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея >разумна?не стоит, лучше сделать 100 подходов, получить 70 отказов, выебать остальные 30 и понять что тебе действительно интересно.Разумно стремится за качеством не забывая о количестве
>>5249592 (OP)>>5249592 (OP)Мощный 32-летний вылезший из говен альфа репортит сюда.Отвечу тебе на все твои вопросы. Мужик, 11 тян, отношения с 6 из них. >>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да, существует. Многие её преувеличивают, многие преуменьшают, но она есть. Причём мы зря игнорируем биологический аспект. Никогда не слушай феминисток, они сами мужики. >>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)В общем случае да. Хотя можно нарваться на чёрствую бесчувственную суку, в среднем у них это реально тащит. >>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Ну, в целом все мы люди. Но если мы говорим о сексуальных и романтических отношениях, то разницу между полами нужно учитывать, иначе ты не будешь успешен, юный падаван. Допустим, на работе тян - твоя коллега. Но если ты хочешь с ней мутить, пожалуйста, прекрати относиться к ней как к коллеге и человеку. И начни относиться как к течной сучке, которая поехала от страсти. Впрочем, я и на работе к бабам так отношусь. Но рычать и двигать тазом нужно эстетично и к месту. Если ты сопливый говнюк, прокачай-ка сперва мужские скиллы, а потом рычи, сколько влезет. >>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Да, стоит. В худшем случае она тебя реально отошьёт. Но ведь у тебя её и так пока что нет. В лучшем ты дашь ей в рот. Это беспроигрышная штука. Если она тебя отшила, ты ничего не потерял. Если дала - приобрёл. Многие из вас страдают от потери фантазий, разрушающихся в тот миг, когда тян говорит вам, что вы сосуны. Если вы так любите фантазии, ебите их. Я же рекомендую для ебли не фантазии, а живых тян. >>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Если её от тебя вштырило и прёт, скрывать она ничего не будет. Хотя у баб это порой не столь очевидно, но любящую бабу не заметить нельзя. Поэтому если ты сомневаешься в любви тян, знай, что ты сомневаешься правильно. Она тебя не любит. Скрывают, стесняются и подпирают стенку только влюблённые бабы с тараканами величиной как мой хуец. Им нужно к психотерапевту, подружиться со своей сексуальностью и телом. Как и застенчивому куну. >>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Такая разница есть. Наигранное безразличие всегда кокетливо, а реальное похоже на смесь брезгливости и отвращения. Если тян реагирует на тебя как на паука-птицееда, ты уже очень давно что-то делаешь не так, скорее всего - ты не так живёшь. Ты омерзителен. Если тян реагирует на тебя, как на тигра в цирке - с смесью лёгкого испуга, ужаса и интереса, то всё ОК, даже если она пока "недоступна". Вообще, главный критерий - это внимание тян. Если она "недоступна", но поглядывает на тебя, говорит о тебе, крутится в поле твоего зрения, то это значит, что она готовится.Страх показаться доступной - это страх показаться доступной омегам. Вызубри это на всю жизнь. Когда тян видит годного самца, она доступнее некуда. Но да - только ему. Или только им, нескольким - но годным, тем, кого она уважает. >>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Однозначно можно. Обычно об этом спрашивают те, кто эту заинтересованность никогда не видел. Неудачники. Те, кто, быть может, и женился, но жена пошла ради денег или от безысходности. Они десятилетиями живут, не видевши огня в женских глазах. Чел, когда ты это увидишь, не спутаешь ни с чем. У тебя не будет вопросов. Спрашивать будет нечего. И ещё раз: если ты сомневаешься, а любит ли тебя тян, она не любит. Баба в любви - это бомба, даже стесняша. Я даже не столько про секс, сколько про отношение в целом. >>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Потому что в общем случае баба реагирует сама на истинных альф, таких, как я. Этих мужиков немного. Мужики попроще могут проявить инициативу, заухаживать, показать богатый внутренний мир, толстый кошель, длинный хуй, и вызвать примерно тот же отклик, что альфа вызывает сам по себе. Более того, если вы будете труъ, баба будет воспринимать меня как ошибку молодости, а вас - как настоящих мужиков. Но хочешь быть как я - будь как я. Нельзя получать то, что получаю я, если быть при этом как ты. И даже я проявляю внимание - комплиментики, шуточки, подкатики, такой лёгкий флиртец. Научись ему. >>8. Почему девушки не пишут первыми?Мне пишут. Там, где они явно видят альфу. Ещё раз - таких мужиков немного. Остальным нужно что-то сделать девушке, чтобы убедить её, что они тоже вроде альф, или по крайней мере не совсем уж чмыри. У кого-то альфовость очевидна, а кому-то нужно её раскрыть. В долгосрочной перспективе вторые куны нередко получают больше. В краткосрочной - первые. Но нельзя ориентироваться на это. Ты начнёшь думать, что если тебе никто не пишет, то ты пидор гнойный и сосал хуй. Это не факт. Также не факт, что альфа - это человек, который лучше тебя. Если тебе не пишут, нет ничего зашкварного в том, чтобы написать самому. Я сто раз писал и мне похуй. В целом, это результат воспитания. Культура такая. Плюс желание бабы удостовериться, что альфа перед ней - настоящий альфа. Прикинь облом, если она первой напишет куну, а он омега? Но в целом я не загоняюсь, кто кому пишет. Нравится баба - пишу, не нравится не пишу. Нравлюсь бабе - пишет, не нравлюсь - не пишет. Какая разница, главное - ебля. >>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Мужчины более линейные в своих рассуждениях. Девушки витиеватее. Мужики не проще. Просто разные. Восприятие девушек как неизученного вида складывается из хуёвого воспитания и кривой социализации в детстве. У большинства кунов особых вопросов нет. Но если ты за ручку не держался, сычевал, верил в сказки, а потом вышел в реальный мир, согласись, что у тебя будет просто до хуя вопросов. >>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?В общем и целом универсальные формулы существуют. Мужик - добытчик, женщина хранительница очага. Мне ещё нравится это - он её обожает, она его уважает. В наше время хранить очаг может кто угодно, но для сексуальной сферы всё осталось на прежних местах. Чтобы вызывать сексуальное возбуждение у тян, мужик должен быть физически сильный, здоровый, наглый, уверенный в себе, умный, активный в жизни. Чтобы вызывать сексуальное возбуждение у мужиков, тян должна быть физически привлекательной, здоровой, скромной, слабенькой, уметь готовить и создавать уют. И сколько ты ни танцуй вокруг этого, сколько теорий ни выдумывай, сколько феминизмов ни сочиняй, оно всё всегда будет так. Потому что все теории в конечном итоге упираются в это. Сама жизнь показывает, что это так, а сочиняют те немногие, кто не вписался. Омеги, жирухи, неудачники и неудачницы с тараканами, просто человеческое дно. А нормальные люди красивые, сильные, следят за собой, умные, ебутся и создают потомство в дальнейшем. И лучше переходить на эту модель как можно раньше, если ты почему-то не на ней. Потому что расплата будет хуёвой - депрессия, суицидальные мысли, вещества, дебильные манятеории и дальнейший сход крыши.ЭОно тебе надо?
>>5257674>Сама жизнь показывает, что это так, а сочиняют те немногие, кто не вписался. Омеги, жирухи, неудачники и неудачницы с тараканами, просто человеческое дно. А нормальные люди красивые, сильные, следят за собой, умные, ебутся и создают потомство в дальнейшем. Читал и вспомнил одну теорию антизаговора, которая меня лечит периодически. Вот на примере "мужик - добытчик, женщина - хранитель очага". Сколько бы сейчас видосов не было снято, книг написано про инверсии отношений, 21 век, феминизмы, все это сочиняют люди, которые этим занимаются, у которых их хлеб - чужое внимание/время(кроме практикующих врачей на пенсии). Все эти блогеры, они бы не были столь популярны, если бы просто решили записать один видос/написать совет про жизу, они этим зарабатывают. А тем временем, представь сколько людей, да просто дохуища, просто заводят семьи, живут, работают, покупают новую мебель, вот это вот все. Те кто не вписался бегают вокруг и ищут как вклиниться в этот большой организм под названием общество.
>>5257088Таблица уже есть, выше лежит, но времени систематизировать все и написать вывод нет. Ещё и новые люди залетают и присоединяютсяExcuse me
Кун 24 лвл был в 4 серьёзных отношениях, спал с 46 девушками + 10 проститутками.1. Я учился на факультете на котором было 3 парня, а все остальное девушки и заметил что психологические отличия в большинстве минимальны. Но тут все зависит от выборки, у амбициозных девушек очень даже мужское мышление, а только безинициативные хотят борщи варить.2. Женская интуиция миф.3. Женщина прежде всего человек и чем раньше это понять тем проще с ними.4. Знаки внимания слишком незаметные. На них полагаться не стоит. Действительно нужно смотреть на знаки неприязни, они более очевидны. Если их нету проявляй инициативу.5. На моей памяти девушки делают первый шаг только для секса на 1 раз. В теории, девушку может заебать твой аутизм и она сама подойдёт,но на ето рассчитывать не стоит. Если хочешь отношений веди себя как мужчина и бери быка за рога.6.Конечно можно, только это приходит с опытом.7.Под лежачий камень вода не течёт, лучше не стоит полагаться на удачу а расчитывать только на себя.8.Почти все мои переписки это назначения встречи, так как я предпочитаю живое общение. Я даже не замечаю кто кому пишет первым.9. Девушки просто меньше пытаются понять мужчин.10. Все индивидуально.
>>5258235>>5258235>>Все эти блогеры, они бы не были столь популярны, если бы просто решили записать один видос/написать совет про жизу, они этим зарабатывают. А тем временем, представь сколько людей, да просто дохуища, просто заводят семьи, живут, работают, покупают новую мебель, вот это вот все. Те кто не вписался бегают вокруг и ищут как вклиниться в этот большой организм под названием общество. Поздравляю. Ты понял суть.Чуть дополню. Пиздеть - не мешки ворочать. Здесь используются человеческие слабости. К примеру, есть баба, которая не нравится мужикам, а хочет им понравиться. К тому же, у этой бабы хуёвая жизнь, скотская работа, посредственная внешность, отец-алкаш в детстве и т.д. Опционально ещё и детёныш. Прихожу я на ютуб. Записываю ролик, где говорю, что эта баба бесконечно унижена, что её все ненавидят, что это многовековое угнетение ей подобных, а ирл она самая ёба-мега-труъ. И что я люблю её такой, какая она есть. И советую ей, как посылать надоедливых мужиков, поехавших начальников и даже бухарика-папашуБаба тает, расплывается, она растрогана, плачет и... отыспает мне за мои видосы небольшой донат. Таких опущенных неудачливых бесперспективных баб в России и по миру овердохуя!!! Это все те, кто проиграл социализацию. Они все отсыпают мне понемногу. Но в общей сумме там получаются нехуёвые деньги. А я при этом - вдумайся - не советую бабам причесаться, приодеться, заняться танцами, спортивным образом жизни, получить образование, пойти к психологу, психотерапевту, сексотерапевту (у кого какие проблемы), а говорю им, что они и без того самые лучшие.Бабы подсаживаются на эмоциональный наркотик жалости к ним и солидарности с ними. Они становятся недоступны для любого вмешательства и терапии. Фактически, это почти секта. Своеобразная. И все леволиберальные теории, которые не предъявляют к человеку никаких требований, являются вот этим наркотиком. Люди хотят быть слабенькими и чтобы их пожалели. Это регрессия, такая психозащита. Опытные дельцы от мира сми, smm и подобного поставили это дело на поток. И стригут бабосы. Линии товаров для феминисток, магазины для феминисток, товары, сделанные феминистками и т.д. Создаёшь тренд, создаёшь продукт, продаёшь продукт, получаешь бабос. Это serious business. Сейчас и куны такие пошли - ноют, хотят к себе жалости, морально очень слабые, туповатые. Почему? Они выросли в мире, где им все популярные блогеры говорили, что они ценны сами по себе, такие как есть. Вот только они говно такие, как есть. Но они этого уже не понимают. И обвиняют в меркантильности тян, хотя на самом деле это не тян бляди (исключая настоящих блядей), а куны хуесосы. Но для них сосать эмоциональный хуй - очень достойное занятие. Однако жизнь свою они так проебут. Я тебе дам правило, которое сразу покажет, где наёб, а где труъ течение.Если тебе говорят, что ты уже хорош сам по себе, что тебя все любят, что ты усечка-пусечка, а другие говно, это наёб. Так вербуют всякие пидоры типа свидетелей Иеговы. То же у феминисток. Это банальная лесть. Если тебе говорят, что ты говно, хуесос, чмошник, мудила, что мать твоя блядь, а батя спидозный пидр, это тоже наёб. Это означает, что на тебя наехал кто-то. Это значит, что от тебя что-то вымогают. И это тоже очень хуёво. Тебя провоцируют на то, чтобы ты доказал, что ты не мудила. Тебя бьют по самооценке. А с хуя ли тебе доказывать мимокрокам, что ты не мудила - большой вопрос. Задумайся - они, вообще, кто? Тебе так важно, чтобы эти пидарасы тебя уважали? Если тебе говорят, что ты просто среднечел, и хуй знает, что ты по жизни такое, но есть некий путь, который может помочь тебе стать лучше - вот это самое то. Так предлагают себя большинство нормальных религий, нормальных политических партий, нормальных компаний. Они не роняют тебе самооценку, но и не льстят. Тот же пикап, за исключением совсем поехавших авторов, делает именно это. Они говорят - мы не принимаем тебя таким, какой ты есть, но мы и не считаем, что ты совсем днище. Есть путь (общение, спорт, деньги), который приведёт тебя к ебле. Хочешь иди, не хочешь не иди. Дело твоё, отвечаешь за всё ты сам, тебе и решать. Или религия какая-то - есть такое-то учение, ты можешь ему следовать, а можешь и нет, но мы думаем, что это лучше, а дальше решай сам. И вот это - основное из того, что надо в этом случае знать. Сейчас в мире первый способ с лестью рулит чуть ли не мировой политикой. Увы.
>>5259009Я прочитал это и ахуел. Сколько же я ждал тебя?Сколько нужно профильтровать говна на борде, чтобы найти хоть одного адекватного человека?Я очень рад, что сделал этот тред. Один на миллион.
>>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?Да, есть огромная физиологическая (и я не про половые органы) и психологическая разница и это доказано наукой. Мы разные и думаем по разному. >2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Тут не может быть односложного ответа. Женщины более чувствительны и сведущи в языке тела, сознательных и бессознательных действиях. Анализатор девушки детектит все вокруг, она оценивает каждого мужчину которого видит и ей надо для этого меньше нескольких секунд. И это все заложено в базовый процессор. Можно ответить да, женщины куда лучше чувствуют и видят скрытые от глаз сигналы.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Мы все относимся к одному виду, "все мы люди, братишка" - так сказать. Тем не менее физиологически и психосоматически мужчины и женщины устроены совершенно по-разному. Грубо говоря, мужчины ближе к машинам - так как суждения основаны на логике. Женщины ближе к животным, так как они более подвластны инстинктам вшитым в прошивку - они ими живут. >4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Никогда не стоит навязываться, но тебе стоит заинтересовать ей чем-либо, каким-нибудь незначительным шагом, после чего с помощью игры скрытых сексуальных сигналов - подогревать ей интерес. Я настоятельно рекомендую прочитать книгу с аналогичным названием. >5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины. Опять же, все детально описано в книге которой я указал выше. Это не какой-то пикап тренинг, а научно обоснованные доводы которые разжеваны, чтобы любой имбецил мог понять.Практически всегда девушка делает первый шаг, но он не очевиден для нас - мужчин. Девушки закидывают удочки и да - ожидают положительной реакции, но они не хотят, чтобы она была топорной. >5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Как правило, это не логика, а навязанные обществом паттерны морально приемлемых норм. Если внимательно смотреть, даже от на первый взгляд холодной к тебе девушке можно увидеть знаки заинтересованности, но они завуалированы. Естественно, не каждой девушке ты будешь интересен, но если ты не совсем урод - то кто то обязательно заинтересуется тобой, хоть и не подаст вида, но подаст определенные знаки. Для женщин - каждое их действие направленное в сторону мужчины наполнено смыслом. Разницы между наигранным безразличием и настоящим есть, и ты её не перепутаешь.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Да, можно. Это доказанные наукой факты, девушка может подать кучу знаков внимания парню до того как он подойдет познакомиться. Но практически все они завуалированы, хотя и читаемы, если ты знаешь алфавит женского тела. >7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Изначально стоит заинтересовать девушку, иначе все дальнейшие действия бессмысленны. >8. Почему девушки не пишут первыми?Наверное, желание показаться недоступными. А так же, они хотят в первую очередь видеть заинтересованность в них. >9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Мужчины более понятны и прямолинейны, в целом, я уже ответил на этот вопрос и не один раз. >10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Выдели время и прочти книгу Скрытые Сексуальные Сигналы - Лаундес Лейл, она не слишком объемная и написана понятным языком. Там куча ответов на интересующие тебя вопросы.Но, это не универсальный шаблон - для ответов на все. Умение читать женщин требует опыта и времени, а так же кучу попыток и в некотором - преодоления себя, что конечно, для среднестатистического двачера практически невыполнимо, но ты ведь лучше анон, да?
>>5259529Алсо, 24й лвл, 6/10, 4 сексуальных партнера с 19ти лет. За 18й год отшил 3х девушек в открытую заявляющих мне о своих чувствах. Почему? Да потому что я долбаеб, страдающий по ЕОТ
>>5249592 (OP)> Но есть одно маленькое но. Чтобы я серьезно отнёсся к твоему ответу и прочитал его максимально внимательно, пожалуйста, сделай вот что: укажи вопрос, на который ты собрался ответить, напиши свой возраст, пол и количество партнёров. Листва иль нет - неважно. Важен твой опыт и понимание человеческой психологии. Итак, вопросы.22 м, 10 тян> 1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да. Девушки не умеют логику, они живут одним днем, они подвержены эмоциям.> 2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Первое да, второе нет.> 3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Да, женщины это примитивные создания подверженные эмоциям. Как животные живут по инстинктам, так и женщины живут согласно эмоциям. > 4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Поприветствовать всех, главное не выделять ее среди всех. Быть со всеми вежливым. Заинтересовать можно вопросами, спросив у нее без какого либо подтекста. Попросить объяснить ее, незаметно для нее проводить больше времени с ней. Нужно найти баланс между этим. Можно ещё сыграть на эмоциях, например дав намек, который сложно посчитать за намек, а самому начать флиртовать с другой открыто. Главное поселить мысль в ее голове.> 5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Чем ты ближе к ней, тем больше она тебе раскрывается.> 5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?У них нету логики, лишь эмоции. Подсадил на дофаминовую иглу, считай она твоя.> 6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Да, она же очень очевидна, у них нету логики.> 7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Потому что поезд уйдет, кто то другой ей заинтересуется или у нее остынуть чувства. > 8. Почему девушки не пишут первыми?Потому что промыты стереотипами. > 9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Нет, мужчины постоянны, это женщины могут жить в полной роскоши и уйти жить к бомжу, почему? Хуй знает, никто не знает, даже она сама не знает, а уж тем более бомж.> 10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна.В целом да.
>>5249592 (OP)Ты просто не можешь во взаимный эмоциональный кайф с тянками. Теория тебе ничего не даст, потому что эмоциональную отдачу имитировать у тебя не получится
Ну что же, я закончил. Вот результаты. Нужна будет ссылка на документ - дам.///Выводы.Вступление.Для того, чтобы результаты исследования были максимально приближены к объективному знанию, которое по сути своей невозможно, но к которому нужно стремиться, я прибегнул к следующей тактике:а) все ответы были разделены по признаку противоречивости — я выявил самые спорные и самые солидарные точки зрения;б) все ответы были разделены по кСО (коэффиценту Сексуального Опыта) среди отвечающих на три группы — от наименьшего к наибольшему — с целью прослеживания корреляции опыта и мнения отвечающих.Понятно, что выборка ничтожно мала и что полагаться на результаты исследования не стоит, но принять к сведению и ознакомиться полезно более чем.Ответы (они же итоги).Вывод 1: большинство отвечающих придерживались мнения, что разница в психологии мужчин и женщин существует. Но с оговоркой, что разница — плод социализации, культурная конструкция.Существенной корреляции между полом, кСО и возрастом по данному вопросу не замечено.Вывод 2: мнения разделились. Среди отвечающих доминируют два взгляда: отвечающие со средне-низким показателем кСО сошлись во мнении, что женщины эмоциональнее мужчин; отвечающие с высоким показателем кСО пришли к выводу, что эмоциональность — индивидуальна для каждого конкретного человека в целом. Корреляция существует.Вывод 3: большинство отвечающих солидарны во мнении, что разница между мужчиной и женщиной существует в биологическом аспекте. На основании этого различия появляются различные социальные роли в обществе, которые распределяются по половому признаку. Как удачно выразился один отвечающий, исключения из парадигмы лишь подтверждают парадигму. Корреляции выявить не удалось.Вывод 4: (самое полезное) большинство отвечающих предлагают следующую модель поведения при возникновении интереса к противоположному полу: ненавязчивое знакомство с целью провоцирования интереса к собственной персоне.Если сигнал ответного интереса отсутствует, вы знаете, что делать (искать другой объект воздыханий). Однако важная деталь: чтобы понять, есть взаимная симпатия или нет, нужна минимальная инициатива с вашей стороны, окей? Корреляции выявить не удалось.Вывод 5: абсолютное большинство отвечающих сошлись на мнении, что инициативу проявлять придется все же именно мужчине, так как в обществе существуют определенные стереотипы на этот счет и женщина, даже при наличии интереса, будет его скрывать и ждать первого шага от мужчины. Корреляцию устанавливать нет необходимости.Вывод 6: большинство отвечающих уверены, что женский интерес легко заметить, были приведены следующие признаки: выразительная мимика, зрительный контакт, проявление повышенного внимания, участие. Однако есть ценный совет от отвечающего с одним из самых высоких показателей кСО 0.5 — чтобы интерес появился, его нужно провоцировать.Вывод 7: большинство отвечающих завершили серию теоретических вопросов по пикап-основам практически без различий: первый шаг остается за мужчиной, ибо вряд-ли он чего-либо дождется от женщины. Причины этому были названы выше.Однако стоит упомянуть, что два отвечающих с высоким показателем кСО были уверены, что максимально выигрышной стратегией является выжидание без активных действий. Так ли это? Корреляция была выявлена и описана.Вывод 8: мнения разделились. Взгляд отвечающих с средне-высоким показателем кСО состоит в том, что женщины пишут первыми (=проявляют косвенную инициативу) только наиболее интересным представителям мужского пола.Взгляд остальных — в обществе так принято, чтобы первым был мужчина, даже в переписке что логично, если обратиться к Выводу 5.Однако мы выяснили, что женщины все же склонны к проявлению инициативы, пускай и в скрытых формах.Вывод 9: проследить корреляцию по вопросу между точкой зрения и кСО практически нереально. Что не удивительно по той простой причине, что вопрос сам по себе более философский, нежели бытовой или социальный.Приведем топ-3 мнения, которые можно вывести по признаку схожести:9.1 Мужчины более логичны, женщины живут моментом, поэтому первые более склонны к систематизации и выявлению закономерностей. Женщины просто обходятся без долгих размышлений;9.2. Все индивидуально для каждого отдельно взятого человека;9.3 Затрудняюсь отвеить. Писать устал.Вывод 10(он же Заключение)Абсолютное большинство отвечающих сошлись на мнении, что практика во взаимоотношениях полов куда полезнее теории, но тред оценили положительно, с той оговоркой, что понимание базовых вещей может облегчить читателю жизнь. Действуй, друг мой, и думай головой.От ОП-а: я выражаю искреннюю благодарность всем, кто принял участие в опросе и продолжает присылать ответы. Очень надеюсь, что мне этот маленький проект пойдет на пользу, но, что более важно, он будет полезен людям со схожими вопросами. Удачи вам в поисках, путники!
>>5259885Я к четвертому пришел самостоятельно, именно через практику. И это искусство продолжаю осваивать и развивать до сих пор. И это действительно на порядок более важный вывод, чем остальные. Ты молодец оп, весьма неплохая работа. Интересно насколько это тебе поможет на деле.
>>5259970Я ещё хотел эссе запилить, в форме мотивирующего гайда для сомневающихся и закомплексованных (инцелов) ребят, вроде меня. Для тех, у кого проблемы не с внешностью, а в мозгах или с опытом.Но обещать ничего не могу, ибо РАБота, все дела.
>>5259009Я как-раз таки через "религию" эту суть и нащупал, пока только наблюдаю, но чувствую, что определенно что-то поменялось в мировосприятии, будто ушли все неприятные глазу декорации. Религия эта, если ее можно так назвать, работает просто с мыслями, не говорит что я хороший от роду, я неверный, говорит что я просто есть. Если я начинаю гнобить себя - откуда-то извне просочилось говно, попавшее на вентилятор моих размышлений. Проблемы в жизни не исключаются, они просто решаются без гнобления себя. Похоже на заеб, секту, но на данном этапе чувствую что это самое то, что поможет мне развиться и преодолеть некоторые трудности. Отсюда и другое отношение к общению. На человека смотрю как на полностью обособленное существо со своим экраном перед глазами, на котором он смотрит свое кино. Если человек станет мне говорить что я хуесос - это его тараканы, и я выгляжу хуесосом в его придуманном кино. То же самое с похвалой - нормально если это мать, хвалит сына в своем кино, это вполне объяснимо и я рад что я доставляю такие эмоции человеку. В целом, если ВООБЩЕ человек что-то говорит в мою сторону, я уже воспринимаю это со скептицизмом(про позитив в мою сторону не говорю, если он искренен - он не нуждается в фильтрации). Это как с автосалоном, пришел ты за тачкой, тебе же не станут говорить какой ты хуесос, пешком небось пришел, еще и в кредит попросишь? Там все по факту: если купишь - такие-то профиты, никаких оценочных суждений меня лично. Так же можно заморочиться и с тянками, чтобы не уходить далеко от темы. У меня свой сценарий отдыха, я вижу подходящую тянку - подхожу и предлагаю провести время вместе. Если она не соглашается - ничего. Именно что НИЧЕГО, потому что как она видит этот мир - загадка, может ее ебал отец, и она на всех парней смотрит круглыми глазами как на маньяка, может у нее в жизни все насыщенно пиздато, и я был парнем из массовки, которого она забудет через 5 минут. Другое дело, если она скажет "парниша, от тебя говном воняет", тут все понятно, и опять же не должно задеть мою самооценку, потому что я пойму в чем проблема и начну мыться.
>>5249592 (OP)Действительно, аутист. Ты – это Я, без малого 7 лет назад. Мне тоже нужно было больше ответов на вопросы "Как надо? А как не надо?" и больше теории. Модели поведения индивидуально-работоспособны, а потому искать тебе придется самому, ведь то, что работает у меня может не работать или работать не так у тебя. Погнали! Молодой человек. 22 лвл. 11 сексуальных партнерш вне отношений. В отношениях не состоял 2 раза по две недели в 12 и 14 лет – не в счет. Я тогда ребенком был.> 1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?Да, существует. Обусловлена, скажем так, целью существования в природе. У парней цель одна, у девушек - другая. > 2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?Более эмоциональны? Да! Обладают ли они более развитой интуицией? Спорно, но Я склоняюсь к ответу "Нет".> 3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?Да. Не зря же есть поговорка, что женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Разный гормональный фон, разный интеллектуальный уровень и т.п. Опять же это обусловлено нашей целью в природе. Мужчина более сильный физически, но менее силен ментально. То есть более внушаем. Женщина же наоборот – менее физически сильная, но сильна ментально. Это для того, чтобы нас с тобой контролировать и держать рядом. Манипуляции они впитывают чуть-ли не с молоком матери. > 4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Заговори с ней, прояви внимание. Погляди на обратную связь и от этого отталкивайся. Если не вышло – забей. "Девушек много, а я у мамы один!".> 5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Зависит от воспитания и привитой скромности. Одна может мило тебе улыбаться, а другая схватит тебя за задницу. Не то чтобы ждут. Они в ней уверены! Опять же при должном воспитании. > 5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?И это зависит от воспитания и др. факторов. У меня одноклассница была. Вечно хватала меня за причинные места. Просила её покатать на ручках, садилась на колени. Как-то даже попросила быть её парнем. И девка то не простая. Эдакая альфа-самка в классе была. Ох были времена... Её не волновало, что её сочтут доступной, хотя и считали. На деле у неё партнеров за школу было 2-3, при том, что с листвы она упала в 13. Девушка проявит к тебе внимание, если ты ей не безразличен. Проблема в том, что это внимание может быть настолько незначительным, что ты можешь и не заметить. > 6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Можно. Одни показывают её тонко, другие - нет. С опытом начинаешь видеть. Прочитай "Скрытые сексуальные сигналы" Лаундес. Это будут тонкие сигналы. Если в тебе сильно заинтересованы, сигналы будут толще: звонки, приглашения и так далее. > 7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Сюда смотри (пик)! Что видишь? На девушку возрастом от 16 до 30 претендуют все мужчины от 16 и до... Пока стоит, в общем. Она это понимает. А ты? Прояви внимание сам или это сделает кто-то за тебя. > 8. Почему девушки не пишут первыми?Почему не пишут? Пишут! Только не тебе, лол! Не удержался. При условии, что ты для неё более значим, чем она для тебя. > 9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Потому, что нас воспитывали при помощи "Девочкам надо уступать" и "Девочек обижать нельзя". На самом же деле эти, казалось бы, истины не истинны. В любой ситуации нужно действовать по своему усмотрению. Вот только не все научились, вот и страдают. Посмотри на мусульман в каком-нибудь Иране. Их там такой хуйне не учат. Там мальчик во главе угла и главнее девочки. Что в пиздючестве, что в более зрелом возрасте. > 10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Умный человек стремится к систематизации и стандартизации, а потому затея разумна. Все уже нашли до тебя. Можешь Сардарова почитать, там женские типы более-менее расписаны, но, по-моему, не все и не пóлно. С оптыом ты бдуешь подмечать закономерности и систематизировать типажи по своему и для себя. Фух! На объективность не претендую.
>>5259009Бля как будто Минаева прочитал, лолВполне очевидные вещи: по-умолчанию всем на тебя похуй. Если не похуй, значит чего-то хотят. Но нах тут маркетинг , леволибералы , общество и конъюнктура . Вся эта «суть» давно описана и изложена , можно открыть даже сказки , которые все читали,или басни про тупых ворон и лис. Так вот люди спекулирующие «сутью тоже для чего то это делают, иначе бы писали проще и не тратили время на такие простыни.Так что .оп, когда ты чего-то не понимаешь , задай просто несколько простых вопросов: что, почему , какие мотивы ? И применяй бритву оккама. На дистанции будешь в плюсе. Слабые обычно выбирают маловероятные варианты, точнее те которые выгодны их слабостям.Пример : улыбнулась прохожая девушка. Двачер- я смешной , несуразный, это просто соц.вежливость. На самом деле : просто хорошее настроение у человека и вид твоего ебала покрайней мере это настроение не портит , а может и вызывает симпатию. Ну а если вообще на самом деле : это не имеет никакого значения большого , потому что всем должно быть на тебя похуй по-дефолту, в обратном случае это потенциальная ситуация lose и нужно быть осторожным.Короче осознанность вот что надо качатьИ сам накатал..
>>5261879Тебе кажется, что я много грущу ? Или ты бы на моем месте много грустил ? Если второе,то эта фраза мало имеет смысла, ведь так же я могу грустить от твоей жизни, мое слово против твоего, наверно понимаешь.А так, слабостей хватает пока, поэтому не грущу особо
>>5249592 (OP)25 лет, не листва, где-то в районе 15 партнёрш.1. Я не знаю, что скрывается за термином психология, из значимых отличий - у тян в среднем интеллект ниже, чем у кунов, это очень хуёво, если твой интеллект выше среднего, то найти равную пару вне школу и университета практически невозможно.2. Нет, чаще менее эмоциональны.3. Не оправдано.4. Стоит попробовать сразу решительные действия, при отказе ретироваться и забыть.5. В большинстве случаев, тян либо боятся, либо манипулируют тобой, потому что у нас в стране матриархат и они хотят переложить всю грязную работу на тебя. Кроме матриархата, так же в нашем обществе всегда принято всё переваливать друг на друга, избегать ответственности и так далее. 5.1. Вряд ли они думают о том как и кому показаться, скорее всего ей просто похуй.6. Можно, если тебе прямо об этом заявляют, либо открыто её проявляют. 7. Потому что быстрее получить ответ через прямые решительные действия, всё остальное - гадание на кофейной гуще, которое не стоит нервов и сил.8. Потому что матриархат, куны себя поставили в ранг тряпок, зачем тебе писать первой, если ты заранее знаешь, что это сделают за тебя.9. Потому что куны себя так поставили, они пытаются сделать науку из ничего.10. Стоит, если тебе нужно типичное среднестатистическое npc-быдло, там всё происходит через вымеренные паттерны, если тебе нужен человек, то нет, всё индивидуально.
Скинул тянке фото один раз, она сказала "миленький". И я сидел часа два думал, сарказм это, комплимент или мягкий слив.Я очень зависим от чужого мнения. Возможно, зависимостью это не назовешь, но мне всегда хотелось залезть другому человеку в голову.Мне уже говорили тут, что у меня низкий уровень эмпатии, но не упоминали, что можно с этим делать.
>>5262129Просто у тебя нет опыта. Если это была npcшка, то у них миленько означает миленько.Если это была более высокоразвитая форма, тот тут может быть уже не буквальное значение. Скорее всего ты пытался наделить npc разумом и злым характером и увидеть сарказм, которого не было.
>>5262129Перевожу с нашего на ваш:«Милый»/«миленько» — в 90% случаев, если ты слышишь это от тян 18+, то это значит, что ты недостаточно красив, чтобы написать «уух красавец!» или «красивый))», но в целом её не отпугнул внешностью, то есть она для неё норм (пойдёт для какого-то типа отношений/ебли).
>>5262129Ну вот о чем писал выше , начинаешь искать объяснение в своих комплексах. хули думать над одной фразой.В большинстве случаев ее «миленький» это первая слово ,которая пришло ей в голову, через 5 мин она может передумать уже.Тян думала пару секунд что ответить, а ты два часа тратишь для расшифровки. Прямой дисбаланс значимостей. Когда ты копаешься в голове у незнакомого человека - на самом деле закапываешься в своей голове. Как будто ты о себе сможешь узнаешь чего-то нового ?
>>5262156Этот Нео заслуживает два квантовых процессора на плату.>>5262190Ну, неплохо, я рад. А как на вашем будет "фу, ты ваще неочень, только под пиво сойдет и то за твой счёт"?>>5262200Двойной дабл, мм. Я о себе мало что знаю, на самом то деле.
>>5262067Я про то, что с таким бритвенным скептицизмом многое упускаешь. Сколько интересных развитий событий в жизни основано на недопониманиях, которые происходят незамеченными - ты не представляешь. Девушка прочитала сообщение в телефоне и улыбнулась тебе случайно. В следующий раз ты с уверенностью подкатил к ней яйца, а она тебя и не помнит, но это уже и не важно. Думаю посыл ты понял
>>5262216В таком случае твою фотографию скорее всего проигнорируют комментарием и потихоньку станут сливать общение.Ну или как вариант: попробуют выделить какую-то черту во внешности и похвалить её и быстро увести разговор в другое русло. Странно, что у кунов это не так работает: обычная вежливость к незнакомцу же.
>>5262225Вот видишь, как все на деле оказывается просто. Или как могло бы оказаться, если брать конкретно твоё понимание ситуации.Будь люди прямее, будь они честнее,то бросили бы эти обезьяньи игры и жили так, как хотят, а не болтали попусту.
>>5262245Я понимаю, что у тебя проблемы с эмпатией, но и ты пойми:Я не могу написать человеку, с которым мы лампово общаемся какое-то время «извини, ты мне не заходишь» на присланную им фотографию, потому что:1) Внешность далеко не самые главное. У меня были парни, которые мне изначально вообще не нравились, но с ними было интересно, весело и в итоге были и влюблённость, и отношения. Все эти местные «она в первые 3 секунды знает даст тебе или нет» — полная хуйня и лажа. 2) Нельзя бить по чужой самооценке (тем более по мужской, лол). Нельзя судить человека по фотографии (тем более парня, который в 90% случаев не может в красивые фото и обработку)3) Большинство людей понимают градацию Красивая - Милая - Нормальная (для кунов аналогично) и этот момент не вызывает вопросов.
>>5262266Не могу не согласиться, все это звучит логично.Человеческие отношения напоминают мне китайскую комнату - эксперимент такой - когда человек действует по инструкции, если хочет чего-то. Он знает, что на этот иероглиф нужно включить красную лампочку, на этот взгляд ответить своим взглядом, пока она теребит ключи - поцеловать.Но взаимопонимания практически к достичь, ведь каждый удовлетворяет сам себя, пока может. Мне иногда так грустно от этой мысли, что плакать хочется. Мы так одиноки.
>>5262190Контекст решает. Сдержанные никогда не позволят эмоциональную оценку , скромным(по-настоящему а не кокеткам) склонны завышать. Как проходило общение до имеет значение. Ну может это влезет в оставшиеся 10% , хз)> Двойной дабл, мм. Я о себе мало что знаю, на самом то деле. Такой механизм отработан у многих людей , особенно на дваче.Неуверенность и низкая самооценка. Чувак получает месседж, он боится проверить истину действиями, но ему важно знать, он лезет в свою голову, думаю что пытается понять тян, а в его голове - низкая самооценка. Жертвы «френдзоны» : «я уверен она все знала о моих чувствах , но мучала меня, не хотела дать большего и не посылал нахуй»Это конечно комбо пример, очень деструктивное мышление.>>5262219Хули ты мне объясняешь ?)) принятие чего-то общего как данность не означает невнимание к частному, а даже наоборот. Как-то был период я таксовал в свободное время , ко мне назад села красивая милфа явно в хуевом настроении, надо было доехать до одного места и обратно. Когда сдавал назад от ее падика поймал ее взгляд и как-то сразу понял это не обычная поездка скорее всего.Обратно она села уже на переднем, была немного пьяна и ,переживала в этот день расставание. Разговорились пока катались по району , потом тормознул, и пару часов болтали в тачке , угорали над всякой жизненной херней. Когда прощались с ее стороны был поцелуй , и он не был чем-то пошлым, скорее благодарность за то что не дал ей предаваться унынию и отчаянию в этот вечер. Я не придал значимости этой внезапной связи , понимал что происходит, и при этом получил удовольствие от вечера и знакомства. Потому что редко встретишь таких клевых для себя людей,но оно тем и ценнее.
>>5259400Я старый динозавр 32 лет. В нашем поколении жили иначе. Мы были сильными. Нынешние - говнюки. Им кажется, что они несут новую идеологию всепринятия и толерантности. Но толерантны они главным образом - к своим собственным недостаткам. Вместо исправления этих недостатков, современные молодые люди жалеют и утешают друг друга. Однако недостатки от этого никуда не уходят. Жалеют тебя или нет - тянка как не давала, так и не даёт.Вот это, реально производимый результат, а не количество жалости, является подлинным показателем ценности любой идеологии.
Аноны, объясните мне почему xcode на прошке не задействует все мощности или как это включить? Уже искал такое - не нашел. Сториборы висят, архивы архивируются, почему он даже не пыхтит? Зачем он все делает на минималках?
>>5249592 (OP)У нас воспитание в плане половых отношений неправильное. Точнее чаще всего его вообще нету, поэтому воспитанием занимается телевизор, сериалы, ютубик. А там говно моча.По факту у нас учат так, ты мужик - иди добивайся тян, хотя по природе добиватся должна женщина, то есть выражать симпатию и т д ибо это их главная жизненная задача и они в этом всем. А мужики должны заниматся своими делами, зарабатывать деньги и т д.Женщины красятся, выбирают по 2 часа красивые шмотки и косметику, раньше достигают полового созревания. А все потому что ебучее христианство которое захватило всю планету привило так называемую "нгавственность" и понятие блуда. Че уж говорить тут, что дошло до того что женщин тупо сжигали пачками. Так вот то что бабы вам не пишут и не проявляют симпатию первыми, боятся дать на первом свидании, и т д скажите спасибо миссионерам которое разнесли по планете это говно под названием христианство. Когда мужик начинает подкатывать к бабам или днями сидеть на сз безуспешно подкатывая к женщинам, он теряет свой потенциал впустую, хотя мог бы сделать что то полезное для себя или для окружающих. Но когда женщина занимается тем же - это естественное для нее занятие. И отказы они переживают легче, а не наоборот. Ибо психика мужчины болееинтровертна по своей сути. Среди женщин почти нет интроверток.
>>5263864Как там оно на обочине ?Вот скажи почему вместо того, чтобы понимать смысл слово «добиваться» по-другому и корректировать действия лучше обвинять что-то абстрактное, теперь христиан вот.Христианство учит бояться женщин ? Почему всякие носороги и прочие пиздятся за самок? Можно ощущать себя бессильным, но какого быть таким жалким ?> И отказы они переживают легче, а не наоборот. Ибо психика мужчины болееинтровертна по своей сути. Среди женщин почти нет интроверток. Ты думаешь почему женщины не подкатывают , не инициируют секс, почему при твоем вялом они себя ужасно чувствуют ? Да смысл у тебя спрашивать, ты ничего не знаешь, откуда вообще инфа берёшь,лол.И с какого назвал всех интровертов эмоционально слабыми ? Почему ты кичишься своей слабостью?Здесь нету твоей мамы, что пожалеть тебя.
>>5263864Как там оно на обочине ?Вот скажи почему вместо того, чтобы понимать смысл слово «добиваться» по-другому и корректировать действия лучше обвинять что-то абстрактное, теперь христиан вот.Христианство учит бояться женщин ? Почему всякие носороги и прочие пиздятся за самок? Можно ощущать себя бессильным, но какого быть таким жалким ?> И отказы они переживают легче, а не наоборот. Ибо психика мужчины болееинтровертна по своей сути. Среди женщин почти нет интроверток. Ты думаешь почему женщины не подкатывают , не инициируют секс, почему при твоем вялом они себя ужасно чувствуют ? Да смысл у тебя спрашивать, ты ничего не знаешь, откуда вообще инфа берёшь,лол.И с какого назвал всех интровертов эмоционально слабыми ? Почему ты кичишься своей слабостью?Здесь нету твоей мамы, что пожалеть тебя.
>>5263864Эта простыня звучит как завуалированная конструкция "А мне вот на самом деле все должны, но Х виновато во всём".Не знаю, как тебе это в голову вообще пришло? Христианство виновато в том, что девушки не прыгают тебе на член?И ты такой вывод сделал, потому что они тратят кучу времени на косметику и внешний вид? Ну, этот факт можно интерпретировать в обе стороны, так что вердикт - либо ты совсем глупенький, либо приятного аппетита, покормил.
>>5262477Антоний, возник вопрос.На протяжении всего треда не раз прозвучала фраз "должен заинтересовать". Так вот, что это значит? Можно в развернутом виде?У меня встаёт перед глазами картина: встречаю женщину и молвлю ей что-то а-ля "привет Ололоева, есть чупачупс, хочешь лизнуть?". Это считается "заинтересовать"?
>>5264577Нет. Заинтересовать это образно - встречаешь тян, УМЕЛО И КРАСИВО вешаешь ей лапшу(или не лапшу) на уши, я такой ламповый кун, вот у меня такое ахуенное необычное хобби для избранных, а еще помню как бывшую выебал и она от оргозма обоссала нашего кота, а еще я имею огромные планы по завоеванию мира и скоро мне отойдет наследство бабки из швейцарии размером в киломиллиард долларов. А тянкая такая уу какой необычный и крутой кун, да еще и ебатор 3000 хочу скорее запрыгнуть, ух трусы промокли(((
>>5249592 (OP)Кун 991. Да, существует разница.Ранг мужчины определен иерархией и ресурсами.Ранг женщины = внешкой и здоровьем.Девушки выбирают альфачей(лидеров). Мужчины выбирают красивых(ебабельных)2. Да, женщины больше юзают палеокортекс (древний мозг). Так как новая кора (неокортекс) слаб и занят программой заботы за детьми.Поэтому решения не рациональны, а эмоциональны.А так как нету "процессора" чтобы сравнивать, то выбирают "интуицией" (ответами древнего мозга).3. В плане отношений, женщины - другие существа.Между мужчиной и львов БОЛЬШЕ сходства, чем между мужчиной и женщиной (если брать отношения).4. Решение тян зависит от того, какой ранг ты демонстриуешь, через свою внешку, действия и слова. Чтобы тян ответила "да", нужно ДО вопроса, ДЕЙСТВИЯМИ показать свой высокий ранг тянке.5. Смотри п.4. Бывают 2 ситуации:- кун в обществе ведет себя как альфа, НЕ НАМЕРЕННО ДЛЯ ЭТО ТЯН. (лидер, командир, директор, глава)- кун в обществе ведет себя как альфа, НАМЕРЕННО ДЛЯ ЭТО ТЯН. (свидание, ухаживания)В первой ситуации, это поведение МОЖЕТ включить у тян влечение и она начнет подавать сигналы (т.е. ее шаг первый).Во второй ситуации, ты подаешь ей на вход только альфа-действий, что ее ответ предсказуем, это "ДА".5.1. Тян не действуют, потому что для них страх отказа В РАЗЫ сильнее бьет по ЧСВ чем куну. Потому что успех тян это ТО КАКАОГО КУНА ОН МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ И УДЕРЖАТЬ.6. Женскую заинтересованность можно заметить, но это лоу-тир уровень. Хай-тир, это когда ты даешь на вход тянке, свое альфа-поведение и постепенно увеличивая кинестетику уводишь ее ебать. Просто пока ты не знаешь что делать, тебе нужна реакция тян. Когда поймешь что тян - шаблонны, то будешь просто включать свой "брачный танец", который дает "да" у 95% тян.7. Девушка до ебли не может проявлять внимание, потому что это стадия "охоты". Если ты не поймал жертву )трахнул), то тян не считает себя "жертвой", т.е. не включает женское поведение к тебе. Т.е. до ебли ты действуешь СОЛО, повторяя заученный ритуал. После секса, тян РЕЗКО начинает давать много внимания и заботы.8. Девушек возбуждает альфа поведение. Инициативность - элемент альфа поведения. Если девушка будет сама инициативной, то она отберет у тебя твою "роль". Т.е. она не увидит альфа-действий, которые не запустят у нее возбуждение и влюбленность. Т.е. грубая аналогия: когда ты сам берешь конфету, она горькая. Когда тебе дают конфету - она сладкая. Поэтому максимум - тян может подталкивать тебя к инициативности. НО НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ВМЕСТО ТЕБЯ.9. Вопросов много, потому что парни юзают отзеркаливание. Типа если меня возбуждает внешка, то и тянку возбуждает внешка. Мы разные, и нету такого предмета в школе, или отца у 99.99% парней, который расскажет что у тян в голове.10. В плане отношений все женщины одинаковые. Различия только в "весах" действий. Т.е. все тян любят внимание. Только одна через общение больше, а другая - через цветы. Все тян любят альфа-поведение куна. Только одна через низкоприматив(ученый), а другая через высокоприматив (хачи)
>>5264694>низкоприматив(ученый), а другая через высокоприматив (хачи)Проорал с протопоповщины. Сука, альфа ботан-уч5ный-низкопримат.
>>5264587Понял тебя. Просто я тоже пердед 32 лвл и такой хернёй никогда не занимался.А сейчас встал вопрос поиска тян и пук!, я порока кал все полимеры похоже.
>>5264577Я тот анон, которого ты спрашивал. До этого тебе ответил какой-то другой анон.В принципе, ты с чупа-чупсом уже где-то прав. Заинтересовать - блеснуть юморком, показать ловкость или силу, продемонстрировать интеллект. Показать, что с тобой интересно. Интересным можно сделать любую поебень. Я у мамы астрономъ, поэтому приведу пример из этой сферы. У пикаперов до хрена техник на этот счёт, я учился у них . Суть - сделать интересным и занимательным скучное и занудное. Представь, мы гуляем с тян под луной, я хочу рассказать ей про объекты небесной сферы. Один из самых популярных - Туманность ОрионаЗанудно-опущенный вариант. Тяннейм, туманность Ориона - это скопление газа и пыли, которое можно видеть в созвездии Ориона, этот газ ионизируется и испускает свет. Вероятнее всего, это водород. Там есть источники ионизации, это звёзды, в этой туманности они сливаются между собой, там же проходят ядерные реакции и образуются новые элементы. К тому же, в туманности Ориона есть протопланетный диск, из которого образуются новые планеты. Видеть туманность можно в созвездии Ориона непосредственно под его поясом. Благородный альфовый вариант.Тяннейм, видишь три звезды в ряд? Хочешь, достану? Короче, это Орион. Ну, к нему ещё прилагаются те две сверху и пара штук снизу. Ну и мелкие, но их не видно, потому что накурили. Так вот. Древние думали, что это большой небесный дядька, который целится в кого-то из лука. Ну, такой небесный Купидон. Так вот. У него между ног есть такая белая штука. Да, верно. Вот это его туманность. Там до хера интересного происходит. Хочешь, покажу? У него там новые планеты образуются, газы ионизируются и звёзды светят. Вот тут она (показываешь на туманность одной рукой, берёшь за жопу другой). Вот это и называется интересность. Ещё её можно показать хорошей физподготовкой, сделав какой-то трюк, крутанувшись где-то, запрыгнув куда-то, метко отправив дротики в десятку, отличным умением танцевать и просто общим оптимизмом. А насчёт разговоров - вот по этой логике строй каждый из них. И кури пикап. Иначе будешь таким, как ты.
>>5266271Вот это кстати интересная информация. У меня было уже несколько десятков диалогов,которые я благополучно слил, ибо не знал, как быть интересным.Опять же, тут мнения расходятся.Ты, например, советуешь подавать информацию особым образом, учиться впечатлять, то есть в целом работать над подачей.А ещё существует версия, что нужно быть собой - то есть ничего с собой особо не делать, и в результате перебора/удачи найти того, кому и так будет норм.Что скажешь?
>>5249592 (OP)>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да. Баба думает эмоциями и ассоциациями.>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Эмоциональны. Define интуиция.>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Оправдано. Другое воспитание. Другая гормоналка (от которой зависит и натсроение, и восприятие реальности). >4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Если ты уверен на 100% что ты такой охуительный читатель мимики, жестов, интонаций и можешь с гарантией сказать, что симпатии нет после первого общения, то дело гиблое. Но на практике, ты никогда не знаешь, что там и как, так что лучше продавить на всякий случай.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Зависит от воспитания, среды и того, насколько ты ей понравился. Мне попадались девушки, которые прямо говорили о своей симпатии первыми и даже предлагали секс. Но были и те, кто жевал сопли по полгода, чтобы потом мне в укор поставит, что я не сделал первый шаг. А я ебал эти шаги, мне тоже страшно.>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Грань примерно такая: если она говорит "нет" в чате, то это нет. А если она говорит нет, когда ты ухватился за пизду через намокшие трусы, то это наигранно.>6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Не миф. Заметит можно. Трутся около, выводят на контакт, просят помощи, стараются быть почаще в поле зрения. Налаживают телесный контакт.>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Индивидуально. Но, как я уже сказал, если девка нравится, можно и продавить.>8. Почему девушки не пишут первыми?А почему я не пишу никому первым? Характер такой. А девушки пишут и еще как, если им интересно и надо, разница лишь во времени. Пауза может быть и два дня, но приползёт шёлковая. >9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Потому что данность нам дает сценарий "первый шаг за мужчиной". Вопросы о мужчинах тоже есть, но они как раз в том случае возникают, когда начинает добиваться девушка. Ну и в целом будем честны: чтобы расположить к себе мужчину, нужно показать ему сиськи и предложить охуенный отсос. 99,8% парней не откажутся. Покажи свои волосатые сиськи бабе и предложи ей отлизать... Ну вы поняли. >10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Нет. Всё индивидуально. Есть общие наброски, но не более. Например, что касается определенных социальных групп. Любую, допустим, винишку, можно расположить к себе через вино, дудку, свидание на крыше и диалоги о картинах Рембранта. Более размытые рамки есть у группы "нормибаб", косплеерш, анимешниц, пониёбок, художниц, фикеров и далее по списку. Но первичен постулат об индивидуальности ситуации.
> 1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)Да. Она обусловлена социально. В устройстве мозга разницы нет.2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Хуйня. В науке вообще нет понятия интуиции. На счёт эмоциональности -- это миф.3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Никакие не другие, все люди, не вижу, о чём тут рассуждать.4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Можно слегка навязывать, но желательно иметь "инсайт" какую-нибудь общую подругу, у которой будешь спрашивать, мол, что тяннейм обо мне говорит не заебал ли я её ещё. Только убедись, что это действительно подруга, а не тян-трололо.5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Часто скрывают или полускрывают, не делают первый шаг, потому что в обществе так принято. Если будешь вести себя не так, как принята, все подумают, что ты бракованная: или доступная, как ты пишешь в 5.1., или невостребованная, или сумашедшая, или ещё какая. Короче, основное правило жизни в обществе, которому следует большинство людей -- не знаешь, как лучше, делай как все. В принципе не самое плохое правило.7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Зойчем ждать? Если это твоя коллега и ты будешь как-то опозорен возможным отказом, то, может, и стоит подождать. Если это тян, с которой на улице познакомился, то зачем ждать? Короче, тут надо объективно риски оценивать.8. Почему девушки не пишут первыми?См. пункт 5.9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Потому что о девушках в принципе меньше известно. О них меньше пишут. Большинство книг написано мужчинами для мужчин про мужчин.Про то, какие проблемы есть у мужчин, знают все, потому что это дефолтный пол и про все их проблемы сто раз обсудили. Про простатит, про облысение и т.д.При этом многие мужчины не знают о том, что у женщин есть менстряки, проблемы с мочеиспусканием вне дома, куча гинекологических заморочек и т.д. Или знают, но не особо задумываются над этим.Нет, не сложнее и не проще.10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Придётся искать. Для нормального функционирования в обществе, не только для поиска тян, так или иначе необходимо предсказывать поведение других людей. Иначе не сможешь на работу устроиться, попросить об услуге, место в очереди занять, с бюрократией какой-нибудь провзаимодействовать.В целом, чем лучше человек предсказывает поведение других людей, тем успешнее он в обществе. При прочих равных.
>>5264694Не очень уверен в научности некоторых тезисов))Рангоебство подразумевает , что все мужики тупые и закомплексованные , а бабы ленивые и меркантильные. >>5266271> Благородный альфовый вариант.Вот сразу видно, что ты первый вариант))Оба варианта говно. Потому что ты упустил суть : «ни что говоришь , а как это делают ». В контексте «как» - первое занудное , второе тупое.Давай по-новой
>>5266271Вроде всё верно, а с Орионом говна какого-то накатал. Звёзды он доставать будет... Какой нахуй Купидон, в этом разговоре он как седло на кобыле. Если уж захотел поальфачить, то рассказал бы историю про Ориона и Плеяд. Но для этого нужно шарить хоть немного в мифологии.другой любитель астрономии
>>5266633> слил разговоры Мм.. а почему это не они слили ? То есть, если обратиться к рангоебству, ты решил замахнуться на ранг повыше, задействовал амбиции. Амбициозность - можно трактовать как стремление к чему то лучше -> быть лучше >быть собой Ты ищешь ответ как успешно вести разговоры с женщинами и вот тебе говорят - «да будь собой», ты идёшь, и опять говно. Так вот быть собой это - это не задействовать амбиции. И общаться с теми, с кем не будет дисбаланса заинтересованности, значит и «сливов» тоже, не срослось - ну и ладно.Ну это не значит, что надо однозначно лишаться амбиций) просто работает примерно вот так это.
>>5266633Я тот анон, что писал про туманность Ориона.Насчёт быть собой или казаться интересным, считаю так (моя схема). Если ты полный олень, пидор и хуесос, только что выполз из-под шконки, у тебя усики, трясущиеся ручонки и ты готов ебать при этом стену, то лучше старайся казаться максимально интересным и убивай дебильный имидж полупоехавшего дрочуна.Если ты уже окреп и поднаторел в отношениях с бабой, можешь понемногу сбрасывать интересность и открывать себя настоящего. У тебя уже будет для этого уверенность в себе.А оптимальный путь, но это я понял со временем - сделать заинтересовывающее поведение частью своего поведенческого репертуара, частью своей личности. В этом нет ничего плохого, это не измена себе и не ложь. Ты учишься чему-то новому. Обретаешь новый опыт. Опыт юмористической и лёгкой подачи серьёзной и сложной информации. Это только плюс. Сюда и двигайся.
>>5267579>>Оба варианта говно. Потому что ты упустил суть : «ни что говоришь , а как это делают ». В контексте «как» - первое занудное , второе тупое.Давай по-новой Ты не девка. Девки это оценивают по-другому. Что для тебя тупо, им в самый раз. Такие тексты составляются не для тебя, а для них. Я на таких словах дошёл не до одной пизды, а ты только кукарекаешь. Во многом из-за того, что сам так рассказать не сможешь. Или посчитаешь тупым так делать, в то время, как тян из-за этого посчитает тупым тебя. А меня - нет.
>>5267596Ещё одна ошибка и ещё один зануда. Чувачок, когда мы с тобой в деревеньке за телескопом выпивать будем, серьёзные разговоры, историко-мифологические аналогии и астрофизика будут невероятно уместны. И знаешь, почему? Потому что мы два мужика.Мужики ведут между собой серьёзные разговоры. Мужики существуют для того, чтобы вести между собой серьёзные разговоры. Эти разговоры они ведут между собой. И способность к ним - часть мужского самоуважения и взаимоуважения. Тут всё верно. Но дальше ошибка. Паста про Ориона-Купидона написана мною не для мужика. Ещё раз вчитайся: не для мужика. Ещё раз: не для мужчины.Она написана для бабы. Да не просто бабы, а бабы, с которой я флиртую. С точки зрения логики, мой текст - охуительный бред. Полностью согласен. И Плеяды твои тут более уместны. А с точки зрения эмоций и флирта мой текст - именно то, что нужно. Пока ты не научишься в разговоре с бабой нести глупости, отключать логику и быть позитивно-весёлым, тебе не светит. Я бы не сказал, что с бабой нужно быть тупым, но с ней нужно быть абсурдным. Бабу нельзя заинтересовать парсеками. Бабу можно заинтересовать весёлой и непринуждённой болтовнёй на тему парсеков. Вот моя альфа-паста про Ориона - это и есть весёлая болтовня. Я её произношу не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы развеселить бабу, расслабить её и затащить в постель, не сразу, так впоследствии. Чтобы бабе было приятно. Бабам приятно от этого.А если бы я тебе рассказывал про Ориона, я бы говори л всё на полном серьёзе с правильными аналогиями, корректными выводами, потому что в этом случае меня бы интересовала именно астрономия сама по себе. Я ведь тебя трахать не собираюсь? Ну вот. Но не ходи с правильностью и учёностью к бабам. Будь достаточно умным для того, чтобы понимать, что именно бабе надо, говорить, что именно бабе надо и получать, что именно тебе от бабы надо. Коротко: с бабой будь лёгким, непринуждённым и смешным. И не думай о правильности и серьёзности. Это - для коллег-астрономов.
>>5266271любой плюс-минус умненькой тян будет прекрасно очевидно что 2ой вариант просто глупый пикап и если она шарит в парнишах, то ей станет скучно от такого. первый вариант хотя бы в редких случаях сможет её заинтересовать, если она хоть немного разбирается в астрономии (плюс-минус же умненькая), далее даже вопросы мб начнёт задавать, но это зависит от степени заинтересованности
>>5266271>>5266271>Занудно-опущенный вариант. >Благородный опущенный вариант.Адекватный вариантПривет, что ищешь на сайте? Половой ебырь имеется? Член в руках держала? Го выебу как шлюху
>>5268540Хахах, ты во мне даже вызвал стремное желание начать меряться хуями. Но импульсивность твоего выпада говорит, что я задел за что-то живое , и это желание пропало. Круто, что у тебя получилось , ты нашёл фишку, нужный контингент и получил результат. Гибкость ума и эффективность как следствие. Желаю теперь тебе придти к моменту, когда ты сам будешь кайфовать от того ,что говоришь и тян рядом кайфующую от тебя в этом моменте
>>5267652Что-то я нихуя не пойму, как ты сюда притянул ранги с амбициями. Правда, не понимаю. А на счёт "быть собой" это уже мем просто, настолько это заебаная фраза, которую каждый трактует, как ему вздумается.Ты хотел сказать, что я общаюсь с женщинами уровнем выше меня? Чем определяется ее высокий уровень - социальным статусом, внешними параметрами, уровнем интеллекта или всем этим вместе взятым? И быть собой - искать тянок попроще?>>5268531Ну что же, мистер Орион.По сути, ты говоришь о том, чтобы развивать коммуникативные навыки, не более, верно? Так общение с любым человеком станет продуктивнее, не только с девушками. И это действительно важное умение, нельзя давать оправдание вида "быть собой", если ты только и умеешь, что хамить или тупить в разговоре.Но я стараюсь выяснить ещё кое что. Все хотят, чтобы их приняли с их недостатками.Чтобы пришел кто-то и полюбил жирную, полюбил задрота, полюбил ботаника, полюбил быдло.Что эти люди вкладывают в понятие любви?Они хотят, чтобы им давали трахать или трахали, хотят, чтобы не давали скучать, развлекали, заботились, проявляли нежность.Должно ли быть так?Разве это не банальный эгоизм, когда ты сидишь и ждёшь, что кто-то придет и будет удовлетворять тебя с ровного места, просто так? Не нужно ли приложить хоть минимум усилий?Быть собой - как говорил анон выше - лишь лозунг для слабых и эгоистичных тварей, не способных работать над собой или нечто большее?ЧТО БЛЯТЬ ТАКОЕ БЫТЬ СОБОЙ?
Кун, 23, 10+ фрагов, есть близкие подруги (именно подруги)>1. Существует ли в действительности та самая разница между психологией мужчины и женщины?(да/нет)ДаНо она не такая, какой ее представляюш инцелы-шизики и всякие MGTOW>2. Действительно ли женщины более эмоциональны по своей природе и обладают высокоразвитой интуицией?(да/нет)Скорее да, чем нет>3. Оправдано ли распространенное мнение, что женщины другие существа, нежели мужчины? Не являемся ли мы все людьми в первую очередь? Такие ли мы разные?(ваши рассуждения)Все мы людиНо из-за немного разного гормонального фона и строения организма ведем себя по разному. Но это как "средняя температура по больнице". Условная тянка может вести себя как брутальный мужлан, условный кун - как распоследняя тупая пизда.>4. Как вести себя в такой ситуации: ты пришел в коллектив, познакомился с интересной девушкой. Она не подает прямых признаков заинтересованности, а тебе она интересна. Стоит ли навязывать свое общество, если изначально нет очевидной искры?Стоит попробовать с ней поговорить. Если на ее лице вообще не будет никакой заинтересованности, а выражение "бля да отъебись ты от меня" - забей и сворачивай удочку.>5. Первый шаг: миф или реальность. Как часто девушки скрывают свои желания и чувства? Ждут ли они положительной реакции со стороны понравившегося мужчины?Скрывают достаточно часто, если ты им симпатичен конечно. Ты не представляешь какие воздушные замки тня может настроить у себя в голове про своего ЕОКа. К тому же они могут очень хорошо их скрывать. Мне на выпуск одногруппница оставила записку о том, что я ей всегда нравился, хотя на протяжении четырех лет мы толком не общались и она всегда похуистично на меня смотрела, как мне казалось.>5.1. Не действуют ли они, исходя из логики, представленной в вопросе 4, таким образом лишь потому, чтобы не показаться доступной? Или есть грань между настоящим безразличием и наигранным?Некоторые действуют по указанной причине, некоторые по другим. Тян это не коллективный разум, они все разные, хоть чуханам кажутся одинаковыми.Тян, опять же, умеют хорошо скрывать свои чувства, так что разницу между "настоящим" и "наигранным" безразличием ты не уловишь, если тян конечно не конченая аутистка. >6. Ломаем копья: можно ли действительно заметить женскую заинтересованность? Насколько это реально? Или все это из разряда мифов для онанистов из интернета?Можно. Но это навык, который качается на практике. Можно конечно описывать теорию, только вот пользы от нее для задрота-девственника будет примерно столько же, как для желающего научиться кататься на велосипеде гайд "да че там сложного, сядь и педали крути". Поэтому все высеры на "детект женских сигналов" это просто информационный мусор.>7. Почему не стоит ждать, пока девушка начнет проявлять внимание? Или стоит?Потому что тянки боятся тебя куда больше, чем ты их (при условии, что ты им нравишься). Впрочем, некоторые вполне проявляют инициативу и могут сами взять твой хуй и засунуть себе между ног, пока ты будешь лежать звездочкой. Но таких мало, лучше не стоит ждать пока тян сама к тебе подкатит.>8. Почему девушки не пишут первыми?Пишут, но не тебе (с)>9. Почему так много вопросов о девушках, будто их сложно понять, будто девушки неизученный вид жизни, а о мужчинах раз в десять меньше? Мужчины что, проще девушек?Ты просто не был в местах, где тян обсуждают кунов. Для них мы примерно такой же неизученный вид. Правда воспринимают они нас немного по другому.>10. Стоит ли изначально пытать ума и искать универсальные формулы и модели поведения, закономерности в женском поведении в целом, подгоняя каждую конкретную девушку под теорию,или все познается индивидуально? Насколько эта затея разумна?Абсолютно неразумна. И дело не только в девушках. Люди вообще часто ведут себя непредсказуемо и вопреки любым "стратегиям". Поэтому пытаться класифицировать и строить всякие манятеории о тянках можно лишь от скуки и малого ума\опыта.Каждая тня это все-таки отдельный человек и то, что охуенно заходит для одной, может вызывать отторжение у другой (далеко не всем нравятся гигачэды с квадратной челюстью, к примеру)АМА
>>5269072> Что-то я нихуя не пойму, как ты сюда притянул ранги с амбициями. Правда, не понимаю. А на счёт "быть собой" это уже мем просто, настолько это заебаная фраза, которую каждый трактует, как ему вздумается.Да тут , в sex,все говорят об одном и том же , но как будто ходят вокруг до около, это потому что нельзя человеческие отношения втиснуть в какие-то теории. При этом не значит, что в этих теориях и убеждениях нет абсолютно ничего правдивого. Их придумывают для удобства. Ранги - хуевая теория, так как деструктивна и демотивирует, человек не может быть счастливым и быть в комфорте если он принимает ее за свое убеждение. А вот в зоне комфорта вполне может быть. Быть собой , и при этом ещё без задней мысли. Без галоперидола тут явно не обойтись. Я прост увидел в твоём посте или вопросе некоторые противоречие.Что сразу бросилось в глаза : «диалоги, которые я слил , так и не вызвав интерес» . Я думаю , если ты спросишь себя в такие моменты, а интересно ли тебе самому общаться с теми тнями, то для тебя это не было живой классной беседой.Ты относишься к общению как к задаче, и ее нерешение это как бы твой фейл.Начинаешь искать другие решения.вспомнил старое доброе быть собой. А это очень импровизационный способ, именно Задачи с подобным подходом плохо решаются. Да у тебя прям чёткие наклонности анализировать и систематизировать.Эта ситуация, когда человек хочет вызывать интерес у другого(наверняка же ты не случайную выборку брал?) то он этим конечно повышает сильно значимость объекта. Возможно ты просто делал это как эксперимент, тренировка , прокачка. Ничего личного, я про ошибки в подходе и мышлении больше говорю. У тебя бывало, когда к тебе проявляли интерес, а ты к человеку нет? Вот кстати ничего не советовал тебе, как и кого, снижать планку или нет.Можно пробовать менять постановку и условия задачи, если решения плохо работают. Для мува «быть собой»надо начинать общения не волнуясь о результате, но то оно и импровизация, хуй знает что из этого выйдет, такой стиль хорош, когда ты смог вызвать быстрый стартовый интерес, получил авансы и можешь тратить, самое простое - внешка.вот эти картинки где красивый и всратый говорят одно и тоже, а получают разную оценку она правдива и тоже деструктивна, лучше уж тогда «парень, который ей нравится» и «не нравится». Как-то сразу становится очевидно и неинтересно, все потому что тривиально. Все истины тривиальны так-то. Думаешь над подачей..вот телки любят интеллект,но не занудство,тактичность и так же наглость, прутся от самоиронии и совершенно не прутся от самоуничижения, уверенность норм быдловатость нет. Балансировка, это показывает как ты чувствуешь человека и ход общения, и не ссышь ходить по тонкому льду.Люди которые ставят изначально себя в невыгодное положение плохо следят за ходом общения, их внимание больше направлено в себя: как бы чего не сказать , о чем говорить, что она обо мне думает. У тянок также , они тоже волнуются. И когда оба такие- появляются эти неловкие паузы, где оба дрочат свой мозг, а должны то друг у друга по идее.О чем то рассказываешь, то нужна увлечённость, чувство,что тебе интересна не только сама тема, а интересно делиться с ней. Можешь вспомнить или посмотреть на преподов, лекции которых особенно доставляли и при этом не отходили от тематики далеко, они хорошо показывают «как».
>>5262477>Я старый динозавр 32 лет. >В нашем поколении жили иначе. Мы были сильными. Нахуй пошел, пидорас. Небось у тебя при Ельцине хуй стоял и трава зеленее была? Долбоеб, блять.>>5259400А ты типичное тупорылое говно, которому понажимали на нужные кнопки, и он такой типа мудрость увидел.
>>5269755Да хуйней просто занимаетесь. Давно уже понятно, что внешка решает, но нет, продолжаете искать какие-то схемы, волшебные таблетки и "прокачивать" общение, лол. Неважно как, что и где ты говоришь, важно КТО говорит.
