Привет, сексач!Первый тред: https://arhivach.ng/thread/448766/Прежде всего интересуют истории более возрастных пар с совместным бытом, серьезными планами на будущее, детьми. Если состоите в официальном браке – еще интереснее.Описание самого процесса секса, если этого не требуется для ответа на вопрос, НЕ приветствуется. Ну чтоб было поменьше поводов вписаться в тред порно-фантазерам.Я разобью вопросы по пунктам, а вы отвечайте в какой удобно форме. Ответы на некоторые вопросы будут взаимоисключать друг друга, так что отвечайте на что можете, но постарайтесь, пожалуйста, охватить максимальный спектр пунктов.Указывайте хотя бы примерный возраст пары.1. Как дошли до такого? Просто долго размышляли на тему и самостоятельно пришли к выводу, что вам это подходит или, читали какую-то литературу специфическую или, возможно, вообще посещали одни из курсов по раскрепощению? Вообще расскажите подробнее "о себе до" и "о себе после". 2. Кто был инициатором в паре и как отреагировал партнер? Изменился ли баланс инициативы после старта отношений?3. Какие типы секс отношений практикуете: жмж, мжм, ммм…ж, swing, sw и т.д.? Какие больше всего привлекают конкретно вашу пару и наиболее часто происходят?4. Устанавливаете ли вы какие-то правила, типа: не целоваться, никакого общения вне контекста и т.д. и т.п.? И если правила нарушаются, то что для вас это значит и что с этим делали?5. Свои отношения перед родственниками/друзьями вы: СкрываетеНе скрываем, но и не афишируемСпокойно и открыто говорим о нихКак реагируют самые близкие (мама, папа, братья/сестры и т.д.) родственники, когда узнают об этом?6. Во что для вас трансформировалось понятие "измена" после старта отношений? Если это по-прежнему что-то из разряда "измена все, что с обманом за спиной", то будете ли вы так же тверды в своих решениях (в случае обнаружения измены) или градус непонимания намного ниже и вы просто простите партнера?7. Были во время ваших экспериментов какие-то моменты, которые вас шокировали (положительно или негативно) и которых вы совершенно не ожидали до старта подобных отношений?8. Случалось ли такое, что вы долго практиковали тему (несколько лет+), ловили море кайфа и неожиданно приходила мысль "куда я вляпался/ась, что за пиздец происходит?", что это все была девиация и надо соскакивать? В общем любой негативный опыт спустя продолжительное время практики, а не после 1-2 встречи.9. По моим ощущениям почти все в этой теме поддерживают тезис "секс — это как спорт, надо к нему так же просто относиться", типа ну потрахался муж/жена с кем-то левым, считай как партию в теннис сыграли, так же безобидно. Поддерживаете ли вы такое мнение?10. (может показаться, что вопрос провокация, но это не так)Для тех, кто практикует SexWife/Cuckold/Cuckquean. Не появляется ли у вас временами ощущение, что игра в унижение перестала быть игрой и теперь ваш партнер просто удобно устроился? Имеет социальный статус замужней/женатого, материально обеспечен, прикрыт по всем фронтам любящим супругом/ой, меняет половых партнеров в свое удовольствие еще и свой реальный негатив на вас может выплеснуть под предлогом игры.11. Считаете ли вы, что полигамные отношения являются наиболее здоровыми и правильными, к чему должны все стремиться? Или все же для вас это один из вариантов половых отношений, как BDSM, например, который зайдет далеко не всем?
>>5511535>Втирай что хочешь, я просто здесь тебе на голову ссать буду, куколд.Ты главное мочой не захлебнись когда с монитора сглатывать будешь.>>5511542>Школьники повторят ваши практики без защиты.Напомни почему меня должно ебать что школьники делают в конфе 18+?>>5511548>Что вы витиевато прикрываете собственные задницы после того как ваших жен друт? В этом вы мастера, не спорю. Но ваши свободные отношения - просто торч на ебле.Потому что ты сказал? Ты лучше нас знаешь что мы чувствуем? Ты лучше нас знаешь сколько у нас этого секса? Что ты пытаешься доказать, ущерб?
>>5511759Да чо тут доказывать, ущербный клоун-куколдье? Что ты ушербная чмоня с больной головушкой, да ещё латентный пидор ты уже своими постами сам рассказал всем тут.А теперь выплюнь нигерский хуй изо рта и квакни чо-нить.
>>5511704 (OP)Дополню свой ответ (#97 в предыдущем треде)2. Инициатором был я, поначалу это был просто элемент игры, потом в итоге решили попробовать. Баланс не изменился, все в рамках темпераментов. Как и в обычном сексе, мне это нужно чаще чем ей, но мы заранее условились, что давление не допустимо. 5. Да, скрываем и планируем скрывать дальше.6. Понятие измены не трансформировалось. Это по прежнему в первую очередь обман. Если я за ее спиной спишусь с кем нибудь и пойду на встречу (причем не важно МЖ это или МММЖ или ЖМЖ, знакомые это люди или нет) - это будет измена, с соответствующими выводами, скандалами и прочими классическими последствиями. Тоже касается и ее.Отмазка "Дорогой(ая), это ведь был всего лишь секс" абсолютно не работает, также как и в парах, не практикующих свинг и прочие форматы групповых отношений.Вопрос прощения работает точно так же как и в обычных отношениях, кто-то способен простить, а кто-то нет. Про себя ничего сказать не могу, потому как ни она мне не изменяла никогда, ни я ей.Ну и как итог, я повторюсь, спорить о "нормальности" или "не нормальности" тут бессмысленно. Так же как и агитировать за свинг, SW/куколд и прочее - это тоже бессмысленное и я бы даже сказал неправильное занятие. Каждый решает сам вместе со своей половиной, стоит им в это вкатываться и нужно ли им это вообще. Позволю напомнить известное выражение, что "пидорасы, это не те кто друг друга в жопу ебут, а те кто ходит по улицам с криками, что они друг друга в жопу ебут"Так и тут - не надо никого заставлять, принуждать и уж точно не надо в это агитировать.
>>5511704 (OP)>>5511704 (OP)>>5511704 (OP)Надо добавить в шапку:ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ. В ТРЕДЕ ПОВЫШЕНА АКТИВНОСТЬ ОБЕЗУМЕВШИХ СКРЕПОНОСНЫХ АЛКОПИДОРАХ. СУДЯ ПО ИХ ТУПИЗНЕ, НЕ ИСКЛЮЧЕНО ТЕСТИРОВАНИЕ СКРЕПНОБОТОВ. СОБЛЮДАЙТЕ СТАНДАРТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ БЕЗОПАСНОСТИ: НЕ ВСТУПАЙТЕ В ПОЛЕМИКУ, ВКЛЮЧАЙТЕ ИГНОР И РЕПОРТ.В случае падения треда предлагаю рассредоточиться и перетечь на /hc/. А этого поехавшего надо всем тредом репортить, он же в говно всё снова скатит нахуй.
>>5511759Бро, ты споришь со сломанной пластинкой. Возможно, это реально нейросеть. Игнорь, скрывай и репорти, я >>5512451 помогу.
За весь предыдущий тред отписывался только один анон именно с бисексуальным МЖМ, других не было. Хотя би-ЖМЖ это практически воспринимается обществом как норма, т.е и ЖМЖ как норма, а би элемент в ней как вообще само собой. И ни то, ни то не подвергается никакому осуждению, типа че такого.Вот интересно, почему так? Зашоренность вонючей патриархальной рашки где четкие границы чего МУЖИКДОЛЖЕН, а чего НЕ ДОЛЖЕН? Куны боятся пробовать (хотя наверняка же есть желание хотя бы попробовать)? Ожидают и боятся осуждения?
>>5512604би-М неприятен большинству женщин, потому что даже если Ж является сама би, она все равно воспринимает мужчину как нечто мужественное, и с бисексуальностью образ мужественности не вяжется в большинстве голов.Лично моя тян утверждает, что нет ничего более мерзкого и смешного, чем геи или би мужчины в постели. Причем сама вполне спокойно няшится с девушкой из другой пары (поцелуи и поглаживания, без орального и игры с дилдом).
>>5512604Как на счёт - тупо не хочется?И сразу падает необходимость приплетать раху и обвинять кого-то в зашоренности. Гомосексуалов в мире сколько? 4% 14% А сколько би? То что в треде появился хотя бы один уже большая удача.
>>5512612Вот, слышал такое тоже от би-Ж. Это какие-то двойные стандарты получаются, ей можно, а куну - нету. Наверное не вяжется еще от воспитания и среды в которой она выросла, где это с детства вдалбливают и подливают еще всякие тюремные совковые стереотипы. Наверное, это может говорить о скудоумии самой тян.>>5512631Не спорю с тем, что не хочется. Но если идет речь о ЖМЖ, то там почти всегда би секс. Получается, эти тян входят в те самые 4-14% ? Или же они просто ни разу не би, а просто "хотят" потому что это ни кем не будет осуждено.
>>5512668Ну так и М тоже в основном не хочется даже пробовать. почему это сразу стереотипы да еще и совковые? Вот лично мне приятно смотреть на игры двух девушек, но если какой-нибудь мужик из пары предложит поиграть также, то как минимум будет послан и вечер будет испорчен, и как максимум выхватит в репу и вечер снова будет испорчен.Причем, например двойное в вагину, два члена во рту у Ж или секс после того как кто-то кончил внутрь - вполне норм воспринимается, а вот именно конкретно би-игры или намерения - сразу категорически нет. Тут на уровне выставленной границы, вот за этой границей категорическое нет, ни о какой зашоренности или каких-то там совковых стереотипах речи не идет.
>>5512668>Не спорю с тем, что не хочется. Но если идет речь о ЖМЖ, то там почти всегда би секс. Получается, эти тян входят в те самые 4-14% ? Или же они просто ни разу не би, а просто "хотят" потому что это ни кем не будет осуждено.Все проще. Редкий мужик способен осилить даже одну бабу, не говоря уже о двух бабах одновременно. Если девушки не занимаются друг другом, то в подавляющем большинстве случаев они просто окажутся без веселья.
>>5512696>но если какой-нибудь мужик из пары предложит поиграть также, то как минимум будет послан и вечер будет испорченНо вот это именно зашоренность и пидорашничество. Почему нельзя просто цивильно отказаться?
>>5512732>Почему нельзя просто цивильно отказаться?Потому что цивильно всё оговаривается в переписке и в предварительной встреч в кафе. И если люди это не понимают - реакция соответствующая. Моя тян ни в коем случае не полезет обниматься и целоваться к другой девушке, если заранее известно, что она этого не приемлет. так и в отношении меня, если заранее оговорено, что я строго гетеро, нахера хватать меня за зад или за член?
>>5512696Да, с этим согласен, есть же 100% гетеро как среди Ж, так и М которым секс/ласки со своим полом омерзительны и они никогда на это не пойдут. А почему тебе (да и большинству) приятно смотреть на лесби секс, а на гей секс смотреть неприятно большинству девушек? Хотя на тот же лесби секс она бы смотрела бы нормально. Вот это стереотипы и вылезают, тут другого объяснения нет, почему для одних это нормально а для других тоже самое - нет.>если какой-нибудь мужик из пары предложит поиграть также, то как минимум будет послан и вечер будет испорченТак такое такое обсуждаться должно ДО, а не во время секса, тут разная может быть у людей реакция. >Причем, например двойное в вагину, два члена во рту у Ж или секс после того как кто-то кончил внутрь - вполне норм воспринимается, а вот именно конкретно би-игры или намерения - сразу категорически нет. Общество выставило границы дозволенного и границы нормы, а их выставляет именно общество, а не ты сам, и мы им подчиняемся и думаем, что это наше собственное желание и наши границы. Раньше (в том же Древнем Риме или Греции) гомо-секс воспринимался как нечто само собой понятное и принятое, женщина для продолжения рода, а мужчина для любви, лол. Я ни в коем случае не агитирую ни за что и не пытаюсь убедить\переосмыслить что-то, нет, просто интересны разные взгляды на этот счет.>>5512705Звучит логично.
>>5512814>А почему тебе (да и большинству) приятно смотреть на лесби секс, а на гей секс смотреть неприятно большинству девушек? Просто потому что так устроено. Девушки сами по себе существа обладающие гораздо более приятным внешним видом и сексуальностью, а мужчины нет. Это даже гетеросексуальные девушки признают.Т.е. даже простое созерцание обнаженного женского тела более приятно для большинства, чем мужское, потому что сексуальность девушек оценивается по внешности, а мужчин по харизме и мужественности. Так устроена природа.
>>5512604МЖМ совершенно необязательно подразумевает гомоеблю. Это может быть не только в формате влажных мечт жирухи-яойщицы, где ОНА - БОГИНЯ и повелевает двумя трапиками в чулках и с ушками.МЖМ может быть и в формате "два потных крепких парня от души отодрали тянку с двух сторон как последнюю шлюху, а потом пошли на балкон курить, пить пивко и обсуждать особенности Stage 2 на движках Evo". Собственно, большинство тянок в МЖМ течёт именно от такого и хочет именно этого. Лишённость выбора, невозможность убежать и понимание того, что её сейчас будут даже не ебать, а иметь ради собственного удовольствия - от такого подкашиваются ноги и намокает всё что между. Не у всех, конечно, но многие от этого просто улетают.
Меня как-то знакомая озадачила. Большая она любительница секса, всякого и разного.Вот однажды пожаловалась, что жмж ей организовать уже несколько раз удалось, а мжм ни в какую. Мужики морозяться и отваливаются, кек. Она вне тематик, просто по жизни ебливая и общительная. Под настроение, выпивку и шашлычок какой провоцирует, склоняет и соблазняет.
>>5512894Но при этом яойщицы влажномечтают о повелевании трапиков. Противлречие? Думаю, да.Ну описанный формат не то чтоб не котировался. Но с взаимодействием между всеми партнерами оно ж веселее.
>>5512696>вот за этой границей категорическое нет, ни о какой зашоренности или каких-то там совковых стереотипах речи не идетА у меня весь ваш куколдизм за границей. И ни о какой зашоренности речи нет. Просто есть больные с отклонениями вроде вас.
>>5512959>Может ещё будешь куколдомРазве что формат свободных отношений. На стероидной тяге по блядям попрыгать было бы интересно пожалуй. Но вряд ли. Просто не вижу смысла сохранять рядом партнершу, если сам факт, что ее ебут другие, доставляет негативные эмоции. Проще одному.
>>5512969О не беспокойся этого достаточно чтоб двач назвал тебя куколдом. Тут куколдами бывают и за меньшее...
>>5512920А с чего ты взял, что тут все куколды? Куколд это человек, которому изменяет жена с его ведома. Тут и в прошлом большинство из отписавшихся практикуют обычные совместные групповые поебушки, мжм, свинг и жмж. Куколд был один вроде на весь тред.
>>5513097Я считаю куколдом любого, с чьего согласия мужики ебут его партнершу. Не важно в каком формате.
>>5513097Он просто выучил новое слово и теперь называет куколдами всех, кто ему не нравится. Предыдущим словом было БАТХЁРТ, которое он выучил в 2017 году.
>>5513108А в чем разница-то, куколд? В твою жену другой мужик присунул? Присунул. Так еще и у тебя на глазах. 100% куколдизм.
>>5511704 (OP)Смарите, болезные. Секс и отношения это категория посвященная обсуждению проблем в сексе и отношениях, а не пиару ищвращений и притонов. Тут не нужны бл.диу которых все отношения сводились к .бле в качестве модераторов. Это нельзя назвать опытом.
Смарите, болезные. "Секс и отношения" - это категория посвященная обсуждению проблем в сексе и отношениях, а не пиару извращений и притонов. Тут не нужны бл.ди, у которых все отношения сводились к .бле, в качестве модераторов. Это нельзя назвать опытом.
>>5513201>Присунул тебе за щеку.Кому ты там присунуть-то можешь? Получишь леща от жены, потом ее ебарь тебя после нее отымеет. Кукарекает он здесь.
>>5513097Я тебе больше скажу. Куколд это тот кто прется именно от унижений женой и её любовником. Это отдельная субкультура. На двощерам как всегда похуй.
>>5513207>На двощерам как всегда похуй.Мужик, позволяющий выебать свою жену, автоматически себя унижает и в своих и в ее глазах. По своему желанию. Он конечно может не признавать себя куколдом, ну манямирки и не такие бывают. Речь конечно о случае, когда у него сохранились к женщине чувства.
>>5513115Смотри, ебанько, мы бы с удовольствие занялись бы обсуждением именно проблем в отношениях у практиках группового секса,если бы всякие ебланы не озаряли тред своими пердаками. Мне никогда в голову не приходило распространять идеи о том что групповой секс это хорошо и здорово и что открытые отношения это очень круто для всех. Но вы, долбоебы, меня убедили что именно этим мне и стоит заняться. Год от года число открытых отношений растёт и без какой либо пропаганды. Представьте что будет если за неё топить... Спасибо что помогли понять что моногамия ведёт к болезни мозга и невротии которая заставляет вас бросаться на окружающих.
>>5513228> Но вы, долбоебы, меня убедили что именно этим мне и стоит заняться.Вперед. Приближать чистку - богоугодное дело.https://www.youtube.com/watch?v=V7YAXcOkWFc
>>5513230>Прости что мне не интересно мнение инцела. Дядя, хоть тут из манямирка выйди. Сказано же, 10 лет уже в отношениях.
>>5513339Да погоди немного, ручеек нефти уже мелеет, глбализация потрескивает, осталось не так уж долго.
>>5513228Чувак, тормози, ну чё ты кормишь жирноту-то)Он щяс цитатами из германа стерлигова разговаривать начнёт, ты и с ними спорить будешь?
>>5512612Я би-Ж, фантазерка из предыдущего треда. С Ж всегда была в активной роли (куни, пальцы, со страпоном, как ни странно, не было, надо попробовать), с М тоже ее люблю (тут уже страпон, от феминизации бы не отказалась, но пока не было партнера, которого бы это заводило). Гей-порно смотрю, в основном не с трапами. Если уж включу с МтФ, то пассивом в этом видео будет цис-мужик.Мысль о МЖМ, где оба будут тарабанить исключительно меня, особо не заводит. А вот как представлю, что готовлю своего парня для хуя другого мужчины - едва в глазах не темнеет. А если предположить, что это для него первый однополый акт и мой парень все-таки волнуется, я это чувствую и подбадриваю его, держу за руки, целую в процессе, то уже откровенно ерзать начинаю. Ну и там вариации типа "я его страпоню, пока он сосет у другого", "сосем на пару, обмениваемся спермой в поцелуе".Но готова к тому, что все это так и останется фантазиями, тут найти партнера, который будет хотя бы тебе одной подставляться, тоже не такая простая задача.
>>5513533bdsmpeople.clubтам тоже дофига шлака отбитого как и везде, но хоть целевая аудиторияпо правде говоря, я и сам б не отказался поподчиняться, да только живу далеко и тебе точно не понравлюсь )
>>5513533Ну ты скорее исключение из правил. Как правило лица обоего пола крайне негативно относятся к ММ контактам.
>>5513533>тут найти партнера, который будет хотя бы тебе одной подставляться, тоже не такая простая задача.Парню найти девушку, которая захочет его отстрапонить, по моему, гоораздо сложней. Если смотреть по целевым группам, то на одну госпожу приходится 10-15 сабов в лучшем случаи.
>>5512430Образцовые, на мой взгляд, отношения свинг пары. Еще с первого треда мой топ1 :)>>5512451Это как красная тряпка работать будет. На самом деле, проблемы особой и нет, тут весь тред фактически 1 чувак троллит. Большая проблема те, кто рвется от его "вы куколды" и пытается чет доказать. Посмотри на первый тред, там было относительно спокойно первые 250 постов. Потом один тригернулся на гормоны (правда здраво побеседовали и быстро закончили), следом из глубин выплыл ацефальный Куколдzilla не в обиду куколдам :) и обдристал весь тред. Вот в этом треде опять начинается, один умудряется кошмарить всех. Достаточно просто не реагировать и все будут счастливы.А перекат в /hc/, как мне кажется, целесообразен только ради поиска новых участников. Разве засрать тред там сложнее?>>5513533>А вот как представлю, что готовлю своего парня для хуя другого мужчины - едва в глазах не темнеет.В прошлом треде ты говорила, что для тебя это неважно, а сейчас выясняется, что это твоя самая влажная фантазия. Это я не к тому, что эта фантазия для тебя определяющая в отношениях, но явно важна.И я чет не понял, ты бы хотела детей от такого парня или только как секс партнера рассматриваешь?>>5514109>Парню найти девушку, которая захочет его отстрапонить, по моему, гоораздо сложней.А если тебе важно, чтоб это еще и твоя девушка была, а не левая госпожа - как леприкона с горшочком золота найти.
>>5512612Щито? Не пизди! Би-мальчики охуенны! Один из моих такой.Еблив как кот мартовский. Более умелого в анальном сексе мужика у меня не было, он отлично понимает как чувствует себя и "активный" и "пассивный" партнер, так что трахает хорошо. В свою сторону анальные игры тоже любит, прямо тащится, тает, становится похотливый, вот прям на камеру снимай и на порнхаб! Еще с ним можно обсуждать красивых мужиков как с лучшей подружкой. Иногда обмениваемся фоточками или роликами с няшами. Да, он тоже любит гейское порно!Неожиданный плюс - он рассказывает стори про гомоеблю со своим участием. Это даже интереснее, чем стори про гетероеблю!И главная фишка - можно мутить мжм таким образом, что мужики взаимодействуют друг с другом, а не только на мне сосредоточены. правда, пока мы только в процессе поиска второго би-уни няши, но это решаемоЯ считаю, бисексуальность - лучшее, что может случиться с мужиком. За бисексуальность можно многие косяки простить.И накакая "мужественность" не страдает. Мне просто крышу нахуй уносит, когда это крупное, мощное тело с широченными плечами и крепкими мышцами выгибает спинку, подставляя зад под мои пальцы или игрушку, как двигается навстречу моим движениям, насаживаясь, как сладко-жалобно постанывает... Ммм...мимо полиаморщица
>>5514316Ты тоже исключение из правил. Потому как с какими я только тянками (не говоря уже о кунах) не обсуждал этот вопрос - все в один голос заявляли, что нет ничего более мерзкого, смешного и отвратительного, чем когда один мужик сосет у другого или чпокает того в зад. Причем большинство из этих тянок вполне были себе бишечками по настроению.Это только тут на дваче аноны фапают на трапов, в жизни все иначе.
>>5513600С тян все ванильно было. Есть у меня какой-то дурацкий затык: сложно совершить действие, хотя бы напоминающее насилие, или сделать больно человеку слабее меня физически. А я для девушки достаточно высокого роста и крепкого телосложения, мои партнерши были ниже и/или худее.В садо-мазо я свитч 50/50, в доминировании-подчинении - ну, наверно, 70/30 в пользу доминирования.>>5513879Была там, но уже довольно давно, несколько лет назад. В личку поступали в основном предложения сделать куни/полизать ножки, да послания от людей, явно слабо представляющих себе, что такое БДСМ, но на словах готовых на все (вот прям так - на все). Из моего города много анкет без фото. Понятное дело, что палиться боятся, но мне стало лениво искать привлекательные анкеты и писать таким маскирующимся. Видать, не очень тогда и хотелось. А вот сейчас уже здорово приспичило, планирую ударить опять по пиплу, тиндеру и куда руки дотянутся. ))>>5514109Не спорю. Просто так разве только платница трахнет, а мне денег не надо, зато контакт человеческий и влечение, все как в обычных отношениях - нужны.>>5514316>выгибает спинку, подставляя зад под мои пальцы или игрушку, как двигается навстречу моим движениям, насаживаясь, как сладко-жалобно постанывает...This.Жму руку. )) Мой парень больше эмоций проявлял, когда это я его трахала. И стонал, как шлюшка, и уносило его так, что с трудом реагировал на вопрос "все норм?" (я его связывала еще иногда, кляп вставляла, с такими исходными считала нужным убедиться хотя бы раз за время сессии, что можно продолжать).Правда, мой мощным не был (вообще с такими не встречалась, только один бывший был чуть выше 180), ближе к дрищу. Когда он передо мной встал раком и прогнулся в спине, талия стала прямо девичья, пиздец мне тогда голову унесло.
>>5514200>Это я не к тому, что эта фантазия для тебя определяющая в отношениях, но явно важна.Градация есть. Единственная вещь, которая мне важна критически - чтобы мне отдавались. Раньше не была так категорична, но теперь, как попробовала - все, если парень не приемлет страпон, у нас ничего не получится.Ну а дальше идут уже всякие СМ, ДС-приблуды, тройнички и прочие приятные вещи.>И я чет не понял, ты бы хотела детей от такого парня или только как секс партнера рассматриваешь?Хотела бы. Только от такого и хотела бы. Я это поняла в тот момент, когда впервые трахнула своего бывшего (для него это тоже был первый раз с другим человеком, а не с дилдаком наедине). Принесла воды ему, дала салфетку, легла рядом, он прижался ко мне, и я подумала: какой он красивый сейчас, когда заебанный и уставший, но удовлетворенный. Накатило чувство огромной нежности и благодарности, что он все-таки решился, что мы это сделали. Ни разу до этого не было подобного чувства с другими кунами. Причем не могу сказать, что была влюблена в него сильнее. Честно говоря, я вообще ни разу не влюблялась как в кино и книгах (27 лвл, не юная уже). Но могу и не испытать бешеной страсти никогда, так что симпатии, мировоззренческой общности и сексуального желания хватит.Говорила в том треде, что, возможно, было бы проще закрыть гештальт МЖМ с каким-нибудь раскрепощенным би, с которым у нас нет планов друг на друга, потому что на мой взгляд такие вещи легче реализовать, когда не боишься потерять партнера.
>>5514441>Когда он передо мной встал раком и прогнулся в спине, талия стала прямо девичьяА-а-ааа, я же такой же 28 лвл... какой город? (((А вообще желаю тебе удачи в поисках. По пиплу можно попробовать, но поставь строго условие чего хочешь (прям forcedbi/strapon/feminization) и строго с фото (глазки можно спрятать от деанона подальше) плюс фото тела. Кто читать не умеет - не трать время, а кто умеет, с теми уж не выпендривайся зазря, адекваты сейчас - большая редкость
>>5514473>потому что на мой взгляд такие вещи легче реализовать, когда не боишься потерять партнераДа, ревности, скорее всего, не будет, если вы оба подписались на левого чела с сз
>>5514517РнД. Но если, как я подозреваю, мимо, все равно можешь почту оставить, люблю болтать с парнями в теме. ))Спасибо за совет. Не знаю, каким образом можно выпендриваться, я так-то не классическая домина, а главным образом садомазохистка, мне особого обращения и служения не нужно, в общем. Хотя, может, это и есть выпендреж на ДСников?>>5514522Непонятно написала, наверно. Имела в виду, что это я, свободная девушка, нахожу кого-то... нууу, типа Панина, лол, главное, чтобы спидоносцем не был. Но так как он кажется мне слишком отвязным, то я его сопровождаю на его поебках с мужиками и бабами, а потом мы мирно расходимся. Как-то так.
>>5514599По делу всё говоришь. Выпендриваться - это по мелочам придираться, многие этим грешат ;) Ну и бэдээсэм головного мозга тоже общению не способствует. Судя по тексту, ты пишешь по делу и без за*бов, это шансы повышает многократнопиши на poekraam@online.ee, я в Эстонии живу, далеко, конечно
>>5514599Я думаю, любой би кун будет бояться в этом признаться и будет бояться проебать отношения из-за таких откровений, тут главное сразу обозначить как бы невзначай свою позицию свободную от предрассудков, чтобы он точно был уверен что ты не гомофобка и вообще только за.А много таких или мало, если судить по СЗ (мы искали такого с тней), то таких просто овердохуя. Вот прямо реально дохерища, при том, что у нас было миллион требований к такому и тем не менее, написавших было где-то за тысячу месяца за 2. Тут тоже писали и в /sex и в /hc, написало человек 20.би-кун
>>5514796Да, вечно все чего-то боятся и если не проебывают отношения, то теряют возможность пожить так, как хочется.Мне, пожалуй, главное, чтобы парень от меня не скрывался, не бегал тайком сосать и давать. Но я всегда обозначаюсь как особа с девиациями уже на первых неделях свиданий. Пару раз из-за этого отношения в зачатке обрывались, но лучше так, чем замучить друг друга.Это вы искали парня, чтобы был невысокий, со спокойным характером, не альфач?
>>5514796>любой би кун будет бояться в этом признаться и будет бояться проебать отношения из-за таких откровений, тут главное сразу обозначить как бы невзначай свою позицию свободную от предрассудков, чтобы он точно был уверен что ты не гомофобка и вообще только за.>>5514822>Мне, пожалуй, главное, чтобы парень от меня не скрывался, не бегал тайком сосать и давать. Но я всегда обозначаюсь как особа с девиациями уже на первых неделях свиданий. Пару раз из-за этого отношения в зачатке обрывались, но лучше так, чем замучить друг друга.Люто удваиваю. Когда в этом плане оба друг друга полностью понимаете - и дышится легче. А еще круто когда партнер сам(а) еще себя как би не осознает до конца, или ссытся признать, а ты помогаешь этому раскрыться и видишь как человек счастливее становится.Тня №10 из прошлого треда
>>5515144Если опыта нет - лучше попробуйте пока страпон, это во-первых. Во-вторых, если нет опыта конкретно у вас двоих - приглашать кого бы то ни было без подготовки нельзя. Подумайте, обсудите, переварите, чтобы потом внезапный прилив бугурта уже в процессе не подпортил отношения. Ну, например, проверьте с кем-то хорошо знакомым, что ты чувствуешь когда тянке кладут руку на сиську при тебе, и что она чувствует если какая-то тянка сядет к тебе на колени, вот это вот все.Короче, не сигайте с места в карьер, подумайте и психологически подготовьтесь, чтобы это дело пошло на пользу и удовольствие, а не устроило проблемы.
>>5515202Мы с ней вебкамили в свое время. Мне очень заходило что на нее пялятся, обсуждают. На словах она сама не против.Но условие поставила,что мол с трапом хочет.
>>5515246Пялятся и пялят - таки две большие разницы, поверь. Я сама утверждала что мне ок, пока на моих глазах тянка не повисла на шее у моего куна. Я ее выволокла из дома, хотя мне всегда доставляло когда с ним флиртовали и вообще пытались к нему клеиться. Без подготовки так нельзя - может ебануть.> с трапом хочет.Для тебя это мб смягчит ситуацию, но не факт.
>>5515248Кстати,если она сама при этом всем немного куколд? Короч, наш план в том,чтобы найти трапа, выебать его хуем и страпоном, а потом только приступать к мжм.То есть выебать всех и вся.
Азаза, в компанию к куколдам набился полный тред пидоров. Теперь это кунсткамера с высочайшей концентрацией дегенератов!
>>5511704 (OP)>. Не появляется ли у вас временами ощущение, что игра в унижение перестала быть игрой и теперь ваш партнер просто удобно устроился? Имеет социальный статус замужней/женатого, материально обеспечен, прикрыт по всем фронтам любящим супругом/ой, меняет половых партнеров в свое удовольствиев этом и смисол
Вообще весь ваш "элитный слажный путь" достаточно прост. Вы не можете получить удовлетворение, которое обычный человек испытывает просто так, без всякой ебанутой хуйни. Вот только к чему этим гордиться - не ясно. Это напоминает мне зальных дрищей, фанатично следящих за режимом, выщитывающих проценты и доказывающих, усираясь, что их путь единственно верный. А по факту они просто обделены генетикой и вынуждены усираться, когда нормальные люди забивая хуй на режим получают бОльший результат. Но человеческая психика такова, что хрен кто-то признает себя ущербным долбоебом. Нет, не может ведь быть, что все это зря, это весь мир - лохи. Только оргии, только махмуды жарящие жену, только страпонессы, иначе это не секс. Долбоебы, что тут сказать-то.
>>5515305>Не появляется ли у вас временами ощущение, что игра в унижение перестала быть игрой и теперь ваш партнер просто удобно устроился?Нет, такого нет. Наоборот: отпустило от осознания того что от перемен в сексуальной жизни в самих отношениях ничто не поменялось, мы по-прежнему друг у друга на первом месте.
>>5514822Угу. Главное вовремя это всё осознать.>Мне, пожалуй, главное, чтобы парень от меня не скрывался, не бегал тайком сосать и давать. А для тебя это было бы изменой? Мы говорили на эту тему с тян не раз, для нее это не измена, хотя неприятно (но я так и не сделал бы). Она гетеро, к слову. А вот с любой другой - это измена.>Но я всегда обозначаюсь как особа с девиациями уже на первых неделях свиданий.Вот это правильно. Я так же делал (аккуратно и не всегда), все так же в шоке были. А вот моей выложил все на первой встрече (во много потому, что мне было пофигу что она подумает и чем у нас все закончится, но она как ни странно отреагировала крайне адекватно и с принятием, хотя и была вообще не в теме).>Это вы искали парня, чтобы был невысокий, со спокойным характером, не альфач?Ага, мы)
>>5515493>А для тебя это было бы изменой? Мы говорили на эту тему с тян не раз, для нее это не измена, хотя неприятно (но я так и не сделал бы). Она гетеро, к слову. А вот с любой другой - это измена.Для меня, например, было бы, я людей по полу вообще не делю. А измена - это все-таки сам факт действий за спиной партнера и наплевательство на его мнение, а не сам факт ебли.не она
>>5515493По поводу измены: да как сказать. Меня не очень заботит физический аспект измены, тело партнера - его дело, лишь бы венеру не носил. Но я начинаю сильно раздражаться, когда чувствую, как что-то выходит из-под моего контроля. То есть будет напрягать именно тайная измена не как физический контакт с кем-то еще независимо от пола, а как намеренный обман.И да, пожалуй, с женщиной измена насторожит больше, чем с мужчиной. Сужу по себе: я выбираю гетероотношения, ребенка, растущего с разнополыми родителями и все такое. Если мой партнер тоже сделал выбор в пользу традиционной модели, есть, конечно, вероятность, что ему (а может быть, мне) так снесет крышу от человека своего пола, что наша пара рухнет. Нельзя исключать такую возможность. Но мне кажется, что она меньше, чем уход к противоположному полу, в другие общественно приемлемые отношения.
>>5514476пиздец и тебя проигнорили? а ну давай подробности, Мирошников Пётр Иванович!https://www.youtube.com/watch?v=uVzMBUAEXV0
Вот как вы таких би-кунов детектите на начальных этапах?!Мне начинает казаться, что лучший вариант - это найти обычного, но с наклонностями, а потом уже эти наклонности развить. Зависть. Приходится только влажно мечтать и активнее грести из моей мухосрани.
>>5514441>>выгибает спинку, подставляя зад под мои пальцы или игрушку, как двигается навстречу моим движениям, насаживаясь, как сладко-жалобно постанывает...>This.Это, конечно, признак бисексуальности, но не прямой показатель 100%. Немало мужчин от такого прутся, являясь чистейшими гетеросексуалами.>Когда он передо мной встал раком и прогнулся в спине, талия стала прямо девичья, пиздец мне тогда голову унесло.Т.е. если бы там талия не девичья была, а вполне атлетически-мужская, то тебя бы это меньше возбудило?>>5515460А ты уже писал(а) свою стори? Если нет, то ответ всего на 1 вопрос никакой ценности не имеет, давай тогда уж и на остальные развернуто.>>5515493>А вот моей выложил все на первой встречеЛол, мне кажется так вообще никогда не стоит делать, даже если тян понимающая.
>>5515518>>5515530Спасибо за мнение, интересно, что кто-то это воспринимает как измену, а кто-то нет. У кунов вот тоже самое, если у тян был лесби секс, то ее кун в большинстве случаев за измену это тоже не посчитает.>>5516809А как ты эти наклонности узнаешь?>>5516976>Лол, мне кажется так вообще никогда не стоит делать, даже если тян понимающая.Точно. Но мне было похуй, я не ожидал вообще никакого продолжения с ней, как и она. Интересно было просто посмотреть на реакцию и узнать, что думает, но это меж слов просто было, просто тема зашла. Минусы тоже есть, рассказала сразу подружкам про это ебанутое свидание, теперь вот все знают, лол.
>>5517080Жаль, что по умолчанию у нас все считаются гетеро :(>>5517211В процессе общения, конечно. Но это затягивается, сначала ведь нужно начать доверять друг другу, показать своё нормальное отношение, осторожно прощупывать почву в разных направлениях.Боятся своих желаний, а скорее осуждения и непонимания.
>>5516809> Вот как вы таких би-кунов детектите на начальных этапах?!Я просто рассказала, что люблю гейпорно, а потом что хочу мжм с би мужиками. Да он не особо и скрывал, что би. Чуть не в первый день знакомства этот момент прояснили.> Мне начинает казаться, что лучший вариант - это найти обычного, но с наклонностями, а потом уже эти наклонности развить.Во-первых, оно тебе надо нянькой работать? Че-то там развивать, кого-то к чему-то подводить... Зачем такой гемор, не проще ли уже определившегося би найти? Одно дело, если у тебя случилась любовь неземная - тогда да, есть смысл. А так, охота тебе время тратить?Во-вторых, как я поняла по рассказам своего би-куна и бисексуальных подружек, сексуальное влечение что к своему, что к другому полу появляется еще в пубертате или даже раньше. Короче, если мужик сам в себе это не осознал, вероятно, этого и нет. Если твой контингент не школьники, конечно, школьник мог и не успеть. А может ориентация и правда, штука вржденная, хз.В-третьих, как-то захотела я бисексуальность свою дремлющую раскрыть. А то че как лохушка, по мужикам да по мужикам, половина людей из списка потенциальных партнеров исключается. Короче, так и не раскрыла нихрена. Чисто механически и получать и доставлять удовольствие женщине могу, но не прет, и все тут. А я так старалась. Может ориентация и правда врожденная#2> Приходится только влажно мечтатьПод лежачую тебя куны не текут. Знакомься с людьми активнее. Да, как и в любом деле, 9 попыток из 10 будут хуевыми, но что поделать? Мечтать контрпродуктивно.полиаморка-тян
>>5515460Конечно, вы же оба ебнутые. У вас есть конечно очень, ОЧЕНЬ маленький шанс на здоровое потомство (если родители умрут пораньше), но я просто представляюю это. Батя-пидор (куколд, разница тут техническая), мать-страпонша. Сын в восторге. Дочь в ахуе. ЕБать вас в гланды. https://www.youtube.com/watch?v=uR0qe4v033M
>>5515493> сам факт действий за спиной партнераЕсли бы все было так просто, наивные ебанаты. Сама проба другого партнера - уже измена единственному. С этого момента вы признаете себя материалом. Да, у вас охуенные теории, почему вы лучше, но вы материал. Просто и для вас партнер материал. Поэтому по факту вы просто пара из говна. https://www.youtube.com/watch?v=4ber5Dd6KFY
Я вот сейчас развожу спирт в день выпускников и могу придумать тысячу оправданий, почему я это делаю. Вы выдумываете оправдания, почему ебут вашу жену. Думаете есть разница? Ну в целом есть. Ваша жена останется блядью, я буду тянуть 215 на разы в эти выходные. Кто из нас прав? Да хер знает, у кого ружьё? Но у меньшинства его нет. https://www.youtube.com/watch?v=Hei6xtSWdTU
>>5516976>Немало мужчин от такого прутся, являясь чистейшими гетеросексуалами.Мой и настаивал, что он абсолютно гетеро. И я даже не сомневалась, потому что см. ниже - у би проявляются наклонности уже в начале полового созревания, знаю по себе.>Т.е. если бы там талия не девичья была, а вполне атлетически-мужская, то тебя бы это меньше возбудило?Да, пожалуй, меньше. Но точно не могу знать, потому что в принципе не оказывалась в койке с атлетом. Мне не нравятся очень брутальные тела, крупные мышцы. Предпочитаю компактных кунчиков моложавой внешности.
>>5516976>А ты уже писал(а) свою стори? Если нет, то ответ всего на 1 вопрос никакой ценности не имеет, давай тогда уж и на остальные развернуто.Уже. Десятый пост в прошлом треде. Тня которая долго артачилась на группу, слала куна в свободное плавание, а потом предложила выебать знакомую тянку.>>5517211>если у тян был лесби секс, то ее кун в большинстве случаев за измену это тоже не посчитает.Мне как би все же кажется неправильным, какой-то иллюзией. Если человека привлекает секс-объект любого пола, то и отношения он может строить с людьми любого пола. В любом случае измена она не про еблю как таковую, а про пренебрежение своим партнером.>>5517350Затихни уже, семен. Каникулы уже начались, а к бабуле на дачу тебя еще не забрали, а пора бы. Да и каким дегенератом надо быть, чтобы до сих пор не надоело срать одними и теми же визгами столько времени.
>>5517854Да надоел уже, как комар над ухом. Поначалу было забавно, но щас уже не смешно, как заезженная пластинка.
>>5517856Мне неловко признаваться, но подобные визги греют душу. Очевидно это или 30 лвл лузер, которому жируха-жена даёт раз в полгода, или инцел. У которого НИБОМБИТ и который хуярит КУКОЛДАМИ даже по тем, кто угорает по ЖМЖ.Мне это помогает осознавать, что жизнь не так уж и плоха.
>>5517516>тебя бы это меньше возбудило? Да, пожалуй, меньше. Осбенно удар по твоему родливому квадратному ебалу, да?
>>5517896Я уже такие методы почесывания чсв как-то переросла, честно говоря. Интересно пообщаться на эти темы, поделиться опытом, послушать, но вот эти все скрэпные вскукареки в инфопространстве подзаебали, учитывая что ирл с ними бороться приходилось в свое время много, пока работала в юриспруденции, воспринимаются как информационный шум. Казалось бы, на борде про еблю в треде про групповухи их быть не должно, ан нет. Короче, оскомину набило.
>>5517896Эй, яойщица с аниме мечтами. Буквально вчера я трахал свю тян раком, упираяясь локтями в ее плечи, чтобы далеко не отлетала. Она текла как водопад и я не мог кончить. Заебался буквально. Но самого факта, что текла в результате хватило. Хотя трения было 0. Прикинь. Даже пидоров не понадобилось.
Если честно, даже не знаю, кого первыми казнить. Пожалуй для начала нужна уголовка за организацию оргий. Вы же любите БДСМ? А тут такой адреналинчик начнется. https://www.youtube.com/watch?v=rTGzcdq0_NQ
Пидорасы и куколды... в панике. Пытаются понять кто главнее в тесной камере. Неплохо, неплохо. https://www.youtube.com/watch?v=KRtGJfKKEtc
>>5517903Этот клован рычал и двигал тазом очень во многих тредах, где реально обсуждался секс узнал его по его шизоидным постам. Причём перебивался с нравоучений о правильном пацанском сексе по понятиям на охуительные истории про жосскую еблю вроде >>5517914
>>5517972ММММ, ну давай процитируй мне мои истори про пацанский секс, шизоид. Единственное мое понятие - если товю жену ебут с твоего позволения, ты параша. Это просто так и есть. https://www.youtube.com/watch?v=lBdnti4_UUg
>>5517972>Причём перебивался с нравоучений о правильном пацанском сексе по понятиям на охуительные истории про жосскую еблю вроде >>5517914Кек. Про пацанский секс я охуительных историй от подруг уже наслушалась, лицо разбила пока слушала. Один не хотел трахаться и отказался ей подрочить, т.к. извращение, лол.
>>5517982МММ, пошли проекции на меня от левых упырей, через убогих дегенератов. Неплохо.https://www.youtube.com/watch?v=LTGKRTF-zUA
Думаете я мужика не выебу? Да лекго. Насчет страпонессы правда не уверен, она скорее всего страшна как смерть. Или что там я блять должен сделать для респекта (срал я на ваш респект), трахнуть вторую тян вместе со своей. Или пидора, двух пидоров, потом тян может? Это уж точно круто. По мужски, да, ебанаты? https://www.youtube.com/watch?v=G7yoGxXxqVI
>>5517982Сис, приходи сегодня на Ночной и мы очень хорошо поговорим безо всяких ебанашек :3Посты адекватных тней - как глоток свежего воздуха. Добра вам всем, сисы, и побольше хорошего настроения.
>>5517995>Или что там я блять должен сделать для респекта1. Перестать нести хуйню.2. Перестать указывать взрослым людям, как, когда, с кем, с какой целью и насколько часто они ДОЛЖНЫ (кому-то) использовать различные части/дырочки своего тела.3. Перестать делать вид, что у тебя был секс и ты хоть что-то в нём понимаешь. Ты палишься за километр.И тогда - пожалуйста, располагайся поудобнее и включайся в нашу ламповую беседу.
>>5518016>Ты палишься за километр.БЛЯТЬ, да я стебусь, развлекаюсь. Но серьезно, я уже 10 год в отношениях и да, я ебусь! Прикинь! И ебля лучший афродизиак сама по себе. Где блять я палюсь, я хуй знает. Видно в твоем сознании тян не может течь, когда ее ебут. Вот вообще. Нужны как минимум еще две тян и Махмуд. Серьезно, я не втыкаю, где ты решил, что я несу хуйню. >Перестать указыватьТак выж говорите куколд круто. А я говорю, ебать тян когда она на животе/раком - охуенно. И да, моя кончает в наезднице без особых проблем, для старта. >Перестать делать видНу уж извини, говнюк, я ебусь 10 лет и не смогу отрицать, что секс был. При всем уважении нет к куколдизму.https://www.youtube.com/watch?v=a6BbvCC0VI0
>>5518018>>5518045Тебе, довн, уже раз 30 сказали, что лично тебя никто ни к чему не призывает. Ты считаешь это куколдством, пидорством и тд - это твоё право. Пиздуй моногамить до седых мудей - никаких вопросов неплохо бы было хотя бы начать только, лол. Но нет, надо визжать без остановки неделями напролет, чтобы всем донести своё единственно верное мнение. Твои рассказы о сексе, основанные на порнухе - вообще без комментариев, лол.
>>5518057>основанные на порнухеТрахаться раком и держать её за плечи 0 дохуя сложная недостижимая вещь? Ну для куколда - наверное.
>>5518018>И ебля лучший афродизиак сама по себе. Где блять я палюсь, я хуй знает. Видно в твоем сознании тян не может течь, когда ее ебут.То что кому-то в кайф пить воду - не значит что пить чай чем-то хуже.>>5518018>Так выж говорите куколд круто.Ты сначала разберись с тем что такое куколд, парень. А то как попугай заладил, а значения не знаешь.>И да, моя кончает в наезднице без особых проблем, для старта. Открою секрет: сексом занимаются больше для впечатлений и эмоционального контакта, чем ради оргазма, особенно тян. Ради оргазма можно расчехлить меджикванд и разрядиться в сласть, а секс нужен не совсем для этого. Оргазм - приятное дополнение, не более.
>>5518095Ща будут визги о том, что ты СЛОМАННАЯ. Это ебан ща всем расскажет про ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ способ ЗАСТАВИТЬ тян кончить, а все, кому он не зайдёт, будут объявлены бревнами.
>>5518126>До чего же должна быть убогой твоя жизнь если тебе приходится пиздеть на анонимной борде.)Двощую, ебанутая. Попиздим еще?
Ох, лол, опять вы троллю хавки в вольер накинули, ну епрст:) Было так лампово в прошлом треде, он даже признал, что у нас тут атмосфера ничего. Троллил по лайту, а вы не оценили, разбудили демона.А вот я пару раз в /e/ и /hc/ видел парень вываливал фотки своей би жены, с которой они жмж практикуют. Ты тут чувак, вроде не отписывался?И еще где-то тян видел, которая якобы из пуританки на 23лвл в тему вкатилась и с куном половину знакомых оприходовала, тоже тут не отмечалась?45-летний-роккер-зубр-группового-секса, ты еще с нами? Не погиб там в своих рододендронах? Уважь, поясни все же мои предположения по срокам, что к чему, не дай своей стори разбиться об подозрения в пиздеже
У меня завтра намечается свинг опыт. Не то чтобы он мне был бы сильно нужен, но почему бы и нет. Жена с любовником хотят нас свести с его супругой. До этого был только мжм и забеги за сексом по отдельности.Не знаю что получится.
>>5519870Вы бы проговорили все сначала детально, прежде чем ебашить. С места в карьер - довольно-таки опасный подход, учитывая что вы еще и женаты.
>>5520213Вообще-то это одна из лучших приблуд. Чекай критерии приемлемости контрацепции у ВОЗ. А в первые сутки страдать вполне закономерно.>Неужели нет других вариантов?Таблетки в моем случае не канают. Единственные подошедшие ушли с производства. А стерилизации ждать еще дохуя. Инъекции и импланты переносятся так же плохо как таблетки.
>>5520283Nope. Много работы, мало сна. Щас пока не до ебли. Может, к середине июня будет. Может, и девчонка, которой я предлагала ее удовлетворить, дозреет к тому моменту. А спираль была показана да и просто пусть будет.
>>5520168Почему с места? А как можно вообще быть в открытых отношениях и не обговаривать все?. )>>5520170Спасибо, сис.
>>5520414>А как можно вообще быть в открытых отношениях и не обговаривать все?. )Ну все-таки ситуации когда ты ебешь кого-то не в присутствии партнера и групповуха - воспринимаются по-разному.
>>5520414Эм, я ващет кун, но окей)>>5520286Сейм щит. Не могу нормально выспаться, даже если по 7-8 часов сплю регулярно.
>>5520421Хроннедосып. Мне от него помогает восстановиться непрерывный сон на сутки-полторы-двое, но пока возможности нет.
>>5520421>>5520423Кочкакун сменил тактику, мимикрировал под анонов в теме и решил загасить тред разговорами о выходных и сне?:DЛюди, ну имейте совесть, алло, давайте или чет по теме или лучше пусть тред тонет. Тяжело же читать тоннами вообще левые посты. Чат какой-то сплошной.Хотя тред и так уже почти 2 недели как протух, ни одного ответа по форме шапки.
>>5520506>Кочкакун сменил тактику, мимикрировал под анонов в теме и решил загасить тред разговорами о выходных и сне?Нет, и я даже не кун.>давайте или чет по теме или лучше пусть тред тонет.Зойчем тонет? Нехай болтается, может кто по теме набредет. А мы тут все уже высказались, в основном просто следим за тредом.
>>5520506Воу-воу, френдлифаер-то выключи. Лучше бы в /d/ помог в теме против наташиитов и прочих говнофорсеров.
>>5520420>Ну все-таки ситуации когда ты ебешь кого-то не в присутствии партнера и групповуха - воспринимаются по-разному.Я ж писал что у нас был мжм. Да с новой девушкой конечно это что-то новое, но посмотрим. Когда отпускаешь любимого партнёра развлекаться все же чувства острее чем когда ты видишь наглядно что происходит. Воображение всегда рисует больше чем реальность. >>5520421>Эм, я ващет кун, но окей)Упс сорри. На правах бампца.
>>5520911Я бы тебе даже заплатил бы если бы ты мог выебать мою тян за двоих... Но факт в том что 99.9999% шансов что ты пиздабол. Мимо другой куколд.
>>5513533Да партнёра найти на целевых сайтах в более-менее крупном городе несложно, желающих дофига. Вот чтоб он ещё по хотелкам устраивал и интересный был, это да.)Как полный короткоствол говорю, большинству кунов с наклонностями имеет смысл вкатываться только в прокачанной форме (логично, блеать). Ну или если ты вложил 10 очков в Харизму. Толку от того, что я хуи сосать на пару с тянкой люблю и давать ей подставлять мою жопку, если тян предпочитает тощих гладких мальчиков? Окда, форму держать в любом случае надо, но один хрен вечно натыкаешься на отсутствие требований к кунам в заявках и последующий слив или их наличие, но не про тебя.Проблема - не в малом кол-ве партнёров, а в том, что большая их часть никого не устраивает.
>>5520967Если понимать твой коммент прямо, то мне стоит написать в форме "Мужчинам с ростом более 180, весом более 70, а также качкам - просьба не беспокоить"?(мой рост 173, есличо)Вот бы у местных ростодрочеров с их "не ниже 185!!11" шаблон сломался. Но тут же бы собрался обратно, потому что мнение рандомной извращенки можно не учитывать. ))Насчет прокачки, однако, плюсану. Уж сколько раз твердили миру, что даже если дама любит и хочет доминировать, в большинстве случаев она ищет не домашнее животное и коврик, а партнера (за всех не могу отвечать, у меня так).
>>5521150>Если понимать твой коммент прямо, то мне стоит написать в форме "Мужчинам с ростом более 180, весом более 70, а также качкам - просьба не беспокоить"?Не знаю насчёт формулировки, но сразу отсеять людей, которых и так скорее всего сольёшь - это уважительно и экономит всем время. Поднадоело, честно говоря, отвечать на заявки в расчёте на то, что параметры желаемые не указали просто потому что не загоняются. И это у меня ещё самооценка не ущербная, после отказа просто ищу дальше. А другим как?Прокачиваться да, надо. Имея проблемы труднорешаемые (внешность, мпх, такое всё), смысл осложнять себе жизнь ещё и лишним весом/другой всратостью? Заняться собой, быть опрятным, иметь на уме что-то кроме "ебля, ебля, поебаться, когда поебаться, пишу тебе и дрочу ебаться давай".
>>5521183РнД.>>5521189Подкупает уверенность человека в себе. Если он сам себя гнобит и/или вымещает свои комплексы на других, то это оч непривлекательно. Если мне человек нравится, но у него есть проблемы - подключусь, сделаем вместе что-то с этим. Это если он хочет делать, а не ныть. Как правило после пары бесед о его проблеме отношение уже видно. Если же ничего с этим не сделать (моя внешка, например, не страшная, но инстаграмному шаблону соответствовать не будет никогда - не та конституция, не та фактура), то не надо ставить недостижимые цели.Зато очень приятно пообщаться, если собеседник себя принимает.
>>5521211Далековато( Правда я все равно под твои требования не совсем подхожу, даже со своей тонкокостной комплекцией при росте 180 мне надо килограмм 5 мышц сжечь, что бы весить 70 кг, но фантазии у тебя интересные, очень мне близки.
>>5521262Да мышцы-то зачем жечь, тем более ради чьих-то требований. Все-таки думаю, что не стоит их так жестко прописывать, надо каждый случай по факту рассматривать. Я на СЗ не выжидаю погоды обычно, активно смотрю анкеты и сама пишу. А вот те, кто пишет мне - как правило, не мои варианты.Мы выбираем, нас выбирают...
>>5521211Вот хорошо, когда в переписке попадаются такие люди, как ты. Но по большей части это всё-таки игнор после перечисления параметров, или становится ясно, что с тобой переписываются "на всякий случай", односложно и без интереса. Иногда находятся адекватные люди, с которыми мы взаимно друг друга устраиваем. Но пока их ищешь, тратишь дофига времени впустую, что меня и напрягает.Понимаю, что это тоже своего рода тест на уверенность, когда ты всё равно напишешь внаглую и покажешь, какой ты альфа. Но людей, которые хотят просто потрахаться по интересам без всех этих брачных ритуалов, почему-то исчезающе мало.
>>5521283А я этого и не стал бы делать) Просто говорю, что при росте 180 что бы вес до 70кг это должен быть очень тощий мальчик.
>>5521286это просто заебывает, даже если не искать что-то тематическое, сидишь общаешься с одной, что-то не понравилось или нашла кого поинтереснее - сливается без объяснений, тупо игнорит.
>>5521315Мои бывшие, по их словам:174/62, 24 лвл.175/65, 28 лвл.Не тощие были. Никаких торчащих ребер, ручек-ножек узников Освенцима (ну запястные кости, понятно, немного выступали, но без перебора), приятный глазу вид бедер и задницы. Первый чуть посуше, тело на ощупь потверже. Через пару лет палила его вк - женился и конкретно так раздобрел (+15, наверно, не меньше). Второго любители тренироваться, пожалуй, назвали бы скиннифэтом, но пуза не было, мне нравилось. В зал он, кстати, начал на тот момент похаживать.Не занудства ради, прост думаю, что 184/72 или 185/75 не будут сильно отличаться. ДО 70 при таком росте уже не катит, конечно. А в 40 лет можно и 100 от роста отнимать, а не 110.Вообще я требования никогда не озвучивала, обычно на фотке видно, что рост средний, таким и писала.Пойду, наверно, перечитаю в первом треде, как один из МЖМщиков искал себе и жене третьего-неальфача, сразу обратила внимание на строгость требований там. ))>>5521286Да, время тратится. Но, имхо, тратится его все-таки меньше, чем в реале, слава инетам. Особенно с учетом того, что в реале сразу зондировать не получится, надо поплясать. А в интернете, если человек находится на некоем ресурсе, значит, он как-то в этом заинтересован, отсев идет только дрочеров от реально готовых перейти к действиям.
>>5520514>Нет, и я даже не кун.Та понятное дело, что нет. Это я шутки шучу:)>Зойчем тонет? Нехай болтается, может кто по теме набредет.Я-то, конечно, за, пусть болтается, просто уже 167 сообщений, а свежей крови все нет. Будет крайне забавно, если к бамп лимиту тут обсудим все, кроме касающегося темы.>А мы тут все уже высказались, в основном просто следим за тредом.Я дополнил вопросы (потому и extended) и не рассчитывал, что уже отписавшиеся будут опять что-то говорить, но чувак >>5512430 проявил незаурядную инициативность и сознательность, почему бы и другим так же не поступить?:)Например, вопрос №5. Интересно же, редко где это обсуждают. Чаще всего люди духарятся, типа "да мне похую на мнение общества, я сатану влегкую выебу в рот", а по факту чуть что - начинаются маневры полным ходом.>>5520758Никакого френдлифаера, это я побурчал немного:) Я на дваче с 2009 в ридонли, этот тред - перевое, что я написал вообще. Читать не все успеваю, не говоря уже о участии.
>>5522693Я чесговоря уже не помню, что там новое, а что старое.Навскидку.Про афиширование: друзья знают, родственникам психику бережем. Друзьям ок, т.к. тем кому не ок мы не стали рассказывать.Про секс как спорт: да, примерно так и относимся. Даже скорее не как к спорту, а как к чему-то околодружескому, т.к. с чужими людьми иначе и не выходит. Чем-то интимным секс становится все-таки именно между близкими людьми.Про полигамность: второй вариант. Кому-то ок, кому-то нет, вкусовщина, никому не навязываем. Вариант нормы, а не эталон.10й пост из первого треда
>>5522711>Я чесговоря уже не помню, что там новое, а что старое.Ну так две шапки у тебя перед глазами, можно сравнить:) Новые 2, 5, 6 + 3й причесал малеха.>родственникам психику бережемРодственники (с обоих сторон) вообще прям даже не догадываются, никаких намеков не делают? Бывали смешные случаи, когда этой темы негативно касались в обычном разговоре и вам приходилось поддакивать?:)>Друзьям ок, т.к. тем кому не ок мы не стали рассказывать.По каким маркерам вы определяли, что кому-то не ок?
>>5522764>Изменился ли баланс инициативы после старта отношений?Есть немного, но это из-за сторонних факторов типа настроения, усталости и здоровья. Я в последнее время на подъеме, а кун наоборот. Так что инициатива сейчас больше на мне.>3. Какие типы секс отношений практикуете: жмж, мжм, ммм…ж, swing, sw и т.д.? Какие больше всего привлекают конкретно вашу пару и наиболее часто происходят?ЖМЖ если вместе. Других кунов я к себе не подпускаю.6. Во что для вас трансформировалось понятие "измена" после старта отношений? Если это по-прежнему что-то из разряда "измена все, что с обманом за спиной", то будете ли вы так же тверды в своих решениях (в случае обнаружения измены) или градус непонимания намного ниже и вы просто простите партнера?Да, измена это именно про пиздеж. Мы к этому постепенно пришли и, по-видимому, уже не уйдем.>>5522764>Родственники (с обоих сторон) вообще прям даже не догадываются, никаких намеков не делают?С его родителями мы вообще не общаемся, отношения холодные. Мои просто не в курсе и в нашу постель не лезут.>когда этой темы негативно касались в обычном разговоре и вам приходилось поддакивать?:)Не было такого. Мои родители, например, в курсе что я би, и если отец отнесся нормально, то с матерью у меня одно время была грызня на эту тему. Но полигамии мы никогда не касались.>По каким маркерам вы определяли, что кому-то не ок?По общим разговорам на такие темы, без персоналий. Если человек не бугуртил - можно рассказывать. Да у нас среди друзей абсолютное большинство ребята нормальные и к таким вещам относятся адекватно, даже если сами не практикуют.
>>5522827>Да, измена это именно про пиздеж. Мы к этому постепенно пришли и, по-видимому, уже не уйдем.Хм, т.е. это не с младых ногтей такое понимание было? А что тогда за измену считалось у вас раньше, до того, как вы к этому пришли?"...и, по-видимому, уже не уйдем." Вот эту ремарку вообще не понял, что ты этим хотела сказать?
>>5522985>т.е. это не с младых ногтей такое понимание было?У куна - не знаю, не интересовалась, а у меня во времена "младых ногтей" голова была занята и близко не отношениями или еблей, я и половую жизнь начала лет в 19 вроде. Раньше просто особо не задумывалась об этом и формально придерживалась общепринятого критерия, т.к. это пока не имело значения. Когда начала трахаться и отношаться - тогда уже начала оформляться именно эта схема, хотя за ненадобностью я до нее тоже особо не доебывалась, а к окончательной редакции она пришла в согласии с нынешним куном.>Вот эту ремарку вообще не понял, что ты этим хотела сказать? >то будете ли вы так же тверды в своих решениях (в случае обнаружения измены) или градус непонимания намного ниже и вы просто простите партнера?Я вот об этом. Выше всего мы ценим и бережем в отношениях взаимодоверие, и если оно рухнет - то все, пизда.
>>5513879А где еще такое искать можно? Мне бы тянку найти такого формата. Но в моей мухосрани на bdsmpeople.club почти никого нету с тянучек
>>5520829 репотин. Мжмж прошёл шикарно. Оказалось даже лучше чем ожидания. Посидели в рестике-клубце, там же под ходу пьесы обменялись диванчиками с любовником жены. Его тяночка оказалась весьма в моем вкусе. Сперва был жутко неловко. Но по ходу дела разговор налаживался и ближе к 2м ночи мы сорвались в квартиру. Там по очереди побежали в душ. Мы с тяночкой начали, а наши супруги присоединились через пару минут. Это прям был праздник. Лыба сама тянется от охуенности происходящего.Тянка сказала что я крут в постели и знаю как обращаться с женщиной чем повысила моё ЧСВ до небес, уж ей то есть с чем сравнивать и мне даже похуй если она всем так говорит.)Договорились повторить ещё.Бумп.
>>5528440А ты это нашёл в истине в последней инстанции?) Маня, смотрю даже не задумывается о природе убеждений...)
>>5528598>не задумывается о природе убежденийПочему, задумываюсь. Твои убеждения - говно, такова их природа. А ты - расходный биоматериал.
>>5528605>твои убеждения говно потому что говно - мне мама сказала>пук. Что ещё можно было ожидать от одноклеточного... )
>>5528631Я твою софистику по поводу "любовь - это когда твою женщину ебет другой" наизусть уже знаю, говно. Не вижу смысла еще раз эту хуйню слушать.
>>5528639Аргументация уровня "мою тян ебут все подряд и мне охуенно" -> "моногамия говно" за аргументацию не катит. Ты просто бракованный.
>>5528642Заебись выдумывать себе аргументы и самому их лихо разбивать?) И это при том что даже это у самого не получается разбить лол.)
>>5528658Смотри какой простой аргумент: моногоамное общество - это культура и развитие, расцвет человечества. Есть исследования по твоему полигамногому говну или исторические примеры успеха подобных цивилизаций? Ну хотя бы масштабные исследования на людях? Нет? Выходит ты кукарекаешь за заведомо необоснованную модель, от которой большую часть людей внутренее выворачивает, потому что... Потому что твоя жена блядь?
>>5528668Ой,ты такой умный! А проясни кое-что, пожалуйста, а то я за твоей мыслью не поспеваю> моногоамное общество - это культура и развитие, расцвет человечестваВ каких единицах измеряется "культура"? Как ты можешь сказать, что в одном обществе ее больше/меньше, чем в другом, или что она лучше/хуже или еще какие-то факторы для сравнения есть? Как ты проводил сравнительный анализ культур? Наверное, хорошую статью выпустил, тянет на нэйчу, дай почитать!Что такое "расцвет человечества"? Как ты отличишь его от "заката человечества", а от "сумерек человечества"? А это вообще общепринятый термин, или твой авторский неологизм?>Есть исследования по твоему полигамногому говну или исторические примеры успеха подобных цивилизаций?Какого рода исследования тебя интересуют? Исследование старых восточных сказок подойдет? Судя по тому, как ты задаешь вопрос, должно подойти.>Ну хотя бы масштабные исследования на людях?Исследование чего? Влияния синильной кислоты на рост бороды пойдет?>модель, от которой большую часть людей внутренее выворачиваетБольшая часть это сколько в процентах? А как ты эти проценты расчитал? А вдруг ошибся? А что такое "внутренне выворачивает"? Это значит большинство людей моногамные няшечки и не изменяют в браке, или что они публично не поддерживают немоногамию?>Потому что твоя жена блядь?А что такое блядь? А почему блядью быть плохо? Вдруг, наоборот, хорошо?мимо шла
>>5528668>Смотри какой простой аргумент: моногоамное общество - это культура и развитие, расцвет человечества. О какой моногамии речь? О биологической? Её нет. О социальной? У меня к ней нет вопросов, сам в ней живу, просто изредка трахаюсь на стороне и моя женщина тоже. >Есть исследования по твоему полигамногому говну или исторические примеры успеха подобных цивилизаций? О какой полигамии речь? О биологической? Ты живёшь в этой цивилизации. О социальной? Ну так у истории нет сослагательного наклонения. >Ну хотя бы масштабные исследования на людях? Нет? Выходит ты кукарекаешь за заведомо необоснованную модель, от которой большую часть людей внутренее выворачивает, потому что... Потому что твоя жена блядь?Выходит я в рот ебал твои потешные экивоки на цивилизацию. Можно подумать ты в этой жизни произвёл что-то полезнее говна. Мне поебать на то что тебя от чего-то там воротит. Ты кукарекаешь о том что большинство воротит от этой модели на основании чего? Где твои масштабные исследования в этом вопросе? Почему ты не предъявил к себе такие требования? Потому что ты чмонька с двойными стандартами?
>>5528716>В каких единицах измеряется "культура"?Без разницы, фактически всю историю развития человечество было моногамным. >А что такое блядь? Женщина, ебущаяся с дургим, имея постоянного партнера ты>А почему блядью быть плохо?Потому что бляди разрушают (или не дают заводить) стабильные отношения и, как следствие, портят структуру общества. Хочешь беспорядочно ебаться не во вред - иди в шлюхи (статус у шлюх кстати повыше, они честны).Остальные твои высеры не стОят ответа, просто понос на доске.
>>5528728Покажи мне хоть на мне в моем сообщении на элитарность? Может это какой-то эффект нищеброда? У тех постоянно горит с богатых, просто потому что им кажется что они ДОЛЖНЫ быть богатыми...Так и тебе припекает потому что подсознательно ты понимаешь что ты ниже классом куколдов?)
>>5528736>Покажи мнеТы сам блять согласился, что социальная моногамность рулит, но при этом высрался, какой ты охуенный, потому что твоя баба (и ты сам) блядуете. >тебе припекаетНе люблю блядей. Обоих полов. Почему - уже писал. Считаю вас говном и отбросами as is.
>>5528728Вообще надо постараться чтоб заигнорить все аргументы и выдать свой пук. Что по итогу:>я говорю от имени всего человечества и его цивилизации потому что я так могу и хуй знает чем это обоснованно.>хуй знает причём тут цивилизация и я - мне просто больше нечего родить, потому что я не читал в жизни ничего сложнее букваря.>нахуй твои аргументы. Пук. Ясно. Видишь, я могу так же.
>>5528753Социальная моногамия. Везде где развита цивилизация. Только бородачей в качетсве контрпримера не приводи, я тебя умоляю.Тебе блять реально нужно исследование, чтобы показать очевидный факт? Или ты просто решил пернуть в лужу, чтобы не обосраться?
>>5528740>Ты сам блять согласился, что социальная моногамность рулит, но при этом высрался, какой ты охуенный, потому что твоя баба (и ты сам) блядуете. Но в моем сообщении не было ни слова про охуенность. Ты понимаешь что это ты палишься? Ты считаешь это охуенным и завидуешь. От того у тебя и горит.) >>тебе припекает>Не люблю Ясно. А напомни почему меня должно ебать что ты там любишь? Я не люблю долбоебов, но не ору каждому из них об этом. Но если вы вынуждаете, то куда деваться то? Но тебя ведь никто не трогал ты сам влез.
>>5528725> Без разницы, фактически всю историю развития человечество было моногамным.Да? Как круто! А где ты это прочитал? Дай ссылочку, пожалуйста)> Женщина, ебущаяся с дургим, имея постоянного партнера тыТеперь понятно! Значит если у нее несколько постоянных партнеров, или постоянных партнеров в принципе нет, только разовые - она не блядь!> Потому что бляди разрушают (или не дают заводить) стабильные отношения Каким образом? Обрисуй примерный механизм.>портят структуру общества.Какую структуру?>Хочешь беспорядочно ебаться не во вредНе во вред кому? Кому от "блядей" плохо? Они же не воры, не убийцы.> Остальные твои высеры не стОят ответа, просто понос на доске.Ой, так ты можешь ответить, просто не хочешь? Ну лааадно тебе, ну потрать минутку, ну чеееее ты. А то, без твоей помощи, так дурой и помру.
>>5528765>Но в моем сообщении не былоЭто ж ты про элиту серил, тебя по дебильному слогу со смайликами узнать можно, рвешься еще всегда.>А напомни почему меня должно ебать Да потому что я просто здесь буду срать. Вы заебали свое блядство везде тащить, ущербные уроды.
>>5528773> Дай ссылочку, пожалуйста, на то, что небо синееУж извольте пройти нахуй>только разовые - она не блядьСовершенно верно. Нет отношений - ебись как хочешь. Если честно сообщаешь о том, что все разово.>Каким образом?Ебут мозги людям, прекрасно зная, что отношений не последует, тратя их время, используя эмоциональный и финансовый ресурс.>Какую структуру?В целом моногамные отношения, на которых построено общество.>Кому от "блядей" плохо? Всем обманутым, разведенным на эмоции, бабло и время.>Ой, так ты можешь ответитьНа откровенный бред отвечать не собираюсь
>>5528761Да>>5528761>Социальная моногамия. Везде где развита цивилизация. Только бородачей в качетсве контрпримера не приводи, я тебя умоляю.Почему не приводить? Потому что ты сам понимаешь что твой аргумент полная хуйня? >Тебе блять реально нужно исследование, чтобы показать очевидный факт?С каких пор он очевидный? Да покажи исследование. Помести респондентов в комыортные условия с анонимностью, распиши все плюсы и минусы, поставь в условиях что-то отсраненное чтобы люди выбирали без предубеждений и т.д...А потом покажи результаты... > Или ты просто решил пернуть в лужу, чтобы не обосраться?Тебе уже должно быть самому стыдно за эти попытки. Ведь то как здесь обдристался ты мало кто может повторить.)
>>5528783>Почему не приводить? Потому что эти макаки меняют ресурсы на товар и на большее не были и никогда не будут способны. >С каких пор он очевидный?Ушли в отрицание. Сука, в вашем манямире даже небо походу фиолетовое, по заветам Слаанеш.
>>5528789>отому что эти макаки меняют ресурсы на товар и на большее не были и никогда не будут способны. Может потому что моногамия? >>С каких пор он очевидный?>Ушли в отрицание. Ты факт подтверди, а потом кукарекай.
>>5528785Блядь слышу эту хуйню с 90х. Мамкины стрелки, когда у вас блядь батарейки на ваших пестиках разрядятся?
>>5528797>Может потому что моногамия? >ГаремыДа-да, именно так. Мозги от сифилиса сгнили?>Ты факт подтвердиПоищу вечерком инфу. Думаю хорошо накормлю вас говном. Хотя доказывать глобально, что небо прямо синее вряд ли кто-то додумался. Придется фрагментами поднимать.
>>5528807>Мамкины стрелки, когда у вас блядь батарейки на ваших пестиках разрядятся?Вместе с распадом глобализации зарядятся нашим батарейки, не переживай. Ты успеешь дожить.
>>5528815>Кукарек очередного дегенератаДа, да, социальной моногамии не существует. Вон, во всех передовых державах президенты женаты на собаке, бляди и гомонегре официально. Какой же вы тупой скам.
>>5528815> Все ебутся с кем хотят.Почему ты тогда писал, если тян где то ебется в тихаря, то эти измена
>>5528809>>Гаремы>Да-да, именно так. Мозги от сифилиса сгнили?Хуемы. Гаремы были у менее 1% остальные ебали ослов. Сперма в мозг ударила?>>Ты факт подтверди>Поищу вечерком инфу. Тогда и поговорим.
>>5528824>Хуемы. Гаремы были у менее 1% УУУУУУ так выходит там с большего моногами и снова контраргумент не катит. Что ж такое.
>>5528780> Уж извольте пройти нахуйЯ тебе, конечно, верю, не мог же ты сам все придумать, а теперь делать хорошую мину при плохой игре. Ведь не мог? Все равно как-то нечестно. Ты каких-то ссылок, просил, правда поленился рассказать ссылок что именно подтаерждающих, а теперь, когда пруфав просят уже у тебя, сливаешься. "Это же очевидно". А если я скажу "очевидно, что ты тупой" это тоже автоматически станет правдой?> Совершенно верно. Нет отношений - ебись как хочешь. Если честно сообщаешь о том, что все разово.Почему ты ответил только на половину? Забыл? Напомню. А если постоянных партнеров несколько?> Ебут мозги людям, прекрасно зная, что отношений не последует, тратя их время, используя эмоциональный и финансовый ресурс.А ты уверен, что всем нужны "отношения"? А уверен, что понятие об " отношениях" у всех одинаковое? Вдруг есть люди, которых устраивают свободные отношения?> В целом моногамные отношения, на которых построено общество.С чего ты решил, что общество построено на "моногамных отношениях" а не на трех китах, монотеистической религии, конвеерном производстве, капиталлистическом строе, научно-техническом прогрессе, воле Императоратора, числе 42? Почему именно этот признак выбрал?А как же немоногамные общества? Они тоже страдают от немоногамии?> На откровенный бред отвечать не собираюсьПонятно. Можешь, но не хочешь. Очень жаль. Так мы и не услышим твоей мудрости, умрем глупыми, не прикоснувшимися к свету Истины.
>>5528835>А если постоянных партнеров несколько?Если ты им врешь - ты блядь. сли ты им не врешь - они ущербные отбросы, ты все еще блядь. Ничего сложного.>А ты уверен, что всем нужны "отношения"? Как будто ты спрашиваваешь об этом и выясняешь все, прежде чем соблазнить понравившегося мужика. Не смеши. >Почему именно этот признак выбрал?Потому что он объединяет кучу народов с разными политическими строями и производственными отношениями.>А как же немоногамные общества? Примеры? Туземцы в Австралии не в счет. Они не развиваются от слова совсем.
>>5528838Не русский, отчего ж. Просто говно убрать. Я не нацист если что. Но говна ох как много и решить проблему можно только жесткими действиями.
>>5528862Почему же? Повышение доступности и качества образования. И таких ебанашек как ты быстро начнет становиться меньше.На каникулах совсем скучно, раз кроме влажных фантазий про свою версию коламбианы заняться нечем? Посоны с собой в дотарь рубиться не позвали?
>>5528858Ты опять забываешь отвечать на все вопросы?Ссылко-ту принеси.> Если ты им врешь - ты блядь. А я тут при чем? Я про себя ничего не говорила. Отуда ты вообще про меня что-то знаешь? На картах погадал?>сли ты им не врешь - они ущербные отбросы, ты все еще блядь. Почему они "ущербные отбросы"? Что такое " ущербные отбросы"? А раньше, ты говорил, что блядь это, цитата "женщина, ебущаяся с другими, имея постоянного паринера". Не противоречишь ли сам себе?> Как будто ты спрашиваваешь об этом и выясняешь все, прежде чем соблазнить понравившегося мужика.Почему ты опять утверждаешь, что что-то обо мне знаешь? > >Почему именно этот признак выбрал?> Потому что он объединяет кучу народов с разными политическими строями и производственными отношениями.Монотеистическая рлигия тоже. И конвеерное производство. И выплаты пособий по безработице. И наличие железных дорог. И много еще чего. Почему именно этот признак выбрал?> >А как же немоногамные общества?> Примеры? Туземцы в Австралии не в счет. Они не развиваются от слова совсем.Давай начнем с малого. Ответь на вопрос, который я тебе еще в начале задала, а ты про него забыл. Как ты сравниваешь общества?
>>5528830Что сам запутался в своих аргументах?) Это ты не хотел ссылаться на чурок как пример фейла моногамии. Это в твоём розовом мире моногамия =развитие. Так что не так?
>>5521460>Пойду, наверно, перечитаю в первом треде, как один из МЖМщиков искал себе и жене третьего-неальфача, сразу обратила внимание на строгость требований там. ))Рад, что кто-то оценил)) Интересно было бы тоже почитать в этом треде кто и как искал, как долго, были ли какие-то требования к параметрам или еще к чему-то
>>5528900>>5528890>>5528944>>5529003ТАААК, извращенцы-говноеды, время покидать манямирки. Сжимайте булки, крепитесь и готовьтесь кидаться говном."Our results suggest that social monogamy evolved in mammals where feeding competition between females was intense, breeding females were intolerant to each other, and population density was low. Under these conditions, guarding individual females may present the most efficient breeding strategy for males. The evolution of paternal care appears to have succeeded the evolution of social monogamy, suggesting that it is unlikely to be a precondition for its evolution."https://www.jstor.org/stable/23491205?mag=the-totally-unromantic-origin-of-monogamy&seq=4#metadata_info_tab_contentsИтого, для тупых: в условиях нехватки пищии конкуренции за нее самок социальная моногамия наиболее эффективная стратегия размножения. Эволюция родительской заботы последовала за эволюцией социальной моногамии. Раскрывая мысль: жесткий естественный отбор породил социальную моногамию, социальная моногамия породила родительскую заботу, родительская забота дала возможность появиться развитому интеллекту (челеовеческий детеныш - полный овощ в течение долгих лет обучения) и цивилизации. Логично предположить, что социальная полигамия - следствие деградации в результате избытка ресурсов и ведет к вырождению. Ну, это лишь мое вполне обоснованное предположение, не кукарекайте, лучше тащите пруфы на обратное (знаю, их не будет)."Historically, we know that universal monogamous marriage preceded the emergence of democratic institutions in Europe, and the rise of notions of equality between the sexes (see our historical sketch in the electronic supplementary material). In Ancient Greece, we do not know which came first but we do know that Athens, for example, had both elements of monogamous marriage and of democracy. In the modern world, analyses of cross-national data reveal positive statistical relationships between the strength of normative monogamy with both democratic rights and civil liberties [65]. In this sense, the peculiar institutions of monogamous marriage may help explain why democratic ideals and notions of equality and human rights first emerged in the West [6]."https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3260845/Как вы там, говорите "КОКОКО, моногамия не связана с развитием цивилизации!". Отнюдь, кажется очень даже связана.Ну и на добивку отсталым деградантам, которые не уверены в том, что небо синее, а моногамия идет в ногу с развитием цивилизации: "What we can observe over millennia of world history is a trajectory from polygamous to formally monogamous buteffectively often polygynous arrangements and on to more substantively and comprehensively monogynous conventions." https://www.princeton.edu/~pswpc/pdfs/scheidel/010903.pdfВангую, что в ответ вы только громко пукнете, как и положено скаму.https://www.youtube.com/watch?v=y-O16Hi1U_8
>>5529817>наиболее эффективная стратегия размноженияА нахуя размножаться-то? Людей и так под 8 лярдов. Наоборот: надо сокращать население естественным образом, т.е. сократить рождаемость, с чем успешно справляется позиция чайлдфри. Тем временем, полигамщикам ничто не мешает рожать детей, т.к. размноженцы всегда были, есть и будут, остается их только уравновешивать, отказываясь от деторождения.
>>5529839>Наоборот: надо сокращать население Так я только за. Вас в первой волне пустим, как вырожденцев.
>>5529817>jstor.org>www.ncbi.nlm.nih.govО, интересный пост увидел с нулевой, можно поговорить.Жаль, что выводы из тезисов не очень.>Логично предположить, что социальная полигамия - следствие деградации в результате избытка ресурсов и ведет к вырождениюНе логично. Это предположение уровня «Рабство позволило США вырваться вперёд всего мира, значит, отказ от рабства это шаг назад в каменный век».Цивилизация изменилась — не обязательно стратегия, эффективная в прошлом, окажется наиболее эффективной сейчас.>monogamous marriage preceded the emergence of democratic institutions>statistical relationships between the strength of normative monogamy with both democratic rights and civil liberties>моногамия идет в ногу с развитием цивилизацииВременное совпадение не означает наличия причинно-следственной связи. Корреляция также не означает её наличия.
>>5529875>Не логично. Это предположение уровня >Временное совпадение не означает наличия причинно-следственной связи.Выкати хоть что-то в пользу полигамии. Не уровня "счастливости в отношениях", а немного исторически обоснованное. Или хотя бы о позитивных для людей последствиях полигамии. Пример, как грязное моногамное общество начала массово пердолить чужих жен и изобрело ядерный реактор от такого прорыва. Ну ты поняль мысль. А то у вас что-то в ответ на статьи только личное кукареку "НЕСЧИТОВО, Я ЭЛИТА"
>>5529883>Выкати хоть что-то в пользу полигамии.Зачем? Я сюда пришёл чужие тезисы опровергать, а не защищать.
>>5529896>пук в лужуНу и нахуй ты тогда нужен? У меня есть вполне весомые аргументы в любом случае. Уж точно в сотню раз весомее мнения извращенцев.
>>5529898>У меня есть вполне весомые аргументыКоторые я опроверг.>нахуй ты тогда нужен?Смотри строку выше.Ещё раз доказать свою позицию попытаешься или сольёшься?
>>5529883С тобой уже просто откровенно лень спорить. Ты даже не можешь корректных выводов сделать из писанины которую выкатил. Впрочем никто не сомневался что ты очередной раз оподливишься.
>>5529901> или сольёшьсяО чем речь вообще? Высказать сомнение можно практически по любой статье. Это не более чем сомнение. Но исторический анали - он вот, вместе с логическим. А с твоей стороны КОКОКО, без каких-либо доводов. Сейчас бы бюрократу по его правилам что-то доказывать. Катись к хуям, беспруфное говно. З.Ы. Избыток ресурсов всегда ведет к появлению кучи генетических отбросов, которые потом ускоренными темпами подыхают (одно поголовье диабетиков возьми). Наши упыри - не исключение.
>>5529909>КОКОКО, за полигмаю топить не буду, но НЕСЧИТОВОГоворю же, пошел нахуй, книжный червь. Что тебе не ясно в этой фразе?
Да не обращайся вы на этого шизика внимания, он даже тралить не умеет, нет базовых навыков ведения спора и не знает о правилах аргументации, лол. Это все равно что спорить с христанутым, визжащем "докажи что бога нет".Если тред будет перекатываться - прям в шапке и укажите на этот живой уголок: смотреть можно, кормить нельзя.
>>5529922ВЫКАЧЕНЫ ПРУФЫ@В ОТВЕТ ТОЛЬКО КУКАРЕКИ "НЕСЧИТОВО"@НИЧЕГО В ПОЛЬЗУ ПОЛИГАМИИ@ПРОСТО НЕ СМОТРИТЕ НА СТАТЬИ, ПРОДОЛЖАЕМ ПОДКЛАДЫВАТЬ ЖЕН ПОД ВАЗГЕНОВ, ПОВТОРЯЮ, НЕСЧИТОВО, КАК СЛЫШНО?
>>5529910>Высказать сомнениеЯ не высказывал сомнений, тебе показалось. Я показал, почему твоя аргументация ошибочная. Предложил попробовать исправить ошибку в рассуждения.Какое было твоё решение?>Сейчас бы что-то доказывать>Катись к хуям>КОКОКО[] Доказать свою позицию попытаешься[x] СольёшьсяЯсно.Как же у гуманитарных чмонь рвёт шаблон, когда начинаешь опровергать их кукареки, не пытаясь доказать противоположную позицию :3
>>5529922Да походу он уже неплохо сам с обой спорит и сам себе пукан раздувает. ))) Реально кунст камера. )
>>5529927Я бы попросила насчет гуманитарных. Например, порядочных юристов с первого же курса дрочат формальной логикой и структурированием информации.
>>5529927Ты ничего не опроверг. Есть конкретные работы с конкретными выводами. И есть ты, чмо с 'несчитово' и без единой работы в пользу полигамии.
>>5529925НАЙДИ РАНДОМНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ@СДЕЛАЙ ЛОГИЧЕСКИ НЕВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ@ИГНОРИРУЙ УКАЗАНИЯ НА ОШИБКИ@ВИЗЖИ, ЧТО ТВОИ ПРУФЫ НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ
>>5529936>НЕСЧИТОВОУ меня в любом случае есть плюсы в копилку моей точки зрения. Печатные пруфы от вполне себе уважаемых людей. А у тебя есть только твой пердеж и жена-блядь. Понимаешь?
>>5529933Не все гуманитарии не способны в логику, но почти все неспособные в логику — гуманитарии. Так что не рвись зря, здесь это слово прекрасно подходит.>>5529934>Ты ничего не опроверг>у меня есть пруфы, и похуй, что они пруфают не мои тезисы, а просто слова похожие используют в похожем порядкеО, ну раз ты так сказал, тогда конечно. Поздравляю с победой, годно ты уделал этих полидебчиков!>без единой работы в пользу полигамии>у тебя есть только твой пердеж и жена-блядьЖаль только, что так и не понял моей цели в треде. Видимо, это за гранью твоих возможностей, за пределами чёрно-белого мира, где можно быть только чёрным или белым, но нельзя просто ссать жёлтой мочой на голову визжащему дебилу.
>>5529948О великий гений научного задротства (не спорю, ты шаришь, ЧСВшный говнюк), пойми, мой взгляд прост: вот вполне обоснованные проделанной работой точки зрения в пользу моногамии. Да, это только точки зрения, но не мои личные (я писал сразу, что мое допущение - просто мое допущение), а людей, которые темой плотно занимались. И вот ноль точек зрения в пользу моногамии. Понимаешь, как все просто в моей недостойной картине мира? Так и по тысяче исследований кофеина нет единой точки зрения в результате из-за ваших книжных терок, дальше что? Становиться с вами в кружок и дрочить? Ну уж нахуй.
>>5529957>точки зрения в пользу моногамииВ историческом контексте.Может, хочешь обсудить пользу хвостов у обезьян? А чё, за ветки хвататься удобно. Тупые человеки с их рудиментарными копчиками, нихуя не понимают в цивилизации!>ноль точек зрения в пользу моногамииТы так настойчиво указываешь это в каждом посте. Видимо, этим ты пытаешься показать, что «победил» сильнее, чем обладатели диаметрально противоположной точки зрения? Как знать, как знать. Лично для меня лучше выглядит человек, который не пытался ничего доказать, чем тот, который пытался, обосрался и не имел даже смелости признать, что обосрался.
>>5529972>В историческом контексте.Быстро приводишь мне пример официально немоногамного президента ведущей державы (ну, пусть топ 10 по ВВП) или идешь жрать говно, книжный червь>признать, что обосралсяМеня не ебут твои книжные понятия, я тебе уже писал. У вас там свой манямирок. Я вижу раоту в пользу моей точки зрения, не вижу в пользу их. Тем не менее куколды например считают себя венцом цивилизации. Почему ты не рассказываешь им, что они обосрались? Потому что твоя жена любит блядануть?
>>5529989>Быстро приводишь мнеКакой же ты тугой, однако. Вот смотри, большими чёрными буквами по серому пишу тебе (почти чёрно-белое, как в твоём мире): Я НЕ СОБИРАЛСЯ НИЧЕГО ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬ. Так понятнее?Это ты прибежал сюда что-то доказать. Прекрасно, доказывай. Только не пробуй выпросить у меня подтверждений противоположной точки зрения, я здесь не за этим.>Почему ты не рассказываешь им, что они обосрались?Потому что увидел с нулевой страницы тебя, принесшего статьи, но не сумевшего сделать из них правильные выводы. Чистая случайность, будь на твоём месте такой же тугой полигамщик — досталось бы ему.
>>5530019>Я НЕ СОБИРАЛСЯ НИЧЕГО ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬНу так лети дальше, с тобой уже все выяснили, я ж сразу написал.
>>5530020Спасибо, воздержусь. Мне нравится наблюдать за обосранкой, не выдерживающей морально разговора с полноценным человеком.
>>5530038>пруфов искать не будуМне нравится, что эта омежка повторяет мои слова так, будто они от этого перестанут быть истинными.
>>5530086Какая-то доля истины есть в приведенных мною работах. В твоих словах есть только пердеж анона-двачера, се ля ви.
О, опять петарду в курятник кинули :D>>5529839А ты кто из предыдущего треда? (просто интересно)>>5529922>Если тред будет перекатываться - прям в шапке и укажите на этот живой уголок: смотреть можно, кормить нельзя.Это все равно как картошкой фри сейфовую дверь подпирать.>>5514616Я вот специально выждал пару дней, хотел поинтересоваться, забомбили тебе почту левые аноны?
>>5529817Быдло пытается в наукообразие. Выглядит жалко. Не лезь, сука, она тебя сожрет Но за статейки спасибо, интересные.Про первую статью:> "Our results suggest that social monogamy evolved in mammalsОй, ты "случайно" слово из контекста вырвал) там написано "in nonhumanmammals". Ты думал никто не полезет читать статью, да? Ты думал анон тупее тебя? Сами авторы говорят "наши результаты нельзя применять к людям", и повторяют это в тексте много раз, а ты решил что умнее их.>where feeding competition between females was intense, breeding females were intolerant to each other, and population density was lowНу и где ты видил у людей, да еще и в развитых обществах конкуренцию за еду? >Under these conditions, guarding individual females may present the most efficient breeding strategy for males.Опять выдрал из контекста. Авторы писали это в сравнении, мол когда условия и так хуевые, самцы не могут эффективно справиться с содержанием гарема, потому возникает моногамия. Вообще, статья не про то. Мононамия - удивительно невыгодная эволюционная стратегия. Она сосет у полигамии, потому, что у полигамных видов генетическое разнообразие будет выше, отбор будет быстрее (это хорошо), но, тем не менее, у небольшого числа видов существует. Авторы, собственно, и пытались на математической модели объяснить почему такая невыгодная еба возникла и как могла закрепиться. А не твои шизофренические высеры.По итогу. Статья - классная, ты - дебил. Там нет ничего в пользу твоего тезиса. Ах да, сформулируй, кстати, свой тезис в оконченной форме. А то ты переобуваешься на ходу, даже что такое "блядь" объяснить непротиворечиво не смог.А теперь оставлю статью и перейду к твоим фантазиям.> Итого, для тупых: в условиях нехватки пищии конкуренции за нее самок социальная моногамия наиболее эффективная стратегия размножения. Эволюция родительской заботы последовала за эволюцией социальной моногамии.Ты точно дальше абстракта не читал. А между тем там написано следущее"Alternatively, the rarity of transitions to social monogamy from groupliving, polygynous species in nonhuman mammals could suggest that the shift to monogamy in humans may be instead the result of a change in dietary patterns that reduced female density and limited the potential for males to guard more than one female" Для тех, кто не может в англюсик: у млеков ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА переход от полигинии к моногамии редок, и связан скорее всего с изменением структуры питания, уменьшением количества самок, приходящихся на самца, и с неспособностью самца охранять более, чем одну самку.Прямо противоречит твоей шизофазии. Дальше, в принципе, можно не копаться в твоем говне, но я, видимо, копрофил.> Логично предположить, что социальная полигамия - следствие деградации в результате избытка ресурсов и ведет к вырождению.Нет, не логично. В огороде бузина, следовательно, в Киеве дядька - вот примерно это ты сказал. Да, в статье сказано, что у млеков ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА, переход к моногамии провоцируется хуевыми условиями. Если условия больше не хуевые, а для выживания потомства самец (я все же буду ближе к статье, потому говорю про самцов, а не про мужчин) не необходим - в чем смысл сохранять моногамию? Почему переход от моногамии к чему-то другому должен вести к вырождению? Тыскозал? Ну-ка, обрисуй логическую цепочку. Наоборот, же более разнообразное потомство - хорошо.> Ну, это лишь мое вполне обоснованное предположениеНет, это шизоидный высер. Ты - тупой биологизатор. И ладно хоть бы в биологию мог, так нет ведь, базового понимания о чем говоришь не имеешь.Про вторую статью: (Которую ты опять дальше абстракта не читал, а зря, она интересная)Во-первых, она про культурные вещи, про моногамный БРАК.Не еблю с одним партнером, а именно брак, как иститут тесно связанный с системой наследования имущества и статуса. Разница должна быть очевидна даже тебе.Во-вторых, статья про то, почему моногамный брак стал превалирующей формой брака В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ. То есть не про "почему это хорошо", а про "почему так получилось". Ты не просто тупой и не умеешь думать, но даже читать не умеешь.Но подумать прилется. Ты статью принес, ты ее, пусть хуево, но прочитал. Значит можешь обсудить. Вот и давай обдумаем.Короче, авторы сравнивают моногамный брак с ПОЛИГИНИЧЕСКИМ (про полиандрию они вообще ничего не говорят) и предлагают несколько обьяснений почему моногамный брак распространился. В общих чертах: меньше полигинических браков ->меньше одиноких мужчин->мужчины работают на детей и семью, а не страдают хуйней, типа преступлений или конфликтов->общественное благо.Допустим, это так. Сейчас, в 21 веке, когда нет больших войн, низкая детская смертность (помним, что мальчиков рождается больше) появляется большое количество "лишних" мужчин, которым в системе "один муж одна жена" просто женщины не достанется. Следуя логике авторов, (меньше одиноких мужчин->лучше для общества) чтобы одиноких мужчин было поменьше, неплохо бы популяризовать полиандрию, чтобы женщина досталась каждому, пусть и одна на двоих.Если ты такой поборник общественного блага, хули ты не топишь за полиандрию, а?Про третью статью.Она вообще ЦЕЛИКОМ БЛЯДЬ про историю. Про то, что было в мире, когда формировалась моногамия. Че было у римлян, че было у греков, че было раньше, че было позднее. Опять же не про "почему это хорошо" и даже без спекуляций вида "меньше одиноких мужчин->лучше для общества"Она интересная, да, но нахуя ты ее притащил?И да>небо синееКак минимум, на половине земли сейчас ночь, там небо черное, кое-где закат или рассвет, там оно красное, кое-где идет дождь и небо того цвета, какого цвета облака (серое или белое). То есть синее небо - всего лишь частный случай возможных цветов неба.Воспитательница сажает детишек на маленькие стульчики и начинаеи занятие-Дети, что говорит курочка?- Ко-ко-ко-Дети, какого цвета небо?- Сииииинее-Дети, как называют людей, типа этого?-дуЛакиииПизда, блядь. Ты по уровню развития где-то в яслях застрял.
>>5530133Я просто пробежался наискосок и нашел косвенное подтверждение своим убеждениям. И, хоть ты и умная блядь, тем не менее, отрицать приведенную в третьей и второй работе фразу о полезности моногамии не сможешь. Ну а то, что при избыточности ресурсов отбор вместе со всей системой идет по пизде, крайне тупо в целом. Иди инсулину прикупи, да ребенка в 6 лет от рака полечи. Это вот основные достижения цивилизации на фоне избытка ресурсов и размножения ущербных (а еще тот самый дисбаланс в численности полов, вызванный искусственным отсутствием войн). В любом случае, ресурсы уже успешно дожраны фактически, а энергетике как был пук, так с середины двадцатого века и нихуя. Будешь айфоном печь топить, да блядовать, пока консервы не кончатся. Но тема интересная, согласен. Нужно будет хорошо покопать, чтобы и тебя в говно макнуть. А то 20 минут на чтение потратил. https://www.youtube.com/watch?v=3TNsUAzjA3I
>>5530133И кстати ДА, запрос на статьи о пользе моногамии в констекте развития человечества все еще актуален. А то че-то как-то... я хоть 20 минут потратил, а вы все по групповухам.
ООООО, нашел вам красоту. Помните, вы кукарекали, мол, с чего я взял, что в развитые общества в подавляющем большинстве моногамны? А тут такая годнота. Видать не шарят, не шарят эти жалкие смертные в элитности куколдов. Вот лохи.
>>5530150Нет, сука, я тебя разъебала, и жопой вилять не дам.> Я просто пробежался наискосок и нашел косвенное подтверждение своим убеждениям.Ты даже не читал то, что притащил. Ты понадергал фраз из контекста. Знаешь что такое "вырвать из контекста"? Пикрил.>И, хоть ты и умная А ты - нет.>отрицать приведенную в третьей и второй работе фразу о полезности моногамии не сможешь.1) так во второй или третьей? Ах да, ты же ни одну толком не прочитал.2) НЕТ там НИЧЕГО о "пользе моногамии". Я в предыдущем посте написала о чем на самом деле эти работы. Понимаю, читаешь ты хуево, ну так вот вернись, и перечитай несколько раз до полного прояснения.И будт добр, ответь на вопросы, которые я тебе задала в прошлом посте>энергетика>всем пизда>дети с инсулиномНе умеешь по существу ответить, так хоть жопой повиляешь? В детском саду бы прокатило, да.
>>5530091>Какая-то доля истиныНе какая-то, а очень большая. Только с твоими кукареками истина почему-то не совпадает, вот так беда.А, вижу, тебя уже выпоторшили с ещё более конкретными контр-аргументами по сути исследований, а не по сути твоих выводов. Прелестно, прелестно.
>>5530220Ты конечно умная блядь, но сейчас уже я тебя в говно макать буду. Значит о пользе моногамии, работа номер два:"By assuaging the competition for younger brides, normative monogamy decreases (i) the spousal age gap, (ii) fertility, and (iii) gender inequality. By shifting male efforts from seeking wives to paternal investment, normative monogamy increases savings, child investment and economic productivity. By increasing the relatedness within households, normative monogamy reduces intra-household conflict, leading to lower rates of child neglect, abuse, accidental death and homicide. These predictions are tested using converging lines of evidence from across the human sciences."https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3260845/Плюс небольшой факт с картинки выше: ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО РАЗВИТЫХ ОБЩЕСТВ МОНОГАМНЫ. Отнюдь не потому что они в манямирке, это просто эффективно. В манямирке вы, ебущиеся в групповухах деграданты.Теперь в оправдание моих предположений по первой работе, которые вышли НЕСЧИТОВЫМИ. "As discussed, human beings may not naturally be monogamous creatures but have adapted the abilities to maintain monogamous relationships. Throughout our evolution, situations occurred that allowed for monogamous traits to arise. With mutated traits such as hidden ovulation, females now had the ability to be more selective when choosing a mate. Females wanted to select males that would beinvolved with the upbringing of their offspring, assisting her by providing food and protection. Females no longer had the capability of providing for themselves and their infants due to bipedalism, which shrunk the birth canal of females causing them to give birth to smaller brained infants that needed far more attention than infants of previous generations. An alliance was created between males and females in that through the offering of sex and assurance that the infant born would be his, a male would provide food and protection from dangers such as infanticide. It is through this process that humans that create the foundation that allowed humans to have monogamous relationships. Throughout hominid evolution came other features that help allow humans to maintain monogamous relationships, emotions such as jealousy and hormones such as oxytocin. Though not discussed in this paper, there are other evolved traits that allow humans to be monogamous."Моногамия все-таки непосредственно связана с биологическим развитием человека и является необходимым элементом существования человека разумного как вида (про киборгов и искусственные матки не начинайте, вам скоро назад в пещеры)https://digitalcommons.kennesaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1043&context=ojurКсати, последнюю работу щас сяду почитать нормально, похоже годная.https://www.youtube.com/watch?v=RJXu2stZLKo
>>5530220>>5530230Ну я, в отличие от вас, хоть делом занят, читаю и нахожу подтверждения своим взглядам (да, криво нахожу, потому что это двач и мне с большего похуй, но нахожу). Где работу за полигамию-то, бляди и куколды? Или только в 'несчитово' способны? Вы ж элита, впрягайтесь.
>>5530239>Но многоёбны. Кококо.Где там президенты-куколды, элита обоссаная? Или общество тебе, деграданту, пизды даст и рейтинг сразу проебешь, как только расскажешь о своей модной бляди по ТВ?https://www.youtube.com/watch?v=WaLAUPIgDwA
>>5530238>делом занят, ччитаю и нахожу подтверждения своим взглядамНазывает черрипикинг полезным занятием, кекус.>бляди и куколдыНазови-ка меня так ещё несколько раз, может от этого моя няша станет ебаться с ашотом, а у меня заведётся любовница.
>>5530246Ну не твой контрпердеж же полезное занятие. Я вот теперь на 100% уверен, что ваше говно про свободные отношения - не более чем отрыжка вашего манямирка и никогда количественно подавляющей формой отношений не станет. Сколько бы вас, ущербов, не пропагандировало эту хуйню. Потому что прошивка поглубже вашей "прогрессивности". Да и просто подумать. Вести дела с блядью. Или куколдом. Это ж пиздец натурально. >Назови-ка меня так ещё несколько разДа я тут с суперпозицией групповых извращенцев общаюсь, отдельные персонажи мне мало интересны.
>>5530255Да похуй. Любое многоебство на официальном уровне не выставляется, серьезные люди им не махают и не афишируют. Как думаешь, почему? Правильно, потому что хуйня выйдет.
>>5530264> Любое многоебство на официальном уровне не выставляетсяНо оно существует и широко распространено.> серьезные люди им не махают и не афишируютНо занимаются. И, кстати, сливают на своих партнёров тонны бабла и заботы, так что их и моногамными-то не назовёшь.
>>5530270>существуетНу кто-то и жопу ебется, дальше что? Это элитно? Нет, просто это слабость, которую могут использовать против тебя. Такая же, как торчать на коксе или бухать в говно.
>>5530273> дальше что? Дальше то, что "КОКО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО РАЗВИТЫХ ОБЩЕСТВ МОНОГАМНЫ КУДКУДАХ" умножается на ноль.
>>5530242Полигамия это не только много мужчин у одной женщины, манечка, наслаждайся настоящим мужиком:https://ru.wikipedia.org/wiki/Сексуальный_скандал_Клинтона_—_Левински>ваше говно про свободные отношения>вас, ущербов, не пропагандировало эту хуйню>вашей "прогрессивности"Бля, любовница всё ещё не появилась. Повтори ещё разок, плиз.
>>5530279Официальная позиция есть позиция подавляющего большинства, которое (своим официальным поведением) уважает власть. А ты, лошара, со своим мнением можешь пройти на парашу.
>>5530282Ты там слово скандал пропустил, адвокат деградантов. Знаешь вроде к чему он привел? Ну так и катись нахуй.
>>5530283Фактическая ситуация такова, что официальной маняпозицией, которая, к тому же, сущевтует лишь в твоей фантазии, можно лишь подтереться. Фактически подавляющее большинство цивилизованных стран состоит в полигамных половых отношениях.
>>5530293Дааааа. Ну если таково мнение беспруфного пиздабола-извращенца, то конечно. Как насчет отсосать? Во, лучше давай твоя жена отсосет. Тебе все равно не жалко.
30 лвл кун, 27 тян>1. Как дошли до такого? вещества помогли>2. Кто был инициатором в паре и как отреагировал партнер? Изменился ли баланс инициативы после старта отношений?подруга девушки лол>3. Какие типы секс отношений практикуете: жмж, мжм, ммм…ж, swing, sw и т.д.? Какие больше всего привлекают конкретно вашу пару и наиболее часто происходят?все вместе взятое. но чисто свинга уже нет , т.к. перестали общаться с другой парочкой. а новую искать лень, сложно, долго... тем более та пара была очень хорошо знакома, а людей со стороны искать откровенно стремно>4. Устанавливаете ли вы какие-то правила, типа: не целоваться, никакого общения вне контекста и т.д. и т.п.? И если правила нарушаются, то что для вас это значит и что с этим делали?никаких правил. если кому-то что-то не нравится то он это говорит>5. Свои отношения перед родственниками/друзьями вы: Скрываем конечноКак реагируют самые близкие (мама, папа, братья/сестры и т.д.) родственники, когда узнают об этом?мои лучшие друзья в курсе, завидуют. а так им похуй.>6. Во что для вас трансформировалось понятие "измена" после старта отношений? Если это по-прежнему что-то из разряда "измена все, что с обманом за спиной", то будете ли вы так же тверды в своих решениях (в случае обнаружения измены) или градус непонимания намного ниже и вы просто простите партнера?ни во что, все так же>7. Были во время ваших экспериментов какие-то моменты, которые вас шокировали (положительно или негативно) и которых вы совершенно не ожидали до старта подобных отношений?нет>8. Случалось ли такое, что вы долго практиковали тему (несколько лет+), ловили море кайфа и неожиданно приходила мысль "куда я вляпался/ась, что за пиздец происходит?", что это все была девиация и надо соскакивать? В общем любой негативный опыт спустя продолжительное время практики, а не после 1-2 встречи.нет>9. По моим ощущениям почти все в этой теме поддерживают тезис "секс — это как спорт, надо к нему так же просто относиться", типа ну потрахался муж/жена с кем-то левым, считай как партию в теннис сыграли, так же безобидно. Поддерживаете ли вы такое мнение?50/50>11. Считаете ли вы, что полигамные отношения являются наиболее здоровыми и правильными, к чему должны все стремиться? Или все же для вас это один из вариантов половых отношений, как BDSM, например, который зайдет далеко не всем?хз , не знаю
>>5530287>покажи полигамного президента>вот, смотри>КОКОКОКОКОК У НИХ СКАНДАЛ БРРРРПРРРРЯЯЯЯЯТы чё, стульчик, совсем головешкой поехал?
>>5530304Дурачок "элитный", ты совсем не понимаешь слова 'официально'. Клинтон хотел показать свою полигамию или просто обосрался потому что общество дало ему пизды за деграданство? Второе. Но ты продолжишь кукарекать. Ведь ты реально отсталый.
>>5530308>слова 'официально'Которjtты только что написал, поняв, что обосрался? Попытка переобувания в прыжке не засчитана.
>>5530326>Вон, во всех передовых державах президенты женаты на собаке, бляди и гомонегре официально. Какой же вы тупой скам.Первый пост. Я ЕБАЛ, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙВо втором посте вообще про куколдов.
>>5530335>НЕ ОБОСРАЛСЯ, КАК СЛЫШНО, Я НЕ ОБОСРАЛСЯИ так ясно, что ты тупой валенок, цепляющийся к словам, потому что из пруфов у тебя только пердеж. Можешь не напрягаться особо.
"The concept of polyandry is the opposite of polygamy in that one woman marries multiple husbands. Out of all marriages pattern, this is the most uncommon with less than 1% of the world’s cultures allowing it"Эх, куколды-куколды, совсем вам хуево-то. Вообще вот здесь все очень хорошо описано. Моногамия навсегда, остальное по обстоятельствам как вариант. https://digitalcommons.kennesaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1043&context=ojurЕще эти дятлы собственную работу вычитать не могут. " With polygamy come two branches: polygyny and polyandry. Polygyny is used to describe the relationship of one male with multiple females or wives and polygyny is the relationship of one female with multiple males or husbands."Раз обсерились. "When analyzing global marriages, monogamous marriage patterns are not a global norm. According to anthropological data, only 17% of cultures across the globe permit monogamous marriage patterns"Здесь после permit зыбыли слово 'only', подумаешь хуйня какая. А в реальности "The Ethnographic Atlas lists 186 cultures that practice just monogamy and 453 that practice a mix of monogamy and “occasional polygyny."И это я в скоростном режиме только выцепил.Ну, чего удивляться, книжные черви только на дваче выебываются охуенно, собственное говно перечитать - не царское дело. Короче, извращенцы вы, ребята, что бляди (ну тут еще более-менее распространено), что куколды (сразу в печь).https://youtu.be/ziSdk9qJd_g?t=68
>>5530530Я впечатлен твой стойкостью. Даже опущенный в нужник, по шею в говне, принимая на свой еблет три струи мочи ты не сдаешься. Ты просто какой-то долбоеб-медоед. Снимаю шляпу перед царем долбоебов.
>>5530946Тебе, долбоеб, же выше объяснили что это не так работает. Почему ты решил что во второй раз это сработает? Ты необучаемый.
>>5517903Пиши на почту adgloran@gmail.com , потрындим. Парень из семейной пары, оба бишки, практикуем мжм, жмж и прочие радости жизни.
>>5531249Да я в курсе, у вас там свои ритуалы, чтобы не ранить тонкую душевную организацию заведомо униженных. Я ж это пишу просто чтобы оскорбить. Не буду ж я в общественный сортир хуй пихать, право слово, у меня между прочим прекрасная женщина есть.
>>5531437>просто чтобы оскорбитьЕсли тебя пьяный бомж на улице хуями обложит - тебя это оскорбит? Вот и с тобой так же.
Для человеческого общества конечно. Макаки уже немного протухли по эволюционным меркам. Даже не немного.
>>5517972>охуительные истории про жосскую еблю вроде >>5517914Смотри, куколд, поясняю: 1) ставишь девушку на диване раком, чтобы она упиралась в спинку2) просовываешь руки ей под шею, упираешься в спинку, локтями давишь на плечи3) она не отлетает в процессе, профит!Правда дохуя сложная технология?
>>5531446Может тебе еще исследования о пользе дрочки вприсядку? Каждый ебется как хочет, общество тут ни при чем.>Ну так не бомбите тогда.Ну так не сри здесь тогда, будто у тебя якобы жону кто-то пытается выебать у тебя на глазах. Завел себе отдельный шизотред - там и сри, а нам между собой общаться не мешай.
>>5531455>Может тебе еще исследования о пользе дрочки вприсядкуТак вы официально сливаетесь и признаете себя деградантами-извращенцами? Тогда вопросов не имею.
>>5531460Все что происходит в ебле между дееспособными людьми по взаимному согласию - не извращение, а вкусовщина. Тебе ебаться в отношениях с леваками никто не предлагает.
>>5531463>в ебле между дееспособными людьми В ебле между парой людей - да, ЖМЖ еще пв принципе нормальная и достаточно распространенная тема. Остальное - уродливая хуйня и болезнь, что собственно последняя статья иллюстрирует хотя бы распространенностью подобных отклонений в культурах.
>>5531479> ЖМЖ еще пв принципе нормальная и достаточно распространенная тема. Остальное - уродливая хуйня и болезньЯ бы расширил до ЖЖЖЖМ, а так да, кукольдная тема только для больных унтерков.
>>5531524Ты кроме своей руки ничего не ебал и женщину ты видел в своей жизни на экране монитора. Кому ты пиздишь тут, болезненный? Пруфы кидай либо умолкни.
>>5530299>подруга девушки лолЧе, типа пришла такая: "сымайте портки, ибаца буим"; а вы ей: "ну мы вообще о таком не думали даже, но раз уж так получилось...". Подробнее обстоятельства давай.>все вместе взятое. но чисто свинга уже нет , т.к. перестали общаться с другой парочкой. а новую искать лень, сложно, долго... тем более та пара была очень хорошо знакома, а людей со стороны искать откровенно стремноНе понял, искать кого-то левого для мжм и жмж не стремно, а парочку стремно. В чем принципиальная разница?>ни во что, все так же"Так же" - это как? Мыж не знаем, что у вас за измену считалось ранее.---
>>5533022Эй, горящий куколд, ты я вижу уже совсем поехал, доебываешься до всех подряд? Как там жена, нормально прут-то ее?
>>5530339Бухло? Ты же сказал "вещества", а значит во множественном числе. Бухло к "веществам" не относят, под ними обычно подразумевают психотропные вещества. Это тебе так, для справки, чтоб знал на будущее определение этого слова и простые правила русского языка, хотя какие это правила, это банальное определение множественного и единственного числа.
>шла четвёртая неделя>небомбящий некуколд настолько сильно небомбит, что вахтёрит в мёртвом треде и визжит про куколдов в ответ на каждый шорох
>>5537320Кукоооолд-куууукоооолд, где ж ты вьееееееееешься... Над своооооооооееееееееею ли женоооооооооой?Ееееееееебли, кууууукоооооолд, не дождееееееееееешься - Секос, кууууукоооооолд, он не твоооооооооой!
Абисните почему некуколды бомбят от куколдов? Этих самцов же никто не заставляет заниматься групповым сексом.
>>5537387Пидорахи, сэр. Скрепная пидораха, например, никогда не поймёт, зачем пропускать машину из второстепенного ряда в плотном потоке. Наоборот, пидораха от такого порвётся и начнёт визжать КУДА ТЫ ЛЕЗЕШ БЛЯТБ, и пропустившему - ХУЛЕ ТЫ ТВОРИШ. Скрепная пидораха никогда не поймёт, в чём кайф меняться жёнами и тем более натягивать со своим бро текущую стонущую тяночку с двух сторон, пидораха обязательно будет визжать про пидорство (даже если его там нет) или как минимум про куколдство. Всё это - НЕ ПА ПАЦАНСКИ и не укладывается в его трёхнейронный мозг и чёрно-белую картину мира. Пидораха в терминальной стадии обязательно угорает по целкодрочерству, а то и по телегонии. Багет и пидораха - неразлучные сёстры.
>>5537409Но ведь вы даже по меркам науки - больные дегенераты, 1% от популяции. Или запад в вашем манямире стал скрепным? Ни один вменяемый мужик не подпустит к своей женщине другого, если она для него больше чем кусок мяса (подтверждено наукой). Так что ваши кукареки про отсутствие скреп не покатят, скрепы здесь не логические, а генетические. Вы, соответственно, уродцы. Болеете, ну, как зячьей губой, вроде того. И гордитесь этим. Сейчас вообще модно гордиться проблемами. Ожирением, тупизной, куколдством.
>>5537434Какой наукой, ебанько? Теологией? Телегонией? Как эта болезнь значится в МКБ-11?Соси мой куколдский хуй, быдло неграмотное.
>>5537449Ну, как бы, никто не будет определять официально в болезни то, что снижает конкурентоспособность в ебле соседа. Вы ж не помрете от этого. Так почему б не поебать вашу "жену". К тому же у большинства из вас это скорее всего просто жажда быть униженными - психическая травма. Ну или принципиальное отношение к своей женщине как к куску мяса, тоже отклонение из области психопатии. В любом случае, для среднего говнотраха свободная жена - на пользу. Только вам в минус.
>>5537458>ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ, но это точно болезнь, ЯСКОЗАЛЯсно-понятно. Не забудь свою шапочку из фольги и свинцовый вкладыш в трусики.
>>5537477Да не скрывают они, им похуй. Понимаешь? Так же, как похуй на мужиков, которые после 40-50 без ГЗТ буквально разваливаются на подножном корме. Всем по-е-бать.
>>5537560Да не рвитесь, куколдини, понимаю, сама идея существования верной тян вызывает у вас в голове короткое замыкание, поэтому не буду с вами спорить. Скажу только, что даже рука лучше чем блядина.
>>5537734>существования верной тянРасслабься, малыш. Рука тоже может тебя подвести.https://youtu.be/WsdyMgYxf6A?t=77
>>5537734... Сказал шизик, короткое замыкание которого, не позволяет ему понять, что у куколдов верные женщины...
>>5513218Чувак, ты ошибаешься. То что, на дваче куколдов принято считать каблуками в терминальной стадии, это понятно. Но настоящий куколд, этот тот кому НРАВИТСЯ и морально и физически(возбуждение) когда его жену ебут. Куколды сами инициируют обычно это. Грубо говоря сами подкладывают своих жен под ебырей.А вот свинг, это чуть другое. Встречаются люди, в идеале которые уже неплохо друг друга знают и меняются партнерами. Там уже разные форматы могут быть. Но психологически, это иначе, ты даешь ебать свою бабу, а взамен ебешь чужую, вы как бы равны.
>>5537972По первой части - вполне возможно, от этого они не становятся менее жалкими и больными. >ты даешь ебать свою бабуЗначит чувств уже нет (или не было изначально) и это просто еблемясо для тебя, личная шлюха, как и указывалось.
>>5538088Щенок, ты либо кидаешь пруфы, либо уебываешь. Пруфов от тебя нет, что доказывает что ты школьник, так что съеби.
