Предлагаю в этом треде обсудить не саму черную таблетку, а её отрицателей-мракобесов в лице ред и блюпилл-коуперов. Почему они отрицают доказанную наукой решающую важность внешности? Что им это дает? Разве они не выходят на улицу и не видят, что абсолютно все тни гоняются за красавчиками, в то время как единственное, на что может рассчитывать среднекун - это позорный бетабаксинг. Гипергамия и правило 80/20 не оставляет им никакого шанса на секс по обоюдному желанию. Ведь именно инцелы и среднекуны являются самой угнетаемой группой людей в 21 веке. Отрицать черную таблетку будучи среднекуном - это все равно что отрицать холокост, будучи евреем в газовой камере. Но они продолжают это делать.Никогда их не понимал. Блю и редпилл-коуперы приглашаются в тред.
>>6042057 (OP)>Почему ред/блюпилл-коуперы отрицают внешность, как единственный фактор привлекательности куна в глазах тней?Потому что он не единственный. Шах и мат.
>>6042057 (OP)>единственное, на что может рассчитывать среднекун Или надежда встретить извращенку, которой он понравится. Алсо, давай не выражаться тут политкорректным языком. "Среднекун" = урод, потому что красоту оценивают девушки, и им плевать что там Гаусс несколько веков назад нарисовал, если не воспринимается как потенциальный парень, значит урод.
>>6042117> Потому что он не единственный. Шах и мат.Ссылочку на пруфы, плиз. Сдается мне, ты очередной фантазер-коупер.
>>6042118> "Среднекун" = урод, потому что красоту оценивают девушки, и им плевать что там Гаусс несколько веков назад нарисовал, если не воспринимается как потенциальный парень, значит урод.Высокий IQ. Всё так.
>>6042122>Ссылочку на пруфы, плиз. Сдается мне, ты очередной фантазер-коупер.Meh, ты слишком тупой даже для самостоятeльного гуглeния:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17380374Не благодари, омежка.
>>6042131> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17380374> BBC Internet survey participants Орууууу. Вот уж пруфы так пруфы. Коуперы-фантазеры невер чейндж.
>>6042131Такое себе. "Здравствуйте, вы что любите в парнях/девушках?" И люди, которые не ответят правдиво ни на какие вопросы вдруг стали честными и даже не заблуждающимися. Естественно, они ответят то, что им велят стереотипы, а в жизни поведут себя так как захотят. Вроде путинских патриотов, старающихся запихнуть детей на проклятый Запад.
>>6042155Мань, ты это, серишь - найди хотя бы одно исследование, посвящённое привлекательности, где оно основано не на опросах, лол - это невозможно, маня, у нас мысли читать не научились ещё.
Я не понял, суть инцела на каждому углу орать: Я ГОВНО ПОСМОТРИТЕ ЖЕ НА МЕНЯ, Я ЕБАНОЕ НИЧТОЖЕСТВОА на критику отвечать: ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ВОТ НАУЧНОЕ ДОКОЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО Я ЕБАНОЕ ЧМООру чота нах, ну это конечная>>6042164Да не спорю, ты пизда конченный, теперь можешь съебать отсюда?)
>>6042166>>6042167>>6042170Но каким образом интернет-опрос может являтся пруфов твоих утверждений и опровержением современных научных данных? Пока что выходит, что ты обычный слившийся фантазер.
>>6042177>просит привести ещё факторы привлекательности>получает перечисление в научной статье>ВРЁТИ, А КАК ЭТО ОПРОВЕРГАЕТ МОИ ПУКИВ голос с умственно отсталого.
>>6042177После того, как у тебя угнали твой собственный тред и скатили его фарс ты не можешь нихуя успокоиться, говно? Ничего, и этот скатим. Тебе привет от нормиса, усосок
>>6042180>>6042182>>6042181То есть, научные пруфы своих утверждений ты предоставить не в состоянии? Я правильно понимаю?Интернет-опрос на каком-то сайтике пруфом не является, если что.
>>6042185>Интернет-опрос на каком-то сайтике пруфом не является, если что.>научный рецензируемый сайт>какой-то сайтикВот это самообосрамс.
>>6042184>>6042192> научный рецензируемый сайтНо ведь на нем четко написано, что > BBC Internet survey participantsВыходит, ты мало того, что фантазер, так еще и пиздабол. Хмм..
>>6042201>Но ведь на нем четко написано, чтоDepartment of Psychology, California State University, Fullerton, California 92834, USA.Bailey, J. M., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. A. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 1081–1093.PubMedCrossRefGoogle ScholarBuss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1–14.CrossRefGoogle ScholarBuss, D. M. (1999). Evolutionary psychology. Boston: Allyn & Bacon.Google ScholarBuss, D. M., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanca-Villasenor, A., et al. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21, 5–47.CrossRefGoogle ScholarBuss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559–570.CrossRefGoogle ScholarBuss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and Family, 63, 491–503.CrossRefGoogle ScholarDiamond, L. M. (2003). What does sexual orientation orient? A biobehavioral model distinguishing romantic love and sexual desire. Psychological Review, 110, 173–192.PubMedCrossRefGoogle ScholarEagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408–423.CrossRefGoogle ScholarFeingold, A. (1990). Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction: A comparison across five research paradigms. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 981–993.CrossRefGoogle ScholarFeingold, A. (1992). Gender differences in mate selection preferences: A test of the parental investment model. Psychological Bulletin, 112, 125–139.PubMedCrossRefGoogle ScholarGeary, D. C., Vigil, J., & Byrd-Craven, J. (2004). Evolution of human mate choice. The Journal of Sex Research, 41, 27–42.Google ScholarHill, R. (1945). Campus values in mate selection. Journal of Home Economics, 37, 554–558.Google ScholarHoyt, L. L., & Hudson, J. W. (1981). Personal characteristics important in mate preferences among college students. Social Behavior and Personality, 9, 93–96.CrossRefGoogle ScholarHudson, J. W., & Henze, L. F. (1969). Campus values in mate selection: A replication. Social Forces, 31, 772–775.Google ScholarKenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75–91.Google ScholarKenrick, D. T., Keefe, R. C., Bryan, A., Barr, A., & Brown, S. (1995). Age preferences and mate choice among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 1166–1172.CrossRefGoogle ScholarLi, N. P., Bailey, J. M., Kenrick, D. T., & Linsenmeier, J. A. W. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 947–955.PubMedCrossRefGoogle ScholarLippa, R. A. (2005a). Gender, nature, and nurture (2nd ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum.Google ScholarLippa, R. A. (2005b). Sexual orientation and personality. Annual Review of Sex Research, 16, 119–153.PubMedGoogle ScholarMcGinnis, R. (1958). Campus values in mate selection: A repeat study. Social Forces, 36, 368–373.CrossRefGoogle ScholarPeplau, L. A. (2001). Rethinking women's sexual orientation: An interdisciplinary, relationship-focused approach. Personal Relationships, 8, 1–19CrossRefGoogle ScholarPowers, E. A. (1971). Thirty years of research on ideal mate characteristics: What do we know? International Journal of Sociology of the Family, 1, 207–215.Google ScholarSprecher, S., Sullivan, Q., & Hatfield, E. (1994). Mate selection preferences: Gender differences examined in a national sample. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 1074–1080.PubMedCrossRefGoogle ScholarSymons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press.Google ScholarTrivers, R. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man: 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago: Aldine.Google ScholarWiederman, M. W., & Allgeier, E. R. (1992). Sex differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation? Ethology & Sociobiology, 13, 115–124.CrossRefGoogle ScholarWilson, G., & Rahman, Q. (2005). Born gay: The psychobiology of sex orientation. London: Peter Owen Publishers.Google ScholarАххахаха, чмоня, не позорься.
>>6042201>Archives of sexual behavior>Department of Psychology, California State University, Fullerton, California 92834, USA>НО ТАМ ВИДЬ НАПИСАНА БЯБЯСИ А ЭТО НЕАФТОРЕТЕТ ВЫХОДЕТ Я ПАБИДИЛНайс чмоха позорится.
>>6042208>>6042210И каким образом твоя копипаста доказывает твоё утверждение в этом посте >>6042117>>Почему ред/блюпилл-коуперы отрицают внешность, как единственный фактор привлекательности куна в глазах тней?>Потому что он не единственный. Шах и мат. ?Ты ведь настолько глупый, что будешь считать интернет-опрос за пруф? Или настолько?
>>6042217>И каким образом твоя копипаста доказывает твоё утверждение в этом посте >>6042117>перечислены привлекaтeльные черты личности человека, помимо внешности>ВРЁЁЁЁТИ, ЛЮДИ ВРУТ, ВСЕ ВРУТ, ОПРОСЫ ОБМАНЫВАЮТПродолжаю проигрывать с дегенерата.
>>6042217>Ты ведь настолько глупый, что будешь считать интернет-опрос за пруф?Нет, конечно. Мы будем считать за пруф статью в журнале «Archives of sexual behavior».Ещё вопросы?
>>6042223>>6042225>>6042229>>6042232Повторюсь: интернет-опрос пруфом не является.Выхыходит, мало того, что ты пиздобальчик-фантазер, не отвечающий за свои слова, так ты еще и глуповат оказывается. Не ожидал.Сдается мне, ты просто слился и решил съехать на троллинг тупостью.
>>6042242>Повторюсь: интернет-опрос пруфом не является.Никто не приносил опрос, тебе показалось. Принесли статью в рецензируемом научном журнале.Она тоже не является пруфом?>>6042244Не в ту сторону воюешь, дурачок.
>>6042242>Повторюсь: интернет-опрос пруфом не является.>не подойдёт статья в рецензируемом научном журнале>БЛИН, ПАРНИ, Я ТОЧНО НЕ ОБОСРАЛСЯ, ЭТО У ВАС ПРОСТО НЕ ПРУФЫ
>>6042185БляяяЭто же ты ОП треда про то как сильно хочется вложить деньги в дочь и выебать ее, да?))00)Опять научных пруфоф требуешьАло адекваты, он в своей шизе непробиваем, даже не старайтесь.
>>6042252>>6042254>>6042253>>6042263> ПринеслиГде именно? С твоей стороны никто пока не увидел ничего, кроме потужных гринтекстов с боевыми картиночками, копипасты какие-то журнальничков и ссылочку на данные интернет опроса. Ни то ни другое пруфами твоих слов не являются, уж извини. Пока что факты таковы, что ты жиденько сливаешься.
>>6042263Да я так и понял уже. Бедняга, настолько эпично принять хуёв в рот с первых же постов. Аж ручки затрясутся, мимо буковок промахивается.
>>6042270>Ни то ни другое пруфами твоих слов не являются, уж извини.А это?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6003719/
>>6042275>>6042268>>6042272>>6042276>>6042283>>6042275>>6042290> визг слившихся опущенок и гринтекст с боевыми картиночкамиЧто, собственно, и требовалось доказать. Мракобесы и отрицатели науки не то, что не в состоянии опровергнуть современные научные данные. Они даже за свои собственные слова ответить не могут. Только суетливо пиздят и маневрируют. Нда. Признаюсь, ожидал чего-то большего.>>6042278Выдели мне фрагмент, который доказывает твоё утверждение:> Потому что он не единственный. Шах и мат.
>>6042290Вдвойне забавно осознавать, что нормисы-вниманиебляди угнали у него инцелтред и устроили там чатик. Просто по всем фронтам сосет придурок.
>>6042293>Выдели мне фрагмент, который доказывает твоё утверждение:>> Потому что он не единственный. Шах и мат.А что, сам языка не знаешь, что ли? Нахуй ты пруфы тогда просишь, ущербный?
>>6042242> интернет-опрос пруфом не являетсяВообще является пруфом. Пруфом того, что люди посчитали нужным так ответить, процентов пять правда всегда отвечает "для лулзов", типа в графе "возраст" написать 150, в "национальность" - эльф, и так далее. Но то, что остальные люди хотят ответить в соответствии с ожиданиями общества, опросы вполне показывают.
>>6042302Другое дело, что если люди говорят о надёжности и чувстве юмора, а выбирают в реале по внешке, искренне считая что красивый человек является одновременно и надёжным, и остроумный, то опрос этого не покажет
>>6042299>>6042295>>6042306>>6042304>>6042302> А что, сам То есть, выделить его ты не в состоянии? Я правильно понимаю? Может быть это потому, что его там вообще нет? Тебя ведь уже один раз спалили на пиздабольстве, помнишь?
>>6042309>То есть, выделить его ты не в состоянии? Я правильно понимаю?С хуяли я должен что-то выделять для тебя, мудака, который языка не знает, лол? Открой и почитай, что за манёвры начались детские.>Может быть это потому, что его там вообще нет? Тебя ведь уже один раз спалили на пиздабольстве, помнишь?Лолблядь. А может, там доказано, что ты сын шлюхи? Пока не откроешь - не узнаешь ведь.
>>6042309>Может быть это потому, что его там вообще нет? Тебя ведь уже один раз спалили на пиздабольстве, помнишь?Кекеке:https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#PersonalityTo explore the attractiveness of the DT personality to the other sex, 128 women rated created (male) characters designed to capture high DT facets of personality or a control personality.Physicality was held constant.Women rated the high DT character as significantly more attractive.Psychopathic traits (lack of morality; interpersonal hostility) are beneficial to a short-term strategy and are correlated with unrestricted pattern of sexual behaviour.The results of our study demonstrate that the Dark Triad male personality is attractive to women and this effect is not mediated by these men’s greater perceived Extraversion or Neuroticism.
>>6042131>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17380374Так баба никогда и не признается, что полюбила чэда за внешность, но будет говорить о его характере. А квадратная челюсть, высокий рост и большой член - это самый обычный парень.
>>6042323>Так баба никогда и не признается, что полюбила чэда за внешность, но будет говорить о его характере.Что же они тогда признавались, лол.
>>6042304Я сам проводил опросы на практических занятиях по социологии, в любом сообществе примерно такой процент хаотиков, которые хотят чтобы социологи горели в аду, не важно, является ли сообщество курсом на мгушном факультете, группой вк или населением США> 5% of Obama voters claimed to believe that Obama was the Anti-Christhttps://slatestarcodex.com/2013/04/12/noisy-poll-results-and-reptilian-muslim-climatologists-from-mars/>>6042308Воспринимается именно так, маньяк как образ формируется кино, и это непременно всратан или наоборот нарциссически помешанный на своей идеальной внешке парень с бешеным взглядом, а реальные маньяки... Выглядят как обычные люди
>>6042315>>6042331>>6042320>С хуяли я должен что-то выделять для тебя, мудака, который языка не знает, лол? Открой и почитай, что за манёвры начались детские.>Лолблядь. А может, там доказано, что ты сын шлюхи? Пока не откроешь - не узнаешь ведь.Как я и догадывался. Как только пиздобольчика попросили доказательства его слов, он тут же пустился в оскорбления и суетливые маневры. Впрочем, ничего нового.>>6042321Рассмотрел твою ссылочку. Все так. Дарк Триада - единственный фактор привлекательности мужской личности. Полностью согласен. Высокий IQ.
>>6042332>Как я и догадывался. Как только пиздобольчика попросили доказательства его слов, он тут же пустился в оскорбления и суетливые маневры. Впрочем, ничего нового.>Рассмотрел твою ссылочку. Все так. Дарк Триада - единственный фактор привлекательности мужской личности. Полностью согласен. Высокий IQ.Долбоёб, это оба моих постa с ссылками на одно и то же исследование, ахахахах. И это доказывает, что помимо внешней привлекательности, есть и другие факторы. Пиздец ты обосран.
>>6042332>внешка единственный фактор привлекательности>80 постов спустя>Все так. Дарк Триада - единственный фактор привлекательности
>>6042336>>6042349>>6042337>>6042339>>6042341> потужный пук с гринтекстом и боевыми картиночкойНу вот опять.> И это доказывает, что помимо внешней привлекательности, есть и другие факторы> есть и другие факторыКроме темной триады факторов нет.
>>6042333Строка "социология" в фото зачетки сойдёт за пруф? Пока не узнаю, не буду постить - замазывать зазря впадлу. >>6042332>Дарк Триада - единственный фактор привлекательности мужской личности.Вообще я бы поостерегся делать выводы по одному исследованию, потому что кто-то мог уже опровергнуть его. Как говорится, люди не верящие в науку делятся на совершенно не понимающих, как она работает и слишком хорошо понимающих, как она работает.
>>6042352То есть факторов уже больше одного, это прогресс. Главное, чтобы к следующему треду ты не забыл об этом.
>>6042352>внешка единственный фактор>а триада?>а, да, триада единственный фактор>а внешка?>да, и внешка
Без чэдовской внешки успех у женщин иметь практически невозможно, исключая известность, богатство. Это факт!Насчет поведения бэд-боев, то это помогает затащить в постель многих тянок, так как те сами мечтают о брутальных и грубых самцах. Ну это как дикая фантазия для случайного секса.
>>6042369Ну вообще людей полезно прикладывать, в обстановке анонимности они имеют шанс чему-то научиться
>>6042355>>6042357>>6042371>>6042362>>6042364>>6042366>>6042368>>6042369Крайне интересная дискуссия. Что ж, я вынужден признать свою неправоту. Мне убедительно доказали, что в контексте мужской привлекательности, помимо фактора внешности есть еще и фактор наличия темной триады. Чего я, признаюсь честно, никак не мог даже предположить.Дискуссия с высоким IQ.
>>6042370То есть тянка, которая склонна к случайному сексу, будет хотеть, чтобы её именно выебали, как шлюху, а не дарили цветочки и ползали на коленях.Но это если верить статистике о том, какую порнуху смотрят тни. А там всякие изнасилования, генбенги, принудительный оральный и анальный секс.
>>6042374>Что ж, я вынужден признать свою неправоту.Метатроллинг уровня /b/.Честно говоря, я ожидал скатывания на Look, how retarded I am.png
>>6042383>Честно говоря, я ожидал скатывания на Look, how retarded I am.pngИнцел не смог парировать ссылку на его же инцельный сайт, лол.
>>6042392Страшного актера? Охуеть! Наверное поэтому женщины за мной не бегают. И на сайтах знакомств галяк полный.
>>6042378>>6042387>>6042383Но зачем ты добиваешь мою позицию гринтекстом? Мы же просто дискутировали и я признал, что помимо внешности есть фактор влияния темной триады. Нужно быть более культурным при участии в научной дискуссии.
>>6042398>в научной дискуссии>пришлось дать ссылку на инцельный сайт, потому что ссылка на саму научную статью это не пруфыОрю.
>>6042406Перестань троллить. Разве что эти прыщи/постакне на морде отталкивают. Выводи их как-то. И улыбайся.
>>6042411Я с улыбкой на носатого орка похож, а прыщи у меня лезут изо всех щелей из-за хуевой кожи. Пшел нах.
>>6042407Честно признаюсь, мне просто не хотелось тратить время на открытие еще одной ссылки после того, как ты пытался выдать интернет-опрос за пруф. Моя ошибка.
>>6042420батя мой живее всех живых. опытный адвокат и помогает мне. бабок кучу выслал вот недавно. оно не ляжет по сравнению с этой нормипомойкой.
>>6042431Посмотрел там. Ты же раньше глаза замазывал? Ну хоть с кем-то побазарить можно. Че за сайт incels.co?
>>6042446ну там иностранные инцелы без всяких нормисов и чэдов. можешь зарегаться и фотку не забудь кинуть. я тебя потом добавлю.
>>6042468>фото без замазанных глазДа ты охуел. И это ты называешь "всратый"? Блядь, я так и знал, что люди, с которыми я общаюсь на тему внешки, ебаное трольё.
>хорошо очерченные скулы>выделяющаяся челюсть>твёрдый взгляд>чистая, без прыщей кожей>без залысин, здоровые волосы>я всратыйЯсно, хуеплёт.
>>6042492>Ну и почему ты чэдлайтЯ не чэдлайт. Я - 170 всратый карлан и нецелованный листван с круглой мордой и 13 см пиструном, которого тянки всю жизнь травили и посылали нахуй.
Тролли ебанные собрались здесь. Вот это внешка инцела, а у вас всех здесь нормисовская, долбаёбые блять https://www.youtube.com/watch?v=VxbSFKXFSb8
>>6042499>Возможно керченский стрелок был инцелом>Возможно инцелы совершают убийстваОрнул, а этот челик сечет в постиронии.>>6042503Двачую.Бля, это гений троллинга, закапывающий инцелов.
>>6042503>>6042499>190>очерченная широкая челюсть>был женат>Трахал сразу двух тнейКстати, его вроде как закрыли за женоненавистничество на 7 суток.
>>6042523>И что?По такой логике инцелы - это всё мужчины подряд. Хотя по теории Поднебесного так и получается.
Вы реально долбаёбы. Даже этот иностранный инцел похожий на Гринча нашел тянку https://www.youtube.com/watch?v=j2SHSeF8Zss
БЛЯЯЯ! Хамуди умер! А ведь так круто слушать иностранных инцелов. Покойся в блэк пильном царстве и пусть тебе в след жизни перепадет внешка чэда https://www.youtube.com/watch?v=i2gO_8Hh1xs
>>6042057 (OP)Репорт за очевидный троллинг вне /b/. Вообще давно пора сделать отдельное правило, что вся эта шиза должна держаться сугубо в официальных номерных инцел-тредах. По типу крымозагона.
>>6042603>должна держаться сугубо в официальных номерных инцел-тредахНо ведь их захватили и перекатывают ебущиеся нормисы-тролли
Вопрос инцелам, от инцела.Есть ли среди вас такие, у которых характер тупо мужской и нормисовский, ну типо не будь вы блэкпильными, то предположили бы что у куна с таким характером тянки точно водятся?
>>6042641Классно, наш единтсвенный тред перекатывает нормис-вниманиеблядь, так еще и таблетки предлагают выпить. Вы охуели совсем.
Сука, опять недоноски нахватались на реддите\форче слов, которых сами не понимают, и форсят хуету. Ебаные каргокультисты, ХРРР-ТФУ!
>>6042143>просишь пруф>тебе кидают пруф на домене .gov, уже более заебись, чем .hk>АРЯЯЯЯЯЯЯЯ, ЦЕ НЕ ПРУФВы стебётесь что ли? Или пруфами будет только то, что подкрепляет вашу позицию? Пиздец инцелы окуклились в своих психологических защитах. Я проводил количественные исследования, реально мало кто даёт социально одобряемые ответы в условиях анонимности. Для сбора статистики достаточно.
>>6042231На дваче в инцел треде, а где же ещё? На форче ещё можно, в реддите. В целом там, где типа пруф не вызывает ощущение НИПРИЯТНА.
>>6042674С таких, что это опрос, основной метод в количественных исследованиях в социальных науках. А какой ты ещё ожидал? Какой вообще ты можешь предложить, который, по-твоему, даст честный результат?
>>6042688> то опрос, основной метод в количественных исследованиях в социальных науках.Можно пруф вот этого утверждения, пожалуйста. Сдается мне, ты фантазируешь.И как это относится к доказательству твоего заявления:>>6042117?
>>6042699>Можно пруф вот этого утверждения, пожалуйста.Оно самоочевидное, не? Количественное исследование, где ответы надо кодифицировать, чтобы их программа обработала SPSS тот же. Социальные науки. О человеке, о жизни в обществе и всём таком. Как ты взгляды человека узнаешь? Можно провести серию глубинных интервью с проективными методиками, пиздец, дать порисовать что-то на бумажке, но это уже качественные методы. Из количественных остаётся опрос, где точность достигается за счёт размера выборки.>>6042117Это не моё, НО результаты исследования доказывают, что есть и другие важные черты при выборе партнёра. К тому же для кунов при выборе партнёра внешка таки оказалась важнее, чем для тней ещё чек важности денег для тней, лол.
>>6042057 (OP)>Почему они отрицают доказанную наукой решающую важность внешности? Что им это дает?Потому что это просто стастика, которая во-первых не говорит ничего об отдельно взятом человеке, а во-вторых просто сборник наблюдений за фактами - "блэкпилл" же это создание культа страданий из нейтральных к человеку фактов. Поэтому блэккпильщиков справедливо называют ебанутыми, как называют ебанутыми людей, поклоняющихся Солнцу или цветным поням.
>>6042717> самоочевидное, не? Сомневаюсь. Может быть, ты все же сможешь ответить за свои слова и предоставишь доказательства? Пока я склоняюсь к тому, что ты обычный фантазер, ибо считать уместным использование результатов интернет-опроса в качестве аргумента в научной полемике может только человек с 5 классами образования.
>>6042717>Оно самоочевидное, не? Количественное исследование, где ответы надо кодифицировать, чтобы их программа обработала SPSS тот же. Социальные науки. О человеке, о жизни в обществе и всём таком. Как ты взгляды человека узнаешь? Можно провести серию глубинных интервью с проективными методиками, пиздец, дать порисовать что-то на бумажке, но это уже качественные методы. Из количественных остаётся опрос, где точность достигается за счёт размера выборки.Ты это, aнон, шизику-боту отвечаешь.
>>6042717>НО результаты исследования доказывают, что есть и другие важные черты при выборе партнёраАга, деньги 2%. Сам же понимаешь, что это чушь. Пусть попробует начитанный, добрый, веселый парень, который занимается творчеством за гроши, найти себе тянку. Он никому не будет нужен.Этот опрос лишь показывает то, что люди говорят. Так все будут отвечать, что благотворительность хорошо, но сколько людей ею занимается.
>>6042738>Пусть попробует начитанный, добрый, веселый парень, который занимается творчеством за гроши, найти себе тянку. Он никому не будет нужен.Как же ебутся нищие студенты?
>>6042733Но ведь пока отсталым выглядишь только ты, ибо никто в треде еще не увидел от тебя пруфы, что в научной среде ИНТЕРНЕТ-ОПРОС считается научными данными и может использоваться в качестве аргумента в научной полемике хоть где-то, кроме как у тебя в манямирке.
>>6042748>что в научной среде ИНТЕРНЕТ-ОПРОС считается научными данными и может использоваться в качестве аргумента в научной полемике хоть где-тоБля, серьёзно? Такой уровень тупости у тебя? Ознакомься, маня:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4601897/
А мне интересно другое. Почему за пределами форчик, тематических форумов так ненавидят инцелов? Прям жопа горит с них. Типа чел задал вопрос про блэкпилл на quora и там тупа хейт инцелов в ответах. У селедок горит?
>>6042757>Почему за пределами форчик, тематических форумов так ненавидят инцелов?По той же причине, по которой горит с радфемок + инцелы уже зарекомендовали себя как опасные для общества элементы, за счёт некоторых представителей.
>>6042745>Как же ебутся нищие студенты?Потому что для студентов деньги не так важны. Это раз!А во-вторых, отнимаются не все студенты, а 1) красивые - это первое место, а не восьмое. К красавчикам липнут сами. Им ничего не нужно делать.2) общительные тусовщики, которые умеют подкатывать к тянкам.Если ты всратый и застенчивый ботаник, то твои пятерки по учебе никаких тянок не привлекут, хотя почти каждая вторая говорит, что для неё важен ум.
>>6042755Интересная статья, но как она относится к теме нашей дискуссии и пруфает твое утверждение, что> ИНТЕРНЕТ-ОПРОС считается научными данными и может использоваться в качестве аргумента в научной полемике хоть где-то, кроме как у тебя в манямирке.Скинь точную цитату, пожалуйста.
>>6042762Два чаю,если на ебало ниочень им похуй на твой ум,это лишь шаблонная хуета которую они говорят всем
>>6042766>Скинь точную цитату, пожалуйста.Толсто, мань. Там всё читать надо, это описание научной методологии в социологии.
>>6042726>Пока я склоняюсь к тому, что ты обычный фантазер, ибо считать уместным использование результатов интернет-опроса в качестве аргумента в научной полемике может только человек с 5 классами образования.Опрос с выборкой 98 тысяч тней и почти 120 тысяч кунов. Это уже не Машка/Петька вкинули в кружок единомышленников опросец и начали по нему высирать выводы.>>6042730>Там его нет.Анализ данных идёт дальше и его результаты не важны в рамках спора о значимости внешки для тянок. Смотрят, как влияет национальность и ориентация на предпочтения. Но опрос как часть исследования, да.>>6042738>который занимается творчеством за грошиБерёшь крайний случай, фу-фу-фу. Для их понимания нужно пристальнее изучать конкретно эти крайние случаи. Данное исследование не ставило перед собой такую цель.>>6042748Бумажное анкетирование ведь пиздец отличается от опроса в интернете, да. И его ведь применяют НЕ для того, чтобы на результаты по интересующей выборке не повлияли левые люди.>>6042762>1) красивые - это первое место, а не восьмое. К красавчикам липнут сами. Им ничего не нужно делать.Ну так ты докажи, блядь. Тебе скинули научную статью, источником данных для которого был опрос в инторнете с выборкой 218 тысяч рыл. Тебе это не нравится, ты продолжаешь настаивать на первостепенной важности внешки. Докажи, блядь, пойди в свой уник, устрой опрос среди только студентов. 100-200 лиц тебе хватит, если не нужно строить корреляции и прочие приколюхи с уровнем доверия < 0,001 который как раз чаще всего мелькал в статье.
>>6042757Потому что они всех заебали своим нытьём.>Ааааа, мне не даёт тянущка, пожалейте меня, дайте мне кто-нибудь, аааааа.
Больше всего я поражаюсь долбоебам, которые заходят чтобы инцелов потроллить, ладно бы делать это пастами, но тут люди научные исследования сидят и анализируют и пишут тонны текста. >>6042775Ты долбоеб? в чем твой профит
>>6042779Во-первых, це не я >>6042780, высирающий эти стены текста. Исследование, кстати, кидал тоже не я, но у меня универ к базе Springer обеспечивает доступ, там как раз полная версия текста лежит. Во-вторых, спор ну типа интересное занятие когда делать нечего, приводишь аргументацию, контраргументацию, хуё-моё. Прикольно, короче, но именно дельный такой спор, троллить пастами и боевыми пикчами вообще не доставляет.
>>6042779>>6042780Поправлюсь: мне интересно что пишет этот кун: >>6042775>>6042785 а не инцел-дегенерат, спамящий одинаковые шаблоны ответов.
>>6042775>Тебе скинули научную статью, источником данных для которого был опрос в инторнете с выборкой 218 тысяч рылИменно, что опрос! Это лишь показывает то, что тянки говорят, а не как они поступают в настоящей жизни. Допустим, если тянкам показывать фотки кунов, то они будут говорить, что у красивых хороший характер, они добрые, честные, открытые, вызывают доверие. Тогда как некрасивые будут казаться подозрительными, жадными, злыми и т.д.
>>6042791Твоё исследование тоже не показывает, как они в реальной жизни поступают. Им не дают никакой инфы, кроме фотографии, смекаешь?
>>6042774>>6042775> Там всё читать надоЯ только что всё прочитал и не увидел пруфы твоего утверждения, что опрос может использоваться как аргумент в научной полемике. Скорее всего, его там попросту нет. Ты фантазер.> Опрос с выборкой 98 тысяч тней и почти 120 тысяч кунов. Это уже не Машка/Петька вкинули в кружок единомышленников опросец и начали по нему высирать выводы.Количество машек из интернет-опроса влияет на его научность? Я правильно тебя понял?Сдается мне, ты уходишь от сути и виляешь жопой. Тебя просят рассказывать не о самих интернет-опросах, а о том, каким образом они могут быть использованы в качестве аргумента в научном среде, ибо любой мало-мало образованным человек поднял бы тебя за это на смех.
>>6042791>Именно, что опрос! Это лишь показывает то, что тянки говорят, а не как они поступают в настоящей жизни.Если тянки врут на тему качеств мужчины и им перечисленные качества неважны, то значит они и врут на тему размеров, богатства или обаяния.А если не врут на тему качеств мужчины и им перечисленные качества важны, то значит им не так нравятся Чэды.Сложно.
>>6042801>Я только что всё прочитал и не увидел пруфы твоего утверждения, что опрос может использоваться как аргумент в научной полемике.Ммм, троллинг тупостью.More recently, survey research has developed into a rigorous approach to research, with scientifically tested strategies detailing who to include (representative sample), what and how to distribute (survey method), and when to initiate the survey and follow up with nonresponders (reducing nonresponse error), in order to ensure a high-quality research process and outcome. Currently, the term "survey" can reflect a range of research aims, sampling and recruitment strategies, data collection instruments, and methods of survey administration.Survey research is a useful and legitimate approach to research that has clear benefits in helping to describe and explore variables and constructs of interest. Survey research, like all research, has the potential for a variety of sources of error, but several strategies exist to reduce the potential for error. Advanced practitioners aware of the potential sources of error and strategies to improve survey research can better determine how and whether the conclusions from a survey research study apply to practice.Обтекай, манечка.
>>6042775>Берёшь крайний случай, фу-фу-фу.Какой крайний случай? Деньги ничего для меня не значат, но ты должен зарабатывать столько же, как я, или даже больше, а не жить на минималку.Размер члена для меня не имеет значения, но он должен быть не меньше 14 см.И т.д. Разве ты не понимаешь, что этот опрос ничего не значит. Из того, что лишь 1% говорит, что для них важно социальное положение, не следует, что в жизни к директору будут относиться так же, как к рабочему за станком. Эти вопросы - это стандартный блю пилл.
>>6042779>Ты долбоеб? в чем твой профитА в чём профит инцелов валить всё на внешку? Они получают от этого какую-то пользу, это помогает им саморазвиваться как личность? Ведь нихуя. Тогда для чего по-твоему они вообще создают эти треды раз за разом?Я тебе отвечу - это их единственный способ защитить самооценку. Мол, это не они такие лузеры, это просто невозможно с их стартовыми условиями добиться успеха с девушками. Они пытаются создать вокруг себя манямирок в котором никто не сможет задеть их самолюбие, в котором они будут считать себя героями-страдальцами, которым выпал тяжкий крест, а не долбоёбами, которые сами всё просрали из-за своей тупости. Им это надо исключительно ради самооценки.И мой профит - разломать этот манямирок полностью - с целью разрушить последние точки опоры их самооценки, которая после этого окончательно рухнет в преисподнюю. И каждый инцел будет считать себя последним чмом и пидором, а не затравленной няшей.И лучше всего для этого действуют контрпримеры. Это как когда все вокруг говорят что стать богатым в нашей стране можно только наворовав, насосав, либо родившись у богатых родителей, а нам с тобой простым людям не светит. И тут ты хуякс - и делаешь обратное, а потом ещё такой модный, говоришь что это вообще нихуя не трудно и не получиться может только у полных дегенератов.И что им остаётся? Им прямо показали что они дегенераты. Крыть нечем. Либо сделать то же что и я, чего они не смогут, либо признать очевидное, потому что ВРЁТИ уже не работает. И после этого самооценка этих лузеров рушится к чертям до полного нуля.Так же и с инцелами. Стоит продемонстрировать что ты, простой парень, не альфач, со стартовыми условиями (в данном случае внешкой) похуже чем у них, всё почти без труда осилил, как у них не остаётся никаких аргументов для защиты. Совсем никаких. Либо ты делаешь, либо ты чмо. А сделать они не могут. Поэтому ты с полным ощущением права ссышь им на лицо и им приходится принимать твою струю в рот и признавать себя биомусором.Вот в чём профит. Заставить, вынудить инцела сказать "я тупой неудачник" вместо "мне не повезло." И втоптать в землю останки его эго.
>>6042801Держи учебник по социальным исследованиям http://social-orthodox.info/materials/5_3_Jadov_v_a_sociologicheskoe_issledovanie_metodologija_programma_metody.pdfОткрываешь его, делаешь ктрл+фэ и вбиваешь поиск "опрос" целиком. Читаешь, охуеваешь, начинаешь называть учебник не учебником.>Количество машек из интернет-опроса влияет на его научность? Я правильно тебя понял?Да, реально положительно влияет на качество в первую очередь точность результатов. Сам описательный анализ, конечно, тебе не скажет уровень доверия, но при попытке строить корреляции у тебя он спокойно пример значение, скажем, 0.682, то есть говно, выборка недостаточная.>Сдается мне, ты уходишь от сути и виляешь жопой. Тебя просят рассказывать не о самих интернет-опросах, а о том, каким образом они могут быть использованы в качестве аргумента в научном среде, ибо любой мало-мало образованным человек поднял бы тебя за это на смех.См. выше.>>6042806>Какой крайний случай?Меньше первого квартиля 25% зарабатывают меньше, 75% зарабатывают больше для распределения доходов в стране, которой принадлежал респондент, скажем. На деле, думаю, даже меньше первого квинтиля 20% меньше, 80% больше.>Из того, что лишь 1% говорит, что для них важно социальное положение, не следует, что в жизни к директору будут относиться так же, как к рабочему за станком.Если им предоставят 2 абсолютно незнакомых варианта, о которых известна только их должность, то да. Мысленный эксперимент уровня /b/. Но как часто в жизни такое бывает? Даже при знакомстве ты уже можешь показать свой ум, харизму, подвешенный язык, опрятность, манеры и прочие классные вещи.
>>6042805Я с радостью обтеку ровно в том момент, когда ты укажешь где в твоих цитатах указано, что> опрос может использоваться как аргумент в научной полемикеИ расскажешь треду каким образом интернет-опрос машек с манясайтика состыкуется с > rigorous approach to research, with scientifically tested strategies detailing who to include (representative sample), what and how to distribute (survey method), and when to initiate the survey and follow up with nonresponders (reducing nonresponse error), in order to ensure a high-quality research process and outcome
>>6042819Ты в курсе что ты еще хуже любого мнимого инцела, раз занимаешься таким и если твоя цель это кого-то там заставить ощутить себя говном. Значит ты и сам с таким же говнецом внутри, лол. Профит инцелов? В данном случае, это нытье и вниманиеблядство, не более. Но ты еще больший конч чем любой из них.
>>6042819>Я тебе отвечу - это их единственный способ защитить самооценку.А мне кажется, наоборот. Что цель не защитить самооценку, а напротив ещё сильнее себя ёбнуть по больной мозоли - такой ментальный мазохизм. На это указывается, например, этот дотошный поиск подтверждения собственной ущербности - поиск комментариев на женских форумах, поиск статей, поиск фотографий, мемов, видео и т.д. Всё это ради того, чтобы окунуться в этот сладкий поток самобичевания и ощутить эту тяжесть в груди, эдакий воннаби Карлсон: "я самый больной в мире человек", только вместо варенья для него - вниманиеблядство, где его кормят противоположной его найденной информацией и взглядами, а он как сыр в масле между ней лавирует, защищая свой страдальческий образ. В этом есть своего рода кайф, действительно - хуячить себя по психике негативом, раз за разом укрепляясь в собственной обречённости.
>>6042805Я уверен, твой учебник очень интересный, но объясни, пожалуйста, своими словами:> каким образом опрос машек с манясайтика может быть использован в качестве аргумента в научной среде?
>>6042823>Я с радостью обтеку ровно в том момент, когда ты укажешь где в твоих цитатах указано, что>> опрос может использоваться как аргумент в научной полемикеТам, где опрос является научным методом и его результаты, как научные работы, могут использоваться в научной полемике. Ты тупой, что ли?>И расскажешь треду каким образом интернет-опрос машек с манясайтика состыкуется с> rigorous approach to research, with scientifically tested strategies detailing who to include (representative sample), what and how to distribute (survey method), and when to initiate the survey and follow up with nonresponders (reducing nonresponse error), in order to ensure a high-quality research process and outcomeПруфай, что не состыкуется, чмо.
>>6042827Ради интересного спора занимаюсь же, я не кидал исследование изначально, но стены текста высирал я.
>>6042834То есть ты хочешь сказать, что в научной среде в качестве аргумента не могут быть использованы результаты научных работ?
>>6042842>Ради интересного спора занимаюсь же, я не кидал исследование изначально, но стены текста высирал я.Это ОП семёнит, не обращай внимание. Он всегда, когда чует, что близок к обсёру, пытается внимание отвлечь, лол.
>>6042842>И мой профит - разломать этот манямирок полностью - с целью разрушить последние точки опоры их самооценки, которая после этого окончательно рухнет в преисподнюю.<Ради интересного спора занимаюсь же,Ты даун?
>>6042802>Если тянки врут на тему качеств мужчины и им перечисленные качества неважны, то значит они и врут на тему размеров, богатства или обаяния.Да. Ни одному тянскому слову нельзя верить! Всё, что они говорят, касается онли чэдов. Из соседнего треда. И это двачерша, которая вроде должна быть честной.>Какие качества в мужчине ты ценишь больше всего? >То в первую очередь посмотрю на то что б человек рассматривал меня в долгосрочной перспективе, и был однолюбомИ еще два пункта про доброту и понимание. Т.е. любой может подкатывать, главное душевные качества.-----------А на деле она будет только чэдов перебирать, потому что.>У моего парня как раз 16-17> не буду врать и я считаю своего куна 8/10И это никакой не чэд!!!!>Я не красавица. Но нашла себя простого кунчика без огромных запрсов и счастлива с ним.И так все тянки. Им подавай только красавчика с большим хуем, которого они любят за характер и называют обычным парнем.
>>6042834С такого, что это опрос. Плевать, где его проводили, с рассылкой анкет по почте, на манясайте, через 1ka или любимый инструмент студентоты, гугловские формы. Его вопросы понятные, результаты тоже интерпретируются без труда.>>6042850Одно сообщение моё, другое не моё.
>>6042854>И так все тянки. Им подавай только красавчика с большим хуем, которого они любят за характер и называют обычным парнем.Но если им нельзя верить, то и этим сообщениям нельзя верить.
>>6042057 (OP)Т.е. лучше принять себя и начать ныть, вместо того чтобы пытатья что-то делать? Или нечего не делать оправдывая это угнетением, какой то статистикой, мемасами? Это реально болезнь второго десятилетия 21 века. Пиздец просто.
>>6042835>>6042855> является научным методом и его результаты, как научные работы, могут использоваться в научной полемике.Да, но ты подменяешь понятия. В статье речь об исследовательских опросах со множеством критериев. Там нет ни слова, что интернет-опрос машек с манясайта попадает под эти критерии и как следствие> является научным методом и его результаты, как научные работы, могут использоваться в научной полемике.>>6042844> То есть ты хочешь сказать, что в научной среде в качестве аргумента не могут быть использованы результаты интернет-опроса машек с манясайта?Я правильно тебя понял? Просто уточняю.
>>6042699>Можно пруф вот этого утверждения, пожалуйста. Сдается мне, ты фантазируешь.>>6042122>Ссылочку на пруфы, плиз. Сдается мне, ты очередной фантазер-коупер.>>6042177>Пока что выходит, что ты обычный слившийся фантазер.>>6042726>Пока я склоняюсь к тому, что ты обычный фантазер>>6042177>Но каким образом интернет-опрос может являтся пруфов твоих утверждений>>6042217>И каким образом твоя копипаста доказывает>>6042726>Может быть, ты все же сможешь ответить за свои слова и предоставишь доказательства?>>6042834>Я уверен, твой учебник очень интересный, но объясни, пожалуйста, своими словами:А ведь самое смешное и одновременно грустное, что этот умственно отсталый действительно считает себя хорошим полемистом и думает, что не только выдерживает спор, но и лидирует. Трагикомедия.
>>6042879>Там нет ни слова, что интернет-опрос машек с манясайта попадает под эти критерии и как следствиеДоказывай, что в опросе, о котором мы говорим, нарушена методология и он не является научным по критериям. Доказывай, что рецензент в рецензируемом научном журнале допустил ошибку.
>>6042879>Я правильно тебя понял? Просто уточняю.Ты на вопрос ответь: научная работа может быть использована в качестве аргумента? Если да, то доказывай почему данный опрос не является научной работой. Если нет - доказывай почему.
>>6042879>В статье речь об исследовательских опросах со множеством критериев.Которые касаются этических норм, защиты данных респондентов, отсутствия скрытого указания на предпочтительный ответ в вопросе, понятности самого вопроса и варианта ответов респондентам и прочей залупы. Просьба проранжировать черты, определяющие выбор партнёра, и сами черты максимально, блядь, понятны. Личных данных, по которым можно идентифицировать респондента, тоже не собиралось. Всё ок с опросом.
>>6042859>Но если им нельзя верить, то и этим сообщениям нельзя верить.Не прикидывайся дурачком. Речь не о том, что тянки выдумывают то, чего не существует. Она написала правду. И так бы в анкете указала, что мне важно понимание, доброта, верность, но на деле она будет выбирать чэда с такими качествами. А если ты бедный, если ты встраивай, если ты короткоствол, тебя не станут рассматривать в качестве претендента, какими бы душевными качествами ты не обладал. Хотя никто из тянок и не ставит на первое место деньги и внешность, потому что это считается неприличным. Да и тянка скажет, я же не будут с богатым и красивым придурком, который будет меня бить, унижать и изменять. Но это просто требуется, что красивый и богатый не был полным придурком, а желательно понимал и любил её, хотя тянки часто начинают жить с придурками, которые на первых порах кажутся нормальными.
>>6042827>нытье и вниманиеблядствоПоиск внимания. В этом они как тяны - если им уделяют внимание, значит они значимы. Что ты как ребёнок.Да и какого вида это внимание? В основном одобрение других таких же инцелов. То есть опять же "погладьте меня, я хороший, но несчастный" вместо "на, жри правду, говно">>6042830>поиск подтверждения собственной ущербности>эдакий воннаби Карлсон: "я самый больной в мире человек", только вместо варенья для него - вниманиеблядствоВот именно, такое благородное страдание. Это же так приятно, так психологически правильно. Не "я всё проебал" а "меня несправедливо обделили"Справедливо, сука, даже очень справедливо. Инцелы ещё имеют жизнь гораздо лучше чем заслужили. И они будешь это чувствовать, ублюдки.>В этом есть своего рода кайф, действительно - хуячить себя по психике негативом, раз за разом укрепляясь в собственной обречённости.Кайф в снятии ответственности. И в том чтобы дать себе право самого себя уважать. Хуй вам в сраку а не это право. уважение к себе слишком дорого стоит, за это иногда всей жизнью платить приходится. На уважение к себе не наноете. Хотите уважать себя - идите и берите непокорённые человечеством вершины, а не стоните что вам не дано.
>>6042902>Она написала правду. И так бы в анкете указала, что мне важно понимание, доброта, верность, но на деле она будет выбирать чэда с такими качествами.И откуда ты знаешь? Мысли читаешь, что ли или будущее предсказываешь?>Хотя никто из тянок и не ставит на первое место деньги и внешность, потому что это считается неприличным.Что значит "никто"? В опросе полно кто из женщин ставил, что для них главное внешность и/или деньги.>Да и тянка скажет, я же не будут с богатым и красивым придурком, который будет меня бить, унижать и изменять. Но это просто требуется, что красивый и богатый не был полным придурком, а желательно понимал и любил её, хотя тянки часто начинают жить с придурками, которые на первых порах кажутся нормальными.Ну, ты определись уже: можно тянкам верить или нет. Пока это звучит просто как маняфантазии.
>>6042908Я согласен что нытье и развитие это разные вещи абсолютно. Но рост, лицо и размер, это все что тянок интересует по большому счету. Можно обсуждать только это не вдаваясь в жалость к самому себе.
>>6042915>Но рост, лицо и размер, это все что тянок интересует по большому счету.Только если речь про школу. Когда женщина становится постарше, её внезапно интересуют совсем другие качества в мужчине.
>>6042925>Деньги?Ну, как вариант, почему бы и нет? Есть ещё другие варианты, например, женщина может выбрать себе партнёра потому, что он ей батю напоминает.
>>6042923Речь про всегда блять, господи. Это потребность которую им всегда нужно удовлетворять, во всяком случае в 21 веке
>>6042934>Речь про всегда блять, господи. Это потребность которую им всегда нужно удовлетворять, во всяком случае в 21 векеНу, слава богу, в реальности такой хуйни нет.
>>6042912Ну ты и надоедливый и тупой тролль.Всратому нищему короткостволу не светят отношения с тянками, пусть у него будет золотое сердце, он не станет мачо, у него не будет выбора с невест. Только не говори, что я бросаюсь в крайности. Это как раз тот случай, где мы видим, что важно на самом деле!Зато богатый, красивый и с большим членом чувак может трахать тян пачками, даже если это придурок репор, который откровенно говорит: "я хочу вас лишь на хую повертеть". Известность якобы никому не нужна, но у него будет сотня любовниц.А если такой захочет жениться, к его услугам полно невест. При этом он может позволить себе забить на жену, заводить любовниц. А его всё равно будут терпеть. Потому что он богатый, красивый и с большим членом. Это факты.А то, что говорят в опросах, - это просто красивые слова.
>>6042939В какой реальности?В моей я всратый и тянкам не нравлюсь. В твоей реальности чада может быть и иначе
>>6042950>Всратому нищему короткостволу не светят отношения с тянками, пусть у него будет золотое сердце, он не станет мачо, у него не будет выбора с невест. Только не говори, что я бросаюсь в крайности. Это как раз тот случай, где мы видим, что важно на самом деле!Тыскозал? Ну, рассказывай тогда как Буковски умудрялся ебать баб, будучи всратым, низким короткостволом. Расскажи тогда почему бабы ездят на секс-туризм в Турцию к лысым карланам, как на пикрелейтед? Ты в манямирке интернетовском живёшь, анон.>А если такой захочет жениться, к его услугам полно невест. При этом он может позволить себе забить на жену, заводить любовниц. А его всё равно будут терпеть. Потому что он богатый, красивый и с большим членом. Это факты.И поэтому охуительные разводы среди знаменистей - со скандалами и многомиллионными суммами. Видать, терпят так.>А то, что говорят в опросах, - это просто красивые слова.Вылезай из своего инцелмирка в реальность - там всё по-другому.
>>6042956Но только если ты чэд, если ты нормис, то годика через 2 ты будешь инцелом, и поймешь о чем я
>>6042959>Но только если ты чэд, если ты нормис, то годика через 2 ты будешь инцелом, и поймешь о чем яСовсем плохой уже стал, тебе бы к психотерапевту.
>>6042964>Да я шучу, лел. Это ты тут простыни катаешь против, внимание, инцелов. Просто опущ.Какие простыни, там 5 строк текста, дегенерат. Устал глазами двигать, что ли?
>>6042902>И так бы в анкете указала, что мне важно понимание, доброта, верность, но на деле она будет выбирать чэда с такими качествами. Да, потому что хоть они и способны перевесить внешку, при прочих равных внешка зарешает. Блядь, вы издвеваетесь что ли? Никто в исследовании не говорил, что внешка вообще ничего не значит. Но значит она меньше, чем хумор и интеллигенсе.>>6042915>Но рост, лицо и размер, это все что тянок интересует по большому счету.Исследование другое показало. Собери данные, да, данные собери, подтверждающие твою точку зрения, и кинь их мне в ебало. Тогда она будет обоснована, иначе это маняфантазии.>>6042950>Только не говори, что я бросаюсь в крайности. Это как раз тот случай, где мы видим, что важно на самом деле!Ты бросаешься в крайности. Я уже объяснял, где они. Нижний и верхний квартили в нормальном распределении, за их пределами 25% значений признака, внутри них 50% значений признака хотя в реальности это скорее всего будут квинтили, думается. Изучаются отдельно.>Зато богатый, красивый и с большим членом чувак может трахать тян пачками, даже если это придурок репор, который откровенно говорит: "я хочу вас лишь на хую повертеть". Известность якобы никому не нужна, но у него будет сотня любовниц.Это вообще крайность-крайность, 99-й процентиль, нахуй.
Наконец-то коперофага разъебали.А то я уже сам подумывал сказать, что говорить про коупинг везде-это тоже коупинг.
>>6042885Но ведь если я такой плохой полемист, то неужели так сложно разбить мои доводы и указать на логические ошибки?>>6042890>>6042978>>6042893>>6042896Ты опять пытаешься сбежать в дебри унылой софистки. Впрочем, ладно. Смотри:Опрос, даже если он соответствует всем критериям научности, отражает лишь то, что ответили машки на заданные им вопросы. Опрос не предоставляет абсолютно никаких гарантий того, что он отражает реальные предпочтения машек. Ты ведь с этим не будешь спорить, я надеюсь?Опросы - это почти всегда манянаука. Самый банальным пример: выборы президента США, где все опросы говорили о том, что граждане США отдают предпочтение Клинтон. Реальность же оказалась совсем другой.И именно по этой причине, опрос, и уж тем более интернет-опрос машек с манясайта, не может считаться хоть сколько-нибудь значимым аргументом в научном полемики относительно реальных предпочтений этих самых машек.
>>6042973В плане аргументации я согласен. Я без пруфов касательно лица, роста и размера. Но мне же это не нужно, спорить с ебанатами, цель которых указать инцелам на их ущербность. Одни ебанутые. >>6042979>один слабоумный инцел повержеЯсно
>>6042982>Но ведь если я такой плохой полемист, то неужели так сложно разбить мои доводы и указать на логические ошибки?Так тебя разъебали в начале треда на раз-два.
>>6042955>Тыскозал? Ну, рассказывай тогда как Буковски умудрялся ебать баб, будучи всратым, низким короткостволом.Я не знаю, кто такой Буковски. Но если ты действительно считаешь, что нищий всратан с членом в 10см может иметь огромный выбор невест и любовниц, если он веселый, заботливый и начитанный. Я согласен. Я не буду с тобой спорить дальше. У тебя есть опросы. Всё доказано.Внешность, размер члена, деньги, должность, известность - это пустяки. Надо только уметь шутить, да быть ходячей энциклопедией, как Вассерман. >И поэтому охуительные разводы среди знаменистей - со скандалами и многомиллионными суммами. Видать, терпят так.Плохой брак могут долго терпеть, пока он развалится. Тогда как за некоторых даже замуж не выйдут. Но ты же всё знаешь.
>>6042982>Ты опять пытаешься сбежать в дебри унылой софистки.>сам же убегает в дебри софистикиТы доказывай, что приведённый опрос не является научной работой, а не свои манявыдумки транслируй.
>>6042990>Дальше не читал.А почему я его должен знать? Я пробил в Вики, там выбило какого-то писателя. Явно речь шла о ком-то другом.
>>6042982>И именно по этой причине, опрос, и уж тем более интернет-опрос машек с манясайта, не может считаться хоть сколько-нибудь значимым аргументом в научном полемики относительно реальных предпочтений этих самых машек.Ну, когда изобретут машину для чтения мыслей, тогда твой аргумент и будет иметь хоть какой-либо смысл. Пока что это просто маняфантазии о ТЯНКИ СКРЫВАЮТ.
>>6042982>Самый банальным пример: выборы президента США, где все опросы говорили о том, что граждане США отдают предпочтение Клинтон. Реальность же оказалась совсем другой.Ссылку с этим опросом на PubMed/Doi/Gates.
>>6042982Да кто я-то, сука, ты издеваешься? Из всех, на которые ты ответил, моё сообщение только это >>6042896Так по стилю трудно догадаться, что тут 2 человека разных?>Опрос, даже если он соответствует всем критериям научностиТо есть ты начинаешь допускать, что использованные данные в исследовании подходили под критерии вопроса? Заебись, ч0тко уже.>Опрос не предоставляет абсолютно никаких гарантий того, что он отражает реальные предпочтения машек.Опрос даёт понять, что больше всего тянки любят такое-то, не любят такое-то. Если ты будешь подходить к бесконечному числу тянок с таким-то набором характеристик, то тебя в итоге выберут столько тянок, которые указали их как предпочтительные. Он не показывает предпочтения конкретной тянки, к которой ты подошёл на улице.>Опросы - это почти всегда манянаука. Самый банальным пример: выборы президента США, где все опросы говорили о том, что граждане США отдают предпочтение Клинтон. Реальность же оказалась совсем другой.Лол, теперь опросы вообще в целом хуйнёй называешь, как тебе доказали, что в статье разбирался вполне себе опрос. Инцел тред на дваче, бля, самый надёжный источник информации, получается. Там доминирующая точка зрения вообще не вызывает ощущение НИПРИЯТНА.Ну и да, по числу голосов лидировала Клинтон, но у нас ведь двачер не знает о приколюхах системы выборщиков, когда перевес голосов со стороны граждан страны в целом не гарантирует твоей победы.>И именно по этой причине, опрос, и уж тем более интернет-опрос машек с манясайта, не может считаться хоть сколько-нибудь значимым аргументом в научном полемики относительно реальных предпочтений этих самых машек.Так это не полемика в треде, а хуйня какая-то с маняврами. Опрос с такой выборкой отражает реальные предпочтения. А выборка реально охуенно большая, World Values Survey в России для последнего опубликованного отчёта взял 2500 человек. У них по миру всего 85к человек было, а тут 218к. Тут очень точные результаты.
Согласно мировым опросам, средний размер Хуя превышает 20 см. При этом Хуёв длиной 19 см почти не встречается, даже Хуёв 15 см и то больше.Но согласно официальным данным средний размер Хуя в мире около 14 см, в России - около 11-12 см.Не потому ли что в этих опросах все пиздят, приукрашивая себя?Вот и тянки никогда не скажут вам прямо чего именно они хотят. Будут говорить так, чтобы выглядеть правильными в глазах общества.Только тут ещё хуже, тянки часто сами не знают чего хотят, потому что ихние желания в моменте определяются эмоцией.Так что не слушайте что говорят тян и кладите Хуй на опросы. Выводите тян на нужную эмоцию и будет вам счастье.
>>6043015>То есть ты начинаешь допускать, что использованные данные в исследовании подходили под критерии вопроса? Заебись, ч0тко уже.У него с каждым тредом, считай, просветление - всё больше и больше сомневается в истинности своих инцел-убеждений.
>>6043016Хуй можно измерить, как ты измеришь "прямоту" тян? Обратившись к своей инцельной интуиции? Хуйню не неси.
>>6042973>Ты бросаешься в крайности. Я уже объяснял, где они.Я согласен, что между членом 14-15-16-17 см разница не такая катастрофическая, потому тянкам размер не так важен, если он не 10 см. Но такие случаи ты даже не хочешь рассматривать, эти крайности надо выбросить. Но это и есть инцелы, которые за бортом оказались!Точно так же большинство людей работает. И всегда можно найти тех, у кого примерно одинаковая зарплата. И деньги как бы не важны, пока ты смотришь на свой круг, а только попробует таксист искать жену среди тех, кто находится выше на одну ступеньку по соцлестнице, так сразу мы увидим, какую они роль играют деньги и как сужается его круг жен.>Да, потому что хоть они и способны перевесить внешку, при прочих равных внешка зарешает.Юмор, честность, вежливость, ум. А эти качества сильно различаются у людей? Или все примерно одинаковые. И сходятся по интересам. Может, эти прочие почти всегда равны, а потому и очень большую роль играет внешность.
>>6043031>Глядите - школьник прозрел, что люди не равны, лол.Я не школьник и не прозрел. Я лишь отрицаю этот глупый опрос, по которому внешность и лицо не важны, находятся на 8 и 9 месте, а всё решают личные качества. При этом деньги, должность, известность - на уровне статистической погрешности.
>>6043034>Я лишь отрицаю этот глупый опрос, по которому внешность и лицо не важны, находятся на 8 и 9 месте, а всё решают личные качества.Ты отрицаешь это только потому, что ты всратый уебан и тебе не дают. Это единственная причина, по которой твой манямир трещит. Прекрати уже этот цирк.
Был бы я мультимиллионером, завтра бы женился на красавице с инстаграмма. А так я нищук и никто даже не хочет меня рассматривать в качестве мужа.Но деньги ничего не решают, на них никто не обращает внимание, потому что так бабы сказали в опросе. И тут сидит тролль и доказывает, что действительно для успеха у женщин важна вежливость, честность и начитанность.
Блять, ну я инцел по определению, но вообще не понимаю, зачем нужно ломать копья о все эти бесполезные споры? Да, есть люди красивее, успешнее, интереснее меня, но какая от этого разница? Это знание ничего не изменит. Более того — это не даёт повода кого-то невзлюбить. Это вообще ничего не даёт. Или это нужно доказать, чтобы вздохнуть спокойно и обратиться в оправданное бездействие? Но ведь и так сраку лишний раз не поднимаем. Зачем силы на споры тратить? Как любят друг друга и ебутся нормальные и красивые люди, так они и будут делать. И солнышко по утрам так и будет выкатываться. И приливы с отливами на берегах никуда не пропадут. Нахуя спорить? Лучше почитать, поиграть, посмотреть, послушать, подремать.
>>6043040И у тебя совсем нет по этому поводу буггурта и неврозов? Везет тебе, значит, счастливый человек.
>>6043046Ну, а зачем ты бугуртишь и развиваешь у себя неврозы? Займись чем-нибудь полезным. Впрочем, учитывая, что ты в 2 ночи здесь сидишь, у тебя слишком много свободного времени и совсем нет проблем, чтобы начать их создавать на пустом месте.
>>6043039Так что тебе мешает им стать?Способов дохуя и больше. Люди воздухом городов в банках торгуют, луну по кускам продают, снег продают на юг. Всё что нужно - сделать.Или ты считаешь что все ниши уже заняты? Тогда займись спортом. Кто тебе мешает натренироваться и бить мировые рекорды?Ах да, лично тебя обязательно отстранят за допинг, да ещё ты безногnм карлик. Но есть же киберспорт, наконец шахматы. Возьми да обыграй Карлсена. Всё что нужно делать - правильно двигать фигурки. Ничего не надо - только мозги.Считаешь что этих денег мало? Возьми заработанное - и инвестируй в фондовый рынок. Тебе просто нужно проанализировать экономическую ситуацию. Просто быть умнее других - и ты миллионер.Или как Перельман - докажи теорему на миллион баксов. И всё, все бабы твои, ты король мира. Всё что нужно - быть умнее других. НИЧЕГО больше не нужно. Даже если весь мир будет против, тебя уже не сожгут на костре как учёных в средние века.Всё что нужно чтобы получить бабки - это мозги. Можно и другим способом, но другим тебе природа же мешает? Значит иди этим.Или что, мозгов не хватает?Тогда и не ной, так и пиши что ты ТУПЕЕ других, поэтому тебе и не дают.
Хотели бы так же? Здоровый, живет в Новой Зеландии, наверянка без всяких комплексов, друзья настоящие, девушка очень годная. Наверняка у него охуенная жизнь, хотя, может я ошибаюсь.
>>6043050Да я много чем занимаюсь. И работа, спорт, языки учу. А в два ночи, потому что бессоница у меня уже давно, даже к врачу уже ходил, чтоб снотворные выписал.
>>6043052>Наверняка у него охуенная жизнь, хотя, может я ошибаюсь.Он женился, анон. Годная жизнь наоборот закончилась.
>>6043044>мне не дают, значит, все бабы в мире - сучкиЯ такого не писал. Но деньги и социальный статус - это не 2%, а это вершина пирамиды. У золотой молодежи выбор любовниц и жен безграничен.Точно так же всратому короткостволу не помогут личные качества. Потому что он всегда будет попадать в ситуацию "при прочих равных" выбирают внешность. Не могут все всратыши так сильно характером выделятся на фоне нормисов и чэдов.
>>6043058Никто не мешает ему развестись, если пожелает. Такой точно один не останется дольше недели. Это у меня баба бывает раз в пару лет по случайности.
>>6043045Юмор же! Лизка, тугая киска. Шутейки тянки больше всего ценят в кунах! А ты не знал? Неужели думал, что дело в его внешности? Вот необразованный.
>>6043016>Согласно мировым опросам, средний размер Хуя превышает 20 см. При этом Хуёв длиной 19 см почти не встречается, даже Хуёв 15 см и то больше.Согласно мировым опросам, я ебал тебя в жопу. На самом деле, я ебал тебя в рот.Где ты такие встретил? Скинь, интересно посмотреть.>Не потому ли что в этих опросах все пиздят, приукрашивая себя?Социально одобряемые ответы могут рассматриваться как проблема, но реально могут "напиздеть", когда построение вопроса это допускает. Типа не выберите важные для вас черты при выборе партнёра, а выберите важные для вас черты в человеке. Тогда да, пиздец, можно говорить об опасности социально одобряемых ответов, а тут похуй.>Только тут ещё хуже, тянки часто сами не знают чего хотят, потому что ихние желания в моменте определяются эмоцией.И у тебя тоже, у всех на действия в конкретный момент времени влияют не только собственные устоявшиеся предпочтения.>>6043022>Я согласен, что между членом 14-15-16-17 см разница не такая катастрофическая, потому тянкам размер не так важен, если он не 10 см.Ты ведь ходишь по улице с вываленным из штанов хуём, да. К тому же раз решил залезть в крайность, допусти наличие любительниц мелкохуёв. К тому же крайности по отдельным частям выборки можно взять, езжай со своим малым, но дорогим золотником туда, где он попадает в диапазон размеров, которые имеют 60% населения. Попытайся вытащить не только за счёт хуя. Не, тут ты скажешь, а если вообще нихуя нет, в том числе и длинного хуя? А всё, пизда тогда, нахуй высирать что-то в такой очевидной ситуации? Только дрочить остаётся, да.Если инцелы именно такие без нихуя, в том числе и хуя, то смысл ныть про меркантильных селёдок и всё такое? Придётся жить без секса.>Юмор, честность, вежливость, ум. А эти качества сильно различаются у людей? Или все примерно одинаковые. И сходятся по интересам. Может, эти прочие почти всегда равны, а потому и очень большую роль играет внешность.Пока не знаем реального распределения, можно принимать нормальное. Есть средняя величина, есть среднеквадратическое отклонение, в +- которое от среднего значения попадает 68%. Почти всегда они не равны поэтому.>>6043034Он показывает, что не самую лучшую внешку можно вытащить за счёт хумор и интеллигенсе. Внешка при этом сама тоже подтягивается.>>6043039>Но деньги ничего не решаютДеньги решают меньше, чем хумор и интеллигенсе, когда у тебя всего больше, чем у 25% совокупности, с которой тебя сравнивают. С другой стороны, если у тебя всего остального, кроме денег, больше, чем у 75% совокупности, они перестают решать.>>6043040>Более того — это не даёт повода кого-то невзлюбить.Повод невзлюбить дают заёбы инцелов, в которых они пытаются изменить внешний мир. Если бы они тотально окуклились и вообще не контачили своими идеями с другими, то тогда лан, но ведь так не происходит.>>6043056Ты поправляй свой сон, сбитый режим сосёт хуй. Добра тебе)>>6043059>Потому что он всегда будет попадать в ситуацию "при прочих равных" выбирают внешность.Как часто она встречается? Пусть делает меньше шансов на неё, вытягивая эти прочие равные.
>>6043059>Я такого не писал.Блядь. Ты не относишься ни к богатым, ни к красивым, ни к ярким ёбырям. По факту, ты не знаешь об этой категории людей вообще нихуя. К чему эти ебанутые фантазии? Займись, блядь, своей жизнью уже, а то в 60 лет будешь за ебло хвататься, вспоминая как потратил года на доказательства важности внешности. Это, блядь, даже звучит пиздец как стыдно.
>>6043059>У золотой молодежи выбор любовниц и жен безграничен.Все так. Вот это вот парнишка когда ему было 16 лет ебал Самбурскую. А на второй пикчи какой-то ноунэйм любовник Кэйт Бекинсэйл.
>>6043046Вообще как-то до пизды. Я даже если возбуждаюсь, то не думаю о бабах и как же хочется — просто дрочу и дальше иду гонять чертей. У меня вообще восприятие женщин неправильное и больное, но при этом так сложилось, что оно вызывает меньше неприятностей. Это притом, что я невротик, шиз, окрщик.
>>6043051>Кто тебе мешает натренироваться и бить мировые рекорды?Чтобы получить отношения с тянкой нужно обыграть Карлсена. Норм задвигаешь, тролль!>Тогда и не ной, так и пиши что ты ТУПЕЕ других, поэтому тебе и не дают.Пусть я тупее других. Но ты, тролль, еще глупее меня, раз веришь в эти опросы.
>>6043070> А на второй пикчи какой-то ноунэйм любовник Кэйт Бекинсэйл.А почему она его выбрала? Наверное, дело в юморе, уме и честности, да? А не в чэдовской внешке.
>>6043073Ну кек бо тут дел’-то такое, братик...ИНЦЕЛЫ ТОЖЕ ВЫСТРАИВАЮТ СВОИ ТЕОРИИ НА ОСНОВАНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАТИСТИЧЕСКИХ ОПРОСОВ!
>>6043065>А всё, пизда тогда, нахуй высирать что-то в такой очевидной ситуации? Только дрочить остаётся, да.>Если инцелы именно такие без нихуя, в том числе и хуя, то смысл ныть про меркантильных селёдок и всё такое? Придётся жить без секса.Вообще, положа руку на сердце, даже в этой ситуации можно не дрочить, а ебать баб. А секретов, тащемта, тут и нет: просто подходишь и методом перебора находишь ту, которая согласится, как пикаперы делают. При этом вопрос юмора решается спизженными заготовками, а вопрос денег - пылью в глаза и выдумками о своём успехе. Для врыва в пиздак вполне достаточно. Пиздобольство в какой пункт опроса можно внести? Вежливость или начитанность?
>>6043076>А почему она его выбрала? Наверное, дело в юморе, уме и честности, да? А не в чэдовской внешке.Ты серьёзно думаешь, что у неё дефицит модельных Чэдов в окружении, что выбирала только по внешке, лол?
>>6043070>Все так. Вот это вот парнишка когда ему было 16 лет ебал Самбурскую. А на второй пикчи какой-то ноунэйм любовник Кэйт Бекинсэйл.Школьники не понимают, что такие женщины как Бекинсейл - сами становятся Чадами, а мужчины вокруг них шлюхами, которых они используют, лол.
>>6043076Потому что, блядь, это конкретный случай. Он нихуя не составляет статистику. Вот бесконечное число Самбурских, которые выбирают бесконечное число раз этого вот парнишку, уже статистика.>>6043079В говне мочёные, заебал.
>>6043088Моя тян говорила, что он всратый и ей совсем не нравится. Думаете, врёт? Стоит ли разбудить и надавать по ебалу?
>>6043082>Ты серьёзно думаешь, что у неё дефицит модельных Чэдов в окружении, что выбирала только по внешке, лол?Нет, я уверен, что на внешность не обращали внимания, а выбирали за доброе сердце.>>6043096>Потому что, блядь, это конкретный случай. Это просто набор случайностей, что топовые тянки встречаются с чэдами, со знаменитостями, с олигархами.
>>6043102>Это просто набор случайностей, что топовые тянки встречаются с чэдами, со знаменитостями, с олигархами.Да, пока не докажешь корреляцию с достаточным уровнем доверия, это набор случайностей. Берёшь SPSS, да, блядь, берёшь выборку, загоняешь её туда и смотришь корреляции с уровнем доверия < 0,05. И да, это пиздец крайности в рамках выборки по земному шарику.
>>6043102Да, забавно, что простых парней у них не бывает. Все как один с топовой внешкой. А вкусы ведь, говорят, разные.
>>6042985>>6042988>>6043017>>6043005> Ты доказывай, что приведённый опрос не является научной рботой, а не свои манявыдумки транслируй.С тобой все хорошо? Тебе говорят о том, что опрос предпочтений машек, даже если он является научной работой, не может считаться аргументом опровергающим тезис о реальных предпочтениях машек. По той лишь причине, что ни один опрос никогда не дает гарантий того, что он отражает реальные предпочтения.> Ну, когда изобретут машину для чтения мыслей, тогда твой аргумент и будет иметь хоть какой-либо смысл. Пока что это просто маняфантазии о ТЯНКИ СКРЫВАЮТ.Так это и не аргумент, а обычная констатация факта, что опросы не могут служить аргументом относительно реальности мнения.Или ты собираешься утверждать иначе?>>6043005> Ссылку с этим опросом на Ничем не могу помочь. Политические опросы публикуются в других местах.>>6043015> То есть ты начинаешь допускать, что использованные данные в исследовании подходили под критерии вопроса? Заебись, ч0тко уже.Нет, ты это только что-то придумал. Мне вообще на них похуй.> Опрос даёт понять, что больше всего тянки любят такое-то, не любят такое-тоОпрос тянок дает понять лишь то, как тянки отвечают на заданные им вопросы. Все остальное - это твои домыслы и исходящие из них фантазии. > опросы вообще в целом хуйнёй называешьТак и есть. Манянаука.> по числу голосов лидировала Клинтон, но у нас ведь двачер не знает о приколюхах системы выборщиков, когда перевес голосов со стороны граждан страны в целом не гарантирует твоей победы.Да нет. Скорее мамкин фантазер не знает того, что исходя из результатов опросов, по этим по этим самым приколюхам она тоже, внезапно, побеждала. Сюрприз, да?> Опрос с такой выборкой отражает реальные предпочтенияПруф или ты сейчас вообще лютую хуйню спизданул. Даже если выборка будет в 10-20 раз больше, то опрос, как и обычно, будет отражать исключительно лишь то, что в нем ответят. На гарантирую реальности предпочтений размер выборки никак влиять не будет.
>>6043102>Нет, я уверен, что на внешность не обращали внимания, а выбирали за доброе сердце.Ну, вообще-то так и есть.
>>6043065>Если инцелы именно такие без нихуя, в том числе и хуя, то смысл ныть про меркантильных селёдок и всё такое?>Придётся жить без секса.Так и живем без секса. Всратая внешка. Мелкий хуй. Нищета. Инцельская триада.И я не жалуюсь на меркантильность тяность. Но не стоить троллям и нормисам приходить в научный тред блекпильства и пытаться доказывать, что ученые инцелы не правы, а что всё дело в вежливости, честности и доброте. Тыкая в нос опросами, которые якобы отображают действительность.
>>6043111>С тобой все хорошо? Тебе говорят о том, что опрос предпочтений машек, даже если он является научной работой, не может считаться аргументом опровергающим тезис о реальных предпочтениях машек. По той лишь причине, что ни один опрос никогда не дает гарантий того, что он отражает реальные предпочтения.Не маневрируй, маня. Твои слова:>>6042879>Там нет ни слова, что интернет-опрос машек с манясайта попадает под эти критерии и как следствие>> является научным методом и его результаты, как научные работы, могут использоваться в научной полемике.Начинай доказывать, что этот опрос не попадает под критерии методологии научного метода.
>>6043111>Так это и не аргумент, а обычная констатация факта, что опросы не могут служить аргументом относительно реальности мнения.Собственно, как и выдумки инцелов. Ты в очередной раз обоссан. А пока можешь начать доказывать, что мнение людей, отвечающих в опросе, на самом деле, не реальное мнение.
>>6043116И дать инцелам свободно унижать неуверенных в себе людей и доводить их своим говном до неврозов, депрессий и суицидов? Хуй тебе, человек-говно.
>>6043113>Ну, вообще-то так и есть.Ты читать умеешь?>Это просто набор случайностей, что топовые тянки встречаются с чэдами, со знаменитостями, с олигархами.
>>6043124>Ты читать умеешь?Ты долбоёб? >Нет, я уверен, что на внешность не обращали внимания, а выбирали за доброе сердце.Ну, вообще-то так и есть.>Нет, я уверен, что на внешность не обращали внимания, а выбирали за доброе сердце.Ну, вообще-то так и есть.>Нет, я уверен, что на внешность не обращали внимания, а выбирали за доброе сердце.Ну, вообще-то так и есть.На внешность, долбоёб, действительно не обращали внимание.
>>6043123Я другой анон, но и до двача и до всяких инцел теорий, я в вечной депрессии и просто апатии. Так что треды местные совсем не при делах.
>>6043123>И дать инцелам свободно унижать неуверенных в себе людей и доводить их своим говном до неврозов, депрессий и суицидов? Хуй тебе, человек-говно.Я знаю, как тянки доводили молодых парней до самоубийства своими изменами. Я сам был на грани, когда меня обманула няша. Блекпилл - это облегчение. Но с другой стороны, в треде был ролик мужка, который умер (не знаю, самоубийство ли), так он жаловался, что всё кончено и его ждет только веревка.Я не склонен прямо к такому пессимизму. Если человек хочет отношений, то он при усилиях может кое-кого найти и жить счастливой семейной жизнью. Но надо понимать свои сильно ограниченные возможности. Ты конкретный андердог.
>>6043129>На внешность, долбоёб, действительно не обращали внимание.Я и не спорю. Но добрые сердца, как правило, оказываются лишь у чэдов, знаменитостей и олигархов, а сердца инцелов, видимо, наполнены желчью, потому их никто и не любит.
>>6043111>Так и есть. Манянаука.Ну, что же, большая часть статей на:https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpillэто опросы. Как же теперь тебе с этим жить, лол.
>>6043138>Но добрые сердца, как правило, оказываются лишь у чэдов, знаменитостей и олигархов, а сердца инцелов, видимо, наполнены желчью, потому их никто и не любит.Сердца инцелов действительно наполены желчью. Ты вот сидишь и саркастично комментируешь чужую личную жизнь - хочешь сказать, ты нормальный человек?
>>6043111>С тобой все хорошо? Тебе говорят о том, что опрос предпочтений машек, даже если он является научной работой, не может считаться аргументом опровергающим тезис о реальных предпочтениях машек. По той лишь причине, что ни один опрос никогда не дает гарантий того, что он отражает реальные предпочтения.Ты говоришь хуйню, потому что результаты опроса делают НИПРИЯТНА. Большая выборка, анонимность. Социально одобряемые ответы составляют меньшинство, дисперсии со значимостью < 0,001.>Нет, ты это только что-то придумал. Мне вообще на них похуй.Ты сам утверждал, что это говно, а не опрос. Теперь тебе похуй, лол. Теперь опросы просто говно и хуй сосут.>Опрос тянок дает понять лишь то, как тянки отвечают на заданные им вопросы. Все остальное - это твои домыслы и исходящие из них фантазии.Опрос с такой выборкой даёт право утверждать, что в таком-то числе случаев усреднённая тянка выберет наиболее предпочтительной альтернативу с такими-то чертами. Или бесконечное число тянок выберет столько-то альтернатив с такими-то характеристиками, столько-то с какими-то другими. Это можно утверждать. Если тебя даже 10 тянок отшили на улице, это хуйня, а не статистика.>Так и есть. Манянаука.Потому что не даёт тебе полный гайд по тому, как выебать ту конкретную тянку на улице? Бля, дядь, ты живёшь в мире вероятностей, привыкай.>Да нет. Скорее мамкин фантазер не знает того, что исходя из результатов опросов, по этим по этим самым приколюхам она тоже, внезапно, побеждала. Сюрприз, да?По числу голосов она победила, да. К тому же возвращаемся к ситуации, которая с бесконечным числом тянучек и отражает результаты опросов, и твоей, когда ты хочешь от опроса получить гарантию выебать конкретную тянку на улице.>Пруф или ты сейчас вообще лютую хуйню спизданул. Даже если выборка будет в 10-20 раз больше, то опрос, как и обычно, будет отражать исключительно лишь то, что в нем ответят. На гарантирую реальности предпочтений размер выборки никак влиять не будет.Он анонимный, он составлен корректно, там большая выборка. Социально одобряемых ответов меньшинство, для статистики опрос норм.>АРРЯЯЯЯЯЯ, ОН НЕ ГОВОРИТ, КАК ВЫЕБАТЬ ТУ САМУЮ БАБУ НА УЛИЦЕ, ВСЁ, ХУЙНЯ, РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯВероятности, везде вероятности. Хуй знает, чё это за блюпилл, но её скорее всего не существует. Как и блэкпилл тоже говно ёбанное. Но есть набор рекомендаций, который повысит шансы выбраться из инцельства.>>6043116>научный тред блекпильстваБлэкпилла нет для большей части людей, статистически доказано. Крайности надо разбирать отдельно и более пристально, без этого вывод сделать нельзя.>>6043134>Блекпилл - это облегчение.Так и скажи, что это психологическая защита. Ну то есть способ себя наебать и облегчить принятие чего-то объективно происходящего через изменение восприятия. НАЕБАТЬ себя, да. Статистику при этом не наебёшь, это она ебёт блэкпилльщиков.>>6043138>а сердца инцелов, видимо, наполнены желчью, потому их никто и не любит.Так и есть, лол. Убрать добровольный секс и ввести его по карточкам, ну пиздец.>>6043139Скинь конкретные. Пока я наткнулся на несколько статей о том, что в неблагополучной обстановке воры и прочие асоциалы ебутся чаще. Ну пиздец, ведь это потому, что тянки любят плохишей, а не потому что в таком окружении просто все ебутся направо-налево.
>>6042427"Мужики считают педиком"Какая же жиза, господи ты нахуйЯ думала, только я замечаю, как всех нищих бабников называют педиками
>>6043147>Скинь конкретные. Пока я наткнулся на несколько статей о том, что в неблагополучной обстановке воры и прочие асоциалы ебутся чаще. Ну пиздец, ведь это потому, что тянки любят плохишей, а не потому что в таком окружении просто все ебутся направо-налево.Так по ctrl+f: survey найти же можно.
>>6043142>Сердца инцелов действительно наполены желчью. Ты вот сидишь и саркастично комментируешь чужую личную жизнь - хочешь сказать, ты нормальный человек?Я не говорю, что чэды - это сплошные козелы, мрази, бабуины и т.д, хотя многие из них могут позволить себе такое поведение и продолжать пользоваться успехом у женщин. Почитай блекпилл, сколько любовниц у уголовников. Но я веду к тому, что все люди по честности, вежливости, доброте примерно одинаковые, потому при этих прочих равных начинают выбирать по внешности. И всратый короткоствол не может "добротой сердца" обойти 80% населения, чтобы получить отношения.Но добавлю, что я не склонен верить статистике. Даже если инцел действительно будет добрым, у него всё равно будет гораздо меньше шансов, чем чэда хулигана. Особенно речь идет о случайном сексе, а не браке.
>>6042640Так таким кунам перепадают тяночки и они перестают быть инцелами к 16-25 годам, кто как мозги вправит.
>>6043155>Даже если инцел действительно будет добрым, у него всё равно будет гораздо меньше шансов, чем чэда хулигана. Особенно речь идет о случайном сексе, а не браке.Потому что его сердце наполнено желчью. Как у Элиота Роджера, у которого внешность чуть ли не модельная.
>>6043147>Социально одобряемые ответы составляют меньшинствоТы слепой? Они составляют большинство. Деньги - 1%, вежливость - 36%. Что это вообще значит? Большинство людей воспитано, так что эта вежливость почти никакой роли и не играет.Просто людям еще стыдно признаться, какое влияние на них оказывают деньги и внешность, особенно когда речь начинает идти о "крайностях".
>>6043163>Ну да, всратый = желчный и душный, все так.Только инцелы себя всратыми называют, тащемта, хотя у всех поголовно нормальная внешность, у многих даже привлекательная, вот как на фотках из соседнего треда. И единственная причина, по которой им не дают - полная отбитость на башку и нытьё. Плюс желчь, заставляющая ненавидеть либо окружающих, либо себя. Если у тебя нет желчи в сердце - хули ты тогда такой несчастный? Да потому что ты в Аду, сынок.
>>6043161>Потому что его сердце наполнено желчью. Как у Элиота Роджера, у которого внешность чуть ли не модельная.Да, всё дело в моей злости. Тянки-физиогномистки прямо так и читают желчь у меня на лице, потому и не отвечают на сайтах знакомств, хотя я к ним стараюсь обращаться вежливо. Зато Татрин с "лизка тугая киска" - это образец юмора, порядочности, честности. Именно поэтому он столько получает лайков и ему почти все отвечают на сообщения.Всё так, нормис.
>>6043166>Просто людям еще стыдно признаться, какое влияние на них оказывают деньги и внешность, особенно когда речь начинает идти о "крайностях".Лол, ты ебанутый, опрос о том какие качества они предпочли бы видеть в своём партнёре по жизни: мужики выбрали сразу годный внешний вид, бабы выбрали черты как коммуникабельность и чувство юмора. Нахуй им деньги выбирать, если речь не про бизнес-партнёра, дурик?
>>6043167>у всех поголовно нормальная внешность, у многих даже привлекательная, вот как на фотках из соседнего треда. Долбаеб, этот тред угнал нормис, ебущийся с 15 лет. Остальные, кто постит ебальники тоже обычные вниманиебляди и тролли. Настоящие инцелы никогда не заплатят свое лицо.
>>6043174>Настоящие инцелы никогда не заплатят свое лицо.Ну, значит, это незначительное меньшинство, на мнение которого можно забить хуй.
>>6043177А ну да, давайте называть инцелов желчными, потому что ебущиеся тормисы-тролли в угнанном треде творят шизофрению, выставляя инцелов желчными и агрессивными.
Давно не заходил, а тут ничего нового. Пара адекватных людей пиздят ебучих дурачков, называющих себя инцелами.
>>6043173>И единственная причина, по которой им не дают - полная отбитость на башку и нытьё1. Средней внешки недостаточно. Она может действовать лишь в связке с деньгами, социализацией.2. Часть инцелов действительно всрато.3. Часть инцелов нищуки, которые живут с мамкой.4. Часть инцелов короткостволы, что сильно затрудняет поиск секса.5. Ну и есть те инцелы, которые не готовы понижать планку, чтобы жениться на РСП, а с другими не получается познакомиться.>Нахуй им деньги выбирать, если речь не про бизнес-партнёра, дурик?Даже не знаю, почему с деньгами так легко жениться. Загадка!
>>6043180Пошел нахуй пидарас тупорылый. Те, кто называют себя ебучими инцелами просто обычные вниманиебляди, которые ебутся с 15 лет.
>>6043179>А ну да, давайте называть инцелов желчными, потому что ебущиеся тормисы-тролли в угнанном треде творят шизофрению, выставляя инцелов желчными и агрессивными.Не были бы желчными - не создавали бы муравейник, состоящий из негатива и не варились бы в нём, убеждая остальных, что все обречены и остаётся только лежать и гнить.
>>6043183Всё это вместе - нам не дают. К чему эти пункты, если в самом слове инцел главное "целибат" и уже от этого исходят все манятеории - непонятно.
>>6043187ЭТО ТРОЛЛИ ДЕРЖАТ ЭТОТ МУРАВЕЙНИК, ДЕГЕНЕРАТ ТУПОРЫЛЫЙ.Или стоп, ты меня троллишь сейчас? Кто ты из вниманиеблядей?
>>6042234>Боже, какие же вы все больные на голову тут>мимо тянОй, забыла фотку своего куна прикрепить.
>>6043181>Ну так все правильно: если чэд, то автоматически смешной.Ты себя в этом убеждаешь, чтобы не ебаться или что?
>>60431831. Все среднекуны инцелы? Инцелам из треда ничего не мешает заиметь социализацию или научиться знакомиться в интернете.2. Подавляющее меньшинство.3. Студенты живут с мамкой или в общаге, но ебутся.4. 13-15 см оптимальный хуй для большинства тян.5. Нужно не понижать планку, а находить тян под себя. С похожими интересами, взглядами и целями.
>>6043190>ЭТО ТРОЛЛИ ДЕРЖАТ ЭТОТ МУРАВЕЙНИК, ДЕГЕНЕРАТ ТУПОРЫЛЫЙ.А что делают настоящие инцелы? Может, пытаются как-то улучшить свою ситуацию? Или всё же жалуются на судьбинушку?
>>6043203>Отрастить хуй 19см, рост 190 и будку чэдаЯсно, и тут тролли.>>6043204Подвешенный язык это когда внешка 9/10 да, тролль?
>>6043207>>Отрастить хуй 19см, рост 190 и будку чэда>Ясно, и тут тролли.Органическое стекло в хуй с подрезанием связок и экстендером, аппарат илизаров и пластическая хирургия, вуаля. Алсо, Билзерян - всратый карлик с внешностью Валуева и инцельным подбородком, но ничего ему не мешает быть якобы Чадом.
>>6043207>Подвешенный язык это когда внешка 9/10 да, тролль?Нет, дурачушка, это когда ты умеешь интересно о чём-то рассказывать, хорошо шутить и вовремя сделать комплимент. Тянучкам такое очень нравится.
Что с инцелами не так вообще? Ну в смысле предположим у них реально нет шансов поебаться, так это ж только всё упрощает, примерно еблю попробовать можно с феей, да-да, знаю тезис что это не то, но на 80% представление получить можно.Ну и всё, занимайся другими делами- зарабатывай на Мальдивы или играй в игори, или вари там кофе с секундомером.>>6042734Вон даже на пикче кофе+музыка+игори лучше секса, а так оно и есть, я сейчас без секса могу месяц прожить, а без кофе- нет.К тому же в 30 тян уже страшные, а в 16- тупые и неэкологичные в отношениях, то есть 90% кунов так или иначе получают залупу на воротник в неких аспектах- или смиряешься с несовершенством тушки, или с выносом мозга.
>>6043197>1. Инцелам из треда ничего не мешает заиметь социализацию или научиться знакомиться в интернете.После окончания шараги и без друзей, довольно тяжело вкатиться в тусовку, где много тянок. Да и надо понимать, что если инцелы оказались в одиночестве, то это следствие характера, который очень тяжело будет поменять.>2. Подавляющее меньшинство.Ты всех всратанов пересчитывал?>3. Студенты живут с мамкой или в общаге, но ебутся.Сношались красивые и общительные студенты. Инцелы никого трахали. В 25-30 найти тянку, которая пойдет на хату к всратану и нищку в разы сложнее. Да еще мамку нужно отправить погулять.>4. 13-15 см оптимальный хуй для большинства тян.У некоторых не дотягивает до 13см.>5. Нужно не понижать планку, а находить тян под себя. С похожими интересами, взглядами и целями.Искать иголку в стоге сена. Да и не у всех инцелов есть интересы, кроме двача и ютуба.
>>6043213>Что с инцелами не так вообще? Ну в смысле предположим у них реально нет шансов поебаться, так это ж только всё упрощает, примерно еблю попробовать можно с феей, да-да, знаю тезис что это не то, но на 80% представление получить можно.Да ты шутишь. Это ж как это отказаться от идеи, что ты самый несчастный человек на свете? Как это отказаться от плак-плак? А что останется-то тогда?!
>>6043210И зачем ты мне это кидаешь? На первой пикче некоторые пишут про оптимальный именно для себя размер, а в подчёркнутом сообщении речь о качестве стояка в том числе. Когда хуй стоит хорошо, он вытягивается и становится больше, поэтому скорее всего там проблема не в размере.
>>6043217>Да еще мамку нужно отправить погулять.>Да и не у всех инцелов есть интересы, кроме двача и ютуба.Да, в этом определённо виноваты Чады и Стаси.
>>6043228>И зачем ты мне это кидаешь? На первой пикче некоторые пишут про оптимальный именно для себя размер, а в подчёркнутом сообщении речь о качестве стояка в том числе. Когда хуй стоит хорошо, он вытягивается и становится больше, поэтому скорее всего там проблема не в размере.
>>6043213>Вон даже на пикче кофе+музыка+игори лучше секса, а так оно и есть, я сейчас без секса могу месяц прожить, а без кофе- нет.Я без секса живу всю свою жизнь. От кофе можно отвыкнуть, но половое влечение всегда мучает. Да и хочется любви, а не просто сходить к проститутке или подрочить. К этому же прибавляется травля всяких нормисов, что ты неудачник, тараканы в голове, злой и т.д. Попытки познакомиться на СЗ заканчиваются лютыми неудачами. Блекпилл помогает успокоиться. В частности, что1) Без топовой внешки тебе и не светят легкие отношениями с няшами, средне тян и даже жирухами2) Твой характер, твоя доброта никому не нужны. В лучшем случае ты попадешь во френдзону3) Да, деньги решают, но это не любовь. И их еще нужно заработать.
>>6043118> Начинай доказывать, что этот опрос не попадает под критерии методологии научного метода.Зачем? Я лишь указал тебе на тот факт, что приведенная тобой статья - хуйня, ибо в нет ни слова, что интернет опросы манек могут считаться научными данными. Остальное уже ты должен доказывать.>>6043122> Собственно, как и выдумки инцеловПочему они выдумки и что с ними не так? > мнение людей, отвечающих в опросе, на самом деле, не реальное мнение.Где ты это увидел?>>6043147> Ты говоришь хуйню, потому что результаты опроса делают НИПРИЯТНА> Потому что не даёт тебе полный гайд по тому, как выебать ту конкретную тянку на улице? Бля, дядь, ты живёшь в мире вероятностей, привыкай.Переходы на личности пошли, найс.> Большая выборка, анонимность. Социально одобряемые ответы составляют меньшинство, дисперсии со значимостью < 0,001.Не влияют на гарантию реальных ответов. Или давай пруф обратного.> Ты сам утверждал, что это говно, а не опрос. Теперь тебе похуй, лол. Теперь опросы просто говно и хуй сосут.Говно, на которое всем похуй. Верно.> Опрос с такой выборкой даёт право утверждать, что в таком-то числе случаев усреднённая тянка выберет наиболее предпочтительной альтернативу с такими-то чертами. Или бесконечное число тянок выберет столько-то альтернатив с такими-то характеристиками, столько-то с какими-то другими. Это можно утверждать. Если тебя даже 10 тянок отшили на улице, это хуйня, а не статистика.> Опрос с такой выборкой даёт право утверждать, что в таком-то числе случаев усреднённая тянка выберет наиболее предпочтительной альтернативу с такими-то чертами.> Это можно утверждать.Неси пруфы этого. Пока вижу только твои домыслы.> По числу голосов она победила, да. К тому же возвращаемся к ситуации, которая с бесконечным числом тянучек и отражает результаты опросов, и твоей, когда ты хочешь от опроса получить гарантию выебать конкретную тянку на улице.Как твои маняфэнтезийные рассуждения относятся к теме нашей дискуссии?> Он анонимный, он составлен корректно, там большая выборка. Социально одобряемых ответов меньшинство, для статистики опрос норм.Где написано, что все вышеперечисленное отражается на гарантии реальности мнения респондентов?> АРРЯЯЯЯЯЯ, ОН НЕ ГОВОРИТ, КАК ВЫЕБАТЬ ТУ САМУЮ БАБУ НА УЛИЦЕ, ВСЁ, ХУЙНЯ, РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ> Вероятности, везде вероятности. Хуй знает, чё это за блюпилл, но её скорее всего не существует. Как и блэкпилл тоже говно ёбанное. Но есть набор рекомендаций, который повысит шансы выбраться из инцельства.Зачем ты съезжаешь с темы?> есть набор рекомендаций, который повысит шансы выбраться из инцельства.Да, хирургические операции, насколько я знаю, приносили определенный успех.>>6043139>большая часть статей на:>https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill>это опросы.Там примерно 100-150 статей. Найти хотя бы 30 статей, который представляют из себя опросы. Или ты обычный пиздабол.
>>60432171. Речь о коммуникабельности, а не о характере. Знаю или заочно знаю компании, куда приходили вполне взрослые люди обоих полов и хорошо там уживались. Знакомства в интернете никто не отменял.2. Я достаточно выхожу на улицу, чтобы увидеть, какие орки ходят с тян.3. Если ты не можешь познакомиться с тян и заинтересовать её, то смысл ваших жалоб? Обычное общение, ничего более.4. Земля пухом, что я скажу. Но поебаться всё ещё возможно.5. Если у инцела нет интересов, то это его проблемы, разве нет? Он хочет с людьми без конца говорить о себе или филасафствовать? Мне вот было достаточно зайти на сок и вкатиться в пару конф ВК.
>>6043243>Блекпилл помогает успокоиться. В частности, что>1) Без топовой внешки тебе и не светят легкие отношениями с няшами, средне тян и даже жирухами>2) Твой характер, твоя доброта никому не нужны. В лучшем случае ты попадешь во френдзону>3) Да, деньги решают, но это не любовь. И их еще нужно заработать.
>>6043250> аргументировать свои словаКакие именно? Эти?> приведенная тобой статья - хуйня, ибо в нет ни слова, что интернет опросы манек могут считаться научными данными. Остальное уже ты должен доказывать.
>>6043245>Там примерно 100-150 статей. Найти хотя бы 30 статей, который представляют из себя опросы. Или ты обычный пиздабол.Введи "survey" в поиске и охуей, ленивое чмо. Ты ни разу за весь тред не смог хоть как-то привести доказательств свого пиздежа, но всё что-то там просишь, как обосраная попрошайка.
>>6043253>Какие именно? Эти?Да, например. Приведи научное опровержение, ссылку на научную статью, где написано, что этот опрос хуйня. Или ты будешь и дальше вилять?
>>6043255>Ты ни разу за весь тред не смог хоть как-то привести доказательств свого пиздежаТак наука уже все доказала, глупый
>>6043260>Так наука уже все доказала, глупыйПриведи точную цитату и ссылку, пожалуйста, что она доказала.
>>6043265>Приведи точную цитату и ссылку>Наука уже все доказалаhttps://2ch.hk/sex/res/6042057.html#6043260
>>6043243>Я без секса живу всю свою жизнь. От кофе можно отвыкнуть, но половое влечение всегда мучает.Так оно и не-инцелов мучает, зато можно подрочить, а кофе ты чаем хуй заменишь.>Да и хочется любвиТак любовь- это примерно что-то уровня идей из аниме, что есть кореш, который за тобой и в огонь, и в воду или что можно начать двигать быстрее скорости света.>1) Без топовой внешки тебе и не светят легкие отношениями с няшами, средне тян и даже жирухамиНу под лёгкими отношениями ты наверное понимаешь, когда у тебя сильная позиция. Но такое бывает когда тян всратее тебя. Когда даже тян и кун 10/10, они оба знают что изи найдут себе ещё кого-то, так что по факту 10/10 тян ни за кого жопу рвать не будет.
>>6043247Проблема инцелов не в полной невозможности найти кого попало, но в необходимости слишком много менять в своей жизни, чтобы получить очень сомнительный результат. Хотелось бы не через год ежедневного сидения на СЗ найти всратуху 4/10, а жить полноценной жизнью, которая якобы доступна всем молодым людям. Встречаться с красивыми девушками, чтобы они тебя любили, целовали, спали с тобой.>4. Земля пухом, что я скажу. Но поебаться всё ещё возможно.Таких 2% наберется в России. Вот тебе, пожалуйста, инцелы, часть из которых попадают на двач.
>>6043283Хз, у меня был период, когда я ничего не делал, но тянки появлялись из ниоткуда и сами в штаны лезли.
>>6043279Но тогда это уже не инцелы, раз пренебрегают некоторыми девушками, а волцелы.Перестать быть овощем без интересов и денег это многое менять в своей жизни? Серьёзно?СЗ помойка. ВК, двач норм темы.2% это ничтожно мало и даже с таким хуем возможно ебаться. Насадки на член, если на раз, то поебаться с пьяной тян.
>>6043277>Ну под лёгкими отношениями ты наверное понимаешь, когда у тебя сильная позиция. Я подразумеваю, что красивый кун через 1-2 недели знакомства начинает встречаться с няшей. И это всё приходит само собой. Без всякого изучения пик-ап теорий, без клоунады с шутками. Ему просто достаточно быть собой. Он привлекателен внешне и этого хватает.Тогда как всратан не может на такое рассчитывать даже со всратухой, потому что к нему нету влечения.
>>6043301Нет, просто инцел. Не надо меня как-то выделять на фоне других. Я такой же, как и мои братушки по несчастью: гордый девственник, который может поддержать ближнего в любую минуту. Я не хочу, чтоб мне уделялось лишнее внимание.
>>6043303Слава альфа-инцелу! Слава нашему предводителю! Герой, который смог прикоснуться к богиням! Слава альфа-инцелу! Слава!
>>6043296>2% это ничтожно мало и даже с таким хуем возможно ебаться.Так и инцелов и девственников по 30 лет не 20%. А насчет всяких насадок, то это полный бред. Лучше ничего вообще не делать, чем так позориться.
>>6043305>Лучше ничего вообще не делать, чем так позориться.Что позорного в насадке на член? Это как очки, если плохо видишь.
>>6043283>хочется всего, но не хочется нихуя делатьТак красивые куны и ничего такого необычного не делают, чтобы встречаться с няшами. А инцелу надо превозмогать ради всратухи, которая его еще может держать во френдзоне, выманимать подарки, а потом придет чэд и трахнет её, просто поманив пальцем.
>>6043305>Так и инцелов и девственников по 30 лет не 20%В большинстве случаев лиственность целиком и полностью вина таких челов.>Лучше ничего вообще не делать, чем так позориться.Обитатели треда на все слова о хоть каких-то действиях так реагируют? Конечно же ты будешь выглядеть позорником, если будешь мямлить, действовать неуверенно и показывать, как комплексуешь.
>>6043308>Так красивые куны и ничего такого необычного не делают, чтобы встречаться с няшами. А инцелу надо превозмогать ради всратухи, которая его еще может держать во френдзоне, выманимать подарки, а потом придет чэд и трахнет её, просто поманив пальцем.Ебать и чо? Ты хочешь ебать няшу или ты нe хочeшь, чтобы Чэды ебали няш? Вас хуй поймёшь.
>>6043309>В большинстве случаев лиственность целиком и полностью вина таких челов.А, так ты троль? Что делать раньше не сказал? Скрываю тебя с этого момента
>>6043309>В большинстве случаев лиственность целиком и полностью вина таких челов.Не сходил к шлюхе, не стал подкатывать к жирухам, а мечтал о красивой девушке. Виноват, расстрелять!
>>6043313Крайняя ограниченность, неуверенность в себе без попыток что-то пофиксить и постоянные оправдания себя не их вина? Держи в курсе
>>6043309>В большинстве случаев лиственность целиком и полностью вина таких челов.>Не отрастил хуй 21см, рост 195 и внешку 8/10
>>6043302Аа, ты про это, ну да, хех, обычно я и сам завоёвывал тян, но решил что это плохая идея и больше так не делать. Потому что потом начинают верёвки вить.Ну вот и прикинь сколько кунов прогибается? Опять поди больше половины, так что инцелы примерно в той же жопе, что и средний кун.Люди типа по жизни страдают, кому-то острое нельзя, кому-то молоко, кто-то вообще глухой с рождения, я думаю бугурт инцелов такой сильный из-за диснеевских сказок, где как бы полагается что всё заканчивается тем что у кунчика появляется топ-тян.
>>6043255> Введи "survey" в поиске и охуей, Ввел. Вышло всего 2 статьи. Правильно ли я понимаю, что мы определяем тебя в пиздабола?>>6043259> Приведи научное опровержение, ссылку на научную статью, где написано, что этот опрос хуйняТы сейчас просишь привести ссылочку на научную статью про то, что опросы не гарантируют того факта, что ответы респондентов будут совпадать с их реальными предпочтениями? Я правильно тебя понял?
>>6043312>Ебать и чо? Ты хочешь ебать няшу или ты нe хочeшь, чтобы Чэды ебали няш? Вас хуй поймёшь.Я говорю, что блекпилл - это наука, которая объясняет, что без внешки ты обречен на превозмогания ради всратух. По сути, это не нормальная половая жизнь, а настоящий ад.
>>6043321>Ввел. Вышло всего 2 статьи. Правильно ли я понимаю, что мы определяем тебя в пиздабола?Правильно ли я понимаю, что ты всё ещё пытаешься кого-то тут наебать, не прикрепляя пруфы? Давай скрин, потом нассым на тебя всем тредом за пиздёж.
>>6043323>обречен на превозмогания ради всратух.Любой нормальный человек забьёт хер и всё.Это как без слуха и рук пытаться быть пианистом.
>>6043319Товарищ 165 ростом имел две девушки к 17. На фото он ничего, а вот ирл орк ебучий. Ваши оправдания?
>>6043321>Ты сейчас просишь привести ссылочку на научную статью про то, что опросы не гарантируют того факта, что ответы респондентов будут совпадать с их реальными предпочтениями? Я правильно тебя понял?Да, доказывай свои слова. Или ты просто чмо-фантазёр?
Редпиллеры говорят о том что нужно использовать все свои данные по максимуму и прокачивать то - что не прокачено и можно прокачать, схерали ты взял что они отрицают внешку лол
>>6043341Нет, вполне реальный чел. Средней социальности, в свободное от универа время в любительский кружок по фехтованию ходит.
>>6043320>Ну вот и прикинь сколько кунов прогибается? Опять поди больше половины, так что инцелы примерно в той же жопе, что и средний кун.Ну среднекуну проще начать встречаться с такой же тянкой, жениться на ней. Если он хорошо социализирован, то ему еще перепадет достаточно секса.Тогда как всратому это всё делать в разы сложнее. Ему кругом нужно доплачивать. А если ты короткоствол, то лучше вообще отказаться от идей секса, чем таскать с собой насадки...
>>6043330Товарищ -358841144^2 ростом имел всех девушек во вселенной к 0 лет. На фото зафиксировать его не удалось, а вот ирл сука проклятая. Ваши оправдания?
>>6043330>Товарищ 165 ростом имел две девушки к 17. На фото он ничего, а вот ирл орк ебучий. Ваши оправдания?И? Можно найти низких баскетболистов, но это не значит, что в баскетболе рост не важен. И что каждому коротышу следует рваться в НБА.Инцелы стали инцелами, потому что жизнь такая.
А о каких инцелам речь? О вниманиеблядях, которые троллят девственников или о сумасшедших, которые форсят блекпил?
>>6043362>Потому что они в большинстве своём ограниченные люди с нулевым навыком общения?)Пусть так будет. Но инцелы - это факт.
>>6043364Мы сами не знаем. Просто какие-то эфимерные инцелы. Мы же это, люди общительные, нам все равно, что обсуждать)
>>6043374>А тут хоть раз кто-то форсил блупилл лол?Блю пил форсят со школы. Все утверждают, что внешность важна только для девушек. А мужчина должен портфель носить, цветочки дарить, защищать от хулиганов(ну это уже ближе к редпилу), а потом работать, обеспечивать семью.
>>6042057 (OP)Да достаточно хотя бы почитать тред подкатов от тней, чтобы понять, насколько вообще разный опыт у всратанов/середнячков и смазливых. Если ебалом не удался - считай для тян ты человек-невидимка. Если удался - будут сами на хуй залезать.
>>6043404Алсо, может и можно поебаться даже будучи таким невидимкой, но проявляя инициативу. Но нахуя дергаться, если проще подрочить. Усилия несоизмеримы результату.
>>6043169>Зато Татрин с "лизка тугая киска" - это образец юмора, порядочности, честностиСправедливости ради, ему отвкчают, когда он вежливо общается тоже.
>>6043155>Почитай блекпилл, сколько любовниц у уголовников. Так я про это и говорил, что это хуйня. И объяснил, как работает большое число половых связей в маргинальных сообществах.>Но я веду к тому, что все люди по честности, вежливости, доброте примерно одинаковыеТы не веди, пока не доказано обратное, там нормальное распределение. Это нихуя не все люди примерно одинаковые иначе отрицай и распределение внешки, что все примерно одинаково красивые.>Но добавлю, что я не склонен верить статистике.Ты не склонен, хорошо. Тогда добавляй, пожалуйста, здесь приписку о том, что это твоё и только твоё мнение.> Но добавлю, что я не склонен верить статистике. Даже если инцел действительно будет добрым, у него всё равно будет гораздо меньше шансов, чем чэда хулигана.Ну и да, пиздец, вот же вывод, что случайные половые связи маргиналы с маргиналами практикую чаще, охуеть. Если ты готов поебаться в клоповнике, но лишь бы поебаться, то лан тогда.>>6043183Средняя внешка спокойно вытягивается другими параметрами, не только деньгами.>>6043217На хату к желчному всратану и нищуку, который еле выговаривает буквы, ты забыл добавить? С такой крайностью только в качестве благотворительности отношаться можно. >>6043245>не влияют на гарантию честных ответов.Влияют, пруф ближе к обеду кину научную статью.>Говно, на которое всем похуйКогда оно делает НИПРИЯТНА, то да, всем инцелам похуй.>неси пруфы, пока это домыслыТы дебил? На голову отбитый, реально. Тебе это пруфать учебником по телрии вероятностей что ли? Хуй знает, чем ещё.>где написано, что влияют на гарантию честных ответовВ статье, которую я тебе кину.>зачем ты съезжаешь с темы?Каво? Никуда не съезжаю.>>6043323Блэкпилл не наука, а психологическая защита, которая криво трактует любое попавшееся исследование в пользу теории инцелов. А неудобные, как это вот с предпочтительными чертами для тян, засирает словами ВРЕТИ.
>>6043649>Ну и да, пиздец, вот же вывод, что случайные половые связи маргиналы с маргиналами практикую чаще, охуеть. Если ты готов поебаться в клоповнике, но лишь бы поебаться, то лан тогда.В "клоповних" трахаются студенты, которых ты ранее приводил в пример. И как думаешь, кто больше всех фрагов набирает? Чэды!Нагулять до свадьбы - это про них говорят. Тогда как умный, скромный, вежливый и всратый ботаник, скорее всего, проведет юность за книгами. Хотя, если верить опросам, то женщины именно таких выбирают. Ну, может, потом в 30 разведенка будет к нему клеиться, чтобы тот помогал обеспечивать её детей. И ему еще придется доказывать свою любовь.
>>6042477Бля как же ты похож на неё. Были бы глаза голубые вообще похож был бы на её мужскую близняшку.
>>6043679>В "клоповних" трахаются студенты, которых ты ранее приводил в примерНет, в клоповниках трахаются именно маргиналы, которые те самые бэд бои из статей на инцельской вики. Студенты не маргиналы.>Тогда как умный, скромный, вежливый и всратый ботаникХумороус на первом месте у тянок, интеллиджент не про охуенный интеллект и задроство. Раз ты привёл в пример ботана, абсолютно нормально, что среднетянку душный ботан не привлекает как партнёр. И в целом не привлекает, да. Это не блэкпилл, а просто так есть.
>>6042057 (OP)а зачем спорить? вам хоть 100500 примеров приведи, вы найдёте им 100500 оправданий и на этом закончится всё.в конце концов, если вы, ицельчики, так уверены что проблема в челюсти - нарастите.ну серьёзно. пластика это не так дорого.Но мы ж видим, что вы годами плачете но ничего не делаете.полагаю, проблема в том что вы подозреваете, что даже с вашей любимой челюстью никому вы нахер нужны не будете.а тогда вам больше нечем будет крыть.
>>6043649>На хату к желчному всратану и нищуку, который еле выговаривает буквы, ты забыл добавить? С такой крайностью только в качестве благотворительности отношаться можно.Ух правдаЕё они и хотятТипа, если вы все такие добрые девочки, пососите мой хуец тоже
