Сап, сексачЕсли вы смотрели фильмы «Американский пирог» или «Займемся любовью», вам никогда не было жалко главных героев? Парней, готовых расшибиться в лепешку, потерять голову, перешагнуть через собственное достоинство, лишь бы только получить секс?Все мы видели таких людей и в реальной жизни. За примерами далеко ходить не нужно – у девушек от дрочеров на мамба.ру и в чатрулетке отбоя нет. И вроде количество женщин и мужчин примерно одинаковое, а для многих людей секс – дефицитный товар.Почему так? Если секс – простое и естественное занятие, почему все так помешаны на нем?С развитием цивилизации это занятие обросло «социальной шелухой»: правилами, церемониями, запретами, табу. Люди понимали, насколько силен сексуальный инстинкт, и он стал одним из основных инструментов социального воздействия, наряду со стремлением выжить и стремлением доминировать. Как и всякое животное начало, его пытались обуздать и поставить на службу обществу.Существует два способа социального программирования через сексуальный инстинкт:1) Ограничения на секс и его проявления.Применялся в странах христианской и мусульманской культур.Если точнее, тут следует говорить о контроле над жизнью и поведением человека вообще, но в том числе и над его половой жизнью.Почему секс табуировался? Однозначно сказать нельзя, но здесь много причин. Основная из них – сплочение общества, укрепление института брака и семьи для уменьшения количества конфликтов между мужчинами из-за особи женского пола. Также считалось, что секс отвлекал людей и забирал у них энергию от стремления к Богу и служению государству.2) Управление через сексуальные провокации.Активно применяется в наше время. Остановимся на этом подробнее.Сейчас мы можем наблюдать как мужские так и женские сексуально-провокативные образы – в рекламе, по телевизионным и интернет-передачам, в кино, в прессе, в литературе и музыке, на различных коммерческих акциях. Делается это однако не из бескорыстных стремлений повозбуждать народ, а из расчета использовать основной инстинкт как главный мотиватор совершить покупку. Под «соусом» секса продается все, что угодно – от дезодорантов до пикап-тренингов.«Купи наше авто, носи наши шмотки, пей наш коктейль И ТОГДА ТЕБЕ ДАДУТ БАБЫ//МУЖЧИНЫ ПОСЧИТАЮТ ТЕБЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ» - вот примерно такой мессадж содержится в каждой рекламе. На подсознание дается ОБЕЩАНИЕ секса за приобретаемую вещь, которая по идее должна вызывать соответствующие ассоциации. Постоянное повторение такой рекламы программирует людей постоянно думать о сексе.Людей пичкают им, заставляя потреблять больше, чем они «съели» бы сами, не будь этого программирования. Больше, чем требует организм. Людям внушили, что это ОЧЕНЬ важно.Значение секса многократно преувеличено и переоценено, он превращен в культ и возведен на пьедестал. В наше время секс перестал быть просто биологической потребностью. Теперь это вопрос статуса, востребованности и общественного признания.Не трахаешься? Лох и неудачник! Отсутствие у тебя секса должно вызывать комплексы по поводу твоей несостоятельности. На наличии у тебя половой жизни в обществе завязывается самооценка.Секс культивируется и возвеличивается в обществе для того, чтобы через воздействие на половой инстинкт людьми было легче управлять, заставлять их делать покупки и т.п. В этом задействована массированная пропаганда, целая индустрия, формирование общественного мнения... Ведь существенно проще делать деньги именно на человеческих слабостях.Если бы человек из XIX столетия оказался бы в наше время в крупном городе России или Европы, он бы испытал сильное возбуждение. Судя по тому, что показывают с телеэкранов и мониторов, может показаться, что современные люди купаются в сексе. Девушки модельной внешности позируют с рекламных щитов, видеороликов и глянцевых обложек журналов с интим-заголовками, фильмы часто не обходятся без постельных сцен. Но все это не отражает реальность, а создает большую иллюзию.Да, о рекламе. Там часто используются секс-привязки. Эталонных красоток показывают вместе с продвигаемой продукцией. Можно вспомнить много ярких примеров – реклама жвачки, где крупным: планом чувственный женский рот и язык; девушка с преувеличенным наслаждением натягивает колготки или чистит зубы; женщина заходится в оргазме, когда открывает и пьет сок…У зрителей такой рекламы на уровне подсознания происходит связка между товаром и половым возбуждением. В дальнейшем этот товар, по расчету рекламодателей, должен вызывать сексуальные ассоциации.В насаждении культа секса заинтересована вся система нашего капиталистического общества. Она в основном держится благодаря этому. Народ приучивают к потреблядству – скупке всевозможных сомнительно нужных товаров и услуг – через сексуальные отношения.Посмотрим, как это работает.Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?Завязать идею показного потребления на сексуальный инстинкт!Мужчин стали приучать к потреблядству через женщин. Во-первых, демонстрируя в рекламе связь товара с сексом (об этом мы говорили ранее). Во-вторых, внедряя в мужское сознание такие мыслевирусы:1) Настоящий сильный успешный состоявшийся мужчина – это ВСЕГДА альфа-самец! Если ты крутой, ты должен трахаться как можно чаще и с большим количеством разных красивых девушек. У тебя мало женщин, бабы не дают? Какой же ты успешный мэн, ты лох! А еще слабак и неудачник!2) Чтобы трахаться больше, чаще, с разными, и с очень красивыми, нужны деньги. Нужна машина дороже, квартира шире и выше, прикид моднее, последний айфон, стиль жизни на широкую ногу, и побольше тратить денег на капризы девушек. Без этого всего тебе не дадут.3) Да, много тратить на свою женщину, удовлетворять все ее хотелки и капризы, обслуживать ее и содержать. Иначе, какой же ты мужчина? И если от тебя ушла женщина к другому более богатому и щедрому, это не она проститутка. Это ты сам виноват (но тема программирования мужчины в так называемого «бабораба» - это предмет отдельного разговора).Программирование направлено на создание такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.Цель данной программы – «накрутить» и не дать, внушить, что женщина – это противник в войне полов и предложить что-то купить, чтобы это исправить.Женщинам в свою очередь тоже навязываются следующие установки по отношению к мужчинам:1) Отдаваться нужно только тем мужчинам, которые способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь. На то они и нужны. Мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму.2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное.3) Чтобы привлечь мужчин-спонсоров, нужно использовать сексуальную провокацию – вызывающим образом одеваться, вести себя, привлекать внимание.То есть, с одной стороны, женщин подводят к демонстрации сексуального поведения, с другой – тех, кто сильно часто «дает» общество порицает. Таким образом формируется культура сексуальной провокации, поведение «возбудим, но не дадим».
>>6289327 (OP)Итак, что мы имеем? Мужчинам навязывают, что главное в женщине – ее первичные половые признаки. Женщинам, что главное в мужчине – его платежеспособность. Нет, я не отрицаю, что проституция была всегда. Просто сейчас такой образ мышления, характерный для представительниц самой древней профессии, пропагандируется в открытую через все виды СМИ. Мужские сексуальные чувства намеренно разжигаются, чтобы побудить больше ПОКУПАТЬ ради успеха у женщин. Женщин программируют на «если давать, то за деньги и подарки», на провокационное поведение. Когда мужские половые инстинкты поощряются, а женские подавляются, это приводит к всеобщему дискомфорту и проблемам в интимной сфере. Что получилось в итоге – сексуально больное и озабоченное общество, где мужчины и женщины плохо находят общий язык. Так называемую «войну полов» накручивают извне. Человечество должно страдать от постоянной сексуальной неудовлетворенности, от расстройств в этой сфере и испытывать постоянную нехватку секса. Это выгодно системе. И что мы видим в результате? С одной стороны - множество мужчин и женщин с комплексом неполноценности и поврежденной сексуальностью. С другой - полчища агрессивно озабоченных «альфа»-самцов, латентных женоненавистников, видящих в женщинах лишь тело, и орды доминирующих стервозных самок, ищущих, как выгоднее развести богатых мужчин на деньги и подарки, или по-другому использовать их. Культивирование секса не приводит ни к чему хорошему. Мне понравилось, как об этом высказался неизвестный автор в одном из пабликов: «Я в своё время с огромным сожалением открыла для себя одну истину: слишком много секса в умах людей. Общаются, строят отношения, фильтруя всё через призму "секс". Мужчины жаждут казаться о*уительными альфа-самцами, женщины - невероятно-привлекательными и соблазнительными самочками. Всё их поведение основано на сексуальной теме. Иногда я мечтаю о том, как хорошо было бы, если бы секс не приносил удовольствия и, как следствие, не вызывал такой интерес у людей. Не было бы насильников; не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порно; люди бы вели себя естественно (без этой игры в самок и самцов) и строили бы отношения, основанные на искренней симпатии и любви, а не на желании посношаться. Не было бы измен, лишних страданий. Не было бы мата (ведь он основан на теме секса неспроста). Различных комплексов по отношению к своему телу. Люди бы были счастливее... БЕСИТ, что секс правит межчеловеческими отношениями». Действительно, если задуматься – у «среднего» мужчины (не красавчика, не «альфа-самца») на поиск секса уходит гораздо больше энергии, мыслей, времени, сил, нервов, чем оно стоит на самом деле. Есть повод задуматься – так ли это важно? Ведь эта энергия, она могла бы уходить на достижения, развитие общества, по-настоящему полезные дела… Какие можно сделать выводы по поводу здорового отношения к данной проблеме? Хотеть заниматься сексом – это естественное и нормальное желание. Но не тогда, когда оно превращается в навязчивую маниакальную идею или психоз. Здесь можно провести аналогию с едой. Удовлетворять свой голод и естественно и необходимо. Обжираться и переедать, бредить яствами или есть только острые блюда – уже ненормально (Кстати, с помощью культивирования секса нас как раз таки хотят «закормить»). Никто здесь не доказывает, что «секс – это грязно», это всего лишь инстинкт, который нужно контролировать, чтобы он не взял верх над мозгом. «Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта» - пишет известный блогер. Отношение к сексу должно быть спокойное, без жертв – это как выпить стакан воды, или поесть или сходить в туалет. Вы же не копите на золотой унитаз, чтобы справлять свои естественные потребности как-то по-особому эксклюзивно? Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю. В целях манипулирования людьми ценность секса многократно увеличена. Людям следует лишить его особой важности. Говорить о нем не так, как о полете в космос, а как об обыденном бытовом действии, типа разговора по телефону или вечерней прогулки. Быть может, по-настоящему здоровые отношения людей имеют место в том возрасте, когда они не были так обработаны социальным программированием. Помните себя в дошкольном возрасте? Вы замечали, как общаются дети? Обычные такие дворовые Ваня и Маша. «Давай дружить?» «Давай!» Но когда они вырастают, бескорыстное, искреннее общение становится невыгодным тем, кто диктует обществу правила игры. Теперь, чтобы дружить с Машей, Ване нужно приобрести авто, модный прикид и пройти пикап-тренинг, а Маше в свою очередь, чтобы Ваня ее дорого оценил, надо накупить шмотья от «Гуччи», вести себя холодно и пройти курс по стервологии. Итак… Какие рекомендации мы можем дать, исходя из вышенаписанного? 1) Значение секса искусственно преувеличено, раздуто и накручено в целях манипулирования вами, помните об этом. Если для вас секс имеет огромное значение и в то же время является запрещенной темой, измените свое отношение к нему. Лишите секс внутри себя большой важности. В то же время, «разрешите» секс, чтобы он перестал быть для вас табу. Пусть он будет не событием вселенской значимости, а обыденным действием вроде завтрака или стакана воды. 2) Не ставьте свою самооценку в зависимость от наличия у вас секса или количества соблазненных партнеров. Иначе вами легко управлять. 3) Старайтесь не вестись на сексуальную провокацию (особенно, когда хотите что-то приобрести). Не смотрите порнографию, эротику, старайтесь не смотреть, не слушать и не читать ничего возбуждающего. «Вычистите» свой мозг от всего этого. Через некоторое время вы почувствуете, что избавились от какой-то гадости, что много времени пожирала ваши ресурсы. 4) Не прикладывайте для получения секса слишком много усилий, не подрывайтесь ради него и не перешагивайте через свое достоинство. Помните, что на первый взгляд странному парадоксу, секс имеют как раз те, кто мало в нем нуждается. 5) Не тратьте денег на секс, не покупайте ничего ради секса. Не используйте денег, чтобы привлечь и удержать партнершу. Не поощряйте проституцию и секс-провокаторш. 6) Секс – это природный инстинкт, данный для размножения и сплочения особей. Он не должен быть «грязью», «развратом» или «грехом», но и нельзя ставить его на первое место в своей жизни. Удовлетворять, но не возвеличивать и жить ради него. Есть много других важных и интересных дел. Именно такой образ мышления характеризует здоровую личность. Дискасс.
>>6289327 (OP)> вам никогда не было жалко главных героев? Не особо, ведь они там все по сути достаточно социализированные мажорики из хороших семей, живущие в хороших домах и с вполне светлым будущим. Таким поебаться - это просто вопрос времени, даже если они сначала поомежничают какое-то время.
>>6289327 (OP)Ну да, всё так.Что делать то?Я для себя вывел только одно правило - перед принятием какого-то решения надо подрочить.Спустил, и уже как-то трезвее мыслишь, надо тебе оно или нет.Кстати, через призму секса привито и возбуждение от обладания и потребления.Ну то есть потребление ради потребления. Типа купил новую вещь - ты ей обладаешь (прямо как в сексуальном плане владеешь партнером во время секса), получаешь всплеск эмоций, выброс гормонов. И так же быстро, как после оргазма, это ощущение улетучивается. А через некоторое время хочется опять.И как бы в плане секса это нормально, так заложено природой - желание ебать и оплодотворять. А вот желание получать эмоции через потребление - надстройка из вне в чистом виде.
>>6289327 (OP)>И вроде количество женщин и мужчин примерно одинаковоеНет, тян меньше. При самом идеальном, честном распределении одна тян в одни руки - все равно всем парням не хватит.>а для многих людей секс – дефицитный товар.Потому, что у альфачей сразу по три телки. И без того дефицитный ресурс становится ещё более дефицитным.Там закрыта.
>>6289327 (OP)ты так-то анон, ерунду нагородил.секс доступен. заплати и трахайся.людей подкупают не сексом, потому что его и правда может кто угодно получить, людей подкупают желанием быть востребованным и сексуальным.а быть популярными хотят все. и это как раз купить нельзя или почти нельзя.
>>6289327 (OP)Секс это инстинкт, а инстинкты легко продавать. Вся эта секс истерия исключительно на фоне бизнеса идёт.
>>6289327 (OP)если считать биологическим определением женщины "та кто рожате", то соответствующим определением мужчины будет "тот кому не гарантирован секс"Вот и все, так у всех двуполых, даже у ебаных собак так, не то что у людей, хуле разнылся?
>>6289327 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Ypkv0HeUvTcПрямо срыв покровов, Менсон об этом еще в 90-х пел.
>>6289359>Перед принятием решения подрочитьНеистово двачую. Можно и без решения. Я вот на экзамены и сессию не подрочив не хожу
>>6290281>секс доступен>заплати и трахайсяТы нихуя не понял а инстинктивно уже выдаешь вбитую программу.
>>6289384Ебень, тян не меньше, но все хотят 7-30лвлетних, а не 30+ старух! Борьба идёт за первую хруппу, вот и получается, шта их мало, тк вторая хруппа нах никому без плюшек не нужна, кроме школьников за бесплатный сехс. А первая хруппА, тк их меньше, стоит дороже и так или иначе за неё надо доплатить. Самые дорогие тянки 20-25 летние, тк примерно с 20 они это распознают, а с 26+ это перезрелый товар, кто на них клюнет за цену 20-25 летних, тот лох! Исключение если сам кун старше на 10+ лет
>>6289384так везде, начиная с дикой природы - у всех социальных животных самок ебет самый сильный, а не каждой твари по паре
>>6289327 (OP)Привет!А ты читал "Дивный новый мир", Эриха Фромма, смотрел Славой Жижека? У них идеи анти-капитализма, искусственной классовой сегрегации, создания рекламных мифов, в целом про общество потребления, поголовную иллюзорную сексуализацию и прочие хорошо и при этом доступно проработаны. Эти авторы, кстати, популярны на анонимных форумах, нередко встречаю упоминания и ссылки на них (правда, сильно упрощенные - как на картинке). Вне борд тоже авторитетны, так что твои слова у многих людей найдут отклик. Только не здесь.Ведь по себе могу сказать, что знания и интеллект не освобождают от очарования и пленительности появляющихся в рекламе полу-открытых пухлых губок, как будто созданных для смачного слюнявого отсоса с финалом в форме фонтана спермача, или обнаженного упругого бедра, выглядывающего из тугих колготок и жаждущего грубого нетерпеливого прикосновения твоей ладони, или изящной длинной шеи с прожилками пурпурных вен, заломленной как в чувственной истоме, готовой к долгим поцелуям или нежнейшему объятию кожаного черного чокера.
>>6289327 (OP)>2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. Большинство мужчин один хуй от такой установки ничего не теряют. Девушки дают только красавчикам(ЧЕДам), а большинство парней это всртаны, карланы, нищеброды, серая масса которые будут либо во френдзоне либо становятся бетабаксерами.>А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное. Если девушка порядочная, то умеренный бетабаксинг для обычного парня хорошее вложение. Не вижу ни чего плохого.
>>6289328> не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порноПокажите мне хоть одного ребёнка у которого сломалась психика от порно?
>>6290424а что тут непонятного? оп три часа рассказывает как секс переоценён и как люди стараются.а я тыкаю пальцем что секс весьма доступен а вкладываются в миллионые операции или в пикапы не ради секса, а ради того чтоб быть привлекательными.это совсем иное. или ты разницы не видишь?
>>6289328>Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю ЕСЛИ ТЫ КРАСАВЧИК ЧЕДПофиксил Если ты всртан то секс тебе будет недоступен, и соответственно тебе его придется покупать.
>>6289328>Помните себя в дошкольном возрасте? Вы замечали, как общаются дети? Обычные такие дворовые Ваня и Маша. «Давай дружить?» «Давай!» Потому что в детстве все их заботы это поиграть. разумеется выйти на дествкую площадку и найти партнера поиграть не составляет проблем. Потому что играть вместе интереснее.>Но когда они вырастают, бескорыстное, искреннее общение становится невыгодным тем, кто диктует обществу правила игры.Потому взрослые уже сука вынужденны работать а не на песочке беззаботно играть. И разумеется любой долбоеб хочет работать поменьше а зарабатывать побольше. А для этого нужны полезные связи, что бы найти с помощью него тепленькое место.
>>6289328>Если для вас секс имеет огромное значение и в то же время является запрещенной темой, измените свое отношение к нему. Лишите секс внутри себя большой важности. В то же время, «разрешите» секс, чтобы он перестал быть для вас табу. Пусть он будет не событием вселенской значимости, а обыденным действием вроде завтрака или стакана воды.Так и представляю себе инцела который пытается изменить отношение к сексу. Секс это обыденное действие вроде завтрака или стакана воды. (с) Славик Курбатов, 30 лет, девственник
>>6289328>Помните, что на первый взгляд странному парадоксу, секс имеют как раз те, кто мало в нем нуждается.Секс имеют как раз те, кто имеет рост 185+, хуй 20+ см, красивое лицо и челюсть.
>>6290481Ну ты в принципе и не противоречишь ему, наоборот лишь уточнил ситуацию.А я лишь добавлю что помимо того что большинство кунов хотят тянок 17-30 лвл, так еще и к еще и к внешности требования. Никто не хочет брать в жены всратку 3/10, даже если кун сам всратан, он все равно хочет среднетянку в жены. А ведь всратхи 2-3/10 тоже в статистике учитываются, и их наверняка 5-10% от общей численности. А это значит что дефицит тянок еще больше увеличивается.
>>6290481Ой бля, можно подумать тян у нас не хотят или молоденьких претти боев или "папочек" с рельефом, старики никому не нужны
>>6290354> > Вот и все, так у всех двуполых, даже у ебаных собак так, не то что у людей, хуле разнылся?Коалы размножаются исключительно изнасилованиемПонравится ли rules of nature тянкам и такой вот подход к естественному
>>6291903А че тянки, от чеда они в любом случае не откажутся, хоть какой там насильник. А омежке они скорее глотку перегрызут, чем позволят в себя засунуть
>>6290281Солидарен с аноном, которому сексуальное влечение не застилает глаза, как ОП-у. За что боролись, на то и напоролись.Инцелы что, зря тут везде ноют: секс ты можешь купить, но секс им не нужен. Им нужно, чтоб их любили.>>6289328Немного дискасса: вот это меня сразу несколько поразило> Не было бы насильников; не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порно; люди бы вели себя естественно (без этой игры в самок и самцов) и строили бы отношения, основанные на искренней симпатии и любви, а не на желании посношаться.Насильники бы были, далеко не все насильники делают насилие из-за сексуального возбуждения, от порно психика ребенка не ломается (секс - это же естественно, в чем проблема? Может быть, в том, что ты не можешь своему ребенку нормально объяснить, и проблема-то у тебя?), а уж о построении отношений на симпатии и любви без сексуального влечения - это просто пиздец. Много вы знаете женщин, с которыми вы бы общались, если бы не хотели с ними ебаться? Отмечу, что эту часть поста написала женщина, и здесь мы уже видим несколько взаимоисключающих понятий, которые используются в одном предложении. Пока что продолжим о другом.>Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю. В целях манипулирования людьми ценность секса многократно увеличена.Есть огромное количество людей, у которых секс - это единственный товар в межличностных или даже финансовых отношениях между женщиной и мужчиной, который они способны предложить. И его себестоимость накручивается путем накрашивания, ухаживания за телом и того, что ты пишешь в сообщениях. Я думаю, ты догадался, о каких людях я говорю и сколько их.И для меня удивительно, почему ты обвиняешь в этом, по сути, капиталистов, людей, которые делают деньги на том, что нужно людям. а не определяющим то, что люди хотят. Это как обвинять Путина в том, что в селе подзалупино главврач спиздил все деньги, выданные на больницу. Путин лично в этом не виноват, а вот врач уже виноват лично, что Путин на посту президента - для него выгодно, когда он президент, ведь можно пиздить.Так же и тут: с обесцениванием секса огромное количество женщин окажется не нужными: как без работы, так и без общения с противоположным полом. Рассмотрим, например, некрасивых женщин, которые воспитывались в хорошей, годной семье с нормальными ценностями, и некрасивых мужчин из таких же семей. Подобных мужчин легко отличить от других мужчин как личностей, для них действительно секс имеет небольшое значение, и что важно - таковых можно найти очень и очень много.В случае же женщин - сможешь ты, например, на двачах, отличить подобную женщину от обычной тупой пизды? Думаю, нет, они будут вести себя очень и очень похоже, а вот говорить - разное. ТП будет говорить: мужик должен; обычно всрато тян будет говорить - женщины равны с мужчинами, и поэтому мужик должен, ведь женщинам недодают (в каком-то смысле они даже правы, но таковы законы рынка - если ты бесполезен, то ты ничего и не получаешь).Вернемся теперь к тем взаимоисключающим параграфам, которые написала женщина. На первый взгляд - все в порядке, вроде бы все так и есть; но, как я уже выше написал, если посмотреть пристальнее, то это просто мнение профана, которое противоречит само себе. Да, может быть эта тян вполне годная, просто не очень умная, но это уже значит, что ей наплевать на других женщин, и она просто не в курсе того, что происходит, не в курсе причин, почему такая ситуация возникла. И я это связываю именно с тем, что конкретно у этой тян секса достаточно, и она с его помощью весьма неплохо живет (не финансово, самореализованно как женщина, т.е. получая различные ништяки от мужчин за счет их сексуального влечения). Лиши ее этих ништяков - и она запоет как обычно тян.Впрочем, это весьма характерное для женщины поведение: моя хата с краю, а у остальных - хоть потоп, но это уже из другой оперы, просто очень хотел сказать)Таким образом, для меня странно видеть, что ты обвиняешь рекламщиков, производителей и прочих весьма нужных людей в том, что они навязывают сексуально-провокативную идеологию. Как мне кажется, они просто зарабатывают деньги, потому что спрос невероятно превышает предложение. Тебе не нужно придумывать что-то, чтоб повышать роль секса в обществе, она и так невероятно высока. Потому что общество так работает. И так, с поправками на то, что де-юре у женщин не было прав, и если она несет полную хуйню, то можно было дать ей по ебалу, так было всегда (ссылаюсь на Ницше, там, где он писал про женщин, легко найти; книга "пол и характер", Сервантес, многие другие авторы, кто вообще решал по какой-то причине о женщинах писать, об этом пишет). Теперь же женщины получили возможность самим принимать важные решения в своей жизни, и мы имеем то, что имеем. Это последствие сексуальной революции, а почему она вообще возникла? Увидеть это очень и очень просто)И последнее: плохо это или хорошо - мне сложно судить, так как мне самому секс неинтересен, я зарабатываю деньги. Но я вижу, что текущая система позволяет обществу худо-бедно эффективно (то есть с экономическим ростом) развиваться и вообще работать. А другой пока просто не придумали. Твои предложения, ОП, понятны только тому, кто уже и сам понял незначимость секса. А обычным людям не до того, у них член и яйца оказывают большее влияние на действия, чем мозг. И с этим пока что ничего не поделать, как по мне.Такие вот у меня мысли по этому поводу.
>>6291169Их идеи - это идеи мечтателей, идеи людей, которые судят по себе серую массу, коя никогда не будет такой, как они. Точнее, может будет лет через 300, все уже такими будут, но новые Эрихи Фроммы будут негодовать типа - да у нас уже телепатия блядь, живите как люди, заебали)Ну ты, впрочем во второй половине сообщения так и пишешь. По мне так это и не плохо)
>>6292255>Но я вижу, что текущая система позволяет обществу худо-бедно эффективно (то есть с экономическим ростом) развиваться и вообще работать.Политэкономию кто-то не учил, в текущем строе все это циклично, мы живем от кризиса до кризиса. С таким уровнем потребления и роста населения нам неприменимо наступит пиздец и откат в темные века. Но мне как-то плевать, на мой век чистого воздуха и зеленых лугов еще хватит а после меня хоть потоп.
>>6292279Я бы сказал, что кто-то учил политэкономию по учебникам 20летней давности, а может, и по тем, по которым в СССР учили) А мальтузианство, казалось бы, придумали вообще в 18м веке.>на мой век чистого воздуха и зеленых лугов еще хватит а после меня хоть потоп.Это я и имел в виду, говоря "работает худо-бедно". А вообще ты прав, сейчас многие годные челы думают, что с этим делатьТолько все-таки ты говоришь об экономике (цикличность та самая), а что, культурное развитие тоже циклично? Его разве учитывать не надо?
>>6292290Может каким-то чудом культурное развитие обгонит судный день, возможно при феодализме тоже были такие мыслители что думали такое положение дел навсегда. Как-то тенденции совсем не здравые, понимаешь у 20% населения 90% багатств земли и они превращают эти ресурсы в МУСОР, причем незавидными темпами получая ЦИФРЫ в банке. Это же безумие.
>>6292302Только у 10% населения 90% богатств, я бы сказал) И как ответ на это - в наиболее развитых западных странах все большую силу набирают зеленые. А настоящие зеленые (у меня тян из них) стараются потреблять очень мало. Пока весь мир живет в 2к20, мы тут в России вернулись (точнее, остались) на уровень 90го года блядь. А мир-то уже поменялся. Была культура потребления, будет культура экономии. Как раз-таки управление масс настолько развито, что массы будут делать так, как им скажут их лидеры. И уже даже сейчас многие лидеры понимают, что они не могут безболезненно продолжать богатеть, нужно и другим давать, и что-то менять.Я думаю, лет через 40, когда придут люди, которые воспитывались в обществе, где зеленые будут сильны, это уже будет нормой жизни. А потребление перейдет от материальных вещей в сферу услуг, как это сейчас во многом и происходит.И пластиком пользоваться будут гораздо, гораздо меньше)
>>6292312>Пока весь мир живет в 2к20, мы тут в России вернулись (точнее, остались) на уровень 90го года блядь. А мир-то уже поменялся. Вообще ни разу не удивил, РИ и Россия всегда по истории отставала на пол столетия от остального цивилизованного мира и даже глобализация не может этого изменить.За Европку я знаю, там прокачивают экологичные одноразовые товары, переработку отходов и тд. Но в то же время на политической арене там происходит бардак. Непонятные миграционные политики и остальная дичь. Россия продолжает играть в имперализм когда это уже не модно лет так 100. Спасиба плешивому. Религиозные фанатики начали (!) обзаводится ядерным оружием. Но больше всего меня интересует США и Китай, в США я не вижу даже намеков на ограничение бездумного потребления, это ведь самая большая мировая потреблядь.
>>6292330Ну я и не пытался удивить, я просто сетую на это)Насчет политического бардака в Европе - это то, что называют честной политикой)) Ну так и есть, а сортов долбоебов много. Тем не менее, все определяется интересами элиты, и когда у разных элит эти интересы совпадают, то мы и получаем новый тренд.Все там будет, как говорится, рано еще просто))Насчет США не спец, ничего не могу сказать. Но опять же, мне кажется, что там тоже все будет окей. А может, новым гегемоном станет Китай. Да похуй, в принципе, все равно перед новым гегемоном встанет та же самая старая проблема, которую и придется ему решать. Если войной все не кончится (а это вряд ли, мне кажется), то все будет заебись.Вообще мы отошли от темы, че там по бабам-то?))
>>6292338Ну вот ОП считает что через баб стараются впарить потреблядство, если говорить утрировано. Мне аргументация ОПа вполне убедительна, тянки сами по себе очень склонны скупать товары сомнительной важности, как эдакие сороки на все блестящее.Меня лично напрягают куры по типу "Покупаешь всю эту хуйню или ты жлоб ебаный", понятно что это не все, но культ вот этих вот "подношений" в разной степени касается всех. По простому бабы хотят потреблять больше чем могут материально себе обеспечить а общество им это всячески поощряет через блядограмы и их кумиров, рекламу моду и поехало. А парням навязывают культ статусных вещей точнее подменяю его другим, таков был всегда, а какие вещи статусные решает капиталист. В общем погоня за привлекательностью через скупку товаров заведомо взвинченных в ценности. Те же брендовые вещи. Так же навязывает если ты не "продаешься" то попросту шлюха, дура и дешевка. В общем от этого покосились взаимоотношения между полами. Так отношения переходят из половых в товарно денежные. Може я просто сгущаю краски, но я не приемлю такие ценности.
>>6292383Мне надо пиздовать на работу, без меня там никак, поэтому отвечу кратко:>по простому бабы хотят потреблять больше чем могут материально себе обеспечитьТак было всегда, та же сказка о царе Салтане об этом рассказывает. Не вижу в этом проблемы.>общество им это всячески поощряет через блядограмы и их кумировОбщество, которое состоит из самих баб и недомужчин (это плохое определение, но я тороплюсь)). Нормальные люди от этого общества сегрегируются, но в таком сегрегированном обществе почти нет тян, а те, что есть - такие же, просто хорошо умеют скрывать это. Вот это - проблема, нужно вести просветительскую деятельность среди женщин.>а какие вещи статусные решает капиталистсреди долбоебов всегда тренд задавал самый хитрый или самый умный. Не вижу в этом проблемы, это необходимо для современного капитализма.>если ты не "продаешься" то попросту шлюха, дура и дешевкаЭто проблема конкретно российского общества, которое благодаря чудесной политике Пыни идет в пизду. Пока он на посту, школ, институтов, науки, клубов по интересам, то есть рассадников культуры и образованности нам не видать.А что нам видать - это озлобленное само на себя общество, где все против всех. Таким обществом очень легко управлять, но оно очень быстро беднеет.>Так отношения переходят из половых в товарно денежныеТак было всегда. Ты же знаешь, как тян выдавали замуж. Ты, наверное, и знаешь, что любовь как концепцию придумали именно мужчины (доказательство - нет ни одного описания женщиной концепции любви, отличного от "ну он прискакал на белом коне, мой принц, сладко меня выебал, и мы начали жить поживать и добра наживать". Если найдешь подобное описание от женщины - скажи мне, пожалуйста).Женщины же почему-то решили, что они способны сами принимать решения по типу "выбор мужа", но нет, большинство из них на это неспособны - и это тоже проблема.Но почти все эти проблемы были всегда, просто подавались они под другим соусом. Экономика, культурный уровень изменились, но люди-то остались те же, что и 2000 лет назад, и так будет еще долго, как мне кажется. Ну ты понел мою мысль, короче, надеюсь, я по съебам)
>>6292383>а какие вещи статусные решает капиталистНу да, сейчас статусность создается искуственно.Раньше статус какой-то вещи заключался в её недоступности для большинства.То есть, какую-нибудь шмотку из шелка не мог себе позволить простолюдин. И дело даже не в том, что у него тупо денег на это не было, а потому что его бы даже на порог к портному, который шьет для знати шмотки из шелка, не пустили. Потому что он простолюдин и поэтому идёт нахуй.И вот какой-нибудь шелковый кафтан был реально показателем статуса. Что этот чел - не хуй с горы.Так же и со всякими каретами, головными уборами и т.п.И были реально редкие вещи. Редкие не потому, что производитель решил их сделать редкими (лимитированная коллекция и всё такое), а редкие потому, что их реально сложно достать, привезти и сделать. То есть какая-нибудь вещь или материал, который сначала добывают нигры в колониях за тысячи километров по морю, потом везут это на кораблях, отбиваясь от пиратов, параллельно теряя половину команды корабля от цинги и прочих приколов, а потом продают тебе, потому что ты богат и ты из знати.Сейчас же редкость и "лимитированность" создается искусственно, никакого смысла и сложности в этом нет. Ничто не мешает производителю выпустить 10к сумок LV, а не 100. Только для того, чтобы называть это "лимитированной" коллекцией. Но они это делают, чтобы продать подороже, а людям дать иллюзию эксклюзивности.А насчет просто дорогих вещей - их недоступность создается просто красивой легендой и высокой ценой. Всё. Даже какие-нибудь ролексы за 50к$ может купить ЛЮБОЙ васян, просто если он найдет денег. Ну там почку продаст, бабкину хату, кредит возьмет - похуй. Есть деньги - вещь твоя, а кто ты и откуда, хоть ссаный бомж-алкаш - никого не ебет.Это уже как раз не статус, а стимуляция к потреблению через иллюзию статусности вещи.
>>6293917Ты раскрыл суть как я это понимаю, вообще если взять более древние времена, здесь ты убил какого нить редкого черного волка или белого тигра, пришил шкуру к одежде и теперь ты дофига статусный абориген, потому что проявил недюжинную силу, волю и смекалку чтобы это добыть.
>>6291569С Россией всё понятно, но что не так с США, где смертность среди белых мужчин выше, чем оно, казалось бы, должно быть. А теперь вспомним где находятся центры потребления порно.
>>6293917Это что, плохо?А ты знал, что общество без цветовой дифференциации штанов не может работать нормально, и всегда найдутся массы, которые эту дифференциацию установят. Потому что средний человек хочет слушаться кого-то более вышестоящего, а как он без штанов-то определит? Вспомни совок, где все были более менее равны, и всем стало просто похуй на то, что происходит, до сих пор расхлебываем.Редкость и лимитированность вещей - это работа со спросом богачей и их родственников. Что ты предлагаешь вместо нее?>Есть деньги - вещь твоя, а кто ты и откуда, хоть ссаный бомж-алкаш - никого не ебет.Это разве плохо?) В Европах, где индекс джини не так высок, в той же Скандинавии, уже многие отходят от статусного потребления. Потому что большинство людей уже настолько развито, что понимает, что это им не нужно. А вот в России это только расцветает, причем мало кто покупает дорогой шмот на свои деньги. И в этом, мне кажется, проблема.Так что, почему погоня за статусом вещей - это плохо, если для многих людей это единственная цель, и если ты заберешь ее у них, то другой цели у них не будет?
>>6294430По тому что это ложный ориентир, псевдоцель развивающая культ потреблядства, медленно убивающий человечество. А еще это просто бред, нет логики это потреблять по такой цене ибо >Раньше статус какой-то вещи заключался в её недоступности для большинства.thisА еще хуже этот культ начинает влиять на здравых людей давлением со стороны такого больного социума, без этих вещей тебе не стать "The Beautiful People".
>>6294514Здравые люди - это кто? Можно конкретно, можно просто в общем описать.И ты предлагаешь с этим бороться, вводя санкции на капиталистов или что? А что ты дашь взамен ложному ориентиру? Опять религию?
>>6294556>Здравые люди - это кто?Это я немного загнул, ну хотя бы относительно здравые.Те кто не возводят культ вокруг всякой чипухи. >А что ты дашь взамен ложному ориентиру?У каждого свои цели в жизни, тем же кто не может жить своими мозгами и требует контроля на собой нужно дать идеологию всеобщего блага, так они хотя бы будут друг другу качество жизни улучшать.
>>6289327 (OP)Лол, это же природа людей, естественный отбор, ты богатый-успешный-умный-красивый, значит демонстрируешь это самке и самка даст тебе потомство с твоими успешными генами. И то это работает только в идеале, в реале полно тян дающих секс за 2-3к в час или за бутылку водки.Ты ещё бы отучил птичек петь, чтобы самка дала, тип зачем надрыватьс если синичка-тян так же хотят ебаться как синичка-кун.
>>6294580Ты возводишь культ вокруг своего ОП-поста, значит ты не здравый человек) В этом и секрет - здравых людей нет, есть живые люди, а работая в обществе, они вдруг начинают придумывать именно такой капитализм, который есть сейчас))>нужно дать идеологию всеобщего блага, так они хотя бы будут друг другу качество жизни улучшать.Это и есть то, о чем ты говоришь. Лучшая придуманная на сегодняшний день идеология всеобщего блага - это именно идеология потребления) И именно из-за этого люди помогают друг другу улучшать качество жизни. А то, о чем ты говоришь - это и есть улучшение качества жизни.Понимаешь, возможность выбора между сумкой LV и картофельным мешком - это тоже последствия именно иделогии потребительства. А во всех других случаях (плановая экономика, жесткий контроль со стороны государства итд) у тебя нет выбора, у тебя есть только картофельный мешок. Вангую, что в подобной ситуации ты бы боролся как раз за право выбирать сумку LV)Я бы тебе рекомендовал все-таки изучить основы экономики и ее связь с культурным развитием человечества. Тот же Гуриев неплохо об этом рассказывает. А то у тебя получается, что слова ты говоришь, а точное, четкое и непротиворечивое определение им дать не можешь. Это лишает наш разговор даже надежды на то, что мы найдем хоть какое-то новое знание)
>>6294595Ну да если смысл - двигать всех остальных к точке разрушения, некоторые с тобой согласятся, многие узрят смысл в полном исчезновении человечества как вида.
>>6294607Я говорю что бездумное потребление вещей сомнительной ценности превращает жизненно важные ресурсы в мусор.>И как же потребление уничтожит человечество? Мы потребим все что есть и вымрем.
>>6294618А что является? Может нефть? Небось топишь за отказ от бензина и электричества, хиппи коммуны где все ебут всех во все дыры и едят подножный корм? Да так победим
>>6294625Абсурд это говорить, что потребляя мы все потребим и сдохнем. Про то что чтобы было что потреблять надо сначала это произвести/вырастить/развивать технологии и двигать прогресс ты не слышал? Когда никому будет ничего не надо, вот это точно приведет к деградации и вымиранию
>>6294629Ну и конечно надо ещё чтобы женщины давали всем подряд и рожали выблядков от разнообразных похуистов, которые потом будут загибаться в трущебах и сосать за тарелку супа это тоже пиздец как поможет человечеству не вымереть. Серьезно с твоими идеями тебе место на каком-нибудь райском острове среди черных бибизьян, а не среди белых людей.
>>6294629Ты забыл обратить внимание на то что сырьевая база у нас на данный момент не бесконечна. Есть на данный момент сырье которое мы не умеем восстанавливать, заменять или эффективно искать новые источники. Если его потребить быстрее чем идет технологический прогресс по этому направлению будет пиздец.
>>6294641Вот это уже проблемаНоТут важен именно прогресс. Возобновляемые источники изобретать, контролировать добычу ресурсов и все такое, этим уже занимаются. А бороться с рекламой айфонов это такое себе. Вообще не с того конца к проблеме подходишь.
>>6294644Я предлагаю не запретить а культурно повлиять на долбоебов истерически боготворящих эти айфоны, производитель айфонов подогревает, но не виноват в корне этой проблемы.
>>6294651Что они делают чтобы купить айфон? сосут за него как твоя мамка азазза - правильно работают, вкладывают куда-то свой труд. Зачем отнимать у людей мотивацию?
>>6294653Тут можно аналогию привести, вот у пещерных людей в округе заканчиваются корешки чтобы покушать. Что делают умные люди? Начинают культивировать растения. Что делают такие как ты - орут "давайте меньше жрать потреблядки ебаные"
>>6294653Тут больше проблема не в айфонах, так как это вещь долгого пользования, хотя и это сомнительно, сейчас вещи нарочно делаются так чтобы сломалось сразу после окончания гарантии. Как говорил анон выше в длинно посте, нужно меньше создавать мусора на пустом месте. Я не знаю как тебе еще объяснить, нарочно делается так чтобы вложенные ресурсы не оправдали себя для покупателя и он побежал купить еще.
>>6294430>Это что, плохо?Да, это плохо. Потому что погоня за искуственно созданным статусом тормозит развитие индивида в других сферах. Все хотя одного - денег. Но денег не просто для жизни в СВОЁ удовольствие, а денег для покупки навязанных вещей, которые дают иллюзию статуса.>А ты знал, что общество без цветовой дифференциации штанов не может работать нормально, и всегда найдутся массы, которые эту дифференциацию установят.Знал, и это очевидно. Но если бы ты внимательно читал мой пост, то я как раз обратился к более давним временам, где статусность имела под собой реальную базу, а не выдумана для манипуляциями с массами. Как писал этот >>6294152 этот, если примитивно объяснять, то раньше вещь реально могла отражать статус владельца. Например, тот же рыцарский орден, а вместе с ним право грабить караваны, ходить в походы, грабить земли, надо было заслужить в кровавых боях.Если ты обычный крестьянин, то хуй тебе, а не золотишко, меха, красивые шлюхи и вкусная еда.Я понял тебя, но ты углубился немного не в ту сторону. Большинству людей можно насадить ЛЮБУЮ цель в жизни вообще. Вспомни хотя бы советский период жизни нашего государства. Но рано или поздно, как бывает с любой навязанной целью, до людей доходит, что это просто наебалово какое-то.На смену тем целям пришли идеи и цели капитализма - то есть погоня за мнимым статусом. В статусной вещи нет смысла, если по сути она доступна всем. А как пример из современности - например, медаль на олимпиаде. Будь ты хоть дохуя миллиардером, ты не купишь себе первое место. Ну то есть просто забашлять за неё нельзя. В любом случае, даже если в тебя будут вливать кучу бабла (и допинга лол), один хуй тебе придется ебашить с 5-ти лет, чтобы добиться чего-то. Даже чтобы на допинге и подтасовках заработать медаль, один хуй надо быть как минимум в ТОП-3.
>>6294671Допустим все сделано на века.Вот люди уже не бегут ничего покупать. Производство встает, новых моделей почти не выпускают (а зачем у всех все есть), люди меньше работают (а зачем все же есть). Зато теперь меньше вторсырья на переработку. Нельзя отбирать мотивацию, быдло должно РАБотать, иначе все остановится.
>>6294657Вот здесь интересный момент, исторически эти люди разделились на 2 группы А) Те кто перешли к возобновляемым источникам еды и это оказалось эффективно.Б)Те кто предпочли просто кочевать с места на место поглощая все на своем пути. В итоге "Б" были более сильными но менее численны, пришли и поработили "А". Добро пожаловать в ранние рабовладельческие цивилизации. Скифы, Кимиерийцы и тд. Позже кочевники опять давали пизды уже Европе, но в перспективе проиграли. "Б" в итоге все равно соснули.
>>6294683В итоге и А и Б не пошли по пути уменьшения объемов потребления. Потому что по человеческой природе это просто невозможно. Нельзя просто какой-то группе людей взять и отказаться от того что доступно другим.
>>6294673>А как пример из современности - например, медаль на олимпиаде. Будь ты хоть дохуя миллиардером, ты не купишь себе первое место. Ну то есть просто забашлять за неё нельзяНу вообще можно, но оно потеряет свою ценность))
>>6294696Но вообще нельзя. Ну то есть ты можешь купить какую-то реплику, но олимпийским чемпионом ты от этого не станешь.
>>6294701Ну то есть просто с улицы прийти и купить ВСЕХ?)Даже если ты милярдер, тебя нахуй пошлют.Вот загнобить морально соперников за $$$ - это пожалуйста, но ваш спортсмен тоже должен быть топовым.Если честно, без обид, но ты рассуждаешь как ребенок сейчас. Сродни договорняку между "Амкаром" и Барселоной лол. Типа "А вот если всех заебать, купить ВСЕХ за миллиард, то Барселона проиграет Амкару" лол.
>>6292255>Много вы знаете женщин, с которыми вы бы общались, если бы не хотели с ними ебаться? Достаточно. Больше чем тех, которые привлекают меня как женщины.>>6289327 (OP)Это всё очень хорошо, но зачем тебе женщины которые повелись на эту лабуду? Просто не общайся с ними. Да, возможно некоторых потенциально неплохих женщин испортили - но их уже испортили, не твоя ответственность в этом.
>>6294710Я помню как в Украхе мастером спорта стал совсем заурядный спортсмен, тогда еще разгорелся скандал. Человек просто знал нужных людей.
>>6294710>А вот если всех заебать, купить ВСЕХ за миллиард, то Барселона проиграет АмкаруОно реально так, дело только в цене, если прибыль от проигрыша Барселоны Амкару будет превышать убытки и потенциальные убытки то так и будет.
>>6294718Ох лол.Там "цена" будет равная стоимости ВСЕХ игроков, а так же их контрактов на 20 лет вперед и домашнего стадиона лол.Потому что это конец репутации и клубу, а клуб такого уровня - это пиздец какой дорогой бизнес.Во-первых, никто на такое не согласится, ты вооще ебобо?Во-вторых, никто не захочет впулить в такое деньги.
>>6294713Мастер спорта - не олимпийский чемпион.Мастером спорта пиздюки в 14 лет становятся, так что сравнение некорректное.
>>6294762>никто не захочетЯсен хрен проще купить Барселону. Но ты говорил это не возможно, я говорю возможно.
>>6294712О, интересный молодой человек. О чем ты общаешься с тянками?) Ты женственнобог? Тебя удовлетворяет качество общения?>>6294673Давай так: я говорю, что причина, по которой сложилась текущая экономическая ситуация - это потому, что люди такие, и она на данный момент является лучшей из возможных. Да, она плохая, и да, над тем же, о чем пишешь ты, сейчас думают ученые в Западной Европе и даже США)Ты же говоришь, как я понимаю, что это экономическая ситуация делает людьми такими, какими они есть сейчас, и если сделать другую ситуацию, то и люди изменятся. А я с этим не согласен.> Но рано или поздно, как бывает с любой навязанной целью, до людей доходит, что это просто наебалово какое-то.Тут согласен. И уже сейчас мы видим, что многие понимают это наебалово. Хотя бы потому, что мы об этом с тобой говорим)То есть ты пытаешься мне передать какое-то знание, а я уже его знаю) Не надо, хватет, вот что я хочу сказать) Давай что-нибудь новое: че делать с женщинами, как доказать миру, что это все из-за них, и что-то поменять, почему в Скандинавии (и Японии) люди отходят от потребительства подобного, и при этом становится много одиноких людей, и так далее)Так-то понятно, что это хуево и почему это хуево. Но сам посуди - доллар был откреплен от золотого запаса в 60х годах. А почему, и что являлось следствием этого (те самые ВИП-вещи)? Я думал ты про тян что расскажешь, честно говоря, а ты пошел свои левацкие идеи толкать))
>>6294693На самом деле была ещё и группа В. Эта группа не смогла конкурировать с кочевниками и земледельцами, поэтому просто сменила место жительства на отдаленные острова, попутно умеряя аппетит. Эволюционно это самое дно, потому что популяция у них маленькая и защититься от развитых земледельцев они не могут.
>>6296719Ни куда они не мигрировали, просто острова отделились и они попали в изоляцию, случилось такое биологическое явление как "островная карликовость", почитай довольно интересный феномен деградации.
