Парень, который нравится, постоянно упоминает насколько ему нравится женственность, вот, стало интересно что об этом думают аноны.
пикрандом
Женственность - это некое овощеобразное состояние между безотказной подстилкой для хуястого и несформированной личностью без собственных мнения, интересов и целей.
/тред
>Что для вас женственность?
Тонкие, аккуратные черты лица и длинные тонкие пальцы без тяжелого покраса.
То, чего пытаются достичь мтф трапы, если говорить о попытке объективно оценить эти черты.
Для меня в первую очередь это поведение тян.
Есть откровенные шмары и хабалки, с которыми даже срать противно садиться. Ну, типа, прокуренный/сиплый голос, чрезмерное вниманиеблядство, матерятся как сапожники, гоповатая манера общения. При этом они не обязательно могут курить по блоку в день, а просто получить такой голос с рождения, но все равно это отталкивает.
Женственность - это шикарный густой треугольник из лобковых волос в паховой области
1. На тот момент жил в смешанной общаге и учился в потоке, где соотношение парней и девушек 10/90. Классика жанра, когда утром приходишь на первую лекцию и видишь 120 затылков, с блестящими немытыми бошками и волосами собранными в пучок, чтобы это скрыть, в общаге та же картина, потому что большинство тянок редкостные чуханки. Она себе такого не позволяла никогда(провстречались 3 года) - всегда вычесанная, всегда благоухающая, могла опоздать на пару/лекцию, но прийти куда-то с заплывшим/немытым ебалом наспех обмазанным тоналкой точно нет
2. Очень хорошо одевалась: ничего слишком вычурного и аляповатого, легкий функциональный лук, без выебонов и претензий на высокую моду. Опять же, сравниваю это всё на контрасте, потому что на фоне всех девушек, она прямо заметно выделялась.
3. Очень приятная мимика и жестикуляция, движения как будто до автоматизма были отточены: очень плавные и изящные, никакой злоебучей порывистой жестикуляции и рваного дерганого махания руками, как будто она мне прямиком с электрического стула вещает,
4. Очень приятный голос - не слишком писклявый и не слишком грубый, кто много пересекался с женщинами может подтвердить, что когда они пытаются быть сексуальными получаются какие-то ужимки макак и все эти сельские шарлиз терон, с ней было немного по-другому и когда она хотела быть сексуальной, то вела себя сексуально, но при этом не кокетничала и не вешалась на парней.
5. Ненапряжность в общении - помню забавную цитату из ванильного неба, где бывшая тома круза ехидно подмечает о свидании с новой девушкой "небось заставлял бедняжку всю ночь играть в оригинальность", она мне в своё время открыла глаза на общение с девушками, вот так и с ней - у неё было чувство юмора, при этом шутила она редко, но метко, когда нечего было сказать - просто молчала, когда было что сказать - говорила, с этим пунктом кто-то может поспорить, но после энного количество девушек начинаешь ценить такое, потому что они как раз либо пиздят без умолку и в какой-то момент любые слова начинают восприниматься как фоновый шум, либо из них слова не вытянешь и задумываешься не поднести ли ей зеркало к носу и не проверить - жива ли она там вообще.
6. Запахи - очень тщательный подбор парфюма, кондера для волос - геля для душа итд, при этом сама она была просто одержима поисками новых приятных ароматов, помню, как она уткнулась в какую-то женщину в автобусе, потому что почувствовала от неё потрясающие духи, не поленилась выйти на её остановке и спросить(в автобусе была пиздец толкотня и там было не поговорить)
7. Прекрасно разбиралась в косметологии, но тут я просто опущу, можно долго расписывать, но помню, какой у меня был шок, когда я увидел её полку со средствами по уходу за кожей.
8 Макияж - опять же, умела краситься так, чтобы это не слишком бросалось в глаза и подчеркивало черты лица, чтобы ты в первую очередь смотрел на него и не думал: "Да сколько же на тебе блять штукатурки"
Могу много чего понарасписывать, но для меня она осталась примером женственности, при этом она не была богиней, которая спустилась с небес и у неё, как и у любого человека была куча заебов и внутренних проблем, но больше я с такими девушками не пересекался, были те, кто попадали в несколько пунктов, но всё же женственность это совокупность огромного количества факторов.
Биологию учи, школьник.
Половые признаки у самок человека:
1. Небольшой размер
2. Разница между талией и бедрами
3. Округлые, мягкие черты лица
4. Выраженные вторичные половые признаки (грудь)
5. Мягкий высокий голос
6. Склонность идти на компромиссы и сглаживать конфликты
7. Заинтересованность в людях (вместо интереса к вещам)
8. Важность эстетики (вместо важности абстрактных понятий)
Перед тобой самые широко изученные половые маркеры женского физического строения и психики.
Пожуй говна, если не понимаешь элементарных вещей. Каждый вкладывает в это что-то свое. Одному по вкусу няшка-стесняшка, которая строит из себя недотрогу, но ластится. Другому нужна вамп, кричащая "выеби меня в зад" как только остается наедине со своим мужиком
>Что для вас женственность?
Лицемерие, жизнь, построенная на вранье, истеричность, инфантильность, уверенность в том, что обладательница женщины - самая лучшая и что все ей должны. И любовь к чэдам, конечно.
Ну или другими словами: смекалка, прагматичность и умение не упустить свое, эмоциональность, умение заставить других работать на себя, знание себе цены. И любовь к настоящим мужчинам, конечно.
Алсо, феминисточка из треда - приходи, обсудим твою жирную жопу и то, что если ты родилась бабой, то не женственной в своем описании ты быть не можешь - гормоналочка не позволит, равно как и неумение пользоваться интеллектом, данным тебе матерью-природой. То есть, конечно, не матерью, ты вегетативно от природы отпочковалась.
>3. Округлые, мягкие черты лица
>5. Мягкий высокий голос
Это инфантилизм, а не женственность.
>7. Заинтересованность в людях (вместо интереса к вещам)
Это на практике не подтверждается, женщины намного больший гардероб и количество украшений имеют в среднем. В разы при чем. Ради интереса посчитай, сколько единиц верхней одежды у твоей тян, матери, бабушки и у их мужей, например. С украшениями и любыми вещами тоже самое будет.
Да даже в отношении к вещам: отец пользуется старым айфоном пока он не сломается или не перестанет открывать его мессенджеры, мать меняет каждые 1,5 - 2 года.
>8. Важность эстетики (вместо важности абстрактных понятий)
В искусстве доминируют мужчины, женщины как художники и дизайнеры крайне унылы и конформны.
Вот ее противоположность – женщина. Носит женскую одежду, изящная, говорит красиво и культурно
>Что для вас женственность?
Тут правильно написали, что каждый вкладывает в это слово свой смысл, но мало кто упомянул, что оно ещё и у конкретного индивида меняется в зависимости от ситуации.
Очередная манипуляшка. вроде жискромности, ухожиннасци и прочей поебени, которые ловко извлекаются, обретая всё новые и новые характеристики, если внезапно лицо женского пола чем-то не_удобно.
Потому слышим разговоры за жиженствиннасть - шлём в сраку. Ни разу не ошибётесь. Проверено.
>Это инфантилизм, а не женственность.
Колхозник открыл для себя связь между женскими чертами и юностью.
>Это на практике не подтверждается, женщины намного больший гардероб и количество украшений имеют в среднем.
Дебил не понимает, что такое интерес.
На, образовывайся
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19883140/
>Men and things, women and people: a meta-analysis of sex differences in interests
>В искусстве доминируют мужчины, женщины как художники и дизайнеры крайне унылы и конформны.
Ты дебил или троллишь тупостью?
>http://www.scienceonthenet.eu/content/article/camilo-jose-cela-conde-julia-frimodt-christensen-marcos-nadal-roberts/aesthetic
Женщины больше обращают внимание на эстетические свойства товаров при выборе, чем мужчины.
Образовывайся, колхозник. И не пытайся опровергнуть науку.
Ты просто говоришь про среднюю ситуацию, а он - про лучших из. Он прав, имея в виду только тех женщин, что ему интересны, а ты - в среднем обосрался.
Данные, тобой приведенные в первой статье, хороши тем, что интерпретировать их можно как угодно. Данные, приведенные тобой во второй статье, явно показывают, что женщины в принципе обращают больше внимания на свойства вещей, пусть даже и эстетические. Да и на качество использования этой вещи женщины больше внимания обращают, я уверен. Как и вообще на вещи.
Ты бы хоть еще какие-нибудь статьи почитал, а то каждый раз одно и то же. Ты, наверное, не кун а тянка просто, что от лица куна пишет. Палишься по ненависти ко всему и глупости изречений. Может, хватит?
мимо
>Колхозник
Осуждаю классовую рознь.
>что такое интерес.
А ты бы уточнил, что про профессиональный интерес, а не про то, кто сколько потребляет.
>cсылка на пабмед
...как попытка придать наукообразие дискуссии. Зачот.
>Женщины больше обращают внимание
А я ЧЕТКО сформулировал про их СПОСОБНОСТИ, а не то, как они выбирают продукты потребления.
>>7301151
А это классический способ наукообразного ведения спора - кидать ссылку на первую попавшуюся статью из пабмеда или другого репозитория, даже не читая саму статью.
С такими людьми спорить всерьез нет смысла, потому что они сами эти вещи не читали, иначе у них банально времени не было бы на споры.
> Что для вас женственность?
Это как что-то забытое всеми за ненадобностью. Выброшенное, на свалку истории и, нет-нет, кто-то пытается её вызволить из под завалов, но будучи осмеянным за несовременность, оставляет свои попытки.
Из внешнего :платья, минимальный макияж, длинные волосы
Из внутреннего :доброта, эмпатия, скромность
> я ЧЕТКО сформулировал про их СПОСОБНОСТИ
Ты высрал маняфантазии. А я тебе про реальность.
>С такими людьми спорить всерьез нет смысла, потому что они сами эти вещи не читали, иначе у них банально времени не было бы на споры.
>Ммпук
>>7301151
>а ты - в среднем обосрался.
Ай моська, знать она сильна.
>Данные, приведенные тобой во второй статье, явно показывают, что женщины в принципе обращают больше внимания на свойства вещей, пусть даже и эстетические
Молодец, садись, пять.
>Да и на качество использования этой вещи женщины больше внимания обращают, я уверен. Как и вообще на вещи.
А вот тут маняфантазии начались. Неверно. Учи дальше, а пока два.
>Данные, тобой приведенные в первой статье, хороши тем, что интерпретировать их можно как угодно
По этому вопросу тоже два. Интерпритация авторов статьи однозначна - женщины больше заинтересованы в людях, мужчины в вещах. Поэтому больше женщин медсестер и мужчин инженеров, например. Можешь предложить свою интепритацию или опровергнуть авторов исследования. До тех пор старайся больше.
>Ты высрал маняфантазии. А я тебе про реальность.
Нет ты, а я про реальность, и с примерами из реальности.
Если ты найдешь мне пару, в которой у мужчины гардероб больше, чем у женщины, то это большая редкость. А это вещи, накопительство.
>Поэтому больше женщин медсестер
А среди медбратьев больше мужчин, да.
>женщины больше заинтересованы в людях, мужчины в вещах.
Это ложна дихотомия, мужчины заинтересованы миром Идей, а женщины - вещей.
>Поэтому больше женщин медсестер и мужчин инженеров, например
Инженерия находится в области 1, где больше мужчин (численно), а сестринское дело в области 2, где больше женщин.
График приблизительно накинут, для наглядности, так что реально диапазоны будут чуть другими.
>Попытался выебнуться слогом и обосрался. Снова.
В смысле снова? Я первый раз в тред написала, шизуль.
>Пизда не понимает, что вкладывает конкретный кун - фетиши анонов тут нахуй не нужны. Пусть спрашивает у него
Опша написала "вот, стало интересно что об этом думают аноны."
Ты тупорылый? Ей просто стало интересно, что об этом думают разные люди. А причиной интересу послужил её кун. Да-да, все разное вкладывают, и ОПше стала интересна палитра мнений на этот счёт. А тут пришёл ты, тупой хуй, чтобы пёрнуть в лужу.
Это как человек создал бы тему "Давайте от нехуй делать подискутируем о боге". И в неё пришёл бы ты и написал "эмпирически проверить существует ли бог невозможно, поэтому мы не можем знать, есть он или нет".
Поссала в морду тупому душниле.
>В смысле снова?
Говноголовая чмоха, по твоей убогой попытке щеголять неуместными словесными конструкциями понятно, что мозгов у тебя ноль, поэтому все попытки выебнуться заканчиваются лужей ссанины под ногами.
>Поссала в морду тупому душниле
Опять обоссалась? Трусы смени, убожество
>что об этом думают разные люди
Ты хотела сказать- "узкая прослойка людей, пользующихся этим ресурсом, которые готовы отвечать не односложными предложениями, тратя время на объяснение, чтобы получить в ответ либо нихуя либо порцию шизойдных высеров от троллей, которые с тобой не согласны"? Заебись беседа, базару ноль. Особенно учитывая, что никто не указывает свой возраст/достаток/особенности окружения во детском и зрелом возрасте/нюансы психики и банальную адекватность. Если так, то ОП раз в 10 тупее, чем я считал, писав первый пост
Такая дефолтная пизда без мнения, которая будет поддакивать куну, а если и спорить то так глупенько, чтобы он себя умным считал. Будут детские черты в поведении, типа надувает губки, говорит детским голосом, тупая и инфантильная. Любит говорить о ноготочках и слушать Егора Крида. Но при всей своей тупости и детскости она еще и роль мамки должны выполнять, то бишь весь быть на ней, иначе нахуй.
В общем, если видишь немощную туповатую лицемерную беспечную пизду без принципов и мнений, аморфное нечто без взглядов и целей - это мечта любого куна.
они таких засирают, но все равно встречаются, а потом жалуются что она скучная и ебет мозги, но на замену найдут точно такую же.
В общем, если чел заикнулся про женственность, лучше сваливать.
>узкая прослойка людей
Широкая, как твоё очко. Двач давно стал сайтом для нормисов, здесь сидят самые разные люди. А тем более сексач.
>Особенно учитывая, что никто не указывает свой возраст/достаток/особенности окружения во детском и зрелом возрасте/нюансы психики и банальную адекватность.
Какое это имеет значение? Такие параметры необходимо знать, чтобы вычислить корреляцию убеждений и каких-то жизненных факторов.
>с примерами из реальности.
Шизофантазии != реальность.
>А это вещи
Замени вещи на гаджеты или устройства для понимания. А лучше прочитай статьи, которые я кидал выше.
>А среди медбратьев больше мужчин, да.
Ахахах какой смешной клоун пошутил. Молодец хахахаха смешная шутка. А по делу есть что сказать, клоун?
>мужчины заинтересованы миром Идей, а женщины - вещей.
Неверно, садись, два.
Есть две различные шкалы: идеи - эстетика. на этой шкале женщины в среднем набирают больше в сторону эстетики, мужчины - идей. Вторая шкала - устройства (гаджеты) - люди. В этой шкале женщины гораздо сильнее заинтересованы в людях, чем в устройствах.
Неверно, садись, два.
Инженерное дело не требует большего айкью, чем медицинское. И там и там на верхушке экстремально умные люди (поэтому супер врачей больше мужчин), но на среднем уровне на проф. ориентацию больше влияют интересы. Нужно быть очень заинтересованым в штуках (гаджетах, устройствах), чтобы заниматься их разработкой 60 часов в неделю.
Не пытайся переоткрыть велосипед, дебила кусок, изучи научные данные.
>В любом исследовании у инженера средний IQ и распределние IQ будет более высоким, чем у медсестры.
Сравнивать надо профессии одинакового уровня, бедила кусок.
Медсестру с техником, инженера с врачом.
В твоих тупых мозгах не помещается простая идея - на проф. ориентацию влияет персональные предпочтения. Персональные предпочтения у мужчин и женщин очень отличаются. Различия хорошо задокументированы и общепризнаны научным сообществом.
Ты пытаешься найти подтвержедения своим маняфантазиям, поэтому нарушаешь законы логики и просто троллишь тупостью.
Разговор не имеет смысла дальше, да.
>Двач давно стал сайтом для нормисов, здесь сидят самые разные люди.
Я понимаю, что для тебя логическая цепочка из двух пунктов уже слишком сложна, но я попытаюсь разжевать.
Если человек хочет узнать чье-то мнение, то он должен понимать, какие фильтры накладываются на получаемые ответы. Например, если хочешь узнать взгляды на построение карьеры, то нужно учитывать, кого ты спрашиваешь - 20-летнего ребенка чиновника или 50-летнего потомственного алкаша. У этих двоих мнения будут сильно отличаться. В том числе и на вопрос "штотакое женственность" ответы у шизика с программизмом головного мозга, романтика из аристократичной среды, 18-летнего клубного тусовщика, 14-летнего школотрона, 40-летнего мусорщика и 40-летнего карьериста 300к/наносек будут отличаться просто из-за отличия во вкусах и личном опыте.
>А тем более сексач.
Я с 2016 заглядываю на сексач, поэтому прекрасно знаю, что за люди тут сидят.
>Какое это имеет значение?
Ок, допустим, тебе ответит 10 спермотоксикозных школьников, с нулевым опытом отношений, 3 васяна, женатых по пьяному залету и два клубных ебаки-террориста. Это те люди, чье мнение про отношения нужно слушать? А способа отличить источник нет.
>Такие параметры необходимо знать, чтобы вычислить корреляцию убеждений и каких-то жизненных факторов.
Ты удивительно упертая пизда, которая почему-то отказывается думать дольше 5 секунд. Эти параметры нужны не для корреляции, а для отсева бесполезной хуйни. Например, интеллектуально полноценный человек не станет обсуждать макроэкономику с 15-летним любителем доты, аниме и дугина тк это именно бесполезная хуйня.
Если скажешь, что в этим и был план - пословоблудить с такими же додиками, которые ничего не понимают в данном вопросе, только признаешь что у тебя интеллект банки с огурцами.
> Если скажешь, что в этим и был план - пословоблудить с такими же додиками, которые ничего не понимают в данном вопросе, только признаешь что у тебя интеллект банки с огурцами.
А мне было интересно не только почитать ответы собеседников, кем бы они ни были, но и высказать своё мнение на эту тему >>7301313
Я не вмешивалась в ваш спор, но мне не понравилось, что ты считаешь всех додиками. И я думаю, что ты тут лишний.
>Ок, допустим, тебе ответит 10 спермотоксикозных школьников, с нулевым опытом отношений, 3 васяна, женатых по пьяному залету и два клубных ебаки-террориста. Это те люди, чье мнение про отношения нужно слушать?
Ебанат блядь, ОПша не хочет узнать правильное мнение о том, что такое женственность. Правильного мнения быть не может, потому что каждый вкладывает своё, ты сам сказал. А теперь ты говоришь о васянах, школьниках и погромистах, как о кривой выборке уродцев, которая может дать ложное или сильно редуцированное представление о "правильном" или же "среднем в обществе нормальных мужчин" мнении о том, что такое женственность -- в обоих случаях ты противоречишь своему же предыдущему утверждению, что рррря всё субъективно. Какой же ты потешный, накакал три кучки и потерялся между ними; случается с тупыми хуйками. Чини последовательность мышления, у тебя расщепление.
>>Общество вталкивает в голову набор женских профессий
Какой же ты тупой, кринж.
На самом деле, пальцем в небо. Интересы биологически обоснованы, что подтверждено множеством исследований. За последние 20 лет разница в интересах между полами стала самым документированным феноменом за всю историю наук о людях. Ты в своем Задрищенске проспал научную революцию, тупой кусок дерьма.
Повторяй еще раз - чем эгалитарнее общество и меньше давления на людей в выборе, тем больше разница в распределении по профессиям.
Повторяй до тех пор, пока тупой мозг не осознает.
А потом уже будешь с умным видом рассуждать. До тех пор тупое свое ебало спрячь.
>Правильного мнения быть не может
О "правильности" я не сказал ни слова. Только то, что любая выборка имеет свою специфику. Хочешь узнавать мнение васянов - спрашивай васянов, интересны мамкины романтики - спрашивай мамкиных романтиков. И нахуя нужно мнение рандомхуя, которое отдельно от его личности не имеет вообще никакого веса, мне, блядь, непонятно.
>как о кривой выборке уродцев
Я никого, кроме тебя, не оскорблял, тупорылая-то ты хуесосина. Это не "выборка уродцев", а уродская выборка - проблема не в людях, а в самой выборке. Единого мнения нет и быть не может, поэтому имеет смысл брать в расчет мнение только того человека, который хоть сколько-то тебе знаком, хотяб на уровне "вырос в такой-то семье, сейчас занимаюсь вот тем-то, характер такой-то, планы такие-то". Какая, в пизду, разница для школьницы, что думает о женщинах 30-летний карьерист, когда вокруг в обозримом будущем будут исключительно школотроны? А тут каждый выкатил свое дохуя важное мнение, но отдельно от личности оно, никакой информации не несет.
>накакал три кучки и потерялся между ними
Переоценил я свои силы, когда решил, что смогу разжевать логическую цепочку из двух звеньев человеку с интеллектом, блядь, картофеля. Пожалуйста, перестань делать мне больно своей тупостью.
> поэтому имеет смысл брать в расчет мнение только того человека, который хоть сколько-то тебе знаком, хотяб на уровне "вырос в такой-то семье, сейчас занимаюсь вот тем-то, характер такой-то, планы такие-то". Какая, в пизду, разница для школьницы, что думает о женщинах 30-летний карьерист, когда вокруг в обозримом будущем будут исключительно школотроны?
Ебанат, повторяю в десятый раз: ОПша хотела услышать разные мнение от разных людей. В её планы не входило впоследствии натягивать на себя шаблон женственности, наиболее часто подразумеваемый теми, кто потенциально подходит как партнёр лично ей. Ей просто стало интересно, что думают люди, разные люди. Здесь она узнает мнение пряников, гречневых с завода, анимешников и слабоумных типа тебя. В других местах она спросит других людей и узнает, что думают другие люди, например её однокашники. В итоге по итогу ответов от разных категорий людей в разных местах, она и увидит мнения в их многообразии, в чём изначально и был её отвлечённый интерес.
>Переоценил я свои силы
Случается с тупыми хуйками, не стоит так рваться.
1. А при чем тут политика? В сексач иди с такими вопросами.
2. А тебе вообще зачем?
>ОПша хотела
Если ты и есть опша, то понятно, почему у тебя так пердак горит. А если нет, то какого хуя ты говоришь за другого человека?
Просто и в том и в другом случае ты показываешь себя умственно отсталым существом.
>её отвлечённый интерес
"анон, што думаешь о зеленом цвете?" - вопрос, сопоставимый по смысловой нагрузке с хуетой, которую ты видишь в оп-посте. И опять-таки, если ты и есть оп, то ты спрашиваешь бесполезное говно, на которое ни один адекватный человек не будет тратить свои время и силы. Ты же не будешь трарить час своей жизни на то, чтобы рассказать бомжу, как он может выучить иностранный язык. А если ты просто рандомная пизда, то
1- откуда высралась твоя шаза о том, для чего оп задавала свой вопрос?
2- какого хуя ты, шизойдная говноедина, от меня хочешь? Вместо того, чтобы согласиться с точкой зрения, которую ты сама же, блядь, озвучила (разные люди - разные мнения), ты продолжаешь срать себе в штаны, с пеной у рта доказывая что я не прав.
Что с тобой не так, уебище? Обратись с этой хуйней к специалисту. Я серьезно, блядь.
Что такое женственность? То же, что и во все времена.
Будь традиционной патриархальной няшей и твоя женственность побьёт все рекорды.
>А если нет, то какого хуя ты говоришь за другого человека?
> откуда высралась твоя шаза о том, для чего оп задавала свой вопрос?
Всё просто, ебанатик, опша сама это сказала >>7295586 (OP)
>вот, стало интересно что об этом думают аноны.
Всё в одной строке, ничего лишнего. Шизик как раз ты, додумывающий за человека его цели и мотивы и целесообразность поднятия вопроса где-либо в каком-либо конкретном формате соответственно этим выдуманным тобой мотивом.
>какого хуя ты, шизойдная говноедина, от меня хочешь? Вместо того, чтобы согласиться с точкой зрения, которую ты сама же, блядь, озвучила (разные люди - разные мнения), ты продолжаешь срать себе в штаны, с пеной у рта доказывая что я не прав.
Запутался, дурачок? Ну бывает, остуди попку и перечитай ветку. Дурачков много, дурачком быть не стыдно. Открой форточку, подыши, не нервничай.
>Какое-то снобистское псевдоинтелектуальное хуйло.
Под штонку, дебила кусок. Не лезь тупым ебальцем в умные темы.