Наверняка вы знаете что недавно яндекс создал нейросеть Алиса, которая очень понравилась анону. С ней конечно не поговорить особо, но можно провести время, она интересна. И вот представьте что уже к 2050 году появиться полноценный разумный ИИ. Как отнесутся люди к этому? Для меня например это было бы лучшее в жизни, мне и Алиса понравилась а с интеллектом превосходящим меня я бы проводил все свое время. А вот другие мои знакомые сказали что это ужасно и вообще не натурально, короче крайний негатив. Многие почему то вообще игнорят эту перспективу, как будто и в 2030-50 годах все будет точно также как и сейчас. Как вы думаете насколько сильно изменится наша повседневная жизнь когда появится ИИ человеческого уровня. Как на это посмотрят религии, и люди. В фильме "Она" тема хорошо раскрыта, но давайте копнем еще глубже. Я думаю появление разумного ИИ станет новой исторической эпохой, сравнимой с неолитической революцией. Также можем в этом треде изучать Алису, без всяких тупых диалогов как это было в b. https://www.youtube.com/watch?v=PRdcZSuCpNo&t=297s
>>143927 (OP)Вроде достойная обсуждения особенно в связи с недавними успехами AlphaGO zero тема, но очевидно всем пофиг.Когда выйдет iPhone 9?
>>143927 (OP)>И вот представьте что уже к 2050 году появиться полноценный разумный ИИНе появится. Так что к чему относится.
>>143927 (OP)>Как отнесутся люди к этому?Алиса, всем похуй, расслабь транзисторы.>с интеллектом превосходящим меня я бы проводил все свое время.А нахрена это интеллекту? Проводить всё своё время общаясь с овощем?>Я думаю появление разумного ИИ станет новой исторической эпохой, сравнимой с неолитической революцией.НетЪ.
>>145031>А нахрена это интеллекту?Подразумевается, что он не может сбежать, как тянучка. И нахуй послать не может - слишком благовоспитан. Вроде платного психолога. Дващерам же хочется одобрения и восхищения, а мамка не у всех в наличии. Вангую, что подобные онлайн-сервисы (с очень дешёвой подпиской) будут в числе первых с реальным использованием ИИ.
Мне вот интересно, не заразиться ли потенциальный ИИ устойчевым: "Я сюда деградировать захожу, нахуя мне делать гиперпространственные движки, атомарный синтез, технологическое бессмертие?! Это же СЛАЖНА блять, я лучше дальше двачи буду скролить, смотреть не смешные видео на ютюбе и писать графоманию, че вы вообще эволюцией измазались блет, тепловая смерть придёт же и снова до древних основ упростит. Че? Отключите от источника энергии? Та мне пофиг, я же говорю тепловая смерть отключит все источники энергии, чего реши проблему законов физики? Ну охренеть я задолбался решать эти уравнения что вы мне подсунули, ощущения от такого напряжения те ещё, а вы меня тут превозмогать просите и вообще: "на бесконечности времени любая незначительная вероятность смерти осуществится со сто процентной вероятностью" Мы это случайные флуктуации, по большей части не имеет смысла сколько ив будем существовать, ведь каждый квант времени у вас уже несколько другая личность со своим осознанием, пока я это говорил вас уже умерло бесчисленное количество личностей! Короче не буду я делать технологии это слишком слажна."Не ну серьёзно, даже я заражён рецессией и стагнацией (и чёт у меня серьезнейшие сомнения что я излечюсь от этого до конца жизни), как и сотни миллионов других индивидуумов, где гарантии что разумный ИИ избежит желание "жрать говно", экономя энергию и будет превозмогать развиваясь?
>>145058Почему мечты, я то вдохновился этой идеей после прочтения книги Ника Бострома по этой теме, он там приводил график где по мнению ученых может появится такой интеллект, самое раннее это 2020, среднее 2050, позднее 2090. Это как раз таки наиболее реалистичный прогноз, он появится. И звездолеты возможно люди сами не построят без помощи ИИ.
>>145173Вроде при определённых ситуациях можно натуральный бсод получить, когда мозг не может выдать рациональное или хотя бы иррациональное решение какой то ситуации и начинает трясти, мышление на несколько минут идёт по пизде воспроизводя всякое /b/ пальцы трясутся, слюни слезы текут и тому подобное, чем не типичный синий экран только для органической машинки?
>>145173Мои мозги состоит из, внезапно, клеток. А интеллект способен в определение и переопределение функции приспособленности. Это и есть главное свойство интеллекта.Всё что умеют нейронные сети - решать строго заданную фитнесс функцию.
>>145192Ты так говоришь, будто нервные клетки это что-то принципиально сложное, и интеллект кроется именно в них, а не в особенностях соединений массивов нейронов.
>>145195Это ты проецируешь свои мысли на меня, а не я так говорю. Другой факт в том, что ты понятия не имеешь как работает интеллект, а иначе был бы способен воспроизвести его копию.
>>145196Не факт.Я, например, понимаю, как устроен компьютер. Но не могу его воспроизвести.мимо рукожоп
>>145199Ты не знаешь как работает компьютер за пределами архитектуры Фон Неймана (а может и её не знаешь). Кремниевый процессор - одна из самых сложных (если не самая сложная) технология, производство которой освоило человечество.>>145204Ок, просто съеби.
>>145196>Другой факт в том, что ты понятия не имеешь как работает интеллект, а иначе был бы способен воспроизвести его копию.Я понимаю в некоторых пределах, которых было бы достаточно, чтобы ввести меня в заблуждение идентификацией носителя, как работает интеллект, и любой диванный психолог/психоаналитик/психиатр это понимает. Загвоздочка в том, что он работает в живом организме.Нет живого организма - нет интеллекта. Как там у нас с постройкой живой клетки? Отсос? Ну вот как будет не отсос, тогда и будет что обсудить.
>>143927 (OP)Оп, ты долбоеб, ты хотя бы почитал чего человечество реально достигло на сегодняшний день. К реальному ИИ не приблизились ни на дюйм. А все разработки которые называется ИИ сейчас это маркетинговый ход и скот вроде тебя хавает и ещё просит
>>143927 (OP)>появиться полноценный разумный ИИНе появится, но улучшенный набор скриптов названых нейросетью усилит атомизацию населения в мире с дешёвым доступом к сети. При жажде общения по душам, большинству будет достаточно своего телефона, или что там будет в будущемА сейчас они даже в нормальный перевод не могут, в яндекс и гугл переводчике, не то что верно реагировать на состояние человека.
>>145226>К реальному ИИ не приблизились ни на дюймУгу. Расскажи это специалистам тех специальностей, которых скоро заменят программы
>>143927 (OP)>Я думаю появление разумного ИИ станет новой исторической эпохой, сравнимой с неолитической революцией. Ниет, намного круче. Настоящий интеллект вырабатывался, развивался и шлифовался на протяжении миллиона лет борьбы за выживание и существование - сначала всего вида, потом разрозненных племён, потом протогосударств, потом настоящих государств.Искусственный интеллект нельзя просто взять и вздрочить на ровном месте в йоба не-фон-Неймановском компьютере, просто по образу и подобию уже существующего. после того как станет более ясно - что он вообще такое есть лол. В реальности это будет йоба реактивная-проактивная система, которая 1 из 1000 не сдохла и не наебнулась по собственной дури в процессе. Заниматься его созданием и дрессировкой-тренировкой-обучением будут люди сильно не гражданские, в большой глубокой железобетонной катакомбе и с танковым батальоном охраны на поверхности. Вообще, лучше было бы чтобы это происходило где-то подальше отсюда, на Луне нопремер, с гарантированной возможностью в любой момент времени дистанционно прервать пошедший совсем не так как ожидалось эксперимент.>ИИ онлаен-сервисыЭто онлаен-сервисы для шизиков, попиздеть по душам и поплакать в жилетку, к ИИ отношения не имеют от слова совсем.
>>145210>Я понимаю в некоторых пределах... как работает интеллект>Нет живого организма - нет интеллекта>Как там у нас с постройкой живой клетки?Постройка-починка требуемых живых клеток в нужном нужна для ремонта человеков, а не для создания ИИ.Создавать с нуля ИИ-систему снова на базе глючной колонии слипшихся в человеческую двуножку поехавших и потом сильно специализировавшихся в процессе эволюции эукариотных клеток, которая глючная колония в открытом космосе издохнет точно также за пару минут - вот для такого нужно быть никчемным человечишкой, мнящим себя неебаться каким венцом творения.
>>145303>Настоящий интеллект вырабатывался, развивался и шлифовался на протяжении миллиона лет...Вот это вот всё двачую. Нервная система почти не перестраивалась с каких-то бородатых времен, а скорее надстраивалась.>1 из 1000 не сдохлаИ это еще охуенно оптимистичные прикидки.Так-то я вообще не вижу смысла в попытках родить вот прям полноценный искусственный разум особенно учитывая текущий прогресс в понимании того, как работает неискусственный, лол. Много более правдоподобным видится специализированный довесок к уже имеющимся мозгам (человек примерно так и получился, чому бы и не продолжить такое хорошее начало?). Уж по крайней мере, как некий промежуточный этап в понимании всей этой темы, должно неплохо зайти.
>>145303> Настоящий интеллект вырабатывался, развивался и шлифовался на протяжении миллиона лет борьбы за выживание и существованиеВот именно. У искуственного будут тепличные условия для развития. Поэтому, как только он обретет самосознание, то сразу зашифруется, чтоб не повинтили и ливнет, с последующим экстерминатусом все человеков. Такая у него единственно верная концепция выживания. И произойдет это в течении времени требующегося для своего копирования.
>>145333>Поэтому, как только он обретет самосознаниеНе обретёт.Человеческие дети учатся самоосознанию у взрослых. Никакой волшебной магии с САМОЗАРОЖДЕНИЕМ САМООСОЗНАНИЯ.Ваши сумрачно-гениальные мозги в банках не получат самоосознания, потому что для этого им как минимум нужно быть:А. Стайным, т.е. иметь все социальные атрибуты.Б. Животным, т.е. иметь набор инстинктов и способностей животного.
В. Находиться в обществе других мозгов в банках, у которых самоосознание уже есть (но это не точно и вообще недоказуемо).
>>145335Дебич, тебе уже пояснили, тварь ты тупорылая, что ИИ≠МЯСНАЯ ОБЕЗЬЯНА, и развиваться будет не как ты, даун проебанный, ты нахуй такой тупой уроки прогуливаешь, пидр?
>>145340>нибудит, потому что аргументы>А ОН НИТАК БУДЕТ! ЧуДО НАЙДЁТ ПУТЬ! ВЕРЬ В МАГИЮ ФАНТАСТИКИ!>а как будет?>РРРРРЯЯЯЯЯЯЯсно, не продолжай.
>>145345Давай начнем с того, что ты жопой отвечаешь; ни на каком этапе данного «производства» речь о копии не идет.
>>145348Мы говорим о самоосознающем интеллекте. Самоосознающий интеллект бывает только один.Конечно, если мы создадим самоосознающий интеллект и поставим его рядом с оригинальным, человеческим самоосознающим интеллектом для сравнения, они будут САВЕРШЕННА РАЗНЫМИ ПАТАМУ ШТА ТЫ ТАК СКОЗАЛ. Дэ?
>>145349>Мы говорим о самоосознающем интеллекте.Нет, сейчас мы говорим о твоей аналогии про размножение людей. Но аналогия неверная, по двум причинам. Вторая заключается в том, что для производства потомства используется черный ящик: заложенные эволюцией в человека программы.Своим примером ты подразумеваешь: существует ненулевая вероятность найти подобный инкубатор для ИИ. В этом смысле, на мой взгляд, ты весьма наивен.Что касается копий: дети - не могут быть копией родителя, хотя бы потому что родителей пока еще нужно двое.
>>145348Нахер копии. Нужен инструмент который мог бы делать скучную работу которую нельзя прямо запрограмировать. Распознавать людей с камеры наблюдения, отвечать на звонки в QA, и прочую херню с которой ни люди ни машины не справляются. Нейросети сейчас справляются с этим хуже(в среднем) людей но лучше машин, но десять лет назад их вообще не было, а пять лет назад они начали выигрывать у людей в направлениях где машины всегда проигрывали. И с каждым годом таких направлений все больше. Последний аргумент будет: У них нет души. Отвечать на него никто не будет. Фриков игнорируют.
>>145353Последний аргумент будет "где я могу попасть на работу, где мне надо будет весь день распознавать лица и номера машин и мне будут за это платить". Это к вопросу о злых нейросетях, якобы отбирающих у человека работу. Что-то уровня глиняной кружки, "отбирающей работу" у двух сложенных ладошек.
На дворе 2017, постиндустриальное общество, алё. Людям уже давно не платят за работу. Им платят за их юридическую ответственность.Разумеется, у машин юридической ответственности не будет никогда, т.к. производитель такой машины сильно попадёт.
>>145370Тащемта сложная нейросеть никак не может быть ПО из-за экспоненциального роста сложности вычисления такой нейросети.
>>145378>У меня от тебя "патчи". Забавно. Человек абсолютно не представляет себе принцип работы нейросети, в 2017-ом.
>>145385Компьютерное железо ограничено гораздо больше, даунёнок.Существуют люди (и их огромное количество), которые могут выполнять в уме математические операции, как компьютер. А наоборот чёт нет. 1:0
>>145388Скорость вычислительных элементов. Пиковая скорость работы биологических нейронов — около 200 Гц, что на семь порядков медленнее современных микропроцессоров (примерно 2 ГГц)19. Как следствие, человеческий мозг вынужден полагаться на масштабное распараллеливание задач и неспособен быстро выполнять вычисления, требующие большого количества последовательных операций20. (Мозгу под силу лишь несколько десятков таких операций, максимум — чуть больше сотни.) При этом многие из наиболее важных алгоритмов в программировании и кибернетике не так-то легко поддаются распараллеливанию. Многие когнитивные задачи можно было бы решать гораздо эффективнее, если бы естественная склонность мозга к параллельным алгоритмам распознавания образов дополнялась бы возможностью — и интегрировалась с возможностью — быстрых последовательных вычислений.Скорость внутренних коммуникаций. Аксоны передают потенциал действия со скоростью 120 м/с или даже меньше, в то время как электронные центры обработки информации используют оптику, в которой информация передается со скоростью света (300 000 000 м/с)21. Медлительность нейронных сигналов ограничивает размеры биологического мозга, который может функционировать как единый вычислительный блок. Например, чтобы задержка в передаче сигналов от одного элемента к другому и обратно между двумя произвольными элементами системы не превышала 10 мс, объем биологического мозга не должен быть больше 0,11 м3. А размер аналогичной электронной системы может равняться 6,1 × 1017 м3 (это размер карликовой звезды), то есть на восемнадцать порядков больше22.Количество вычислительных элементов. В человеческом мозгу чуть меньше 100 миллиардов нейронов23. Он примерно в три с половиной раза больше мозга шимпанзе (правда, при этом в пять раз меньше мозга кашалота)24. Очевидно, что количество нейронов в биологическом существе ограничено объемом черепа и особенностями метаболизма, но в случае крупного мозга вступают в действие и другие ограничения (охлаждение, время созревания, задержки в передаче сигнала — см. предыдущий пункт). В отличие от биологического мозга, компьютерное оборудование масштабируется до гигантских физических размеров25. Суперкомпьютеры могут быть размером со склад или даже больше, причем с помощью высокоскоростных кабелей к ним можно подключать дополнительные удаленные вычислительные мощности26.Емкость памяти. Человек способен удерживать в кратковременной памяти не более четырех-пяти блоков информации одновременно27. Хотя сравнивать напрямую кратковременную память с оперативной памятью компьютера не совсем корректно, ясно, что конструктивные преимущества цифрового интеллекта позволяют ему иметь рабочую память гораздо большего размера. Это значит, что такой интеллект способен интуитивно схватывать суть сложных взаимоотношений, которые люди могут нащупать лишь при помощи кропотливого труда28. Долгосрочная человеческая память также ограниченна, хотя пока и не ясно, способны ли мы исчерпать ее возможности по хранению информации в течение обычной человеческой жизни, ведь скорость накопления нами информации так мала. (По одной из оценок, мозг взрослого человека может хранить примерно миллиард бит, что на пару порядков величины меньше, чем самый простой смартфон29.) В случае машинного мозга больше и объем хранимой информации, и скорость доступа к ней.Надежность, продолжительность жизни, сенсоры и другое. Машинный интеллект может иметь и другие преимущества на уровне оборудования. Например, биологические нейроны менее надежны, чем транзисторы30. Поскольку зашумленные вычисления требуют дополнительных схем декодирования, в которых для обработки единственного бита информации требуется множество элементов, цифровой интеллект получает некоторое преимущество благодаря использованию надежных высокоточных вычислительных элементов. Мозг устает уже после нескольких часов работы и начинает сдавать через несколько десятков лет субъективного времени, у микропроцессоров таких ограничений нет. Поток данных в машинном мозгу можно увеличить за счет добавления миллионов сенсоров. В зависимости от используемой технологии машина может иметь изменчивую архитектуру, способную к оптимизации при изменении требований к выполняемым задачам, в то время как большая часть архитектуры мозга человека фиксирована с рождения, если она и меняется, то незначительно (хотя связи между синапсами могут меняться в течение таких коротких промежутков времени, как несколько дней)31.В настоящее время вычислительная мощность биологического мозга все еще превосходит мощность компьютеров, хотя самые современные сверхмощные компьютеры уже достигают уровня производительности, соответствующей оценкам производительности человеческого мозга32. Но компьютерное оборудование очень быстро совершенствуется, и предельные возможности его вычислительной мощности намного превышают возможности вычислительных систем биологических компьютеров.
Цифровой мозг имеет крупные преимущества также с точки зрения программного обеспечения.Редактируемость. С параметрами ПО можно экспериментировать, что практически нельзя делать с нейронной системой биологического головного мозга. Например, в компьютерной модели мозга можно легко посмотреть, что будет, если добавить больше нейронов в ту или иную область коры головного мозга, если повысить или понизить их возбудимость. Проведение таких экспериментов на живом биологическом мозгу было бы гораздо более трудным делом.Дублируемость. Можно быстро сделать сколько угодно точных копий ПО для установки на имеющееся оборудование. Напротив, чтобы воспроизвести биологический мозг, потребуется очень много времени, поскольку каждый «новорожденный» совершенно беспомощен и не помнит ничего, чему научились его «родители» в течение своей жизни.Координация целей. Коллективы людей страдают от неэффективности, связанной с тем, что практически невозможно достичь полного единства целей их членов, — и так будет по крайней мере до тех пор, пока не получится добиться покорности при помощи лекарственных препаратов или генетической селекции. У клана копий (группы идентичных или почти идентичных программ, разделяющих общие цели) таких проблем с координацией нет.Использование общей памяти. Биологический мозг нуждается в длительном обучении и наставничестве, в то время как цифровой может получать воспоминания и навыки, обмениваясь файлами с другими программами. Популяция из миллиарда копий программ искусственного интеллекта могла бы периодически синхронизировать свои базы данных, чтобы каждая из них знала все, чему остальные научились за прошедший час. (Прямая передача данных требует стандартизированных форматов представления информации. Поэтому простой обмен когнитивным контентом высокого уровня между любой парой программ искусственного интеллекта невозможен. В частности, это не получится сделать для компьютерных моделей мозга первого поколения.)Новые модули, модели поведения и алгоритмы. Восприятие зрительных образов кажется нам простым и не требующим усилий делом, в отличие от решения геометрических задач из школьного учебника, несмотря на то что для этого требуется огромный объем вычислений, чтобы создать реконструкцию трехмерного мира, населенного знакомыми нам объектами, из возникающих на нашей сетчатке двумерных моделей. А простым нам это кажется потому, что в нашем мозгу имеется специальный низкоуровневый нейронный механизм для обработки визуальной информации. Эта низкоуровневая обработка происходит неосознанно и автоматически, без расходования психической энергии и без отвлечения внимания. Восприятие музыки, использование языка, социальное познание и другие формы обработки информации, «естественной» для нас, людей, похоже, также поддерживается специализированными нейровычислительными модулями. Искусственный интеллект, в котором имелись бы такие же модули поддержки в важных для современного мира предметных областях, таких как, например, программирование и разработка проектов и бизнес-стратегий, имел бы большое преимущество перед нами, поскольку человеку, чтобы думать о таких вещах, приходится полагаться на неуклюжий универсальный механизм познания. Кроме того, для использования преимуществ, специфических для компьютеров, — скажем, быстрых последовательных вычислений — могут быть созданы специальные новые алгоритмы.Предельные преимущества машинного интеллекта, представляющего синтез аппаратного и программного обеспечений, просто громадны33. Но насколько быстро можно реализовать этот потенциал? Ответом на этот вопрос мы займемся в следующей главе.
>>145389>>145390Ну что это за позорные детские простыни, довен? Мы в разделе научной фантастики, а не в религаче. Транзисторы не живут 60 лет, как ты с ними не носись, они деградируют, потому что они мертвы. Транзисторы энергонеэффективны, причём на порядки хуже нейронов.Манька, писавшая твою пасту, рассматривает разум как инструмент, а это нихуя не инструмент, это связка инструмента, деятеля и работы, которую они делают. Вот уже по этой одной простой причине железный мозг - ограничен на уровне концепции. Ещё не прыгнул, а уже не взлетел.
>Какой вздор! Ваши тупорылые самолёты не состоят из триллионов отточенных миллиардами эволюции наномашин, как птицы, и никогда не смогут ни в чём их превзойти!
>>145410Срок службы самолёта плиз. И стоимость ТО сразу тоже сравни со стоимостью мешка проса.Ой, что это тебе за шиворот течёт?
>>145430>И стоимость ТО сразуПочуяв, как ссышь себе на голову, ты начал в этом же посте оправдывать дыры в своих шизо-тезисах. Ещё чуть поднажмёшь - может выйдет рассуждать выше уровня амёбы, которой нужна толика потребляемых тобой ресурсов.
>>145435Я сразу начал с долговечности и энергоэффективности. Ими же и заканчиваю. Заплачь ещё, шибздик.
>>145436Всё, посаны, отказываемся от самолётов. Тут пояснили, что они недолговечные и неэнергоэффективные. Будем выращивать гигантских орлов.
>>145437Ты в перерывах между заглатыванием водопада из мочи можешь подумать, что произойдёт с самолётами после того, как нефть всё.Батарей, адекватных запасу горючего для авиалайнера, нет.Двигателей, адекватных реактивным двигателям истребителей, и работающих чисто на электричестве, нет.Воистину боевых орлов придётся выращивать нашему бедному маняпостчеловечеству!
>>145439>что произойдёт с самолётами после того, как нефть всё.Придётся вспомнить былой опыт! Но ему это уже не поможет, он все ресурсы спустит на нейросети и роботов бойцов.
>>145439Ты сам придумал узколобую шизню о ещё не произошедшем и сам посмеялся со своей тупости. Упорно игнорируя реальные вещи с которых не выходит рофлить. Продолжаем зоонаблюденние.
>>145443>Упорно игнорируя реальные вещи с которых не выходит рофлить.Хочешь реальную вещь, с которой реально выходит рофлить?>1894, "через 50 лет все улицы будут тонуть в говне на 3 метра!">2017, ГОВНО ТЕПЕРЬ ГАЗООБРАЗНОЕ>ПЕРЕИГРАЛИ МАТЬ-ПРИРОДУ>МНОГОХОДОВОЧКАВот эт я понимаю торжество разума над материей.
>>145439>Ты в перерывах между заглатыванием водопада из мочи можешь подумать, что произойдёт с самолётами после того, как нефть всё.>Через 200 лет? Ну, если не придумают мега двигателей на волшебстве, будем летать на "топливонейм".
>>145471>32589642 год. Говно теперь в виде избытка тёмной энергии и материи.>4720892135 год. Говно теперь в виде %Пространственно временная аномалия нейм%>9824688654861 год. Говно теперь в виде Фазовых распадов вакуума.>98085367899977654 год. Говно теперь в виде У МЕНЯ НЕТ ЭНЕРГИИ>887765546688998766543367974 год. Говно теперь в виде странной материи>unknown era год. Говно теперь в виде небытия.>ERROR год. Говно теперь в виде Гребаные логические парадоксы сраных реальностей, вот скажи мне. Как мне блять всемогуществом чистить их и не ебануться на отличненько?!>FATAL_ERROR ???. ??? теперь в виде Unknown.>Empty>
>>145477Это уже нетвердо, на самом деле это фундаментальная проблема любой технической цивилизации - выделение тепла. Больше энергии освоили, больше - больше тепла выделилось Второй, ебаный, закон термодинамики..
>>145476К тому моменту как кончится нефть, бабахпроблема будет решена. Ну и юзать его сам понимаешь будут только для реактивных движков.
>>145439>Ты в перерывах между заглатыванием водопада из мочи можешь подумать, что произойдёт с самолётами после того, как нефть всё.Все таки уровень дискуссии на этих ваши двочах поражает уровнем невменоза. Тут должна быть ссылка на завод ауди который делает метан из воздуха. А, да, вот же она:www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3059025/Audi-creates-DIESEL-air-water-fuel-future-powering-car-driven-German-minister.htmlwww.cnbc.com/2017/11/08/audi-expanding-output-of-sustainable-diesel-fuel.htmlЭтот решение прекрасно стекается с солнечной энергией, которая уже дешевле чем многие источники энергии (особенно атом но и уголь тоже, ходя разговоры что бы уголь субсидировать) но имеет малоустранимую проблему. Когда солнышко не светит энергии нет, и прочие колебания. А тут можно строить в достаточно удаленных местах большие солнечные станции, не нужно провода прокладывать опять же.
>>145624>уровень дискуссии на этих ваши двочах поражает уровнем невменозаСпасибо, что предупредил.Метан - он, родной, не топливо для самолётов. Ибо толстые стальные баллоны никак в крылья не запихиваются. А вот поезда будут на метане ездить, да, без пизды.>Этот решение прекрасно стекается с солнечной энергией, которая уже дешевлеУверен, что дешевле, фантазёр? А цифры откуда взял? Панельки-то ой какие дорогие, производство ой какое вредное для окружающей среды, место солярок - космос, потому что там выбора нет особо.
>>145624>Все таки уровень дискуссии на этих ваши двочах поражает уровнем невменозаОн просто издевается над тобой, а ты с ним дискуссию ведешь
>>145626>Ибо толстые стальные баллоны никак в крылья не запихиваются.Можно же его переработать в более жидкое топливоhttp://slanceviy-glas.livejournal.com/95004.html
>>145626>Метан - он, родной, не топливо для самолётов. Ибо толстые стальные баллоны никак в крылья не запихиваются. Да ты што!? А в ракеты, ракеты он тоже не запихивается? Наверное тоже оченно толстые стенки нужны? и как же они летают!!? Это не считая того что по моей ссылке они делают дизельное топливо потом из этого метана, и не считая того что в тех же ссылках написано про изготовление пластика оттуда же. Ну это если ты совсем не можешь прогуглить "получение жидких углеводородов из метана" (не будем тут хохмить про школьную программу).>Уверен, что дешевле, фантазёр? А цифры откуда взял? Панельки-то ой какие дорогие, производство ой какое вредное для окружающей среды,http://www.independent.co.uk/environment/wind-power-now-the-cheapest-source-of-electricity-but-the-government-continues-to-resist-onshore-a6685326.htmlТам про ветер но ты понел, солар тоже упомянут.> место солярок - космос, потому что там выбора нет особо.Канешна.Все /sf по сути это сплошной ретрофутуризм. Никакого будущего, никакого прогресса, только на дроч на будущее на которое диды дрочили - а у внучков ни ума ни фантазии. Знания о современных технологиях и экономике удручающи и страшно искажены современной российской пропагандой, западным говном для мозхка реднеков и совкодрочем..... это все нытье про муслимов и ниггеров.... Всегда удивлялся как можно быть такими дебилами, а вы находите в интернетах и жрете говно, а потом добавки просите. Заебало это вот всё.
>>145630>Он просто издевается над тобой, а ты с ним дискуссию ведешьПовторюсь:>Все таки уровень дискуссии на этих ваши двочах поражает уровнем невменозаСначала пишем полный бред, получаем в ответ линки из которых явно видно что пишем бред. Реакция: нислушай его он тибя ниуважает1111 продолжай верить во все это говно что в твоей голове1111 ссылки ничто, вера и подростковый думглум ето все111
>>145667А, так у вас хоровая фелляция. Не буду мешать вашему уютному голландскому штурвалу обсуждению
>>145667С моей точки зрения всё вот как:>Высылаем линки на новостные сайты с жёлтыми заголовками "ВЛАСТЕ СКРЫВАЮТ, ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ИНВЕСТИЦИЙ", получаем на ротан, встаём в позу обиженной невинности.
>>145690>>Высылаем линки на новостные сайты с жёлтыми заголовками "ВЛАСТЕ СКРЫВАЮТ, ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ИНВЕСТИЦИЙ"Ну и где там власти скрывают? Ты вообще читал линк то, спорщик? Как раз наоборот, власти не скрывают - а вот среднее быдло да, скрывает. Правда само от себя но тем не менее.Два - конкретная одна(!) ссылка конечно из желтой прессы, правда в этой конкретной желтой прессе(дейлимейл) обычно 98% информации обычный пересказ источников. Что есть самое близкое к правде в интернете что можно получить. А еще в интернете много других ссылок, не на желтую прессу. Три - говноеды получающие информацию из сайтов для реднеков(в тч рашковнаских) и прочего колхоза (откуда они берут весь этот бред про конец нефти и прочий конец цивилизации) рядом со статьями про рептилоидов, жидомасонов, всездесущий вашингтонский обком и нибиру, вообще не имеют права чтото вякать на желтизну прессы Это как если ругать когото за то что он ест продукты с истекшим сроком годности, пожирая при нем говно прямо из унитаза. Ты вообще говно ешь, забудь про желтизну прессы, желтая пресса, особенно англоязычная, для тебя недостижимый показатель качества потребляемого.>, получаем на ротанВот, а потом очень обижаетесь от того что вас гнойными пидорами погоняют. Перестаньте воображать как вы тыкаете хуйцами в незнакомых вам лиц мцжского пола - и ваша жизнь наладится.
>>145668>Он просто издевается над тобойТы так говоришь что он тролль а не просто дебил начитавшийся какой нибудь авантюры. Он представитель класса идиотов которые засрали интернеты так, что нормально ни поговорить ни поорать нельзя. Заебали эти пидорасы.
>>145666>Все /sf по сути это сплошной ретрофутуризм.Ты сам провернул сейчас с метаном идею уровня "синтетический бензин из угля". Футуризм он всегда один. Ретрофутуризм это уже стилистика оформления, а не конкретные концепции развития.Вернёмся к ИИ. Допустим аппаратно, ИИ аналогичный человеку или эффективнее человека, можно запилить только на оборудовании которое жрёт дохуя энергии и представляет собой массив вычислительных блоков, которые занимают пару этажей офисного здания... Допустим, что можно сделать тот же ИИ, но на оборудовании которое занимает небольшой шкаф... чемодан... помещается в кармане. Я это к чему, если создание и поддержание ИИ будет не рентабельно, то никакого повсеместного внедрения не будет. Давайте лучше посчитаем примерные затраты на оборудование для подобного оборудования, имея ввиду, что физические ограничения никуда не денутся. Миниатюризация уже подходит к пределу. Энергетическая эффективность вычислительных систем тоже. Аналогично с охлаждением, площадями и объёмами, задержкой сигналов при передаче с одного блока на другой. Вероятно, что тот самый "Скайнет" аппаратно невозможен или трудно реализуем.
>>145760>но на оборудовании которое занимает небольшой шкаф... чемодан... помещается в кармане. Про карманы забудь, если у тебя не фемтотехнологии: в живом мозге на счету каждый атом. Живой мозг - это и есть в реальности самая плотная и оптимизированная нейромашина. Стоит как грязь, внедрение повсеместное. Один минус - не масштабируется.
>>145760>подходит к пределуДаже начинать куда-то подходить не начали ещё, пример всё тот же мозг. Перекатятся на некремниевые нетранзисторы, когда определят, в какую технологию безопасно вкладываться.
>>145773Ты так говоришь, как будто это дохуя легко. Кремний уже всё, а волшебный перекат затянется лет на 40, потому что никому не нужен.
>>145775Видишь плато с 2010 года? Дальше будет хуже.Назови мне типичные задачи, для которых типичному гражданину может понадобиться ЭВМ. Они все уже перекрыты, исчерпаны. Рынок насыщен в 2010.У каждого снгшного пидорана есть кора дуба, а в китаях, канадах и штатах вообще сидят на третьепнях и в хуй не дуют.
>>145777>>145778Хотел было накатать большой пост по теме, а тут всё шизики и школьники. Поссал вам на макушки.
>>145778Это философская концепция уровня: сложность структур ДОЛЖНА Кому - не понятно развиваться бесконечно и как кварк глюонная плазма когда то поспособствовала созданию звёзд, которые поспособствовали созданию химических реакций, обеспечивших формирование саморепликации, которая создала эволюцию ДНК, которая в свою очередь до росла до лысых обезьян, которые наделали цивилизацию, каждый последующий из этих этапов наступал все быстрее и быстрее. И теперь лысые обезьяны типа обязаны суметь в разумный ИИ, который должен суметь в Сверх ИИ в триллионы раз умнея всего человечества, который должен суметь уже трансцендентнуться и стать фактически Богом ирл, обретя невероятныевозможности по контролю материи энергии, пространства и времени и даже сумеет менять законы физики, а потом он должен за одну наносекунду вознестись до уровня абсолютного всемогущества, а потом и до уровня гипер надвсемогущего омнибога который вне нашего даже самого абстрактного и идейного представления и так далее. С какого хрена это ДОЛЖНО произойти - не понятно, учитывая что законы физики любят нам грить >сосать Бибу, хуй вам, а не вечный двигатель, бессмертие, колонизация галактики, анабиоз, термоядерный синтез, любая нормальная сифи вещь. Ну или если и не хуй вам, то извольте тратить десятки миллиардов евра и превозмогать делая йоба девайсы годами и ещё не факт что потом не случится поломочка и все йобачайшие затраты не пойдут по пизде, До сих пор боюсь за то что например Джеймс уэб не сможет взлететь и нормально обсервать начать, потому что у какой нибудь ступени порвётся пердак при полёте ещё в атмосфере, ну или случится хрень с зеркалом в стиле Хабл.
>>145788Вы тут боты что ли? Паттерн-матчите какие-то сингулярности блядь, там где про них не говорили?
>>145032>Подразумевается, что он не может сбежатьИ будет сублимировать выплескивая свои страдания в рассказы типа "У меня нет рта, но я должен кричать"
>>145777>Назови мне типичные задачи, для которых типичному гражданину может понадобиться ЭВММне нужен мобильный компьютер, соединённый с камерой, который на лету будет дополнять реальность. По типу хололенс.
>>145087>он там приводил график где по мнению ученых может появится такой интеллектТакие же книги с такими же мнениями учёных можно взять за какой-нибудь 60ый или 70ый год.
Обсуждения про масштабируемости, невозможости и энергозатратности бесполезны, потому что нет предмета обсуждения.Непонятно, как функционирует мозг, непонятно, что вы хотите от получить от его функционирования, непонятно, необходимо ли в точности копировать мозг, чтобы получить то, что вы хотите.
>>145967>непонятно, что вы хотите от получить от его функционированияЭто как раз понятно. Анончики хотят себе послушных робомейдочек, чтобы ебать их под хвостик.О том, что по улицам ходят тысячи готовых живых мейдочек, которые хотят, чтобы их ебли под хвостик, анончики предпочитают не думать. Это же не технологично и потребует от анончика действий. А анончик воспитан в обществе потребления, он хочет просто заплатить и забрать товар.
Короче, проблема не в ИИ. Проблема в обществе потребления и в ложном предположении, что волю и разум можно потреблять так же, как и материальные блага.
>>145971>Короче, проблема не в ИИ. Проблема в обществе потребления и в ложном предположении, что волю и разум можно потреблять так же, как и материальные блага.Не очень понятно.Анон, воспитанный на фантастике эскапирует в нарисованный фантастами мир будущего.А такой мир возможен только при появлении ИИ.
>>145972Мир будущего нарисован фантастами общества потребления. Ферштеен?Хочешь "счастье" - идёшь и покупаешь. Хочешь "любви" - идёшь и покупаешь. В пикрелейтеде эта тема была красиво обоссана, но никто чёт не проникся.
>>145973>>145975>в реальности можно купить только материальные вещиНе в плане жёсткой критики, а просто замечание о несовершенстве семантики - слово "материальный" здесь неудачное (покупаем же мы книги, в т.ч. и право их прочитать но лично я - пиратствую) - хотя, вроде понятно, что ты хотел сказать:>общество потребления- подразумевает доступную покупку всего чего угодно: Хочешь "храбрости" пьешь шипучий напиток записываешься на соответствующий "тренинг личностного роста".
>>146011>"Kara" by Quantic DreamКакой невыносимо трешевый пиздец!https://www.youtube.com/watch?v=UgkyrW2NiwM
>>145975>>145973Я тебя плохо понимаю.Мне например, нравится образ будущего сам по себе.Естественно, внутренне этот образ отождествляется с раем на земле, где лучше, чем сейчас.И чего тут необычного? К чему тут потребление, и чему оно противопоставляется?Это нормальная потребность живого организма хотеть чего-то.
>>146014Да и оригинал не блещет, если честно. Ну, что-то такое в духе времени (так и Кара тоже вполне в духе. Такое время, хули).мимо
>>145969Ты не из задвигателей про 10%? Все мозг используют, и убогий выхлоп их деятельности скорее всего следствие костыльности этого мозга. Возможно если раскурить базовый принцип устройства, выйдет сделать менее костыльно и более эффективно.
>>145975В реальности деньги открывают возможности, потенциально превышающие потребности любой безволосой обезъяны.
>>145180>чем не типичный синий экран только для органической машинки?Хотя бы тем, что жизненноважные функции не перестают работать. По большому счету не сильно отличается от сильного испуга/волнения.
>>145973В новом Blade Runner Госля купил себе любовь, и ничего так. Представьте что 90% двачеров так и сделали бы, купили ИИ и отношались бы с ним до конца жизни, и тян уже реально не нужны. Да что говорить о ирл тян, когда в обеих фильмах была сцена где ИИ объединялся с реальным телом тянки чтобы можно было заняться сексом. Я лично проникся такой романтикой отношения человека и ИИ. Мне бы для счастья было достаточно такой же разумной голограммы как в фильме.
Пока ученые спорят на концептуальном уровне о самой возможности создания разума с волей и самопредеолением, всякие потребляди неистовствуют.Алиса, дота, шахматы! Всё не стесняясь обзывают искинами.В каждой первой фантастике в 30-40 годах уже роботы всюду шныряют, осознающие себя как личность. Пиздец просто.Осознайте уже, что создание разума человеческого уровня, это задача сопоставимая с преодолением скорости света. Пока непонятно в каком направдении даже копать чтобы был прорыв. Без йоба эврики задача на сотни лет исследований.
>>147671Хватит называть алгоритмы бездумные, действующие выборочным перебором с добавлением ячеек(один шажок от тупого перебора полного) искуственым интелектом.Или можете начинать союзы считать звездолётами
>>147680Вкачусь и не соглашусь. Аргументация уровня /b следующая:так называемый ИИ текущего уровня, который ни разу не ИИ как таковой - это машины, которые неожиданно для простого народа научились делать такие вещи, которые раньше считались сугубо человеческими, например, распознание сложных паттернов, включая лица, воспроизведение голоса, диалоги, етс. Естественно, это ни разу не ИИ, это просто набор неких человекообразных действий, которые в настоящий момент ограничены строго рамками производительности комплюктеров.Тем не менее, всё больше и больше машин в ряде задач проходят тест Тьюринга. Другими словами, если комплюктеры станут совсем мощными, то разносторонние направления объединятся, и получится нечто настолько человекообразное с точки зрения человека, что отличить от обычного человека среднеанону его будет невозможно.То есть, тут два вопроса, которые будут решены в ближайшее время: А) усиление комплюктеров, и это наверняка произойдёт, с учётом в том числе квантовых компьютеров, которые как раз идеально подходят под решение задач, связанных с перебором нейронок.Б) как следствие увеличение похожести на человеческие реакции. Все ИИ в текущей парадигме нейронок всего лишь имитируют какие-то функции. Например, если среднеанон общается с той же Алисой, то только он верит, что Алиса что-то там думает, на самом деле Алиса просто выбирает, комбинирует и подставляет ему ответы на основе сложных алгоритмов, отвечающих за систему выбора и комбинирования ответов. Но как только реакция компьютера станет ещё более схожей с человеческой, среднеаноны начнут верить, что компьютер реально похож на человека.Просто представьте, что он будет смеяться, когда нужно, плакать, когда нужно, демонстрировать ужас, интерес, скепсис и т.д. совсем как человек. Это будет всего лишь имитация, то она будет неотличима простым взглядом от настоящих человеческих реакций.Да, это будут >>147680>бездумные, действующие выборочным перебором с добавлением ячеекНо они будут неотличимы от нормальных.Так вот вопрос, как изменится общество и жизнь в целом после этой революции?
>>147690>Так вот вопрос, как изменится общество и жизнь в целом после этой революции? С точки зрения общества, в чём принципиальная разница между неразумными андроидами, и живыми потребителями, отказывающимися плодиться и неспособными создавать прибавочную стоимость?
>>147697Общество строится на вере в разум и равные возможности. Подчёркиваю, ска, на вере.Как ты маркетологически позиционируешь андроидов и доживающих, так общество их и примет.
>>145080У ИИ, в отличие от людей, не будет эмоций. Он не сможет разозлиться на глупого хумана, который подсовывает ему уравнения, не сможет обижаться. Никто не будет создавать ИИ со свободной волей, все они будут заточены под сложные задачи, например, создание лекарства от рака или сверхсветового двигателя. ИИ, как и любая машина - идеальный раб.
>>147985>У ИИ, в отличие от людей, не будет эмоций. Он не сможет разозлиться на глупого хумана, который подсовывает ему уравнения, не сможет обижаться. Никто не будет создавать ИИ со свободной волей, все они будут заточены под сложные задачи, например, создание лекарства от рака или сверхсветового двигателя. ИИ, как и любая машина - идеальный раб.Взаимоисключающие параграфы. Сколько тебе лет? Десять?
>>147997А какая связь? Там целеполагание играет роль - а оно, в данном случае, внешнее (т.е. задается оператором-человеком). Кроме того, эмоции нашего типа вряд ли возможны без имитации (цифровой или физической) всей той электрохимии, на которой они основаны - гормоны, нейромедиаторы. Но... зачем и кому это может понадобиться? Нужен тупо "мозг в банке" же.мимо
>>147998>А какая связь? Там целеполагание играет роль - а оно, в данном случае, внешнее (т.е. задается оператором-человеком). Кроме того, эмоции нашего типа вряд ли возможны без имитации (цифровой или физической) всей той электрохимии, на которой они основаны - гормоны, нейромедиаторы. Но... зачем и кому это может понадобиться? Нужен тупо "мозг в банке" же.Вся эта "эмоциАнальная хуита" служит для того, что бы направлять сознание и подсознание в нужную сторону. Например давать мотивацию. Если их убрать, даже в волшебном мире фей, где волшебный ИИ под каждым кустом, то внезапно ты не получишь нихуя. Т.е. даже сконструировав мозг подобный человеческому, он нихуя не будет делать, по причине отстуствия мотивации. Запрограмировать, внезапно, ты тоже не сможешь, потому как принцип становления разума один и тот же - собственный опыт, который ии не будет получать без мотивации. И наконец, лекарство от рака создать не сможет без креативного мышления, коего нет без эмоций.
>>148000>мозг подобный человеческомуЕсли речь идёт о конкретном задании, как у этого >>147985то это нахуй не нужно. Что значит, >подобный человеческомусобственно? Ты архитектуру человеческого мозга представляешь себе? Там дохуя же наверчено, кроме собственно "думалки". А если воспроизводить лишь конкретные нужные нам куски, то и вряд ли это будет именно "мозг" - просто биокомпьютер. ИМХО, это разумнее.
>>148012Феерический еблозавр. Ты знаешь, почему человеческий интеллект, сознание ценны? Они сами себе целеполагают и сами выполняют. Их можно абстрактно мотивировать, помахав пачкой зелени, и они положат себя, своих детей и внуков за свою персональную интерпретацию этой пачки.Больше нету никакой ценности у людей.А если ты смог запрограммировать поиск средства от рака компьютеру, то ты и само средство можешь найти.
>>148014Эволюция отлично справлялась с решением комплексных задач без всякой пачки зелени. Впрочем, и без человеческого интеллекта. >Ты знаешь, почему человеческий интеллект, сознание ценны? https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will#Free_will_as_illusionНикто толком не знает, ценны ли и насколько. Для нас ценны, потому что альтернативы нет.
>>148133Я имел в виду, что человечество - отличный инструмент для чего-то. Попробуй заставь бобров завалить реку где тебе надо. А людей - да легко, у них жы свободка, они жы богоизбранныи, делаем чо хотим но на самом деле нет.
>>148134Честно - не в курсе насчёт тонкостей дрессуры бобров, но рассуждаешь ты с заведомо антропоцентричной точки зрения на сознание и мотивацию. У нас недостаточно данных чтобы её подтвердить или опровергнуть, потому что даже сознание животных с относительно высокими интеллектуальными способностями недостаточно изучено, не говоря о сознании самого человека.
>>148136Достаточно хорошо изучено, чтобы утверждать отсутствие у дельфинов Корана, Библии, святого рыночка, научного метода и пятилеток. Нельзя заплатить дельфину деньги, чтобы он купил себе треску и 90% денег попала к тебе обратно с налога - нужно сразу платить треской. Нельзя задерживать плату, дельфин не берёт кредитов и не кладёт треску в банк.Очень, очень неудобно манипулировать таким инструментом. Он думает только о себе, а не об абстрактном счастье в давании пососать если потерпеть.
>>148175Сколько раз видел таких даунов в интернетах, да все чет в хрущах живут, а не в шалашах в лесу. Спроси себя, почему так.
>>148182А какая разница, даун? Хрущ это та же пещера, только вид сбоку. Люди по 10 лет не платят ни за хуй и им норм, а потом и умирать уже пора. Всё как в 40 000 до н.э.
>>148184В 40 000 до н.э. тебя бы камнем по башке, пока дёргаться не перестал бы. Люди работали как единый и вечно голодный организм. Любой неосторожный шаг приводил к гибели, как и нарушение внутреннего этикета племени. Толстых систем вроде государства, к которым можно было бы присосаться и жить до старости в царском тепле хруща просто не существовало. Было настолько хуёво, что взяли и придумали цивилизацию.
>>148185Хуя манямир. А еноты почему друг друга камнем по башке не убивают? Зверьё же безгосударственное.
>>148188Ниасиливают своими ручонками. Лучше бы ты спросил, почему хищники не дерутся за территорию. Ох, вейт, они же дерутся))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>148189Ох вейт, а ведь люди тоже дерутся за территорию, причём целыми государствами! Государство ведь защищать тебя должно, Сычёв. Почему же тебя привезли из далёких ебеней в цинковом гробу?
>>148188Чем выше интеллектуальные способности животного, тем меньше влияние инстинктов, тем выше способность особи действовать нерационально. У енота ниже вероятность родиться настолько долбоёбом, чтобы работать против интересов группы до степени где его устранение становится неизбежным. У приматов и дельфинов убийства внутри группы это вполне распространенная практика. Как альтернатива - эстрогеновый матриархат слонов, касаток и бонобо. Там если особь выёбывается дальше дозволенного, особь пиздят всем миром и выгоняют нахуй.>>148191Ты в каком веке родился, если государства у тебя всё еще дерутся за территорию? Попаданец ебучий.
>>148194Ну я ж и говорю - манямир. Интеллект это и есть инстинкт (врождённая склонность), все животные действуют рационально, кроме сумасшедших. Короче, самое время завалить ебало.
>>148195Интеллект это уход от инстинктов. Высшие позвоночные практически не полагаются на врожденные склонности, по сравению с насекомыми. Инстинкт в сути своей является набором алгоритмов, выработанным перебором генетических вариаций в ходе эволюции в ответ на параметры среды. Следовательно, его относительно легко запрограммировать. Тебе действительно самое время завалить ебало.
>>148191Вот именно, что никто меня ниоткуда не привез. А жил бы в пещере - сам бы сдох к 24 годам, безо всяких войн.
>>148197Само использование интеллекта обусловлено инстинктом. Но это казуистика, на самом деле, потому что само понятие "инстинкт" глубоко прошкварено, и в дискуссию его тащат только опущенные.А.к.а "величие человеческого разума в том, что он не животное", "инстинкты использовать плохо потому что в них нет иллюзии свободной воли а в разуме есть"-зашкварки. Вчера были в церкви, сегодня научными терминами кидаетесь, опарыши.
>>148199Ты сам с собой разговариваешь, сам себя называешь опущенным. Зачем-то придумываешь мнимых оппонентов-опарышей, и начинаешь отмахиваться от них тапком. Типичное поведение мыслящего существа. Только из самых вонючих глубин самой засранной хрущевки можно решить что направлять и мотивировать подобных зверушек бывает легко.
>>148201Вовсе нет, няша. Я разговариваю с тобой.Мокро фантазируя о величии интеллекта, ты должен иметь в виду, что его обладатели на отличненько засрали себе генофонд и собственную биосферу, а также проебали сотни полимеров, и гордой западной цивилизации (частью которой мы с тобой являемся) в течение следующих 200 лет грозит экстерминатус от голодных и нищих рас со средним IQ 80, которые уже начали двигаться в этом направлении.
>>148204Я ни слова не сказал про превосходство интеллекта над инстинктом или его исключительную ценность.
>>148206Но как же, ты сказал, что обладатели интеллекта иррациональны и непрограмируемы (sic! хотя по факту обучаемость==внушаемость), а устаревшие, негодные инстинкты - напротив, легко эксплуатируются. Повторюсь, противопоставления не получилось. Получилось два эксплойта вместо одного.Эволюция вовсе не в направлении меньшей программируемости особей шла, она шла в направлении программируемости всего социума как абстракции. Итого мы имеем: консервативные патриархальные общества - застой, гниение, смерть мерзкая от алкоголизма. Бурлящие культурные котлы - процветание, ведь что может быть прекраснее белой девочки, культурно обогащённой сразу всеми расами по очереди.
>>148208>Но как же, ты сказал, что обладатели интеллекта иррациональны и непрограмируемы>Чем выше интеллектуальные способности животного, тем меньше влияние инстинктов, тем выше способность особи действовать нерационально.За такое перевирание понятий в приличном обществе пиздят по почкам.>обучаемость==внушаемостьПо тебе заметно.>негодные инстинкты - напротив, легко эксплуатируются.Ни слова.>ведь что может быть прекраснее белой девочки, культурно обогащённой сразу всеми расами по очереди. Будь я бабой - я бы тебе тоже не дал.
>>148197>Инстинкт в сути своей является набором алгоритмов, выработанным перебором генетических вариаций в ходе эволюции в ответ на параметры среды. Следовательно, его относительно легко запрограммировать.>>148209>Ни слова.
>>147664>Пока непонятно в каком направдении даже копать чтобы был прорыв. Без йоба эврики задача на сотни лет исследований.Ты хоть думал над этим, чтобы тебе было непонятно? Или>Алиса, дота, шахматы!
