Писателя-фантаста Андрея Круза задержали в Испании по подозрению в мошенничествеhttp://360tv.ru/news/pisatelya-fantasta-andreya-kruza-zaderzhali-v-ispanii-po-podozreniyu-v-moshennichestve-video-45644/
>>109373 (OP)Если разных ноунеймов развелось, как собак, это повышает вероятность того, что одного из них посадят. Чистая статистика.
>>109381так я чето не понял, фейк или надо прикупать сборники, ехать в тюрягу за росписями и поднимать денег на ебее
Да попугают, бабки отдаст и отпустят.А бабки с лохов сострижет.Он уже оперативненько сбор запилил в своем фейсбучике.
Андрей прибывает в суровый мир Зоны обычным фраером, но его навыки по изготовлению заточек и прятанию их в анусе быстро находят применение. И вот он уже вступает в поединок с жестоким смотрящим, защищая любовь всей своей жизни - самого красивого педераста Зоны Машку.Читайте новый бестселлер Андрея Круза "Кича. Шконка. Чифир"
Во-первых, Круз не фантаст. Он даже не писатель. Так, "букер". Литературщик.Во-вторых, человек сам себя обслужил, и в этом нет ничего особо смешного, потому как смеяться над дураками как-то неприлично. Он всю свою блогокарьеру вонял про культ настоящего мужыка, "сажать ператов", "ментыказлы", "якрутой"... ну вот реальность под него и подстроилась. Получил что заказывал. Кто-то, конечно, вспомнит про Трансферфинг, но есть штука ещё более магическая и более безотказная. Называется она "причинно-следственная связь". Между событиями "малолетний долбоёб Гена почитал поваренную книгу анархиста" и "малолетний долбоёб Гена остался без пальца на левой руке" ОПРЕДЕЛЕННО есть какая-то связь. Мистическая, не иначе.
>>109763Хотел написать о том какое говно его книги, но после твоего поста мне тут больше нечего делать.
Круз хороший человек!http://andrey-cruz.livejournal.com/125559.htmlhttp://andrey-cruz.livejournal.com/125885.htmlДавай ему денежек подкинем, а?
>>114014А есть какой-нибудь кикстартер, где деньги собирают на то, чтобы этот человек про писанину вообще забыл бы как страшный сон?
>>114014Да что уже над дебилом издеваться. Сам себя и обслужил, как выше написано. Строил он свой "мужжжжской мир" Фрейд рыдал бы, и шо, сынку, помогли тебе твои невротическае мужские комплехсы? Омоновцу-то хоть в ёбыч дал?Не надо над человеком издеваться. Крузу реально надо лечиться. И даже не с галоперидолом и в дурке, а просто прийти к клиническому психологу и сказать мол, так и так, такое дело. Уже и книжки писал, и в стволы сублимировал, а не помогает и всё тут! Не чувствую себя мужыком блеять.При том, аноша, заметь, что это пишет тебе человек, который и сам очень стволы уважает, как и разумное увлечение ими. Но тут ТАКАЯ фагготрия, что даже такой матерый стволодрочер-легалайзер как я вынужден только развести руками. Из него же комплексы торчат как иголки из ёжика. Я не знаю, чего именно - не психолог, но видно, что с кукушкой у человека не в порядке. Ну не будет доволный жизнью успешный состоявшийся владелец своего бизнеса сраться в интернетиках как школьник под озверином. Формат не тот. Значит, что-то человека коробит, что-то вызывает такой отклик. Он этим задротам в их хиккарскую берлогу книжку с Мужским Миром на палке пихает, а они ругаются непотребно и книжку обратно выкидывают. Кто бы мог подумать, правда?
>>109373 (OP)Самое время Крузу ты нахуя фамилию жены взял, пидор штоле? бежать во французский Иностранный Легион, в эту обитель настоящих суровых музчин, где всем плевать на прошлое.
>>114251Тюрьма ещё не конец жизни. Наоборот, именно в тюрьме раскроется весь его писательский потанцевал.
>>114251Я вообще не понимаю, с чего бомбит именно здесь. Очевидно, что Круз - не научная фантастика, а социально-психологическая+развлекательное чтиво. И как таковая вполне читабельна. А местное недоделанное "небыдло" страдает из-за нетематического писателя. Я б на месте модера вообще тред снес.
>>114524#МЕНТЫКАЗЛЫ - это не социальная психология. Это, в случае Круза, физиология. Конституциональная особенность.
>>114532Да причем тут ментыказлы. ГГ Круза, как правило, совершенно не чурается сотрудничества с органами. Но повторюсь - не тематика.
>>114628Потому что это - единственное, что хоть как-то тянет на... хоть что-то. Даже не идею, посыл или всю хуйню, а просто какую-то мишуру. Авторский взгляд, может, хоть и говеный. Ну дык, какой автор, лёль. Сеттинг, если хочешь. Если это откинуть, то останется дрочка на пушки и мерисью-ногебатор. Каких-то интересных моментов там у него толком особо и нет. Сюжет затасканный, попытки объяснить происходящее на уровне Светы Кузиной и Рен-ТВ, хм, динамика момента - да ёб, школьный утренник, который ставят пьяные дети, кинематографичнее и интереснее. На сцену пачками вылетают всякие периодические персонажи, получают укус/пулю; и на фоне всего этого вальяжно прогуливается мерисью, защищенный сюжетной броней. Это даже не "не верю!" Станиславского, это какой-то треш. Донцова по сравнению с этим и то придерживается какой-то логики сюжета. Ну и сверху всё это подполировано личностью самого автора, который зачем-то постоянно её пиарит на уровне звёзд эстрады и теми же методами - влезая в срачи. В результате получается то, что получается. Социальная фантастика - это, прости Г-ди, Хайнлайн там или ещё кто. Хайнлайн, кстати, в дрочке на пушки и крутых ещё и сто очков форы даст. Но это не повод писать такое говно.
>>114628Просто видишь, аноша, так вышло, что я какое-то время, походу, читал те же источники, общался на той же Ганзе, что и Круз. После такого его тексты читать невозможно. Они рассыпаются на "о, псиносрач пошёл. Тепленький". "Чаво? Веганы освободили жЫвотных? А, помню, срач отменный был в ветке про криминал.", "о, смари, а Круз-то Шлахтера наворачивает. Не, неа, не Анатолия Тараса, а прям Шлюхтера - мемасы-то один в один", "о, 151 палата пошла в полном составе... таак... идём, идём, выполняем воинское приветствие... а это что? Эмигрантики? Лол, и точно". Когда ты заглянул на кухню и увидел из какого говна тебе делают салатик, есть его как-то не хочется.
>>114639>в ветке про криминалhttp://forum.guns.ru/forumtopics/103.html>151 палатаТо естьhttp://forum.guns.ru/forumtopics/151.htmlЛол. Я уже сам на мемасы внутренние перешёл. Просто, вот многое оттуда - ну в то время когда я там тусил, а это был 2007-2008 где-то. При том без какой-либо обработки, без прототипирования. Просто как думал так и написал. При том в такой манере будто продолжал срачик. Пипл схавает же, публика-дура.
>>114638>Социальная фантастика - этотот же Ромеро, если с зомби. >Но это не повод писать такое говно.
>>114639Это ты еще высеры "Дока" по той же вселенной не читал. Там реально копипаст на копипасте - прямиком из курилки.
>>114638>>114639Ментоказлов у Круза, повторюсь, не видел. Вторичность Круза по отношению к Ганзе? Скорее принадлежность к той же субкультуре. Не нравится субкультура - зачем читать? Хотя если ты Донцову читал...Как по мне, книги Круза - местами неплохое развлекательное чтиво. Сравнивать с Хайнлайном некорректно, разные уровни. Хотя жанр все же именно социально-психологическая фанастика - именно социум у Круза другой по отношению к нашему.И Хайнлайн - в большей степени научная фантастика, там уделяется большое внимание техническому прогрессу. У Круза если что-то научное и встречается, то это только костыль для переноса ГГ в тот самый другой социум. Так он для этого и фэнтези использовал.В общем, тред бугурта по нетематическому писателю - это бессмысленно. Тем более, выпустили его давно. По субкультуре, мировоззрению - тоже бессмысленно. Я даже с сажей отпишусь (хотя и это бессмысленно).Дискуссию покидаю.
>>114650> Не нравится субкультураГм. А нахрена бы я стал там торчать, если бы она мне не нравилась? Субкультура нравится. Просто с фантастами как-то не задалось. То Кашапова, то Круз, то Глуховский. Зачем читать? Затем что мне нахваливали это как онеебатьсяёбаапокалипсись. Ну я как бы сначала читаю, а потом выводы делаю; не наоборот. Ну я как дурак открыл, почитал. А там ЭТО.Ты будешь смеяться, но даже Макс Брукс с его танчиками и клюквой головного мозга (скажу обтекаемо: то, что в экранизации выкинули 90% книжных событий, пошло фильму на пользу) и то стоит выше на пейсательском Олимпе. Хоть он американец-клюквороб-кленсист с дислексией (сам признался). Потому что если выкинуть оттуда явный треш, то в сухом остатке останется не так уж и мало. Поэтому Брукса обсуждать тут в принципе можно. Хотя у него местами вообще фейспалм. А всю эту троицу - хех, действительно, нетематика. Куда их приткнуть? В букаче попрут, в фентези если только в днищетред.Ты меня спросил за что его не любят - я объяснил за что его не люблю лично я. Кстати, с удовольствием послушал бы других анонов на сию тему.
А насчёт ментовказлов - это вовсе не оскорбление светлого образа отечественного милиционера, как можно подумать вне контекста. Это щютка. Просто от этой фразы сразу веет запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов сорокоградусными шуточками из фильмов "Горько" и тому подобного отечественного кинотреша, поэтому мне показалось разумным выделить сиё в отдельный типа мемчек. То есть чел как бы держит марку. Весь юморок у него примерно такого же уровня. Если Донцова (да, читал) хотя бы копипастит чужие шютки, которые хоть когда-то были смешны, то этот ещё и пытается шутить сам. Получается - ну вот как-то так.Хотя, обрати внимание, "Горько" - тоже кино чисто развлекательное. Что никак не отменяет того что это ебаный фейспалм. И не любят его за то же самое. За бешеную раскрутку при полной бессодержательности, а вовсе не за сам факт существования.
>>114651> даже Макс Брукс с его танчиками и клюквой головного мозга (скажу обтекаемо: то, что в экранизации выкинули 90% книжных событий, пошло фильму на пользу) и то стоит выше на пейсательском ОлимпеУнесите этого гуманитария отсюда.
О, так этот хер настолько известный, что достоин обсуждения анонами с двачей? Скроллил онлайн библиотеку, начал читать его "Ветер над островами" и очень быстро дропнул этот трешак представляющий из себя вольный пересказ энциклопедии стрелкового оружия с вкраплениями невнятного сюжета. Думал, это какой-то очередной ноунейм-пейсателишка, которых у нас как говна.
>>116861Он не то чтобы достойный, скорее меметичный и показательный.Меня как-то судьба столкнула в электричке с двумя страйкболистами-выживанами, всерьез видящими основой своей жизненной философии произведения этого товарища. Разговор с ними был печальным и одновременно захватывающим.
>>116861Вроде известный. У него даже стайка фанатов есть, хотя как его читать я так и не понял.Запилил бы он сайт с обзорами оружия, возможно и неплохо бы получилось, но нахуя приплетать к этому абсолютно никакой худлит я не могу понять.
>>109373 (OP)Это тот хуй, который писал влажный фанфик про зомби-апокалипсис, с описанием абсолютно всех действий ГГ, вплоть до каждого шага и с рассказом об охуительных арсеналах на несколько глав?
>>116953Как же заебали гуманитарии, которые считают описание арсенала чем-то плохим. А потом придумывают "стреловидные пули, превращающие любое оружие в пулемет" и прочий феерический бред.
>>116958Эти понты автора "смотрите как много я знаю про пушки" выглядят просто убого. Он уже не знает как выебнуться, чтобы показать, какой он оружейный эксперт.
>>116958Братишка технарь, я тебе, как гуманитарий, а потому старший и более зрелый товарищ, говорю что любой роман/рассказ/повесть, это, в первую очередь, художественное произведение. Если эти твои стреловидные пули будут хорошо вписываться в ткань повествования, то я готов их простить. Но описание сотен стволов, их навеса, модификаций и раскраски, занимающие 2/3 книги, я, как гуманитарий, простить совершенно не могу.У меня жопу рвало, когда я попытался, от скуки, прочитать один из его высеров. Это такой лютейший пиздец, что я завидую стойкости и выдержки тех, кто способен дочитать подобное до конца.
>>117033проиграл с этого четоне жри что не лезет, никто не заставляет, хаять то зачем?гурятины давно не кушал?
>>117034>не жри что не лезет, никто не заставляетРасскажи мне, о великий, как узнать что книга - говно, не прочитав хотя бы пары глав. И я тут же брошу жрать что не лезет.
>>117037На такое способны только искусные каложоры, которые едва увидят книгу - почувствуют запах любимого лакомства.
>>117037Смотришь аннотацию, видишь попаданцы - отложи, не бери в рот. Если там про старушку и топор, бери бери не пожалеешь.
>>117033>Если эти твои стреловидные пули будут хорошо вписываться в ткань повествования, то я готов их простить.>Если плод твоей безграмотности послужит основой произведенияТочно гуманитарий.
>>117184>плод твоей безграмотности"Гулливера", значит, сразу нахуй. И кучу подобной протофэнтези. А вообще, какой уровень безграмотности допустим для произведения, по твому школомнению? Не останется ли в итоге от всей литературы один занимательный Перельман, с Зигелем за компанию?мимо
>>117186если ты не обратил внимание это раздел не фентези, у фентези есть свой раздел, и это не просто так.Гулливер к научной фантастики не имеет ни какого отношения.
>>117191Мальчик, сколько тебе лет? © если ты не обратил внимание, спешу сообщить, что ты малограмотный полуёбок. Типичный такой любитель твердоты.>Гулливер к научной фантастики не имеет ни какого отношенияА как же Лапута и тамошняя Академия?Ну хуй с ним, зато Жюль Верн-то уж точно имеет. "Из пушки на Луну", ага. Даже тот же "Наутилус". Сколько технических ошибок ты там насчитал? Начиная от пренебрежения давлением воды и вплоть до проблем с очисткой воздуха. Уэллс со своим антинаучным кейворитом, и машиной времени на базе велика. Всех нахуй и в пизду!
>>117192>Мальчик, сколько тебе лет? © если ты не обратил внимание, спешу сообщить, что ты малограмотный полуёбок. Типичный такой любитель твердоты.да да, это пассаж по всей видимости должен выдавать твою принадлежность к высоко культурным и грамотным слоям общества. Аристотель бы обзавидовался, Диоген оброчился.Гулливера я помню только моменты из варианта для взрослых, поэтому можешь даже не аппелировать к элементам этого произведения без цитат. не то чтобы я хотел или буду это обсуждать, так просто заметка на манжетЖюль Верн в принципе неплох, для своего времени, но он там же где и аэлита, продавцы воздуха и кракены.Возможно, особенно если напильничком пройтись - по краней мере чуваки старались как могли.Наустилус так и не прочитал в свое время.>Начиная от пренебрежения давлением воды и вплоть до проблем с очисткой воздуха.Не проблема вообще, легко решаемо, правда мы еще не добрались до этого. Давления до 500000 атмосфер не такая проблема, может даже и больше если подумать, главное чтобы температура не слишком зашкаливала, но тут надо подумать, больше произведение плотности окружающей среды на температуру. До 2-4к К в принципе наверно не проблема, хотя будут ограничения по времени.
>>117195>Давления до 500000 атмосфер не такая проблемаЯ пирожком подавился аж.Ты в курсе, что на дне Марианской впадины "всего" 1100 атмосфер и это пиздец какая сложная проблема?
>>117197фантастика то да, научная то где>>117203о чем и речь, всего 1100, те могло плавать где хотеть.Но я с прицелом на недра магмы и все такое.Если более серьезно - то непростая задача, и тем не менее была вполне успешно решена, в необходимых объемах. Решена конечно не теми методами, которые позволили бы 50ГПа держать, теми технологиями которые были.Век железа закончится, и метаматериалы восторжествуют. Хайль наноуглерод.Вообщем гибрид метаматериалов и принципов из пусковой петли, поможет держать солидные значения по давлению.
Я не могу поверить, что кто-то всерьёз защищает Круза и его вольный пересказ энциклопедии стрелкового оружия. Поймите: если автор произведения шарит в какой-то теме, то это очень хорошо, но при этом он должен быть и хорошим автором. В художественном плане его произведения - уныние, приправленное уёбищными понтами "смотрите, насколько я круто разбираюсь в стволах".
>>117195>выдавать твою принадлежностьДурачок, тут речь не о моей принадлежности, а о твоей. Если ты настолько неграмотно пишешь, то ничего умного ты по определению выдать не способен. И вот это тоже характерный маркер:>Гулливера я помню только моменты из варианта для взрослых>варианта для взрослыхТ.е., ты настолько быдло, что читал только порнофанфик, а сам оригинал ниасилил. О чём с тобой вообще можно говорить после этого? Читай Круза, он тебе как раз в уровень.
>>117209Это похоже больше на другую картину.Есть пустое место, где никого нет, внезапно туда врывается парень, и кричит: бросьте, бросьте красное дилдо.Бегает вообщем он вокруг этого места, и это вот самое кричит.Подтягиваются пара любопытных анонов, на посмотреть - чтожи эта таки интиресное происхооодит.Ну и видят они, что чувак втирает использование зеленого дилда вместо красного, а чуваки то привыкли к черному, и красного давно не видели.Ты наверно в театр кабуки приходишь, и возмущаешься, пока они не начнут джигитовку делать.Примерно так все это и выглядит.Кушай свою хавку, нахваливай ее, чужую хавку обсирать не надо.
>>117212>С моей принадлежностью у меня никаких проблем нетуДык ясен хуй, какие могут быть проблемы - всё предельно ясно.
Лет пять-шесть назад читал его зомби-эпопею. Стволодрочь и мачизм автора раздражал и бесил местами, но я все равно читал с интересом, так как люблю зомби тему, а в ней полно откровенно тупорылых произведений. У Круза же люди хоть не ведут себя как совсем ебанутые. Пробовал читать другое... кал калом.Тут упоминали некоего Дока. Пробовал его читать. Графоманище еще тот! Тут тебе и зомби и всякие личные недовольства автора всякими личными (лично меня не волнующими) вопросами и подлизывание Крузу и всякая хуйня, вроде описания процесса поедания вкусного борща.Но Круз и Док с их членокомплексами - так... щенки, в сравнении с мегауёбищем, скрывающимся под псевдонимом Беркем Аль Атоми... Вот где весь набор комплексов, тупого бытового шовинизма, сексизма, гомофобии, патриотизма, "скреп" и всякой гадости, приправленный урочьим сленгом и матерком. На него, кстати, Круз одно время подрачивал и всячески высказывал свое почтение. Но потом из-за чего-то они посрались (может, черный дилдо не поделили?).
>>117497Читал. Если баба, то - больная на всю голову (возможно, транссексуалка, желающая стать мужчиной и ненавидящая женщин).
>>116958Если бы ты сам читал Круза, то заметил бы, что описания там ведётся не с точки зрения конструктора-оружейника, как на Ганзе например, и не с точки зрения эксплуатации (там же), а с точки зрения продавана, которому надо ВТЮХАТЬ. И это вызывает фейспалм.>"стреловидные пули, превращающие любое оружие в пулемет"Если бы ты действительно тусил во всей этой околооружейной среде, то без труда заметил бы, что подобный лул есть ни что иное как отсылка к очередной распилиаде американской военщины, на которую она так же богата. Вроде махинация вокруг СОИ.Специально для таких как ты там даже сказано прямым текстом. Иголки, которые из атмосферы должны попадать точно в моск каждому зомби. Короче говоря, учи матчасть, потом приходи.
>>117195Начать можно с того, что если человек делит науку на гуманитариев и технарев (да, не технарей, а именно так), то перед нами с высокой долей вероятности студент-первокурсник, да ещё и неспособный к самостоятельному мышлению, а потому мыслящий мемасиками с лурочки.Вот, например, те, кто занимаются лингвистикой и прочими орфографиями - гуманитарии? Хаха, а теперь могу предложить ему же вспомнить, кто и как писал движки поисковых систем и медленно обтечь. Но подобные мысли никогда не придут ему в голову. Так что ваш диалог с тем добрым сударем бессмысленен, как, в принципе, и мой с ним же.
>>117493>мачизмВот, кстати, да. Общался в своё время с военными-афганцами по работе контактировал с союзом ветеранов Афгана, они у нас разрешение на строительство памятника оформляли, так у них такой хуйни нет. Нормальные адекватные люди. А тут прям какое-то чувство ущемленного яичка, как у затравленного школьника, который накатил пособие по пикапу. Хуже Беркемки.>с их членокомплексамиНу, братиш братиш?, мы такими темпами до тамблеровских защитников тараканов докатимся. Что, по сути, та же беркемщина, только с другой стороны баррикад. Ты бы завязывал.>приправленный урочьим сленгом и матеркомВот, кстати, с этого тоже проигрывал немало. Дело в том, что с реальными бывшими сидельцами мне тоже довелось пообщаться - когда работал в строительстве. У нас прораб из сидельцев был, и работяги некоторые в столярке. Прораб, например, был мужиком душевным, но в чём-то страшным. Я его за глаза называл Флинтом (как из острова сокровищ). Матерились как Шура Каретный (я, кстати, удивился, есть такой мемас, что на зоне не матерятся), но при этом, ты будешь смеяться, они тоже ведут себя не как крузо-беркемовские компенсаторы. Им это просто не надо. Весь этот закос под гопоту в их исполнении был бы абсурдом - мировозрение другое. Им не надо поигрывать заточкой или вставлять через слово подсмотренные в словарике блатные термины, просто по человеку и так видно, что человек... специфический. И ссориться с таким лучше не надо. Даже с учётом того, что я по служебной иерархии был ему начальником. То есть по работе выговаривать можно сколько угодно - твоё право. Хоть матом, хоть в выражениях Шуры Каретного даже. Но вот пидором назвать такого человека, наверное, было бы самоубийством. Ну, я не проверял, конечно, но как-то и не хотелось. По крайней мере складывалось именно такое впечатление.В этом, поди, и заключается та самая жыза - в том, что человеку нет нужды вести себя как малолетняя бестолочь с блатной романтикой. Просто он знает, что в случае чего Может. И остальные знают.>матеркомИ тут особенно я не могу пройти мимо. Материться можно как Шура Каретный - весело и с выдумкой. Материться можно как грузчик. Материться можно как капитан, поднимающий солдат в атаку. А можно материться как школьник, который толком и не выучил-то как правильно выговаривать - "ембда" или "ямбда", Тёмы Лебедевы с Долбоносиками подтверждают.Так вот, я когда читаю весь этот блядосленг у крузоберкемщиков, у меня как-то складывается образ далеко не грузчиков и военных. ПОЧЕМУ-ТО. Неправильно читал, наверное.>патриотизмаНу вот чего нет, того нет. В водочно-погонном мире с высокоморальными спецслужбами и настоящими мужиками этого даже близко не было. Лояльность текущему режиму - да, но и то с текущими ограничениями вроде многонационалочки, дружбы народов, "норот-то быдло" и прочими мемасами. А так... копни любого адепта этого мира и из него такие махровые вещи полезут, что баба Лера Новодворская, будь она жива, отошла бы сторону и начала бы рыдать. Тот же Беркем, например, явный нацик, откровенно загонявший, что единственные нормальные люди - татары, и то не все, а остальные так, блядва и гомосеки. И это в стране, где татары составляют... ну ты понел. Его "Мародёр" - это маняфантазии, о том как он будет общаться с татарами и отсретливать нетатарскую шваль. Впрочем, одно он уловил точно - то, что шваль™ придёт его раскулачивать. Потому что для всех остальных такие кухоные нацики, да ещё и в глубинки - это "праздник, который всегда с тобой". Особенно когда нет столицы, которая пришлёт ОМОН. Вот только будучи женщиной, Кашапова явно не уловила основную черту людей, среди которых она живёт. Гранатой тут не отделаешься. За первыми трупами пойдёт иррациональная ненависть (точнее, чересчур рациональная), и в итоге незадачливому нацику быстро устроят утро стрелецкой казни. Такое, что душманы и другие мастера гурятины ахнут. Даже если не сразу - потом поймают и устроят. И остановть такую толпу можно разве что химоружием... если проводить аналоги с Антоновщиной. Вот такой вот патриотизм. Круз, если мне память не изменяет, в своем бложике тоже загонялся на тему того же самого, только с поправкой на то, что он не татарин. А по Гоблину, например, так у нас такое быдло, что не то что стволы в руки - нож кухоный давать нельзя. В общем-то Круз тоже к этому тяготеет, но в нем эти загоны борются с продаваном из оружейки. Получается смешно.Но я это к чему. Ошибка в речи = ошибка в мышлении. Охранительство не равно патриотизм.
>>117736>Если бы ты сам читал КрузаЯ сам читал Круза.>и не с точки зрения эксплуатации Лолват?>Если бы ты действительно тусил во всей этой околооружейной среде, то без труда заметил бы, что подобный лул есть ни что иное как отсылка к очередной распилиаде американской военщины, на которую она так же богата. Да шо ви таки такое говорите? Теперь очередной обосрамс в матчасти можно оправдать тем, что это ОММАЖ? Охуенно. Пойду книгу писать, а лучше сразу цикл.
>>117903Гхех, братиш, ну хватит. Перестань. Если бы ты действительно читал Брукса, то заметил бы, что обосрался он там на Т34 и ППШ у русских, и мало того что обосрался, так ещё и сделал вид, что это такое стильно-модно-молодёжное дрочилово на танчики. По сути, Брукс обосрался даже не когда дал русским говно мамонта в 21 веке, а когда решил, что массовому читателю так же будут интересны его историодрочерские фетиши а-ля "я тут посмотрел Рядового Райана... воооот...". В иных случаях это было бы ещё и авторской изюминкой, но не тут. Обсёрт тут примерно уровня кленсивских танков, которые в ходе боя стачивают поршнями двигатель. Ну не знаю почему так, ну вообще это болезнь америкнаских стволодрочеров - как речь заходит про Россию, так про матчасть можно писать что угодно, вроде того что поршни в танковый дизель забивал пьяный слесарь кувалдой, который нажрался в говно потому что расстроился из-за того, что генсек скинул на Америку бактериологическую бомбу вместо термоядерной.А насчёт распилиады американского военпрома, так опять-таки, прямым текстом дана сцена как американцы обосрались со своим Land Warrior, который так-то штука хорошая, но против разумного противника, а не зомби.>Лолват?В сраче на ганзе о том, что лучше - ак или м-16 и то больше смысла, чем в крузовом стволодроче, посольку таковой срач ведется по крайней мере с точки зрения каких-то материальных субстанций. Ну там скорострельности, надежности, веса в конце концов, и уже потому на голову выше. Даже если обе стороны видели и АК и м-16 исключительно в столкире и контре. У Круза же описания такие, как будто он работает в Эльдорадо, а описывает не стволы, а китайскую говноплазму: много воды, но если разобраться - то такая феерическая хуйня, что слов нет. Мне, кстати, вспомнилось как его напару с беркемкой в своё время на ганзе в говно макали как раз с точки зрения "рилизьма". Если тезисно, то выбор оружия у него мудацкий. Дробовик - сразу нахуй - тяжело, долго перезаряжать + убойный фактор у него действует на живых - вроде кровопотери. Зомбя без ноги подобен зомби с ногой, только без ноги. На кровопотерю и гидрошок зомбям похуй, так что все свои пестики и винтовки Круз может запихнуть туда же, куда уже запихнул биологию. Идеальным выбором было бы что-нибудь скромненькое и с распространенным боезапасом - ПМ ли или Глок. Маленькие пули пробивают череп и рекошетят внутри черепной коробки, уничтожая моск как чтение Лукьяненко. Более того, маленький калибр даёт меньшую отдачу, с него легче целиться и меньше устаёт рука. Меньше шансов, что тяжелай пуля вывернет ствол и уйдёт хуй пойми куда. Это прописная истина для тех, кто оружие покупает. Ну а Крузу, ясен пончик, всю свою оружейную карьеру интересно было продать пушку покрупнее да подороже, так что ему это немного неочевидно. Лол. Плохому оружейнику профдеформация про оружие рассуждать мешает, хех.
>>117737Определенное деление, как обозначение складов мышления, в том числе гуманитарии и технари, имеет свой определенный смысл, и рамки применимости.Обычно подразумевается, девочка выбирает истфак или иняз, так как это типо проще, матан не нужен, запоминай и зубри.Проблема со всеми гуманитарными науками, что несколько глубже, в их основе, лежат законы физики химии и все это связано тоннами матана - и это все проявляется и находит отражение и в самих гуманитарных науках.И чем дальше специалист роет в своих классификациях, тем это становится существеннее.Но, на уровне исторички в школе, никто не ожидает от нее что то сильно за пределами знаний фактического материала - она как скальд выступающая перед прайдом мартышек, те ее рабочий минимум, это говорящая книга и простенькая база данных.От токаря 1 разряда, тоже никто не ожидает глубокого анализа изобразительного искусства.Однако от токаря 6 разряда, я бы лично уже ожидал некоторого понимания эстетики, и его способность оценить некоторые произведения искусства, особенно если их ему растолковать.Как обычно у людей короче, деления достаточно условны.Относительно осмысленности. Согласие, а вернее существование единой точки зрения, сильно переоценено. Те осмысленность зависит от поставленной цели, если она была обратить человека, то да смысла не так много, если получить инсайд на работу мысли человека с другим типом мышления, для того чтобы развивать свой, то смысл есть. наезды конечно не украшают и не делают этот процесс сильно приятным, но кому как, мне до сих пор смешноСила людей в том что они по разному думают и тем самым брутофорсят всякие идеи гипотезы.Второй кит, это то что не смотря на то что думаем мы по разному, диалог происходит, мы способны объединять усилия.Все это, в конечном итоге, привело нас туда где мы сейчас, и я ожидаю от нашей цивилизации гораздо большего в будущем. Я сомневаюсь в том, что у нас вообще есть какой то предел, мы вывернем вселенную наизнанку. Стреловидными пулями или силлогизмами или еще чем что нароем.
>>117736>с точки зрения продавана, которому надо ВТЮХАТЬ. и кинуть лоха я бы добавил, итог чего мы наблюдаем в шапке треда>>117738интересные кулсториЗнание собственных сил и уверенность с чего то начинаются, в том числе и с каргокультов(не только, не в курсе какая доля), а дальше как фишка ляжет.
>>117910>>Если бы ты действительно читал Брукса, то заметил бы, что обосрался он там на Т34 и ППШ у русских, и мало того что обосрался, так ещё и сделал вид, что это такое стильно-модно-молодёжное дрочилово на танчики.А насчет остальной книги у меня, видимо, ложные воспоминания.>прямым текстом дана сцена как американцы обосрались со своим Land Warrior, который так-то штука хорошая, но против разумного противника, а не зомби.Чем огнестрел против зомби принципиально отличается от огнестрела против разумного противника? Зомби МНОГА? Расскажите это китайцам на Даманском, тех тоже было МНОГА, пока БМ-21 не отработали.>Дробовик - сразу нахуйЯ тут невзначай напомню, что дробовик - то немногое из огнестрела, что ты можешь позволить себе легально.
>>117979>Чем огнестрел против зомби принципиально отличается от огнестрела против разумного противника? Братиш... эээ.. x3Если бы ты поработал со своими ложными воспоминаниями, то вспомнил бы объяснение самого Брукса на эту тему. Шёл китаец в атаку, попала пуля в ногу - уже не идёт. Расхотелось. Настроение не то. Шёл зомби солдат жрать, попал в ногу минометный снаряд. И вот зомби уже никуда не идёт. А ползёт. Всё туда же. Мозг-то как в анекдоте про нового русского, не задело!По Бруксу зомби пока голову не продырявишь, так и будет безобразничать. Плюс много мест, где из танка-то и не похуяришь. Застройка городская, канализации, под водой, домик тот же частныйКартинка шла от парня во дворе дома за линией обороны. Хозяева, наверное, заперли инфицированных родственников внутри, перед тем как уехать. Наверное, от ударной волны или еще от чего-то дверь ослабла, потому что зомби ее выломали и пошли прямо на того беднягу. Вес записалось на камеру, зафиксированную на его оружии, которое упало как раз пол нужным углом. По Бруксу, зомбям куда кроме головы стрелять - только портить. Обычные хотя бы ходят, а у подстреленных профиль ниже, хех. Тут только вызывать коробочку, которая ребят уже похоронила, да и то надолго ли хватит?Ну а насчёт проигрышности данной тактики - так я сам писал, что Брукса без фейспалма читать нельзя, и то, что из фильма этот ебаный стыд убрали, пошло ему на пользу. Пойнт не в том, что Брукс заебцушечка, речь о том, что если из Брукса выкинуть фейспалмные моменты, клюкву, невинно убиенную русским карателем чеченско-абхазскую девочку-зомби, всякие СОЦИАЛЬНЫЕ САТИРЫ, желтую прессу а-ля Спид-Инфо (а арабы за измену члены отрезают, от так от!) и штампы потипу хекки с катаной, то отстанется мало, но в общем-то, что-то да останется. На фильм вон, наскребли, хотя и переделать пришлось кое-что. А вот если выкидывать то же самое из Круза, то не останется ничего.
>>118085>А ползётО да, ползучая цель - это, блядь, очень страшно, особенно в защите.>Плюс много мест, где из танка-то и не похуяришь. Застройка городская, канализации, под водой, домик тот же частныйИз реактивной артиллерии тоже? Религия запрещает?
>>117979>Я тут невзначай напомню, что дробовик - то немногое из огнестрела, что ты можешь позволить себе легально.Карабины под пистолетный патрон в магазинах продают нелегально?>>118085>Шёл зомби солдат жрать, попал в ногу минометный снаряд. И вот зомби уже никуда не идёт. А ползёт.В ногу? Мина? Тогда он уже никуда не ползёт. Даже у 82-мм мины радиус сплошного поражения больше 5 метров.>По Бруксу зомби пока голову не продырявишь, так и будет безобразничать.Как будто это проблема. Нужна просто достаточная плотность огня. Для отдельных зомбей это расточительно, а вот против большой толпы самое то. Собственно даже у Брукса войсковая операция провалилась из-за того что все генералы, согласно канонам жанра, безмозглые дегенераты, которые конечно же ничего не понимают в тактике и только хоронят ребят.>то отстанется мало, но в общем-то, что-то да останется. На фильм вон, наскребли, хотя и переделать пришлось кое-что. Фильм не имеет отношения к книге от слова совсем, с тем же успехом можно было заявить что он снять по Крузу, связи с первоисточником было бы где-то столько же. Из книги в фильм перекочевала разве что Иерусалимская Стена и то главный герой имеет отношение к ООН.
>>118085>вот зомби уже никуда не идёт. А ползётПрекрасно. То что нужно. Идущий/бегущий зомби - скорость 5/15-20км/ч. При нападении вцепится в шею, в торс-руки. Ползущий зомби - скорость - 2км/ч. Может вцепиться максимум в лодыжку-голень. Если защититься банальным кирзовым сапогом (любым высоким сапогом из плотной кожи) то зомби своими зубами ни за что не прокусит такую обувь. Более того, лежащий зомби - прекрасная и легкая жертва для успокоительного протыкания его черепушки чем либо острым.
>>118121>Карабины под пистолетный патрон в магазинах продают нелегально?Они от этого становятся пистолетом?
>>118121>Карабины под пистолетный патрон в магазинах продают нелегально?Нарезное оружие, 5 лет штатного владения гладкостволом нужно.
>>118138хуясе, шмайсер заделалино вообще странное поделие, если бы у нас как у них было, я бы понял забавный агрегат, топливо дешевле и отдача не заябывает, пострелушки хуюшки понятно, у нас чето под вопросом
>>118246Как выяснилось, в 12-м году парабеллумовский патрон пересертифицировали в "патрон для гражданского оружия", вот и понаделали говна с прицелом на "самооборону".
>>1453831. Объявляем о наличии рака.2. Рекламируем чудо-лекарство, которое есть только у нас.3. Объявляем об исцелении.4. ...5. ПРОФИТ
>>145383>к сожалению великий испанский русский писатель скоро всё, но он навсегда останется в нашей памятиЗначит эта падла "Мир Тьмы" не допишет? Жаль. Впрочем, серия и так катилась в сраное гавно. PS Помню, он меня в ЖЖ нахуй послал, а в результате вишь как оно вышло: я тогда пошёл нахуй, а он сейчас отправляется значительно дальше. -------фанат-ненавистник
>>146000Как можно было говно скатить в говно? Первая книга еще так-сяк, со второй чем дальше - тем больше пиздец. Пандемии какие-то, вампиры, вообще охуеть.
>>146025>без оружиебстваДа иди ты нахуй, я Круза читаю только из-за оружиеебства.>неубиваемых главных героевЭпоха мертвых жеж. Один Крамцов несмертный, так это потому, что он там главгерой.
Мне вот интересно, почему наши современные писатели все такое говно? Круз, Прилепин, Лимонов, Лукьяненко, Татьяна Толстая, Вадим Панов (все меня забанили...)
>>146093Какая страна, такие и писатели. Один Сорокин был наше все, но уехал. Пелевин тоже претендовал на классику, но скурвился.
>>145383Че. Что за чудо-лекарство с 90% выживаемостью на 4 стадии? Будь такое - этот человек бы уже стал самым богатым на планете.
Вот курьёзные повороты судеб: ещё недавно Круз уютно сидел в фейбуке от души и радовался, что Надьке Савченко дали 22 года лагерей.А теперь Круз гниёт от рака, а Надька Савченко сидит в парламенте.
>>149149Уже торгует пиздой? Помню когда читал эпоху мёртвых, там было две ноунейм пизды, которые сопровождали гг и его друга лёху как их личные шмары. Автор никак их не раскрывал, не объяснял почему пёзды их любят, они просто были у него сюжете, чисто фиктивные отношения чтобы показать какие герои не девственники. Тут в реале наверное то же самое лол
>>149153Чего стоит эпизод, где какой то ебанутый мамкин нетакойкаквсе со школницей анально огородился от зомбикалипсиса в какой то панельке или типа того и эпично молчал. Блядь, я теперь понял, почему читал это в школе ахахаха.
В последнее время, как про рак у Круза узнал, каждое утро заходил к нему в Фейсбук, ожидая некролога. И таки дождался.Вот такой гнилой был человек. Вот только такие чувства окружающим внушал.
>>117738>Вот, кстати, да. Общался в своё время с военными-афганцами>Вот, кстати, с этого тоже проигрывал немало. Дело в том, что с реальными бывшими сидельцами мне тоже довелосьТы очевидное унылое говно, строитель мамкин бля. Круз по жизни со всяким контингентном общался, в том числе в лихие 90е, не с пизды пришитой так пишет, знает о чём речь.
>>114065Да тебе самому в пору галоперидор жрать. ты же поехавший нахуй. Настрочил портянку писанины, которую читать решительно невозможно, шизоид бля.
Вот вы ржете, а у меня родственник в данный момент от рака загибается. И это вот совсем нихуя не смешно. А Круз, земля ему пухом, был норм пейсатель, 6/10 точно я б ему дал. Жалко серию Тьму не закончил.
>>149932Круз гнилой человек был просто. Родственнику твоему желаю здоровья, если он не говно, будем откровенны.
>>149990он пыню хвалил в своих опусах? если так, то зря я потратил бонусы на получение подарков в лабиринте, взяв его "дверь во тьму"
>>149932Такая же хуйня, правда дедушке моему уже 80лет, но он сгорает прямо на глазах. Пару лет назад был боевой дед такой. Жаль.
Адвокат правового центра «Человек и Закон» Дмитрий Панфилов:https://news.ru/kultura/dvazhdy-rozhdennyj/— С учётом того, что Хабибулин-Круз в розыске, я не исключаю, что его смерть может быть инсценирована.После бегства Круза обманутые дольщики пытались что-то получить с сотрудников его фирмы, но те их тоже обманывали. Моей клиентке собирались предоставить участок земли в Солнцево, но потом оказалось, что он заложен или обременён. Уголовное дело возбуждено не только в отношении Круза, но и в отношении этих лиц.Круз был заочно арестован по постановлению Таганского суда и объявлен в международный розыск. Моя доверительница нанимала в Испании частного детектива, который его отыскал.Его арестовали, выпустили под подписку о невыезде, и он сбежал. Испания начала его разыскивать как человека, скрывшегося от суда, но он спокойно жил в этой стране. Конца и края этой ситуации мы не видели. — Какова же может быть судьба этих денежных претензий?— Мы дождёмся официального уведомления властей Испании о его смерти. После этого дело будет прекращено. А в отношении других, неустановленных лиц, виновных в мошенничестве, оно будет продолжено. Но показания «мертвеца» Круза могли бы пролить свет на их действия.
Судьба писателя Андрея Круза некоторым образом поучительна. Персонаж брызгал пафосом в том смысле, как важно для настоящего мужыга уметь стрелять, собирать и разбирать оружие и автомобили, делать схроны с тушняком и патронами, выживать на подножном корме. Писатель целую секту милитаристского хомячья собрал, настоящих брутальных мужчин, могущих защитить себя и свои семьи в условиях Катастрофы, насмехавшихся над "эльфами 90-го уровня".И что в итоге... Важнейшим навыком выживания для настоящего мужыга оказалось не умение херачить точно в цель из любого ствола, а биохимия крови, АЛТ и АСТ разные, УЗИ брюшной полости хотя бы раз в год, онкомаркеры. А Круз об этом и не догадался. В результате узнал про рак печени на 4-й стадии.
>>150670Бухал, по ходу. Почитай его книги - там везде синька. Насчет сколько курил, не знаю, но курил.
>>150670>бля откуда у него рак в 53 был? Он бухал/курил по кд?Не, он жил в эсенге, где рак после 35 это норма.
Ну Крух для своей ниши впринципе неплох,но он не про фантастику и ваще не за литературу,а строго за пукалки. Весь остальной сюжет там в виде допущения чтобы можно было пукалки невозбранно опробовать по прямому назначению и ничо за это не было,а в пукалках автор боле-мене разбирается и любителям оружия впринципе неплохо заходит
>>150671у всех скрепных авторов так,вон у Дивова бухалово занимает такое же место как у Круза ружжа,тоесть катит за обоснову почему гг не просыхает нихуя а сверхспособности нужны ему впервую очередь чтобы обосновать хули он на водочной диете ещё не подох
>>151418Я этого Круза вообще не читал. Если бы не интернетовское глумление над ним и над трешняком его издательства даже бы и не услышал. А так, сейчас появилось желание навернуть какого-нибудь мозгоразжижающего говна. Этот дохлый герой подойдет?
Андрея Круза (Хамидулина) похоронили на Ваганьковском кладбище. На блатном и супердорогом Ваганьковском кладбище, Карл! До 3 миллионов рублей за участок. Около могилы с Окуджавой.А до этого бедному Крузу собирали деньги на лечение, а до этого - деньги, когда Круза в тюрьму за мошенничество упекли. И семья оставалась, типа, без средств к существованию...Этот жулик был готов всех разорить, а теперь выясняется, что денег у него было дофига и лежит он как король.
Мария Круз с сыном. Сын на отца ни капли не похож - ни лицом, ни фигурой, вообще ничем. Сравниваем... У папашки от природы было круглое лицо, узкий разрез глаз и пухлые щечки. Зато очень похож на жителей страны, в которой они проживали долгие годы, т. е. на испанца.Круз был в курсе, что он куколд?
>>159784Это называется "рогоносец", вася. Вот если бы он был точно в курсе и всецело ситуацию поддерживал, тогда да, он был бы куку.
Скоро годовщина, как ты сдох от рака. А я весь этот год, пока ты мертвым валялся, дышал, жрал, ебался, радовался жизни. А помнишь, Круз, как ты меня в ЖЖ нахуй послал? Нет, не помнишь. Ты не помнишь, не думаешь, не шевелишься, ты теперь ничто, ты грязь в ящике. А я щас буду хуй дрочить на фотки твоей жены. Хаха.
>>164345>год прошел, забыли уже лучшего сай фай писателя ?В принципе он нормально писал (учитывая, что в его боевиковском жанре пишет в основном сталинодрочерское ебнутое на танчиках пафосное быкующее быдло). Т. е. когда читаешь ему подобных, понимаешь что Круз был не так уж плох.
>>164399>Нахуй вообще жрать говно?Боевики ведь смотрим? Вот хочется порой и в книгах такое же почитать. Но в нагрузку часто выдают навязчивый внутренний мир авторов.
