Чёт — перечитываю старое, нечёт — ворую новое.

>>121171
Брайдер и Чадович, "Гражданин Преисподней". Но только там тянки мало-мало были, а на поверхность только один раз вылезли, чтобы увидеть что там тоже все плохо. В плане атмосферности очень даже.

>>121171
Но ранний головачев таки был неплох.

>>121205
Нет.
Я повёлся однажды и навернул говна. Так что - нет, Головачёв никогда не был неплох.

>>121211
Абсолютный игрок и не будите спящих джиннов мне хорошо зашли.
Нормальные космические оперы.

>>121171
Чудовище и Чудовище 2

в то время показались очень годными, автора не помню

>>121219
Юрий Петухов, что ли?

Анончик, посоветуй что-нибудь в стиле «The Andromeda Strain»

Люди, как слезть с Вахи? Понимаю, что это говно - но продолжаю читать. Есть что-то мужицкое, с превозмоганием и прочим, но чтобы норм качество текста было в научной фантастике?

>>121252
Мир смерти наверни.

>>121189
А что будет если заложить большой заряд пороха непосредственно под Гранью?
До сих пор помню.

Значит так, маньки. Вот мой запрос:
1. Место действия - Солнечная система.
2. Должны присутствовать в том или ином виде инопланетяне или их артефакты.
3. Всю книгу должна происходить неведомая ебаная хуйня с неожиданной развязкой.
4. Твердота приветствуется.
Время пошло - раз, два...

>>121272
"Бытие" Брина

>>121272
Господи, ну вся серия "Экспансии"
Начинай с "Пробуждения Левиафана" и далее

>>121272
Анафем.

>>121273
>>121274
>>121275
Спасибо, кококошеньки

>>121276
Анафем прям почитай. Там еще современные научные проблемы в придачу. Типа как выгоднее ученым жить - в шаражках/закрытых городах как при Сталине или как обычным людям? Очень злободневная научная проблема.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>121278
Слушай, ну переставай уже. Твои попытки форсить выглядят глупо. Все уже поняли твое бесценное мнение и все кто хотел высказались.

Мало того, уже в третий раз советуешь не по реквесту.

>>121283
Я как раз искренне люблю и уважаю эту книгу. Не понимаю вообще о чем ты говоришь.

>>121283
Но ведь книга подходит к реквесту, кстати.

мимо

>>121295
Завязывай уже.

>>121296
Что завязывать? Думаешь тут только один анон Стивенсона читал?
А под реквест подходит, кстати, действительно.

>>121298
Ну, технически к первому и второму пункту не подходит. Не то, чтобы система Солнечная, но и не то, чтобы инопланетяне.

и вот это >>121295 не я. Впрочем, не обижайся, немудрено перепутать - этот хрен тут еще и семёнит иногда.

>>121286
Не надоело?

>>121302
Люто, бешено - "Диаспора" Грега Игана.

В поздних книгах Культуры Бэнкса также довольно полно раскрыто.

>>121302
Очевидный Квантовый вор.

>>121303
>Ну, технически к первому и второму пункту не подходит. Не то, чтобы система Солнечная, но и не то, чтобы инопланетяне.
Да нет, как раз. Инопланетяне есть? Есть. Мир Земли? Земли только вот герои инопланетяне, а прилетают к ним люди, но так как там мультиверс, то инопланетяне тоже люди и живут на Земле, только своей

А почему в "Ложной слепоте" стиль написания будто поцык на кортах писал? Или это перевод у нас такой?

>>121305
Тогда уж Город Перестановок.
А вообще в чем проблема погуглить киберпанк и навернуть Гибсона и Стивенсона? Или все уже прочитано?
Ready Player One еще. От безысходности можно даже Пейсателя начать читать.
>>121317
Перевод говно, наслаждайся своими шумовками.
Хотя, в оригинале тоже ведь говно, так что какая разница.

>>121323
А где у гибсона кто то целиком уходит в виртуалку? Я так понимаю что анону нужно нечто вроде матрицы.

>>121323
О нет, только не Пйсатель.

>>121315
Зависит, вобщем-то, от трактовки слова "инопланетяне".
Если уж быть совсем занудой, то автор в предисловии говорит, что
"знайте, что действие книги происходит не на Земле а на планете Арб, во многом напоминающей Землю"

>>121334
Это виляние задом, как в Культуре - ну дураку же ясно, что ящерки там это бабахи, а Культура вся списана с лучшего, что есть в Европе современных нам дней.

>>121335
>дураку же ясно
>ящерки - это бабахи
>культура списана с европы
>дураку же

Хоть бы дальше первой книги забрался бы, стыдоба.
А если в процессе научишься считывать что-то кроме базовых отсылок - можно будет и поговорить.

>>121341
Меня не убедила первая книга - зачем мне смотреть что-то дальше? Почему-то хорошие книги (даже тот же допотопный Жюль Верн или Азимов) умудряются заинтересовать с самого начала. А это... Потерпеть, чтобы потом стало лучше? Спасибо, этого и в пропаганде из тв хватает.

>>121342
Ну, не терпи.

БЛЯ СУКИ ЕБАНЫЕ ВЫ МЕНЯ ДОЕБАЛИ!!!
Ушел читать анафем

Сап, сайфач.
Пришел я с простым реквестом. Мне бы эпика и пафосной войны между как можно большим количеством рас. Пытался сожрать Ересь Хоруса, но выгорел на 8 книге, хотя вселенная Вахи идеально подходит.

>>121438
Первый пошел...

>>121454
Р.А.Ц

>>121272
Роза и червь

Может быть платина, но:
Посоветуйте что-нибудь про превозмогание в космосе на поломавшемся корабле, или какую-нибудь годную сайфайную робинзонаду.

>>121270
Мне главный столпник очень понравился. Реальная крипота.

Не уверен, что здесь надо спрашивать, но все-таки попробую. В лютом сосничестве смотрел фатастический фильм ужасов и никак не могу вспомнить название. Где-то 80-е годы. К Земле прибило космический корабль-тюрьму, с которого сбежал, вырезав в процессе почти весь экипаж, монстр-метаморф. Выжившая из экипажа тянка, то ли врач, то ли еще кто-то, без особого успеха пытается этого монстра выследить и завалить, так чтоб еще и не сильно спалиться перед аборигенами. Ей помогает какой-то американский коп (внезапно главный герой). Монстр практически неубиваем, даже прихваченные с собой с корабля лучевые и плазменные пулялки его еле царапают. В итоге вся компания как-то опять оказалось на корабле, полном зараженными монстром зомби, с самим монстром по прежнему ничего сделать не получается, корабль падает в Атлантический Океан.

>>121498
Уже все нагуглил сам, извините за беспокойство.

>>121501
Название в студию.

Поясните за Схизматрицу, стоит начинать?

Аноны, я где-то читал, что у Азимова, в одном из его циклов, роботы выпилили всех ксеносов. А в каком именно произведении, про этот выпил рассказывается?

>>121509
У Азимова такого нет, есть в продолжениях основания, кажется у Дэвида Брина, Триумф Основания. Но оно и так понятно, что случилось примерно так, особенно если считать Конец Вечности приквелом. Там Нойс уж очень сильно сокрушалась по этому поводу, а 12 миллионов лет между ее веком и 20ым не так уж и много, за это время бурно расцвести разумной жизнью Галактика не могла. То есть жизнь уже была, а в Основаниях ее нет. Следовательно она была уничтожена роботами. Нулевой закон робототехники прямо это предполагает, а минус первый никто ввести не додумался.

>>121511
Да нет, это было у Азимова.

>>121512
Не было это у Азимова, сириуосли. Это было у Брина. Там были роботы сеятели которые выжигали биомассу создавали плодородную почву для колонистов? Так ведь?

>>121507
Поясните за Библию стоит читать или нет?

>>121518
Разумеется стоит. Что за вопросы дебильные?
Еще прочитай Коран.

Читаю сейчас Ancillary Justice, есть один вопрос: это я такой тупой, переводчик такой пиздоглазый или у автора ебнутый слог? Не очень понятен смысл диалогов и мотивации некоторых персов. И никакого объяснения автор не дает, постоянно встречаются утверждения вроде "смысл ее слов был абсолютно понятен". Кому блядь понятен?!

>>121519
А Тору? А то слышал персонажи там немного картонные...

>>121522
Слог
>>121523
Ну рассказ такой был, от какого-то россиянина.

>>121493
Марсианин (книга), Страна багровых туч.

>>121548
Ты промахнулся. Тебе сюда>>81286 (OP)

>>121553
Сэнкс! Аусум!

>>121548
Читни теперь Бытие Брина

>>121556
Бытие охуенно

>>121522
Именно таких проблем не замечал, хотя постоянно возникало ощущение, что перевод хромает (переводить ancillary как "слуга" - лучше уж вообще не переводить).
В действиях персонажей есть пара отсылок к викторианским романам, но, вроде, в основном все было ясно.

>>121556
Точно хорошая книга? Не попытка натянуть научпоп на НФ?

>>121550
И то, и то читал, дико доставляет, хочу еще чего-нибудь подобного, но не знаю как искать.

>>121596
Лучше Слепоты, хотя тоже довольно бессвязно, несколько сюжетных линий непонятно как пришитых друг к другу. Но основная идея (довольно оригинальное объяснение парадокса Ферми) очень интересна, как и контакт с бессознательной йобой в Слепоте (который ты вероятно не увидел за научпопом).

>>121605
Вот честно. Сто пудов ты читал ту же Машину времени. Для тебя кто "реалистичнее" прописаны - элои и морлоки или вот эти "болтуны" из Слепоты?

И там и там - непонятные группы живых существ и первый контакт с ними. Но где лучше все это прописано?

>>121598
https://fantlab.ru/bygenre - "Робинзониада".

>>121523
Вроде входил в сборник "Беспощадная толерантность". Рассказ читал, ни автора, ни названия не помню.

Посоветуйте книги про советский союз, где он начал освобождать другие страны, или прочее. Интересно почитать про такое, если кто-то читал наподобие этого буду благодарен.

>>121623
Что-то похожее на Red Alert, хочется почитать.

>>121142 (OP)
Бытие Брина отдельная книга или часть серии? Если часть, то нужно что-то другое читать или можно с Бытия начинать?

%На фантлабе пишут, что часть, на вики - нет%%

>>121624
Альтернативная история?

>>121626
Да

>>121627
Любое говнопопаданческое говно русских авторов, включая молекулу-попаданца.
>>121625
Отдельная книга. Хотя отрывок видимо планировался как приквел возвышения.

>>121598
Пленники астероида.

>>121514
Нет, у Азимова. Там у него роботы руководствуясь первым законом и воспользовавшись машиной времени, уничтожили всех инопланетян в зародыше. Я читал об этом в Википедии, в статье "Парадокс Ферми", пока какой-то мудак не зачистил статью.

>>121647
Этот ваш Стросс нагло ворует у старика. Спиздил конец вечности в свой говнопалимпсест.

>>121669
Щас кто-нибудь посоветует Холдемана. Не читай его.
Потом посоветуют Огненный след. Я дочитал до середины первой книги, в целом неплохо.

>>121630
>>121675
Спасибо.

>>121647
Да не у Азимова, в продолжении же Азимова но не азимовым. У него вообще инопланетяен не было.

C Кира Булычёва нормально будет в нф вкатиться?

>>121514 Триумф Академии,
Брин
«Мейсерд все знает. Он видел культиваторы вблизи. Понял, что экипажа на них не было. Связал этот факт с имеющимся в архивах упоминанием о роботах. Он никогда не страдал мозговой горячкой и не позволил отвлечь себя от мыслей о механических людях. Не нужно быть психоисториком, чтобы понять, что некая группа неорганических существ появилась из окрестностей Земли и начала наступательную кампанию по подготовке подходящих миров к заселению. Когда на такую заранее подготовленную планету прибывали корабли с людьми, та уже была засеяна основными растениями, характерными для экосистемы Земли. Если только колонистов не встречали тучные нивы, ожидающие уборки». Гэри припомнил рассказ Антика о его предке, который якобы встречался с настоящей чуждой разумной расой. Если это было правдой, то такая встреча произошла лишь потому, что чужаки жили на слишком жаркой планете, непригодной для культивации.
А вдруг где-то обитали существа, которым повезло меньше? Местные представители разумной жизни, деревни, фермы и города которых превратились в питательную почву для пришельцев с другого конца Галактики? Существа, которые не успели посмотреть в глаза сменившим их первопоселенцам — фермерам, которые тревожили их прах каждый раз, когда лемех плуга вонзался в богатый чернозем?
Вспомнил Гэри и тренторианских мемов. Специалисты в области вычислительной техники изгнали хищников, обитавших в программном обеспечении. Двое и их копии были беглыми симами, то есть моделями людей, спятившими от многовекового пребывания в информационной сети Трентора. Но мемы твердили, что они не имеют с симами ничего общего и представляют собой остатки древних обитателей Галактики, существовавших за миллионы лет до появления человечества.
«Ясно одно. Мемы ненавидели роботов. Еще сильнее, чем людей. Они терпеть не могли товарищей Дэниела, виня их в некой древней катастрофе. Может быть, они имели в виду именно это? Великую Культивацию?"
Однажды Дэниел упомянул о «несмываемом позоре», скрывавшемся в прошлом роботов. Он заявлял, что его вид не имел к этому отношения. Что-то ужасное совершили другие роботы, служившие космонитам. Ужасное настолько, что его друг робот отказался об этом говорить.

>>121523
>эти импотенты его не могут наказать, потом перевозят на планету, где карают по обычаях хомворлда преступника, и ему отрубают руки.

Это на той же планете было. Его по прилету предупреждали, что поскольку их планета максимально толерантна, то они считают наказание инопланетян по их законам нетолерантным. В итоге всех инопланетян наказывают по законам их родных миров. Он это все пропустил мимо ушей. А родом он был с примитивного мира, где за нападение на стражника отрубали руки и все такое.

Тоже не помню ни названия, ни автора.

>>121695
Шапиро Максим Анатольевич, "Уважение культурных традиций"
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml

>>121142 (OP)
Насоветуй, пожалуйста, книг с масштабами действия, сопоставимыми с Упорядоченным Ника Перумова, в жанре киберпанк-технофентези или научной фантастикой с уклоном в киберпанк.

>>121731
Что из этого написано качественным писателем?

>>121731
>превратился в тролля
>перевоплощается в беспощадную тигрицу
>мутировали в фентезийные расы

>21 век
>мегакопрорации
>один город

Это такая шутка? А помасштабнее ничего нет? А если без смеси с фентези, киберпанковский сайфай какой?

>>121734
Ты ебанат? У шэдорана есть и масштабные истории и маленькие, и мир там прописат за пределами Сиэтла еще как, шизик.

>>121735
Чего ругаешься-то?

>>121305
Сначала пусть нормальный перевод Диаспоры выпустят. Пытался начать читать перевод торрентсру. Говно говном. Будто промтом переводили.

>>121777
Прочти "Фиаско" Лема, там долбоебы покруче твоего пика.

>>121775
Тебе сюда >>120058

>>121779
Читал. Действительно, у Станислава частенько хорошая твердота идет рука об руку с обычной профессиональной несостоятельностью героев.
Но может есть что-то более мочилово-ориентированное, но с жутью и мрачной тайной связанное?

>>121786
И да, Уоттса читал.

>>121786
Иган.

>>121789
Читал только "Отчаяние". Что конкретно стоит наворачивать?

>>121793
Ну оно больше всего под твой реквест и подходило. А так еще Город Перестановок и Карантин про близкое будущее.

>>121786
"Стальные пещеры" Азимова, лол.

>>121781
И как мне поможет кучка долбоёбов, делающая переводы на отъебись?

>>121819
короч я взял программу-перводчика и короч взял оригинальный текст и скормил программе получил перевод. Затем я дал полученный текст перевода надиктовывать вьетнамке и получил ахуительный результат.

Посоветуйте что почитать про войнушку в космосе про превозмогание рейдера/капера и чтоб заебись было, ну или хотя бы неплохо.

Ребят, посоветуйте почитать про роботов/ИИ, их взаимоотношение с людьми. Самые известные произведения уже читал. P.s. Слышал есть книги по терминатору, стоит ли их вообще начинать, или параша на уровне сериала? Заранее спасибо.

>>121852
попробуй
Александр и Людмила Белаш, Война кукол

Подскажите, остальные книги из основного цикла Дюны на уровне первой книги? Или хуже?

>>121860
Зеленый слоник. И Анафем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>121858
Трилогия более-менее. А чем дальше тем хуже.

>>121831
Вархаммер.

>>121860
>Острова
Удваиваю. Как же хочется "Подсолнухов".

>>121860
>про КОНТАКТ
Очевидный Лем.

>>121854
Бял, прямо в точку, огромное спасибо

>>121863
То есть стоит читать только до Детей Дюны?

>>121864
Неужели написали что то кроме макулатуры про шпейшмаринов?

>>121880
Стоит читать пока не начнешь блевать. А после конца трилогии этот шанс повышается с каждой книгой.

>>121882
Неа. Но некоторые книженции оче годные.

>>121831
Раз уж Ваху посоветовали, тогда и Wing Commander, вернее книжки по нему, не так стыдно предложить. В серии есть книжка про превозмогание одинокого недоавианосца в глубоком рейде в тыл килратам и книжка пр превозмогание эсминца против пиратов.

Читаю нейромансера корёжит от описания виртуальной реальности. Какие то буры бурящие лёд.....

>>121897
Это писалось еще до изобретения памперсов говнометарием - чего ты хотел?

>>121904
попробуй "Робинзоны космоса" Ф. Карсак

>>121905
Отзывы вроде положительные. Обязательно заценю. Кино подобного мало, а жаль.

>>121897
Ну во-первых буров там не было, было просто название - ледоруб, которое производное от собственно лед, а он аббревиатура.
Но в целом я понял о чем ты и таки почему бы и не так? Там говорилось, что это просто визуальное отображение - сетевая и серверная структура выраженная через абстракцию человеческих органов восприятия зрение, осязание и т.д. Логично, что сеть предприятия должна выглядеть как набор неких примитивов обладающих тактильными характеристиками, издающими звуки и так далее.
Короче я не вижу тут какого-либо противоречия с описываемым миром.

>>121831
Про каперство неплохо зайдет Звездный Лис Андерсона, правда войнушки там кот наплакал, больше политика

>>121904
Лем - Эдем.

>>121142 (OP)
Насоветуйте твердоты про далёкое будущее, имеющей хоть какие-то корни в настоящем/недалёком прошлом, чтобы хоть в предисловии была пара абзацев, соединяющая это далёкое будущее с нашим, таким недалёким, ох, лол, настоящим. Что-то вроде реалистичного предположения, как же всё тут (или уже не тут)изменится и что будет происходить через 0,04-5000000 млрд. лет. Можно классику, ну или банальшину какую.

>>121928
Анафем.

Анон, который подорвался читать его - где твоя рецензия?

>>121929
Действие происходит на одной планете?

>>121929
Ты опять выходишь на связь?

>>121928
Формально подходит "Диаспора" Игана.
Приблизительно могут подойти "Книги нового солнца" Джина Вульфа, но связи с таким недалеким настоящим подаются гораздо тоньше. Да и твердоту придется улавливать сквозь метафоры. Начинать с "Пыточных дел мастер".

А анон выше, с Анафемом, опять тралит. Не осилил и брызжет слюной здесь уже второй тред. Книга хорошая, но не по реквесту.

>>121929
Читаю, вдумчиво.

>>121936
Спасибо.

>>121946
Там есть космические корабли, машина времени, энергетическое оружие, вопросы социального развития далёкого будущего, рассмотрение биологических систем и атомных реакций, киборги, телепорты и инопланетная живность присутствуют.

>>121952
>машина времени, энергетическое оружие, киборги, телепорты и инопланетная живность
Но это же нетрвёрдо, не?

>>121946
Сайнсфикшн о далеком будущем (твердоту завезли), поначалу притворяющаяся фэнтези.

Вот, и ты повелся.

>>121889
Тю, я Ричарда Длинные руки до 36 книги прочел не блюя.

>>121955
Хз, если невнимательно читать - можно, кажется, и до середины второй книги добраться.

>>121956
А вот представь себе.

На самом деле, серия - уникальный образец жанра. Ничего похожего даже не вспомню. Поэтому, да, реквест: может кто-нибудь подсказать что-то похожее?

>>121958
Ладно, удебил.

>>121936
Че там осиливать? Ехал кот Шреденгера через китайскую комнату, видит в ней - противоречие СТО и физики квантового мира. И тут он решил померить орбиты объектов на высоте хрен знает сколько км при помощи досочки с щелочкой и бумажки. Ах да - и еще щепоточку сверху сталинских шаражек, приправленных дружбо-магией и отбитой на всю голову любовной линией.

Что тут можно не осилить - скажи мне? Это не учебник по какому-нибудь сопромату или по сопротивляемости металлов и сплавов. Это не учебник по программированию. Это не пособие по тех анализу.

Это - говно, которое современные нью-фаги называют НФ.

>>121957
Я даже не знаю. То ли тебя уважать за то, что ты умеешь не блевать от такого второсортного говна, которое явно писали негры уже с книги 2-3, и освоил скорочтение, то ли презирать за такой вкус.

Но вообще надеюсь, что ты шутишь так.

>>121966
Скажем так, я был в армии, а там было КУЧА этого Ричарда. Вот и прочел, в нарядах.
Я там же и Лукьяненко читал (Лабиринт отражений, Дозоры)
Что поделать, информации мало поступающей, поэтому даже такое чтиво нормально воспринималось.

>>121965
Это говно достаточно твердо, чтобы его было скучно читать за неимением подобия сюжета и персонажей. А аутистам вроде тебя, которым надо еще тверже - ну и иди, читай свой сопромат, художественная ценность такая же.

>>121969
Даже Дозоры на голову выше Ричарда. Они явно Лукьяненко писались.

>>121981
Я как раз смеюсь над тобой и тебе подобными аутистами, которым "Аутистичный ген" завернули в сюжет уровня сериала "Пацаны в сталинской шаражке" на ТНТ - а они и рады. Говноеды.

Все эти Диаспоры, Бытия, Ложные слепоты, Анафемы - это блядь закат НФ, как жанра. Даже ваха-конвейер выглядит получше на фоне этого всего.

>>121993
>Бытия
>закат НФ
Толсто.

>>121969
Фух, а я уже начал считать тебя говноедом.

>>122033
Лучше драйв наверни.

>>121272
Кларка наверни. Одиссея, Рама, вот это все.
Тверже ты ничего не читал, я гарантирую это.

>>121493
>>превозмогание в космосе на поломавшемся корабле

Астровитянка, лол.

Ну и в "Эдеме" они первую главу не хило превозмогают. Варят пластик для разбившихся консолей, и пр.

>>122050
"Факап" Харитонова. Прогрессоры, контрпрогрессоры, регрессоры и пр. разной степени всратости.

>>122053
Мерси!

>>122050
Все тот же Йен Бэнкс - по реквесту наиболее подходит "Инверсии", "Материя" и "Выбор оружия". Больше всего, конечно, "Инверсии".

При поиске тебе выдаст, что это разные части одного цикла, но на самом деле сюжетно книги там (почти) никак не связаны.

Только что дочитал "Золотой век" Райта. Этот конец нормальной-то концовкой даже не назовешь. Продолжение есть? Как найти?

>>122060
Тут подвох - ещё два тома не переведены. Зовутся The Phoenix Exultant и The Golden Transcendence.

Сайфач, посоветуй юмористическую фантастику наподобие Гарри Гаррисона и его Крысы или Героя галактики.

>>122079
Похоже, меня ждёт превозмогание.

>>122100
Шекли, Каттнер, Тенн, Варшавский.

>>122100
Может Лем, про Йона и пилота?

>>122150
Ещё Кибериаду и Сказки Роботов.

>>122150
Звездные Катастрофы Космических Рейнджеров.

Посоветуйте фантастику, где описывается советское освоение Венеры. Кроме Стругацких
Либо же просто освоение Венеры.

Посоны, мелькало тут произведение в духе Человек после человека Дугласа Диксона, но еще более упоротое и мрачное, я даже прочитал, но название запамятовал.
Сюжет состоит в том что люди вышли в космос и начали обустраиваться в содружестве разных рас, но потом появились БЕЗУМНЫЕ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЕ ДОМИНАТОРЫ и устроили тотальное порабощение. Люди за самое активное сопротивление были генетически изменены во всяких уродов. Ключевой момент- целая планета покрытая полями прямоугольных кусков кожи с лицом, они служили фильтрами для отходов.

>>121993
>Диаспоры, Бытия, Ложные слепоты, Анафемы - это блядь закат НФ, как жанра. Даже ваха-конвейер выглядит получше на фоне этого всего.
Упитанно.

>>122180
эта >>107170 чтоли

>>122180
Немо Рамджет (Мехмет Коземен) Все грядущие дни.
http://www.sivatherium.narod.ru/library/Ramjet/01_ru.htm

>>121272
Олег Дивов "Лучший экипаж солнечной"

>>121211
Он для определённого возраста неплох. Абсолютного игрока серию в своё время навернул. Первая так себе (самая молодость Грехова), 2-3 была норм, дальше - ну такое.
Но это было года 4 назад.

>>122050
Ох ё. Как ты продолжения "Обитаемого острова" прочёл? Эту нудятину с рефлексиями имхо читать невозможно.

Аноны, решил вкатиться в сай фай: прочитал "Солярис" Лема, не очень понравилось. Посоветуйте, пожалуйста, ньюфагу чего-нибудь, где есть достаточно физики с пояснением не школьный учебник по физике и приключенческим сюжетом. Заранее спасибо.

>>121863
Двачую адеквата. После оригинальной трилогии чем дальше, тем бедовее

>>122193
В сосничестве зачитывался "Туманностью Андромеды" Ефремова. :)

>>121897
Ты с IT как то связан, нет?
Меня вот не корёжило,хоть и в теме, терминология тогда ещё разработана не была, а вот концепции автор неплохо описал, анон тут уже пояснил. Недавно прочитал всю трилогию. (Имхо первая книга самая годная)

О, кстати, спрошу, раз зашёл:
читал кто-нибудь "Я хобо" Жарковского?
Перечитал пару раз чтобы во все моменты врубиться - такая то годнота. Не без минусов, но хорошо.
Продолжение зажал автор, зараза.

Есть что-то подобное?
Inb4:говноед

Стоит ли читать книжки про Чужих? Если да то какие?

>>122263
На уровне, стоит да.

Почитай Анафем, потом Бытие Бринна, потом Ложная слепота. Потом проблюйся и можешь начинать уже читать настоящую НФ.

>>122265
Еще один хейтерок порвался.

Есть какие-нибудь произведения с секретными правительственными экспериментами?
разные тайные тайны, навроде всякой поебени на хрентв, харпы, херачащий молниями из жопы Тесла, , контроль сознания, фильадельфийский эксперимент, етц.

Есть рассказы/романы etc. про ооочень долгое космическое путешествие?
Один такой рассказ есть, но забыл как называется, там про миссию к альфе центавра, где экипаж перебил друг друга, затормозил корабль и в итоге уцелевшие одичали, мутировали, выдумали свою религию и сотни лет занимались на борту хуйней. Его тоже реквестирую.

>>122267
Любая книга про Лунную программу.

>>122268
Хм, да - вообще это отдельная тематика про корабль-ковчег, на котором куча людей одичала и даже забыла, что они летят на корабле.

На ум приходит только проно-комиксы "Друуна" и игра "Зарбингер" или "Предвестник" в нашем переводе.

>>122274
"Харбингер" фикс.

>>122274
"Леннар" Злотникова
Только лучше не читай серию до конца

>>122268
Поколение, достигшее цели? Или, прости Господи, "Лунная бабочка"?

>>122262
Просто не трогай его. Жиром запачкаешься.

>>122263
Стальная крыса вся на уровне, читай смело.
"Чего-нибудь годного", честно говоря, зависит от более точных твоих предпочтений. Из нового и помягче - ну, например, "Пробуждение Левиафана" - научная фантастика, экшен, нуар-детектив, триллер - все довольно годно и доступно. Твердота добавлена по капле, только для логичности мира.

>>122268
У Рейнольдса в "Городе Бездны" флэшбэком идет сюжетная линия про несколько таких ковчегов, десятилетия идущих наперегонки к планете. Не основной сюжет книги, но подано неплохо.

>>121142 (OP)
Реквестач, помогай - научно-фантастичесий (космоопера скорее) роман о парне, которому достался старый автоматизированный бронекостюм с подушечкой из шкуры какого-то животного с внутренней стороны спины. Костюм оказался "живым" (единственным в своем роде), мог самостоятельно двигаться. Все дело было в подушечке из шкуры. Животное, из которого она сделана, было практически неуничтожимо и через эту свою частичку и управляло костюмом. Общалось с парнем телепатически. В конце книги оно возродилось. Да, подушечка ожила и смогла управлять костюмом, когда на нее попал пот парня. Книга старая - в середине 90-х была издана в РФ, а написана, видимо, значительно раньше.

>>122267
/zog/

>>122287
Слив концовки?

>>122267
Вы привлекаете внимание лиц с низким уровнем доступа. Пожалуйста, проследуйте сюда.

http://scpfoundation.ru/

>>122200
Бамп реквесту.

>>122297
Уныло и затянуто. Первую прочитал, в принципе, с интересом.
А дальше размазывание говна по стульчаку, чем дальше, тем больше.
Ещё, имхо, Злотников обосрался с заменой ГГ.
Читай первую, если заинтересует, продолжай.

Пасынки вселенной, во, вспомнил >>122268

>>122337
Да кто только не писал на эту тему.
Например у Ливадного я аж два романа припомню "Смежный сектор " и "Ковчег"
Гарри Гарисон" Пленённая Вселенная" итд

>>122351
>или я Стивенсона не с той стороны открыл
Тут.
Лавина в целом норм, но это его первая книга из глубоких 90х.
Самый его пик - "Криптономикон", и вся эта серия Барочного цикла.
"Алмазный век" тоже норм.
Начиная с "Анафема" списывается Но Анафем еще норм

>>122361
Алсо, да, Лавина навеяна всем этим форсом киберпанка, китайско-японской мафии и прочими штампами нф того времени. В общем таки вторично.

>>122351
Присоединяюсь к анону выше. От себя отмечу, что "Барочный цикл" - скорее альтернативная история, чем научная фантастика. Самые сильные книги в тематике - "Алмазный век" и все тот же "Анафем".
Ковач чисто субъективно много лучше Лавины. Но он играет на другом поле - вся киберпанковая петрушка там немного впроброс, без претензий и только ради антуража. В сердцевине (у первой книги) - классический детектив.

Кстати, кто читал последнее у Стивенсона, кажется, "Seveneves" в оригинале - пожалуйста, подскажите, стоит ли тратить время?
Я тут прочитал "Ancillary sword" (того не стоило) и теперь хочется снова на инглише, но что-то более динамичное.

>>122367
Ну, в "Вакуумных цветах" люди на Земле заимели разум улья. Ещё тебе может угодить "Планета Вода" Акунина.

>>122364
Прочитать стоит, но не как супертвердую нф, доебываясь до каждого косяка коих там дохуя - это 40% гиковского фансервиса и 60% АААА ЕБАТЬ МЫ ВСЕ СТРАШНО МУЧИТЕЛЬНО УМЕРЛИ, нас осталось только две тысячи человек и мы обязательно АААБЛЯ ОПЯТЬ ПИЗДЕЦ, ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ, ДА КАК ТАК и так еще раза четыре.

>>122392
Почитал информацию об авторе на Фантлабе.
>Также книги Дукая должны понравиться тем, кто читает Дэвида Брина.
Лол, мне как раз.
Описание книги звучит интересно. Спасибо.
>>122390
Всё это читал.

>>122351
Анафем - пердеж в лужу школьников на заднем дворе научпопа.

Лавина - фактически сценарий для боевика с молодым Шварцем + правильные щепотки кибер-пунка и шумерской шизотерики.

Так что Лавина таки лучше.

>>122392
Начал. Спасибо.

>>122399
Благодарю, возьмусь сразу после Hydrogen Sonata. Посмотрим, чем там у этой Культуры все по итогу кончилось...

>>122413
Если не будет трудно, напиши потом как оно.

Реквестирую годной фантастики про попаданечество в древний Рим. С исторически точным описанием сеттинга и без явных проекций комплексов автора на сюжет.

>>122422
Посмотри на Age of Decadence, если не слышал.
>>122417
Постараюсь.

>>122422
Тертлдав писал что-то такое.

>>122417
>сли не будет трудно, напиши потом как оно.
Я читал Дукая. В букаче как-то советовали Смешанное впечатление. Дукаю не хватает всего чуть-чуть, я бы даже сказал злого редактора, чтобы из просто хорошего фантаста стать писателем солидных европейских премий.

"Лед" охуенен, тут нечего обсуждать, но могу заметить минусы:
- размер романа. Его можно легко сократить на треть точно. Много самоповторов и ненужного нагнетания атмосферы, когда она и так уже звенит.
- бульварщина вроде Теслы и остросюжетные моменты, призванные добавить динамики роман-то огромен и нужен экшон, чтобы читатель не заскучал. При сокращении объема можно было выкинуть и их.

Плюсы все не перечислить: ладно скроенный текст с хорошей долей фантастики, которая необходима по сюжету и служит метафорой, а не просто антураж. Весь этот польский национальный колорит посреди Сибири создает странно-непривычную, но интересную атмосферу. Множество исторических персонажей, удачные копипасты Достоевского, Бердяева и Мицкевича.
Много годных эпизодов, вроде прорезания льда посреди украинского села, борделя в сибири и т.д. Запоминающиеся эпизоды.

>>122200
Последний бамп реквесту

Хочу осилить цикл Гаррисона "Стальная крыса" и "Бесконечную войну" Холдемана. Какие подводные камни?

>>122437
Лол, да я тоже читал. Я его здесь и посоветовал. Но мне как раз было интересно мнение на свежую голову (уж больно многогранное впечатление оставила книга), так что ты в тему.

В целом со многим согласен, кроме необязательности остросюжетных моментов - на мой взгляд, они как раз вкраплены очень удачно, отмечая кульминации. По мне так средне вышла только битва с тунгусскими охотниками - куча персонажей, представленных пару глав назад как-то скомканно и невозмутимо мрет.

Момент под Достоевского, кстати да, просто топовый, читаешь-читаешь - и тут вдруг как в прорубь проваливаешься.

Могу кстати порекомендовать интересующимся "Иные Песни" Дукая - на минуточку, твердота, какой её понимали бы древние греки. Мир, живущий по законам аристотелевской физики - уникальный образец жанра.

>чтобы из просто хорошего фантаста стать писателем солидных европейских премий.

Так, а вот с этого места поподробнее. О каких фантастах речь? Реквестирую солидных европейских фантастов (конечно, желательно переведенных).

>>122450
>из фантаста стать писателем

Ой, читал жопой. Но реквест, кстати, в силе - кто-нибудь еще в Европке творит годный сайнс-фикшн?

>>122445
Никаких, что там осиливать-то. Отличная веселая боевая фантастика и отличная чуть грустная боевая фантастика. Хрестоматийные вещи.

>>122445
Читай Анафем. А эту фигню не читай.

>>122451
Райаниеми с натяжкой.

>>122450
>"Иные Песни" Дукая - на минуточку, твердота, какой её понимали бы древние греки.
Я все собираюсь, но руки никак не дойдут.
>По мне так средне вышла только битва с тунгусскими охотниками
Мне не понравилась вся сюжетная арка работы на фабрике деда мороза льда в Сибири. Сотню страниц герой ходит по городку между домом-работой и размышляет на тему польска стронг.
Ну и куча мелочей, которые вроде и не плохи, но уже не нужны и только пучат роман объемом.

И Тесла вышел пошловатым. В смысле типа загадочный цыган-супергений, который все знает и умеет, и у которого все получается

>>122455
Съеби, жирный.
Вот думал я попробовать почитать Уоттса, но глядя на такой оголтелый форс, подозреваю лютое говнище.
ди нахуй отседова

>>122465
Почитай-почитай. Говнецо то еще. Потому и форшу.

>>122465
Да он этого и добивается, ну чего ты. Даже в тред уоттса протечь пытался - там его, конечно, закономерно полили говном.

Уоттс - неторопливое повествование в стиле Лема, немного холодное, чуть жутковатое, и, в общем-то, посвященное паре идей. Весь научный базис вокруг этих идей и вертится.

>>122472
А тебе, анон, по-хорошему надо бы в /fs/. Там сможешь поругать эффекты шайзенгольца, закосы под науч-поп, смерть научной фантастики - и, уверен, найдешь свою аудиторию.

>>122455
если честно, то просто не интересно уже после прочтения описания.

Я вообще худ.лит. практически не читаю, а если обмазываюсь иногда фантастикой, то чаще это креативы корифеев жанра.

Возможно аноны подскажут годной боевой фантастики, что бы "кровь, кишки распидорасило", орбитальные бомбардировки, звёздные десанты, пафос и драйв.

>>122475
Огненную трилогию Воробьева наверни.

>>122475
Уоттс уже точно корифей. Аки Нивен.
А если хочешь фантастики для драйва зачти РАЦ

>>122482
>>122484
Благодарю!

>>122484
Где в раце драйв? Там же банальный дроч на укрепрайоны, с полковником, попивающим чифирь во время набега колдунов.

>>122487
если есть ещё варианты, то буду благодарен.

>>122489
Дилэни, "Баллада о Бете-2".

>>122492
>Баллада о Бете-2
Спасибо тебе,6 о Аноним!

>>122491
Из приличного есть, например, Скальци и его "Обреченные на победу".

Из неприличного - малоизвестный артхаусный цикл "Ересь Хоруса"

>>122474
Да ну - там уж совсем какие-то отсталые сидят. А тут всяко забавнее наблюдать школьников, которым скармливают Докинза в обертке сюжета на уровне Гарри Поттера, а они и рады.

>>122475
Очевидная ваха.

Кстати были еще книги откуда авторы вахи якобы стырили дизайн космодесанта... Постоянно забываю название. Там тоже были десант, и война и все такое.

>>122494
Тонко.

>>122475
Тебе, кстати, по идее должна понравиться "Экспансия" - цикл, начинающийся с книги "Пробуждение Левиафана". В первой книге цикла это больше триллер, чем боевик - но и десант тоже завезут. Относительно простой язык, быстро развивающийся сюжет, да и написано относительно недавно.

>>122496
>совсем какие-то отсталые сидят

Говорю же - как раз найдешь свою аудиторию.
Ну а что с тобой еще делать если ты во фразе "science fiction" в упор не видишь слова science. А когда видишь, то не понимаешь. А когда не понимаешь, начинаешь истерить (только не говори, что этот говнофорс два треда подряд можно назвать как-то по-другому) и срать в тред "Заполнили книжки концепциями, которые до меня не доходят, проходу нет. А те кто в этом разобрался - говноеды и школьники. Ах да, и сюжет там говно."

Не спорить же с тобой на полном серьезе, ей-богу. Читай уж лучше фэнтэзи и космооперы.

>>122501
Второе

>>122503
Назови хоть одну концепцию в той же бракованной слепоте или анафеме, в которую не въедет человек, закончивший 11 классов.

Это просто смешно. Раньше книги захватывали воображение читателя и уносили его в далекое будущее. Сейчас же получается СФ наполнена научпопом и все меряются письками "А Я ПОНЯЛ!!! А ТЫ НЕТ!!! ТУПААЙ!!! АЗАЗАЗАЗ!!!"

Хот нет. Это не СФ. Это малая группа даунов-аутистов, которые пишут откровенную халтуру. Надеюсь, в НФ еще будут новые Основания, новые Дюны, новые Гиперионы и новые Машины времени. А говнище типа анафема перестанет выходить.

>>122512
И вообще зря я так на анафем и бракованную слепоту. Это как в Средневековье - на одного рыцаря должно приходиться (условно) сто крестьян. Вот и тут также - напишут авторы еще сотенку-другую книг про вампиров в космосе и прочий научпоп, и, глядишь, и нова Дюна появится...

>>122512

Вопрос не в том, доходит ли - а в том, на каком уровне. Например, я подозреваю, что без курса философии научного познания, анафем может восприниматься совершенно по-другому. Тоже самое и с ложной слепотой - но в неумении сложить два и два ты и сам расписался в своей рецензии (на что тебе в профильном треде вежливо указали, на что ты ответил в стиле "ну, мне все равно не нравится").

Научная фантастика - жанр, пытающийся предсказать будущее или разобрать через призму будущего проблемы настоящего. В начале жизни он предсказывал его более наивной, простой формой - увы (для тебя), сейчас требования у аудитории повысились.

Пойми правильно, при всей любви, Гиперион и Дюна - это простые космооперы, практически фэнтэзи, где корабли и планеты служат не более чем антуражем. Убери из Дюны космос, сузь масштаб до планеты, где, скажем, множество островов, плавать между которыми могут капитаны, обкурившиеся травы с одного загадочного пустынного острова - сюжет останется ровно таким же (учитывая сеттинг семей, императоров и тайных орденов, смысла скорее даже прибавится). Тоже самое с Гиперионом - книга, написанная преподавателем английской литературы, никак не объясняет происходящего - и к третьей части неустойчивая концепция мира закономерно мутирует в кучку роялей в кустах. Впрочем, это тоже обсуждали в профильном треде.
И все это неплохая литература - но элементарная для восприятия, а уровень её соответствия требованиям жанра, конечно, неизмеримо ниже какого-нибудь Лема.

Одним словом, если не можешь складывать научные концепции в одну идею, если при слове "научпоп" тебя корежит на пол-треда, если способен воспринимать только самые простейшие метафоры (как в случае с Культурой) и самые мягкие произведения - уверен ли, что правильно выбрал жанр?

Повторюсь, в жанре фэнтези немало достойных тайтлов - обрати внимание. Возможно, тебе понравится "Властелин Колец" - много отсылок к скандинавской мифологии и сюжет про королей и темных владык.

>>122520
Есть научпоп, есть НФ - зачем смешивать? Если я хочу почитать научпоп я иду и читаю какую-нибудь очередную "Битву при черной дыре" про приключения Колясочника в НАСА. Но с каких это пор НФ рассказывает про тоже самое...?

И зачем мне читать "Властелина Колец", когда есть "Культура"?

>>122523
>Есть научпоп, есть НФ - зачем смешивать?
Потому что авторов худлита с учёной степенью единицы, а нормальных нет вообще. Вкуриваешь, да?

Обычная нф строится тупой пиздой мужского пола после обчитывания научпопом. Примеры - Рейнолдс, Симмонс.

>>122524
Нормальные перевились. И на их место выползли лабораторные аутисты, которые видят полтора человека раз в год, не умеют общаться, не умеют писать... И прочее.

И опять же. Вот Айзек Азимов придумал умозрительные и чисто аксиоматические законы робототехники. Но блин он хотя бы придумал что-то новое. А что придумали эти бесконечные авторы бракованных слепот и прочих анафемов?

>>122524
>а нормальных нет вообще.
Стивен Бакстер в корне не согласен с тобой.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Baxter_(author)

Серьезно, Ксили- лучшее что мне довелось читать в жанре в принципе.

https://en.wikipedia.org/wiki/Xeelee_Sequence

Такой-то эпик, да еще и в научной обертке. Автор в цикле умудрился объединить несколько концепций таймтревела, мультивселенной и многих других теоретических областей физики, при этом давая относительно подробное объяснение от каких современных теорий все это происходит. Гениальнейшие работы, серьезно.

>>122528
Еще один ценитель художественного науч попа.

>>122529
Давай конкретней.
Почему Ксили не научная фантастика?
Цикл везде относят к жанру хард сцай-фай.

>>122523
Мой дорогой фэнтэзи-кун, твое высказывание говорит о том, что науч-поп ты читал в лучшем случае по аннотациям.

Объясню еще раз: современное время предъявляет определенные требования к качеству научно-фантастической литературы. Это связано с накоплением научной базы и интеллектуальным взрослением публики. Этим объясняется большое количество авторов, пишущих "умную" научную фантастику (ту, от которой тебя так бомбит). Художественную ценность этим произведениям придает вплетение современных научных концепций в полотно сюжета (то, что ты раз за разом не осиливаешь, ухватывая только обрывки самих концепций).

Что придумали современные авторы? Ну, "Ложную слепоту" (как, кстати, и Культуру, но с другой стороны) можно рассматривать как дискуссию о необходимости человеческого сознания в дальнейшем покорении космоса, а "Анафем" - как взгляд на проблемы научного сообщества и его контакты с прочим человечеством. Каждая книга такого качественного сайнс-фикшна вносит целый пласт рассуждений в дискуссию о человечестве и его пути.

Но тебе, конечно, этого не объяснить. Это, например, как спор с блатным таксистом о шансоне - все аргументы сведутся к тому, что "это не жизненно" и "вот и слушай свою заумную хуйню".
Не нравится - не ешь. Читай произведения попроще, кто ж тебе мешает-то. А людям, которым нравится, предоставь это обсуждать на профильной доске, не ведя себя как обезьяна с какахами.

>>122532
Я судить не могу. Но пока ты указал только его т.н. "твердость", которая означает "я понадергал кучу идеек из современных научных журналов". Уникальные идеи лично автора есть? Проработанный мир? Живые персонажи с развитием характеров и мотивацией?

Если есть - значит НФ, 1 сорт. Если нет - значит это научпоп в декорациях художественного сюжета, 2 сорт.

>>122494
про Скальцы наслышан! Жаль давно не встречал на бумаге. Чот его не переиздают. Нада будет пошарить на развалах всяких.

>>122497
Ваха годнота, но там такое огромное количество книг, что я просто не знаю с какой стороны подступиться и с чего начать новичку, ибо я в мире вахи полный дилетант.

>>122503
>должна понравиться "Экспансия"
спасибо! Отметил себе.

>>122534
Что у тебя за болезненное акцентирование моего якобы пристрастия к фентезийным произведениям? Откуда оно у тебя? Оттого что я сомневаюсь в Великом Писателе Который Показал Нам Новую Зарю Научной Фантастики (забыл как зовут этого аутиста, сорре). Или потому что когда-то ты сам бегал с палкой по лесам? Я не понимаю.

То есть (если отбросить весь твой пустопорожний треп на уровне теледебатов перед выборами), то создатель бракованной слепоты предлагает читателям дискуссию, а создатель анафема - некий взгляд. И это на фоне какого-нибудь Гарри Гаррисона, который предлагал читателям стеб и смех, на фоне Херберта и Симонса, которые предложили читателям вселенные, и на фоне Азимова, который (среди прочего) предложил читателям законы робототехники.

Не хотим нормальных научно-фантастических книг. Где нам расскажут что-то новое. Лично авторское-уникальное. Хотим есть второй сорт, в котором т.н. "автор" срыгивает нам в клювик пережеванную кашицу научпопа.

Браво. Аплодисменты. Бис. ЕГЭ идеально выполняет свою задачу. И болотная система в вузах. Изумительно-с!

>>122525
Параллельные миры разной платоновости, например.

>>122541
Это авторы этих книг придумали или они (как обычно) подсмотрели это в научных журналах?

>>122540
Ты либо невнимательно читаешь ответы, либо слушаешь только себя. Ну, то что читаешь ты невнимательно, мы уже и так знаем. Так вот, фэнтези-кун, я акцентирую на фэнтези, потому что только фэнтези ты в этих книгах и в состоянии найти - потому что либо тебе не хватает образования (вывод из твоей ненависти к научпопу), либо терпения (вывод очевидный из твоего поведения здесь), либо, банально, ума (вывод из твоей склонности к самоповторам и говнофорсам).
Поэтому ты и есть фэнтези-кун - как-то же тебя надо пометить, чтобы при случае исключить из зоны внимания.

Каждая книга предлагает некий взгляд (законы робототехники - внезапно, тоже лишь взгляд на проблему, не факт, что они вообще необходимы. Второй взгляд на эту проблему - как раз, проблема "китайской комнаты" и так далее). Каждая из этих книг предлагают вселенную. И в каждой книге вселенная интересная и разная. Я лишь указал на то очевидно новое, что ненавидимые тобою тайтлы принесли в мир за пределами научно-фантастической литературы.

Любопытно кстати, что при указании на очевидные недостатки твоих любимых вселенных, ты тут же прячешь голову в песок. Впрочем, нет, не любопытно.

>>122543
"И в каждой книге вселенная интересная и разная".

Так ты не только выкидыш ЕГЭ, ты еще и левак!!! В каждой книге? Прямо в каждой? Интересная и уникальная? Как интересно! Что еще расскажешь? Что плохих книг не бывает, и все уникальны и замечательны по своему?

Так я в курсе про недостатки в Дюне и в Гиперионе. Просто они реально способны захватить читателя и из них не торчат из каждой страницы огромные неровные места, которые прямо кричат "СЕГОДНЯ Я ПРОЧИТАЛ НОВУЮ СТАТЬЮ В АМЕРИКАН САЙНЗ!!! ОНА ТАКАЯ КРУ-У-У-У-ТАЯ, НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСТАВИТЬ ПАРУ ТЕРМИНОВ ИЗ НЕЕ В МОЮ НОВУЮ КНИГУ!!!" Словно попал в пещеру какого-то хомяка, а не в НФ книгу.

И откуда такие выводы про фентези-куна? У них что был когда-то набег на сайфач? Или поклонник фентези когда-то избил тебя? Увел девушку? Отжал мобилку в подворотне? В чем проблема?

Опять же не понятно почему тебе кажется, что я нахожу в этих книгах только фентэзи. Я в этих книгах книг не нахожу - одну только выжимку научпопа в художественной форме и все. Это Франкенштенйы из кучи разных тел - дурно сшитые и неуклюже передвигающиеся. Хотя раньше вроде НФ писали нормально.

И почему такой вывод о недостатке образования? В вашей секте любителей научпопа любой, кто не соглашается с вами сразу имеет низкое образование? Как это мило - а квартиры авторам слепот и анафемов вы еще не отписываете?

И дальше типично школьницкое - "ой, мне так тебя жаль, так тебя жаль... Тебе наверное не хватает ума и терпения, чтобы понять эти Великие Книги". Посмотрел бы ты на себя со стороны. Это же просто смешно.

Короче моя основная притенения - этот узкий подвид современной НФ (художественный научпоп) жутко вторичен, имеет плохой сюжет и фактически делает лишнюю работу, т.к. просто излагает и без того доступные научные знания в новой форме. Какое-то создание лишних сущностный. Причем довольно уродливых.

А ты сразу на говно изошелся - "ума не хватает, образования..." Я пока могу сказать про тебя, что тебе чувства вкуса не хватает. Но это обычно приходит с возрастом.

И что самое забавное - мне что-то про фентэзи говорит человек, который спокойно проглотил вампира-капитана на корабле-разведчике, который послали на первый контакт... Ебанный сиыд. С кем на доске сижу!

>>122544
Нехило тебя повело.
Акцентирование на личности, безосновательная аргументация к возрасту, образованию и политическим взглядам... я выиграл двачджекпот?

Ты опять слушаешь только себя. Плохие книги конечно же есть, но в данной дискуссии, по моему мнению, они не участвовали. Если ты не в состоянии прочитать нормально "каждая из ЭТИХ книг" - какие выводы о твоих умственных способностях еще можно сделать?

Да, претензия понятна. Замечу, что "пересказывая" эти идеи писатели помещают их в гипотетические ситуации, развивая и додумывая концепции, в результате чего становится чуть яснее, как людям с этими идеями потом работать и жить. Критерием хорошей фантастики является (как я уже писал, но ты же, фэнтези-кун, читаешь по диагонали) в том числе умение сделать современную научную повестку составной частью мира и сюжета - и иллюстрировать ими проблему, интересную писателю. Это, конечно, не единственный критерий - но это и есть то, почему, например, "Ложная Слепота" стала так популярна.
Такое умение - задача ничуть не менее сложная, чем просто построение красивого и захватывающего мира. И уверен, очень многие с тобой не согласятся, что мир в указанных тобою сериях некрасив и неинтересен. Не без недостатков, как и Дюна и Гиперион - но уж точно не неинтересен.

Смотри, если вкратце, наша проблема такова - ты не видишь в указанных тайтлах цельных произведений, а я вижу. Ты считаешь свои любимые произведения вершиной жанра - я говорю, что они просты для понимания и, в целом, слабо относятся к жанру "научная фантастика".
Кто из нас прав? В сущности, никто, всё это вкусовщина, а о вкусах не спорят (к слову о чувстве вкуса). Кого-то что-то привлекает, кого-то нет. Если говорить о мнении читающего сообщества, то, к сожалению, пока что ты в явном меньшинстве - и можешь обзывать всех школьниками (к слову о навязчивых идеях) сколько угодно. Если говорить о поведении поклонников, то твое пока что не на высоте. Что и дает аргумент о твоих умственных способностях - уж извини, если обидел.

Меня зовут лорд Алукард и сегодня мы будем изучать корабль инопланетян!!!

>>122549
>ррряяя вампиры
Ты опоздал с мемчиками на пару лет.

>>122550
Мне смешно как в первый раз. Я то это прочитал недавно.

>>122566
Какой же ты идиот...
Это я тебе пишу как анон, который "Лед" и рекомендовал.

>>122568
Оценочное суждение не подкрепленное аргументацией, а уж тем более фактами. Ну и кто тут идиот?

>>122569
Фэнтэзи, уважаемый, у меня для тебя тут полтреда аргументации. На которую ты, правда, реагируешь как агрессивный долбоклюй с фиксацией на школьниках (а потом еще возмущаешься, почему тебя держат за тупого).

Хочешь логики? Я, конечно, рад, что тебе понравилась книга, но твое сравнение невалидно. Во-первых, из-за качества перевода (над Дукаем работала целая команда переводчиков, судя по аннотациям в моем издании, тайно в него влюбленных и консультируемых по каждому чиху). Во-вторых и с жанровой стороны: эту книгу, прямо скажем, нельзя называть научной фантастикой принадлежит к совершенно другому жанру (и я не особо хотел её здесь рекомендовать). С третьей стороны твое сравнение говно, так как выборка сравниваемого текста невелика, а значит нерпрезентативна. С четвертой же, приложенное сравнение несет яркую эмоциональную окраску - и не содержит ни одного высказывания по существу.
Тебе еще раз намекнуть, кто здесь идиот? Спойлер: ты, мой юный (подозреваю фиксацию на школоте из-за возраста) агрессивный друг.

Хочешь, чтобы с тобой перестали общаться как со слабоумным (заметь, не только я, а во всех тредах, где ты срешь)? Научись высказывать свою точку зрения спокойно, корректно и по возможности кратко. И все у всех будет хорошо.

>>122573
lда че ты на кадра наехал, нравятся ему рюшечки, чел в восторге - возрадуемся за него, воспитание, дело такое, два метра всех поправят.

теперь бы еще твердоты кто принес хорошей, эх

крокодил

>>122574
Да надоел он мне. В каждом треде, как чайка, приходит со своим бесценным мнением, срет, называет всех школьниками и торжественно улетает. У нас тут все-таки не /b/ (я верю, я надеюсь) - я сюда годноту палить прихожу, а не это читать. Так-то ты прав, конечно.

Всяких Кларков, Хайнлайнов, Иганов, Уоттсов, Лемов, Строссов, Рейнольдсов и прочий топ-лист, полагаю, уже читал?

>>122491
Кейта наверни "шагающая смерть"

>>122573
Чувак, мне вообще пофиг твои оценочные суждения. Выучил новое словечко на общем курсе социологии про репрезентативность? Молодец, возьми с полки пирожок.

Мое мнение неизменно - есть ряд книг для аутистов (анафем, бракованная слепота и далее по списку), которые фактически созданы как компиляция чужих наработок из науки, чужих идей, чужих гипотез, чужих теорий. "Авторы" подобных "книг" не придумывают абсолютно ничего своего - ни с научной т.з., ни с художественной. Сплошная халтура и заимтсвование с рванным сюжетом, с рванным уровнем сюжета и прочими "прелестями".

А есть книги достойные. Когда-то Жюль Верн людям приоткрыл будущее тех же подводных лодок и космических полетов - во много все это было ошибочно, но это был шажок вперед автора, и автор за собой потащил и читателя. В Машине времени было также. Гиперион и Дюна - просто высокохудожественные книги, где реально хорошо проработан мир и чувствуется атмосфера.

Хочешь жрать говно - да бога ради. Только в меня не кидайся, ок?

P.s. И сходи уже на реабилитацию к врачам - а то так скоро на людей будешь бросаться с криками "ТВЕРДОТА!!!! ФЕНТЕЗИ-КУНЫ!!! ДУРАКИ!!! ТЕРПЕНИЯ ТО НЕТУ!!!ААА!!!"

>>122580
Забавно, что ты упомянул оценочные суждения. Я очень рад, что ты позаимствовал это выражение про кидание говном и стал использовать его сам - но твое мнение уже триста раз все услышали. Ты приложил для недюжинный энтузиазм, благо.

Ты опять повторяешься, все ответы на все сейчас указанное были сверху (и нет, это не форма троллинга, реально писал все тоже самое). Повторяешься, при этом уже в десятый раз - такое ощущение, что каждый раз ты это мнение заново вспоминаешь.

Ну, я рад, что хоть в этот раз обошлось без упоминания ненавистных школьников. Это вселяет надежду.
Иди с миром.

>>122573
И даже то, сколько переводчиков и прочего работали над книгами наглядно демонстрирует какая книга лучше. На слепоту посмотрели и сказали - "Говно для аутистов. Не купит никто." И не стали заморачиваться с переводом-правкой. А Лед это весьма достойное произведение - вот люди и впряглись, вот людей и направили на работу над ним.

А все эти маневры про "разные жанры" и "нельзя сравнивать" - это все от лукавого. Можно и еще как. Просто ты боишься, что твоя ненаглядная слепота при сравнении со Льдом будет выглядеть как таракан с ободка толчка на фоне сверкающего робота из Японии. Этот страх мне понятен (я бы и сам наверное стал так маневрировать), но все же лучше честно признать, что да - Лед лучше. И все.

>>122582
Вобщем-то, Лед мне нравится намного больше слепоты. Но это вопрос личных предпочтений, и не мешает оценить качества обеих книг. Желаю и тебе того же.

Конечно, сравнивать можно. Но так, как ты это сделал - это жирнота и зелень. Жирная зелень. Зеленая жирнота.

>>122575
да я так больше примазаться к элитешкольникам не так чтобы в качестве реквеста
перешел на монографиив мечтах
вправляю мозгикак мне кажется на WB.SE всяким вона бе пейсатель хатеть фантазировать или кто они там, пока мне достаточно.
С другой стороны не знаешь где найдешь, а где потеряешь, в принципе да, интересы конечно в сторону восходящая звезда прочитало 100 человек, космическая тематика как то так, но я не сильно привередлив, если есть хотя бы одна идейка стоящая внимания, которую обыгрывают даю 90 процентную скидку на все остальное.

>>122510
Про вольных торговцев попробуй цикл "Королевы Солнца" Андрэ Нортон.

>>122293
Песчаные войны. Унылое говно, гг всю книгу ноет, что из подкладки вылезет зерг и его распидорасит, но никак ее не выбросит.

>>122566
Я тот второй анон, что читал "Лед" и "Ложную слепоту". Обе понравились, но сравнивать совсем некорректно. Дукай написал по-сути альтернативное прошлое плюс фентези. Если и сравнивать, то с "Джонатанам Стренджем и мистером Норрелом", лол. Ну или с Филиппом Диком и его "Затворником высокой башни", хотя тут вообще мимо.

>>122643
>"затворник высокой башни"
лол, вот это перевод
Сериал кстати вышел на удивление неплохой. Сюжет перекроили, конечно, но фирменный Диковский дух выдержан. Советую, если не смотрел.

А есть ли что-нибудь о том, как "путешествия во времени" (в прошлое) - вполне себе технология, доступная особо крупным организациям? Как они борются, взаимноблокируются.

>>122735
У Лема в Кибериаде рассказ был, про общедоступные путешествия во времени. Корпораций, правда, нет. Ищи по слову "Темпорня". Еще "Конец вечности" Азимова посмотри.

>>122736
Нет таких, слишком мало таких людей, аудитории. Все на что способен русски ютуб это сделать обзор на интерстеллар, комиксы марвел и игори про космас (с серьезным таким голосом). Лучше вообще забудь что такое русскоязычный ютуб это просто клоака которую нужно уничтожить.

>>122735
Патруль времени же, с какогото момента истории в будущем таймтревел вполне себе доступен. Ну и берег динозавров Лаумера

>>122736
https://www.youtube.com/channel/UCBjkig4ApRpheCI7-vo3GRA/videos
Отпишись, как он. Не смотрел.

>>122747
Открыл рандомное видео. Там озвучка какого-то англоязычного ролика, и, скорее всего, остальные видео такие же. Смотреть можно, я думаю.

>>122747
открыл "Человечество готово к жизни на других планетах и в космосе.." - озвучка англоязычного ролика, скипнул на первой минуте когда начали гнать про драму сурового выживания на другой планете - явно будут сосать палец
но сама по себе подборка видосов неплохая, по тематике и общеобразовательная, и кому то точно зайдет.

>>122736
матан - Постнаука

не благодари

>>122795
Да вроде Лавину там никто и не ругал. Хорошая книга.

Посоветуйте фиков по массе где у людей в той или иной степени есть свой стек технологий не основанных на масс-эффекте, и соответственно они могут на жезле вращать жнецов. Читал:
https://ficbook.net/readfic/3800973
https://ficbook.net/readfic/3765482
https://ficbook.net/readfic/1952316
https://ficbook.net/readfic/2913031
https://ficbook.net/readfic/3638230
https://ficbook.net/readfic/3647238
https://ficbook.net/readfic/4580181
https://ficbook.net/readfic/4743907

>>122643
Весовые категории разные. Но от этого "Лед" не перестает быть прекрасным и уникальным на фоне сами-знаете-чего.

>>122795
Кстати zog про шумеров очень напомнил книги Пелевина и Доннерджейка (или как эта книга называлась). По ходу в какой-то момент времени шумерские боги были очень популярны в фантастике и около-фантастике.

Может кто знает, как называется книга филипа дика вроде(!), там на неизвестную планету пребывают колонисты с разных стран, там с ними происходят всякие нехорошие вещи, а в конце оказывается, что все они экипаж заблудившегося в космосе звездолета, и, чтобы скоротать время, они погружаются в такую типа матрицу ?

>>122837
а все нашел

>>122838
Нашел так озвучь, не будь эгоистом.

>>122844
Лабиринт смерти

>>122870
Конец хороший, а так муть мутью. Тот же Убик круче. Кстати его вроде будут экранизировать.

>>122890
Убик из той же серии. а экранизировать его обещают уже хз сколько лет

>>122919
Эхопраксия.

>>122919
Гиперион.

>>122919
Алекс Бенедикт.

Посоветуете что нибудь похожее на Ефремова

>>122927
"Стар Трек" франшиза.

>>122735
Андре Нортон
"Война во времени"

>>122445
Будешь поддерживать ЛГБТ целиком и полностью.

Уоттс, Стивенсон, Райаниеми, Мьевилль- продолжите ряд, посоны. А то все отчитал, ничего не осталось, ломает пиздец.

>>122950
Золотой век.

>>122950
Продолжаю Аластором Рейнольдсом

>>122950
Иган

>>122919
Дюна йопта. Правда там вся магия спайсовая была. Ну и Ложная слепота - там все-таки есть вампиры, и они (спойлер) не очень работают.

>>122950
Живительная клизма из Жюль Верна.

>>123004
В Дюне ни квантовых кампуктеров, ни виртуальной реальность.
Там только спайсовая магия и есть лол. Ну и евгеники слегонца.

>>122919
Брайдер и Чадович "Мертвая вода". Их же "Клинки Максаров".

>>123007
>квантовые комплюкторы, виртуальная реальность

эти вещи такое убожество современного ограниченного маняпредставления о будущем, что йоптхуйопт

В будущем будут такие вещи, о которых представить сегодня не возможно.

>>123007
Вот кстати тема евгеники рили не раскрыта в фантастике. Или я что-то упустил?

>>123024
Квантовые сайты знакомств и социальные сети. Ееее....

>>123025
Вот Дюна как раз. Еще "Дом солнц" Рейнольдса читни.
>>123024
Ты что, к нам из будущего прилетел? Ну как там, спайсуха норм заходит?

А вообще мог бы и понять, что анон обобщал этими терминами развитие высоких технологий в пределах нашего понимания.

>>123027
Там прям подробно про евгенику?

>>123025
Лукьяненко Геном, лол.

>>123028
Если говорить о Дюне - достаточно подробно. Евгеническая составляющая есть то немногое, что позволяет с натяжкой причислить её к научной фантастике.
В "Доме солнц" главные герои - одни из тысячи генетически воссозданных клонов одной дамы, умершей тысячелетия назад. Клоны разного пола и разного характера. Но сюжет там закручен вокруг совсем другой твердоты.

Тема также затронута в "Схизматрице". Ну и, конечно, в "О дивном новом мире".
О, еще есть "Детский Сад" Джеффа Раймана, который всему этому прям полностью посвящен. Но мне сюжет показался херотой - возможно, у тебя будет по-другому.

А биопанк вообще сейчас в фаворе - думаю, много чего можно найти.

Помогач, помоги. Есть одна книга, о которой я помню очень мало, но найти и перечитать почему-то хочется.
ГГ был кем-то вроде копа или детектива, но у них была особенная организация со сверхспособностями. Типа чтение мыслей всякое, телекинез и прочая хуйня. У этого типа была тянка, которая могла в левитацию, но роман у них ближе к концу закрутился. Ну, и как полагается, мир спасен, негодяй повержен.
Помню, у ГГ от избытка эмоций еще вена на лбу набухала, о чем писатель частенько нам напоминал, потому что ГГ не упускал возможности поволноваться.
Не "Человек без лица"

>>123030
>Биопанк в фаворе
Так пали авторов, а то только Филиппо знаю.

>>123032
Из переведенного Паоло Бачигалупи, например. "Windup Girl" ("Заводная") и Хьюгу и Локус взяла, например. В целом, неплохая. Также, частично, 2312 Кима Стэнли Робинсона.
Я сам сейчас кстати хочу почитать "Ксеногенезис" Октавии Батлер - говорят, классика биопанка, но советовать, не прочитав, не могу.

Из непереведенного - думаю, полно их, многие в шорт-листах номинантов тех же премий (которые ничего сейчас не значат, но все же)

>>123033
Благодарю.

Недавно видел в книжном, поясните за пикрилейтеды, по описанию какой-то посткиберпанк уровня бредовых постмодернистских историй позднего Гибсона - Мост, Распознавание Образов, Периферийные Устройства и прочее.
Чо это вообще, годно али нет?

>>121142 (OP)
Анон, "Звездный прилив" Брина можно читать отдельно или "Прыжок в солнце"необходимо навернуть заранее?

>>123040
Можно, "Прыжок в солнце" - можно сказать, приквел цикла. Влияние событий на следующие части можно описать парой строк - что и делается в следующих книгах.

>>123042
Спасибо.

>>122950
Стросс и Виндж.

>>123025
Упустил.
"Гаттака" (фильм)

Так-так-так, я надеюсь, все лишние гиперионлутшифсех отсеялись и теперь мы можем вернуться к нормальному общению.

>>121244
>Анончик, посоветуй что-нибудь в стиле «The Andromeda Strain»
Тебе в стиле изучения чего-то внеземного или с сюжетом про инфекции? Если первое, то Лем, "Глас божий". Великолепно. По второму варианту с ходу ничего хорошего на ум не приходит.

>>121507
>Поясните за Схизматрицу, стоит начинать?
Стоит. Это, может, и не лучшая книга, которую ты прочитаешь, но она хороша, и значительное количество современной научной фантастики явно стоит на её плечах.

>>121611
>Для тебя кто "реалистичнее" прописаны - элои и морлоки или вот эти "болтуны" из Слепоты?
Я не он, но я отвечу.
Элои и морлоки прописаны человечней и красивей. При всех достоинствах Уоттса, Уэллс как писатель сильней.
Но вот именно "реалистичнее" - конечно, scramblers.

>>121671
>Щас кто-нибудь посоветует Холдемана. Не читай его.
>Потом посоветуют Огненный след. Я дочитал до середины первой книги, в целом неплохо.
Это ты зря. У Воробьёва, конечно, есть свои достоинства в виде вроде как твёрдых боёв (собственно, на этом его достоинства и заканчиваются, все персонажи - это пиздец), но Холдеман гораздо атмосферней.

>>121783
>Но может есть что-то более мочилово-ориентированное, но с жутью и мрачной тайной связанное?
Ну можешь "Стаю" Шетцинга навернуть. Но сразу говорю, там действие на Земле.

>>121786
>Доставьте твёрдого ближнего прицела, лучше написанного хотя бы в этом тысячелетии.
Английский не пугает? "Halting State" и "Rule 34" тебя ждут. Но это очень и очень ближний прицел.

>>121858
>Подскажите, остальные книги из основного цикла Дюны на уровне первой книги? Или хуже?
Хуже. Потихоньку уходит атмосферность с каждой книгой, а без неё все присутствовавшие с самого начала огрехи начинают попросту резать глаза. Что за сказка без атмосферы?

>>121860
>Чтобы про КОНТАКТ и проапгрейденных людей. Овердохуя научной нудятины и матана приветствуется.
Тебя ждёт "Diaspora" Игана.

>>121928
"Дом солнц" Рейнольдса.

>>121993
>Все эти Диаспоры, Бытия, Ложные слепоты, Анафемы - это блядь закат НФ, как жанра. Даже ваха-конвейер выглядит получше на фоне этого всего.
Звонили из /fs/, просили передать тебе, что скучают.

>>122033
Вспомни молодость, посмотри "Рыцаря дорог".

>>122058
Справедливости ради, "Инверсии" написаны хорошо, но пиздец как неоригинальны.

>>122103
>Похоже, меня ждёт превозмогание.
Оно того стоит. Учитывая то, что продолжения гораздо пизже оригинала. Дочитаешь до конца - будешь в восторге от трилогии, гарантирую.
Что занятно, вся трилогия очень олдскульная по стилю. Эдакая, знаешь ли, переходная форма между классической и современной фантастикой. Наподобие бэнксовской Культуры, но ещё ближе к классике.

>>122100
Меня, признаться, воротит от сочетания "юмористическая фантастика", но ты почитай Адамса. Он местами невероятно смешон, хотя в целом книги пропитаны мизантропией в диких объёмах.

>>122178
>Либо же просто освоение Венеры.
"2312", но она так себе. По сути, сцены освоения космоса - это единственное, что там хорошо написано.

>>122192
Стругацкие явно не для тебя. Продолжения куда сильней довольно-таки прямолинейного приключенческого "Обитаемого острова".