>>393690 (OP)
>убежденных атеистов
Вам в /re.

>>393694
здесь речь в первую очередь о НЕХ, а не о религии

>>393695
Ну а зачем ты атеиство приплел? Нужно было скептиков.
Ну давай, что там у тебя не поддается объяснениям? Будем научные решения искать.

>>393696
у родни был случай, и не раз видел здесь в тредах такое. Когда в частном доме отчетливо слышат шаги на чердаке. Проверяют, никого нет, т.е. ни о каких ворах речь не идет. Да и зачастую, доступ к чердаку закрыт

>>393697
Ну ты понимаешь, что подобные незадокументированные случаи обсуждать нет смысла?
Вполне возможно, что это были и не шаги.

>>393698
а как ты это задокументируешь? Шаги на аудио запишешь? И что, собсна?

>>393699
Да, хотя бы записать этот звук. Там уже и рассуждать можно. Иначе это будут "По всему миру тысячи свидетелей НЕХ всех видов".

>>393700
ты же понимаешь, что тут ссаными тряпками закидают, если выложишь аудио шагов

>>393707
объясняется это тем, что далеко не всем в такой ситуации в голову придет за замеру хвататься. Не все как анон с соседнего треда, который заблудился и сразу же на двощик написал об этом

>>393710
*которые увидели что-то пиздец пугающее и потенциально угрожающее их жизни

>>393730
Я бы вот насчет камеры не думал, я бы либо убегал, либо хватался за какую-нибудь арматурину
Вот тебе пруф какой-то хуйни от анона
https://2ch.hk/sn/res/384439.html

>>393690 (OP)

Я тебе объясню. Как правило наукой все это игнорируется, потому что ученые живут в своем манямирке по принципу ВРЕТИ, и просто предпочитают игнорить. Поэтому не ставится никаких серьезных экспериментов по изучению паранормальных явлений. Максимум в 2014 году был закончен крупный эксперимент по исследованию околосмертных переживаний(который кстати показал что нихуя это не галюны), но его как обычно все проигнорили. Даже наблюдал забавную картину как какой-то маняатеист в википедии противится впиливанию инфы об этом эксперименте в статью про околосмертные переживания. Всем похууууй. Этого как бы не существует для науки.

>>393690 (OP)
Оп, ты видел НЕХ? Нет не видел.
А кто нибудь в /sn видел НЕХ? Никто не видел.
Исходя из этих данных могу сказать что НЕХ не существует, опровергни

>>393816

Я просто напомню тебе что Докинз - тоже британский ученый.

Вот ссылка на обсуждение в википедии, там все ссылки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Околосмертные_переживания#.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2_.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.B6.D1.83.D1.80.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B5

Кстати там же можно лицезреть забавную драму где атеист по принципу ВРЕТИ отказывается публиковать в статье эту инфу.

А насколько я знаю, суть эксперимента состояла в том, что врачи писали слова на бумажках и клали их в палате так, что их можно было увидеть только сверху. Пациенты разумеется об этом не знали. И какая-то часть переживших клиническую смерть видела эти бумаги.

>>393690 (OP)
>Как с точки зрения науки объяснить всю эту ебанину?
Зачем объяснять то, чего не существует?
>какую-то часть здесь написанного можно списать на сонный паралич, другую часть на пиздеж.
Добавь еще "показалось" и психические заболевания, вот тебе и 100% случаев объяснимы станут.
>По всему миру тысячи свидетелей НЕХ всех видов.
Сонный Паралич вообще у каждого первого в жизни бывал или будет, и что?
>их видят несколько людей сразу
Показаться может и нескольким людям сразу, пиздец тоже могут толпой?
>ебанина зачастую заканчивается после вмешательства попов
Очевидно человек успокаивается и ему перестает снится и мерещится всякая ебанина. Проблема то вся в нервишках, а поп - это считай психолог для бедных, ну или богатых идиотов.

>>393803
>крупный эксперимент по исследованию околосмертных переживаний
А публикации в серьезных изданиях есть? Нет? Ну а о чем тогда разговор? Мало ли какие дурачки, какие "исследования" проводили, таким путем можно доказать что и ОП пидор.

>>393837

В Resuscitationjournal публикация, мань, там ссылка. Всоси.

>>393839

Ебаные выблядки, вот у меня на полном серьезе сейчас разбомбило, я кому нахуй писал что в обсуждении в википедии ВСЕ ССЫЛКИ. Сука, еще раз ВСЕ ССЫЛКИ В ОБСУЖДЕНИИ. Теперь понятно? Теперь мне ясен интеллектуальный потенциал современного атеизма, очень показательный случай. Хорошо, для таких даунов я вытащу ссылку из обсуждения. Вот ссылка на эксперимент в европейском медицинском журнале. Я кончаю на ваши тупорылые ебальники, обладающие мозгом бабуина, не способные пройти в обсуждение и найти искомую ссылку. Да-да, вы затроллили меня своей ТУПОСТЬЮ.

http://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(14)00739-4/pdf

ПОЧЕМУ ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ ВЫБЛЯДКИ ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРОСТО СЛЕДОВАТЬ ИНСТРУКЦИЯМ В ПОСТЕ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРОСТО НОРМАЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ПОСТ ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ СУКИ ПОЧЕМУ НАДО ЛЕЗТЬ И ПИСАТЬ ПРОСТЫНИ ОБЛИЧАЮЩИЕ ВАС ЖЕ В ВАШЕЙ ЖЕ ТУПОСТИ ПОЧЕМУ СУКААААА

>>393840

Нет, уебок. Господи Иисусе, ну там же сразу открывается раздел про "Новые данные в медицинском журнале". Это читать надо, это!

>>393841
Неубедительные маняэксперементы уровня Гробового. Когда будет что-то серьезное с научным подходом, приходи.

>>393858
>>393858
Для объективности стоит отметить, что это все же не уровень Грабового.
Авторы заявляют методику и следуют ей, проводят нормальное объяснение данных эксперимента, в обсуждении они в открытую перечисляют слабые стороны исследования и возможные дальнейшие направления. Флер исследований Грабового статье придают ебанашки-журнализды и местный >>393841 хуесос, пытающиеся выдать статью за открытие паранормальной поеботы.

>>393690 (OP)
Что блядь нех, что нех нахуй?Всякая нех это пока что необьяснимое физическое явления.Для древних людей и огонь с молнией тоже НЕХИ были.
хотя кому я вру, мимовидел человеческие тени на стенах у знакомых

>>393690 (OP)
Самовнушение.

>>393900
Порвался фейкомёт, ожидаемо. Иди бабушкам на лавочке свои охуительные истории рассказывай.

>>393697
Это банальные крысы или кошки, которые нашли лазейку на чердак. В частных домах чердаки в общем то стандартны чаще всего, пол там делается просто из нескольких досок, которые гремят если на них наступить, ну а так как потолок дома не бетонный толщиной в метр, то любой незначительный шорох будет слышен. Я уж молчу об листах железа на крыше или у фронтона

>>393903

Не, ну серьезно. Сначала вы отрицаете существование паранормальщины и требуете эксперимента. Когда эксперимент проводят, вы начинаете отрицать эксперимент. Какой тут может быть адекватный разгововор если твой собеседник заангажирован и не имеет мужества пересматривать свои убеждения под напором новых фактов как настоящий ученый. Вы такие же как и средневековые попы, у вас ДОГМА. Все, я просто умываю руки.

>>393917
>Когда эксперимент проводят
А паранормальное то здесь при чем?

Тред не читал, но скажу так, что за 5 лет, как я сижу на вот этой доске, так и не встретил необъяснимую крипоту, НЁХ или ещё какую-нибудь хуйню, которая была бы хоть сколько-то убедительна. Зато тредов а ля ДОМ В ПОРУБЕЖЬЕ было дохуя

>>393690 (OP)
У тебя на картинке Докинз и ты еще задаешь подобные вопросы?
Меметические агенты , которые провоцируют разного рода формы помешательства у человека.
НЛО и правда не в счет, хотя сдается мне продвинутые технологии алиенов позволяют сравнительно легко проецировать разную ебань в сознание человеков

>>393975

Я здесь и я не слился, потому что я не буду спорить с заангажированными собеседниками. Мне есть что ответить на каждый выпад, но это все бессмысленно, потому что вы не понимаете когда против вас играют по правилам науки. Тут нужна лоботомия.

>>393978
Ну приведи ссылки на твои бумажки с буквами, незаангажированный.

Планета - искусственная хуйня, которая контролируется разумом человечества . Духи - люди, умершие в этой вселенной, но живые в другой , появляются тут. А бог есть , потому что верят . Но на самом деле это просто человек разум .

>>393864
>>393690 (OP)
На такое нассут как адекватные верующие, так и адекватные атеисты. Прозреваю, что ОП из тех мудаков, которые при любом непонятном скрипе ищут в интернете "Отче наш", хотя ни разу в жизни в церкви не были и не знают вообще значения молитвы.

>>393986
Зачем?

>>393978

Маня, по правилам науки статьи принято читать самостоятельно, целиком и полностью, а не только лежащий в открытом доступе абстракт и то, что о статье написали журнализды-хуесосы.
Ты либо тащи цитаты из притащеной тобой статьи, где авторы задвигали бы про виденные пациентами во время околосмертных переживаний бумажки (как ты спизданул вот здесь >>393803) и прочую паранармальную крипату, либо ползи обратно в ту парашу, из которой ты повонять вылез.

Ещё два дня и "атеисты популяризаторы науки" исчезнут с двача, догадываетесь почему?

>>394003
>РРРЯЯЯЯЯЯЯ ШКОЛЬНИКИ ГАДЯТ
Кекнул с этой маньки-беспруфницы.

>>394004
Лягуха, снимки мрт с органическими повреждениями мозга. Самокритично.
Чини детектор

Готов повторить любой магический ритуал(главное чтобы он был не слишком сложный в плане исоплнения) и снять это все на камеру чтобы доказать что НЕХ не существует

>>393823
>А кто нибудь в /sn видел НЕХ? Никто не видел.
>Исходя из этих данных могу сказать что НЕХ не существует, опровергни

Ты меня забыл спросить. Если ты не видел Антарктиду, и никто из снача ее не видел, это не значит, что она не существует.

Я видел НЕХов раз пять за свою жизнь.
Один раз видел на расстоянии вытянутой руки, долго рассматривали друг друга - минут пять, может и больше.
Освещение было хорошее, видимость идеальная - жалко, фотики в то время были редкостью.

Что интересно, именно о таком нехе пишут разные авторы, причем это описание резко отличается от традиционного описания из страшилок.

>>394279
Простенький ритуал? Обмажься говном и выйди в полдень на оживленную улицу.

>>394306
>Пруфы есть? Если нет, то катись в Антарктиду, фантазёр.
Дай мне пруфы существования БАКа и Антарктиды, фантазер. Кривые фоточки Арктики, при помощи которых спецслужбы имитируют существование Антарктиды, чтобы воровать бюджетные деньги ради ЗОГ засунь себе в жопу.

На территорию ЦЕРНа никого не пускают, потому что БАКа не существует, а деньги воруют.

Давай, манька, свои пруфы. Пиздоболов-ученых не предлагай, они пиздят и зачастую сами не понимают, что пиздят.

Твои оправдания, маняфантазер

>>394313
Ты понимаешь, что со своими НЕХами даже пруфы такого уровня, как фото без явных признаков фотошопа предъявить не можешь? О чем тут разговаривать вообще. Повзрослей уже, пора заканчивать всему верить.

>>394297
>Я видел НЕХов раз пять за свою жизнь.
1. Сонный паралич.
2. Показалось.
3. Галлюцинации вызванные психическими отклонениями(возможно временными).
4. Наркоман.
5. Пиздабол.
Вроде ничего не упустил, выбирай свой вариант, других нет.

>>394316
Хуйню несешь. С линейки сбежал?
Ты мне фото живого динозавра дай.
Дай фото Большого взрыва. Дай фото свое хотя бы - а то может ты тоже НЕХ. Флажок в жопу засунь и сфоткайся.
И фото паспорта с пропиской дай.

>>394318
>1. Сонный паралич.
>2. Показалось.
>3. Галлюцинации вызванные психическими отклонениями(возможно временными).
>4. Наркоман.
>5. Пиздабол.
>Вроде ничего не упустил, выбирай свой вариант, других нет.

Нет, не подходит. Попробуй еще раз.

>>394320
>Вопрос такой - существуют ли убедительные, как для быдла, так и для учёных мужей доказательства существования феномена и если да, то чому не было нормальных исследований?

На исследования нужны деньги, чтобы получить деньги, нужно собрать вагон документов.

Как ты себе представляешь - приходит доктор наук и говорит директору "дай денег миллиарда два, я тут поеду НЕхов ловить". Его выпиздят нахуй тут же.

Поэтому всякую лженаучную хуиту изучают всякие военные и спецслужбы. Им похуй на цитируемость, им нужен результат любой ценой.

Но результаты таких исследований в открытые журналы не идут. Что на их базе делают дальше - тоже мы вряд ли когда узнаем.

>>394326
>Итак, при наличие бабла ты можешь прокатиться в эту самую Антарктиду, или проехать всего 40-км от ДС, и самому лицезреть пресловутый ЦИЭ, и поговорить с теми, кто самолично строил и работал на малом синхрофазотроне. А теперь, какие пруфы НЕХ будут у тебя, жалкий обосранец?


Это все пиздеж. Физики пиздят, я в эту хуйню не верю. Никаких доказательств нет, а они выдумывают всякую парашу. При наличии бабла ты тоже можешь поехать и полймать пару привидений, йети и Лох-несское чудовище.

>>394326
>Диаметр его внешнего кольца ускорителя не меньше БАКа, а это было ещё лет 25 назад ускоритель, кстати, построили, только поскромнее, и в другой промзоне города.
>
Лол. Это НЛО, закопанное под землю, а власти скрывают. Чем опровергнешь?

>>394326
>при наличие бабла ты можешь прокатиться в эту самую Антарктиду
Тебя пилоты отвезут в Арктику, потому что заговор. Их ЦРУ и ЗОГ контролируется.
В космос тебя тоже не пустят, потому что заговор.
Антарктиды нет, это выдумки ученых.


Чем опровергнешь?

>>394334
У тебя они пока и не начинались.

Чё то у школьников обострение началось. Понимаю, стресс всё таки.
-Докажи!
-Не ты!
-Антарктида, НЛО, ЗОГ
-Мамку ебал

>>394332
>Всё возможно, если ты британский учОный или хуепинатель в НАСА.
Там тоже нихуя не так просто.

Плюс в случае с мистикой много непонятного - как ее исследовать?
Раз в 10 лет некоторые люди видят на мосту приведение - ты же не будешь сидеть на мосту 10 лет?
Да и если просидишь 10 лет, то вдруг ты просто поехал крышей и поэтому и увидел привидение?
Надо контрольного исследователя, а лучше штук пять - ну и далее раздувается штат..
По поводу видео- и фотосъемки тоже нихуя не понятно. То ли фиксирует, то ли не фиксирует. Надо бы взять привидение из палаты мер и весов и проверить.
А вдруг это особое психическое восприятие - как тут быть, если психология - хер пойми чо: не то наука, не то не наука?

>>394341
МАМ!!! Скажи ему! НЛО! НЛО! Ну, Маааааааам!

>>394346
А так ли их нет? Разные фото с гоустами есть, Карусель над Вашингтоном была, насколько я понял тот же полтергейст не один век фиксируют. Может я что-то не понимаю, не, я серьёзно говорю, вдруг не понимаю и там везде сразу видно, что подделка или игры разума.

>>394358
>остальные спорные
Вот эти и интересны, понятно, что подавляющее большинство - фейки. Может, на серьёзное исследования такие фотокарточки не тянут, но на какой-то фидбэк помимо слова спорный от учёных наверное да. Но этот вопрос не разбирал, поэтому хрен с ними с гоустами.

Но там по сути тоже хер пойми что, суть не в том, что это там было, а суть в том, что об этом ученые сказали, я как-то инфы по этому поводу так и не нашёл. Понятно, что военные все засекретили, но тем не менее. А в треде про НЛО какой-то кромешный пиздей творится, SETI у какого-то поехавшего неорелигия, охуеть

Не, я не про бабок, а всякие случаи, которые имели освещение в прессе. Вот названия не помню всех этих городков, где происходили события и по которым названы инциденты, но в 20-м веке вроде как много и фоткали, и видео снимали, и всякие фотки расследовать ездили. Я бы ссылок накидал, но немножко неудобно, с телефона сейчас, с комплюкдастера буду, по конкретным случаям из англовики могу скинуть.

>>394370
Пресса хуже бабок на лавке. Ещё в стародавние времена они описывали всякую хуйню типа лягушек людоедов. Во многих газетах 90х-00х были, а может и сейчас есть, рубрики посвященные всякой крипоте. У меня в принципе есть доступ к архивам прессы, если что интересное и не очень найду, то закину в тред или создам отдельный тред.

Етить я тут холивар развел

мимооп

>>394370
Вон сколько ТВ-шоу про охотников есть, только ничего кроме "меня поцарапали, бля буду" и "да тут точно голос есть, зуб даю" ничего и нет.

>>394380
Тралльте в другом месте.

>>394345
>по отношению к НЕХ, это сбор фольклора.

Даже этого не ведется - хотя фольклора дохуя и он точно есть. Афанасьев и еще парочка исследователь - вот и вся любофф на великий и могучий русский фольклор.

>>394344
>Есть эксцентричные миллиардеры, а ещё есть авторитет учёных, представь, приходит какой-нибудь Кип Торн и говорит, что нужны деньги на паранормальщину. Когда тебе говорит топ физик, что деньги нужны на такой специфический вид деятельности ты невольно подумаешь, что это перспективно.
>

Ну, перспективный физик паранормальщиной не увлекается. Так же как я не увлекаюсь греблей на байдарках - не мое это дело.
Во-вторых, эксцентричные миллиардеры есть,а вот миллиардеры-дебилы встречаются редко. НУ потратишь ты 100500 денег, снимут призрака - и что дальше?
50% скажут фотожоп, 50 % - пылинка пролетела мимо объектива в момент съемки.

Плюс сразу же получишь славу дебила, который верит в детские сказки.
Придет миллиардер в банк за кредитом, а ему и скажут - какие нахуй тебе 20 милльярдов долларей, ты иди вон зеленых человечков лови!

>>394358
>Остальные спорные.

Вот так и живем... Пока НЕХа в клетке не приведешь - его не существует.
А если это просто дырка в прсотранстве-времени, сквозь которую люди видят пару секунд существ из другого мира/измерения, но как вытащить его оттуда - непонятно?

>>394382
Почему? Это еще физики теоретическое представление имеют.

В случае с паранормальщиной вообще нихуя непонятно - что такое и как его ебсти.

>>394345
>Наблюдением и систематизацией, хотя бы.
Для этого надо заниматься наблюдением и систематизацией - чего не делается.

>>394391
Ну так там как раз на всякие известные места ездят, да околонаучными методами замеряют.

>>394395
>да околонаучными методами замеряют
This. А где спектрографы, гравитационные измерители, лазерные сканеры, датчики движения, спутниковые съемки в расширенном диапазоне... Показывают каких-то поехавших с амперметрами,к которым прикручены изолентой две шариковые ручки и мячик.

>>394396
>А где спектрографы, гравитационные измерители, лазерные сканеры, датчики движения, спутниковые съемки в расширенном диапазоне...
http://www.ghostadventurescrew.com/web/gear/

>>394398
Это по-какому-то сериалу сайт. Примерно как послать на сайт Зв.войн за лазерным мечом.

>>394398
2 из итемов - гитарные примочки.
Good troling, my friend

>>394346
>Всё неизменно упирается в то, что пруфов НЕХ нет, а на нет и суда нет.

>Пруфов Америки нет, Колумб, не плыви туда, это жи лженаука!!!!

>>394402
Еще больше зелени толстяк.
Вообще тут говорить то не о чем, не важно во что человек верит, в привидения или электричество, в любом случае он идиот, ибо ключевое слово здесь - "верит".

>>394406
>Вообще тут говорить то не о чем, не важно во что человек верит, в привидения или электричество, в любом случае он идиот, ибо ключевое слово здесь - "верит".


Ты какой-то глупый и агрессивный. "Вера нам строить и жить помогает" - коммуняки на базе веры в Светлое будущее 70 лет хуйней страдали. А называли себя материалистами.

Мне кажется, или ты сливаешься?

>>394409
Вера в будущее это уже другой вопрос, я даже к вере в Бога спокойно отношусь, если у человека нет денег или возможности лечится у нормального психотерапевта то поп тоже подойдет, лучше чем ничего. Другое дело вера в какие-либо явления.
Я просто мимопроходил, ты меня с кем-то спутал.

>>394412
>Диалог? Какой диалог? Нет, лучше дебилом прикинусь и продолжу троллировать.

У тебя неплохо получается.
Как будто ты даже и не прикидываешься...

>>394415
Ох эти школьные подколы, да еще и многоточие...

Видел призрак ночью в садике, когда проснулся и захотел отлить. Ночью среди кроватей беззвучно ходила, точнее левитировала невысоко над полом какая то тян в белом и смотрела на детей. Крипанул жестко. Закрыл глаза на пару сек, открыл снова и она пропала. Сходил, отлил, дальше без происшествий было.

>>394450
> >А если это просто дырка в прсотранстве-времени, сквозь которую люди видят пару секунд существ из другого мира/измерения, но как вытащить его оттуда - непонятно?
> В таком случае https://youtu.be/3hwSgSARNUw поскольку никаких дырок, как и НЕХ, не существует.
А темная материя существует?

>>393690 (OP)
Поверил бы, если сам увидел. А так даже среди знакомых нет. Нёх выборочна? Ни кто не рассказывал о контактах. Пиздят. Но верю.

>>394458
Пруф у тебя на экране

>>394475
Буквы и есть пруф. Ибо нет такого ии, которого бы нельзя было отличить от реального человека.

>>394478
Откуда ты знаешь? Что, если ИИ, которых нельзя отличить от людей, именно этим и пользуются и маскируются?

>>393690 (OP)
Бритва Оккама, критерий Поппера и фонд Ренди - все, о чем нужно знать начинающему скептику вроде тебя. Люди могут верить в свои чайники Рассела, но проповедовать это другим уже за гранью разума.

>>394450
>поскольку никаких дырок, как и НЕХ, не существует
Максимум дебил.

>>394450
>Вот когда пруфы у тебя будут, тогда кукаретизируй, а на нет, гуляй нахуй.
Нахуй гуляешь ты, мы же вроде уже договорились? Уважаемый господин Де Генерат, пруфы - это финальная часть исследования, по твоей ебанутой (как ты сам) схеме наука сдохла бы в самом начале.
Есть пруфы атома - нет? Анаксигор, пошел нахуй!
Есть пруфы коммунизма? Есть! Дикари рыбку на троих поделили, а потом друг друга в общие жопы выебали?! Маркс -гений, а что СССР развалился - это все жиды и отсталые темные люди!
Ну а что больше 100 млн народу погибло из-за вскукареков таких же тупых и упертых как ты комми-выблядков - это хуйня.

Нахуй иди, дебил кукарекающий. ПТУ свое закончишь, тогда приходи, пообщаемся
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>394458
Лол, наукоблядок слился... ТЫ мне еще существование бозона Хиггза не доказал, в ЦЕРН меня не пускают, эксперимент ради меня провести не хотят, а на мониторе хуйню любой дебил напечатает

>>394459
>Поверил бы, если сам увидел. А так даже среди знакомых нет. Нёх выборочна? Ни кто не рассказывал о контактах. Пиздят. Но верю.

Знакомые живут в центре Москвы, ночью тусуют в клубасиках и пьют Яшку?
Или шарятся по якутской тайге с утра до ночи?

Мои знакомые тоже ни разу медведя живого не видели - они даже о существовании зоопарка в городе не догадываются. А им по 25-30 лет!

Ты понял ход моих мыслей или дальше разжёвывать?

>>394482
>>394502
Толстота. Ну так покажите мне такой ии. Не можете? Шах и мат, солиписиты

>>394524
>Поэтому претензии про чупакабр к журнашлюшкам - 99% всякой хуйни именно они и высасывают из пальца. У них и спрашивай про останки чупакабр.
Ну и зачем ты это написал? Тут про это и говорят.

>>394527
Так это, где документальные подтверждения существования НЕХ? Вот прям за почти 200 лет существования фото и 100 лет кино никто ничего не заснял?

>>394574
Где? Показывай.

>>394577
> Загугли любой тролльбот, это точно твой уровень общения http://chatbot.tw1.ru/
> тролльбот не человек
Толсто

>>394643
Бот не может в такие ассоциации, слит, лопух

Пиздос. У меня вопрос в продолжение >>393707
Вот смотрите, сейчас полное 90-120градусное полноцветное видеонаблюдение есть даже в деревеньке Мухосраново Задрищенской области на говноларьке хача Ашота, причем сливаемое в режиме реального времени в интернеты на дешевые терабайты с полным автоматизированным распознаванием движения, а в городках от 500к так вообще извратится нужно, чтобы каждые три шага НЕ попасть в объектив какой-нибудь камеры даже просто идя по улице привет, 1984.
Из чего вытекает три простых вопроса:
1. Почему количество записей с паронормальным содержимым так же не увеличилось в той же пропоции, в каком возросло количество и так дешевых камер?
2. Почему сейчас по этим же камерам успешно ловят всяких трюкачей, бабахов и кокозиционеров-рецидивистов, а НЕХ — нет?
3. Почему сейчас нет обилия съемок всякой НЕХ, если уже почти на каждом подъезде круглосуточное наблюдение с включением потока на запись после 0.0001 секунды после срабатывания даже простейшего датчика тепла/движения?

>>394647
Есть же. Гугли ghost caught on camera
Вот например https://m.youtube.com/watch?v=4jUEYJR2064

>>394648
> Гугли ghost caught on camera
Погуглил. Где РЕАЛЬНЫЕ записи, к примеру из рашки?

>>394654
Это уже твоя проблема фейк от реальных отличать

>>394655
> 1.НЕХ не существует, и это служит тому доказательством.
Ты что дебил? Таких записей полно

>>394652
Бот не может вести диалог, как человек, у него нет памяти, и уж тем более не может в такие ассоциации. Так что соси писос, жирный

>>394655
> 1.НЕХ не существует, и это служит тому доказательством.
95%, что это так. Видеозапись сегодня — тотальна, до
> 2.Зато существуют Люди в чёрном, которые отрабатывают все подобные материалы и скрывают их.
0,1% что это так. При такой тотальной видеослежке даже в рахе вырезать ВСЕ просто нереально. Ну, если бы стримы шли через какой-нибудь подозрительный "Центр по изучению влияния хуйни на пиздец", то это было бы так, однако 99% такого видеотрафика за исключением вневедомственных "кнопок" идет через интернет совершенно в обход чего бы то ни было и доступны в реальном времени онлайн безсплатно безсмс
>>394657
> Это уже твоя проблема фейк от реальных отличать
> к примеру из рашки?
На сытые слабопостановочные американско-западноевропейские, с лощенными домиками и рожами, как у скучающих долбоебов, уже смотреть не могу. Ну прямо так с первых секунд само видево кричит "Я постановка! Алярм!"

>>394660
> Видеозапись сегодня — тотальна, вплоть до того, что тебя может даже неопытный опер отследить вплоть до метров, будучи вооруженным лишь общедоступными записями камер их наружного охранного видеонаблюдения
Фикс

>>394660
И у нас я тоже видосы с нехами видел с камер. Ищи и найдешь все

>>394662
Уже месяц ищу. Нету. Линк дай.

>>394663
Вот например. Что первое попалось Че в гугл не можешь что ли?
https://m.youtube.com/watch?v=fue89ibfqQY

https://m.youtube.com/watch?v=xnNntuWbE-U

>>394665
И еще
https://m.youtube.com/watch?v=z-9t_ypL1_A

>>394665
>Что такое фокусное расстояние?
На первом видео ясно видно, что угловые размеры темного пятна не меняются во время его движения. Это говорит о том, что объект, на самом деле, все время находится на одном и том же расстоянии. Очевидно, что это просто съемка жука/мухи, ползающей по объективу.
Во втором случае - аналогично, только тут животина не ползет, а пролетает мимо.

>>394681
Ну хз. Как то медленно муха ползет, не находишь? А в третьем?

>>394681
> >Что такое фокусное расстояние?
> На первом видео ясно видно, что угловые размеры темного пятна не меняются во время его движения. Это говорит о том, что объект, на самом деле, все время находится на одном и том же расстоянии
Дп там не такое уж и большое рксстояние чтобы менятся сильно в размере

>>394665
Жду, когда мамкины отеисты прокомментируют это

Елена Блаватская "Разговор с Люцифером"
я всё сказал.

>>394687
Насекомые на кожухе камеры. Можешь верить во что угодно, но это не доказательства вообще.

>>394751
>1890 год
>ваниль

>>394759
>>394762
А что вы так упорно игнорите 3е видео? Там то точно не насекомое

>>394771
Там очевидный фейк. Да еще и на телефон с экрана снят, чтобы "реалистичней" было.

>>394773
Докажи что фейк

>>394771
Я не вижу там видео, я там вижу пересжатый кусок кала. Принеси оригинал сперва.

>>394774
Ты из тех, кто под рекламным видео ММО и русалкой истерит?

>>394775
>>394776
А вот и классическое врети! Вам скептикам покажи нех прямо в ебальник, вы все равно не поверите, спишете на глюки или игру света

>>394777
>А вот и классическое врети! Вам скептикам покажи нех прямо в ебальник,
Но ведь никто так и не показал.

>>394778
Потому что это случается очень редко, а большинство всю жизнь ничего такого не видят. Я вот видел нех 2 раза и считаю что мне очень повезло. После этого невозможно не верить в паранормальщину и пришельцев.

>>394780
>не верить
Хотя я хреново выразился. Точнее будет не быть уверенным. Так как это не вера, а железная уверенность в существовании сверхъестественного

>>394527
>Или шарятся по якутской тайге с утра до ночи?
Вот ты сам и ответил на свой вопрос. Т.е. НЕХ можно встеритить только там, где ожидаешь ее встретить. Там, где незнакомая обстановка, где постоянно преследует ощущение одиночества, оторванности от других людей, ожидание потенциальной опасности. И тебе осталось всего лишь пол шага к окончательному прояснению природы НЕХ. Интересно, хватит ли у тебя ума сделать эти пол шага?

Так где же НЕХ - во вне, или в твоей голове?

Хыыы я скептик тип умный. Бога нет, жизни после смерти нет, нехов нет и пришельцев нет хы. Пойду дальше на формулы онанировать а вы тут верьте хыы. Мне вот умный дядя в пиджаке сказал, а вам? Бога и нехов же никто не видел хыы

>>394789
найс НЕХоёбу припекло

Бля, не поддерживаю в разгоревшемся сраче ни одну из сторон, но одно напрягает - постоянные разговоры про СТОПРОЦЕНТНОЕ, ДВЕСТИПРОЦЕНТНОЕ ПОКРЫТИЕ ВИДЕОКАМЕРАМИ, ДАЖЕ ПОСРАТЬ БЕЗ КАМЕР НЕЛЬЗЯ. Да вы в любой более-менее ебеневый парк в городе зайдите. Можно наткнуться на такие места, в которых люди от силы раз в месяц бывают, а про камеры я вообще молчу. Возьмите любое засранное поле или лес, мимо которого анон проезжает каждые выходные с мамкой на дачу. Процентов 80 таких мест людьми не посещается, потому что все либо проезжают мимо, либо останавливаются поссать или побухать в относительно проходном месте, либо идут там, где все-таки можно пройти, если туристы. Так что утверждать, что все исследовано и везде камеры, не получается. Да и, если НЕХ существуют, кто сказал, что они настолько неразумны, чтобы палиться и уж тем более добровольно лезть в кадр?

>>394794
>Возьмите любое засранное поле
>80 таких мест людьми не посещается
>останавливаются поссать или побухать
пиздец, у тебя мякиш в голове

>>394796
Я не имел в виду те поля, которые используются в сельскохозяйственных целях, долбоеб. Или что тебе не нравится?

>>394794

Ты забыл что везде еще КИТАЙСКИЕ ФОНАРИКИ летают, причем неважно что ты видел - диск из явно твердого материала на манер метлла или огромной огненный шар с Луну размером посреди бела дня. Это все фонарики! Причем даже если ты все это видел в 90-е и тем более ты видел настоящие китайские фонарики не раз в наши дни и знаешь как они выглядят в небе, тебе все равно скажут что это фонарики, потому что скептикам тогда либо было мало лет либо совсем их не было и они не знают что тогда не знали в этой стране о китайских фонариках.

>>394798
Да тут проблема не в китайских фонариках, вон в НЛО треде регулярно ктото чото видит, только один хуй ни фоток ничего нет, оно и дат никто не помнит ни времени.
Ну и чо ему отвечать? Ну бля, ну хуле, ну видел. Ценности то от таких наблюдений ноль. Вот и говорят что фонарики. Тем более класс явлений уж очень специфический,это вам не попобава с чупакаброй какая нибудь

Просто верить в паронормальное и верить любой хуйне на ютюбчике - довольно разные вещи.

>>394782
>Так как это не вера, а железная уверенность
Без доказательств разницы нет. Ты мог видеть что угодно, галлюцинации, сонные параличи, шизофрении, ложные воспоминания и острые психозы распространены повсеместно, но поехавшему нельзя объяснить, что он поехавший.
Сегодня ты НЕХ видишь, а завтра у дочки сердце вырезаешь, как тот поехавший. Тебе самому не страшно?

>>394803
Я тебе что то обязан? Нет. Считай как хочешь, мне плевать. Для себя я сделал выводы уже. Нехи есть, это факт. И твой скептицизм не изменит его.

>>393690 (OP)
А тебя не смущает, что с тех пор как видеозаписывающая техника появилась у каждого бомжа свидетельств этих твоих нех стало чуть больше ноля.

>>394798
>Причем даже если ты все это видел в 90-е
Школьник, плиз
https://youtu.be/p6_spcNf_WQ?t=4821

>>394819

Сука, ну ебать, ты значицца мне приводишь кадры какого-то говнофильма 1976 где запускают какую-то парашу и я должен это считать как БЕЗУСЛОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО повального увлечения китайскими фонариками в 90-е? Охуительный довод.

А я вот что тебе скажу, иди-ка ты нахуй. Кино кином, а китайские фонарики появились в Рашке начиная где-то с середины и больше нулевых.

25-лвл

>>394820
>ВРЁТИЕ

>>394771
Третье видео не доказывает ровным счетом ничего по следующим причинам:
1. Съемка на залупу. В сочетании с охуенным сжатием, это не дает ни малейшего шанса на оценку подлинности оригинального видео. Подчеркну - этот факт не доказывает несуществование нех, а говорит о том, что данное видео нельзя принимать к рассмотрению в качестве доказательства чего либо. Например, если я пишу статью в научный журнал, и у меня отношение сигнал-шум перекрывет наблюдаемый эффект, мой материал будет отвергнут рецензентами не потому, что мои результаты показывают невозможность физического эффекта, а потому, что качество моих данных не удовлетворяет требованиям к качеству.
2. Видео выдается за запись камер наружного наблюдения, но проигрывается не на специальном софте, а в каком-то левом плеере. Не самое критичное обстоятельство, но явно подрывает доверие.
3. Это спекулятивное предположение, но камеры наружного наблюдения редко используются в одиночку - должны быть другие, которые, как правило, перекрывают зоны обзора друг друга. Где они в этом случае?

>>394771
Ну а сам ты что видишь на третьем видео? Или тебе надпись "ололоо привидение" все остальное заслоняет? Это просто какое-то световое пятно, пол секунды движущееся справа налево. Просто проезжающая по соседней дороге машина, отражается в стекле будки в которой установлена камера. Но тебе же написали, что это привидение, значит ты должен всем доказать, что это привидение, да, лалка?

>>394771
>>394829
>>394837

КИТАЙСКИЙ ФОНАРИК КОРОЧ?

>>394857
Нормальное видео принес? Нет? Значит сиди и не суетись, визгун.
Я на говнокамеру тебе хоть второе пришествие Христа в нью-йоркском метро сниму. Докажешь отсутвие пришествия?

>>394857
У тебя жопа светится уже как китайский фонарик.

>>394804
Мне конечно без разницы, какие у тебя убеждения, но ты путаешь понятия веры, уверенности и факта. Алкаш тоже уверен в существовании чертей, но объективно он просто болен.

>>394804
>>394871
Еще можно добавить, что это убеждение невозможно опровергнуть никакими реальными фактами или событиями, зато любое из них при желании можно натянуть на подвтерждение своей теории. Это дорога в один конец, параноидальное мышление со всеми вытекающими.

>>394875
Ты прям себя описал. Типичное параноидальное мышление непробиваемого скептика. Нех не только я один видел, рядом было еще человек 10. Шах и мат, лалка.

>Типичное
>параноидальное мышление
>скептика
Лол, ясно.

>>394915
Как ты его! Молодееец.

>>394918
>>394923
-Земля шарообразная
-нет плоская
-как это плоская, ведь факты говорят об обратном
-где пруфы?
-ну снимки со спутников, полеты космонавтов, мкс
-фотошоп и пиздешь, чтобы запудрить людям мозги. земля плоская!
-но столько людей не могут же врать, и записи есть с орбиты
-монтаж, графика, вранье вранье вранье!

Код будет шутером года.Батлу обосрут. Скриньте.

>>394955
>Шарообразность Земли
>-доказана несколько столетий назад
>-элементарно проверяется любым человеком
>-демонстрируется НАСА/Роскосмосом в фулл-аш-де

>Существование НЕХ
>-даже после тысячелетий истории человека, до сих пор нет вразумительных доказательств
>-"доказательства" представляют из себя байки "очевидцев" и снятые на залупу фото/видео паршивого качества, подлинность которых не проверяема (утверждение о существовании не фальсфицируемо в принципе)
>-на объективную критику предстваленных материалов НЕХоверуны поднимают визг про ВЛАСТИСКРЫВАЮТ, требуя поверить им на слово
>-существование НЕХ невозможно проверить независимым экспериментом

>НЕХоеб визжит во всю глотку об идентичности правдоподобия утверждений о круглости Земли и существовании НЕХ

НЕХоблядок пытается в научный метод, но в итоге лишь жиденько пускает себе говно по штанине, найс.

Мы - не жалкие букашки,
Аметисты-чебурашки,
Панцирь носим, как рубашки,
Юные школята! Та-та!

Наш отряд бойцов всегда едииин!
Врунов мы пабедииим!
Нас факты не страшааат!
Догмами уложим ВСЕХ ПОДРЯД!

Мы не жалкие букашки
Аметисты-чебурашки

Докинз дал уроки мастерства,
(..Мы не жалкие букашки..)
Теперь мы знаем их, как дважды два.
(..аметисты-чебурашки..)
Демагогом всюду будь,
Прикрывай надежно догмы грудь!

https://www.youtube.com/watch?v=dvxOaaGYzmw

https://www.youtube.com/watch?v=neGM961pIPY
См. фото 1. Фото 1919 года, проверенное на подлинность мировыми экспертами. Но диванные эксперты с двача будут отрицать

>>394967
просто доказать существование формы земли намного проще чем доказать существование нех, и все равно даже если будут видео отличного качества все скинут на графику. потому что сегодня графикой можно сделать все что угодно

>>394973
это же шарий озвучивает?

>>394973
http://www.skeptic.com/insight/should-goddards-squadron-drop-dead-fred/
http://www.skeptic.com/insight/new-facts-concerning-goddard-squadron-photo/
Алсо, имена этих "мировых экспертов"?

>>394972
>>394973
там в коментах все уже сказано

Тред о том как один школьник весь SNач траллирует.

>>394973
Ебать, это же рожа этого же чувака спереди. Очевидно, брак при проявке или другая техническая проблема.

>>394981
Так и есть лол
мимооп

>>394987

На лицо очевидный китайский фонарик, коллеги.

Пока моча, видимо не с проста, упорно трёт все мои адекватные посты в этом тхреде, я всё ещё жду пруфов существования НЕХ от местных верунов.

>>395074

Cам факт того что ты находишься на территории клятых верунов и срешься тут говорит о том что тебе настолько похуй что ты не можешь даже молчать.

Почему все атеисты имеют склонность к мазохизму?

>>395090
>ты находишься на территории клятых верунов
Что ты несешь?

>>395094

>sn

А еще вы в религаче сидите зачем-то. Мазохизм?

>>395103
К паранормальным явлениям нужно относиться со здоровой долей скепсиса. А то будешь как тот мужик, который всем The Philadelphia Experiment пересказывает или другой, который портал охраняет.

>>395090
>на территории клятых верунов
>sn

Лолблядь, кто пустил это восторженное ньюфажие в тред?

>>395104
>>395105

Почему-то я не сижу в наукаче и не бомблю, навязывая всем существование Бога-НЕХ-НЛО-и-т-д. Вы же сидите тут и в религаче и бомбите. Мазохизм?

К слову я тут уже 7 лет

>>395106
>Вы же сидите тут и в религаче и бомбите
Кто тебе сказал, что мы кто, мы-то, блядь? сидим в религаче?

>>395106
Если бы ты здесь сидел
>7 лет
и не был бы конченым идиотом, то давно заметил бы, что в каждом треде у опа с кулсторями в первых же постах требуют пуфов, знал бы о существовании тредов СС-куна и недавнего Цоя. Борда верунов у него, 7 лет тут сидит, охуеть совсем собственно, раз ты знаешь, что там творится в /ре, то, верно, и сам там сидишь, и потому и равняешь всех под одну гребенку своих друзей-верунов, которым логика чужда. Ты либо пиздишь, либо являешься школотой, срущей в разделе и потом возмущающейся: ""Маааам, ну я им запостил, пачиму мне ниверят?! Аметисты!!!"

Поскольку ты сам не способен сложить два плюс два, поясню, почему борда /сн и скептицизм всегда следовали рука об руку. Тут есть люди, которые приходят не поололокать, пошитпостить и попостить мемсы, не уверовать в святую попобаву и блаженного палочника, а которые в самом деле хотят испытать чувство страха - хотя бы на уровне мурашек по спине. А пугает больше всего неизвестное, непознанное. Слово "непознанное" - это важный момент. Оно означает, что были попытки проанализировать феномен/историю, но все они провалились не из-за отсутствия материала для анализа, а из-за самой сути феномена/истории. Такие стори дествительно оставляют впечатление, и они редки. Гораздо чаще тут появляются истории в духе этого треда - "олололо, я снял духа" (на деле муха/грязь на объективе очевидны), "ололо, я ведьма, пруфов не будет" - по очевидным причинам они проваливают тот элементарный тест, чтобы быть классифицированными как "непознанное". Чего тут пугаться, блядь?
Предвижу контраргумент в духе: "А вот в детстве ты от этих стори кирпичи бы срал". Верно, срал бы, потому что тогда из-за ограниченных знаний и аналитических способностей как "непознанное" могло быть классифицированно очень многое.

Подводя итог: то, что ты по тупости своей называешь "озозозозозо скептики бамбят))))", на самом деле является процессом поиска крипоты, просеивания тонн школошлака в поисках того самого золотого зерна.

И да, свой гнилой детектор сидения в /ре можешь сдать в утиль.

>>395106
>К слову я тут уже 7 лет
Где тут?

>>395112
Сначую этого. Для меня снач - все равно, что ужастик посмотреть или поиграть. Не более, чем развлечение. При малейшем включении здравого смысла от всех этих кулсторей нихуя не остается.

>>395121
>пруфы НЕХ
>пруфы неведомого
Ты сам понимаешь, что несешь? Пруфы могут быть только принадлежности НЕХ к чему-то потустороннему, чего так желает тот толстяк школьник. Но чтобы доказывать принадлежность НЕХ к чему-либо, нужен сам предмет исследования, а его просто нет. Те шакальные видосы не могут рассматриваться серьезно. Нех прямо в ебальник существуют только во влажных фантазиях этих школьников.

>>395146
>НЕХ всего лишь плод воображения и сонного пара лича, конечно же
И китайских фанариков

>>395151
Более того, страх (не в плане терроризма или прочих реальных вещей) это целая культура. Все эти НЁХ можно сказать романтизированы и привлекают как раз таки своей нереальностью. Банальное людское неведение создаёт истории и легенды, превращаются в целую культуру. Многие люди до сих пор уверены, что исторический Дракула был чуть ли не реальным вампиром, они понятия не имеют, что это плод воображения Брэма Стокера и не более. А пресловутый Некрономикон? У меня друг историк по образованию, умный парень и тот считал Некрономикон реальной книгой. Желание прикоснуться к таинственному и нереальному в купе с отсутствием необходимых знаний, вот в этом вся суть. И большинство местной аудитории здесь просто купаются в атмосфере подобно фильму ужасов или книги. А для кого то это своего рода реалити квест (нынче модное определение).

>>395187
>И китайских фанариков
Кэп, я только из Арматы, поясни, что за новый форс?

>>395191
Да аноны скептики всякую небесную НЁХ и UFO объясняют китайскими фонариками, которые сейчас всюду распространены. И так как подобные объяснения стали беспредельно абсурдными, в плоть до того, что шаровая молния среди ясного неба в удаленном от цивилизации месте, скептиками может быть объяснена китайским фонариком и не ебёт, то это безусловно должно было стать мемом, как попобава и сонный паралич.

>>395188
Долбоеб, нехи на самом деле есть, а не только выдумки

>>395221
Да заебал ты толстить уже

>>395225
BOO!

>>395225
Ты даун, еще скажт что мы одни во вселенной

>>395229
Такой долбоеб как ты один на всю вселенную

>>395234
Не проецируй, узколобый скептик

>>395235
Сосингуй

>>395236
Че ты там мелешь, хуй вынь изо рта

>>393803
Ну ОСП это и не галюны, а агония сознания, цепляющегося за привычные формы. Тут и доказывать ничего не надо

>>395238
Ты долбоеб или долбоеб?

>>395239
Да, я долбоёб, спрашивайте свои ответы.
С чем ты не согласен? Переживал хоть раз, например?

>>395240
Нет. Агония сознания и есть галюны, а это что то совсем другое.

>>395241
Я испытывал, например. И галлюцинации (белочка), и посмертный опыт, и психоделический опыт. Всё это разные вещи. И это больше похоже на агонию сознания, которое не желает растворятся в ничто, чем на нечто новое и неисследованное. На белочку/глюки вообще не похоже - это да.

>>395242
А может это так происходит отсоединение сознания от материальной оболочки? Как бабочка вылазит из своего мертвого тела гусеницы.

>>395243
А это уже другой вопрос. Оттуда ещё никто не возвращался с пруфами. Но, возможно.

>>394794
> постоянные разговоры про СТОПРОЦЕНТНОЕ, ДВЕСТИПРОЦЕНТНОЕ ПОКРЫТИЕ ВИДЕОКАМЕРАМИ, ДАЖЕ ПОСРАТЬ БЕЗ КАМЕР НЕЛЬЗЯ.
Привет из криокамеры, или ты живешь в деревеньке на тысячу жителей? Ау, чувак, сейчас 2016й, сейчас камеры ставят даже бабки на рынке, чтобы потом можно было найти того, кто спиздил у них лишний помидор. Этот >>394647 ближе к истине, как никто здесь.

Все изи. Жизнь после смерти есть, потому что существует закон сохранения энергии. А энергия бывает не только материальная, она бывает любой, вообще любой. Все что ты чувствуешь, осознаешь, есть энергия. Даже когда ты осознаешь свое я - ты делаешь это посредством энергии. Так вот вся эта разноформенная энергия не может после "смерти" взять и исчезнуть вникуда. Она лишь меняет форму, которая недоступна для понимания уму.

>>395255
СП - Павел Палочников?

>>395289
Возьми жесткий диск и разбей на кусочки, куда делась информация с диска? Она по твоему куда то в облачное хранилище переместилась после его смерти? Что за хуйню ты несешь?

>>395289
>Жизнь после смерти есть
Пруфы? Один анон в начале треда давал ссылки на, якобы, научные исследования, но сам же и обосрался, поскольку они ничего не доказывали моча на кой-то хрен мои посты с адекватной критикой этого анона и его материалов, потёр, совпадение не думаю

>>395289
>потому что существует закон сохранения энергии
Всё правильно, но энергия переходит при этом в иное состояние. То же разложение тела, есть переход и высвобождение энергии, вернее её оставшихся запасов.

>>395289
>вся эта разноформенная энергия не может после "смерти" взять и исчезнуть вникуда.
Перед нами натуральный верун, в том смысле, что вера в загробное существование и бессмертие сознания человека строится на страхе смерти. Но, прежде чем кукоретизировать что-то, приведи пруфы, что сознание человека существует вне зависимости от работы мозга и его нейронных связей. Зато есть пруфы, что с их разрешением разрушается и сознание человека, вместе с его памятью. А это доказывает, что никакой души, как внетелесного Я, не существует.

>>395291
>Ты, блядь, новые постулаты там на диване открыл?
Он просто физику не учил, как известно в школе урезали часы на "не особо нужные" предметы, в угоду всяким ОПК.

>>395307
>Возьми жесткий диск и разбей на кусочки, куда делась информация с диска?
Ты немного путаешь информацию и энергию, энергия, приданная диску, и хранившаяся в нём в качестве внутреннего напряжения материалов, высвободилась и рассеялась как кенетическая при ударе. А вот с информацией это несколько иная опера, это не энергия. И в человеческом мозгу точно так же - информация хранится в качестве нейронных связей, при их разрушении информация так же теряется, а вот импульсы нейронов, как энергия, переходят в иное состояние, высвобождаются и рассеиваются при и после смерти мозга.

>>395305
Нет, Вася Сонный Параличников.

>>395322
> Перед нами натуральный верун, в том смысле, что вера в загробное существование и бессмертие сознания человека строится на страхе смерти. Но, прежде чем кукоретизировать что-то, приведи пруфы, что сознание человека существует вне зависимости от работы мозга и его нейронных связей
А ты приведи пруфы существования темной материи/энергии. Соснул? Соснул

А вот тебе пруф существования сознания и памяти вне мозга - автоматическое письмо

>>395338
> А вот тебе пруф существования сознания и памяти вне мозга - автоматическое письмо
То есть это письмо происходит без участия мозга? А где пруф-то, твой пост чтоли?

>>395338
Ты письмо-то это хоть раз сам видел?

>>395344
А ты темную материю видел? Или черные дыры?

>>395343
В бессзонательном состоянии, гипнозе, трансе. Некоторые так целые произведения пишут, на языке, который даже не знают

>>395322
>Ты немного путаешь информацию и энергию, энергия, приданная диску, и хранившаяся в нём в качестве внутреннего напряжения материалов, высвободилась и рассеялась как кенетическая при ударе. А вот с информацией это несколько иная опера, это не энергия. И в человеческом мозгу точно так же - информация хранится в качестве нейронных связей, при их разрушении информация так же теряется, а вот импульсы нейронов, как энергия, переходят в иное состояние, высвобождаются и рассеиваются при и после смерти мозга.

Вообще-то энергию и информацию можно отождествить. Информацию вообще с чем угодно можно отождествить, в чем есть хоть какой-то наблюдаемый смысл. А разрушающиеся нейроны так же, как и инфа на жестком диске переходят в другую форму материи\энергии, просто трудно этот процесс уследить. А смысл в одном и я его уже говорил:
Э Н Т Р О П И Я
Н
Т
Р
О
П
И
Я

>>395350
>В бессзонательном состоянии, гипнозе, трансе. Некоторые так целые произведения пишут, на языке, который даже не знают
Вот если бы они в состоянии клинической смерти это делали, тогда бы поверил. Nice try.

>>395350
Нюфаж, ты хоть в элементарный ОС хоть раз выйди, поиграйся с возможностями своего мозга, а потом уже кукарекай про автоматические письма и прочую галиматью для верунов, неспособных иметь собственное мнение. Хотя о чем это я, тыж в ОС по Кастанеде начнешь выходить или еще какого-нибудь деревенского дурачка неумеху найдешь, да так и не выйдешь никогда.

>>395338
>А ты приведи пруфы существования темной материи/энергии.
Типичные вскукореки веруна. А, собственно, причём тут гепотезы и эксперименты каких-то квантовых физиков-шизиков, мы ведь говорим о НЕХ? Соснул?

>>395338
>пруф существования сознания и памяти вне мозга - автоматическое письмо
Неосознанные микродвижения руки, аналогично как и в работе с маятником. Это пруф лишь того, что в ИСС можно вскрыть бессознательные слои сознания и памяти, которые в обычном состоянии недоступны.

>>395350
>А ты темную материю видел? Или черные дыры?
А ты НЕХ видел, нет?

>>395350
>В бессзонательном состоянии, гипнозе, трансе. Некоторые так целые произведения пишут, на языке, который даже не знают
Читай выше, в ИСС из глубин подсознания извлекается информация, которая там когда-то отложилась неосознанно, будь то сюжеты различных произведений, которые соединились в один новый, или воспоминания о языке, который человек изучал или как-то взаимодействовал с ним. Нихуя из нихуя не возникает Ex nihilo nihil fit, в том числе и твоя же энергия.

>>395352
Д е м а г о г и я
е
м
а
г
о
г
и
я
Нет нейронных связей - нет информации, нет сознания, нет Я, потому что они не существуют вне мозга индивида. Не согласен, приведи убедительные доказательства обратного.

>>395352
>Э Н Т Р О П И Я
Тебе уже объяснили. В данном случае её результатом будет выработка тепла во время агонии умирающего, и во время разложения клеток мозга. Ни во что другое цепочки нейронов или их импульсы не могут перейти.

>>395352
>А разрушающиеся нейроны так же, как и инфа на жестком диске переходят в другую форму материи\энергии, просто трудно этот процесс уследить.
Лол, это в какую же форму переходит информация в разрушенном диске?)) Да ни в какую! В мозге так же, разрушаются нейронные связи, теряется информация, баста. Не согласен, попробуй аргументированно опровергнуть. Информация в живых нейронах так же не переходит в какой-то бинарный сигнал, транслируемый мозгом в информационной облако ноосферы, где оно сохраняется. Сознания вне мозга не существует.

>>395354
Все ОСы сюда же - игры разума, не более того, в противном случае хотелось бы взглянуть на эксперименты а не просто байки с теми же бумажками, о которых говорил анон в начале треда, это могло бы быть хоть каким-никаким доказательством существования сознания читай души за пределами узкой черепной коробки. Камень не в сторону этого >>395354 анона, а скорее в сторону этого >>395352.

>>395357
> >А ты темную материю видел? Или черные дыры?
> А ты НЕХ видел, нет?
Видел

>>395360
>Видел
Может тебе привиделось, может приглючилось, может это был пресловутый СП. Пруфы у тебя есть?

>>395363
> >Видел
> Может тебе привиделось, может приглючилось, может это был пресловутый СП.
Исключено
> Пруфы у тебя есть?
Первого раза нет, а второй могут потдвердить люди которые были рядом и сами охуевали от происходящего.

>>395367
Ну а я видел тёмную материю, это могут потдвердить люди которые были рядом и сами охуевали от происходящего.
Я говорю о пруфах, а не байках-бабайках. В общем не буду требовать то, чего нет, того чего нет.

>>395359
>Не согласен, приведи убедительные
>Тебе уже объяснили
Ты тупой? Я не сторонник загробной жизни. Я только хочу донести до твоей глупой головы, что информация не теряется никогда. Вопрос в том, что с уже преобразованной информацией ты ничего не сможешь сделать, будь то разрушенные нейроны или жесткий диск.
>Лол, это в какую же форму переходит информация в разрушенном диске?
Однозначно сказать нельзя, она рассеивается по множеству разных энергий в разных частях жесткого диска, взять хотя бы нагрев подшипника, на котором проворачивается коромысло диска.

>>393697
у меня в частном доме батареи самопальные тихонько стучали если посильней включить
так вот, если не знать, чо это косяк отопления можно кирпичей высрать когда хозяин дома на ночь газку прибавить

>>395370
Ну и пиздуй тогда

>>395371
> Я только хочу донести до твоей глупой головы, что информация не теряется никогда.
> Информация — нематериальная хуйня, которая не существует без материального носителя
Толсто.

>>395382
Информация это упорядоченность чего либо.

>>395372
Я в прошлом году дом на отдыхе снимал, так там доски перекрытий каждую ночь гремели так, что от шагов отличить невозможно было, первые несколько ночей пересирал знатно, даже когда уже знал причину шума.

>>395192

Поддерживаю. Китайский фонарик должен стать символом cкептического маразма.

>>395387
Информация — набор виртуальных нулей и единиц, представленных как физическое свойство носителя. Уничтожение носителя знаменует собой уничтожение информации

>>395389
Как попобаwa — маразма верунического?

>>395390
Какое нахуй уничтожение носителя? А про передачу информации ты не слышал, да?

>>395322

>Пруфы? Один анон в начале треда давал ссылки на, якобы, научные исследования, но сам же и обосрался, поскольку они ничего не доказывали

Я тут и я прекрасно понимаю что с заангажированными баранами конструктивного обсуждения не получится. А потерли тебя поделом.

>>395192
НЛО конечно существует, если мы говорим о неопознанных объектах, а вот дурачков рассказывающих про инопланетян я серьёзно не воспринимаю, возможно они где-то там во вселенной и есть, но то что они к нам тут прилетают глупость.
Чисто логически:
1. Если у них есть крутые системы обмана ПВО и зрения, то мы бы про них никогда не узнали.
2. Если таких систем у них нет, то военные давно бы уже имели неопровержимые доказательства существования инопланетян и это стало бы достоянием общественности. Рассказы про злое правительство скрывающее контакт с внеземными цивилизациями оставим фанатам Секретных Материалов.

>>395392
> Какое нахуй уничтожение носителя?
Такое
> А про передачу информации ты не слышал, да?
Копирование путем считывания — кодирования — отправки — декодирования — записи. Если ты не бельмеса в ИТ, то не обсирайся перед знающими людьми.

>>395394
Тебя обоссали конкретно и по делу, цитаты из самой статьи, где говорится о том, что в опыте доказано существование загробной жизни ты привести так и не смог. О чем тут разговаривать вообще?

>>395399

Ебанутое ты уебище, я не говорил о том что доказали существование загробной жизни. Я сказал что речь шла о доказательстве того, что предсмертные видения - не простые галлюцинации.

А ведь все мать его атеистические пидорасы считают их обычными галюнами, угасание зрительной зоны мозга(отсюда тоннель) и прочая хуйня-малафья. То есть атеистических пидоров с их догмами обоссали равно как и тебя.

>>395322
> Ты немного путаешь информацию и энергию, энергия, приданная диску, и хранившаяся в нём в качестве внутреннего напряжения материалов, высвободилась и рассеялась как кенетическая при ударе. А вот с информацией это несколько иная опера, это не энергия. И в человеческом мозгу точно так же - информация хранится в качестве нейронных связей, при их разрушении информация так же теряется, а вот импульсы нейронов, как энергия, переходят в иное состояние, высвобождаются и рассеиваются при и после смерти мозга.

Какая разница между смертью и смертью мозга? никакой
Даже если бы энергия летала в облачках рая это все равно был бы не ты, ведь энергия не может мыслить. Ты исчезаешь вместе с нейронами

>>395402
>предсмертные видения - не простые галлюцинации.
Да-да точно, я уж и забыл про что ты там врал, так цитата из исследования будет или ты признаешь свой пиздежь?
>считают их обычными галюнами
Но ведь это так и есть, я лично такое раза 3-4 в неделю исрытываю, Осознанный Сон называется.

>>395403
брехня

>>395397
>не бельмеса в ИТ
Ебать дебил. Причем тут твое ОЙТИ? Я тебе про условность понятия информации с точки зрения термодинамики.

>>395396
>Ты сторонник идеи существования сознания вне мозга, но не можешь это никак доказать.

Ты меня с каким-то другим аноном путаешь. Я не сторонник такой идеи.
>Яркий пример тому Александрийская библиотека
Охуеть примерчик. Ты тоже про термодинамику, как и тот ойтишник не слышал.

>>395406
> Я тебе про условность понятия информации с точки зрения термодинамики.
А я тебе про реальный мир, в котором информация есть лишь частный случай свойства объекта. И ОЙТИшное понятие информации на 100% совпадает с реальным наблюдаемым миром, а не с твоими маняфантазиями.

>>395404

Когда ты испытаешь настоящее околосмертное переживание ты поймешь что это две разные вещи.

>>395407

Лооооол, в религаче моча - атеист. По крайней мере год назад был атеист. Он тер все мои аргументы.

Кстати Чаплина своего в анал засунь. Пидорас ттрясся от страха что плохой Гитлер его миллионы отберет.

>>395404

Да, и еще - покажи мне сейчас мою цитату где я говорю что доказали существование загробной жизни.

>>395410
>Когда ты испытаешь ко-ко-ко
Блять что ты несешь вообще? Тебя просят процитировать тобой же принесенную статью, где там говорится о доказательстве того, что околосмертные переживания не хуйня собачья.

>>395411
Я уже признал, что был неправ и ты врал на другую хотб и близкую тему, читать научись.

>>395412
>>395413

То есть пидорасы сейчас повесили на меня слова которые я не говорил и теперь требуют меня процитировать статью? Сука, демагогия 10 из 10. Пошли нахуй.

Короче пилю хладную стори.
Дело было лет десять назад. Пришли к нам соседи в гости отметить чей-то день рождения или профпраздник, не суть. Батя, матя, тетя срака, дядя пися конкретно выпили водочки и под поздний вечер соседи пошли к себе, их квартира под нашей сразу. Сижу в комнате, готовлюсь ко сну и слышу мать орет как будто ее заживо пилят. В ахуе несусь в родительскую комнату, мать орет лёжа в постели. Батя в ахуе в полном стоит в дверях, пытается подойти к ней, а она ещё больше орет, истошно так, как он отходит от неё или выходит из комнаты, орать перестаёт , но очень встревоженная и нервная остаётся пиздец. Батя говорит, мол, иди глянь, че она съехала от горькой? Подошёл, увидела меня, говорит, что у нас демон в квартире и чтобы звонил местному батюшке. Подходит отец посмотреть, она его замечает и опять орет, будто режут. Прибегает тетя срака, думала, все пиздец, батя мать убивает он, кстати, на мать ни разу руку не поднял. Тетушка смотрит на все это дело, пошла успокаивать мать. Мы с отцом ушли на кухню звонить батюшке. По голосу отца было слышно, что он уже трезв, как стекло. Через двадцать минут матери отвалов кукушку напрочь. Теперь в квартире было три демона. Из всех её выкриков в сумме сложился такой образ: черные как смола глаза, рога кривые, в руках огонь, чёрная кожа.
Так вот в конце концов приехал батюшка, начал читать псалмы/молитвы, я не знаю, но звучало это очень мощно. Через 30 минут его присутствия, будто ничего и не было.
Белка так просто не отпускает, аптеку ей никакую не давали.
Как это понимать, товарищи?

>>395414
Так процитируй место в статье, подтверждающее слова которые ты говорил, иначе:
>демагогия 10 из 10.
это про тебя.
>Пошли нахуй
Типичный верун.

>>395419
Крыша поехала, батюшка выступил в роли психотерапевта устранив причину заболевания. Стандартная история. Именно по этому я к религии нормально отношусь, хоть все их рассказы и говно, зато вместо психиатров неплохо работают.

>>395403
>Какая разница между смертью и смертью мозга? никакой
>Ты исчезаешь вместе с нейронами
Вооот, ты уже начинаешь мыслить адекватно.

>>395406
>Ты меня с каким-то другим аноном путаешь. Я не сторонник такой идеи.
Да, я думал, что ты этот >>395289 и этот >>395338 анон, значит попутал, с кем не бывает.

>>395406
>Охуеть примерчик.
А чем он тебе не понравился, яркий пример уничтожения носителей информации. И к чему тут термодинамика, Кэп?

>>395410
>Он тер все мои аргументы.
Ну, если аргументы были такие же как здесь, то всё правильно делал.

>>395410
>Чаплина своего в анал засунь.
Ты у нас тоже маленький диктатор?))

>>395419
>Как это понимать, товарищи?
Мамка поехала, позвали батюшку, отпустило. Нужно, конечно, было звать людей в белых халатах. А понимать это банальным эффектом плацебо, который оказал батюшко, изгнавший всех димонов на радость мамке. Игры разума, как они есть.

аноны, я тут местных скептиков нашел
https://www.youtube.com/watch?v=qRr5lQ7BRlc

>>395453
Тебе в зогач, там эти темы активно обсасывают, а здесь это не относится к НЕХ.

Явления Богородицы в Зейтуне
вот вам и доказательство.

>>395462
Фатимские явления девы Марии типичный случай наблюдения НЛО. Настолько типичный, что девок контактировавших с Марией заперли в монастырь чтобы не напиздили лишнего.

>>395476
НЛО вполне можно считать паранормальщиной. Кроме того, "нло" говорило о любви к Христу и т.п.

>>393690 (OP)
> тысячи свидетелей
> ни одного доказательства

>>395476
Правильно мыслишь, вот тебе на почитать - http://www.aferizm.ru/stati/chudo/st_ch_fatimskoe_chydo.htm
Помниться, сам реально угорел по этим явлениям в Фатиме, и, что примечательно, все книги и фильмы по этой теме всегда сделаны с упором на религиозную сторону явления.

>>395478
>НЛО вполне можно считать паранормальщиной.
>>393690 (OP)
>Как с точки зрения науки объяснить всю эту ебанину? НЛО не в счет.
Так что катись со своим НЛО. Хотя, вот какая петрушка, это явление массово стали наблюдать с рассветом эры воздухоплавания. А есть ли исторические свидетельства наблюдения и контактов с НЛО? Я говорю не о наблюдении кометы, или описаниях пресловутых виман, летающих щитов, дисков, колоколов, колесниц и ладьи, галюнов из Апокалипсиса Иоанна, сошествия богов, а так же остальной метафорической, символической, мифологической и религиозной ебалы, а чёткое описание, которое соответствовало бы современным со скидкой на уровень научных и технических знаний, конечно же, но максимально соответсвующее, что такая-то ебала, такой-то формы, спустилась с небес, из неё вышли примерзкие существа, каратышки с серой кожей, большими головами и чёрными глазами?

>>395498
Уже давно расписали в НЛО тредах, что не с эры воздухоплавания, спрашивай там.

>>395510
Ты чё думаешь, что я буду перелопачивать весь срач в UFO-треде, чтобы не найти того, что меня интересует? ясен хуй, что никаких упоминаний про Серых и анальные зондирования, до XX века нехрена не было, только ебала про богов и димонов на виманах

>>395516
Ну не хочешь не перелопачивай, дело твое, хуле мне блять тебе чот доказывать, нам в НЛО и антисетипетуха поехавшего хватает, хотя достаточно почитать FAQ в шапке треда.
НЛО не паранормальщина и это факт. Хотя бы потому что НЛО это Неопознанный Летающий Объект, а наблюдение и существование Неопознаных Летающих Объектов или Аномальных Атмосферных Явлений в небе отрицать могут только идиоты.

>>395540
Да хуй ли там отрицать, суть шапки и так сведена к тому, что в 99% это объяснимая ебала естественного Земного происхождения, и лишь 1% ещё просто не объяснён, и даёт право уфолохам на влажные мечты в жанре научной фантастики. Ну и не слова о том, что Серых и прочую лабуду в стиле X-files, наблюдали до XX века.

>>395543
Дошедшие до нас источники летописи и другие документы позволяют предположить, что и в VI-XVII вв. в ряде стран Европы, Японии и Китае наблюдались неизвестные летающие объекты.
В большинстве таких сообщений, зафиксированных в средневековье, фигурировали двигавшиеся по небу светящиеся шары, хотя наблюдались и дискообразные, и сигарообразные объекайл. Ниже приводятся два таких описания наблюдений в небе дискообразных объектов.
В латинской рукописи Эмплфортского аббатства (Англия) говорится о том, что "в один из дней 1290 г. над головами испуганных монахов появилось огромное овальное серебристое тело, похожее на диск, которое медленно пролетело над ними, вызвав великий ужас" .
В 1490 г. в Ирландии над крышами домов несколько раз пролетел серебристый дискообразный предмет, оставляя за собой длинный след. При его пролете на колокольне сорвало колокол .
Летящие объекты в форме щитов или дисков наблюдались также: в 776г. при осаде замка Зигибург , в 1133 г. над Японией , в 1209 г. над аббатством Байленд в Англии , в 1553 г. над Стокгольмом , в 1676-м над Тосканой .
Объекты сигарообразной формы отмечались в 783 г. над Телькауном (Англия) , В 848 и 1527 гг. над Францией (5,10), в 1619-м
- над озером Ури (Швейцария) (5,10).
В 934 г. в Китае наблюдался странный объект, который в полете неоднократно менял форму , а в 1015 г. в Японии из двух маленьких летящих объектов вылетело по нескольку светящихся шаров меньших размеров .
Известны также примеры, когда несколько летевших объектов соединялись в один, как это было в 989 и 1423 гг. над Ядонией , в 1167 г. над Англией и в 1699-м - в районе Авиньон (Франция) . В перечисленных случаях летевшие объекты испускали лучи.
В 1517 г. в вахтенном журнале одного из кораблей эскадры конкистадора Жуана де Грижальбы, находившейся около полуострова Юкатан, было записано, что над мачтами кораблей появился странный объект, который потом завис на 3 часа над деревней Куотзакоалка, испуская яркие лучи .
В 1520 г. над Эрфуртом пролетел какой-то большой шар, сопровождаемый двумя маленькими шариками, причем из большого шара исходил вращающийся (!) луч .
Интересное описание странного объекта в XVII в. изложено в донесении Кирилло-Белозерского монастыря властям "о метеоритах, появлявшихся в Белозерском уезде".
В нем говорится, что 15 августа 1663 г. над деревней Робозеро, Вологодской губернии с севера появилось странное светящееся тело диаметром около 40 м, которое с сильным шумом на малой высоте медленно двигалось в южном направлении, из его передней части были направлены на расположенное около деревни озеро два луча.
Оказавшись над озером, тело внезапно исчезло, а потом появилось вновь, но уже в 0,5 км юго-западнее того места, где исчезло, и вскоре опять исчезло. Наконец, оно появилось в третий раз на удалении 0,5 км западнее последнего места и, померкнув, исчезло совсем. При попытке приблизиться к нему на лодке крестьяне испытали сильный жар, а дно озера было освещено на глубину 8 м. Общая продолжительность наблюдения тела составила 1,5 часа (110,111; ил.3).
Траектории наблюдавшихся в средние века объектов были различными. Так, например, в 557 г. над Китаем , в 1423г. над Японией и в 1639 г. над Бостоном они двигались зигзагообразно. В других случаях они останавливались и зависали на некоторое время, как это было в 905г. над Китаем , в 1433г. над Ниццей, в 1551 г. над Лиссабоном и в 1571 г. над Римом, что наблюдал папа Пий V , в 1606 г. над древней столицей Японии Киото и в 1636 г. над Лейпцигом .
В 1235 г. японский полководец Иорицума со своей армией увидели появившиеся над ними светящиеся объекты в форме блюдец, которые на протяжении всей ночи описывали на небе круги и петли .
В 1461 г. неизвестный объект, летевший над городом Аррос (Франция), внезапно начал перемещаться по спирали .
В 1566 г. светящиеся сферические объекты совершали различные маневры над Мюнстером .
Интересный случай наблюдался в 1646 г. в городе Кембридже (Англия), где на глазах у зрителей вращавшийся огненный шар сначала приземлился за городом, а потом "взлетел и умчался с огромной скоростью" .
Известно также немало случаев, когда наблюдались целые группы летящих объектов.
В 1104 г. в небе Англии наблюдался большой сигарообразный объект, вокруг которого кружилось несколько светящихся дисков .
Но особенно странно выглядело поведение групп неизвестных объектов, маневры которых производили впечатление противоборства между ними. Вот некоторые примеры таких "сражений".
Летом 1355 г. множество людей наблюдало над Англией появление большого числа объектов, светившихся голубым и красным светом. Эти объекты двигались по небу в разные стороны, и создавалось впечатление, что они вступили во взаимную борьбу. Потом "армия" красных объектов стала одерживать победу над голубыми, которые поспешно опустились на землю .
В апреле 1561 г. над Нюрнбергом появилось большое количество летающих "плит" и "крестов" и два огромных цилиндра, из которых вылетали группы шаров. Одновременно наблюдались многочисленные сферы и диски, окрашенные в красный, голубой и черный цвет. Все они устроили в небе подобие воздушного боя, приведя в ужас все население города. По прошествии часа объекты начали снижаться и падать на землю, истребляя друг друга.
В августе 1566 г. над Базелем тоже наблюдались в небе большие "наклонные трубы", из которых возникали шары. В то же время поблизости было замечено большое количество черных сферических тел, летевших на большой скорости к Солнцу. Через некоторое время они совершили полуоборот и стали сталкиваться друг с другом, как бы изображая битву. Некоторые из объектов становились пламенно красными и как бы "съедали друг друга В нашей стране столкновение двух небесных объектов наблюдалось 2 апреля 1716 г. в районе Петербурга. Описание его было сделано по указанию вицеадмирала Крюйса и приводится в донесении нидерландского посланника при дворе Петра 1 барона де Би, хранящемся в архиве Военно-Морского Флота СССР (ф.315, оп.1, Д.519, Л.25-26). Выглядело оно следующим образом:

В 9 часов вечера на совершенно чистом безоблачном небе появилось с северо-востока странное густое темное "облако" с заостренной вершиной и широким основанием, которое с огромной скоростью неслось по небосводу, достигнув за три минуты половины высоты до зенита.
Одновременно на севере появилось второе такое же темное "облако", которое двигалось на восток, ибо подлетело к первому "облаку" с западной стороны. При сближении этих "облаков" между ними образовалась какая-то световая "колонна", существовавшая несколько минут.
Потом оба "облака" столкнулись со страшной силой и как бы разбились от сильного удара, а в точке столкновения появилось обширное пламя, сопровождавшееся дымом, который по всем направлениям пронизывали лучи пламени. Наряду с этим наблюдалось множество мелких "облаков", двигавшихся с необычайной быстротой и извергавших яркое пламя. Кроме того, появилось множество ярких стрел, доходивших до высоты 80ш от горизонта. По описанию очевидцев, вся картина напоминала сражение флотов или армий и выглядела очень страшной. В описании также упоминается, что в это время на северо-западе появилась огромная блестящая "комета", которая поднялась на 12ш над горизонтом.
Весь феномен продолжался около четверти часа, к 10 часам вечера небо снова стало ясным .
Сохранились изображения неизвестных объектов, наблюдавшихся в небе в годы средневековья:
в Верденском музее - объекта в форме сигары, наблюдавшегося в 1034 г. ;
в Стокгольмском кафедральном соборе - пяти дисков, появившихся в 1535 г. ;
в Цюрихской ратуше - дискообразных объектов, барражировавших в 1547 и 1558 гг. ;
в Гамбурге - большого огненного шара, пролетевшего в 1697 г. .
Сохранились и гравюры, на которых изображены массовые появления шарообразных объектов в 1561 г. над Нюрнбергом и в 1566 г. над Базелем и Мюнстером.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%9B%D0%9E

>>395570
>>395573
Мань, это, конечно, интересно, но ты не понял, что я спрашивал здесь >>395498 и >>395540. А именно о контактах т.н. третьей и далее степеней с долбанными Серыми ну или их, так сказать, прототипами, и всей присущей им ебалой, ставшей сегодня поп-культурой, разумеется со скидкой на то время. В списке по ссылке этого вообще не увидел, одни галюны, мимокрокодилы в белом, и небесные явления всяких комет, метеоритов и прочего.

>>393690 (OP)

Понимаешь, атеист сразу отрицает то, что нельзя проверить. Согласись тупо думать, что 99,999% всех вещей в мире поддаются материалистической логике, но вдруг хуяк, и есть абсолютно иррациональное нёх и прочее. При том его корни всегда можно отследить, в фольклоре.

Теперь стандартный ответ: самовнушение, нет ни одного твердого пруфа, даже в век, когда камеры на каждом метре, свидетели пиздят ради профита/лулзов итдитп.

>>393701
Вот есть дом с шагами. Все сьябывают из дома, ставится аппаратура отслеживающая звуки и ведущая непрерывную видеозапись всех помещений и окружения.

Выясняется, что слышит шаги только впечатлительный анон, аппаратура не слышит. Анону прописывают успокоительные.

>>393835
Блядь, просто сотни способов запороть тест.

>>395629
>Мань, нет никаких доказательств , что инопланетяне на НЛО именно Серые. Так воспаленные фантазии , сам архетип идет скорее всего из книг Фламмариона пикрелейтед он утверждал что человек в будущем станет таким. Ну и всякие кулстори о встречах с карликами мифических народцев в древности.
Ты сам высказал то, что нужно было. Контакты с пришельцами аналогичны сторям о контактах с НЕХ - есть много стереотипных сюжетов и образов, популярных в определённый период времени, которыми перенасыщены многочисленные стори. А есть ли пруфы - пруфов конечно же нет.))

>>395629
>Что же касается случаев наблюдения в древности НЛО то очевидно, что часть весьма странных наблюдений действительно имела место. Однако выпалить возможную их техногенную природу стало возможно только в 20 веке.
Ога , и только сегодня стало возможным опознать в этих наблюдениях галюны обожравшихся хлеба со спорыньёй, кометы, метеориты и Венеры. Что до техногенной версии, то она могла бы появиться ещё раньше, как минимум на век раньше, когда техническая революция паровых двигателей и электричества захватывала мир. Да даже в некоторых изобретениях Да Винчи можно углядеть прообразы современных НЛО.

>>395629
>Есть случаи одновременного наблюдения с Земли,экипажами самолетов и фиксации объектов на радаре и от них ну никуда не дется, поэтому НЛО и не считается парнормальщиной.
Техника может фиксировать абсолютно левые объекты и сбоить. Хотя, баек о военных отчётах, в которых поднятый по тревоге самолёт ведёт НЛО, наблюдая визуально и средствами радиолокации, масса, но без документальных подтверждений, это уровень всё тех же пруфов НЕХ. Это, как раз, тот самый необъяснённый 1%.

>>395419
Стандарт... Часто встречается, а вместо попа мог бы придти ряженный хуй с горы и один хер все демоны из пьяного сознания выветрились бы.

>>395657
Техногенная версия такто появилась в конце 19 века когда наблюдались таинственные летающие машины и воздушные шары. Что и имело место быть. Да и кстаи необъясненных случаев не один процент, а гдето в районе пяти.
Списывать куда угодно и на что угодно модно долго итем не менее имеют крайне непонятные случаи, которые не объяснить никак, тот же тегеранский случай, остров Коларес ( где два трупа еще до кучи и массовая паника), вашингтонская карусель и еще ряд случаев.
НЛО существуют и отрицать факт этих явлений могут только совсем уж яростные скептики, а вот чтоттакое эти самые НЛО это вопрос.

>>393697
изменение температуры несущих конструкций

>>393857
похоже, снач не может в ангельский

>>395694
>Да и кстаи необъясненных случаев не один процент, а гдето в районе пяти.
Подчеркуну - необъяснённых, а не доказывающих, что это нечто сверхъестественное инопланетяне/пришельцы из иных миров/НЕХ и тд, и тп

>>395737
Инопланетяне это вполне себе естественно, а не сверхъестественно. Вот даже Докинз об этом пишет:
. Вне зависимости от того, узнаем мы о них или нет, есть реальная вероятность существования внеземных цивилизаций — более сверхчеловеческих, чем любые фантазии теологов. Их технические достижения могут казаться нам настолько же сверхъестественными, насколько наши собственные показались бы чудом перенесённому в XXI век средневековому крестьянину. Представьте его реакцию на ноутбук, мобильный телефон, водородную бомбу или реактивный лайнер. Артур Ч. Кларк так сформулировал свой Третий постулат: «Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства». Ставшие реальностью благодаря современным технологиям чудеса показались бы древним не менее поразительными, чем разделяющий воды Моисей или идущий по ним Иисус. Обнаруженные программой SETI инопланетяне показались бы нам богами, подобно тому как получали божественные почести (и использовали незаслуженное преклонение на всю катушку) миссионеры, появлявшиеся среди народов каменного века со своими оружием, телескопами, спичками и таблицами, позволявшими предсказывать наступление затмений с точностью до секунды.

Чем же тогда эти сверхразумные инопланетяне будут отличаться от богов? Почему их достижения можно назвать сверхчеловеческими, но не сверхъестественными? По очень важной причине, которая и является основной темой этой книги. Главное различие между богами и богоподобными пришельцами заключается не в их возможностях, а в их происхождении. Достаточно сложные, чтобы обладать разумом, объекты являются продуктом эволюционного процесса. Какими бы богоравными они ни показались нам при встрече, они не были такими с самого начала. Авторы фантастических романов, например Дэниел Ф. Галой в книге «Поддельный мир», предполагают даже, что мы населяем компьютерную модель, разработанную сверхсверхразумной цивилизацией (и я не могу изобрести этому опровержения). Однако сами экспериментаторы тоже должны были откуда-то произойти. Согласно законам вероятности, они не могли просто появиться в один прекрасный миг, не имея за спиной поколений более примитивных предков. Возможно, они возникли в результате другой (незнакомой нам) формы дарвиновской эволюции: пользуясь терминологией Дэниела Деннета, какого-то иного «ступенчато-кумулятивного крана», но никак не «небесного крючка». «Небесные крючки» — это магические заклинания богов, неважно каких. Они ничего не объясняют bona fide, и в результате требуется даже больше объяснений, чем без них. «Краны» — это объяснительные механизмы, которые действительно объясняют. Самым главным в истории «краном» является естественный отбор. С его помощью жизнь от первобытных примитивных организмов вознеслась до поражающих нынче наше воображение головокружительных высот сложности, красоты и кажущегося запланированным устройства. 

>>395787
>даже Докинз
Так говоришь, будто он имеет авторитет у кого-то кроме 16 летних подростков.

>>393690 (OP)
>По всему миру тысячи свидетелей НЕХ всех видов. И зачастую их видят несколько людей сразу. Как это все объясняется наукой?
Не знаю, как это объясняется наукой, а у меня объясняется просто - 1) они все пиздаболы 2) они чем-то упоролись 3) самовнушение.

Пока сам лично не повстречаю такой хуйни для меня это все пиздабольство. Все остальные аргументы для меня инвалиды. Вот так вот.

Сейчас меня назовут ограниченным и скажут, АЗАЗА А ТЫ В КОСМОС ВЕРИШЬ? А ТЫ ТАМ БЫЛ?

>>395795
По теме он правильно сказал, тут даже и верун, и атеист согласится, не согласятся только поехавшие типа антисетибляди.