если будут какие-то еще вопросы, то я с радостью отвечу

Хватит задавать этот вопрос: «кто?»
Ты - это ты. И никакая соционика тебе не поможет. Если хочешь по хардкору разобраться в себе, кури серьезные книжки, типа когнитивных и гештальт-психологий. Можешь Фрейда читнуть, но только чтоб порофлить. Его идеи не выдержали давления времени и в научных кругах считаются зашкваром.

Ниже тебе напишут дост/сосенка. Можешь даже больше не заходить в этот тред.

>>19614
Задаю вопрос: какая у тебя телега? Скинь, добавлю.

>>19617
sheizooi

>>19615
>Хватит задавать этот вопрос: «кто?». Ты - это ты. И никакая соционика тебе не поможет.
Соционика для меня просто повод для рофла, так что меня только тим интересует, ничего более.
>Если хочешь по хардкору разобраться в себе, кури серьезные книжки, типа когнитивных и гештальт-психологий. Можешь Фрейда читнуть, но только чтоб порофлить. Его идеи не выдержали давления времени и в научных кругах считаются зашкваром.
Приму во внимание, благодарю

>Ниже тебе напишут дост/сосенка. Можешь даже больше не заходить в этот тред
Насчёт сосенки ещё могу согласиться, но Дост нихуяшеньки, увольте
хотя если можете обосновать, то мб и соглашусь,
хотя хз

>>19613 (OP)
http://sociotoday.narod.ru/funkcii2.html
/thread

>>19624
С хуя ли мы должны тебе чего-то доказывать? Предоставляешь о себе крайне ограниченную информацию и хочешь, чтобы на её анализе было составлено представление о прочих аспектах твоей личности? Если не в состоянии самостоятельно описать себя подробно - то, хотя бы, опровергни реальными примерами мыльные умозаключения анона, после чего можно будет пойти по второму кругу. И так - раз за разом, пока не выдашь о себе всю подноготную.

>>19614
сисястая?

>>19691
Жопастая

>>19692
пруф

>>19696
Выслала в личку

>>19697
габен

>>19698
Как определил?

>>19675
Аргументы будут, не переживай
Если мало - я уже писала, что отвечу на любые вопросы
Про доста: слишком хуевая БЭ, об этом уже сразу можно догадаться
Про сосенина: версия интересная, но если могут обосновать, то почемубыинет
а вообще, у меня столько знакомых Губанов есей,
что мне даже стыдно, что я могу быть таким же

>>19698
Только вот где БС?

>>19709
Все в жопе

>>19613 (OP)
>кидали через пару месяцев, якобы слишком "закрытая" и не даю
Ебать ты мразь.

Отношения без секса это только если вам меньше 14.

Странно, что они дропали тебя аж через 2 месяца. Хотя, макс и драй – человек с более сильной интуицией уже после первой-второй встречи задумался "что это за юмор такой?"

>>19708
>отвечу на любые вопросы
Вот и ответь себе, ибо своё окружение ты типируешь с пол оборота. Берёшь таблицу на признаки Рейнина, заполняешь и смотришь результат. Очень сложно, я понимаю. Но результаты такого теста будут объективнее выводов всяких промытых бодрящихся даунов с двачей.

>>19732
Лол, вот это ты жирдяй.
Что Драй, что Макс сразу писку ебат не полезут и даже не попросят сперва: у Макса дуал дохуя театральная шлюха - ебаться хочет, но виду не подаст и вообще, как так сразу в постель прыгать?! А Драев откровенные шлюхи наоборот отпугнут, эти могут долго зависать с динамщицами.

>>19613 (OP)
Да есь ты, и уймись уже. Сама же написала – омежка, ревешь постоянно. Понятно, что ты саму себя не хочешь подобным образом идентифицировать, потому что примеры вокруг неутешительные. Но ты ведь можешь сама выбирать свои интересы, образ жизни, и не становится тупой пиздой (коих среди представительниц этого типа действительно дохуя). Я еська, и вот у меня тоже были отношения с максом и габеном. Гуманитарность, опять же, отсылает к тому что ты из второй квадры. Не понимаю, что тут 7 лет можно было мусолить

>>19758
> тупой пиздой
вообще то интуиция+интроверсия это умнейшие люди

>>19613 (OP)
>пройдемся по этике и эмоциям. практически никогда не показываю их, а хожу с грустным ебалом и дохуя плачу, ибо ранимая так стыдно это дерьмо писать

>встречалась только с драем и потом с максом, да и то даже отношениями нельзя было назвать. кидали через пару месяцев, якобы слишком "закрытая" и не даю.

Здесь болевая ЧЭ 100%. Не понимаешь своих чувств, не понимаешь, чего от тебя хотят (намёки на еблю имею в виду), не умеешь управлять своими и, тем более, чужими эмоциями, чтобы влиять с помощью них на развитие событий.
Вполне вероятно, что ты Бальзак, потому как чувствуется по тексту некоторое пиздострадальчество + бесконечная саморефлексия и иррациональность.
На предельную точность не претендую, т.к. информации слишком мало. Могу сказать только, что Гамлета сразу нахуй, это не про тебя.

габ/баль
не есь и не гамло уж точно, никакой этики нет совсем

>>19951
Тут лолиты просто пытаются утверждать, что то ли у тын не может быть творческой ЧЛ, то ли тын по определению этик.

>>19951
>никакой этики нет совсем
вполне нормальный этик вырисовывается. Просто ты пока что ещё культурно не вышел за рамки сайта mysocio.ru. Надеюсь, что этот твой период закончится скоро и ты начнёшь читать нормальные сайты и уметь глубо проводить соционический анализ, хотя >габ/баль , так что очень сомневаюсь...

>>19967
Найс подрыв дюмы

Все очень просто
Винишко-тян

>>20072
Бальтазар?

>>20072
>Поехавшие ботаники-роботы ЛИИ, которые съезжают с катушек, если училка заставляет их делать конспект
Можно поподробнее?

>>20085
Что конкретно? Это так работает ЧС у альфа-логиков, когда сильное неприятие вызывают даже такие мелочи, если они подкреплены властью. У роботов это особенно обостренно, но они в отлич. от данонов редко могут нормально противостоять этому и выебнуться на училку элегантно, поэтому часто стараются безумие направлять сами на себя или одноклассников. Но если их довести сильно, то можно ожидать большой всплекс аутичной агрессии, который распространится вообще на всех в классе

>>20087
Твои познания весьма интересны есть. Но не связано ли это также с позицией воли по пй?

>>20088
Очевидно, нет, т.к. психософия в таком понимании объективно ни на что не влияет, это лишь теоретический фентезийный концепт для невежд

>>20087
>>20073
и что ты хотел этим сказать?

>>19613 (OP)
еська-писька типикал, я таких ебу переодически
мимонап

Еська-писька?
Серьёзно?
Не знаю насколько нужно в глаза добиться, чтобы не увидеть болевую ЧЭ

>>20149
Ага, сенситивная носительница болевой ЧЭ, которая дохуя плачет. Согласен, чувак!
ЛИИ с ролевой БЛ ЭВЛФ

>>20150
Соси хуй чмоша ща ебать буду
"Наполеон с Ролевой БЭ ЛФЭВ"

>>20150
Ты в курсе, что как раз болевые ЧЭшники - самые ноющие и самые плаксивые из всего социона а если интуит,
то вообще пизда рулю? Они НЕ МОГУТ адекватно реагировать на раздражители, постоянно копаются в себе, дабы разобраться "а что это я сейчас чувствую, почему мне грустно, если всё заебись" и тому подобное. Из-за того, что их спектр эмоций неадекватен, они начинают стесняться, замыкаться и в итоге предпочитают ходить с каменным ебалом. Болевые ЧЭшники - это те самые скептики-циники, которые, вместе с тем, могут перестать с тобой общаться из-за того, что тебе не понравилась музыка, которой они с тобой поделились, а если ещё и поиронизировал над их поведением/проблемами - всё, хуёвое настроение болевому ЧЭшнику ты обеспечил он в типичной каменно-ебальной манере пошлет нахуй, а сам будет ныть в дневничках и плакать в подушку.
У Сосенина ЧЭ творческая, они-то как раз могут своими эмоциями вертеть как вздумается и подбирать удобный момент для манипуляции, поэтому им многие так доверяют и раскрывают душу, ведь Сосенин - непривередливый романтик-эрудит. Поверь, лучшего благодарного слушателя, собеседника и просто жилетки для соплей, чем Сосенина, найти сложно но все мы знаем, что таковым он будет являться до поры до времени.

>>20150
Сейчас бы любое проявление эмоций считать за ЧЭ, эх

Вопрос к тян
Когда другие люди проявляют сильные эмоции (громкий плач, смех и тд.), как отнрсишься?

>>20189
Поддвачну. Хуй знает, откуда этот стереотип пошёл, видимо из мемных пабликов про соционику

>>20190
ура обо мне вспомнили!!
По теме, я уже говорила, что часто плачу (но на публике никогда), но меня пзд бесит когда я слышу чужие истерики или чужое нытье. От всяких сентиментальностей, типо разговоров по душам™, успокаивать человека меня тошнит больше всего

А вообще чувствую себя сукой, потому что если другой человек рыдает, то я либо нихуя не сделаю, либо сделаю ещё хуже
P.s. плачу в основном если задевают моё самолюбие. Ужасно объяснила конечно, но иными словами если на меня начнут как-то задевать, то меня это больше всего обидит. Хотя я даже самые безобидные шутки воспринимаю за оскорбление и могу уже хейтить человека за это
потому что я тупая и юмора не понимаю
и шутить сама не умею

я ещё вспомнила
Помимо всего прочего
меня ОЧЕНЬ бесят общительные и позитивные люди, которые в каждой бочке затычка и пытаются нестидоброипомочьвсемнасвете

Пёзды влагалища захватили /socionics/

>>20208
да

>>20206
> если другой человек рыдает, то я либо нихуя не сделаю, либо сделаю ещё хуже
Научись получать от этого удовольствие :3

>>20205
Болевая ЧЭЭЭЭЭЭЭЭ

>>20206
И ещё раз болевая ЧЭ

>>20207
И сотый раз болевая ЧЭ

Ты балька-аутистка и этим всё сказано

Ссал, кстати, всегда таким за шиворот. Люблю издеваться над циничными суками, потому что когда над ними в открытую рофлишь, всячески осмеиваешь, бомбишь эмоциями - они аж на говно начинают исходить и могут даже расплакаться. Услада души моей...

Лол, это гормональный водоворот и целый вагон псих проблем (вероятно, возрастное), даже нет смысла пытаться типировать 17летнюю школьницу.

>>20187
Ну тогда 90% тян реально бальки, а вы тут расследования какие-то проводили, что тян-логиков нет(

>>20219
>>20221
>>20220
Ещё один 0 в соционике. Болевой чэ глубоко поебать, что кто-то там плачет, неуч. Таланова даже не читал.

>>20224
>омежка тян, 19 лвл

>>20226
Болевой ЧЭ в основном да, поебать до тех пор пока кто то лично на нее начнет не давить.

>>20223
Вот этого двачую, таких подъебывать и издеваться над ним и их надуманными проблемами самый сок.

>>20226
Нихуя не поебать. Им, может, только внешне поебать. Да, они будут сидеть с максимально безучастным видом и холодным взглядом, а внутри будет бурлить каша из гнева, злости, растерянности, жалости и прочих эмоций, которые они не смогут никак проявить, потому что не знают, как это правильно сделать. Их в каком-то плане можно назвать эмоционально выгоревшими, т.к. к тому спектру чувств, который внутри, они привыкли и стараются не давать эмоциям выхода, взрываясь только в крайних случаях.
Я дохуя чего читал, маня, но все твои теории - ничто, если ты не знаешь, как это работает на практике. Бальзаков в моём окружении хоть жопой жуй, детектятся они на раз-два, а максимально их болевая ЧЭ проявляется, когда вокруг начинает происходить эмоциональный анал-карнавал - внешне спокойного и рассудительного бялзака может разорвать так, что мало никому не покажется. Их болевую можно озвучить примерно так: «Не доёбываейте меня и мои эмоции по пустякам, не упрекайте за каменное ебало и чёрствость, я и так очень стараюсь выглядеть как все, стараюсь сопереживать, но зачастую это выходит плохо и я отшучиваюсь концентрированным чёрным юмором и колкостями. ДА, Я ТАКОЙ, ЧЕГО ДОЕБАЛИСЬ СО СВОИМИ СЛЕЗАМИ И СМЕХОМ?».
Больше наблюдай за людьми и меньше ссылайся на описания. Соционика - это та вещь, которую не уместить в одних лишь статьях, это тебе не математика с формулами и цифрами, где есть так и никак иначе.

>>20226
И ещё учитывай, что Бальки - базовые БИшники, а такие априори не могут не чувствовать вообще ничего. Наоборот, Бальзак - мечтательный шизоид, проникнуться может любой хуйнёй и аутировать в ней до потери пульса, теряясь в собственном манямирке, которым он предпочтёт не делиться, ибо вдруг осмеют, растопчут, раскритикуют, а это эмоциально болезненно.

К слову, два моих кореша, которые являлись Бальками, в своё время очень пиздострадали. Оба расстались с тянками и без слёз на них нельзя было взглянуть - я видел перед собой грустных, забитых, разочаровавшихся пареньков, которые молча сидели и огрызались, когда я их пытался утешить и вытащить развеяться. Они, как правило, набухивались, рыдали в одиночестве, иногда ныли мне в соцсетях, а потом кое-как превозмогали и ударялись в работу/хобби, забив на любовь и отношения. Логически объясняли свою позицию тем, что любовь отнимает силы, время, деньги, и причиняет ненужные душевные терзания. Не зря в дуплах у них Фаполеон, т.к. этот клоун умеет вертеть Балем и если необходимо, то оставит его в покое на какое-то время, чтобы Балечка-писечка смог поаутировать в своё удовольствие, ему ведь многого и не надо.

К слову, два моих кореша, которые являлись Бальками, в своё время очень пиздострадали. Оба расстались с тянками и без слёз на них нельзя было взглянуть - я видел перед собой грустных, забитых, разочаровавшихся пареньков, которые молча сидели и огрызались, когда я их пытался утешить и вытащить развеяться. Они, как правило, набухивались, рыдали в одиночестве, иногда ныли мне в соцсетях, а потом кое-как превозмогали и ударялись в работу/хобби, забив на любовь и отношения. Логически объясняли свою позицию тем, что любовь отнимает силы, время, деньги, и причиняет ненужные душевные терзания. Не зря в дуплах у них Фаполеон, т.к. этот клоун умеет вертеть Балем и если необходимо, то без проблем оставит его в покое на какое-то время, чтобы Балечка-писечка смог поаутировать в своё удовольствие, ему ведь многого и не надо.

Дважды запостилось, но похуй

>>20233
У балей очень нежная и тонкая психика для защиты которой они прибегают к сарказму цинизму и иронии и обесцениванию всего чего они видят. Среди всех тимов у Бальзака самые сильные и разнообразные психологические защиты т.к благодаря сочетанию сильной логики, ранимости и боязни показатсья слабым из за ценностной чс они очень хитры и изворотливы в плане защиты нежной психики себя любимого,

>>20235
Двачую. Я не понимаю, почему до сих пор находятся идиоты, которые утверждают, что Бальзаки - это похуисты, которым поебать на чувства. Пусть зарубят на носу, что это всего лишь защита. Для примера могу привести защитную реакцию Гамла: если его слишком много заёбывать по БС не предоставлять тактичную помощь, а именно критиковать и издеваться, то он назло может начать одеваться как бомж и не мыться по 2 недели, лишь бы высказать "да, вот такой я чмошник, и чё ты мне сделаешь?"

>>20230
>>20235
>>20236
Хотя бы Таланова почитали, неучи
>Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Равнодушие и отрешенность от людей и от чужих проблем, равнодушие к их чувствам, неумение сопереживать, молчание, непроницаемость, эмоциональная скрытность, пофигизм, избегание людей и особенно эмоциональных людей либо эмоциональных шумных сборищ, вообще избегание сильных эмоций - являются в большей степени следствием болевой ЧЭ у субъектов с творческой ЧЛ. Наблюдаемое у них же стремление к экономии сил и трудозатрат (стремление к оценке эффективности с точки зрения мотивов интроверсии) в меньшей степени относится к болевой ЧЭ и в большей степени - собственно к ЧЛ. Хотя скорее всего тоже по причине болевого характера ЧЭ, но обращает на себя внимание то, что творческая ЧЛ - сама по себе, независимо от всяких полюсов индивидуализма-коллективизма - весьма индивидуалистическая функция (предпочтение кошек перед собаками и явно декларируемая нелюбовь к любой стайности и стадности). Кроме того, она, как и программная ЧЛ, недвусмысленно предрасположена к симптомам аутизма и алекситимии. Не исключено, что в наш преимущественно кроманьонский генофонд ЧЛ попала по наследству от неандертальцев, которым, как говорят антропологи, эти грешки были свойственны в массовом порядке. Напротив, ЧЛ в любой из двух сильных позиций, судя по ярко заметному у неё отсутствию иммунитета против болезни Филатова ("свинки"), вряд ли сопряжена с генетическим наследством от нашего азиатского сопредка, "денисовского человека" (а вот усиленная ЧЭ, напротив, - может быть сопряжена). Для ЧЛ в обеих ее позициях (и особенно в творческой) характерно преобладание слухового информационного канала над зрительным (а для БЛ - всё наоборот).

>>20257
Я напоминаю что у Таланова свойства выявляются опросом людей у которых не обязательно что правильно определен Тим, а из этого слелует что эти результаты не обязательно точны, во вторых в этих опросниках чаще всего указывают то как они себя видят со стороны и то как они хотят что бы их видели. В третьих я не вижу здесь ничего противоречащего, чувствительность не тоже самое что эмоциональность, безразличие к проблемам окружающих не означает безразличие к себе, а уж Бальзак очень эгоцентричность и сконцентрирован на своих проблемах и всякое по отношению а себе очень остро воспринимает, а уж в сочетании с хрупкой психикой это заставляет его окружать себя множеством видом психологических защит как тот же показушнвц похуистичный в которых он пытается убедить других (чс в ценностях то надо казаться сильным)

Jesenin.
Смирись что тоут ещё сказать

>>20297
*тут
Быстрофикс

балбес_ка

lol; все эти эмоции и прочая этика это крайне расплывчатыыыыые критерии для типирования; как вы можете записывать её в балбеску,, если даже не знаете, как у неё с логикой) ) ) ) ) Потому что она ревёт много?; бллл0000000. это сомнительный повод окончательно распозновать тим

ОП, ты сисястая?

>>20468
доска
это же признак интуита или 4ф, верно же?
иначе бы не спрашивал

>>20475
Он тебя хочет по сиськам оттипировать, очевидно же, и не только тебя

>доска
Блять, одни доски.
>это же признак интуита или 4ф, верно же?
Не всегда, но для меня было бы приятным сюрпризом наткнуться на сисястую интуитку.
>иначе бы не спрашивал
Всегда у тян в тредах спрашиваю про сиськи.
Поехал я на больших сиськах. Успех))))000

>>19613 (OP)
вероятно сильно замкнутый в себе гамлет, эмоциональный фон на первом месте. собственное, сабж, чего я объясняю:
Для базовых Чёрных Этиков, Гюго и Гамлета, эмоциональный фон, восприятие и значение эмоций, особенно выданных в мир своих, являются базовыми вещами, основами их мира, их существования, самыми главными в информационном поле. Для Гамлета и Гюго эмоции – это информация, которая характеризует в целом практически любую ситуацию, и в особенности характеризующая самого Гюго и Гамлета и его взаимодействие с окружающими явлениями и людьми. Гамлеты с творческой Белой Интуицией опираются на эмоциональный фон, чтобы управлять тенденциями, направлять ход событий, влиять на то, насколько своевременны те или иные вещи прямо сейчас. Гюго с творческой Белой Сенсорикой использует тот же эмоциональный фон как фундамент для создания комфорта и приятных ощущений, Гюго как бы приводит осязаемые ощущения и действия в соответствие с испытываемыми эмоциями. Однако базовая есть базовая и её негибкость и некоторая самоуверенность в своём поле неизбежно порождает определённые минусы. Во-первых, базовой сложно себя сдержать в том, в чём она уверена, и если Гамлет или Гюго испытывает эмоции и не видит препятствий их показывать, он их выдаст почти в любой ситуации (хотя это почти всегда смягчается творческой, которая «прикрывает» такую выдачу эмоций заботой или своевременностью конкретного момента). Во-вторых, Гюго и Гамлет, опираясь на общий эмоциональный фон, стремятся этим фоном управлять, и если это не получается, то уже сам этот фон, особенно негативный, затягивает базового Чёрного Этика в себя. Ну и в-третьих, Гюго и Гам нуждаются в том, чтобы эмоции выдавались, причём больше всего это сказывается на самооценке: не обязательно базовая ЧЭ это фонтан эмоций, но если по обычным человечьим причинам (воспитание, воздействие окружения, комплексы и психологические травмы) базовая ЧЭ сдерживается, то это бьёт по самооценке, поэтому Гюго и Гамлет, не выдающий эмоции, которые хочет выдать, практически обречён превратиться в ненавидящую себя пассивную мямлю.

>>20977
Я уже говорил ей что она гамло

>>20978
молодец, держи печеньку сори, лень было прочесть весь тред

>>19613 (OP)
хочу посоветовать калькулятор признаков рейнина не только ОПу, но и всем,
кто ещё сидит в треде. если разобраться и быть честным с собой, он всё определит, главное помнить, что идеально точного тима у человека не может быть, всегда будут исключения, поэтому не нужно забывать о подтипах. например, ситуация с теми же зеркальщиками - Гамлет - Есенин: они похожи и их могут путать ("как в зеркало смотрюсь"),то есть закономерностей нет, главное - это функции с аспектами и их взаимодействие внутри тима и интертипной среде.

ОП, ты сисястая?

Что стало с двачем, мы типируем пиздострадальческих гамов пезд требующих к себе внимания

>>22388
Мы типируем тысячу и одного семёна, созданного пидорасами из СЦС.

Я думаю, что тред создал бальзаковско тролль