Вкатилась. Охуенно в кои-то веки затипироваться не в ИЛИ.

>>22207
Так, по стандарту.
Рост, вес, лвл, город. Параметры тела, в т.ч размер груди. Отношение к психософии. Как занесло в соционику.

>>22209
> Рост, вес, лвл, город.
165/52, 20, ДС2.
> Параметры тела, в т.ч размер груди.
Обычное нетренированное. Ой всё.
> Отношение к психософии.
Слабое, но затипировалась в дженерик тип ЛВЭФ, не испытывая по этому поводу слишком больших угрызений совести.
> Как занесло в соционику.
Нашла в библиотеке книжку, гуляя по отделу психологии. Затипировалась в ИЛИ и проходила пару подростковых лет так, потом перестала быть закомплексованной хиккой и перетипировалась по описанию. Обычные тесты продолжают выдавать интроверсию.

>>22211

> Обычное нетренированное. Ой всё.
А чё такое?

отношачи с кунами были? Как Болевая проявляется?

Несисястая_интуит-тян.

>>22214
Есечка какая. О

>>22226
Бтв, кто-нибудь может ответить по каким причинам соционические опросники могут видеть в ИЭИ логиков всех мастей: ИЛИ, ЛИИ, СЛИ, ЛСЭ? Опять "бодрение"?

>>22237
Конкретно тут по Л/Э почти никуда не перевешивет, потому и выдаёт почти всех интуитов. И где ИЭИ типировали, простите, в ЛСЭ?

>>22239
> И где ИЭИ типировали, простите, в ЛСЭ?
Ерунда, но все-таки: старый опросник Гуленко на 72 вопроса, например, тест Толстихиной. Тот же калькулятор признаков Рейнина в результате дает 70/30% ИЛИ-ИЭИ.

>Конкретно тут по Л/Э почти никуда не перевешивет, потому и выдаёт почти всех интуитов.
А с остальными дихотомиями что? Какое-то кривое наполнение типа?

По мере взросления проходил тест на определения социотипа 4 раза.
Первый раз проходил тест на курсах психологии в 14 лет. По результатам "Наполеон".
В возрасте 18 лет проходил повторно, результат "Гамлет".
В 21, "Есенин".
Сегодня прошел тест Таланова, результат "Робеспьер".
У многих с возрастом происходит изменение социотипа?
По какой причине происходят такие изменения?
Есть предположение,что это как-то связано с переходным возрастом.

>>22242
Сейчас 25 лет

>>22243
Нет это просто ты сделал бесполезную хуйню 4 раза. Социотип не меняется.

>>22242
Напоминаешь мне знакомого, который чуть ли не каждый день проходит тест и получает разные результаты. Хуй знает откуда вы такие беретесь.

>>22242
Я проходил тесты раз 5 или 6, всякий раз выходило Бальзак, причем ярко выраженный.

>>22212
> А чё такое?
Лень спортом заниматься, да и не главное это в жизни.
> отношачи с кунами были?
Да, постоянно кто-то оказывал знаки внимания с определённого возраста, что удивляло и немного пугало. Отшивала половину, половина оставшейся отваливались сами из-за моих тараканов. Есть сравнительно стрессоустойчивый кун, с которым отношаюсь уже полтора года — пиздец долго.
> Как Болевая проявляется?
Считается ли тот факт, что самый лучший способ для близкого человека меня ввести в бсод — обозвать бесчувственной стервой? В отношения побаиваюсь вступать самостоятельно, жду, пока начнут подкатывать к дружеским тоже относится, затем проверяю на пригодность к доверию серией стресс-тестов, хоть есть версия, что это просто оправдание для склонности выносить мозг. Дропаю отношения с людьми на ранних стадиях по причинам разной убедительности, включая лень общаться. На поздних могу, напротив, привязаться и прощать совсем неприличные поступки. Плохо понимаю, как общаться, поэтому обчитываюсь книгами про психотерапию или что-то уровня русской классики в надежде развить чувственность. Пытаюсь придумывать истории, которые почему-то в основе своей завязаны на отношения и психологию.
настолько хикка, что боюсь заходить в тред и смотреть ответы, ужас

>>22130 (OP)
Раньше я уважал Таланова и его друзей, но теперь я больше не люблю его и их. Этот тест полный провал. Помимо психософии осталось добавить ещё предположение знака зодиака

>>22354
Ты балька.

>>22354
Листва? Сисястая?

>>22364
заебали со своим говнофорсом уровня мдк)

>>22365
> заебали
Заебали? Кто-то ещё?
> со своим говнофорсом уровня мдк)
Что за форс то?

>>22366
дрисер, уйди, пожалуйста

>>22367
Не вижу связи. Что за пиздец ты пишешь?

>>22368
потому что ты мерзкий дрисер с болевой чи

>>22369
Безаруфная хуета?

Сколько времени вы потратили на прохождение теста?

>>22378
Час

>>22378
Полтора часа

Проходила трижды, результат менялся незначительно.
Помню, во второй раз больше кекслиного было.

илэ-тян

>>22411
Чё по размеру груди?

>>22412
Уже спрашивал.

>>22411
Не задавай вопросы. Тут только тест, молча.

>>22414
Как же хочется сисястую

>>22419
Нахуя тебе донки? Хоть бы даже и сисястые.
Не фонтан тим для межличностных коммуникаций.

>>22421
>130 свойств характера
У тебя не хватает мозга понять что это все поверхностная хуйня на уровне стереотипов? Что значит например что дон необидчив? Или в речи мало интонаций? Эти маркеры имеет смысл собирать только для типирования "на глаз", а не принимать это все на веру.

>>22421
Для начала мне просто сисястую

>>22421
Просто посмотреть на сиськи. На Тим без разницы.

>>22422
Ну ты и лалка. Ты не понимаешь значение слова "обидчивость"?
Да и смотришь на отдельные малозначимые в контексте пункты. Илэ - тим с выраженной склонностью к маскулинности, упрямству и слабой эмпатии. Я об этом.
Ну и под меня эта хуйня в целом подходит, так что мне норм. Если тебе кажется, что это подпадает под эффект Барнума, то найн - описание того же дуала на последних страницах ко мне не будет применимо - по крайней мере, по моей субъективной оценке. Такие вещи как "обидчивость" вполне можно в себе оценить. Эта оценка условна (сравнительная степень), но это общетипологическая проблема
>>22425
Хули ты в тиндер не идёшь, мдкашник?

>>22429
Хикко домосед

>>22426
>к маскулинности
Ну ты тоже лалка, ведь понимаешь что категории маскулинность-феминность это такой же общественный стереотип этиков ведь они не могут в логику приминительно к личности? Есть пизда - баба, хуй - мужик. А как мозги работают - с упором на логику или на этику это уже чуть ли не врожденное. Другое что влияет это гормоны со всеми вытекающими. Ну и прочее мало относящееся к социотпу и его особенностям.
>Упомянуть "обидчивость" 2 раза в посте и не написать значение
Обида возникает когда задевают нечто личное. А обидчивость это уже характеристика которую можно применить к этикам, причем манипулятивным - с этикой на творческой. Из того что у дона нет творческой этики и показной обидчивости не исходит "необидчивость".
Насчет эмпатии тоже вопрос сложный потому что опять же у донов упор на логику. Если какая-то лалка сама проебалась и получает закономерно пизды - то какая здесь эмпатия будет? Но посочувствовать многому можно наверное.

>>22430
Спасибо. А то, что помимо ЛИИ там есть другие социотипы довольно близкие, это к чему? Обозначает ли это, что тест плохо пройден (в особенности, "средние" ответы) или это нормально и просто есть общие свойства или ещё что-то?

>>22426
>слабой эмпатии
И да, показная эмпатия как у творческих БЭ эмпатией не является. А всякие достики могут соотнести/перенести всякую хуйню на себя когда у них будет желание, причем не учитывая логику ситуации и для того чтоб выглядеть в своих лазах "хорошим" человеком , поэтому и считаются эмпатами.

>>22432
>Обозначает ли это, что тест плохо пройден
Нет, просто тест хуйня. Есть вероятность что между получившимся и близкими типами есть твой тру социотип. Вот и все что это означает.

>>22435
Ты бы ещё pdf залил на файлообменник и дал бы ссылку сюда, лол.

>>22436
Я специально так сделал, чтобы ебланов вычислить,лол.

>>22354
>затем проверяю на пригодность к доверию серией стресс-тестов
Каких, например?

>>22358
Вряд ли. Там рационал или белый логик. К тому же обрати внимание на шкалу "интроверт/экстраверт", там перевес в сторону экстраверта – не может у бальзака быть такого перевеса в экстр. Это гамлет. Можно предположить ещё гандона или робота.

>>22441
Смотри по ответам а не по говнотесту
>самый лучший способ для близкого человека меня ввести в бсод — обозвать бесчувственной стервой
Это больше похоже на выпад по ЧЭ, чем по БЭ. Днонке ЧЭ вскудахи только самооценку согреет.
Гумлит исключен по описанному отсутствию этики.
>для близкого человека
Ценностная БЭ.
Вообще все ею описанное - болевая ЧЭ. Вот это например.
>кто-то оказывал знаки внимания с определённого возраста, что удивляло и немного пугало
>из-за моих тараканов
Тоже с БЭ связано. Скорее всего на самооценке.
>стрессоустойчивый кун
>проверяю на пригодность к доверию серией стресс-тестов
Виктимное верчение жопой. И т.д. Балька.

>>22442
Кстати социофобка. Но у днонок социофобия в другое выливается. Никаких стресс-тестов на собственные заебы - БЭ. Там заебы есть, но они не признаются и связаны они с ЧЭ на самооценке. То есть по отношению человека к сабжу и не только оценивается мудак/не мудак. Подойдет он для общения или нет. А не на себя внимание и свои заебы как у этой бальки.

>>22442
>Это больше похоже на выпад по ЧЭ, чем по БЭ
Для баля это было бы комплиментом, они любят показывать мол какие они ивелы, циники и вообще тёмные и мрачные ребята. А вот болевую БЭ такая характеристика бы зацепила.
>Гумлит исключен по описанному отсутствию этики
Гумлит вполне может быть нулём в отношениях. Не самый этичный этик. Не просто так про антибодрящегося гамлета пошло.
>Виктимное верчение жопой
Бальки и еськи одни из самых беспроблемных в отношениях. Могут, конечно, анус зацепить, но систематическое вздрачивание мозга и вызывание стресса им обычно в упрёк не ставят.

>>22431
>категории маскулинность-феминность это такой же общественный стереотип этиков ведь они не могут в логику
Ноуп. Это утрированная упрощенная концепция гендерного дуализма. И если уж на то дело пошло, к подобным схематизациям прибегают скорее логики, этики менее склонны находить общие признаки и придавать им особую значимость.
>Есть пизда - баба, хуй - мужик. А как мозги работают - с упором на логику или на этику это уже чуть ли не врожденное. Другое что влияет это гормоны со всеми вытекающими. Ну и прочее мало относящееся к социотпу и его особенностям.
Ты что, фемка? Есть разница между "маскулинностью" и "мужик де факто". Традиционное разделение качеств на условно "женские" и "мужские" существует вне зависимости от твоего желания. И этим можно оперировать для быстрой обрисовки ситуации, не понимаю с какого хуя к этому цепляться.
>Упомянуть "обидчивость" 2 раза в посте и не написать значение
Ну смотри "Обида — реакция человека на воспринимаемое как несправедливо причиненное огорчение, оскорбление, а также вызванные этим отрицательно окрашенные эмоции.
Включает в себя переживание гнева к обидчику и жалости к себе в ситуации, когда ничего уже невозможно поправить. В отличие от укора и претензии, когда есть возможность исправить ситуацию.
Тесно связана с таким понятием, как справедливость. Мы обижаемся, когда нас обделяют, как нам кажется, несправедливо. Если нам не досталось чего-либо по справедливости, мы можем огорчиться, но не обидеться."
Вся эта хрень - этическая. У илэ одна этика (экстравертная, внешняя, эмоции) - в несознанке, а другая - в осознанно слепой зоне (интровертная, внутренняя, эмпатия, мораль, чувства). В среднем илэ не будут обидчивыми, потому что на интровертную этику нам сильно похуй, бесчувственные мудаки as is.
>Насчет эмпатии тоже вопрос сложный потому что опять же у донов упор на логику. Если какая-то лалка сама проебалась и получает закономерно пизды - то какая здесь эмпатия будет? Но посочувствовать многому можно наверное.
Нет, в том и соль. Эмпатия - это сопереживание. Не просто "ну ок, кота задавили, чот зря", а внутренняя боль от страдания других. У илэ это выраженно менее, чем у других социотипов, и чем более слабая БЭ, тем менее человек эмпатичен.

>>22444
>вот болевую БЭ такая характеристика бы зацепила
Я же говорю это больше похоже на ЧЭшный выпад чем на характеристику. БЭшники по-другому манипулируют.
>Гумлит вполне может быть нулём в отношениях.
Зато они умеют привлекать к себе внимание, сабжа внимание пугало. Хотя я не знаю как на гамлета влияет, например, социофобия. Но у сабжа там какая-то маломерочка скорее.
>Бальки и еськи одни из самых беспроблемных в отношениях.
Да такие, что регулярно получают по ебалу от быдланов на которых прыгают.
>систематическое вздрачивание мозга и вызывание стресса
Творческая БЭ у них отсутствует это да.

>>22445
К стереотипам прибегают этики а потом ими пытаются манипулировать и выезжать на них, к схематизации прибегают логики. Какие проблемы?
>Традиционное
И есть почва для стереотипизации.
>не понимаю с какого хуя к этому цепляться.
Подумай.
>Вся эта хрень - этическая.
Ну смотри, взяли какую-то твою ценность, обосрали обесценили и лиши тебя возможности отреагировать. То есть не дали проявить гнев + ситуацию уже не исправить. Все условия для обиды есть. Другое дело что дон не обижается на что-то общепринятое и не участвует в БЭ срачах которые регулярно поднимаются, потому что похуй.
>потому что на интровертную этику нам сильно похуй, бесчувственные мудаки as is
Тебе просто по болевой сильно не ездили для нужного эффекта и не продавили. Но все еще впереди, есть шанс что найдешь у себя и чувства и обидчивость. Если ты илэ а не или.
>ну ок, кота задавили, чот зря
И как здесь проявить эмпатию? Сопереживать коту? Представлять его последние минуты, боль в глазах, осознание "мне пиздец" - это все бессмысленное проецирование. Максимум - коту было больно. И он потерял шанс... сдохнуть от чего-то другого. А смотреть на его раздавленную тушу и вываленные кишки как минимум неприятно.

Донкихот чмо.

>>22448
Не завидуй, дрисня. Зависть это плохо.

>>22449
>Зависть это плохо
Ты на самом деле так считаешь?

>>22450
Конечно, ведь это говно, которое выливается из этиков >>22448

>>22451
Логики не завидуют?

>>22452
Завидуют все, но не всему, и из этиков это говно именно выливается.

Хуйня. Я получился лси, хотя все кто меня знают говорят о Гамлете.

>>22454
Скажи спасибо что габен не получился.

>>22447
>К стереотипам прибегают этики а потом ими пытаются манипулировать и выезжать на них, к схематизации прибегают логики. Какие проблемы?
Такой себе подъеб. Хочешь сказать, логики никогда не юзают готовых систем? Пф.
>И есть почва для стереотипизации.
Разница между стереотипом и использованием удобного обобщающего слова все же должна быть тебе понятна, я думаю.
>Подумай.
Найс, ты приебался, а я твои доебки обосновывай.
>Ну смотри, взяли какую-то твою ценность, обосрали обесценили и лиши тебя возможности отреагировать.
Каким образом можно лишить человека возможности реагировать?
>Тебе просто по болевой сильно не ездили для нужного эффекта и не продавили. Но все еще впереди, есть шанс что найдешь у себя и чувства и обидчивость. Если ты илэ а не или.
Встречалась со сли, он мне весь мозг выебал тем, какая я мразина бесчувственная. Ездили. Чувство вины и совесть у меня есть, но относительно нормальных бэтиков это недо-.
>И как здесь проявить эмпатию? Сопереживать коту? >Представлять его последние минуты, боль в глазах, осознание "мне пиздец" - это все бессмысленное проецирование.
Ну люди проявляют. К другим людям, к животным. Проецируют, офк, само собой.
>или
Ну ты реально лолка.
>>22448
Мамку твою ебала.

>>22455
А с ним чё не так?

>>22477
Габен самый стремный Тим . По сути это как быть чмошников на всю жизнь, даже Бальзак лучше.

>>22456
Какой толк вообще от донкококохотов?
По-моему кроме болтовни и неадекватного поведения они ничего не умеют.

>>22479
А вот про Габа поподробнее. Чем он стремен? Пушта лентяй?

>>22480
>Какой толк вообще от донкококохотов?
Поверхностные маньки типа тебя удивляют своей тупостью. Такой же >толк как и от любого другого тима. Иди на хуй в общем.

>>22483
Тормозное жлобское говно.

>>22484
Типичный подрыв донкококохота.

>>22488
>Это вообще как блять?
А ты что ожидал?

>>22488
Очередное бальзакобыдло.

>>22489
Я ожидал хоть какого-то прояснения. Уже 2 года пытаюсь себя оттипировать и нихуя не выходит. То, что интуит и иррац-понятно. Больше непонятно нихуя. Под бальтазара я не очень подхожу, я скорее инфантил, да и на даллары мне как-то похуй, отношение к чс больше робовское, бесят базовые чс-ники, просто хочется их убить нахуй. Поэтому подозревал ЛИИ, но иррациональность почти 100%-ая, поэтому не ебу.
Когда сам ебался к калькулятором Рейнина-выдавало днона почти всегда.
Помогите оттипиться

>>22492
Ну ИЛИ тест выдают обычно когда к интроверсии добавляются проблемы в чувственной/эмоциональной сфере, но это чаще не ТИМно. Если ты по всем признакам ИЛИ, но будешь отвечать на вопросы с позиции романтичности и жизнелюбия, то тест это воспримет как ценностную ЧЭ и выдаст ИЛЭ. Вот такой стереотип, затесавшийся в тест.

Дон и робот вполне может быть. Определись с экстраверсией.

Есенина у тебя много. Как с этикой?

>>22494
Сам я божий одуванчик, практически никогда не прибегал к волевому воздействию, когда вижу кого-то очень самоуверенного и бычащего на других, появляется сильное желание обломать его, восторга и течки(как предполагается у ИЛИ), у меня нет и даже скорее наоборот. Вот.
Насчёт этики. Довольно легко улавливаю эмоциональное состояние собеседника, даже осознанно не пытаясь это делать. Казалось бы, указывает на эмотивизм, но при этом у меня есть конструктивистская привязка эмоций к старым событиям или определённым вещам, музыке итд. Жуткий социофоб, боюсь общения. Проблемы испытываю скорее с белой, нежели с чёрной этикой. Например, есть группа людей и они о чём-то говорят, я же боюсь к ним подойти, т.к. считаю, что это будет не к месту.
В своей компании веду себя развязно, они понимают мою физическую неловкость, не против мата и чернухи, одобряют двачеюмор, да и в целом маргинальны.
Большую часть людей я считаю быдлом, люблю попиздеть за жизнь, люблю логические парадоксы, люблю троллить людей логическими построениями. Например, с веруном я могу полностью серьёзно задвинуть док-во необходимости обязательного атеизма для всех, жалостливой тне сказать, что мораль не нужна и наблюдать за реакцией.
Также постоянно откладываю дела на потом, дословно:"Ща сделаю". И начать делать могу аж завтра. Абсолютно не умею рисовать, периодически в уме сравниваю свои интеллектуальные способности со способностями других людей. Знаю, что не тупой, но зачем-то постоянно это себе доказываю.
Люблю дружелюбные компании, без всяких выебонов, с тней не особо ссусь, люблю их тралеровать больше всего. Пару раз подкатывали тни, я отшивал, т.к. ТНН. Кстати, дохуя идеалист.
Обожаю оставаться наедине с собой, очень сильно завишу от атмосферы, особенно звуковой и запахов.
Не знаю, получится у кого-нибудь мне помочь, но как минимум спасибо этому анону 22494

>>22496
Типичный Есенин.

>>22497
Типичнейший, офк.

>>22496
>Довольно легко улавливаю эмоциональное состояние собеседника, даже осознанно не пытаясь это делать
>дохуя идеалист
Вполне похоже на творческую ЧЭ и на ЧЭ в Эго.
>Жуткий социофоб, боюсь общения
>есть группа людей и они о чём-то говорят, я же боюсь к ним подойти, т.к. считаю, что это будет не к месту
Ну тут Дно скорее всего отпадает.
>Большую часть людей я считаю быдлом
Аристократ.
>люблю логические парадоксы, люблю троллить людей логическими построениями
Ценностная БЛ + есенины дохуя умные.
>периодически в уме сравниваю свои интеллектуальные способности со способностями других людей
Самооценочная БЛ.
>с веруном я могу полностью серьёзно задвинуть док-во необходимости обязательного атеизма для всех, жалостливой тне сказать, что мораль не нужна и наблюдать за реакцией
Тут даже не в неценностной БЭ дело, а в том что базовые БИ ценники, притом показные.
>Также постоянно откладываю дела на потом, дословно:"Ща сделаю". И начать делать могу аж завтра
Интр + иррац.

Да, ИЭИ.

>>22502
По рациональности что?

>>22505
Переключаться сложно, ровно как и начинать дело. Постепенно делать ничего не могу, либо нихуя не делаю, либо ебашу по сто лет за рабочий цикл.
Ещё что вспомнил, сильно ложу хуй на факты, суть ситуации схватываю легко, т.е. объяснить на уровне "объект А хуйнул объект Б и в следствии некого св-ва объекта Б, он среагировал тем-то образом". Цифры запоминаю крайне хуёво. Часто говорю с кем-нибудь воображаемым. Кстати, перед поездкой к психологу прокрутил разговор с ним. Что он отвечал-не мог придумать, скорее что-то вроде монолога-диалога с самим собойхз как ещё описать и идти больше не видел смысла. Я тут подумал, скорее всего не этик, т.к. эмоции бывают достаточно сильные, но я их и правда боюсь показывать при других. Люблю поплакать, когда никого рядом нет.
Моюсь раз в 1-2 недели, примерно так же мою голову, являюсь глав-чуханом. Пафос, пристиж, модные клубы, инстаграммчик и подобная хуйня вызывает некоторое отвращение. Правда, хотел бы быть няшным, только если для этого нужны усилия, то, естественно, я ничего делать не буду.

>>22506
Оттипирован в есенинины. Несите следующего.

>>22508
Видимо, и правда есь, но можешь сказать, по каким признакам определил?

>>22506
По тесту шкала рац/иррац что показывает? Как вариант ещё роботом можешь быть.

>>22509
Потому как и что ты пишешь видно. Слишком типично, тут нет никаких сложностей.

>>22516
Где у него системная логика? Где у него рациональность? Роботы не катают столько эмоционального текста.

>>22519
Скорее всего днон и видно забивание на блок супер-эго. Непризнание ЧСочки вместо подстраивания под общественные нормы. Типикал ролевой чс воен.
>бесят базовые чс-ники
>когда вижу кого-то очень самоуверенного и бычащего на других, появляется сильное желание обломать его

>социофоб
>есть группа людей и они о чём-то говорят, я же боюсь к ним подойти, т.к. считаю, что это будет не к месту.
Похоже не столько на проблемы по БЭ, сколько на ограничительную БИ. У зашуганных днонов такое бывает в подрочестве, например.

>откладываю дела на потом, дословно:"Ща сделаю"
Тоже ограничительная БИ.

>быдло определяю не по их статусу, а по поведению, их качествам
Демократия.

>сильно ложу хуй на факты
Неценностная ЧЛ. Далее по описаниям возможно бессознательная.

>суть ситуации схватываю легко
За базовую ЧИ.

Осталось выявить творческую БЛ и можно типить в зашуганные дноны.

>>22533
Не бывает зашуганных донов, Трололо.

>>22536
Бывают. Как раз из-за ЧСки на которую он бомбит. И если себя по БИ сильно ограничивать. Типа никуда не вписываешься. И вообще уткнись, утырок и больше в жизни звука не произноси, слишком много пиздишь а мне капчу из-за таких долбоебов вводить ахулион раз

>>22537
Начнет пиздеть. Эти донкококохоты не любят, когда их затыкают. У него ещё и ролевая ЧС.

>>22539
донкокохохоты

>>22541
типичный бодрящийся балбес

>>22543
Я вне Соционики, вне всех функций и ТИМов.

>>22541
А вообще, хотелось бы для себя прояснить, почему меня так пидорасит от одной версии опросника к другой. Сначала кидало в Балей, потом разок с совсем маленьким перевесом от Баля - в Максы, ещё позже - опять в Баля. При этом Баль из меня ультрахуёвый, если честно.

>>22541
Чому хуйня?

>>22546
би

>>22541
Ну взять хотя бы исследования Таланова, которыми создатели теста руководствуются. Большая часть их касается какой-нибудь внеТИМной хуеты, а-ля: у какого ТИМа самая напряжённая жопа, на каком боку кто спит, какой ТИМ на стул с пиками дрочёными сядет и всё в этом роде. То, что можно связать с существующей соционической терминологией бывает ошибочно. Взять например пару пунктов из свойств характера "моего" ТИМа в конце теста.
>110. Он никогда не станет говорить вслух о своей боли, страхе, голоде или усталости, даже если их испытывает.
Это же виктимное поведение
>105. Нужную эмоциональную «подпитку» он легко находит внутри себя, контакты с другими людьми для этого не обязательны.
>102. Он очень не любит ситуации и человеческое окружение с высоким эмоциональным накалом и с сильной «эмоциональной раскачкой», старается их избегать.
>47. Он молчалив и неулыбчив, а чтобы смеяться с открытым ртом — так это вообще для него редкость.
>49. Для его психотипа характерна повышенная серьезность лица — смеется очень редко и неохотно, и рассмешить его трудно.
>53. Для него характерна низкая эмоциональная реактивность, то есть высокая эмоциональная невозмутимость, устойчивость и ровность настроения.
Суггестивная ЧЭ Роба, лол.
И ещё около десятка с хвостом пунктов, которые мне лично не подходят, хотя коэффициент внушительный.
>>22549
Гетеро.

>>22546
Потому что вы врешь в тесте. Типирование по тестам зуйня или надо его умно составлять, чтобы враньё было видно.

>>22554
Но я не врал.

>>22555
Может врал несознательно. А вообще некоторые вещи сложно определить. Например, экстраверт может быть необщительным.

>>22543
У него там интроверсия зашкаливает, какое тут бодрение.
>>22541
У тебя перевес в рациональность и интуиция вовсе не зашкаливает. Габенычем можешь быть.
>>22546
От того кидает то в максы, то в бали, а габ это среднее из этих вариантов.

>>22557
Ну да Макс самый сильный рациональность, а два остальных лентяи иррациональные

>>22557
У меня ЧЛ-ка какая-то никакая, на лаве не тянет, дела, процессы организовывать-оптимизировать тоже.
Рациональность у меня тоже отсутствующая: работа неравномерная, зависит от настроения, как я себя физически чувствую, часто ленюсь.
Сенсорика у меня в полной жопе, ЧИ-шка так себе: с просчётом вариантов всё плохо; БИ я никогда не понимал, да и никто никогда не понимал.
Хуй знает короче.

>>22557
>перевес в рациональность и интуиция вовсе не зашкаливает. Габенычем можешь быть
Да что ты рассказываешь, эти суки - иррационалы.

Вот читаю вот описание своего дуала и мне стало противно. Если бы подобный человек существовал, то я бы с ним не пересекался, ни в коем случае блядь.

>>22679
Ты сам кто?

>>22683
Робот-Бальзам

>>22684
И от кого тебе печёт, Гюго или Напа?

>>22685
От обоих, потому что они могут его унизить в любой момент, а он их нет.

>>22686
Логично.

>>22685
От обоих. Ты бы почитал черты характера моего идеального дуала, блядь. Это какой-то тупорылый ёбырь-террорист, который задвигает направо и налево охуительные истории, тратит деньги на шмотьё, эмоционально несдержанный показушник и всё в этом духе. Эдакий Чад от мира Сосеоники, созданный для меня-Девственника. Пиздец.
>>22686
Бета-ребёнок плиз.

>>22679
Всё правильно делаешь!

Почитал тред. Пиздец долбоёбы, сами в аспектах толком не шарят, а других типируют. Мда, сборище дегроидов-мемофагов.

>>22692
А разобрать кто где не прав, чтоб тебе петуху могли ответить, вместо пустого пидаболия?

>>22690
Я тоже когда читал описания Напа, просто блевался. А потом вспомнил, что мой лучший друг школьных времен - Нап (протипированный), и у нас с ним было полное взаимопонимание и гармония, в отличие от моих знакомых других типов. Он таскал меня по всяким кружкам и концертам и знакомил с людьми, а я расширял его кругозор и помогал с математикой. У меня также были друзья Еси, с которыми крайне легко подружиться, но позднее дружба с ними расклеилась во многом из-за того, что вместе было скучно. Один Есь-гей, с которым мы дружили душа в душу до старшей школы, вообще достаточно по-крысятнически променял меня на качка-Жукова и начал распускать про особенности моего поведения подлые сплетни.

В то же время единственные тянки, с которыми у меня устанавливались положительные отношения были Жучками, Гекслями и Есями, с Дюмами были преимущественно нейтрально-положительные. С Напками отношения были более поверхностные, они сразу стремились начать мною манипулировать ("открой окно, а то душно", "пошли сходим в кино на твои деньги", "помоги мне с заданием на семинаре", "сфоткай меня с подругой"), но при этом, если бы я не был таким аутистом и тормозом, я думаю что с сексом именно с ними я был ближе всего. Только это были бы не длительные отношения, а что-то типа "привет, меня зовут Майя, пошли потрахаемся", как они любят.

Алсо вангую у Напок самый высокий процент венерических болезней из-за подобного образа жизни.

>>22693
Обвинят в предвзятости, как любят на этом форуме. Бессмысленно совершенно пытаться что-то объяснить людям, чьи мозги неспособны усваивать факты.

>>22695
Как выяснилось, основной путь передачи ВИЧ это оральный контакт. То есть, никогда не лижи пизду и не давай хуй, если нет справки.

>>22695
плевался
к сексу

быстрофикс

>>22692
Мы больше в шутку унижаем бальзаков, даже если они не Бальзаки.

>>22699
Ага, особенно если не.

Посмотрите на Наполеона https://youtu.be/yV3IcncFMDc который в любое время готов унизить бальзакобыдло.

>>22692
та че ты развонялся?? соционика это просто приколюха уровня астрологии или любой другой форумной ролевки где каждый выбирает понравившейся архетип и по фанчику отыгрывает его согласно принятой в фандоме ролевой модели
балтико-актимельный бодрящий коктейль

>>22712
Хуй знает, я с детства интересовался способами классифицировать людей по характеру и даже придумывал свои типологии, пока не узнал про соционику и акцентуации. Для меня это ещё долго, до самого просветления в отношачах, будет темой большей значимости, чем просто порофлить с битежками на мёртвой доске под мемасик.
Кто такой «актимель»? Что значит «бодриться»?

>>22713
бодрение это врожденный расовый талант интуитов позволяющий подстраиваться под окружающую обстановку с помощью временного изменения функций своего тима
обычно бодрятся по И=>Э И=>С Л<=>Э и реже по рациональности
неподготовленный интуит может бодриться только по одной дихотомии одновременно, в то время как эксперт манямирка сразу по трём
при этом нужно прокинуть спасбросок на волю и в случае неудачи на персонажа накладывается дебаф "антибодрение" делающий то же самое но наоборот т.е. из актимеля ака ИЛЭ можно даунгрейднуться в балтику ака ИЛИ или даже в гитлера ака ЭИИ

>>22714
А, то-то меня в балтида записывают все подряд. Ок, спасибо. Хуле все тут секретничают, будто это гостайна какая-то?

Что будет после 25 мая?

>>22789
26 мая

>>22790
палишься по ролевой бл дост

>>22809
Хуле тебе не нравится?

>>22809
Мелкобуквенка прибежала.

>>22130 (OP)
Опять куча обобщённой хуйни
> Обычно лучше переборщить и перебрать, чем «недожать».
"Обычно корова лучше магнитофона или нет?"
> Я могу быть уступчивым в логических вопросах и легко пойду на компромисс в делах, но мне очень трудно пойти на компромисс в оценке того, что хорошо, а что плохо, что порядочно и достойно, а что отвратительно.
Опять куча вопросов или-или.

>>22899
> Наверное, я способен на что-нибудь гениальное, но не знаю, зачем — вообще не знаю, зачем живу.
Опять 2 утверждения в 1 вопросе, а если одно верно, а другое нет? Говно, блять.

>>22927
Ебать ты хиккан. Даже больше хикка, чем я, с экстраверсией на донышке.
мимодниве

>>22927
Я то же донки хот довайте создадим свою кон фу и свою мирок с блекджеком и дюмами

>>22927
Лох.

>>22927
посмотрел картинку и подумал о бальзаке

>>23003
Логики нет совсем.

>>23035
Чего ты научного сделал? У вас у всех интерес к науке, а толку от этого нет.

>>23046
Хуёвое описание, да.
Впрочем, лично я может быть и мог бы что-то сделать, если б не болезнь.

>>23062
Паркинсон?

>>23078
ДЦП

>>23091
Учитель в ВУЗе? Было такое?

>>23078
Это не я >>23091. Я уже имел неосторожность рассказать об этом на дваче, если я скажу, вероятно, набегут толпы школьных экспертов со своими мнениями, так что сори.

>>23099
Надо сказать, иначе не выходит полная картина. Это важно для науки.

Как же нудно, пиздец просто.

>>23104
Короче депра.

>>23107
Типичная серая мышь. Какое же дно.

Ну и как тест теперь пройти????????????????

>>23400
Тест говно был. Я получился Максимом, хотя я Гамлет.

>>23400
никак. тесты для лузеров, которые не могут прочесть аушру. а тест таланова так вообще по сути эксплуатирует проходящих его людей. слава богу что его закрыли

>>23403
>прочесть аушру
Устаревшая хуита, лучше Таланова читать. Сравни, например, описание ЧС у них и пойми, где толерантная хуйня с идеалистическими детскими представлениями о том, что все тимы по своему прекрасны, а где неприкрытая правда.

Посмотрел типирование знаменитостей от этого таланова и окончательно убедился в том, что он конченый шизик.

Бамп