>>14826 (OP)
Сплошной ЧИшный-ЧЭшный понос.

Альфа квадра Днон кихот и Гюго

гнойный - сээ
оксимирон - эиэ
всячески - или
мц похоронил - сли/или

кого ещё нужно?

Сегодня ты смотришь порнуху без панчей, а завтра баттлы без баб.

>>14838
Чейни

>>14838
Ебанутый?
Гнойный чистый актимель

>>14838
Гнойный - кек
Оксимирон - дост

Чиста зеркальщики

Гнойный - ЧИ+БС ценностный: часто внезапно за хавку топит, как за что-то милое (БС), ко всему относится легко типа (ЧИ), подстраивается под ситуации (ЧИ). Декларирует демонстративно нарушение стандартных моральных ценностей (Саша дискотека как пример) - это против БЭ в ценностях.
Постирония - интуитивная штука. Поток сознания, который он выдаёт - практически чистая ЧИ.
По оппонентам хуячит интуитивными описательными обобщениями и мелкими фактами. Подстраивается.
Вангую Дона.

Мирошкин либо Джек, топящий по ролевой, либо Гамло, топящий по ролевой. Скорее второе, потому что внутренняя духовная дева Мирона явно побеждает его же деловые устремления. Декларирует традиционализм, эпос, втолковывает за гуманитарное наследие - плюсик к этике, на оппонента давит самым страшным для Гамла методом - демонстративный игнором, подчеркиванием ничтожности и не значимости. Не особо подстраивается - типично для центральных квадр. Ну я за Гамло тут.

Валки ти кто-то из периферийных. Но скорее ЧЛ-ценностный кмк.

Хован на Гюгло похож очень.

>>14840
Чейни, скорее всего, Габен. Довольно много ЧЛ - сыпет разными фактами, виден интерес к этому. Есть интерес к ЧИ (например, как он отвечает на вопросы в стиле "как заинтересовался батлами") Сенсорность, довольно неспешный темп речи, отсутствие интуитивных обобщений и метафоричности. Но это чисто по интервью. Я о нем мало знаю.

>>14852
>>15034
вся его реп-карьера сводится к постоянным бифам и нападкам на других плюс к вовлечению в свою орбиту влияния импонирующих персонажей. это реализация программной чс, не чи. хотите пример базового чи в реп-игре? фейс (иээ). там и в помине нет такого интереса к конфликтам и, тем более, попытки построить на них весь образ. плюс в треках имеет место быть чс-тематика: преодоление и т.п. тот же икар, например, об этом.
что ты подразумеваешь под бс? обзоры сырков? это не есть ценностная бс. как раз-таки его знакомые говорят, что он неплохо умеет в готовку (бс), но особо не занимается этим, отдавая предочтение старой куртке и батлу с пивасиком, равнодушно относясь к сенсорным излишествам. а это самая что ни на есть ограничительная. да и выглядит он всегда аккуратно, вполне сенсорно.
умение подстроиться к обстоятельствам свойственно иррационалам в целом. тем более, это естественно для ролевой.
то, что ты называешь неценностной бэ, это бэ в манипулятивном блоке. дон вообще не будет декларировать что-то по болевой. у гнойного что ни на есть типичная гаммийская белая этика, бэ для своих, а для остальных хуй. яркий пример: как он протаскивает своего кента всячески в бателе с мориарчи, кладя хуй на справедливость (бл). умудрился наладить контакты, расположить к себе и перефитовать с хуилиардом людей = творческая бэ.
постирония, философия постмодернизма - это вообще от диады сээ-или. критика как фундамент, отсутствие созидания, отрицание творчества как процесса создания чего-то нового, высмеивание рамочного, элитарного искусства путём воспроизведения и штамповки уже использованных форм плюс коммерциализация искусства (технология, чл). то, что он пытается батлить по фактам, это тоже в копилку ценностной чл. но выходит у него зачастую небрежно, неотточенно: человек с четырёхмерной чл не допустил бы таких нелепостей как спутать моррисона с хендриксом.
посмотри на стиль тех батлеров, которых он наиболее котирует: это его дуалы (мц похоронил, всячески). но сам не может в такое, так как сильные функции то не те. если даже взглянуть на структуру его батловых текстов, там отстутствует какая-то упорядоченность, нет нормальных переходов, вступления (болевая бл).
И, в целом, Славик - суперхаризматичный персонаж, неформальный лидер в любой движухи, в которую бы ни полез, Был бы он дном, то довольствовался бы званием рядового чухана либо непринятого окружающими гения.
Бтв хован - гамло 1ф.

>>15035
А мне казалось что Максим.

>>15056
Убедительно.

>>15056
>вся его реп-карьера сводится к постоянным бифам и нападкам на других плюс к вовлечению в свою орбиту влияния импонирующих персонажей. это реализация программной чс, не чи.
Да лол, ты серьёзно? Смотри, по фактам: Гнойный хотел хайпануть. Даже дауну понятно, что простейший путь к хайпу в рэпе - это бифы и диссы. Любому, кроме отъявленных аутистов, на чистой логике/фактологии понятно, что сфера энтертеймент зависит не от технического дрочева, а значит надо втапливать на эффектность.
Ролевая это тебе не болевая, ролевую как раз таки юзают как социальный авангард. Ты забиваешь двумерную осознанную ЧС (которую ещё Аушра называла сильнейшим потенциалом человека, ок) в днище. Это не соответствует матчасти.
Он хорошо выкупает слабые места противников. Это интуитское.
Он не особо следит за внешним видом - приведу твои же собственные слова про "старую куртку" (сенсорика, преимущественно чёрная), обстановкой в своём помещении (сенсорика), выстёбывает хайпожорство в том традиционном модном ключе, что как раз классическая ЧС (статус, да).
Вся агрессия у него практически исключительно: а) вербальная, б) краткосрочная (батлы с Замаем, с Эрнесто), в) реализуется тогда и только тогда, когда надо понтоваться и выпендриваться. Это полностью соответствует проявлениям ролевой ЧС.
Пресловутый интерес к конфликтам - активационная бессознательная ЧЭ + ролевая ЧС, две самооценочные функции. Конфликт большое понятие, его в поверхностно-экстравертных проявлениях можно раздробить на две составляющие: а) буквальное выяснение своего места и проч "кто ты по жизни" = ЧС; б) обмен эмоциями, склока, агрессия (как раз в большей степени за это топит в батлах Гнойный) = негативное проявление ЧЭ. Батлит ради фана - были батлы с тем же Замаем, агрессию воспринимает как нечто, что не является заведомо негативным -> ценностная ЧЭ, неценнностная ЧС. Потому что выяснение кто есть кто по жизни не является точкой приложения, проиграть не так страшно, как ценностному ЧС-нику Мирону. А вот проебаться по неумению устраивать Дом 2 на пустом месте - было бы неприятно (активационная), поэтому в половине баттлов он топит за то, что нужно больше агра. Выпрашивает эмоции у противника, фактически.
>что ты подразумеваешь под бс?
Он довольно часто упоминает ту же хавку, разные ощущения, расслабление. Он стремится к расслабленности. Это не ценностная ЧС и тем паче не базовая.
>равнодушно относясь к сенсорным излишествам
У Донов БС одномерная. Одномерная. И ценностная. Не генерируется по ней инфа, только принимается, принимается охотно и с интересом. Вот тут можно и обзоры сырков упомянуть: он их хавает, а не готовит.
>дон вообще не будет декларировать что-то по болевой.
Осознанная функция в социальном блоке. Гнойный не декларирует ничего по БЭ, в этом и цимес, но он нарушает нормативы косвенным образом и практически рандомно отвечает на фразы про отношения, зачастую съезжая на ЧЭ (см интервью у Дудя). У него почти вся "постирония" идёт как защитный механизм по БЭ (на что, кстати, косвенно почти указывает Мирон). Сюда же, белая этика - расстановка внутренних моральных ценностей, личного отношения. Вопросы про причины расставания с Сашей Дискотекой - "да просто как-то, подзаебали друг друга, наверное. Ну так у всех людей бывает". Это не уверенная творческая БЭ. Да и где у него хоть что-то по декларации по поводу морали, этики, отношения, социального, гуманистского аспекта справедливости?
>справедливость (бл)
Ты пихаешь слишком большое понятие в одну функцию. Это не окей. У разных квадр разное понимание справедливости.
>как он протаскивает своего кента всячески в бателе с мориарчи
Дай пруф, плз. Хотя ваще топить за свою тусу не тимно - тимна только мотивация.
>умудрился наладить контакты, расположить к себе и перефитовать с хуилиардом людей = творческая бэ.
Харизма не тимна, нарабатывается технически. Если на то дело пошло, это про любую этику. И про чёрную тоже.
Фейнман много с кем тусовался и работал, но это не делает его не-Доном.
>постирония, философия постмодернизма - это вообще от диады сээ-или.
Перегибаешь.
>критика как фундамент, отсутствие созидания, отрицание творчества как процесса создания чего-то нового, высмеивание рамочного, элитарного искусства путём воспроизведения и штамповки уже использованных форм плюс коммерциализация искусства (технология, чл).
Ты описал скорее свой взгляд на постмодернизм и тем более на постиронию, которая немного выходит за грань постмодернизма. Не, давай тогда так: новаторский подход к искусству, учитывающий обстоятельства своего времени (БИ), старающийся связать воедино все те разрозненные течения, что существовали до него (ЧИ), выхватывающий из потоков смыслов подходящие (ЧИ), связующий воедино несовместимое (ЧИ). Где коммерциализация есть только демонстрация низведения статуса (ЧС в минусе) творца до нейтрального винтика системы, такого же, как и другие люди (БЛ).
Демагогия это всё.
Нельзя большие понятия так огульно пихать в конкретные функции, ты просто субъективен. Постмодерн может быть и сенсорным даже и любым другим. Постирония-то интуитская только за счёт шутки над миром идей, и это может быть как БИ, так и ЧИ.
>то, что он пытается батлить по фактам, это тоже в копилку ценностной чл. но выходит у него зачастую небрежно, неотточенно:
В соответствии с четырёхмерной демонстративной ЧЛ: работает как попытка подавить оппонента (как и Гамлет Мирон шпарит по морализму). Работа по фоновой при этом не интересна, что тоже соответствует поведенческим маркерам.
>человек с четырёхмерной чл не допустил бы таких нелепостей как спутать моррисона с хендриксом.
Ошибаются вообще все. Тем более, тут снова не плюс к ценностной ЧС. Уважение к авторитетным именам более характерно для Наполеонов (там ещё болевая БЛ не позволяет самостоятельно выкупать кто почём реально) -> они как раз более внимательны к этому, в отличие от Донов, которым в общем-то пофиг на то, кто сказал, главное - что.

>>15060
Мейби. Говорю, мало знаю о нём. Можешь аргументировать?

>>15159
Нихуя 2л благодаря высрался

>>15162
Бл*

>>15159
Поддерживаю ,гнойный-йогурт

>>15159
>У разных квадр разное понимание справедливости.
это понятие существует только для ценностных БЛ, для остальных это лишь слово, которым можно извлечь профит
>топить за свою тусу не тимно - тимна только мотивация.
3 и 4 квадра
>Вся агрессия у него практически исключительно: а) вербальная, б) краткосрочная
куча треков стебущих мирона, постоянные насмешливые отсылки к нему, джубили, фейсу
>новаторский подход к искусству, учитывающий обстоятельства своего времени (БИ)
новаторский подход к искусству не учитывает обстоятельства своего времени, от того он и новаторский, ебанутая
Это были доебки по мелочам, которые первыми бросились в глаза.
Выдавая такой огромный карнавал проекций, ты упустила из глаз, ну, просто, очевиднейшие вещи.
1) Постирония это стеб над творческой логикой и спорами в целом, тобиш защита по болевой логике.
2) Его текста на баттлах состоят чуть ли не полностью из творческой белой этики. Он, используя умалчивания, подмены понятий и подтасовку фактов(неценностная БЛ, кстати), старается навесить как можно больше негативных ярлыков на своего оппонента
3) Ты хоть раз видела дона, который бы говорил- вы долбаебы, ничего не понимаете, не прилагая к этому больше НИКАКИХ доводов. ЛЮБОЙ Дон на вопрос о том, почему стоит слушать его треки, начал бы объяснять и аргументировать, а не использовать этические уловки. Да и его бахвальство чтением книг по психологии и прочим, явно намекает на активационную логику.
Ну и вишенка на торте- постирония противоречит постмодернизму, у меня все.

>>15181
>это понятие существует только для ценностных БЛ, для остальных это лишь слово, которым можно извлечь профит
Субъективщина. Дай своё определение справедливости, поясню почему субъективен.
>3 и 4 квадр
См. определение соционики как информационного метаболизма. Причина, по которой нельзя типировать по поведению, состоит в тесной зависимости поведения человека от внешних обстоятельств и секундных инстинктивных реакций общепсихологического свойства. Топить за свою тусу не тимно, потому что механизм этих реакций имеет общепсихологическую племенную подоплеку. Мотивация тут может быть и белоэтической (это мои люди, они хороши), и белологической (это мои люди, моя система, она верна - поэтому я с ними), и интуитивной (они разделяют мою идейность, в то время как другие - контрпротиводействуют ей) и т.д.
>куча треков стебущих мирона, постоянные насмешливые отсылки к нему, джубили, фейсу
И? Стебущих - да. Ты путаешь агрессию со стебом?
Про вербальную агрессию и ее связь с ЧС уже было, в моём посте выше.
>новаторский подход к искусству не учитывает обстоятельства своего времени, от того он и новаторский
Это не так. Он именно учитывает и подстраивается под новые вехи в науке и политике, см историю модернизма в связи с событиями нач. XX века.
>Это были доебки по мелочам, которые первыми бросились в глаза.
Есть серьёзное - выдавай серьёзное. Демагогия.
>Постирония это стеб над творческой логикой и спорами в целом
Ты субъективен. Постирония - это метод, а не цель. Цель выбирает человек в зависимости от мотивации, и она может быть как упомянутой тобой, так и любой другой, включая желание открыто высказывать постыдные мысли или там демонстрировать обесценивание человеческой/творческой значимости. Собственно, именно поэтому проекции - это скорее про тебя, я за Гнойного ничего не додумываю.
>Его текста на баттлах состоят чуть ли не полностью из творческой белой этики
Пруф.
>Ты хоть раз видела дона
Потенциальная почва под демагогические вихляния, нафиг.
>постирония противоречит постмодернизму
Метамодернизм бла-бла-бла. На данный момент недостаточно сформировано и находится на стыке постмодернизма и чего-то нового, но сути это не меняет: Гнойный стопудово не Напло.

>>15181
Хуйню про этику несешь, чисто на дауничах наверное Макс какой нибудь.

>>15183
Как вообще Слава может быть Напом?
Он же чистый интуит

>>15159
>Смотри, по фактам: Гнойный хотел хайпануть. Даже дауну понятно, что простейший путь к хайпу в рэпе - это бифы и диссы. Любому, кроме отъявленных аутистов, на чистой логике/фактологии понятно, что сфера энтертеймент зависит не от технического дрочева, а значит надо втапливать на эффектность
Это задним умом тебе понятно.

Допустим, базовую ЧИ определили, но почему ты настаиваешь на творческой БЛ и болевой БЭ? Это ведь глупо очень считать, что раз ценностная БЭ, то человек должен быть традиционным и моральным.

>>15227
Смотри, например, хоть бы тут (потому что тут Славик разговаривает чутка иначе и мы можем видеть реальный диапазон лингвистических возможностей) - https://youtu.be/pE0skC2tq-A
Так вот базарит он в основном за логику: про понимание, про механику, про общую систему. Чистой блочкой шпарит. Гексли так не могут и не хотят.

>Это задним умом тебе понятно.
У меня профсфера тоже околоэнтертаймент. В любых ближних к развлекательных сферам это всё ни для кого не новость. Просто не все хотят люто-бешенно хайпить, у некоторых немного другие цели, кто-то не готов отдать себя на растерзание, кто-то просто ленится, кто-то тупо шпарит не думая и там как повезёт.
На деле любой хайп строится вокруг комьюнити, а не вокруг одного человека, кек. Бифы, диссы, отлизывания задниц, ебля мертвецов - похуй.
Механизмы известны и описаны, бери и юзай. И никакого заднего ума.

>глупо очень считать, что раз ценностная БЭ, то человек должен быть традиционным и моральным.
Так я и не считаю - в том утрированном смысле, в котором понимается "мораль" в лице жёсткой благообразной женщины с рыбьим лицом. Однако всякий белый этик (не ценностный, а именно в блоке эго) топит за своё понимание социальной нормы, своё понимание корректности этики, своё восприятие правильного, разумного/эффективного отношения к вещам и людям. И если он считает, что этически корректно ебать младенцев, то он будет утверждать о необходимости ебать младенцев, как бы это ни противоречило нормам морали. Он будет утверждать даже, что это мы неправильно её трактуем, что на самом деле, младенцев ещё древние семиты ебали и были самыми правильными пацанами, всё для людей, душу миру отдавали, почтим их память минутой молчания, не хочешь штоли? - антисемит ебаный, охуел совсем, дайте ему пизды. сука у меня не получается так же
Цимес в том, что Славик нарушает нормативы молча, избегая диспутов на эту тему, переводит оные в белологическое "ебать систему" (бл потому что взаимодействие с системой, а не с людьми, нет гуманистической точки приложения).
Вот вопрос (частично по БЭ) со ссылочки выше, который Слава переводит на интуицию и где демонстрирует болевую БЭ:
"А что вы любите" - "вот все эти смысловые игры, этот юмор, лингвистический терроризм... смеётся" - чисто рандомный пример, ок. Славик занимает негативную сторону. Ему даже проще негативную занять, это лишает окружающих права предъявлять ему по БЭ. Проекции он почти все принимает, только вот, скажем, по интеллекту у него чисто интеллектуальная подушка (нельзя славика ж назвать тупым, он же тоже может упомянуть бодрияра ололо он же касперского придёт и поставит азаза типа технарь дохуя), а по этике у него только "да похуй". Назвал его Окси драконом, Слава с удовольствием эту проекцию и юзает. Личные клише, которые он на себя вешает к этике отношения не имеют - типа того же "панка". Тот факт, что он легко и с удовольствием управляется с категорированием себя и других по условным группам - белологичен.
Тексты у него вымеряны окнорм, иногда бывают, конечно, на коленке писаны. Но вот с батла с Мироном вполне приличный и практически всё по делу. Где ты там тонну этики, да ещё и белой (sic!) нашёл, я не понимаю. По фактам гонит, по идеологии на стыке ЧИ и БЛ гонит, ЧЭ отвешивает как полагается, а вот по БЭ нет ничего.
Так что версия Гексли тоже критики не выдерживает.

зато версия дна выдерживает, ага. дно, которое здесь "не строить, но разрушать империю с нуля". пиздец ору с этого профессора, который высирается на десять страниц, но даже не понимает сути соционических аспектов и называет ролевую самооценочной. ещё и демонстрирует абсолютное незнание сабжа, считая, что тот иницирует конфликты, только чтобы хайпануть, притом что сабж промышлял нападками на каждого второго встречного персонажа в реп-игре ещё до малейшего призрачного шанса хайпануть (мунстар, сван, тот же оксимирон, дет дом бател, etc). но ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ИНТЕРТЕЙМЕРУ то виднее, ага.

>>15334
>кухдах-кудах
>переход на личности
Лолирую с демагога, не могущего в аргументацию.

>называет ролевую самооценочной.
Человек в социуме живёт, дурачок. Ролевая - функция социального успеха: наработанные нормы в восприятии самого человека, позволяющие ему выглядеть успешным адекватным представителем общества. Обе двумерные имеют сильное влияние на самооценку.
>иницирует конфликты, только чтобы хайпануть
>только
В глаза ебёшься. Про связь конфликтов с функциями в >>15159

>зато версия дна выдерживает
Да.

А почему Славик не Габен, внезапно?

Я в нем многое от Мэддиссона и Диогена вижу

Похоронил никакой не бальзак, кстати. Либо Роб, либо Макс, скорее второе. Всячески тоже на бальзака не похож, но к его версии ближе, ибо часто волнуется и просирается, когда на него в баттлах чс давят (в финале спб даже очки черные одел) , чтобы не было видно его бегающих глазок, когда он стоит против сенсорика-амбала сеймура

КПСС - Нап\Дон\Габ
Чейни - Макс
Забэ - Жуков\Драйзер (скорее Жуков)
Абба - Дон\Нап (скорее Нап)
ХХОС - Дон\Есь\Джек\Гексли
Сеймур - Штирлиц
Похоронил - Роб\Макс
Всяч - Роб\Бальзак
Эдик - Джек (?)
Букер - Бальзак\Гексли
Киви - Драйзер
Хима - Гексли\Нап

>>15337
Ну ты забыл как минимум строчки Славона, такие как "Баттл - это способ выместить злобу", "Вы разучились делать баттл, вы можете только плакать" и "Где твоя агрессия, панчи?" что может вполне себе говорить в духе базовой ЧС, не одной же хитрожопой постиронией он един. По текстам и обозреванию сырков его типировать смысла нет, у него есть как и лихозакрученные логические текста как против Всяча, так и сенсорные плоско-фактологические текста против эрнесто или нонгратты. Отношения с его бывшей девушкой (дискотекой), лично для меня выдают в нем Заботливого, пространная и зачастую оторванная от мира подоплека в текстах - интуита инфантила, а умение лавировать в обществе\тусовках и находить общий язык с людьми БЭ-шника агрессора, у которого сама агрессия скрыта под тем самым толстым слоем БЭ, что обеспечивает в целом ему подобную харизматичность. А еще он то пиздит без умолку на стримах, то создает впечатление застенчивого интроверта, тем не менее мир видит трезво и свое положение оценивает в нем тоже достаточно трезво, тафталогии и оторованности от реальности в духе Донов я от него не замечал, когда он говорит серьезно, а не в духе баттлового амплуа, что все же наталкивает больше на версию сенсорика, как какого-нибудь Габена

>>14826 (OP)
из стопроцентного
кпсс-дон
букер - гексли
фален мс - гюго

>>15808
хованский - джек

Слава КПСС - Дон
Фаллен МС - Роб
Замай - Дюма

Паша Техник - гамлет?

>>15958
гюго

>>15958>>15962
А какая разница. Почему гюг , а не гам.? Распишы

>>15972
У гамлета процент анальной клоунады наамного ниже чем у гюго

MC Господь (GSPD) кто?

https://www.youtube.com/watch?v=0rJOHQuhX1o

ТИМ Эрнесто Заткнитесь?

Не совсем Версус/Слово, но
ЛСП, Олег - Гамлет, Рома - Максим Горький?

>>16381
Ты прав, они дуалы. Но увы они не с беты, а из альфы. Рома - Гюго, а Олег - Робб

>>16469
Готов с тобой согласиться, только если наоборот Олег - гюго, Рома - роб.

>>15984
Пидарас галимый, его ебала в очко волосатая горилла

Оттипируем же главпетуха всея русского рэпа - МС ЛИЦО.

>>17550
Нуп

Что насчёт KIZARU?

>>17550
Гамло

>>17580
Моя первая мысль именно такая. Но чисто интуитивно рассматриваю вариант джека.

А что насчёт Rickey F?

>>17550
Face? Да, гамлюк, инфа 100.

>>17550
MC Охуевший о нём даже мультик снял. https://www.youtube.com/watch?v=vB23N_YDTYs

>>17596
Сам я за версию напа кстати

>>17575
Бальтазар видимо

>>17600
Не, скорее какой-то логик-сенсорик

>>17603
upd. вообще достаточно унылая личность, сказал бы что габен, но габены обычно более приятные ребята, может дюма

>>17604
где ты увидел интра?

>>17606
А почему нет? Чувака, который прям уж таки любит всякие светские мероприятие он не смахивает, все что я от него вообще в последний раз слышал - это баттл с Соней

>>17671
Вообще то он разъедбал весь фрешблад

>>17672
Вообще-то он разъебал своим ртом хуй старухи

>>17763
Может он все таки Нап-меланхолик?
Такое тоже бывает

>>17822
На наполеона точно не смахивает

Славик - INFJ. На шоу успех он сказал, что он эмпат и полагается на эмоции. В интервью на медузе он сказал, что в отличии от замая не может долго заниматься работой.

>>17961
Забыл добавить.
". Я на самом деле не очень строг к себе. У меня такой подход к творчеству — на ощущении. Интуитивно работаю. Если, например, Андрей Замай действительно садится за стол, как Лев Толстой, думает и пишет, пишет, то у меня все на моменте. Угар словил и быстро делаю. Не возвращаюсь, не редактирую, слабые места если есть — то так и записываю. "

>>17963
>>17963
>Андрей Замай действительно садится за стол, как Лев Толстой
Повеселился от этого

>>17961
Славон - достоевский? Ты с его личностью давно знаком, или после шоу "Успех" начал ознакамливаться? То, что он делает все на одном дыхании говорит лишь о том, что он является иррационалом. Еще говорит о том, что он, скорее всего, является интуитом, и совсем чуть-чуть (что даже можно не брать в расчет), что он этик. Но точно не достоевский

https://www.youtube.com/watch?v=faWIcBg5_04

Тип Замая? ИМХО он Актимель

>>18031
дю ма

Не версус, а прост рэп сцена оф раша, и да по модели А, а не по вашим гейским маняфантазиям)
Фэйс - ЛИИ, не обычный Роберт, соглашусь
Оксимирон - ЛСЭ, хоть и неплохо косит под ЭИЭ.
Пирокинезис - очень сложно, этого бога трудно оттипировать, но вот дружок его (который с ним часто фитует) вроде бы ЭИЭ. Буду благодарен, если кто то из вас сам оттипирует пиро.
Фараох - ИЛИ, это я на максималках.
Сидоджи - ЛИЭ
Рамирес - ЭСИ
Яникс - ЭСЭ, хуже их всех, вообще не может в текст
Кизару - ИЛИ
Гнойник - ИЛЭ
Замай - СЭИ

обоснуйте, почему Замай - дюма. Ясно, что он перефирийный но хули дюма?

>>18127
фейс - ЛИИ
ОКСИМОРОН - СЛЭ
пиркинезис - ЭСИ
Фараон - ИЭИ
Сидожди ЛСИ
Рамирес - СЭЭ
Яникс - ЛСИ
Кизару - ИЭИ
Гнойный ИЭЭ
Замай - ЭСИ

>>18128
Потому что они со славоном типа дуалы

>>18136
что за рофл

Кто из этой ебаной шайки реперов является СЭЭ?

Что скажете про SIDxRAM?

>>18177
Джек(сид) и драй/нап(рэм)

>>18180
upd: но это не точно

оксимирон - гамлет
слава кпсс - дон
букер д фред - гек
витя сд - жук
замай - дюма
фоллен - есь
рики ф - габен
ХХОС - дон
Ресторатор - драй
Хованский - нап
Чейни - штир
обе - жук
ОП - хуй

>>20710
да это все дельта сплошная, какой нахуй слава кпсс дон?? Он типичный гексли, ПРЯМО ТИПИЧНЫЙ. Ток с окси угадал, он рили гам, по песням очевидно. Почти все в твоем списке габены и гексли. Хотя, сд дюмыч мейби..

>>20717
>>20710
Вы кукухой поехали? Славик Габен же, к баттлам готовится в последние дни, до этого прокрастинирует, однако, на качестве это не сказывается, всегда выдает классные тексты. ЧЛ, хули.
Юмор тоже габенский, вся эта постирония/несение чепухи с серьезным лицом.
С чего он Дон — понять не могу.

>>20718
потому-что местные гексли, считающие себя донами, увидели в нем себя. Он гексли блять, ТИПИЧНЫЙ. Все его тексты сплошная белая этика. Как вы блять понять не можете. Белые этики не за справедливость, ОНИ ЕЙ ПРИКРЫВАЮТСЯ. Это пиздаболы, суть функции в том, чтобы создать у кого-то нужное отношение к чему-нибудь(читай: навесить нужный ярлык), с чем он справляется, но не прекрасно, хотя двачедауны ведутся на его убогие панчи.

оксимирон - джекслишком слабая этика
слава кпсс - ГЕКСЛИ
букер д фред - штирлиц
витя сд - дюма
замай - жук(ого?)
фоллен - достик
рики ф - штирлиц
ХХОС - гюго
Ресторатор - драй
Хованский - БАЛЬЗАК БЛЯТЬ КАКОЙ НАХУЙ НАП У НЕГО КРАСНЫЙ ДИПЛОМ ПО ЭКОНОМИКЕ и, даже, постоянно бухая лет 10 подряд(если не больше) умудряется лямы зарабатывать
Чейни - штир
обе - гексли
фейс - штирлицшутки про говномоча типичный юмор бозового ЧЛ, для джека туповат
Фараон - дост
Рамирес - дюма
Яникс - гюго
Кизару - дост
Обладает - штир
Шокк - нап

Вы тут ваще ебанутые, Донов, робов, гамлетов раздаете. Если альфийский логик рождается в более-менее адекватной семье- это топ вуз естественнонаучное направление(математика, физика), бета это гос-органы, политика. На ютубе перед вами мелькают либо дельта, либо, редко, гамма. И смотрят их всех дельта, путому-что они такие же. Если проанализировать, можно понять что весь этот инфомусор создают именно гаммийцы, у них функции так устроены.

>>20721
Он габен блять, ТИПИЧНЫЙ.

Пофиксил.
>>20724
Вот это логика.
С фейса и половины антихаепа в голосину, лицо спецом несёт хуету и тралит, а этот судит по этим шуткам.

>>20724
У тебя и техник тоже доставка наверное

>>20739
Дост*

>>20728
>С фейса и половины антихаепа в голосину
пушто ты дельтийский выблядок.
>лицо спецом несёт хуету и тралит, а этот судит по этим шуткам.
Да??7 спасибо что рассказал!! А Я БЛЯТЬ НЕ ЗНАЛ!! ВОЗМОЖНО ПОЭЖТОМУ ЭТО ШУТКИ, ЕБЛАН ТУПОГОЛОВЫЙ?? Так рофлят именно штирлицы, еблан, как-будто метод рфолов единственный, чтобы прославится. Нахуй ты эту хуету высираешь, еще и так уверенно!! про габен иди нахуй вообще, не позорься. Если только ты не изобрел габенов с творческой БЭ. Гнойный мега-очевидный гексли. Все треки и баттлы пропитаны ебаной БЭ(тупо вешает миллион ярлыков), метод взаимодействия с другими тоже на БЭ построен(групповые диссы, реп-травля и т.д.), даже троллинг, блять, белоэтиеский(ты дебил хахаха, да он лох и т.п.) Я не собираюсь вам все это расписывать на 10 листов, адекваты услышат и поймут, остальной(достоевской) части желаю идти нахуй, к своим дуалам нести пирожки на завод.

>>20739
жуков

оксимирон - гамлет
слава кпсс - дон
букер - гексли
вика сд - габен
замай - дюма
фаллен - дост
ххос - дон
ресторатор - драйзер
хованский - гексли
чейни - макс
щекк - нап

>>20744
Шокк - гумлет. Просто доминантного подтипа (да да я шизик) а доминантный Гамов часто в напов суют
Про фаллоса ничего не знаю
ХХОС - вот кто дон
А славон - Гексли ибо негативист
Чейни - штырлиц где ты Макса увидел лооооол
Хованский - Бальтазар больше по ощущениниям хотя может и Гек

Вообще интересно кто же Рики ф на самом деле.. Штирль?

>>20742
>пушто ты дельтийский выблядок.\
Как будто что-то плохое.

Ебать у тебя полыхает.
>это шутки
>всерьез по ним типирует
Твой пук подошёл бы для любого другого артиста, но не под рэпера постмодерна.

>>20749
>рэпера постмодерна.
твои ебаные славик, замай и фейс как раз являются теми, против кого постмодернизм и выступает, придурок.. Ты, блять, хоть ознакомься с терминами и историей
>Ебать у тебя полыхает.
тебе не надоело своей белой этикой срать, достик??

>>20751
Незнание теории и попытки свои обосрамсы перевесить на других, засчитывание меня в Досты. Ты так любишь обсераться? Иди учи теорию, через год-другой приходи.

>>20754
>Незнание теории и попытки свои обосрамсы перевесить на других
что??? ты откуда берешь это вообще?? у тебя там обострение, достик?

>>20755
>пук

Вот тут же уже типировали Окси и Хована.
Гнойного нет, но указано, что он какой-то этик.
https://tosocionics.com/miiiiiistaaaaaake/

>>20769
>хованский
>габен

дальше не читал.

>>20769
Блог обоссаного совы. Пашел нахой.

>>20771
Двачую. "ряяяя я умнее идите к другим где меня абсирают"

С фейсом все таки нихуя не понятно
Гамло?
Гексли?
Сосенин?
Или все же Джек??

>>20779
Вне образа его хуй увидишь, поэтому и не скажешь.

>>20779
Г-т.

>>20784
Гамлеты же не особо любители пиздиться вроде

>>20796
Почему? А Гексли и Jesenin значит любители?

>>20798
6 чс

>>20802
Активационная одна из самых сильных. Гамлет и Джек вполне любители побыковать.

>>20803
Значит таки Джек??

>>20826
>>20803
вы бы еще по роли в фильме актеров типировали блять

>>20826
Почему таки логик?

>>20839
Для Гамлета он слишком даун
Мирошкин Гамлет чего стоит
Ещё могу сказать пару тройку реперов гамлоидов
И они делают годноту
Да и такой дикий примитив аж выпирает
Может он.... Робик? Мне показалось заторможенный какой то для экстраверта
Или Джек

Блять, как вы нахуй типируете вообще? Хуже вас только петушки типа Таланова, ей Богу.

>>20914
Пфф ну оттипируй их
Сверхразум

>>14826 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=grEXpitKCpk&feature=youtu.be
Оттипируйте-ка морализирующего Сеймура и переигрывающего манерного Пашу.

>>20710
двачую
мимобальзак