Не знаю кто я, но скорее всего эта хуйня. Тян на улице как то говорили(одна другой) что я урод. Пиздец у меня тогда настроение испортилось на целый день.Как мне найти тяночку? Я бы все ради нее.
>>12039 (OP)Ты меня уже заебать успел. Везде срешь про своих тянучек и ноешь. Типичная мерзкая Этико-интуитивная хуйня.
https://vk.com/katerina_romanovna_93https://vk.com/bardina_ekaterinaВот кандидатуры. С первой встретился в транспорте и вроде как ей понравился. Нижняя согласилась на встречу со всратым мной но она хамоватая и высокомерная.
нашёл тебе тянпроверяй
>>12039 (OP)Этот омич, в общем все правильно сказал.>>11100
>>12326Какой то сверх меры пафосный мамкин фелосаф который очевидные вещи расписывают с такой помпой будто он величайшее в истории человечества открытие совершил.
>>12327Да еще и вместо того что бы напрямую сказать что хотел разливает кучу воды видимо ради того что бы придать своим словам иллюзию весомости.
>>12326омич?
>>12039 (OP) привыкни что ты нахуй никому ненужный червь-пыдор, и останешься один до конца дней, такие как ты нахуй никому не нужны. Я и сам такой же((
>>12403Тогда буду их убивать.
>>12591Школьничек порвался.
>>12591Вся суть болевой ЧСки.
>>12603болевую функцию человек сам проявлять не будет, пень ты тупой
>>12604Охуенные познания блядь. А ничего что болевая функция может проявляться по разному?
>>12604И вообще если кратко то болевая функция довольно часто проявляется как неадекватная работа соответсвующей функции.
>>12606ты тупица
>>12609Пошел нахуй достик)
>>12611съеби уже с этой доски, валенок.>Тогда буду их убивать.Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм?? Или ты, дюмаха, всерьез веришь, что ты бальзак, а ЧЭ у тебя проявляется часто из-за того, что ты пытаешься компенсировать болевую? Человек не будет начинать игры, базирующиеся на его самой слабой функции.
>>12612>Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм??Абсолютно неадекватнео проявление ЧС - убивать людей только потому что тебе что то там показалось, вполне входит в понятие.>Или ты, дюмаха, всерьез веришь, что ты бальзак, а ЧЭ у тебя проявляется часто из-за того, что ты пытаешься компенсировать болевую?Какой же ты тупой пиздец. Проявление болевой одномерной функции никак не может быть похоже на проявление творческой четырехмерной, и болевая ЧЭ бальзака и творческая ЧЭ дюмы никак не похожи между собой и ничего общего между ними нет что бы их можно было спутать. Это вообще две полные противоположности.Я вообще не знаю что тебе еще надо услышать ибо я не знаю как ты в своем мирке вообще видишь проявления тех или иных функций тем более конкретно болевой/творческой ЧЭ. Если что напомню тебе что ЧЭ это не сами эмоции это умение их использовать.> Человек не будет начинать игры, базирующиеся на его самой слабой функции. Во первых самая слабая не болевая а внушаемая, во вторых в идеале - да, не будет, но обстоятельства по разному могут сложиться когда ни одна другая функция не может помочь и тиму придется использовать болевую.
>>12614>убивать людей только потому что тебе что то ты там себе что то надумал в манямиркеФикс
>>12614>Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм??>Абсолютно неадекватнео проявление ЧС - убивать людей только потому что тебе что то там показалось, вполне входит в понятие.Ты совсем идиот? Ты на мой вопрос так и не ответил. Причем здесь адекватность, дурилка? Мы говорим совершенно о другом. Человек будет работать по болевой функции только в том случае, когда от него этого требуют. Сам он никогда не прибегнет к тому ,чтобы использовать функцию, которую он СЧИТАЕТ(сука, еще раз повторю: С Ч И Т А Е Т) своей самой слабой. А тут чел при помощи этой функции собирается решать проблему, которую, вполне, можно решить при помощи базовых, сильных, функций.2) тут ты вообще чушь несешь, и опять не можешь ответить на вопрос.3) Они одинаково слабы, просто, одна из них осознается, а другая нет.
>>12620Я согласен с тем что ТИМ избегает работы по болевой функции,но у каждой функции есть свое четкое предназначение, и когда в конкретной ситуации слабую функцию не удаестся скомпенсировать более слабой ТИМ будет вынужден прибегнуть к использованию своей одномерной функции, а суть одномерной функции такова что ТИМ по ней может работать учитывая лишь только свой прошлый опыт работы по ней, что может включать в себя абсолютно бредовые действия все из за неспособности к просчету действий по этой функции.2)Охуенный аргумент, а твой "вопрос" это обычная попытка выставить обнулить аргументы собеседника выставив его тем кто по твоему мнению является никчемным.3)И внушаемая и болевая прекарасно осознаются как слабые
>>12621>не удаестся скомпенсировать более сильнойфикс
>>12621о боже, горбатого могила исправит. Ты ЧЛ даун ,с тобой бесполезно спорить. Ты пытаешься не найти правду, а переспорить меня при помощи всяких подмен и т.д. Внимательно перечитай нашу дискуссию, может поймешь. В ином случае спорить с тобой бессмысленно. Задумайся...
>>12627дост соси хуй бля
>>12627Сначала говорил что я Дюма, щас говоришь что я ЧЛ. Определись уже, достецкий.
>>12628анон тебе все правильно сказал, иди логику подучи, клоун
>>12653типичный семенящий дост
баль флэв вкатывается
>>12658я нап вэлф какое совпадение отпиши в личку поебемся
>>12659соре, на втором сообщении не ебусь
>>12039 (OP)Вы все не досты. Вы - пидоры. Особенно оп Тру-Дост
>>12661ты сука блядь
>>12607>>12606Это как психотерапия для меня. Я очень ранимый.
>>12039 (OP)Ты умрешь.
>>12672И заберу с собой тяномразей.
>>12702Мне поебать.
Так какой вид тяночек мне ближе всего?
>>12708Жуковы норм и напы
>>12709есть пример таковых?https://vk.com/olala777olalaВот такая няша мне подойдет?
Кто нравится такому тянскому типажу?
>>12734Интуиты-интроверты что бы страпонить их
>>12735Не понял.
>>12735А если я интуит экстраверт то моей жопе ничего не угрожает?
>>12743Похуй, Экстраверт ты или Интроверт - если ты Интуит, то твоя жизнь становится в два раза сложнее, а сам ты можешь себя зачислять либо в корзинки, либо в виктимных чмошников.Разве что при твоей экстраверсии эти признаки будут проявляться более изощрённо, но бесполезным мудаком ты от этого не станешь.Верь мне, сам интуит.
>>12745*не перестанешь быть
>>12745Разве что в рашке со всей этой тюремной иерархией Так-то интуиты это элита а сенсорики это их слуги
>>12747двачую. Но в рашке уже давно не 90. И никому эта сенсорика, драться и прочее не нужно, кроме как если ты не школьник или не учишся в шараге.
Скорее интуиты уже не нужны, потому что у любого бомжа есть часы и будильник, а чи это просто генератор тупых идей; бс тоже не нужна, потому что самая безобидная даже из болевых, а вот чс реально полезная функция, особенно творческая и в связке с бэ
>Скорее интуиты уже не нужны, потому что у любого бомжа есть часы и будильникинтуиция - это прогнозирование и оценка вариантов.>никому эта сенсорика, драться и прочее не нужносенсорика - это физическое влияние на мир и понимание своего тела.попиздите тут ещё, уебки, всё нужно.
>>12758>сенсорика - это физическое влияние на мир и понимание своего тела.как ты будешь физически влиять на мир в 21 веке?
>>12758>интуиция - это прогнозирование и оценка вариантов.прогнозирование это БИ>оценка вариантовБЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭ
>>12761интуиция = БИ и ЧИ.БИ - прогнозирование.ЧИ - оценка вариантов.>БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭшёл бы ты матчасть читать.>>12759>как ты будешь физически влиять на мир в 21 веке?давай так: тебе нужно организовать и обустроить офис под работу своих подчинённых и себя любимого.а теперь включи голову и подумай в деталях, что для этого нужно сделать.
>>12757>чи это просто генератор тупых идейЧто ещё спизданёшь?
Сочетание ЧЭ и БИ это самое лучшее, что только может быть.
>>12762>давай так: тебе нужно организовать и обустроить офис под работу своих подчинённых и себя любимого.Составлю список необходимого оборудования, кол-ва кабинетов, куплю/арендую офис подходящий по габаритам. Спланирую обустройства офиса, а потом найму грузчиков с хорошим пониманием своего тела и умением физически влиять на тяжелые предметы.>ЧИ - оценка вариантов.>БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭшёл бы ты матчасть читать.каким образом ты будешь оценивать что-то при помощи интуиции, если это творческие функции, которые ищут решение исходя из обстоятельств, а не опыта.Они дают тебе идеи, эффективность которых ты оцениваешь при помощи статичных функций. БЛ, БЭ- правильно/неправильноЧЛ, ЧЭ- выгодно/невыгодно
>>12768>если это творческие функциитворческие они только если в позиции творческой.за итоговый выбор отвечает не чи, да. а за оценку вариантов ака "у блондинки спросили каковы шансы встретить динозавра" как раз она. поэтому болевые чи имеют более жёсткую колею восприятия и планирования, базовые, напротив, больше наблюдательно оценивают шансы на вероятность, далее подключая творческую (бл or бэ) и ролевую чс подстраиваются под наиболее вероятные события и пользуются итоговым профитом от них.>Составлю список необходимого оборудования, кол-ва кабинетов, куплю/арендую офис подходящий по габаритам. Спланирую обустройства офисаи это имеет прямое отношение к сенсорике. бл, которую ты сейчас приводишь как пример, тоже способ, однако сенсорик будет делать это же исходя из своего понимания окружающего пространства (чс) и своего понимания комфорта (бс).плохо развитый интуит - витает в облаках и нихуя не делает.плохо развитый сенсорик - проёбывается и тратит силы зазря.так шта если серьёзно, то это тупейший спор из возможных.
Бамп. Может пожалеет какая...
>>13053Ты заебал бля. Чтобы склеить тянку, нужно просто относиться к ней как к говну, но переодически таки вертеть жопой перед ней. Они в таком случае просто сами лезут на хуец.
>>13054ты так склеишь только ту, что изначально хочет быть с тобой(ну или хоть с кем-то).Ну, кстати, можешь замутить со шлюхой, как этот чел. Просто, веди себя как крутой, а ведомая дура подумает, что так и есть))
>>13054ты вообще в курсе, что таким способом ты не привлекаешь, а не отпускаешь?
>>13053Пиздец с каким говном я делю тим. Бляяяяя. Просто убей себя.
>>13054Почему в моем случае это не работает?
>>13147потому что ты ебаный достявый
>>13149И что мне делать?
>>13150взбодрись
Хули вы считаете, что INFJ - это досты, если это сосенины, блять? Особенно дикий проёб касается INTP (очень часто встречается данная ошибка). Почему-то все считают, что intp - это Бальзаки, а на самом-то деле аналог intp(интро логика и экстра интуиция) в соционике - это Робеспьер. Охуеваю с вас.
>>13337MBTI и соционика вообще разное дебс
>>13343Соционика с mbti пересекается, поэтому утверждение Бальзак INTP противоречиво, т.к. у типа intp по теории mbti интуиция экстравертная, а логика интровертная (у Бальзака обратная ситуация). Точно так же объясняется, почему infj не является Достоевским
>>13362ДОЛБАЕБ БЛЯДЬ ФУНКЦИИ В MBTI НЕ ТАКИЕ ЖЕ КАК В СОЦИОНИКЕ ДАУН ТЫ БЫ ХОТЬ ПОЧИТАЛ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИЗДЕТЬ
>>13367Ты бы хоть сам почитал, ебанат, прежде чем выёбываться. 8 функций в mbti ничем нахуй не отличаются. Интровертная логика в mbti аналогична БЛ, а экстравертная интуиция аналогична ЧИ, поэтому Бальзак intp быть не может, но до тебя это никак не дойдёт, хотя это всё это было высказано в моём первом посте. Ну ничего, видимо у тебя 3л и iq=80
>>13367http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/understanding-mbti-type-dynamics/the-eight-function-attitudes.htmПиздец разные нахуй. Просто ничего общего найти нельзя. 3Л-петушок (ты) услышал месяц назад авторитетное мнение, что mbti от соционики крайне сильно отличается, матчасть он не читал, правда, но это не мешает даунёнку выёбываться и ретранслировать эту тупую точку зрения
>>13371>>13372Нет это тупой дауненок который считает что главная и вспомогательная функция = базовая и творческая, а inferior функцию он в свое уравнение вообще не включает. Ты просто посмотрел один раз на MBTI функции увидел что у INTP они не точно такие же как у Бальзака и теперь начал визжать РЯЯЯЯ НИМОЖЕТ Я СКОЗАЛ
>>13375>главная и вспомогательная функция = базовая и творческаятак и есть. Это главный признак, по которому определяется принадлежность к тиму. INTP - это ВСЕГДА Робеспьер
>>13382>ВСЕГДА РобеспьерТы уже напоминаешь дрисера с его одномерной ЧИ и двухмерной БЛ...INTP не может быть всегда Робеспьером по двум причинам:INTP иррационалУ INTP болевая FEИ если ты посмотришь дальше похожих названий функций то по всем описаниям INTP больше похож на Бальзака чем на Робеспьера
>>13385>INTP иррационалINTP - педантичный иррационал и статик (робеспьер). Ну и само понятие иррационал/рационал в соционике не распространяется одинаково на все тимы, оно изменяется в зависимости от функций. На всех англоязычных веб-ресурсах INTP описан как Робеспьер.
>>13385>INTP больше похож на Бальзака чем на РобеспьераINTP по описаниям - это типичный ЧИшник, а INTJ как раз больше на Бальзама тянет, там просто БИ с ЧЛ во всех полях и прочее говно.
Вообще mbti с соционикой - это просто огромные каши с кучей кардинально разных мнений. В соционике дохуя школ, mbti раскололась как минимум на две части нахуй. Тут реально на самом деле лучше не спорить. INTP может быть и бальзаком и робертом, но только с точки зрения разных ответвлений. В одной системе INTP-Бальзак и INTP-Робеспьер существовать не могут.
Короче, объективностью тут никакой и не пахнет. Спор уровня полит взглядов.
>>13389>>13391Ты лишь поверхностно судишь по всяким громким словам, но на деле INTP ближе к инернтому аутичному бальзаку чем к воробушку. И вообще соционика и MBTI очень плохо совместимы из за плохой проработки самого MBTI где учитывается лишь 3 функции
>>13396да всем похуй на объективность и научность мы здесь просто дрочим на свой тим и хуесосим остальные
>>13395>>13396Наконец то 2Л спасла меня3л даун
>>13399Я 1Л
>>13400Нихуя
>>13398Что если я хуесошу все ТИМы, в том числе свой?
>>13401Забыл 3Л-дауна спросить
>>13403Ты Бальтазар(сверхразум)
>>134053Л умнее 1Л.2Л>3Л>1Л>4л1Л тупые просто пиздеть умеют.
>>13407так то 1л самая сильная логикапервые функции вообще делают свою задачу лучше всего и при этом молча а пиздят только когда дауны с тройкой на них наезжают потому что те неуверенные чмошники могут самоутвердиться в силе своей функции только хуесося других по нейа 1л господину просто похуй на тя дебыч)
>>13407На самом деле всё так:2Л>1Л>3Л>4Л1Л - это не так плохо. Просто они хороши только в абстрактных хуёвинах. 3Л же - это типичная обезьяна, которая пруфы требует всё время.
>>13410Самая сильная в плане саумоуверенности. Самая сильная в целом логика - это вторая, а желание третьей функции самоутвердиться никак не меняет тот факт что 1л дебичи.
>>134113Л самая умная но просто с нарушениями речи. Если бы 3л умела выражать правильно свои мысли то у нее сосали бы все.(она была бы 2л)
>>13413эти аутотренинги
>>13406Но я Гамло.
>>13413Бальзак самый ЧЭшный тим но просто с нарушениями речи. Если бы бальзак умел выражать правильно свои эмоции то у него сосали бы все.(он был бы гамлетом)
>>13416хуй будешь бро?)))
>>13419Зачем ты здесь?
>>13420не уходи от вопроса, педик крашенный
>>13422А, это ты, Достоевский. Чего сразу не сказал-то?
>>13423чего жопой вертишь давай пристраивайся уже))
После углубления в соционику мне просто хочется бросить её, потому что любое высказывание в ней верно и не верно одновременно. Т.е. если ты принимаешь что-то как факт, то тебя надо отбросить толкования школ, в которых этот факт не верен. Соционика как цельная система вообще не может существовать, тут по сути даже нет правил, на которые можно опираться. В чём тогда вообще смысл? Остаётся только сидеть на /socionics и обсирать достов и сосениных
>>13424У меня к тебе вопрос один есть: нахуя ты в тематике троллить пытаешься? У тебя есть /b/, /po/, /ga/, но ты продолжаешь срать здесь, прикидываясь то Дном, то ещё каким-нибудь ТИМом. На что ты надеешься? Какой реакции ждёшь? Скобки хотя бы не ставил.
>>13426Таланов есть.
>>13428Ну Таланов - это единственное нормальное в соционике, но там тоже не всё идеально
>>13426Зачем обсирать достов и сосениных? Они же этики, им по сути похуй какое у тебя МНЕНИЕ о них, что есть БЭ. У обоих она четырехмерная лол.Лучше обсирать габенов и балей, у котрых бэ на самооценке.
>>13431У Есенина БЭ неценностная и ему похуй. А Доста бесполезно обсирать т.к с его четырехмерной БЭ он сам слишком уверен в своих отношениях к чему либо.По поводу Балей и Габенов согласен. Вообще всех с двумерной БЭ легко затралеть
>>13427это мои последователи, я уже давно на вас хуй забил))
>>13432ух ты, неужели вы наконец-то поняли, что "интеллектуалы-тролли бальзаки"- это Достоевкие? Бальзаки, вообще, язвительным троллингом не занимаются, они сами по себе добрые очень, демократы же)) Троллинг это изобретение дельты, они там дрочат на интеллектуальность, меряются кол-вом прочитанных книг(БЭ) и так далее. Почитайте хотя-бы про дуализацию габена и гексли, у них там все завязано на высмеивании кого-то, этом самом "тонкомнет юморе". Я понимаю, что здесь 70% народа из этой квадры, и, скорее всего, на меня сейчас польются тонны говнаБЭ, но все-же, из всего мною сказанного можно вывести, что дельта- самая убогая и гнилая квадра. С ними нельзя сотрудничать, ведь они кинут вас при первой же возможности, даже если проект будет держаться исключительно благодаря вашим идеям, эти завистливые хуесосы не смогут вытерпеть, что кто-то лучше них на самом деле все 3 квадры лучше них, но дельтачмохи любят интерпретировать факты в свою пользу, чтобы самоутвердиться и завалят потом все то, что вы строили вместе на самом деле, вы строили, а он помогал А самое замечательное это то, что этих уродов, на самом деле, большинство, и они, зная о том, что сами могут так обосраться, будут сбиваться в кучки и изо всех сил защищать своих собратьев. Это те самые хомячки из интернета, которые ржут над теми, кто пытается что-то делать, изменить свою жизнь к лучшему. Вы почитайте подробные описания их взаимоотношений, дуализацию, препятствия при полудуализацииих гнилье, которое не приемлят в других квадрах, сразу все поймете. Тот же аристократизм у беты проявляется совершенно по-другому, там они самоутверждаются за счет реальной силы, ума, реального превосходства ,а не при помощи извращенных клише(БЭ) и крысиной хитрости, которую они принимают за ум. А к чему я это все? Эти дауны засрали нашу любимую борду, превратив демократичные обсуждения, споры и поиск правды в перекидование говном, троллинг уровня МДК и пикабу, обзывательства уровня "ты еська", "тупой дюмаша" и прочие недостойные вещи. Давайте возродим /SOCIONICS/, будем закидывать сажей этих уродов, делиться интересными статьями и объединимся все вместе, против нашего общего врага- дельты!!! ДАВАЙТЕ УСТРОИМ РЕВОЛЮЦИЮ, НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
>>13437>Парой постов назад хуесосил Гамлета>И ТИМ Дюмы>Назвал ЧЛ-щиков тупыми>НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!Хоть про ЧЛ могло относиться как к Гамме, так и к Дельте, но у меня всё равно остаются подозрения, мелкобуквенный.
>>13438>Парой постов назад хуесосил Гамлета>И ТИМ Дюмы>Назвал ЧЛ-щиков тупымитипичный даун из дельты. Где он там писал про то, что ЧЛ тупые, или дюм хуесосил? Пруфы где? Сам придумал, сам предъявил. Типичный дельтавыродок..
>>13438с чего ты решил, что это я писал? Что за тупая предъява?
>>13439Получите, распишитесь.>>12627>>12612>>13419>>13424
>>134411) Лол, это не я))2) Даже, если я презирал ЧЛ, это не значит, что мы не можем объединиться против общей угрозы.3) По-факту есть что сказать, достик?
>>13442Типичные БЭ-Махинации Доста, который старается сеять семена раздора среди простых обывателей, даже ярлык уже успел навесить. Шизик, уйди.
>>13443>Типичные БЭ-Махинации Доста, который старается сеять семена раздора среди простых обывателей, даже ярлык уже успел навесить. Шизик, уйди.Смотрите как выглядит типичный аргумент дельтаобосрыша.>3) По-факту есть что сказать, достик? Чувак доебался к вводному слову, которое не имеет никакого отношение к сути, а служило лишь для того, чтобы этот даун показал всю свою убогую гнилую натуру. При этом, он не гнушается пропустить вопрос и поный разъеб всех его предыдущих аргументов, а просто перевел тему и попытался сформировать плохое отношение ко мне. Если кто-то хотел узнать как выглядит дост- вот он! Смотрите как эти твари вносят смуту в общество. АЛЬФА, БЕТА, ГАММА ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ! Где же вы все, вы не хотите прекрасного будущего доски?? Вам больше нравится наблюдать за этими даунами?
>>13437https://www.youtube.com/watch?v=iD2qECxI0Rk
>>13441Ебать ты долбаеб братишка, земля те пухом))>>13435Ты кто, шизик? Я тут один с 2016 сру.
>>13446>>13455Тут всего один обмудок-достик,остается вычислить его по ip и сломать челюсть. Ну или навести порчу на мудака чтоб очистить socionics
>>13443>>13443Почему ты привёл в пример доста а не дрисеро-дюму? А?
Бамп по имя тяночки ради которой я изменюсь.оп
>>12039 (OP)>Пиздец у меня тогда настроение испортилось на целый день.в следующий раз дай пощёчину прямо на месте. настроение поднимеца моментально.
>>14787https://www.youtube.com/watch?v=iE7Oo8LvJaw
бамп
нахуя
>>16941хуя
Чувачки, чувачки, подскажите какой у меня ТИМ, ну позязя
>>17499"Активист" INFJ-T
Почему так отличаются соционические и MBTI описания. Читаешь про Балбеса, а затем про INTP, просто диву даёшься, насколько велико между ними различие, хотя функционально различий быть не должно.
INTP в MBTI - это чистой воды БЛщик, почему же здешние ребята приравнивают его к Балтике?
>>17504Интроверт Иррационал Логик Интуит
>>17499Достик, нет, я не троллю.Загугли "INFJ соционика"
>>17503Потому что это разные системы и параллели проводить нельзя.
